![Page 2: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/2.jpg)
Memo: Kontraste & post-hoc-Tests
Was fällt euch noch ein?
![Page 3: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/3.jpg)
Kontraste oder post-hoc-Tests?
F-Test: signifikant?
keine Vermutung über Gruppenunterschiede
Vermutung über Gruppenunterschiede
post-hoc-Tests
Tukey-HSD-Test Scheffe-Test
paarweiser Vergleich von Mittelwerten
Vergleich von Mittel-wertskombinationen
Kontraste; ersetzen auch den F-Test
![Page 4: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/4.jpg)
Memo- Beantworten die Frage, welche Mittelwerte sich bei einer ANOVA
signifikant unterscheiden - Kontraste: werden vorab formuliert; ersetzen F-Test- Post-hoc-Tests: prüfen nach signifikantem F-Test, welche Mittelwerte sich
unterscheiden- Vor- und Nachteile: Kontraste haben die höhere Power (→KTS), erlauben
dafür jedoch nur eine begrenzte Anzahl von Mittelwertsvergleichen (p-1)- Ob die gewählten Kontraste unabhängig sind, muss per Hand geprüft
werden – SPSS setzt die Unabhängigkeit voraus- Kontrasthypothesen können gerichtet oder ungerichtet formuliert sein
→ Was bedeutet dies bezüglich der Power?
![Page 5: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/5.jpg)
Thema: zweifaktorielle Varianzanalyse
![Page 6: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/6.jpg)
Gliederung
I. Funktion der 2-fak. ANOVAII. Haupt- und InteraktionseffekteIII. Quadratsummenzerlegung &
F-TestsIV. Interaktion und ihre Formen
![Page 7: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/7.jpg)
I. Funktion der 2-fak. ANOVA
![Page 8: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/8.jpg)
Zweifaktorielle Varianzanalyse
o Wenn wir den Einfluss einer UV bzw. eines Faktors (mit x Stufen) auf eine AV untersuchen, verwenden wir die einfaktorielle ANOVA
o Untersuchen wir den Einfluss von mehreren UVs bzw. Faktoren auf eine AV, können wir die von mehrfaktoriellen ANOVA nutzen
→ vgl. „einfache“ vs. multiple Regressiono Zusätzlich erkennen wir noch, ob die Faktorstufen
in Bezug auf die AV in Wechselwirkung treten (interagieren)
→ vgl. Regression: Moderatoranalyse
![Page 9: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/9.jpg)
Übersicht ANOVA
![Page 10: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/10.jpg)
einfaktorieller Versuchsplan
UV (3-stufig)
Mitarbeiter Team-leiter
Abteilungs-leiter
5,101 y 7,142 y 2,73 y
8,10y
![Page 11: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/11.jpg)
zweifaktorieller VersuchsplanFaktor B
Faktor A Mitarbeiter Teamleiter Abteilungsleiter
Kom. Training
Entsp. Training
1511 y 7,912 y 0,613 y
3,823 y7,1922 y0,621 y
5,101. y 7,142. y 2,73.. y
2,10.1 y3,11.2 y
8,10.. y
Indizes:jky → j = Zeile; k = Spalte
.xy → Zeilenmittelwert → Spaltenmittelwertxy.
..y → Gesamtmittelwert
![Page 12: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/12.jpg)
II. Haupt- und Interaktionseffekte
![Page 13: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/13.jpg)
Effekte
Effekt: Abweichung eines Gruppenmittelwerts vom Gesamtmittelwert → Gruppenzahl = Anzahl der Faktorstufen
Mathematisch:
![Page 14: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/14.jpg)
einfaktorieller Versuchsplan
UV (3-stufig)
Mitarbeiter Team-leiter
Abteilungs-leiter
5,101 y 7,142 y 2,73 y
8,10y
6,38.102.7
9.38.107.14
3.08.105.10
33
22
11
yya
yya
yya
Berechnet die Effekte…
![Page 15: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/15.jpg)
Effekte der zweifaktoriellen ANOVA
Effekte des Faktors A (Haupteffekt A):
Effekte des Faktors B (Haupteffekt B):
sowie die Interaktionseffekte ( „Vorstufe“ Zelleneffekte) …
... yya jj
... yyb kk
![Page 16: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/16.jpg)
zweifaktorieller Versuchsplan I
Faktor B
Faktor A Mitarbeiter Teamleiter Abteilungsleiter
Kom. Training
Entsp. Training
1511 y 7,912 y 0,613 y
3,823 y7,1922 y0,621 y
5,101. y 7,142. y 2,73. y
2,10.1 y3,11.2 y
8,10.. y
Berechnet nun die Effekte für Faktor A…
5.08.103.11...
6.08.102.10...
22
11
yya
yya Was fällt hier auf?
Effektsumme ≠ 0
Rundungsfehler
Software!
![Page 17: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/17.jpg)
zweifaktorieller Versuchsplan II
Faktor B
Faktor A Mitarbeiter Teamleiter Abteilungsleiter
Kom. Training
Entsp. Training
1511 y 7,912 y 0,613 y
3,823 y7,1922 y0,621 y
5,101. y 7,142. y 2,73. y
2,10.1 y3,11.2 y
8,10.. y
Berechnet nun auch die Effekte für Faktor B…
6.38.102.7
9.38.107.14
3.08.105.10
33
22
11
yyb
yyb
yyb
![Page 18: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/18.jpg)
Zelleneffekte
Der „Zelleneffekt“ ist nicht aussagekräftig, da er auch von den Haupteffekten beeinflusst wird.
..][ yyab jkjk 5.28.103.8
9.88.107.19
8.48.100.6
8.48.100.6
1.18.107.9
248.1015
23
22
21
13
12
11
[ab]
[ab]
[ab]
[ab]
[ab]
.[ab]Der Effekt eine Kombination bestimmter Stufen der Faktoren A und B berechnet sich als:
Auch für Zelleneffekte gilt: Effektsumme = 0
![Page 19: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/19.jpg)
Interaktionseffekte (A x B)
....
..).(..).(..)(
][)(
yyyy
yyyyyy
baabab
kjjk
kjjk
kjjkjk
Somit berechnen sich Interaktionseffekte als Differenz des jeweiligen Zelleneffekts und der beteiligten Haupteffekte:
Für Interaktionseffekte gilt wie für alle Effekte: Die Summe der Effekte beträgt null!
![Page 20: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/20.jpg)
Berechnung: Interaktionseffekte
Faktor B
Faktor A Mitarbeiter Teamleiter Abteilungsleiter
Kom. Training
Entsp. Training
1511 y 7,912 y 0,613 y
3,823 y7,1922 y0,621 y
5,101. y 7,142. y 2,73. y
2,10.1 y3,11.2 y
8,10.. y
![Page 21: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/21.jpg)
Ergebnis: Interaktionseffekte
6.08.102.73.113.8)(
5.48.107.143.117.19)(
0.58.105.103.110.6)(
6.08.102.72.100.6)(
4.48.107.142.107.9)(
1.58.102.105.1015)(
....)(
23
22
21
13
12
11
ab
ab
ab
ab
ab
ab
yyyyab kjjkjk
Auch hier beträgt die Summe der Effekte aufgrund des kummulierten Rundungsfehlers nicht null…
![Page 22: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/22.jpg)
Strukturgleichungen
jkjjk eayy 1-fak. ANOVA:
2-fak. ANOVA:
zweifak. ANOVA = einfak. ANOVA + Effekt Faktor B + Interaktionseffekt
![Page 23: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/23.jpg)
Strukturgleichung des ALM
![Page 24: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/24.jpg)
III. Quadratsummenzerlegung & F-Tests
![Page 25: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/25.jpg)
Quadratsummenzerlegung
einfaktorielle ANOVA:
SStotal = SSbetween (Faktor A) + SSwithin
zweifaktorielle ANOVA:
SStotal = SSFaktor A + SSFaktor B + SSAxB + SSwithin
![Page 26: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/26.jpg)
Quadratsummen 2-fak. ANOVA
n
i
p
j
q
kjkijkwithin
p
j
q
kkjjkqpAxB
q
kkqFaktorB
p
jjpFaktorA
yySS
yyyynSS
yynSS
yynSS
1 1 1
1 1,
1
1
)²(
..)²..(
..)².(
..)².(
![Page 27: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/27.jpg)
Mittlere Quadrate und Freiheitsgrade
df
SSMS
df
SSMS
FaktorBFaktorB
FaktorAFaktorA
1// qpdf BA
df
SSMS FaktorAxB
FaktorAxB
df
SSMS within
within
![Page 28: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/28.jpg)
F-Tests
within
FaktorAA MS
MSF
within
AxBAxB MS
MSF
within
FaktorBB MS
MSF
Faktor A: Faktor B:
Interaktion:Nur der Zähler ändert sich, im Nenner steht jeweils die Fehlervarianz.
![Page 29: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/29.jpg)
Und weiter…
Weiterhin analog zur 1-fak. ANOVA:
o Post-hoc-Tests, wenn mindestens ein F-Test signifikant wird
o Wenn im Vorhinein Hypothesen bestehen: Kontraste
o Dies wird jedoch nicht in der Vorlesung behandelt; interessierten sei Leonhart S. 401 ff. empfohlen
![Page 30: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/30.jpg)
Rechenbeispiel
In einer kleinen Therapiestudie wurde der Einfluss der Faktoren Therapiemethode (VT=Verhaltenstherapie, GT=Gesprächstherapie, PA=Psychoanalyse)
und Altersgruppe (Mediansplit: jung/alt) auf den Therapieerfolg untersucht (Skala 1-10, hohe Werte = guter Erfolg).
![Page 31: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/31.jpg)
Faktor B: Therapiemethode
Faktor A: Alter
VT GT PA
Obere 50 % 5 4 6
6 3 7
3 5 5
Untere 50% 9 6 2
10 4 1
8 5 3
a) Berechnet die Quadratsummen (SS)b) Berechnet die mittleren Quadratsummen (MS)c) Führt F-Tests für alle Effekte durch.
![Page 32: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/32.jpg)
Lösungen: 4,67
9,00
6,83
4,00
5,00
4,50
6,00
2,00
4,00
4,89
5,33
5,11
alobere 50%
untere 50%
Gesamt
obere 50%
untere 50%
Gesamt
obere 50%
untere 50%
Gesamt
obere 50%
untere 50%
Gesamt
theVT
GT
PA
Gesamt
Mittelwert
SSA (Alter) = 0,89; df (p-1) = 1, MSA = 0,89SSB (Therapie) = 27,44; df (p-1) = 2; MSB = 13,72SSAxB = 52,78; df (p-1)*(q-1) = 2; MSAxB = 26,39SSwithin = 14,67; df p*q*(n-1)= 12; MSwith = 1,22FA = 0,73FB = 11,23FAxB = 21,6
![Page 33: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/33.jpg)
IV. Interaktion und ihre Formen
![Page 34: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/34.jpg)
Inhaltliches Beispiel
o zwei Schmerztherapien S1 und S2 (Faktor A)o an hoch Belasteten und niedrig Belasteten
getestet (Faktor B)o kein Haupteffekt der Intervention oder der
Probandengruppeo aber eine Wechselwirkung (Interaktion):
- bei hoch Belasteten wirkt Therapie 1 besser- bei niedrig Belasteten hingegen Therapie 2
![Page 35: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/35.jpg)
Welche Formen der Interaktion kennt ihr?
o Ordinale Interaktion→ beide Haupteffekte global interpretierbaro Hybride Interaktion→ ein Haupteffekt global interpretierbaro Disordinale Interaktion → kein Haupteffekt global interpretierbar
Global intepretierbar: Auf jeder Faktorstufe des jeweils anderen Faktors tritt der Effekt des betreffenden Faktors gleichgerichtet auf.
![Page 36: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/36.jpg)
Globale Interpretierbarkeit inhaltlich
o Wir untersuchen den Einfluss der jeweils 2-stufigen Faktoren Alter und Alkoholkonsum auf die AV Reaktionszeit.
o Ergebnis: Alle F-Tests sind signifikant und es liegt eine ordinale Interaktion vor: - jüngere sind sowohl unter Alkoholeinfluss als auch
nüchtern schneller als entsprechende ältere (Haupteffekt Alter; global interpetierbar)
- Menschen unter Alkoholeinfluss sind immer langsamer, als die nüchterne Vergleichsgruppe (Haupteffekt Alkoholkonsum; global interetierbar)
![Page 37: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/37.jpg)
grafische Interpretation
o Ordinale Interaktion: gleicher Trend für beide Lininen in beiden Diagrammen
o Hybride Interaktion: gleicher Trend in einem, entgegengesetzter im anderen Diagramm
o Disordinale Interaktion: entgegengesetzter Trend in beiden Diagrammen
![Page 38: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/38.jpg)
Welche Interaktion?
![Page 39: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/39.jpg)
Welche Interaktion?
![Page 40: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/40.jpg)
Welche Interaktion?
![Page 41: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/41.jpg)
Übung InteraktionsformenEure F-Tests sagen euch, dass in folgendem Datensatz neben der Interaktion zwei Haupteffekte vorliegen. Um welchen Typ der Interaktion handelt es sich.
a) b) c)
![Page 42: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/42.jpg)
a) Hybride Interaktion: Gleiche Trends in einem Diagramm, entgegengesetzte Trends im anderen
b) Ordinale Interaktion: Gleiche Trends für alle Linien in beiden Diagrammen
c) Disordinale Interaktion: Entgegengesetzte Trends in beiden Diagrammen
![Page 43: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/43.jpg)
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit!
![Page 44: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/44.jpg)
Fleißarbeit I
Interpretiert die Ergebnisse der F-Tests aus unserer kleinen Therapiestudie (Folie 29). Hinweis: Es ist einfacher, jeden Effekt getrennt zu bewerten.
Fkrit (1,12) = 4,74; Fkrit (2,12) = 3,89
![Page 45: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/45.jpg)
Ergebnis I
Man kann nicht sagen, dass das Alter allein einen Einfluss auf den Therapieerfolg hat (kein Haupteffekt A).Es darf behauptet werden, dass die Therapiemethode einen Einfluss hat (Haupteffekt B).
Weiterhin gibt es offenbar eine Wechselwirkung zwischen Alter und Therapiemethode (Interaktionseffekt): Offenbar sprechen ältere vergleichsweise gut auf Psychoanalyse an, jüngere vergleichsweise gut auf Verhaltentherapie. Bei Gesprächstherapie scheint es keinen Effekt des Alters zu geben. Um diese Aussagen zu verifizieren, müssten noch post-hocTests durchgeführt werden.
![Page 46: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/46.jpg)
Fleißarbeit IIDie F-Tests zu unserem Versuchsplan von Folie 16 zeigen folgende Ergebnisse:
Welche praktischen Empfehlungen für die Geschäftsleitung leiten Sie aus diesen Daten ab? Ist ein Training besser als das andere?
![Page 47: Tutorat Statistik II im SS 09 zweifaktorielle Varianzanalyse ch-langrock@t-online.de](https://reader035.vdocuments.pub/reader035/viewer/2022062512/55204d6149795902118b4ae6/html5/thumbnails/47.jpg)
Ergebnis II
Generell kann nicht gesagt werden, welches Training besser ist (weil es keinen Haupteffekt A gibt). Die Interaktion deutet aber darauf hin, dass die Trainings unterschiedlich gut für die Gruppen geeignet sind. Das Kommunikations-training sollte daher für Kundenberater und das Entspannungstraining für Mitglieder des mittleren Managements durchgeführt werden. Ob es einen Unterschied in der Wirksamkeit auch für Mitglieder des höheren Managements gibt, kann nur ein post-hoc Test entscheiden.