i
UNIVERSIDAD DE COSTA RICA
FACULTAD DE CIENCIAS AGROALIMENTARIAS
ESCUELA DE AGRONOMÍA
Determinación de la respuesta de cultivares de arroz criollo (Oryza sativa L.)
costarricense a linajes de Pyricularia oryzae Cavara mediante pruebas de
virulencia en condiciones de invernadero
Jose Pablo Barrantes Rojas
TESIS PARA OPTAR AL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO
AGRÓNOMO CON EL GRADO DE LICENCIADO EN AGRONOMÍA
2019
Determinación de la respuesta de cultivares de arroz criollo ( Oryza sativa L.) costarricense a linajes de Pyricularia oryzae Cavara mediante pruebas de virulencia en condiciones de
invernadero
Jose Pablo Barrantes Rojas
TESIS PARA OPTAR AL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO AGRÓNOMO CON EL GRADO DE LICENCIADO EN AGRONOMÍA
DIRECTORA DE TESIS
MIEMBRO DEL TRIBUNAL Ph.D.
MIEMBRO DEL TRIBUNAL Ph. D. Lms arboza Barquero
MIEMBRO DEL TRIBUNAL M. Se. Alvaro Azofeifa Delgado
DIRECTOR DE ESCUELA Ph. D. Luis Gómez Alpízar
JosePab~ SUSTENTANTE
2019
¡¡
iii
DEDICATORIA
A mis dos abuelas, Eliza Alfaro Hidalgo y Eresvinda Jiménez Meléndez,
que me cuidaron y apoyaron desde el cielo.
iv
AGRADECIMIENTOS
A mi directora de Tesis, M. Sc. Griselda Arrieta Espinoza, por el apoyo, la confianza, la
paciencia y todo el aprendizaje durante la realización de este estudio. Gracias por
demostrarme que puedo superar mis límites.
A la Dra. María del Milagro Granados, por aconsejarme y estar siempre dispuesta a
brindarme su apoyo.
Al Dr. Luis Barboza, por compartir su conocimiento y su constante cooperación.
Al personal del CIBCM que de una u otra forma siempre estuvieron con la disposición de
ayudarme a realizar este trabajo.
A mis compañeros de laboratorio: Cindy Aguilar, Allan Meneses, Sofía Carvajal, William
Watson, Steven Quirós, Randall Rojas, Dyan Morales, Keylin Castro, Marcela Turcios, Roy
Sibaja, Genuar Nuñez por su gran ayuda, consejo y motivación cuando lo necesité.
A mis padres Marvin Barrantes y Maritza Rojas, mis hermanas María Fernanda y Gloriana
Barrantes y mi novia Mónica Villalobos, por su apoyo incondicional, confianza y por ser los
que me motivan a ser mejor cada día.
v
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN ........................................................................................................... viii
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 1
2. ANTECEDENTES .............................................................................................. 4
2.1 Importancia económica de P. oryzae ............................................................ 4
2.2 Caracterización de P. oryzae en Costa Rica ................................................. 4
2.3 Pruebas de virulencia ................................................................................... 4
2.3.1 Pruebas de virulencia realizadas en Costa Rica ..................................... 5
2.4 Arroz criollo en Costa Rica ............................................................................ 7
3. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................ 8
4. OBJETIVOS ....................................................................................................... 9
4.1 Objetivo general ............................................................................................ 9
4.2 Objetivos específicos .................................................................................... 9
5. METODOLOGÍA ................................................................................................ 9
5.1 Selección de los linajes para las pruebas de virulencia en función de su eficiencia en producción de conidios ................................................................... 9
5.1.1 Cultivos monospóricos de cada linaje ..................................................... 9
5.1.2 Conteo de conidios ............................................................................... 10
5.1.3 Análisis estadístico ............................................................................... 11 5.2 Prueba de virulencia de P. oryzae .............................................................. 12
5.2.1 Preparación del material vegetal........................................................... 12
5.2.2 Preparación del inóculo ........................................................................ 13 5.2.3 Inoculación de P. oryzae....................................................................... 14
5.2.4 Evaluación de la respuesta del hospedero ........................................... 16
5.2.5 Análisis de los datos ............................................................................. 18
6. RESULTADOS ................................................................................................. 19
6.1 Selección de 3 linajes para las pruebas de virulencia según la producción de conidios. ........................................................................................................... 19 6.2 Pruebas de virulencia de P. oryzae. ............................................................ 20
6.2.1 Severidad ............................................................................................. 20
6.2.2 Frecuencia de resistencia ..................................................................... 24
7. DISCUSIÓN ..................................................................................................... 27
8. CONCLUSIONES ............................................................................................ 32
9. RECOMENDACIONES .................................................................................... 33
10. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................. 34
11. ANEXOS ........................................................................................................ 39
vi
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Criterios de selección utilizados por el INTA en la escogencia de los
materiales de arroz criollo para autoconsumo recolectados en Puriscal, Pérez
Zeledón, Upala, Turrialba, La Cruz y Los Chiles (Tinoco 2014) ............................. 7
Cuadro 2. Linajes, cultivos monospóricos y localidades de colecta de los
aislamientos seleccionados por su agresividad según los resultados obtenidos por
Muñoz (2003) y Arroyo (2004) ............................................................................. 10
Cuadro 3. Variedades criollas, costarricenses, dispersor internacional, diferenciales
internacionales y controles resistentes utilizados en las pruebas de virulencia .... 12
Cuadro 4. Escala de evaluación para P. oryzae según el grado y el porcentaje de
área foliar afectada (AFA) (Ghazanfar et al. 2009, IRRI 2005) ............................. 18
Cuadro 5. Respuesta de las variedades según la escala de evaluación para P.
oryzae, de acuerdo al grado y el porcentaje de área foliar afectada (AFA) (Ghazanfar
et al. 2009, IRRI 2005) ......................................................................................... 23
vii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Rejilla de una cámara de Neubauer (Fuente: www.celeromics.com). ... 11
Figura 2. Preparación de las plantas. A. Siembra de semillas de arroz (O. sativa) en
potes con suelo y fibra de coco (3:1). B. Plantas de arroz con 21 días después de
realizada la siembra. ............................................................................................ 13
Figura 3. Solución de conidios de P. oryzae de los linajes CRL-2 y CRL-9A ajustada
a 1x105 conidios/ml. ............................................................................................. 14
Figura 4.Condiciones de las pruebas de virulencia de P. oryzae en invernadero. A.
Distribución de las tres cámaras húmedas correspondientes a una repetición. B.
Compresor. C. Aerógrafo. .................................................................................... 15
Figura 5. Variedades de arroz (Arroces criollos, O. Llanos 5, Palmar 18, Fanny,
IRBLk-ka, Irat 13, IRBLi-F5 y CR-5272) dentro de cada cámara húmeda y los linajes
utilizados de P. oryzae. ........................................................................................ 16
Figura 6. Concentración (conidios/ml) producida por 5 linajes de P. oryzae según
su respectivo cultivo monospórico. La línea punteada representa la concentración
requerida para realizar las pruebas de virulencia. Se muestran promedios y las
barras de error indican el error estándar. Letras iguales indican que no hay
diferencias significativas (p>0.05) de acuerdo a la prueba de Tukey.................... 19
Figura 7. Porcentaje de área foliar afectada en diferentes variedades de arroz (O.
sativa) expuestas a los linajes CRL-2, CRL-3 y CRL-9A de P. oryzae en las pruebas
de virulencia en condiciones de invernadero. Las letras iguales indican que no hay
diferencias significativas (p>0,05) según la prueba de Tukey. ............................. 21
Figura 8. Frecuencia de resistencia de diferentes variedades de arroz (O. sativa) a
los linajes CRL-2, CRL-3 y CRL-9A de P. oryzae en las pruebas de virulencia en
condiciones de invernadero. Frecuencias superiores a 85% se considera como
resistencia alta, entre 50% y 85% como resistencia media e inferiores a 50% como
resistencia baja. ................................................................................................... 25
viii
RESUMEN
El hongo Pyricularia oryzae Cavara es un ascomicete conocido como el
agente causal del tizón del arroz. Esta enfermedad se localiza en cualquier país
donde se cultive arroz y puede generar pérdidas de hasta el 100% si no se controla
a tiempo. Una de las principales formas de combate es mediante el desarrollo de
variedades resistentes, para esto se deben encontrar materiales que sirvan como
donadores de genes, tales como el arroz criollo. Estas plantas representan un
reservorio genético de gran importancia, ya que las condiciones de producción las
obliga a generar tolerancia a factores, tanto, bióticos como abióticos.
En este trabajo se seleccionaron los linajes CRL-2, CRL-3 y CRL-9A
pertenecientes a la colección de P. oryzae del Centro de Investigación en Biología
Celular y Molecular (CIBCM). Con estos aislamientos se realizaron pruebas de
virulencia a 18 cultivares de arroz criollo costarricense (Beto Bolas, Chento Buril,
Chin-chin, Chombo, Fortuna negro, Lagunero, Mexicano del incendio, Nira Blanco,
Nira Colorado, Pai Caracol, Picaporte, Punta Morada, Rexorito, Rosita, Texas, Tres
Mesinos, Tres Mesinos Blanco y Tres Mesinos Colorado), y como testigos, dos
variedades costarricenses (CR-5272 y Palmar 18), dos diferenciales internacionales
(IRBLi-F5 e IRBLk-ka), dos controles resistentes (Irat 13 y Oryzica Llanos 5) y un
dispersor universal (Fanny). Estas pruebas fueron realizadas en condiciones de
invernadero, aplicando soluciones de conidios a una concentración de 1×105
conidios/ml. Se realizaron tres réplicas del ensayo, donde se evaluó la severidad
(porcentaje de área foliar afectada) a los 21 días después de la inoculación y
finalmente se calculó la frecuencia de resistencia (FR) de cada variedad. Los 18
materiales de arroz criollo fueron altamente resistentes a los tres linajes evaluados
y nueve de estos mostraron valores de FR del 100% De las variedades testigo,
únicamente IRBLk-ka y Fanny mostraron resistencia intermedia (a dos y tres linajes
respectivamente), mientras que IRBLi-F5, Irat 13, Oryzica Llanos 5, Palmar 18 y
CR-5272 fueron altamente resistes a los tres linajes.
ix
Esta es una de las primeras evaluaciones realizadas para determinar la
resistencia de distintos materiales de arroz al hongo P. oryzae en condiciones
controladas de invernadero. En este trabajo se indica que en los materiales criollos
se observó alta resistencia a los linajes CRL-2, CRL-3 y CRL-9A provenientes del
Pacífico Norte y Pacífico Sur del país. Esto demuestra que estas variedades
presentan características de alto interés agronómico como la resistencia a P. oryzae
y podrían ser utilizadas en futuros programas de mejoramiento como parentales.
1
1. INTRODUCCIÓN
El arroz es uno de los principales cultivos a nivel mundial, según datos de la
FAO (2017), durante la campaña 2016/2017, el consumo mundial fue de 498
millones de toneladas, mientras que, el consumo per capita fue de 53,7 kg, y se
esperan aumentos de hasta 1% en el consumo en los años siguientes,
convirtiéndolo en el segundo cultivo más importante después del trigo (Sukanya
et al. 2011). Costa Rica no es la excepción, el consumo nacional es de 239.707
toneladas métricas, mientras que el consumo per capita es de 48,45kg,
convirtiéndolo en un producto que forma parte de la canasta básica del
costarricense (CONARROZ 2018).
Pyricularia es un género de hongo ascomicete, que posee individuos capaces
de parasitar más de 50 gramíneas, incluyendo cultivos de importancia económica
como trigo, cebada, arroz, maíz, avena, centeno, mijo africano y pastos
ornamentales (Skamnioti y Gurr 2009). Dentro de este grupo se encuentra
Pyricularia oryzae, agente causal de la enfermedad conocida como tizón del arroz
(Chadha y Gopalakrishna 2005), este puede generar pérdidas de hasta el 100% de
la producción en países como Japón, China, India y Vietnam, los cuales, son
algunos de los principales productores de arroz a nivel mundial (Chuwa et al. 2015).
En Costa Rica, este hongo es una de las limitantes bióticas más importante en el
cultivo, generando pérdidas importantes en cosecha al igual que en el resto del
mundo (Guzmán 2006).
El combate de la enfermedad puede ser de varios tipos, existen medidas de
bajo costo para prevenirla, tales como: quema de residuos de cosecha para eliminar
el inóculo, evitar el exceso de nitrógeno en la fertilización o establecer una
plantación bajo condiciones de anegamiento. Sin embargo, estas prácticas podrían
ser ineficientes cuando se presentan las condiciones favorables para la
enfermedad, tales como humedad relativa mayor a 90%, temperatura entre 26 y
28°C, periodos de más de 12 horas de mojadura foliar y fertilización nitrogenada
elevada ( Mew et al. 2016, Skamnioti y Gurr 2009, Tinoco y Acuña 2009). Otro
2
método utilizado es el combate químico, su efectividad depende del ingrediente
activo; tiempo y método de aplicación; estado de la enfermedad y/o de la eficiencia
de los sistemas de predicción; y de la tasa de emergencia de estructuras de
resistencia (Skamnioti y Gurr 2009). No obstante, la contaminación ambiental y los
efectos tóxicos de los químicos sintéticos sobre los organismos a los que no va
dirigida la aplicación, incluyendo humanos, hace que se esté realizando
investigación sobre pesticidas a base de extractos naturales (Sukanya et al. 2011).
Después de la revolución verde, en la década de los 60, el desarrollo de la
resistencia en plantas contra enfermedades fue promovida y se convirtió en un
componente importante en muchos países para el mejoramiento en la producción.
Gracias a esto, se considera el mejoramiento genético y la creación de variedades
resistentes como una eficaz vía para el control del tizón del arroz (Fiallos et al. 2012).
Se han identificado más de 73 genes de resistencia a esta enfermedad, en especies
como O. minuta, O. rufipogon, O. australiensis y O. sativa (subespecie Indica y
Japónica), sin embargo, la resistencia basada en locus simples (resistencia vertical)
suele funcionar durante periodos cortos de tiempo (entre 2 y 4 años), esto es más
evidente en los cultivares de arroz con alta uniformidad genética, los cuales generan
una alta presión adaptativa sobre P. oryzae (Skamnioti y Gurr 2009).
Por lo tanto, crear variedades que tengan una resistencia más duradera en
países productores de arroz es un reto, ya que se requiere de manejo y
entendimiento biológico para implementar un combate factible del patógeno,
además de la gran variabilidad de razas del hongo que genera una dificultad
adicional para el investigador (Mew et al. 2016). Por lo anterior, es importante
determinar la resistencia en cultivares, para así, mediante mejoramiento
convencional, realizar combinaciones de alelos resistentes que generen plantas con
una resistencia más durable al tizón de arroz en campo (Skamnioti y Gurr 2009).
Los cultivares criollos son plantas que a través del tiempo y manejo
campesino, han sido seleccionadas de acuerdo al interés productivo y alimentario
de las comunidades, y a las condiciones bióticas y abióticas de cada localidad. Estas
3
al cultivarse en diversos ambientes y bajo diferentes manejos, se encuentran en
constante adaptación y evolución, existiendo una amplia diversidad de variedades
(Mejía et al. 2014). El uso de variedades criollas es determinante para el manejo de
ecosistemas sanos y sostenibles, ya que permite el uso de genotipos adaptados a
las condiciones locales, con alta variabilidad genética y características biológicas
que proporcionan mayor plasticidad ecológica (Peterson et al. 2013).
En el caso de Costa Rica, los arroces criollos son variedades antiguas que el
Instituto Nacional de Innovación y Transferencia en Tecnología Agropecuaria (INTA)
del Ministerio de Agricultura ha recolectado y caracterizado con el objetivo de
aumentar el material genético de su banco de germoplasma y purificar dichas
variedades para, así, ofrecer al productor un material más estable y homogéneo
(Tinoco 2013, 2014). Actualmente, los materiales criollos de arroz son utilizados en
sistemas de labranza mínima y pocos insumos, además, con frecuencia son
sembrados en laderas y son dependientes de la lluvia, con suelos poco fértiles y
altos en acidez, estos materiales son utilizados principalmente para autoconsumo
(Cordero 2016).
En el contexto de la importancia de generar nuevos materiales resistentes a
P. oryzae, es importante evaluar si las variedades criollas costarricenses presentan
resistencia al patógeno, ya que, debido a sus características y adaptación podrían
funcionar como donadores de genes para futuros programas de mejoramiento
genético de arroz.
4
2. ANTECEDENTES
2.1 Importancia económica de P. oryzae
El tizón del arroz es considerado una de las enfermedades de mayor impacto
económico a nivel mundial, puede provocar reducciones en la cosecha entre 40% y
70%, pérdidas que supondrían alimento para 60 millones de personas por año
(Skamnioti y Gurr 2009, Challagulla et al. 2015). Esta presenta una amplia
distribución a nivel mundial, ha sido reportado en países como China, Japón, India,
Australia, Filipinas, Kenia, Corea y en América, incluye a Costa Rica, ya que es casi
norma natural que donde haya arroz, habrá P. oryzae (Guzmán 2006, Kihoro et al.
2013, Challagulla et al. 2015).
2.2 Caracterización de P. oryzae en Costa Rica
En Costa Rica, se caracterizó molecularmente una colección de P. oryzae
recolectada de diferentes zonas arroceras del país (Huetar Norte, Pacífico Norte y
Pacífico Sur) mediante el elemento repetido Pot-2, que corresponde a una
secuencia de ADN repetido con aproximadamente 100 copias en el genoma de P.
oryzae que permite identificar linajes dentro y entre patotipos. Por medio de la
utilización de cultivos del hongo procedentes de un solo conidio (conocido como
monospórico) y un PCR largo, se identificaron 20 linajes, denominados como CRL-
1 al CRL-20, el CRL-9 dividido en A y B debido a su alta similitud genética. Estos
linajes se encuentran distribuidos de forma heterogénea por el país (Muñoz 2003).
2.3 Pruebas de virulencia
La forma más eficaz de reducir la incidencia de la enfermedad es con el
desarrollo de cultivares resistentes, esto se puede lograr mediante la determinación
de la reacción de la planta frente a diferentes linajes de P. oryzae (Jia et al. 2003).
Las pruebas de virulencia bajo condiciones controladas funcionan como una medida
objetiva de evaluación de la resistencia de los materiales, ya que proporcionan las
condiciones óptimas para que se dé la infección del patógeno, las cuales no siempre
ocurren en campo (Muñoz 2003). Estas pruebas se siguen utilizando en la
5
actualidad, como en el caso de Turcios (2016), que estudió la respuesta de la
especie silvestre O. glumaepatula a P. oryzae mediante pruebas de virulencia.
Para realizar las pruebas de virulencia se recomienda utilizar una suspensión
de conidios a una concentración entre 1105 y 2105 conidios/mL, suspendidos en
una solución de gelatina a 0,5% v/v. La inoculación de 1 mL de la suspensión de
conidios por cada diez plantas permite observar resultados confiables en la prueba
de virulencia, y con esto, identificar el nivel de resistencia de las variedades
evaluadas (Muñoz 2003, Turcios 2016).
Para determinar el tipo de respuesta de la planta al patógeno se pueden
utilizar escalas visuales, las cuales de acuerdo al tipo de lesión clasifican al
hospedero en las siguientes categorías: altamente resistente, resistente,
susceptible y altamente susceptible (Muñoz 2003, Berruyer et al. 2006, Takahashi
et al. 2009, Ghazanfar et al. 2009, Turcios 2016).
2.3.1 Pruebas de virulencia realizadas en Costa Rica
Arroyo (2004) evaluó el ámbito de virulencia de los linajes costarricenses de
P. oryzae CRL-1, CRL-2, CRL-3, CRL-4, CRL-5, CRL-7 y CRL-11 (correspondiente
a 25 monospóricos) frente a diferentes germoplasmas de arroz (O. sativa)
correspondientes a variedades promisorias, dispersores internacionales, controles
resistentes, diferenciales internacionales latinoamericanos, variedades
costarricenses y diferenciales asiáticos y africanos. Encontró que la variedad
costarricense CR-4102; las variedades promisorias Sen-04, Sen-06 y Sen-074 y los
diferenciales Carreón, K-1 y K-8 mostraron reacciones incompatibles con los
monospóricos evaluados y podrían ser utilizadas para programas de mejoramiento.
Por su parte, el dispersor M-201 fue susceptible a todos los linajes inoculados.
También, observó que los monospóricos 13-2-3 (CRL-2), 256-3-2 (CRL-7) y 222-5-
1 (CRL-3) fueron los más agresivos; mientras que, los aislamientos con menor
capacidad de infección fueron 118-64-4 y 124-8-1, ambos pertenecientes al linaje
CRL-4.
6
Muñoz (2003) realizó una evaluación de virulencia a 13 de los 20 linajes de
P. oryzae descritos en Costa Rica (CRL-1, CRL-2, CRL-3, CRL-4, CRL-5, CRL-6,
CRL-7, CRL-9A, CRL-9B, CRL-10, CRL-11, CRL-12, CRL-13 y CRL-14, para un
total de 27 monospóricos). Este autor utilizó 22 variedades de arroz que incluye
diferenciales latinoamericanos, dispersores internacionales, controles resistentes,
variedades promisorias y variedades comerciales costarricenses. De los patotipos
evaluados se determinó que los monospóricos 139-5-3 (CRL-5), 222-2-2 y 222-2-5
(CRL-9A) fueron los más agresivos, mientras que 218-4-3 (CRL-10) fue el menos
agresivo; también se encontró que las variedades promisorias Fedearroz-50, SEN-
04, SEN-06 y SEN-074, los controles resistentes IRAT 13 y Oryzica Llanos 5, las
variedades costarricenses CR-4338 y Setesa 9, y los diferenciales internacionales
Dular y NP-125 presentaron reacciones incompatibles con todos los monospóricos
evaluados; mientras que, los dispersores internacionales Fanny y M-201 fueron los
que mostraron mayor compatibilidad con los patotipos utilizados, con esto se
confirmó que la utilización Fanny y M-201 como dispersores de P. oryzae es
apropiada en Costa Rica.
Turcios (2016) realizó una determinación de la resistencia del arroz silvestre
Oryza glumaepatula proveniente del Refugio del Humedal del río Medio Queso (Los
Chiles de Alajuela, Costa Rica) al linaje CRL-9A de P. oryzae (monospórico 222-2-
5), las pruebas de virulencia determinaron que la especie silvestre presentó
resistencia al patógeno en las condiciones experimentales del estudio.
Tinoco (2013, 2014) realizó investigaciones en arroz criollo en Costa Rica,
evaluó 42 variedades, las cuales cultivó en la zona de Upala en condiciones de
secano, determinó que únicamente el material Curime superó el 6% de área foliar
afectada, y por ende, las restantes 41 fueron resistentes al inóculo de P. oryzae
presente en la zona, entre estas variedades se encontraban Chin-chin, Tres
Mesinos, Nira Colorado y Texas.
Sin embargo, a pesar de la adaptación que presentan estos materiales a su
ámbito local y de los resultados obtenidos por Tinoco (2013, 2014), aún no se han
7
realizado estudios con pruebas de virulencia que determinen la respuesta de estas
variedades a los diferentes linajes de P. oryzae presentes en el país y en la
colección del CIBCM.
2.4 Arroz criollo en Costa Rica
En Costa Rica, el arroz criollo se encuentra en manos de pequeños
agricultores, los cuales lo siembran para autoconsumo, como una forma de asegurar
este alimento en su dieta. Dichas variedades fueron recolectadas y caracterizadas
por el Instituto Nacional de Innovación y Transferencia en Tecnología Agropecuaria
(INTA) en el año 2011, siguiendo los criterios para considerar un material como
criollo descrito en el Cuadro 1, estos criterios son importantes para este tipo de
sistemas, donde se busca aumentar la eficiencia del trabajo humano, alta
producción para consumo y facilidad para el trillado y limpieza (Tinoco 2014).
Cuadro 1. Criterios de selección utilizados por el INTA en la escogencia de los
materiales de arroz criollo para autoconsumo recolectados en Puriscal, Pérez
Zeledón, Upala, Turrialba, La Cruz y Los Chiles (Tinoco 2014)
Criterio de selección Características
Arquitectura de la planta
- Hábito de crecimiento: semierecto
- Macollamiento: de intermedio a bajo
- Altura de planta: 120cm o más
Longitud de panícula 25cm o más
Grosor de raquis 2mm o más
Tipo de grano en granza Largo (6,6 – 7,0mm)
Pubescencia Baja
Trilla de panícula Desprendimiento intermedio del grano
Vigor de la planta Alta tasa de crecimiento y cobertura
Longitud de la hoja bandera 50cm o más
8
Estos materiales se multiplicaron en la Estación Enrique Jiménez Núñez en
Cañas, Guanacaste (Tinoco 2014).
3. JUSTIFICACIÓN
El tizón del arroz es una de las enfermedades más importantes a nivel
mundial, por lo que buscar métodos para controlarla se ha convertido en una
prioridad mediante la identificación de cultivares resistentes; sin embargo, esta
resistencia es funcional por periodos cortos de tiempo (2-4 años), debido a la alta
diversidad genética del hongo.
Una opción para conseguir genes de resistencia puede ser mediante el
estudio de variedades criollas, debido a su adaptación a las condiciones locales,
podrían presentar rasgos importantes para ser agregados a variedades de arroz
mediante mejoramiento genético para combatir a P. oryzae.
Sin embargo, existen pocos antecedentes sobre variedades criollas, por lo
que, este proyecto busca generar información sobre la resistencia de estos
cultivares a P. oryzae en condiciones de invernadero.
9
4. OBJETIVOS
4.1 Objetivo general
Determinar la respuesta de 18 variedades de arroz criollo de Costa Rica
(Oryza sativa) a la inoculación de linajes de Pyricularia oryzae en condiciones de
invernadero.
4.2 Objetivos específicos
1- Seleccionar tres linajes para las pruebas de virulencia en función de su eficiencia
en producción de conidios.
2- Determinar la respuesta de 18 variedades de arroz criollo costarricense (Oryza
sativa) a tres linajes de Pyricularia oryzae mediante pruebas de virulencia en
condiciones de invernadero.
5. METODOLOGÍA
La investigación se llevó a cabo en el laboratorio y el invernadero del Centro
de Investigación en Biología Celular y Molecular (CIBCM) de la Universidad de
Costa Rica, ubicado en la Ciudad de la Investigación de la Sede Rodrigo Facio, en
San Pedro de Montes de Oca, San José, Costa Rica.
5.1 Selección de los linajes para las pruebas de virulencia en función de su
eficiencia en producción de conidios
5.1.1 Cultivos monospóricos de cada linaje
Los cuatro linajes de la colección de P. oryzae del CIBCM compuestos por
nueve aislamientos monospóricos más agresivos según Muñoz (2003) y Arroyo
(2004) se seleccionaron de la colección del Laboratorio de Biotecnología Aplicada
al Mejoramiento Genético de Cultivos del CIBCM para la prueba de producción de
conidios (Cuadro 2). Dicho material fue recolectado en el año 2000 y almacenado a
-20 °C. Para la reactivación de los monospóricos, se cortaron trozos de papel filtro
10
inoculado con el hongo (33 mm) y se colocaron dos trozos de papel por placa Petri
(9010 mm) con medio de cultivo agar – salvado de arroz (10 g de agar, 16 g de
salvado de arroz y 0,8 mL de tetraciclina en 800 mL de agua destilada). Las placas
Petri con el hongo se incubaron a 28 °C en oscuridad durante siete días.
Cuadro 2. Linajes, cultivos monospóricos y localidades de colecta de los
aislamientos seleccionados por su agresividad según los resultados obtenidos por
Muñoz (2003) y Arroyo (2004)
Linaje Monospórico Localidad de colecta
CRL-2 13-2-3 Pacifico Norte
CRL-3 222-5-1 Pacífico Sur
CRL-4
260-1-2 Pacífico Norte
118-93-6 Pacífico Norte
218-1-1 Pacífico Sur
CRL-7 256-3-2 Pacífico Norte
CRL-9A 222-2-5 Pacífico Sur
Al finalizar el proceso de incubación, se colocaron dos segmentos de micelio
de 55 mm en placas Petri (14020 mm) con medio ASA (Agar + Salvado de arroz),
estas se mantuvieron en condiciones de fotoperiodo de 16 h luz y 8 h oscuridad
durante 21 días. Se realizaron tres repeticiones por linaje y cada repetición estuvo
compuesta por 15 placas. Se realizó una distribución aleatoria de las placas en las
condiciones de fotoperiodo.
5.1.2 Conteo de conidios
Para realizar el conteo de conidios al cabo de 21 días, se realizó un raspado
del micelio utilizando una espátula. La masa de conidios se colocó en un beaker con
4 ml de una solución de gelatina (0,5% v/v) y se filtró a través de una malla fina de
tela. Se colocó 10 µl del filtrado en la cámara de Neubauer o hematocitrómetro y se
11
cuantificó el número de conidios en cada uno de los cuadrantes de la cámara
marcados con un 1 en la Figura 1. Finalmente, se calculó la concentración utilizando
la siguiente fórmula establecida por el fabricante:
𝑐𝑜𝑛𝑖𝑑𝑖𝑜𝑠
𝑚𝑙=
Ʃ 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑖𝑑𝑖𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 4 𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
4 𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠𝑥 10000
*Cuadrantes de 1mm cada uno
Figura 1. Rejilla de una cámara de Neubauer (Fuente: www.celeromics.com).
5.1.3 Análisis estadístico
El número de conidios obtenidos para cada linaje se analizó mediante
ANDEVA para determinar si existen diferencias en la producción de conidios entre
los linajes y para determinar los monospóricos más eficientes en la producción de
conidios utilizando la prueba de Tukey a un 5% de significancia (α=0,05).
12
5.2 Prueba de virulencia de P. oryzae
5.2.1 Preparación del material vegetal
Se utilizaron semillas de arroz criollo recolectadas por el INTA en distintas
zonas del país, multiplicadas en la Estación Experimental Enrique Jiménez Núñez
en Cañas y donadas al CIBCM, así como, un dispersor internacional de P. oryzae,
controles resistentes, diferenciales internacionales (donados por el CIAT) y
variedades costarricenses (Cuadro 3).
Cuadro 3. Variedades criollas, costarricenses, dispersor internacional, diferenciales
internacionales y controles resistentes utilizados en las pruebas de virulencia
Variedades criollas
(18)
Beto Bolas Chento Buril Chin-Chin Chombo
Fortuna negro Lagunero Mexicano del
incendio Nira Blanco
Nira Colorado Pai Caracol Picaporte Punta Morada
Rexorito Rosita Texas Tres Mesinos
Tres Mesinos Blanco
Tres Mesinos Colorado
Variedades
costarricenses (2) CR-5272 Palmar 18
Dispersor
internacional (1) Fanny
Diferenciales
internacionales (2) IRBLi-F5 (gen Pii) IRBLk-ka (gen Pik)
Controles
resistentes (2) Irat 13 Oryzica Llanos 5
13
Se colocaron 20 semillas por pote (13×13 cm) con aproximadamente 0,5 kg
de una mezcla de suelo y fibra de coco (3:1) esterilizado con caldera (Figura 2A).
La semilla de cada variedad se sembró en tres macetas y se realizó una fertilización
de 0,0375 g de nitrógeno (0,081 g de urea) semanal por pote durante el periodo
entre la germinación de las semillas y la inoculación, la cual se realizó cuando la
planta alcanzó los 21 días de edad (tercer hoja completamente expandida, etapa
fenológica V3) (Figura 2B). Antes de realizar la inoculación, se realizó un raleo de
plantas, de manera que se conservaron 10 plantas por pote.
Figura 2. Preparación de las plantas. A. Siembra de semillas de arroz (O. sativa) en
potes con suelo y fibra de coco (3:1). B. Plantas de arroz con 21 días después de
realizada la siembra.
5.2.2 Preparación del inóculo
Para la inoculación de las plantas, se seleccionaron los tres linajes
costarricenses (un monospórico por linaje) con mayor producción de conidios
obtenidos en la parte 5.1 de la metodología.
14
La reproducción del hongo y conteo de conidios se realizó utilizando la misma
metodología descrita en las secciónes 5.1.1 y 5.1.2, una vez obtenida la
concentración de conidios, se realizó una dilución con solución de gelatina (0,5%
v/v) para obtener la concentración de 1x105 conidios/ml (Figura 3).
Figura 3. Solución de conidios de P. oryzae de los linajes CRL-2 y CRL-9A ajustada
a 1x105 conidios/ml.
5.2.3 Inoculación de P. oryzae
Los potes con las plantas se colocaron en cámaras húmedas (dimensiones
45×70×50 cm) con una base de espuma y envueltas en plástico transparente
(Figura 4A). Se asperjó 1 ml de la solución de conidios por cada pote utilizando un
compresor (Voylet V-777 de 200/230W) (Figura 4B) y un aerógrafo (byp PAP0000
de 15 a 50 psi) (Figura 4C). Se hizo un riego cada 2 días para mantener las
condiciones de alta humedad dentro de las cámaras.
15
Figura 4.Condiciones de las pruebas de virulencia de P. oryzae en invernadero. A.
Distribución de las tres cámaras húmedas correspondientes a una repetición. B.
Compresor. C. Aerógrafo.
Para el diseño experimental se realizó una distribución aleatoria de los potes
dentro las cámaras húmedas con 3 repeticiones a través del tiempo. Cada repetición
estuvo compuesta por un pote de cada variedad con 10 plantas cada uno, estos
estuvieron distribuidos aleatoriamente dentro de la jaula. Se evaluaron
simultáneamente los tres linajes, un linaje por jaula, como se muestra en la Figura
5.
16
Figura 5. Variedades de arroz (Arroces criollos, O. Llanos 5, Palmar 18, Fanny,
IRBLk-ka, Irat 13, IRBLi-F5 y CR-5272) dentro de cada cámara húmeda y los linajes
utilizados de P. oryzae.
5.2.4 Evaluación de la respuesta del hospedero
La evaluación se realizó 15 días después de la inoculación (36 días DDG)
cuando las plantas presentan la quinta hoja desarrollada (V5), Se examinaron las
primeras tres hojas de cada planta (de la más joven completamente expandida
hasta la tercera), si alguna de estas presentó infección se cortó, se pegó en hojas
de papel blanco tamaño carta (8,5 11 pulgadas) y se escaneó a resolución de 600
ppi para determinar la severidad. En caso de que ninguna de las hojas presentara
síntomas de la enfermedad se asignó un valor de 0% al área foliar afectada (AFA)
a ese individuo.
La determinación del área foliar afectada se realizó utilizando el programa
ImageJ (versión 1.5i), ajustando la escala a 239,36 pixeles/cm. El AFA se determinó
por medio de la segmentación de colores, donde se separó el tejido sano (color
verde) del tejido afectado (lesiones de P. oryzae) utilizando el parámetro “yuv” (Y:
0.0; 200.0, U: 0.0; 255.0; V: 132.0; 255.0)
17
El porcentaje de AFA en cada hoja se determinó a partir de los valores
medidos por el programa ImageJ de área foliar total y área foliar afectada, lo que
representó la severidad
El nivel de resistencia se determinó comparando los valores de AFA dados
por la aplicación con la escala mostrada por Ghazanfar et al. (2009) e IRRI (2005)
(Cuadro 4), esto indicó el grado de respuesta de cada individuo a la enfermedad.
El valor de área foliar afectada de cada individuo se clasificó en grados de 0
a 9 según la escala desarrollada por Ghazanfar et al. (2009) e IRRI (2005) (cuadro
4), donde las plantas con grados de 0 a 3 se consideraron resistentes (R), mientras
que grados de 4 a 9 se consideraron susceptibles (S). La evaluación de la
resistencia se representó mediante frecuencias de resistencia (FR), la cual se
determinó calculando el número de individuos resistentes de una variedad entre el
número total de individuos de dicha variedad para cada linaje. A cada variedad se
le asignó un valor de resistencia alto (>85%), medio (entre 50% y 85%) o bajo
(˂50%) de acuerdo al valor de FR obtenido (Wu et al. 2017).
18
Cuadro 4. Escala de evaluación para P. oryzae según el grado y el porcentaje de
área foliar afectada (AFA) (Ghazanfar et al. 2009, IRRI 2005)
Grado Sintomatología Respuesta del hospedero
0 No se observa lesión Altamente resistente
1 Pequeñas manchas color café del tamaño
de puntas de alfiler. AFA ˂1%
Resistente 2
Pequeñas manchas redondeadas o
ligeramente alargadas, puntos grisáceos y
necróticos, alrededor de 1-2 mm de
diámetro, con un margen café. AFA 1%
3 Tipo de lesión similar al grado 2.
AFA 2-3%
4 Lesiones típicas de Pyricularia de 3 mm o
mayor. AFA 4%
Susceptible
5 Lesiones típicas de Pyricularia de 3 mm o
mayor. AFA 5-10%
6 Lesiones típicas de Pyricularia de 3 mm o
mayor. AFA 11-25%
7 Lesiones típicas de Pyricularia de 3 mm o
mayor. AFA 26-50%
8 Lesiones típicas de Pyricularia de 3 mm o
mayor. AFA 51-75% Altamente susceptible
9 Lesiones típicas de Pyricularia de 3 mm o
mayor. AFA > 75%. Hojas muertas
5.2.5 Análisis de los datos
Con los resultados obtenidos de severidad (AFA) de la enfermedad se realizó
un diagrama de cajas y bigotes para cada linaje evaluado. La comparación de
medias se realizó mediante la prueba de Tukey a un 5% de significancia (α=0,05).
19
6. RESULTADOS
6.1 Selección de 3 linajes para las pruebas de virulencia según la producción
de conidios.
Al analizar la producción de conidios se encontraron diferencias entre los
distintos monospóricos evaluados (p<0,0001). El monospórico 222-2-5 (CRL-9A)
fue el que presentó mayor concentración (4,6105 conidios/ml), seguido por el 13-
2-3 (CRL-2) (2,3105 conidios/ml) y 222-5-1 (CRL-3) (1,2105 conidios/ml).
Finalmente, el monospórico 256-3-2 (CRL-7) y los correspondientes al linaje CRL-4
(118-93-6, 260-1-2 y 218-1-1) no alcanzaron la concentración mínima necesaria
para poder realizar las pruebas de virulencia (1105 conidios/ml) y no mostraron
diferencias significativas entre sí (Figura 6).
Por lo tanto, se seleccionaron los monospóricos 13-2-3 (CRL-2), 222-5-
1(CRL-3) y 222-2-5 (CRL-9A), debido a que fueron los aislamientos que obtuvieron
la mayor producción promedio de conidios.
Figura 6. Concentración (conidios/ml) producida por 5 linajes de P. oryzae según
su respectivo cultivo monospórico. La línea punteada representa la concentración
20
requerida para realizar las pruebas de virulencia. Se muestran promedios y las
barras de error indican el error estándar. Letras iguales indican que no hay
diferencias significativas (p>0.05) de acuerdo a la prueba de Tukey.
6.2 Pruebas de virulencia de P. oryzae.
6.2.1 Severidad
Las variedades más afectadas por los tres linajes utilizados fueron Fanny y
el diferencial IRBLk-ka, los cuales mostraron valores muy similares entre sí.
Únicamente Palmar 18 no presentó reacción a los tres linajes.
En las pruebas con el linaje CRL-2 se encontraron diferencias significativas
(p<0,0001), en las respuestas de los materiales, el dispersor Fanny (1,43%), la
variedad CR-5272 y el diferencial IRBLk-ka (0,76% y 0,61% respectivamente)
fueron los más afectados, el resto de variedades no presentaron diferencias entre
sí, mostrando valores de AFA inferiores a 0,5%. Para el linaje CRL-3 Fanny e IRBLk-
ka (3,81% y 3,68% respectivamente) presentaron severidades significativamente
mayores (p<0,0001), el resto de las variedades presentaron valores de entre 0% y
0,96% de AFA. De igual forma, las variedades Fanny (5,64%) e IRBLk-ka (4,50%)
fueron las más afectadas por el linaje CRL-9A, el resto de variedades presentaron
valores inferiores a 1,28%. Las variedades criollas no presentaron diferencias
significativas entre sí para ninguno de los linajes evaluados, con valores promedio
de AFA entre 0% y 1,28% (Figura 7).
Los linajes CRL-9A y CRL-3 fueron significativamente más agresivos
(p=0,0017) con valores promedio de severidad de 0,56% y 0,54% respectivamente,
mientras que CRL-2 presentó un valor de 0,21% de AFA (Anexo 3).
21
Figura 7. Porcentaje de área foliar afectada en diferentes variedades de arroz (O.
sativa) expuestas a los linajes CRL-2, CRL-3 y CRL-9A de P. oryzae en las pruebas
de virulencia en condiciones de invernadero. Las letras iguales indican que no hay
diferencias significativas (p>0,05) según la prueba de Tukey.
22
En términos generales, basados en el valor promedio de área foliar afectada,
todas las variedades fueron resistentes a al menos uno de los linajes evaluados. De
igual forma, para los tres linajes Fanny fue el que presento el valor más alto de AFA,
y fue, junto a IRBLk-ka, los únicos en mostrar respuesta susceptible a los linajes
CRL-3 y CRL-9A. La variedad costarricense Palmar 18 fue la única que presentó
valores de 0% de AFA a los tres linajes evaluados (Cuadro 5).
Todos los criollos fueron resistentes a los tres linajes evaluados, siendo los
más destacados Texas, Pai Caracol, Nira Blanco y Lagunero, debido a que
presentaron, en promedio, los valores de AFA más bajos con respecto al resto de
materiales criollos (Cuadro 5).
23
Cuadro 5. Respuesta de las variedades según la escala de evaluación para P. oryzae, de acuerdo al grado y el porcentaje
de área foliar afectada (AFA) (Ghazanfar et al. 2009, IRRI 2005)
Grado Severidad CRL-2 CRL-3 CRL-9A Respuesta del hospedero
0 AFA 0% Lagunero
Texas O. Llanos 5
Picaporte Palmar 18
Rexorito Palmar 18
Rosita C. Buril Palmar 18
O. Llanos 5
P. Caracol IRBLi-F5
Altamente
resistente
1 AFA ˂1%
F. negro
(0,003%)
T. Mesinos
T. Mesinos B.
T. Mesinos C.
P. Caracol
Chombo
Chin-chin
IRBLi-F5
C. Buril
Irat 13
Rosita
M. incendio
Nira B
Nira C.
P. Morada
B. bolas
Rexorito
IRBLk-ka
CR-5272
(0,75%)
Texas
(0,003%)
P. Caracol
O. Llanos 5
Chin-chin
B. bolas
Picaporte
IRBLi-F5
M. incendio
T. Mesinos
B.
Lagunero
N. Blanco
Irat 13
P. Morada
T. Mesinos
T. Mesinos C.
C. Buril
F. negro.
Nira C.
Chombo
(0,88%)
F. negro
(0,003%)
Rexorito
P. Morada
Texas
T. Mesinos
Rosita
Lagunero
T. Mesinos
B (0,6%)
N. Colorado
T. Mesinos C.
B. bolas
Irat 13
N. Blanco
Picaporte
M. incendio
Chombo
Resistente
2 AFA 1% Fanny CR-5272 CR-5272 Chin-chin
3 AFA 2-3%
4 AFA 4% IRBLk-ka Fanny IRBLk-ka Susceptible
5 AFA 5-10% Fanny
24
6.2.2 Frecuencia de resistencia
Los materiales mostraron en su mayoría resistencia alta al linaje CRL-2,
únicamente la variedad Fanny tuvo resistencia media (83,3% de frecuencia de
resistencia). En cuanto a las variedades criollas, Chento Buril y Rexorito fueron las
más afectadas (96,7% y 96,4% de FR respectivamente), mientras que Beto Bolas,
Chin-chin, Chombo, Fortuna negro, Lagunero, Mexicano del incendio, Nira Blanco,
Nira Colorado, Pai Caracol, Picaporte, Punta Morada, Rosita, Texas, Tres Mesinos,
Tres Mesinos Blanco y Tres Mesinos Colorado obtuvieron valores de FR del 100%,
al igual que la variedad costarricense Palmar 18, el diferencial IRBLi-F5 y los
controles resistentes (Figura 8).
Para el linaje CRL-3, únicamente las variedades Fanny e IRBLk-ka
presentaron resistencia media (66,7% y 76,7% de frecuencia de resistencia
respectivamente), las restantes 23 mostraron resistencia alta a este. De los criollos,
Chombo y Tres Mesinos Blanco obtuvieron el valor de FR más bajos (92% y 90%
respectivamente); Beto Bolas, Chento Buril, Chin-chin, Lagunero, Nira Blanco, Pai
Caracol, Picaporte, Punta Morada, Rexorito, Rosita, Texas, Tres Mesinos y Tres
Mesinos Colorado obtuvieron un FR del 100%, al igual que la variedad costarricense
Palmar 18, y los controles resistentes Irat 13 y Oryzica Llanos 5 (Figura 8).
En el caso del linaje CRL-9A, Fanny e IRBLk-ka fueron las únicas variedades
que presentaron resistencia media (56,7% y 63,3% de frecuencia de resistencia
respectivamente), las restantes 23 mostraron resistencia alta. En el caso de los
criollos, Chin-chin obtuvo el valor de FR más bajo (87,7%); Beto Bolas, Chento Buril,
Fortuna negro, Mexicano del incendio, Nira Blanco, Nira Colorado, Pai Caracol,
Picaporte, Punta Morada, Rexorito, Rosita, Texas, Tres Mesinos, Tres Mesinos
Blanco y Tres Mesinos Colorado obtuvieron un FR del 100%, al igual que Palmar
18, IRBLi-F5 y los controles resistentes (Figura 8).
25
Figura 8. Frecuencia de resistencia de diferentes variedades de arroz (O. sativa) a
los linajes CRL-2, CRL-3 y CRL-9A de P. oryzae en las pruebas de virulencia en
condiciones de invernadero. Frecuencias superiores a 85% se considera como
resistencia alta, entre 50% y 85% como resistencia media e inferiores a 50% como
resistencia baja.
26
En términos generales, todas las variedades mostraron resistencia alta a al
menos uno de los linajes evaluados, excepto el dispersor universal Fanny con
resistencia media a los tres patógenos evaluados. La variedad costarricense Palmar
18 y los controles resistentes Oryzica Llanos 5 e Irat 13 obtuvieron valores de FR
del 100% en todas las evaluaciones.
Todos los criollos fueron altamente resistentes a los tres linajes evaluados,
siendo los más destacados Beto Bolas, Nira Blanco, Pai Caracol, Picaporte, Punta
Morada, Rosita, Texas, Tres Mesinos y Tres Mesinos Colorado, los cuales
presentaron valores de FR del 100% en todas las evaluaciones.
27
7. DISCUSIÓN
En los resultados obtenidos durante la prueba de producción de conidios se
observó que cuatro de los cultivos monospóricos presentaron una concentración
inferior a la requerida para realizar las pruebas de virulencia, este comportamiento
pudo deberse a que las condiciones de crecimiento requeridas para cada
aislamiento puede variar de uno a otro.
Turcios (2016) evaluó el comportamiento de la adición de sacarosa al medio
de cultivo y al fotoperiodo de dos monospóricos, correspondientes a los linajes CRL-
9A y CRL-12, encontrando que el medio de crecimiento con sacarosa afectaba
negativamente la producción de conidios de CRL-9A y favorecía a CRL-12, mientras
que el crecimiento de ambos fue mejor en condiciones de fotoperiodo (12h luz/12h
oscuridad), de igual forma, Sibaja (2017) determinó que el periodo de incubación
puede ser diferente entre los aislamientos, siendo para CRL-12 suficiente con 8
días, mientras que CRL-9A requirió de 21 días para alcanzar la producción de
conidios óptima.
Otro factor que puede afectar el crecimiento y la producción de conidios de
un aislamiento de P. oryzae son las condiciones y el período de almacenamiento,
en el caso de los monospóricos utilizados en este trabajo, se encontraban
almacenados en papel filtro a -20°C, según Prado (2016), esta técnica de
almacenamiento asegura la conservación de las colonias por aproximadamente 5
años, sin embargo, la colección del CIBCM utilizada en este trabajo se encuentra
almacenada desde el año 2000, lo que podría estar afectando la calidad de los
aislamientos.
Las pruebas de virulencia realizadas con los linajes CRL-2 (13-2-3), CRL-3
(222-5-1) y CRL-9A (222-2-5) permitieron identificar el comportamiento de las
variedades de arroz criollo costarricense evaluadas para la variable de severidad,
así como relacionar los valores de área foliar afectada con la escala de evaluación
de P. oryzae (Ghazanfar et al. 2009, IRRI 2005) para determinar el grado de
28
respuesta del hospedero al patógeno y la frecuencia de resistencia de cada
variedad.
Los controles resistentes fueron altamente resistentes, obteniendo valores de
FR de 100% y AFA menor a 0,06% con los tres linajes evaluados. Resultados
similares fueron obtenidos por Arroyo (2004) y Muñoz (2003), excepto por Irat 13,
el cual presentó resistencia intermedia a CRL-3 en las pruebas de Arroyo. Según
estos estudios, estas variedades fueron resistentes al 98% de los linajes y
monospóricos pertenecientes a la colección costarricense de P. oryzae del CIBCM,
la misma utilizada en este trabajo.
El material que presentó mayor afectación fue Fanny, obteniendo una
frecuencia de resistencia media y obteniendo los valores de AFA más altos con los
tres linajes evaluados. Esta variedad de origen Francés es considerada como
dispersor universal de P. oryzae, no se le han identificado genes de resistencia, y
ha sido utilizado como testigo susceptible en diferentes ensayos, principalmente en
Latinoamérica (Rodríguez 1971, Cuevas Pérez 1992, Guimarães 1997, Pieters et al.
2011). En Costa Rica, Muñoz (2003) y Arroyo (2004) demostraron que Fanny es
susceptible al 82% de los aislamientos de P. oryzae colectados, siendo
medianamente resistente a CRL-9A y altamente susceptible a CRL-2 y CRL-3. La
respuesta a los linajes CRL-2 y CRL-3 no concuerda con los obtenidos en el
presente trabajo, ya que Fanny fue medianamente resistente a estos linajes.
Las variedades costarricenses tuvieron comportamientos similares, siendo
ambas altamente resistentes a los linajes evaluados, resultados que concuerdan
con los obtenidos por Turcios (2016), donde Palmar 18 y CR-5272 fueron
resistentes al linaje CRL-9A. Esto comprueba que tal y como se indica en sus
características varietales, Palmar 18 es tolerante a la enfermedad (ONS 2014). Sin
embargo, CR-5272 es susceptible a este hongo según dichas características (ONS
2014) y lo confirman Muñoz (2003) y Arroyo (2004), las cuales encontraron
comportamiento susceptible de CR-5272 al 75% de los linajes evaluados,
incluyendo a CRL-2, CRL-3 y CRL-9A.
29
El comportamiento de las variedades Fanny y CR-5272 no concuerda con
sus características varietales y estudios previos, los cuales indican que son
altamente susceptibles a los linajes evaluados. Según Rodríguez (1971), para que
se desarrolle la lesión de tipo susceptible, los tejidos foliares deben estar expuestos
al menos entre 8 y 10 horas a 100% de humedad relativa y con temperaturas
alrededor de 25°C, por lo que se debería de monitorear las condiciones del
invernadero y dentro de la cámara para verificar que las condiciones se den.
Los diferenciales internacionales presentaron comportamientos distintos,
siendo IRBLi-F5 altamente resistente a los tres linajes, mientras que IRBLk-ka fue
altamente resistente a CRL-2 y posee resistencia media a CRL-3 y CRL-9A, con
valores de AFA similares a los obtenidos por Fanny. Los cultivares diferenciales son
un grupo de variedades desarrolladas a partir de una variedad sin genes de
resistencia, a la cual se le adiciona un gen de resistencia identificado (Telebanco-
Yanoria et al. 2010, Silva et al. 2011). Estas variedades se utilizan para identificar
el espectro de virulencia de los monospóricos, permitiendo clasificarlos en razas o
patotipos (Zeigler et al. 1995). Los resultados obtenidos por los diferenciales
permiten identificar comportamientos hospedero-patógeno, tales como,
interacciones incompatibles entre IRBLi-F5 y CRL-2, CRL-3 y CRL-9A, e IRBLk-ka
y CRL-2, lo que indica que los tres linajes son avirulentos al gen Pii, y CRL-2 también
lo es al gen Pik presentes en los diferenciales, lo que daría pie a la posibilidad de
que los materiales criollos presenten los genes Pii y Pik dentro de su genoma.
En cuanto a las variedades criollas, todas fueron altamente resistentes a los
tres linajes evaluados, obteniendo valores de área foliar afectada cercana a 0% en
todos los casos. El comportamiento más destacado lo presentaron Beto Bolas, Nira
Blanco, Pai Caracol, Picaporte, Punta Morada, Rosita, Texas, Tres Mesinos y Tres
Mesinos Colorado, las cuales presentaron valores de FR de 100%. Resultados
similares, pero en condiciones de campo, obtuvo Tinoco (2013, 2014), donde se
evaluaron un total de 42 variedades criollas, entre las que se incluyeron Nira
Colorado, Texas y Tres Mesinos, las cuales no presentaron lesiones visibles, y en
términos generales, únicamente la variedad Curime superó el 6% de área foliar
30
afectada, siendo los restantes, incluyendo a Chin-chin, altamente resistentes al
inóculo presente en la región de Upala. Cabe destacar que en pruebas de virulencia
paralelas a este ensayo, utilizando un aislamiento de P. oryzae colectado en campo
en el 2018 se obtuvieron resultados similares en cuanto a la resistencia de los
materiales criollos, donde todos los materiales presentaron frecuencias de
resistencia superiores al 96,6% y valores de severidad entre 0% (Nira Blanco y
Rosita) y 0,62% (Tres Mesinos Blanco).
Los resultados obtenidos en esta investigación reflejan el hecho de que las
variedades de arroz criollo se adaptadan a los entornos locales y son seleccionadas
por los agricultores para obtener buenos rendimientos con poco o ningún insumo,
lo que hace de estos materiales muy eficientes en el uso de nutrientes como el
nitrógeno (Rao et al. 2018), resistentes a plagas, enfermedades y condiciones
climáticas y de suelo propios de la zona de cultivo (Nascimento et al. 2016). Estas
características son ideales para el desarrollo de nuevas variedades para sistemas
de producción que requieran menor uso de insumos (Rao et al. 2018).
Se ha encontrado que las variedades criollas presentan una gran diversidad
genética que les permite adaptarse a las condiciones de producción de la zona en
que se cultiva (Zhang et al. 2013).
Asimismo, esta investigación apoya el potencial de los materiales criollos o
“acriollados” de arroz, tanto como donadores de genes para el desarrollo de nuevas
variedades, como fuente de alimento y progreso para los pequeños productores,
permitiéndoles obtener rendimientos aceptables (aproximadamente 3 tm/ha) con
pocos insumos (Tinoco 2013), lo que, además, reduce el impacto ambiental de estos
sistemas de producción.
Estos resultados sustentan nuevos objetivos de investigación a futuro, ya
sea, la realización de pruebas de virulencia con los restantes linajes pertenecientes
a la colección de P. oryzae y el analizado del genoma de los materiales en búsqueda
de los genes que permite combatir este y otros patógenos como parte de futuros
planes de mejoramiento. Asimismo, sería importante exponer las variedades criollas
31
al inóculo de P. oryzae aislado recientemente de campo y de distintas zonas del
país y realizar evaluaciones de virulencia en fases más tardías del desarrollo de la
planta, tales como, floración y emergencia de la panícula, dado que son clave para
la producción del arroz, en las cuales, un ataque de P. oryzae sería muy perjudicial.
Ello complementaría los resultados generados por la presente investigación.
32
8. CONCLUSIONES
1. Se determinó que los linajes CRL-2, CRL-3 y CRL-9A fueron los más aptos para
realizar pruebas de virulencia en el presente estudio, debido a que alcanzaron la
concentración de 1×105 conidios/ml.
2. Los 18 cultivares de arroz criollo costarricense evaluados fueron altamente
resistentes a los linajes CRL-2, CRL-3 y CRL-9A de P. oryzae en las pruebas de
virulencia realizadas en condiciones experimentales de invernadero, con los
materiales en etapa de 21 a 30 días de edad y una concentración del inóculo de
1×105 conidios/ml.
3. Los materiales criollos que presentaron el mejor comportamiento frente a los
linajes CRL-2, CRL-3 y CRL-9A de P. oryzae en las pruebas de virulencia realizadas
en condiciones experimentales de invernadero fueron Texas, Pai Caracol y Nira
Blanco.
4. La variedad costarricense Palmar 18 y los controles resistentes Irat 13 y Oryzica
Llanos 5 fueron altamente resistentes a los tres linajes de P. oryzae en las pruebas
de virulencia realizadas en condiciones experimentales de invernadero.
33
9. RECOMENDACIONES
1. Actualizar la colección de linajes del CIBCM con nuevos aislamientos obtenidos
de lesiones presentes en el campo que permitiría generar resultados basados en
las nuevas combinaciones genéticas de P. oryzae.
2. Evaluar el comportamiento del arroz criollo frente a nuevos aislamientos
provenientes de campo en condiciones de invernadero, así como evaluarlos en
condiciones de campo, para, de esta forma, tener un panorama más amplio de las
cualidades presentes en estos materiales.
3. Monitorear las condiciones climáticas (temperatura y humedad relativa
principalmente) presentes, tanto, en el invernadero como en la cámara durante las
pruebas de virulencia, para poder relacionarlas con el comportamiento de la
enfermedad en futuras investigaciones.
34
10. BIBLIOGRAFÍA
Arroyo, AG. 2004. Evaluación del ámbito de virulencia de 25 cultivares
monospóricos del hongo Pyricularia grisea (Cooke) Sacc., mediante ensayos
de patogenicidad en invernadero. Tesis de grado. Instituto Tecnológico de
Costa Rica. 41-42, 50 p.
Bastidas, O. sf. Conteo celular con Hematocitómetro: Uso elemental del
Hematocitómetro. Technical Note - Neubauer Chamber Cell Counting.
Fuente: http://www.celeromics.com.
Berruyer, R; Poussier, S; Kankanala, P; Mosquera, G; Valent, B. 2006. Quantitative
and qualitative influence of inoculation methods on in planta growth of rice
blast fungus. Phytopathology 96(4): 346–355.
Chadha, S; Gopalakrishna, T. 2005. Genetic diversity of Indian isolates of rice blast
pathogen (Magnaporthe grisea) using molecular markers. Curr. Sci
88(9):1466–1469.
Challagulla, V; Bhattarai, S; Midmore, DJ. 2015. In-vitro vs in-vivo Inoculation:
Screening for Resistance of Australian Rice Genotypes Against Blast Fungus.
Rice Science 22(3):132-137. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rsci.2015.05.017.
Chuwa, CJ; Mabagala, RB; Reuben, MS. s. f. Assessment of Grain Yield Losses
Caused by Rice Blast Disease in Major Rice Growing Areas in Tanzania (en
línea). . Consultado 14 nov. 2016. Disponible en
https://www.ijsr.net/archive/v4i10/SUB159295.pdf.
Cordero, C. 2016. Variedades de arroz adaptadas a los sistemas de secano en
laderas. Alcances Tecnológicos. 11(1):49-57. ISSN-1659-0538.
Corporación Arrocera Nacional (CONARROZ) 2018. Informe estadístico: período
2017/2018. Costa Rica. 9p.
35
Cuevas Pérez, F. 1992. Arroz en America Latina mejoramiento, manejo e
comercializacion. Cali, CIAT.
Fiallos, FRG; Coronel, GD; Calderón, ÁJA. 2012. Severidad de la quemazón
(Pyricularia oryzae Cav.) en germoplasma de arroz F1 en la zona central del
litoral ecuatoriano. Revista Ciencia y Tecnología 5(2):1–6.
Ghazanfar, MU; Habib, A; Sahi, ST; others. 2009. Screening of rice germplasm
against Pyricularia oryzae the cause of rice blast disease. Pakistan Journal
Phytopathology 21:41–44.
Guimarães, E. 1997. Selección recurrente en arroz. Cali, Colombia. Centro
Internacional de Agricultura Tropical. CIAT. 267.
Guzmán, D. 2006. Manejo agronómico del cultivo de arroz (Oryza sativa L.)
sembrado bajo riego en finca Ranchos Horizonte; Cañas, Guanacaste, Costa
Rica. Tesis de grado. Instituto Tecnológico de Costa Rica. 14p. García, V.
2004. Introducción a la Microbiología. Segunda Edición. EUNED. Costa Rica.
256 p.
IRRI. 2005. Breeding for resistance to diseases. 12-13p.
Jia, Y; Valent, B; Lee, FN. 2003. Determination of Host Responses to Magnaporthe
grisea on Detached Rice Leaves Using a Spot Inoculation Method. Plant
Disease 87(2):129-133. DOI: https://doi.org/10.1094/PDIS.2003.87.2.129.
Kihoro, J; Bosco, NJ; Murage, H; Ateka, E; Makihara, D. 2013. Investigating the
impact of rice blast disease on the livelihood of the local farmers in greater
Mwea region of Kenya. SpringerPlus 2(1):1.
Mejía, A; Morán, C; Soza, N; Treminio, P; Pérez, J; Irán, J. 2014. Guía
departamental de variedades criollas y acriolladas de granos básicos
Matagalpa, Nicaragua 2014. Semillas para la vida: Programa PAPSSAN. 5-6
pp.
36
Mew, TW; Hibino, H; Savary, S; Vera Cruz, CM. 2016. Rice Diseases: Their biology
& selected management practices. IRRI. 129 p.
Muñoz, CA. 2003. Diversidad genética y patogénica del hongo Magnaporthe grisea,
agente causal del tizón del arroz en Costa Rica. Tesis de grado. Universidad
de Costa Rica. 48-92 p.
Nascimento, IO; Rodríguez, AAC; Lemos, RNS; Silva, MRM; Diniz, FAS; Oliveira,
LJM; Silva, EKC. 2016. Behavior of improved varieties and creoles of rice
(Oryza sativa L.) at the Baixada Maranhense. American Journal of
Agricultural Research (AJAR). 1(2): 10-19.
ONS (Oficina Nacional de Semillas). 2014. Características Varietales y
Agronómicas de los Materiales de Arroz pertenecientes al Registro de
Variedades Comerciales (RVC) de la ONS. Consultado el 30 de marzo de
2019. Disponible en: http://ofinase.go.cr/wp-
content/uploads/2017/09/arroz_varietales2014.pdf.
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
2017. Seguimiento del mercado del arroz de la FAO 20(4): 1-10.
Prado, GA. 2016. Caracterización genética y patotípica del hongo Magnaporthe
oryzae en cultivos de arroz en Colombia. Tesis Ph.D. Palmira, Colombia,
Universidad Nacional de Colombia.
Peterson, P; Silveira, L; Dias, E; Curado, F; Santos, A. 2013. Sementes ou grãos?
Lutas para desconstrução de uma falsa dicotomia. Agriculturas. 10(1): 36-45.
Pieters, AJ; Graterol, E; Reyes, E; Álvarez, R; González, A. 2011. Cincuenta años
de mejoramiento genético del arroz en Venezuela ¿Qué se ha logrado?
Interciencia 36(12). 35 p.
37
Rao, IS; Neeraja, CN; Srikanth, B; Subrahmanyam, D; Swamy, KN; Rajesh, K;
Vijayalakshmi, P; Kiran, TV; Sailaja, N; Revathi, P. 2018. Identification of rice
landraces with promising yield and the associated genomic regions under low
nitrogen. Scientific reports 8(1):9200.
Rodríguez, M. 1971. Indicios de resistencia parcial del arroz al hongo Pyricularia
oryzae Cav. Tesis Mag Sc. Bogotá, Colombia, Universidad Nacional –
Instituto Colombiano Agropecuario. 9, 16-38 p.
Sibaja, R. 2017. Estudio sobre la producción de conidios in vitro de dos linajes del
hongo Magnaporthe oryzae y su capacidad infectiva: efecto del tipo de medio
de cultivo, la condición lumínica y tiempo de inducción. Tesis de grado. San
José, Costa Rica, Universidad de Costa Rica. 21-21 p.
Silva, GB da; Araújo, LG de; Lobo, VL da S; Prabhu, AS; Rêgo, MCF; Paes, ET;
Filippi, MCC de. 2011. Use of local rice cultivars as additional differentials to
identify pathotypes of Pyricularia oryzae. Bragantia 70(4):860–868.
Skamnioti, P; Gurr, SJ. 2009. Against the grain: safeguarding rice from rice blast
disease. Trends in Biotechnology 27(3):141-150. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.tibtech.2008.12.002.
Sukanya, SL; Yamini, D; Fathima, SK. 2011. Eco-friendly management of Pyricularia
oryzae-The causal agent of blast of paddy (en línea). Current Botany 2(8).
Consultado 14 nov. 2016. Disponible en
http://scienceflora.org/journals/index.php/cb/article/view/1374.
Takahashi, W; Miura, Y; Sasaki, T. 2009. A novel inoculation method for evaluation
of grey leaf spot resistance in Italian ryegrass. Journal of Plant Pathology
91(1):171–176.
38
Telebanco-Yanoria, MJ; Koide, Y; Fukuta, Y; Imbe, T; Kato, H; Tsunematsu, H;
Kobayashi, N. 2010. Development of near-isogenic lines of Japonica-type rice
variety Lijiangxintuanheigu as differentials for blast resistance. Breeding
science 60(5):629–638.
Tinoco, R; Acuña, A. 2009. Manual de recomendaciones técnicas: Cultivo de arroz
(Oryza sativa). San José, Costa Rica. Editorial INTA. 60 p.
Tinoco, R. 2013. Generación y desarrollo de variedades de arroz para autoconsumo.
Instituto Nacional de Innovación y Transferencia de Tecnología Agropecuaria
(INTA). Costa Rica.
Tinoco, R. 2014. Recolección, caracterización y regeneración de material genético
de arroz para autoconsumo. Instituto Nacional de Innovación y Transferencia
de Tecnología Agropecuaria (INTA). Costa Rica. 2-5p.
Turcios, M. 2016. Determinación de la tolerancia del arroz silvestre Oryza
glumaepatula al hongo Pyricularia oryzae en invernadero. Tesis de grado.
San José, Costa Rica, Universidad de Costa Rica. 18-36 p.
Wu, Y; Yu, L; Xiao, N; Dai, Z; Li, Y; Pan, C; Zhang, X; Liu, G; Li, A. 2017.
Characterization and evaluation of rice blast resistance of Chinese indica
hybrid rice parental lines. The Crop Journal 5(6):509-517. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.cj.2017.05.004.
Zeigler, R.S; Cuoc, L.X; Scott, R.P; Bernardo, M.A; Chen, D.H; Valent, B; Nelson;
R.J. 1995. The relationship between lineage and virulence in Pyricularia
grisea in the Phillippines. The American Phytopathological Society 85 (4):
443-451.
Zhang, L; Cao, G; Han, L. 2013. Genetic diversity of rice landraces from lowland and
upland accessions of China. Rice Science 20(4):259–266.
39
11. ANEXOS
Anexo 1. Análisis de varianza y prueba Tukey para la prueba de producción de
conidios de los linajes de P. oryzae
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 1015681476190,48 6 169280246031,75 72,78 <0,0001
Monospórico 1015681476190,48 6 169280246031,75 72,78 <0,0001
Error 81406041666,67 35 2325886904,76
Total 1097087517857,14 41
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=87038,95846
Error: 2325886904,7619 gl: 35
Monospórico Medias n E.E.
118-93-6 1250,00 6 19688,77 A
260-1-2 5750,00 6 19688,77 A
218-1-1 7083,33 6 19688,77 A
256-3-2 70000,00 6 19688,77 A B
222-5-1 122750,00 6 19688,77 B
13-2-3 228166,67 6 19688,77 C
222-2-5 460000,00 6 19688,77 D
Anexo 2. Análisis de varianza y prueba Tukey para la severidad en los linajes
evaluados en las pruebas de virulencia
CRL-2
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 75,28 24 3,14 4,33 <0,0001
Variedad 75,28 24 3,14 4,33 <0,0001
Error 498,04 687 0,72
Total 573,32 711
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,83155
Error: 0,7249 gl: 687
Variedad Medias n E.E.
Palmar 18 0,00 22 0,18 A
Texas 0,00 29 0,16 A
Lagunero 0,00 21 0,19 A
Picaporte 0,00 30 0,16 A
Orizyca Llanos 5 0,00 30 0,16 A
Fortuna negro 3,2E-03 30 0,16 A
Irat 13 0,02 30 0,16 A
Tres Mesinos 0,02 29 0,16 A
Rosita 0,04 24 0,17 A
Tres Mesinos Blanco 0,04 28 0,16 A
Mexicano del incendio 0,05 29 0,16 A
Tres Mesinos Colorado 0,05 26 0,17 A
Nira Blanco 0,06 29 0,16 A
40
Pai Caracol 0,06 30 0,16 A
Nira Colorado 0,07 30 0,16 A
Chombo 0,08 29 0,16 A
Punta Morada 0,16 30 0,16 A
Chin-chin 0,25 29 0,16 A
Beto Bolas 0,26 29 0,16 A
IRBLi-F5 0,27 30 0,16 A
Rexorito 0,39 28 0,16 A
Chento Buril 0,40 30 0,16 A
IRBLk-ka 0,61 30 0,16 A B
CR5272 0,76 30 0,16 A B
Fanny 1,43 30 0,16 B
CRL-3
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 724,73 24 30,20 5,40 <0,0001
Variedad 724,73 24 30,20 5,40 <0,0001
Error 3797,73 679 5,59
Total 4522,46 703
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=2,33226
Error: 5,5931 gl: 679
Variedad Medias n E.E.
Rosita 0,00 24 0,48 A
Palmar 18 0,00 18 0,56 A
Rexorito 0,00 21 0,52 A
Texas 3,3E-03 30 0,43 A
Lagunero 0,01 24 0,48 A
Pai Caracol 0,02 30 0,43 A
Nira Blanco 0,03 30 0,43 A
Oryzica Llanos 5 0,05 30 0,43 A
Irat 13 0,06 30 0,43 A
Punta Morada 0,07 30 0,43 A
Chin-chin 0,07 29 0,44 A
Tres Mesinos 0,12 30 0,43 A
Beto Bolas 0,14 30 0,43 A
Tres Mesinos Colorado 0,15 25 0,47 A
Picaporte 0,19 30 0,43 A
Chento Buril 0,26 28 0,45 A
IRBLi-F5 0,39 30 0,43 A
Fortuna negro 0,43 30 0,43 A
Mexicano del incendio 0,47 30 0,43 A
Nira Colorado 0,51 30 0,43 A
Tres Mesinos Blanco 0,65 30 0,43 A
Chombo 0,88 25 0,47 A
CR5272 0,96 30 0,43 A
IRBLk-ka 3,68 30 0,43 B
Fanny 3,81 30 0,43 B
41
CRL-9A
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 1417,78 24 59,07 16,00 <0,0001
Variedad 1417,78 24 59,07 16,00 <0,0001
Error 2573,66 697 3,69
Total 3991,44 721
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=1,89383
Error: 3,6925 gl: 697
Variedad Medias n E.E.
Palmar 18 0,00 30 0,35 A
Pai Caracol 0,00 30 0,35 A
Oryzica Llanos 5 0,00 30 0,35 A
IRBLi-F5 0,00 30 0,35 A
Chento Buril 0,00 30 0,35 A
Fortuna negro 3,0E-03 30 0,35 A
Nira Colorado 4,7E-03 28 0,36 A
Tres Mesinos Colorado 0,01 29 0,36 A
Rexorito 0,01 30 0,35 A
Beto Bolas 0,01 29 0,36 A
Punta Morada 0,02 30 0,35 A
Irat 13 0,02 30 0,35 A
Texas 0,02 25 0,38 A
Nira Blanco 0,04 30 0,35 A
Tres Mesinos 0,05 30 0,35 A
Picaporte 0,05 30 0,35 A
Rosita 0,13 30 0,35 A
Mexicano del incendio 0,14 30 0,35 A
Lagunero 0,15 30 0,35 A
Chombo 0,29 30 0,35 A
Tres Mesinos Blanco 0,60 11 0,58 A
CR5272 0,95 30 0,35 A
Chin-chin 1,28 30 0,35 A
IRBLk-ka 4,50 30 0,35 B
Fanny 5,64 30 0,35 B
Anexo 3. Análisis de varianza y prueba Tukey para la comparativa de severidad
entre los linajes CRL-2, CRL-3 y CRL-9A
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 54,84 2 27,42 6,37 0,0017
Linaje 54,84 2 27,42 6,37 0,0017
Error 9187,70 2135 4,30
Total 9242,54 2137
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=0,25796
Error: 4,3034 gl: 2135
Linaje Medias n E.E.
CRL-2 0,21 712 0,08 A
CRL-3 0,54 704 0,08 B
CRL-9A 0,56 722 0,08 B