Artículo Científico Osbahr. K., Gómez, N.e : Hábitat avi(aulla humedal Guaymara!
USO DE HÁBITAT DE LA AVIFAUNA EN EL HUMEDAL GUAYMARAL
(CUNDINAMARCA, COLOMBIA)
HABITAT USE OF THE AVIFAUNA AT THE GUAYMARAL WETLAND (CUNDINAMARCA,
COLOMBIA)
RESUMEN
El sistema de humedales de la Sabana de Bogotá (Colombia) presenta actualmente un alto grado de fragmentación. Uno de ellos es el Humedal de Guaymaral, ubicado en el borde norte de la ciudad, afectado por la alta contaminación, la desecación v los rellenos con fines urbanísticos y agropecuarios. Durante un año, se llevó a cabo el conteo y el registro de actividades, incluyendo forrajeo, desplazamiento, descanso, canto y aseo de la avifauna del humedal en cuatro zonas llamadas oriental, occidental, norte y SUf. Para cada zona, se realizó adicionalmente la caracterización de la vegetación. Durante el estudio, se registraron 21 familias de aves distribuidas en once órdenes y 49 especies. Al relacionar la vegetación por sector con los registros de actividad, ]a zona occidental presentó los mayores promedios de uso de hábitat. El forrajeo en las zonas occidente y norte mostró los mayores promedios
11 Unidad de lnvestigaciún en Fauna Silvestre - C"lüversídad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A [email protected] Calle 222 1\;0. 54-37, Bogotá Colombia.
Karin Osbahr 1
Norma Constanza Gómez 2
con diferencias estadísticamente significativas. Se destaca el uso de la vegetación por estratos para desarrollar las actividades analizadas, aún cuando en las zonas oriental y norte la abundancia relativa de las plantas es determinante para el uso de hábitat expresado en términos de las actividades seleccionadas.
Palabras clave: Avifauna, uso de hábitat, vegetación, humedal Guaymaral, Colombia.
SUMMARY
At the pre5ent time the wetland system at the Sabana de Bogotá (Colombia) ineludes only remaining fragments. One oí them, the Guaymaral wetland at the northem border of the city, is al50 affected by pollution, water drainage and filling for urban and agricultural purposes. Observations of the avifauna were done during one year includillg the register of activities such as foraging, resting, singing and c1eaning at the westem, eastern northern and southern zone of the wetland. Characterization of the vegetation
157
Revista UD.C.A. Actualidad & Divulgación Científica 9 (2): 157-168
was made additionally for each zone. 21 families of birds distributed in eleven orders and 49 species were identified. The analysis of the activity data in relationship with the vegetation at each zone showed higher habitat use at the western part. Foraging at the western and northern part of the wetland has shown higher mean values with statistical differences. The use of stratified vegetation was also important at the eastern and northern zone, even the relative abundance of the plants is determinant for habitat use expressed in terms of the analyzed activities.
Key words: A vifauna, habitat use, Guaymaral wetland, Colombia
INTRODUCCiÓN
Colombia está catalogada, en el ámbito mundial, como país biodiverso, pero a la vez y desafortunadamente posee altas cifras de especies de flora y de fauna amenazadas (Franco, 1998; Rengifo, 1998). A pesar de esto, la riqueza de aves sigue siendo considerable, donde los registros nacionales reportan aproximadamente 1,861 especies pertenecientes a 671 géneros (Salaman et al. 2000). La Sabana de Bogotá refugia en sus diferentes ecosistemas cerca de 200 especies de aves, entre residentes, migratorias y estacionales (ABO, 2000).
Los humedales son ecosistemas sobresalientes por su productividad y por su biodiversidad. Es un hábitat propicio para los endemismos, pues se trata de un ambiente bien diferenciado, azonal, reducido y disperso, el cual ha favorecido la evolución y la conservación de una biota particular (Dugan, 1992; Cañon, 2003). Representan uno de los ecosistemas importantes del Distrito Capital y sirven de refugio a mamíferos, aves, anfibios, reptiles e insectos, por lo cual, fueron declarados «Áreas Importantes para la Conservación de las Aves de Colombia y el Mundo» (AlCAS) (Benítez
2006
& Vanegas, 2004). Bogotá contaba con una rica biota acuática en un vasto complejo de humedales, los cuales han sufrido una transformación negativa causada principalmente por la influencia humana, dejándolos actualmente como uno de los ecosistemas más amenazados a nivel nacional (Hernández et al. 1992).
Conocer cada sector del humedal, la vegetación y las especies de aves que allí habitan, ha permitido ampliar la información obtenida, a partir de conteos anuales realizados desde 1999 por la Asociación Bogotana de Ornitología (ABO), poniendo en evidencia la preferencia de hábitat de la avifauna. La información recolectada en el presente estudio igualmente será de utilidad para definir, en un futuro, planes de manejo, de conservación y de restauración del humedal GuaymaraL
MATERIALES Y MÉTODOS
El humedal de Guaymaral, con una extensión de 49ha, se encuentra ubicado al Norte de la ciudad de Bogotá, entre las localidades de Suba y Usaquén, a la altura de la Autopista Norte con calle 220. Administrativamente, pertenece a la localidad 11 de Suba, localizada al noroccidente del Distrito Capital entre las coordenadas distritales 106.000E - 94.000W y 126.000N - 110.0005 (Matallana et al. 2004). El humedal, se halla a 2550m de altitud y presenta un clima frío, distribuido en un piso bioclimático altitudinal subandino o andino bajo. Para la zona de estudio, se registran los siguientes datos climatológicos: temperatura ambiente 12,6°C; precipitación 1000mm; humedad relativa 64,3%; velocidad del viento 2m/ seg, dirección del viento noroeste (Moreno et al. 2005).
En el remanente del humedal Guaymaral, se evidencia una clara diferencia en la fisonomía vegetal, la cual deriva de los efectos antrópicos
Articulo Científico
que han vellido influenciando la pérdida de la cobertura vegetal original. Esta condición permitió dividir el área de estudio en cuatro zonas:
Zona occidental: Conformada en el borde por praderas con asociaciones de Pennisetum clandestinum, Halcus lanatus, Trifolium sp y Senecio madagascariensis, las cuales, en las áreas inundables, se mezclan con Rumex sp y Polygonum sp. La comunidad de tipo juncoide, se encuentra representada por Schoetwplectus califomicus, Typha angustifolia y Juncus sp. Con presencia de estrato arbóreo con alturas mayores de 10m (Salix Izumbo/dfiana, Yucca elephantipes) y arbustivo representado fundamentalmente en un área considerable en relleno con invasión de Ulex europeus. En la zona de relleno que circunda el humedal por el costado occidental igualmente se encuentran individuos de Eucalyptus globulus, Paraserianthes laplzanta, Acacia decurrens y Acacia melanoxylon. Presenta un espejo de agua permanente con Eichomia crassipes y lenteja de agua (Lemnaceae) como vegetación flotante e Hydrocotile sp que cubre las zonas inundables.
Zona Sur: Se encuentra influenciada por la cercanía de áreas transformadas, en éste caso, por la presencia de un camino que bordea el humedal. Esta condición ha favorecido el desarrollo del estrato herbáceo (P. c/andestinum, Holcus lanatus, Trifolium repens) y la aparición de Solanum americanum. Sobresalen Sch. californicus y S. humboldtiana en el estrato arbustivo y arbóreo, respectivamente. Por otra parte, esta zona se caracteriza por la presencia de praderas en zonas inundables, con Polygonum sp, invadido por P. clandestinum y áreas con vegetación juncoide (Sch. califomicus) entremezclado con ]uncus eifusus.
Zona oriental: La estratificación, característica de esta zona, está representada por vegetación herbácea con alturas menores de 1m, sobresaliendo el estrato arbustivo (Sch. californicus), con alturas mayores de 2m. En el estrato arbóreo
Osbahr. K; Gómez, N C.: Habitat avifauna humedal Guaymaral
prevalece únicamente Smallantilus pyramidalis. Sin embargo, en las áreas de relleno que circundan la zona oriental, se encuentran ejemplares de Alnus acuminata y Xylosoma spículifera. Siendo una zona que registra inundaciones temporales derivadas de los ciclos de lluvia, se caracteriza por la presencia de asociaciones de J. effusus, Polygonum sp y Rumex sp con parches de Zantedeshia aethiopica. En el borde, se presenta un cinturón de Sch. califomicus, T. angustifolia y parches de Cyperus rufos.
Zona Norte: En esta zona, se encuentra pronunciado el estrato arbóreo con alturas mayores a los 8m, representado por especies tanto foráneas plantadas (Sambucus nigra y S. Izumboldtiana), como nativas de crecimiento rápido (A. acuminata). En el estrato arbustivo sobresale Sch. Californicus, mientras que el estrato herbáceo, se caracteriza por asociaciones de Rumex sp y Polyganum sp entremezclado con invasiones de P. clandestinum. Siendo esta la zona más cercana a las áreas transformadas en pastizales para ganado, registra un amplio sector con invasión de P. clandestinum, H. lanatus y T. repenso Sin embargo, aun se conserva el espejo de agua permanente cubierto por vegetación acuática (Lemnaceae, Eichornia crassipes e Hydracotile ranunculoides). La comullidad juncoide está representada en su mayoría por Sch. californicus y algunos parches de J. effusus y T. angustifolía. Igualmente registra praderas inundables con asociaciones de Ruma sp., Polygonum sp. y Galium sp en menor proporción.
Para la caracterización fisonómica de la vegetación, se marcaron con un decámetro transectos longitudinales de 10m, abarcando la totalidad de los bordes del humedal remanente. Con una cinta métrica, se midió la altura de las plantas registradas. Para el análisis cuantitativo de la vegetación, se establecieron unidades de muestreo, marcando al azar cuadrantes de 10 x 2,10 x 3 Y 10 x 10m, de acuerdo a lo sugerido por Mueller-Dombois (1974) y Gysel & Lyon (1980), realizando réplicas de acuerdo a la variación de la vegetación.
Revista U.O.CA Actualidad & Divulgación Cienüf!ca 9 (21: 157-168
El humedal fue visitado por un año en las horas de la mañana a partir de las 5:30 am hasta las 12:30 pm entre el 18 de febrero de 2004 y el18 de febrero de 2005. Durante este período, se observaron las aves con binoculares marca Tasco Futura 7X-21X40mm realizando conteos extensivos por puntos en intervalos de 250m, cubriendo la totalidad del humedal (80 horas de observación) y tomando los registros de uso de hábitat (130 horas de muestreo), de acuerdo a la técnica de puntos de conteos intensivos, según lo recomendado por Ralph et al. (1995). Para determinar el uso de hábitat de las aves en cada una de las zonas, se definieron seis tipos de actividades: forrajeo, desplazamiento, aseo, posado, canto -posado y canto- desplazamiento, las cuales se registraron de acuerdo a la vegetación asociada en el momento de efectuar la observación. Los resultados obtenidos, se analizaron aplicando
2006
análisis de estadística descriptiva y analítica (Sokal & Rohlf, 2000).
RESULTADOS Y DISCUSiÓN
Durante el estudio, se registraron en total 21 familias de aves distribuidas en once órdenes y 49 especies que incluyen tanto aves residentes (82%) como migratorias (14,7%) Y ocasionales (3,3 %). Por otra parte, el número de especies registradas por zona varió entre 26 y 39 especies, las cuales a su vez presentaron variaciones en la abundancia relativa calculada (Tabla 1). Las características propias de las especies de aves observadas con relación al uso de hábitat indican que el 70,5% son generalistas, ocupando igualmente, otros tipos de hábitat de la Sabana de Bogotá, mientras que el 29,5% restantes son exclusivas de ambientes acuáticos o semiacuáticos que requieren la presencia de los humedales para poder sobrevivir.
Tabla L Listado general y abundancia relativa de las aves registradas por zona en el humedal Guaymaral
Especie , 1---__
I Acestrura mulsant
I Agelaius icterocephalus
Ambiycercus holosericeus
! Anas díscors
I Aratinga pertinax
lArdea !Ieradias
Bubulcus ibis
! Bufeo p/atypterus
i Butorides stríatus 1
I Carduelis psaltria
I Cardue1is spinescens
i Cnsmerodius albus
1 e " 1" atamclUil Clua IS
i Cistofhorus apolirrari I
Colibrí coruscans
I ~ " , , Lml1rostnnn fU¡tnl1 ! ~
-1-
Alimentación reportada en literatura*
"0Jéctar de flores e insectos.
Insectos, semillas y forraje
Invertebrados, frutos
i Material vegetal e invertebrados
Semillas, brotes, hojas y flores
Insectos
Insectos
Roedores, ranas y aves.
r- --- -- -'--
! Occidental I Oriental
I 1,15 0,83
26,15
0,46
4,82
0,23
16,94
0,83
0,41
0,41
0,83
Peces pequeños, insectos acuáticos I
! Y ramas
Semillas de los pastos (suelo)
Semillas de árboles
Peces y ranas
Semillas
! Insectos y pequeños animales
:\1éctar de flores
Insectos
160
___ 1_-
0,23
3,67
2,98
0,23
2,52
3,21
1.61 ~ ~~ I ~
2,07
0,83
3,72
0,41
2,89
-- -- ~- -¡-
Norte Sur
8,5
1,76
0,29
2,93
2,05
1,76
8,68
0,46
0,91
2,28
5,02
0,91 I
5,48
0,46 !
Artículo Científico
Tabla 1 (continuación)
Cmtophnga mnjor
Diglossa Í1Hmeralis
Diglossa sitio/des
Elaenia flavo¡;;aster
Elaenia frantzii
Elanus leucurus
Empidonrrx alnorum
Eríocl1emis ves ti tus
Fulica americana
Gallinago nobilis
Gallinula chlropus
Gallinula rnelanops
lcterus chrysater
Lesbia nuna
Merocerculu~ leucophrys
Molothrus bonariensis
Porphyrula martiníca
Pseudocolopteryx acutipennis
Sayornís nígricans
Scytalopus grisseicolis
Seiuyus noveboracensis
Serpophaga cÍnerea
SicaJis lutrola
Sporophiln luctuosa
Tringa solitaria
Trog/odifes aedon
Turdu5 fuscater
Tyrannu5 melancholiclls
Tyrannus tyrannus
Vern¡ivora peregrina
Verniliornis funlixatus
Zenaida auriculata
Zonofrichia capensis
\- Promed~ _. __
I Desviación estándar
L Total es~cies _ _ _ _
* Fuente: ABO, 2000,
Osbahr. K.; GÓmez. N.e.: Hábitat avifauna humedal Guaymaral
--,- - - _._- ._. - - - -
Néctar de flores, insectos y forraje
Néctar de flores e insectos
Insectos y frutas.
Frutos e insectos I
Ratones, lagartijas e insectos grandes I
Insectos
Néctar
Algas, hojas de plantas acuáticas
Lombrices y otras presas enterradas
Hojas, raíces e invertebrados
Hojas, raíces e invertebrados y pequeños animales
Insectos, frutos y néctar de flores
Néctar de flores
Insectos
Insectos
Material vegetal, invertebrado acuáticos
Insectos
Insectos
Insectos e invertebrados
Insectos
Insectos
Semillas del suelo en su mayoría
Selnillas e insectos
Pequeños invertebrados
Insectos y pequeños anilnales
Frutos¡ pequeños animales
Insectos y bayas
Insectos y bayas
Insectos, frutos pequeños y néctar de flores
Corteza de árboles
Semillas e insectos
Semillas e insectos L 1
0,46
0,46
1,15
0,23
0,23
0,23
0,69
0,69
0,23
0,46
2,06
0,46
0,46
0,23
0,46
3,21
2,98
0,46
1,61
0,92
4,59
3,67
0,23
0,46
0,83
3,72
0,41
1,24
1,65
0,41
0,41
1,24
2,48
0,83
0,41
2,89
2,48
0,41
4,96
7,44
1,65
5,5 0,83
16,97 .. 1 ... 35,54
2,78 3,33 1
-1------- -- -- -1- - -! 4,84 I 6,88
l····· l·· 1 39 30
1,17
2,05
0,59
0,29
0,29
0,59
1,47
21,41
0,29
17,6
0,59
0,29
2,93
1,47
0,59
0,29
1,47
4,4
0,29
1,17
2,35
4,11
1,47
2,05
9,09
3,03
4,77
32
3,2
0,46
0,46
0,91
0,46
1,83
1,37
0,46
3,2
0,46
0,46
9,59
9,59
2,28
0,91
0,91
3,2
36,07
3,85 --1 7,16 I 26
___ 1
Revista U.D.C.A. Actualidad & Divulgación Científica 9 (2): 157~168
Aún cuando en los conteos anuales realizados en el humedal Guaymaral se registran 25 familias, 13 órdenes y 61 especies, durante el estudio no se observaron algunas aves, bien sea por tratarse de especies que prefieren zonas boscosas y son poco comunes en los humedales, o por presentar poblaciones reducidas al encontrase amenazadas de extinción, como es el caso de la tingua bogotana (Rallus semiplumbeus) (Stiles, 1998). Por otra parte, la habilidad de camuflaje y su reacción de escape ante cualquier peligro pudo restringir la observación de algunas especies. Algunas aves al ser migratorias boreales, posiblemente no se encontraban en el humedal durante el estudio
ro 12
Q) ~ 10
"O E o ~ 8 "O e Q) 'o E ·0 6 o ro ~ -o. Q) 4 Ol
.. ~ Q) , ::J > 2 - .. <{
O 7
2006
(ABO, 2000; Jaramillo, 1993; Rengifo et al. 2002; Rengifo, 1998).
En el humedal Guaymaral, se hallan representadas especies vegetales que conforman tanto el estrato herbáceo (69,05%), arbustivo (17,86%) como arbóreo (13,10%). En términos generales, se encontró que la altura promedio de la vegetación varía de acuerdo a la zona, siendo similares las zonas occidente y oriente al igual que occidente y norte. Sin embargo, al comparar las alturas de la vegetación, únicamente se encontraron diferencias, estadísticamente significativas, para las zonas occidente, norte y sur (Figura 1).
..
Occidente Oriente Norte Sur
Zonas
, lIIlII Promedio • Desviación estándar • Mínimo .. Máximo
Figura 1. Altura promedio de la vegetación en cada una de las zonas del humedal Guaymaral. Prueba de significancia p < 0.05 t (O,c"-()r) == 0,75; t (O<'e -K(Jr) == 1,26; t (\Jl'r-sur)::; 1,9; t (()~~ Su) == 2,63**; t (()r-~()f)::; 2,69**; t (Or-Sur) = 4,50***.
Al agrupar las actividades observadas en las aves, se encontró que las especies registradas utilizaron las cuatro zonas, sobresaliendo la zona occidental con mayores promedios de uso de hábitat. El forrajeo en las zonas occidente y norte presentó los mayores promedios con diferencias, estadísticamente significativas (t .:::. 0,05 = 2,37). A su vez, estas dos zonas fueron más utilizadas por las aves para desarrollar las actividades de aseo, desplazarse, posarse y el canto asociado a posarse y desplazarse (Figura 2A).
Al relacionar la estructura de la vegetación existente en el humedal con las actividades registradas por las especies de aves, se halló que la presencia del estrato arbóreo en la zona oriental, sur y, aunque en menor proporción en la zona occidental, favorece un mayor porcentaje de las actividades, mientras que en la zona norte las aves utilizaron el estrato herbáceo (Figura 2B). Sin embargo, se destaca el uso de los tres estratos identificados para desarrollar las actividades estudiadas, aún cuando el análisis, mediante una
Artículo Científico Osbahr, K.; Górnez, N.C.: Hábitat avifauna humedal Guaymaral
(A)
16
14
12
4
2
o F D A p CP CD
Iiil Occidente O Sur O Oriente El] Norte
(6)
80
70
60
50
40
30
20
10
O
Occidente Oriente Norte Sur ZONA
m Arbustiva ElIArbórea • Herbácea
Figura 2. Uso de hábitat de las especies de aves en el humedal Guayrnara!. (A) Promedio de registros de acuerdo a la actividad F ~ Forrajeo; D ~ Desplazamiento; A ~ Aseo; P ~ Posarse; CP ~ Canto y posarse; CD ~ Canto y desplazamiento. (B) Porcentaje de actividad calculado de acuerdo a la estructura de la vegetación presente por zona.
prueba de Fisher, muestra que la abundancia relativa de las plantas es determinante para el uso de hábitat expresado en términos de las
actividades seleccionadas en las zonas oriental y norte (Tabla 2).
163
Revista U_D.CA Actualidad & Divuigación Científica 9 (2): "\57-16B 2006
Tabla 2. Prueba de Fisher para la estructura de las comunidades vegetalesy los registros de actividad de las aves
Altura de las plantas --- r -- - -- 1 ----1
Actividad
Forrajeo
Desplazamíento
Posado
Canto y posado
.. l. Occidente
1,08
18,27***
7,74**
Canto y desplazamiento I
13,7***
9,82**
Sur
0,13
0,77
2,68
0,4
0,47
--1 --Oriente
1,3
0,98
2.66
3,90
0,57
Norte .. I
0,58 i
0,45 1
1
0,42
0,41
0,65
I Occidente
Abundancia relativa
Sur .. ,
Oriente 1 Norte i
·1 Forrajeo
Desplazamiento
Posado
Canto y posado
Canto y desplazamiento
-- ,---0,6
0,84
1,68
0,92
4,62
Significancia estadística (*) F (p ~0,01)
Los reportes en la literatura con relación a los hábitos alimenticios de las aves observadas (ABO, 2000) indican la presencia de aves que incluyen en su dieta diferentes categorías alimentarias (Tabla 1), con predominancia de aves omnívoras (28,57%), seguido de aves insectívoras (24,49%), aves nectarívoras-insectívoras (12,24%) Y aves granívoras (10,20%). Las especies de aves granívoras-insectívoras, frugívoras-insectívoras y carnívoras, se encuentran representadas en menor número, equivalente en todos los casos al 8,16%. Sin embargo, aunque en las diferentes zonas del humedal se encuentran presentes especies de aves que abarcan las distintas categorías alimentarias, se observa una mayor presencia de aves insectívoras en los cuatro sectores analizados, a la vez que las especies omnívoras se registraron en mayor porcentaje para las zonas occidente, oriente y norte (Figura 3). Esto indicaría que, aún cuando la oferta alimenticia de semillas, invertebrados acuáticos, insectos y pequeños vertebrados existentes en el humedal aparentemente
1,49
3,15
2,47
0,03
5,90 10,39***
12,83***
6,63**
3,34**
522**
6,74**
3,51*
5,54**
14)3***
es suficiente, no se encuentra distribuida homogéneamente dependiendo, posiblemente, de las características de la vegetación presente en cada zona. De tal manera que el régimen alimentario de la avifauna en el humedal Guaymaral estaría contribuyendo a los procesos biológicos tales como dispersión de semillas, polinización y control de poblaciones de insectos y de pequeños roedores.
El número de especies por unidad de área en un humedal tiende a ser menor que en una superficie con hábitat boscoso (Andrade, 1994). Pero a pesar de esta limitación en la riqueza, muchas de las especies que integran las comunidades aviarias de los humedales, se caracterizan por tener poblaciones grandes (Naranjo, 1998). Esta condición permite comprender el hecho de que el forrajeo fue la actividad registrada con mayor frecuencia, ya que muchas aves la realizan en grupos sociales (Beauchamp, 2002). Los valores elevados de abundancia relativa (Tabla 1) junto con
Artículo Científico Osbahr. K.; GÓrnez. N.C.: Hétll1al avifauna humedal Guaymaral
30 ti)
'" <.>
'" 25
c. ti)
'" 20 ti)
"'--;~ 15 "tl~
'" 10 '¡¡j' -<:
'" 5 <.> ~
O o.. O
n+i g+1 O 9 e f+i
Categoria alimentaria
11 Occidente D Oriente D Norte D Sur
Figura 3. Especies de aves por categoría alimentaria presentes en las diferentes zonas del humedal Guaymaral n+i =
nectarívoro-insectívoro; g+i = hTfanivoro-insecnvoro; o = ollUÚvoro; i = insectívoro; c = carnivoro;f+i = frugívoro-insectívoro.
la tendencia de forrajeo grupal reportado para Fulica americana (Calinda, 2001) y Agelaius icterocephalus (Calinda & Peralta, 1998; Sofrony, 2003) explican a su vez el mayor porcentaje obtenido para el forrajeo en la zona norte, es decir, la decisión de forrajeo no se encuentra relacionada únicamente con la presencia del recurso alimenticio sino con el comportamiento de los individuos que conforman la población (Calef & Ciraldeau, 2001; Beauchamp, 2003; FernándezJuricic et al. 2004).
A pesar del alto grado de intervención, el humedal sigue siendo extenso con una alta heterogeneidad en la vegetación, derivada tanto de procesos sucesiona les propios de ecosistemas intervenidos o de la introducción de especies foráneas plantadas por el hombre. Se dice que los humedales son bidimensionales para la fauna (Becerra et al. 2004), aunque en el caso del humedal Cuaymaral, al registrarse especies arbóreas y arbustivas plantadas, se presenta una amplia gama espacial gracias a la tridimensionalidad establecida por la presencia de varios estratos de vegetación. Esta condición garantiza
ambientes apropiados para el perchaje, como es el caso de Trogladytes aedan (Ramírez, 2000), lo cual a su vez permite explicar los valores elevados que se registraron en la actividad posarse en las cuatro zonas analizadas, tal como lo sugieren los datos presentados en la figura 2a. Adicionalmente, algunas especies, tales como Agelaius icterocephalus son territoriales y se distribuyen a lo largo del humedal sobre zonas muy puntualizadas compuestas por juncales de Sch. califarnicus y lengua de vaca Rumex sp., utilizando a su vez, esporádicamente, vegetación arbórea, como S. nígra y S. humboldtíana (Sofrony, 2003).
La presencia en el humedal de aves generalistas y especialistas, junto con el hecho de que la vegetación se distribuye según los sectores del humedal generando comunidades acuáticas dominantes, representadas por Sch. californícus y vegetación errante emergida, dominada por Eíchornía crassipes, Lenma sp. y Azolla filiculoides, explica el hecho de que el uso de hábitat se encuentre determinado por la abundancia relativa de las plantas. Igualmente, el hábitat disponible aún cuando se encuentre altamente intervenido,
Revista U.D.C A. Actualidad & Divulgación Científica 9 (2)', 157-168
ofrece las condiciones apropiadas para las aves registradas al estar conformados los márgenes del humedal por densas franjas de vegetación que condensan en poco espacio varias comunidades vegetales bien diferenciadas, a través de un estrecho y abrupto gradiente de humedad.
Considerando el elevado porcentaje de especies residentes registradas (Olivares, 1969; Hilty & Brown, 1986) es factible que la presencia de espejos de aguas permanentes o esporádicas, junto con las alteraciones en la estructura de la vegetación, ha podido favorecer adaptaciones en el uso de hábitat disponible. Sin embargo, al registrarse igualmente aves migratorias, cabe resaltar que el uso de hábitat, en éste caso, puede llegar a afectar la eficiencia alimenticia, la vulnerabilidad a depredadores y la exposición a estrés ambiental, por lo que no necesariamente los cambios en la estructura original de la vegetación del humedal y sus áreas circundantes, favorecen el hecho de que estas aves puedan realizar, de manera eficaz, sus migraciones (Lindstrom, 1990; Moore & Yong 1991; Moore & Simons, 1992; Russell et al. 1994).
CONCLUSIONES
Los conteos realizados durante un año permitieron registrar en su mayoría las aves residentes, migratorias y ocasionales que aún sobreviven en el humedal Guaymaral. Sin embargo, se encontró que, de acuerdo a la zonificación en la vegetación, existe una variación entre el número de especies registradas y la abundancia relativa calculada.
El uso de hábitat por parte de la avifauna, se encuentra ligada tanto a la presencia de diferentes estratos así como a la abundancia relativa de la vegetación presente en las zonas estudiadas.
Aún cuando el humedal Guaymaral se encuentra altamente deteriorado y está representado en la actualidad únicamente con un reducto con rela-
2006
ción a SU extensión original, todavía mantiene condiciones favorables para que la avifauna presente pueda desarrollar las actividades tanto para las especies generalistas como de requerimientos más específicos.
AGRADECIMIENTOS
Al Grupo de Investigación en Fauna Silvestre de la Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A, a Mateo Hernández, a la Fundación Humedal Torca-Guaymaral, en especial a Jorge Montaña y a la Asociación Bogotana de Ornitología, por su apoyo y colaboración durante la elaboración de este trabajo.
BIBLIOGRAFíA
ANDRADE, G. 1994. La laguna de la Herrera, último gran humedal de la Sabana de Bogotá. Tríaneda (Acta Científica Técnica INDERENA) 5:65-84.
ASOCIACIÓN BOGOTANA DE ORNITOLOGÍA (ABO). 2000. Aves de la Sabana de BogotáGuía de campo. ABO - CAR, Bogotá, Colombia. 276p.
BEAUCHAMP, G. 2002. Hígher-level evolutíon of intraspecific flockfeeding in birds. Behav. Eco!. SociobioL 51:480-487.
BEAUCHAMP, G. 2003. Group-size effects on vigilance: a search for mechanisms. Behav. Processes 63:141-145
BECERRA, L.F., P ATIÑO, M.; BENÍTEZ, H. 2004. Humedales bogotanos: ecosistemas, biodiversidad y Conservación, Revista Científica Universidad Distrital Francisco José de Caldas (6):37-41.
BENÍTEZ, H.; VANEGAS, V.H. 2004. Avifauna en Jaboque, uno de los relictos del sistema de humedales de Bogotá. Disponible desde In-
166
Artículo Cierltifíco
ternet en: http://www.ornitologiacolom biana.org (con acceso 11/07/05).
CAÑON, G. 2003. Humedales de Bogotá, D.C. En: Memorias Curso de entrenamiento en manejo de humedales, Bogotá. p.74-75.
DUGAN, P.J. 1992. Conservación de humedales. Un análisis de temas de actualidad y acciones necesarias. UICN, Gland, Suiza, lOOp.
FERNÁNDEZ-JURICIC, E.; ERICHSEN, ].T.; KACELNIK, A. 2004. Visual perception and social foraging in birds. Trends in Ecology and Evolution 19(1):25-32.
FRANCO, A. 1998. Vertebrados terrestres que presentan algún riesgo de extinción en Colombia. En: Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad - Colombia, Tomo 1 Diversidad biológica. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia. p.398-408.
GALEF, B.G.; GIRALDEAU, L.A. 2001. Social int1uences on foraging in vertebrates: causal mechanisms and adaptive functions. Animal Behaviour 61:3-15.
GALINDO, Y.A. 2001. Aspectos del comportamiento reproductivo y alimenticio de la polla de agua (Fulica americana colombiana) (Chapman, 1914) (Aves: Gruiformes: Rallidae) en el humedal laguna «La Herrera». Trabajo de grado. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Facultad de Ciencias y Educación. Bogotá. 105p.
GALINDO, F.; PERALTA, B. 1998. Estudio del comportamiento reproductivo y alimentario de Agelaius icteacephalus (Aves: Passeriformes: Icteridae) en el humedal laguna «La Herrera». Trabajo de grado. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Facultad de Ciencias y Educación. Bogotá. 234p.
Osbahr. K.; Gómez, N,C. < Hábitat avifallna humedal Guaymaral
GYSEL, L.W.; LYON, L.}. 1980. Habitat analysis and evaluation. En: Schemnitz, S. ed. Wildlife Management Techniques Manual. The Wildlife Society, Washington D .c., USA, p.35-329.
HERNÁNDEZ J.; HURTADO, A.; ORTIZ, R.; WALSCHBURGER, T. 1992. Unidades biogeográficas de Colombia. En: Halfter, G. (comp), La biodiversidad biológica de Iberoamérica 1. Acta Zoológica Mexicana, vol. especial. p.1 05-173.
HILTY, S .. L.; BROWN, Z.w.L. 1986. A guide to the birds oí Colombia. Princeton University Press. 850p.
JARAMILLO, L. 1993. Aves de Colombia 168 especies déjelas volar. Colombia: ATA, Fondo filantrópico, Instituto de Cultura Hispana, Bogotá, Colombia. 220p.
LINDSTRÓM, Á. 1990. The role of predation risk in stopover habitat selection in migrating bramblings, Fringilla mantifringílla. Behavioral Ecology 1:102-106.
MATALLANA, E.; CÁRDENAS, c.; BORRERO, 1..; V ANEGAS, V. 2004. Atlas Ambiental Localidad 11, Suba, Unidad de Gestión Ambiental, Alcaldía Local de Suba, 112p.
MOORE, F.L.; SIMONS, T. R. 1992. Habitat suitability and stopover ecology of Neotropical landbird migrants. En: Hagan, J.M.; Johnston, D.W. edit. Ecology and conservation of neo tropical migrant landbirds. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. p.345-355.
MOORE, F .. L.; YONG, W. 1991. Evidence of foodbased competition among passerine migrants during stopover. Beba. Ecol. Sociobiol. 28: 85-90.
MORENO V.; GARCÍA J.F.; VILLABA, J.c. 2005. Descripción general de las humedales de
Revista U.D.CA Actualidad & Divulgación Científica 9 t2): 157-·168
Bogotá, D.e. Disponible desde Internet en: http/ /www.sogeocol.edu.co (con acceso 12/06/05).
MUELLER-DOMBOIS, H. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley & Sons, New York, USA, 547p.
NARANJO, L. 1998. Avifauna residente y migratoria en Colombia. En: Guerrero E. ed. Una aproximación a los humedales en Colombia. Fondo FEN, Bogotá, Colombia. p.49-57.
OLIVARES, A. 1969. Aves de Cundinamarca. Universidad Nacional de Colombia. Dirección de divulgación cultural. Instituto de Ciencias Naturales. p.119, 120, 159.
RALPH, J.; GEUPEL, G.; PYLE, P.; MARTIN, T.; DESANTE, D.; MILA, V. 1995. Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Institute for Bird Populations, Point Reyes Station, California. 50p.
RAMÍREZ, X.e. 2000. Aspectos del comportamiento, alimentación y distribución local del cucarachero Tragladites aedan (Aves: Passeriformes: Troglodytidae) en el humedal La Conejera. Trabajo de grado, Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Facultad de Ciencias y Educación. Bogotá. 254p.
RENGIFO, L.M. 1998. Especies de aves amenazadas y casi amenazadas de extinción en Colombia. En: Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad - Colombia, Tomo 1 Diversidad biológica. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia. p.416-425.
2006
RENGIFO, L.M.; LANCO-MA YA, A.M.; AMA YAESPINEL, J.D.; KATTAN, G.H.; LOPÉZLANUS, V. 2002. Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, Colombia. 385p.
RUSSELL, R.W.; CARPENTER, F.L.; HIXON, M.A.; PATON, D.e. 1994. The impact of variation in stopover habitat quality on migrant rufous hummingbirds. Conservo Biology. 8(2):483-490.
SALAMAN, P.; CUADROS, T.; JARAMILLO, J.c.; WEBER, W.H. 2000. Lista de chequeo de las aves de Colombia. Primera edición. Mede!lín: Sociedad Antioqueña de Ornitología, Mede!lín, Colombia. 116p.
SOFRONY, e. 2003. Uso de hábitat para Agelaius icterocephalus bagatensis en el humedal de la Conejera, Sabana de Bogotá, Trabajo de grado. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias, Ecologia. Bogotá. 135p.
SOKAL, R.R.; ROHLF, F.J. 2000. Biometry. PrincipIes and Practices of Statistics in Biological Research. Tercera Edición. Freeman & CO. New York (USA). 887p.
STILES, F.G. 1998. Las aves endémicas de Colombia. En: Chávez, M.E.; Arango, N. edit. Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad en Colombia. Tomo 1: Diversidad biológica. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander van Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, Colombia. p.378-385; 428-432.
Recibido: Septiembre 3 de 2006 Aceptado: Noviembre 27 de 2006
168