Download - Vainiomäki tk järjestelmät
![Page 1: Vainiomäki tk järjestelmät](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022050922/559c0bce1a28ab8e6a8b47ab/html5/thumbnails/1.jpg)
![Page 2: Vainiomäki tk järjestelmät](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022050922/559c0bce1a28ab8e6a8b47ab/html5/thumbnails/2.jpg)
Terveyskeskuslääkäreiden käyttökokemukset
potilastietojärjestelmistä 2010-2014
Suvi Vainiomäki
![Page 3: Vainiomäki tk järjestelmät](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022050922/559c0bce1a28ab8e6a8b47ab/html5/thumbnails/3.jpg)
• Terveyskeskuslääkärivastaajia = 922
• Potilastietojärjestelmä n (%):
– Effica 425 (46%)
– Pegasos 341 (37%)
– Graafinen Finstar 37 (4%)
– Mediatri 71 (8%)
– Muu järjestelmä 48 (5%)
• ei sisällytetty tutkimukseen
![Page 4: Vainiomäki tk järjestelmät](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022050922/559c0bce1a28ab8e6a8b47ab/html5/thumbnails/4.jpg)
![Page 5: Vainiomäki tk järjestelmät](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022050922/559c0bce1a28ab8e6a8b47ab/html5/thumbnails/5.jpg)
Väittämän muutos >10% vuosien 2010-2014 välillä ja tilastollinen merkitsevyys tuotemerkkikohtaisesti
Effica Parantunut: yhteistyö: kokemus hoitajille annettujen määräysten perillemenosta Heikentynyt: tekniset ominaisuudet, käytettävyys
Graafinen Finstar Parantunut: käytettävyys: kokemus tietojen häviämisestä järjestelmästä, potilasturvallisuus: kokemus haittatapahtumista, lääkitys: kokemus järjestelmien avusta estää lääkitykseen liittyviä virheitä
Mediatri Parantunut: lääkitys: tieto muista organisaatioista määrätyistä lääkkeistä Heikentynyt: käytettävyys
Pegasos Parantunut:käytettävyys: kokemus tietojen häviämisestä järjestelmästä, esitystapa: kokemus yhteenvetonäkymästä, lääkitys: kokemus potilaan ajankohtaisen lääkelistan selkeydestä Heikentynyt: käytettävyys: kokemus perehdytykseen ja tilastointiin vaadittavasta ajasta
![Page 6: Vainiomäki tk järjestelmät](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022050922/559c0bce1a28ab8e6a8b47ab/html5/thumbnails/6.jpg)
Järjestelmien hyvät ominaisuudet valita sai kuinka monta halusi, yli 30% valitut
EFFICA GFS MEDIATRI PEGASOS
Tieto lääkärin
sijainnista riippumatta
(53%)
Interaktiotarkistus
(68%)
e-resepti (61%) e-resepti (58%)
Työ- tai ajanvaraus-
listojen hallinta (53%)
Tulosposti esim. lab(56%)
Digitaalinen sanelu
(61%)
Digitaalinen sanelu
(54%)
Interaktiotarkistus
(51%)
e-resepti (57%) Tieto lääkärin
sijainnista riippumatta
(47%)
Interaktiotarkistus
(49%)
Digitaalinen sanelu
(42%)
Työ- tai ajanvaraus-
listojen hallinta (46%)
Interaktiotarkistus
(41%)
Tulosposti esim. lab
(41%)
Fraasien ja/tai
suosikkireseptien
tallennus (43%)
Työ-, vastaanotto- tai
ajanvarauslistojen
hallinta (35%)
Tieto lääkärin
sijainnista riippumatta
(37%)
Tieto lääkärin
sijainnista riippumatta
(41%)
Digitaalinen sanelu
(30%)
![Page 7: Vainiomäki tk järjestelmät](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022050922/559c0bce1a28ab8e6a8b47ab/html5/thumbnails/7.jpg)
Järjestelmien kehittämiskohteita mahdollisuus valita vain viisi, viisi eniten valittua
EFFICA GFS MEDIATRI PEGASOS
Sähköisen reseptin
käytettävyys (61%)
Sähköinen
kommunikointi
potilaan kanssa
(62%)
Potilastiedon haun hitaus ja hankaluus (49%)
Epäloogisuus (ulkoaopett.) (56%)
Hitaus ja
käyttökatkot (54%)
Aluetietojärjestelmän käytettävyys (60%)
Aluetietojärjestelmän käytettävyys (38%)
Aluetietojärjestelmän käytettävyys (51%)
Potilastiedon haun
hitaus ja hankaluus
(38%)
Sähköisen päätöksen teon puuttuminen (43%)
Epäloogisuus (ulkoa opett.) (38%)
Potilastiedon haun hitaus ja hankaluus (46%)
Monikirjaus pois
(37%)
Järjestelmät eivät auta estämään virheitä (43%)
Lomakkeet eivät ole älykkäitä ja itse täydentyviä (37%)
Lomakkeet eivät ole älykkäitä ja itse täydentyviä (46)
Aluetietojärjestelmä
n käytettävyys
(36%)
Tulosposti hidas käyttää (37%)
Hitaus ja käyttökatkot (44%)
![Page 8: Vainiomäki tk järjestelmät](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022050922/559c0bce1a28ab8e6a8b47ab/html5/thumbnails/8.jpg)
Tekniset ominaisuudet
Kehittämiskohteena ”Järjestelmien hitaus ja/tai yllättävät käyttökatkot” Efficassa 54% ja Pegasoksessa 44% Tekniset ominaisuudet ovat ratkaisevia käytettävyyden ja potilasturvallisuuden kannalta
.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
Effica GFS Mediatri Pegasos Kaikki
Teknisesti vakaa
2010 samaa mieltä
2014 samaa mieltä
.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
Reagoi nopeasti
2010 samaa mieltä
2014 samaa mieltä
![Page 9: Vainiomäki tk järjestelmät](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022050922/559c0bce1a28ab8e6a8b47ab/html5/thumbnails/9.jpg)
Käytettävyys
.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
Effica GFS Mediatri Pegasos Kaikki
Rutiinitehtävät onnistuvat helposti
2010 samaamieltä
2014 samaamieltä
• Kokemus rutiinitehtävien suorittamisesta on heikentynyt Efficalla ja Mediatrilla, Pegasoksella heikoin.
![Page 10: Vainiomäki tk järjestelmät](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022050922/559c0bce1a28ab8e6a8b47ab/html5/thumbnails/10.jpg)
Käytettävyys
-90.0%
-80.0%
-70.0%
-60.0%
-50.0%
-40.0%
-30.0%
-20.0%
-10.0%
.0%
Effica GFS Mediatri Pegasos Kaikki
ei tarvita pitkää perehdytystä
2010 eri mieltä
2014 eri mieltä
Lääkärit kokevat että perehdytys järjestelmiin on pidentynyt: käytön oppiminen vaikeutunut?Uusia toiminnallisuuksia ja kehittämistä tapahtuu jatkuvasti – niin ettei vanhoihin ehditä tottua.
![Page 11: Vainiomäki tk järjestelmät](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022050922/559c0bce1a28ab8e6a8b47ab/html5/thumbnails/11.jpg)
Käytettävyys
• Tilastoinnin koetaan vievän enemmän aikaa –terveyskeskusten tilastointivelvoite on lisääntynyt.
-100.0%
-90.0%
-80.0%
-70.0%
-60.0%
-50.0%
-40.0%
-30.0%
-20.0%
-10.0%
.0%
Effica GFS Mediatri Pegasos Kaikki
Tilastointi vie liikaa aikaa
2010 samaamieltä
2014 samaamieltä
![Page 12: Vainiomäki tk järjestelmät](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022050922/559c0bce1a28ab8e6a8b47ab/html5/thumbnails/12.jpg)
Lääkitys
• Ajankohtainen lääkityslista on selkeämpi
• Kokemus lääkitysvirheiden estämisestä parantunut
• Lääkityksen interaktio –tarkistus hyvänä toiminnallisuutena kaikilla järjestelmillä
.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Ajankohtainen lääkelista selkeä
2010 samaa mieltä
2014 samaa mieltä
.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Effica GFS Mediatri Pegasos Kaikki
Estävät lääkitysvirheitä
2010 samaamieltä
2014 samaamieltä
![Page 13: Vainiomäki tk järjestelmät](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022050922/559c0bce1a28ab8e6a8b47ab/html5/thumbnails/13.jpg)
Sähköinen resepti• Hyvä toiminnallisuus ”eResepti”: GFS 57%, Mediatri 61%,
Pegasos 58%• Järjestelmien kehittämiskohteita ”Sähköisen reseptin (e-
resepti) toteutuksen huono käytettävyys”: Effica 61%• Reseptikeskuksen merkitys? Jatkossa Kantapalveluiden
Lääkitysmäärittelyt ratkaisevassa asemassa
-100.0%
-80.0%
-60.0%
-40.0%
-20.0%
.0%
20.0%
40.0%
60.0%
Effica GFS Mediatri Pegasos Kaikki
Tieto muualla määrätyistä lääkkeistä helppo saada
2010 eri mieltä
2010 samaa mieltä
2014 eri mieltä
2014 samaa mieltä
![Page 14: Vainiomäki tk järjestelmät](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022050922/559c0bce1a28ab8e6a8b47ab/html5/thumbnails/14.jpg)
Potilasturvallisuus Käytännössä samaa tasoa kuin 2010
Jatkossa tarkoitus selvittää syitä tähän
-40.0%
-35.0%
-30.0%
-25.0%
-20.0%
-15.0%
-10.0%
-5.0%
.0%
Effica GFS Mediatri Pegasos Kaikki
Aiheuttanut haittatapahtuman
2010 samaamieltä
2014 samaamieltä
![Page 15: Vainiomäki tk järjestelmät](https://reader033.vdocuments.pub/reader033/viewer/2022050922/559c0bce1a28ab8e6a8b47ab/html5/thumbnails/15.jpg)
Kiitos