Ville intelligente | Ville contributiveFrictions et potentiels
Améliorer la ville : un processus continu qui alimente la grammaire des futurs urbains
La ville est une surface de projection et de cristallisation d’enjeux sociaux, culturels, économiques, environnementaux et politiques en évolution permanente
durable
créativenumérique
résilientefrugale
adaptable
fertile
verte
vivante
hybride
intelligente
ubiquitaire
contributive
ouverte
apprenante
Concept flou, forgé et diffusé par les industriels des TIC, la « smart city » est une tentative de réponse technologique globale face aux défis urbains d’aujourd’hui et de demain
L’émergence d’un récit standard et dominant sur l’hybridation technico-urbaine
Une architecture concrète
Couche infrastructurelle
Ne pas surajouter des infrastructures mais optimiser l’offre existante en interconnectant les réseaux urbains et en disséminant des puces et capteurs dans l’environnement physique
Couche informationnelle
Délivrer une information augmentée par la miseen données, l’enregistrement, le traitement et l’analyse prédictive des flux d’interaction entre les humains et les objets bavards maillés dans l’espace urbain
Couche servicielle
Exploiter l’information augmentée pour faciliter les prises de décision, prévenir et mieux gérer les problèmes et incidents, innover et améliorer l’accessibilité, la personnalisation et l’efficience des services urbains
Centre d’opérations intelligent installé à la préfecture de Rio de Janeiro
Des promesses théoriques qui soutiennent un modèle d’urbanisation souhaitable
Pour s’imposer dans la fabrique urbaine, l’approche « smart » s’accompagne d’un discours séduisant qui propose un modèle d’urbanisation souhaitable, presque incontestable
Des réalisations à géométrie variable : les multiples visages de la smartcity
Sur le terrain, les projets de déploiement de solutions « smart » s’ajustent aux besoins territoriaux (échelles, domaines et services, reconfiguration entre acteurs privés/publics)
Le modèle techno-déterministe de la smartcity tend à cantonner les citoyens dans le rôle de producteurs passifs de données ou de simples consommateurs de services
Quelle place pour la participation citoyenne dans la fabrique de la ville de demain ?
privé
public
commun
L’urbanisation des technologies nécessite d’instaurer le dialogue avec les citoyens
Pour inventer des solutions urbaines acceptables et acceptées, les technologies seules ne sont pas suffisantes ! Le récit du futur de la ville doit être partagé, débattu et co-élaboré
Détecter les failles et anticiper les bugs de la smartcity : une responsabilité commune
La smartcity est
indifférenciée : son modèle
« clé en main » ne tient pas
compte des spécificités
culturelles et sociales
Maîtriser la complexité urbaine est une illusion.
Chercher à la réduire revient à programmer l’obsolescence Les
technologies de la smartcity sont rendues invisibles. La ville et ses
habitants sont confrontés à
une boîte noire
L’optimisation des services et
l’intégration des systèmes
urbains conduisent à
perdre en agilité et en résilience
La gouvernance des données et le partage
des informations sont rigides , opaques et centralisés
L’analyse prédictive
produite par les
algorithmes repose sur des corrélations et ne révèle pas
les causes
De la smartcity à la ville contributive : coproduire la ville de demain et ses services
A la croisée des modèles descendant (régulation centralisée) et ascendant (auto-régulation distribuée), la ville contributive repose sur des co-régulations à construire ensemble
crowdsourcing
innovation ouverte
financement participatif
économie du partage
consommation collaborative
pouvoir d’agir
culture du libre
DIY
données ouvertesmédiation / littératie
acupuncture
labs et 1/3 lieux
urbanisme collaboratif
hackathon
Faite pourles citoyens
Faite parles citoyens
Faite avecles citoyens
REGULATION
CO-REGULATION
AUTO-REGULATION
Quelques exemples de projets qui cheminent vers l’intelligence contributive
CitizenWatt
TellMyCity
OpenPlans
Villes Sans Limite
Moov’InTheCity
DansMaRue
OpenSourceCity
Luchtsingel
Urban Engines
Données Communes | Datact3
Alléger la ville
InfoLab
LabFab
Carticipe
PlaceLink
MyCity
Quels principes pour une fabrique urbaine réconciliant intelligence et contribution ?
Au moment de conclure des marchés publics et autres DSP engageant la collectivité sur 10 ans ou plus, comment faire de la ville un bac à sable où puisse se jouer cette réconciliation ?
La redistribution des clés de la ville apparaît comme une nécessité pour écarter les risques d’atteinte aux libertés, de privatisation, d’accroissement des inégalités, etc
Aménager la gouvernance urbaine pour co-réguler et prévenir les possibles dérives
Le paradoxe de l’omniprésence invisible des technologies impose d’assurer toute la transparence sur les modalités de collecte et de traitement (algorithmes) des données
Rendre la « boîte noire" des technologies urbaines visible et intelligible
Assurer le partage et favoriser la réutilisation des données urbaines
L’instrumentation des données urbaines nécessite de fixer un cadre d’ouverture et d’échange qui permette d’augmenter leur valeur d’usage et la création de services
Maintenir des interstices ouverts pour co-produire du commun voire du public
Préserver la porosité urbaine pour laisser s’exprimer l’intelligence contributive et faire émerger un débat collectif sur l’utilité sociale de remplir le vide de ces interstices
Renforcer le pouvoir d’agir sur la ville par la médiation et l’éducation citoyenne
Pour adapter la technologie à la ville, il est nécessaire de mettre les habitants en capacité de participer à cette adaptation en leur fournissant les moyens de devenir plus autonomes