Kumulacija povreda prava osobnosti Vitomir Boić
ZAKON O OBVEZNIM ODNOSIMA
• Zakon o obveznim odnosima objavljen je u "Narodnim novinama" br. 35/05, 41/08 i 125/11 (dalje: ZOO/05)
• Zakon je (gotovo cijeli) stupio na snagu 1. siječnja 2006. godine.
Pravična novčana naknada
• pojam štete
• posebno neimovinska šteta (povreda prava osobnosti)
• određivanje pravične novčane naknade
• krug osoba koje imaju pravo na pravičnu novčanu naknadu u slučaju smrti ili osobito teškog invaliditeta
• Temeljna podjela štete u ZOO/05 na
imovinsku i neimovinsku, trebala je dovesti do
velikih novina
• Napuštanje subjektivne koncepcije neimovinske štete
• Prihvaćanje objektivne koncepcije, koja se ogleda u povredi prava osobnosti
Licitiranje iznosima
• 220.000,00 kuna
• 150.000,00 kuna
• 75.000,00 kuna
• 220.000,00 kuna + 220.000,00 kuna
• x kuna
Svi sve znaju
• 4 – 4 – 2
• 3 – 5 – 2
• ?
Pravo osobnosti
• Novi Zakon o obveznim odnosima prihvatio je objektivnu koncepciju neimovinske štete kao povrede prava osobnosti no, svaka povreda prava osobnosti ne znači i da oštećenik ima pravo na isplatu pravične novčane naknade.
• Uređenje neimovinske štete – članci: 19.; 1046.; 1048.; i čl. 1099. do 1106. ZOO/05
• Neimovinska šteta navedena je kao pojavni oblik štete u čl. 1046. ZOO/05
• Kriteriji za utvrđivanje dosude pravične novčane naknade uređeni su u čl. 1100. ZOO/05
PRAVA OSOBNOSTI
• U čl. 19. st. 2. ZOO/05, pod pravima osobnosti fizičke osobe navode se:
• -pravo na život,
• -pravo na tjelesno zdravlje,
• -pravo na duševno zdravlje,
• -pravo na ugled, čast, dostojanstvo i ime,
• -pravo na privatnost osobnog i obiteljskog života,
• -pravo na slobodu,
• -te druga prava (stanar-vlaga).
Kumulacija
• Praksa će morati riješiti situacije u kojima je jednom radnjom moguće povrijediti više prava osobnosti
• Pitanje je kako će se u tim slučajevima dosuđivati neimovinska šteta, odnosno hoće li će se iznosi zbrajati za svaki od povrijeđenih oblika prava osobnosti
• ili će se eventualno dosuđivati jedan kumulativni iznos.
Kumulacija
• Npr. bračni drug bi imao pravo na naknadu zbog osobito teškog invaliditeta bliske osobe (čl. 1101. st. 1. ZOO/05), ali i na pravičnu novčanu naknadu zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje.
• Osobito teški invaliditet bračnog druga predstavlja povredu prava osobnosti na duševno zdravlje, no da li prilikom dosuđivanja naknade štete kumulirati to pravo s pravom na naknadu štete zbog osobito teškog invaliditeta bliske osobe.
Procesne situacije
• Pravomoćno dosuđena naknada neimovinske štete zbog osobito teškog invaliditeta bliske osobe, a nakon toga uslijedi smrt te iste osobe povezana sa štetnim događajem?
• Podnesena tužba zbog osobito teškog invaliditeta, a oštećenik umre tijekom postupka?
Pravična novčana naknada
• Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj dana 29. studenog 2002. razmatrani su i prihvaćeni:
• ORIJENTACIJSKI KRITERIJI I IZNOSI ZA UTVRĐIVANJE VISINE
PRAVIČNE NOVČANE NAKNADE NEMATERIJALNE ŠTETE • Orijentacijski kriteriji trebali su omogućiti ujednačenu
primjenu čl. 200. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01.).
Pravična novčana naknada
• DUŠEVNI BOLOVI ZBOG SMRTI BLISKOG SRODNIKA
- Za slučaj smrti bračnog i izvanbračnog druga (trajnija zajednica života) i djeteta 220.000,00 kn - Za slučaj gubitka ploda roditeljima 75.000,00 kn - Za slučaj smrti roditelja: 1. djetetu koji se nalazi na odgoju i skrbi kod roditelja 220.000,00 kn 2. djetetu 150.000,00 kn - Za slučaj smrti brata ili sestre 75.000,00 kn
Pravična novčana naknada
• DUŠEVNI BOLOVI ZBOG NAROČITO TEŠKOG INVALIDITETA BLISKE OSOBE
- Za slučaj naročito teškog invaliditeta bračnog i izvanbračnog druga (trajnija zajednica života) i djeteta 220.000,00 kn - Za slučaj naročito teškog invaliditeta roditelja: 1. djetetu koje se nalazi na odgoju i skrbi kod roditelja 220.000,00 kn 2. djetetu 150.000,00 kn
Presuda
• Presudom sud odlučuje o osnovanosti tužbenog zahtjeva, o osnovanosti traženja tužitelja da mu sud pruži pravnu zaštitu određenog sadržaja.
• Presudom kao aktom državne suverenosti konkretizira se pravilo sadržano u apstraktnoj pravnoj normi.
• Presuda postaje konkretna pravna norma, izvor prava za konkretan društveni pravni odnos – „res iudicata facit ius inter partes“
Što treba biti napisano u presudi
• Kada se odlučuje o naknadi neimovinske štete
- u izreci se piše jedinstveni iznos
• Neki smatraju da u obrazloženju je korisno, ali nije nužno, navesti određeno za svaki kriterij koliki iznos je dosuđen
• Kako napisati žalbu (tužitelj i tuženik), kako napisati drugostupanjsku odluku?
Aktivno legitimirani
• U slučaju smrti ili osobito teškog invaliditeta neke osobe, može se dosuditi članovima obitelji te osobe pravična novčana naknada neimovinske štete.
• U stavku 1. čl. 1101. ZOO/05 utvrđeno je da u slučaju smrti ili osobito teškog invaliditeta neke osobe, pravo na pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete imaju članovi njezine uže obitelji:
• bračni drug, • djeca i • roditelji.
Kako utvrditi duševne boli
• Duševni bolovi imaju značaj kriterija koji su relevantni za isplatu i visinu pravične novčane naknade
• Sudskomedicinsko vještačenje?
• Sudac je ovlašten utvrditi visinu pravične novčane naknade na temelju osobnih znanja i iskustava, uvažavajući pri tome sve osobine konkretnog slučaja.
• Određenom krugu osoba ta se naknada može dosuditi ako je između njih i umrlog ili povrijeđenog postojala trajnija zajednica života (braća i sestre, djedovi i bake, unučad i izvanbračni drug).
Trajnija zajednica života
• Kako utvrditi što je to „trajnija zajednica života“?
• U svakom konkretnom slučaju trebat će se utvrđivati je li postojala takva životna zajednica koja svojim karakteristikama trajnije emocionalne, ekonomske, te ine povezanosti upućuje na to da bi se moglo govoriti o trajnijoj zajednici života.
• Dosadašnja sudska praksa?
Osobito teški invaliditet
• Činjenično je pitanje u svakom konkretnom slučaju što će se smatrati
osobito teškim invaliditetom.
• U slučajevima kada se utvrdi teški invaliditet djeteta, nesporno je da roditelji trpe duševne boli zbog invaliditeta svojeg djeteta, bez potrebe da se licitira postocima od npr. 60, 70%, no to ne predstavlja slučaj naročito teškog invaliditeta, jer se slučaj naročito teškog invaliditeta kreće ili dosiže granice potpunog invaliditeta.
• "Naročito teška invalidnost ne mora se očitovati samo na području fizičke
cjelovitosti i funkcionalnosti, već se može očitovati u psihičkoj sferi, što je najčešće slučaj u slučaju povreda glave sa nagnječenjem mozga. Naročito teški invaliditet je onaj koji se redovito kreće u granicama potpune invalidnosti."
Odluka Ustavnog suda RH
• U Narodnim novinama br. 18/07 od 14. veljače 2007. godine objavljena je odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske br. U-III/576/2000 od 24. siječnja 2007. godine.
• Citiranom odlukom ukinuta je presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev-605/97 od 5. listopada 1999. godine i predmet vraćen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
• U konkretnom slučaju četvero podnositelja Ustavne tužbe su djeca roditelja teško stradalih u prometnoj nezgodi
• od posljedica otac je preminuo, a majci koja je u to vrijeme bila u dobi od 42 godine, amputirana je lijeva noga iznad koljena, a ostalo je i znatno smanjenje pokretljivosti desne ruke.
• otežavajuća okolnost je i činjenica da je jedno od djece osoba s težim duševnim smetnjama.
• VSRH je presudom Rev-605/97 od 5. listopada 1999. godine usvojio reviziju tuženika i odbio tužbeni zahtjev tužitelja, zauzevši pravno stajalište da se u konkretnom slučaju ne radi o naročito teškom invaliditetu majke tužitelja
• VSRH u svojoj presudi navodi da uvažavajući svu težinu slučaja, nije dovoljno da se radi o teškom invaliditetu, već se pretpostavlja naročito težak slučaj invaliditeta, koji bi se morao kretati u granicama potpunog invaliditeta.
• Okolnost da je u istoj prometnoj nezgodi smrtno stradao otac
tužitelja i da je jedan od mlt. tužitelja bolesno dijete, nije od odlučnog značenja za priznavanje prava na nadoknadu za duševne bolove zbog naročito teškog invaliditeta bliskog srodnika.
Tumačenje pravnog standarda
• Ustavni sud u svojoj odluci navodi da nije nadležan tumačiti razliku između
• „naročito teškog“ i „potpunog“ invaliditeta, jer je to zadaća redovnih sudova u primjeni prava na pojedinačne slučajeve.
• Ustavni sud ograničava se na utvrđenje da tumačenje prema kojem „naročito teški invaliditet“ postoji samo „ako se kreće u granicama potpunog invaliditeta“ nije prihvatljivo
Što se promijenilo?
• VSRH Rev-1076/2009 od 25. kolovoza 2010.:
- trajne posljedice 80% uz veliku vjerojatnost
daljnjeg pogoršanja,
- sin tužitelja ovisi o pomoći roditelja,
- roditelji nedvojbeno trpe duševne boli.
- Nije utvrđen naročito teški invaliditet te naknada po tom osnovu ne pripada
Odgovor na pitanje
• Osobito teški invaliditet i smrt bliske osobe uzrokuju duševne boli te se manifestiraju na duševno zdravlje oštećenih
• U situaciji kada se tužiteljima dosudi neimovinska šteta u svezi smrti bliske osobe (kao posljedici štetnog događaja), tužiteljima ne bi pripadala i naknada po osnovi osobito teškog invaliditeta bliske osobe
• Konačna posljedica, a ne ono što je tome prethodilo?
Zaključak
• Novčana naknada neimovinske štete mora biti „pravična”. To je sada čak u samom nazivu članka (čl. 1100. ZOO/05).
• Postojeća praksa u tom smislu može se nastaviti, ali ne u cijelosti.
• Treba stvarati novu praksu u kojoj će dominirati pravni stav da je visina novčane naknade neimovinske štete korespondentna stupnju povrede prava osobnosti.
• Nova promišljanja, veća i kreativnija pozicija svakog pojedinca, koji određuje visinu naknade (imaju li svi slobodu)
• Razmisliti jesu li orijentacijski kriteriji od 29. studenog 2002. godine u potpunosti primjenjivi na novu pravnu situaciju koja je nastala nakon stupanja na snagu ZOO/05.
Zaključak
• Pravne osnove koje su prema čl. 200. ZOO predstavljale osnovu za dosuđivanje pravične novčane naknade nematerijalne štete
• Po ZOO/05 postaju samo kriteriji prema kojima se uzimajući u obzir sve pojedinosti slučaja, određuje visina pravične novčane naknade
• Pravni temelj - povreda prava osobnosti kao neimovinska šteta.
HVALA NA POZORNOSTI