Download - Vörösiszap katasztrófa
Vörösiszap katasztrófa
Juvancz Zoltán
2010 október 4. A tízes kazetta gátja átszakadt
300×500 m, 30 m magas salakbeton gát300×500 m, 30 m magas salakbeton gátMegközelítőleg 1 millió mMegközelítőleg 1 millió m33 vörösiszap zagy kiömlött. vörösiszap zagy kiömlött.
mi történt?gátszakadás500-700 em3 kiömlik10 km2-re10 halott, 150 sérültkár eddig 23 mdFt
A maró áradat végigpusztított az alacsony területeken
A rombolóhatást fokozta az anyag nagy sűrűsége és a magával ragadott tárgyak ütése.
A vörösiszap ömlés kiterjedése
Előtte Utána
Mi a vörösiszap• A vörösiszap a Bayer timföldgyártás
mellékterméke. Magas pH értéken az alumínium nátrium sója (Na3AlO3) kioldódik a vörösiszap mellől. A visszamaradt vörösiszap összetétele:
A nyomnyi nehézfémek lúgos oldatban nem oldódnak fel.
Mi a vörösiszap
• A vörösiszap EU besorolás szerint nem veszélyes hulladék, mert a zagyból a lúgot visszanyerik Európában.
• A MAL technológiájában a nátronlúgot nem mossák ki, ezért a vörösiszap rendkívül maró marad.
• A vörösiszap tixotróp tulajdonágú.• A vörösiszapot nedves állapotban (folyós)
tartották a kiporzás elkerüléséért.
Hibás állapotok
• A tározóra nem érvényesítették a Seveso II előírásokat.
• Tisztázatlan felelőségi viszonyok:• A Közép-dunántúli Környezetvédelmi
Felügyelőség nem átgondolt engedély kiadása.• Nem lehet a kolontári jegyző hatásköre egy
veszélyes üzem engedélyezése és ellenőrzése. • Nem volt lakósági riasztórendszer.
Hibás építmény
• A csurgalékvíz felfogására épített gyűjtőcsatornában megelégedtek a csurgalék elvezetésével, nem az eltömésre koncentráltak.
• Magasan ált a csurgalékvíz.• 2009-ben magasítás.• Legömbölyített sarkok
hiánya.• A túl sok folyadék, hullámzás
miatti dinamikus terhelése.
Riasztás
• Rendőrség• Tűzoltóság- MÁV• Mentők• Katasztrófavédelem• Lopás elleni
őrszolgálat• Katasztrófa turisták
elhajtása
Elsődleges mentés• Emberek kiszállítása nehézgéppel.
• Élőlények lemosása
• Gázpalackok leengedése
• Alvizi riasztás, semlegesítés
• Helyszíni válságstáb
Megfelelő öltözetek
Kezdetben nem voltak tisztában a maró hatással.Eleinte gázálarcot viseltek porálarc helyett.
A vörösiszap áradat a Torna patakon keresztül eléri a Marcalt
A csóva pH-jának csökkenése
A Rába és Duna élővilágának nem ártott a katasztrófa.
Marcal mentesítése
Ecet GipszProblémát jelentett, hogy hogyan jutassák a semlegesítő anyagot a vízbe.
Miért nem használtak HCl-t vagy H2SO4-et?
MAL ZRt-ét érintő intézkedések
• Termelés ideglenes leállítása
• Állami felügyelet
• 2011 február végén a MAL Zrt. átállt a 2011 február végén a MAL Zrt. átállt a száraz technológiára. Az átállás költsége száraz technológiára. Az átállás költsége 550 mFt volt550 mFt volt
• Kártérítési perekKártérítési perek
Nem volt megfelelő kommunikáció
• Nem volt a válságstábnak kiépített kommunikációja a lakósággal ezért többször pánikszerű hamis riasztás volt.
• A Greenpeace hamis fényképet közölt.
• Nem volt sugárveszély
• A vörösiszapnak nincs magas nehézfém tartalma.
AZ EMBERNEK NEM SZABADÖSSZEKEVERNIÜK A ROSSZ
A MENEDZSMENTET A VÉGZETTEL
ONE MUST NOT CONFUSE BAD MANAGEMENT WITH DESTINY
10 %
90 %
Új biztonsági gát építése• A támfal több helyen megrepedt, ezért
figyelő pontot létesítettek.
• 2011.10.09 Kolontárt ideglenesen kiürítették.
• Biztonsági gátat
• építettek Kolontár elé.
Az ujjá épített támfal
A megszáradt vörösiszap kis szemcsék és lúgosság miatt veszélyes
Nem volt sugárveszély.
A vörösiszap mérete miatt veszélyes
Somlai J. et al. Magyar kémikusok Lapja 65 (2010) 378-379.
Kiépített riasztó rendszer
A gipsz hatása
Padisák J. etal. Vörösiszap katasztrófa: következmények és tapasztalatokMTA, 2011. március 1.
A gipsz összefüggő réteget ad, aminek a tetején algabevonat képződött.
A gipszréteg „rohadást” okoz az eredeti üledékben
A balest előtt a patak ökologiai állapota jó volt.Padisák J. etal. Vörösiszap katasztrófa: következmények és tapasztalatokMTA, 2011. március 1.
• Néhány potenciális hasznosítási területet szemléltet a következő táblázat:
• 2011 február végén a MAL Zrt. átállt a 2011 február végén a MAL Zrt. átállt a száraz technológiára. Az átállás költsége száraz technológiára. Az átállás költsége 550 mFt volt.550 mFt volt.
Megoldás a Dudarit
Megoldás a Dudarit
Dudarit (tőzeg) magas humusztartamú szerves anyag.
• pH csökkentés
• Kiporzás akadályozás
• Magas tápanyag tartalom
• Ide dudarit képe
• Elkülönölt kockázatkezelés
• Eseti kockázatkezelés
• Nem összpontosított kockázatkezelés
• Integrált kockázatkezelés
• Folyamatos kockázatkezelés
• Összpontosított kockázatkezelés
vs.
vs.
vs.
A MAL Zrt. X. sz. vörösiszap tározójának kockázatkezelési
tapasztalatai
Dr. Tóth Ferenc vezérőrnagy
Vörösiszap megfelelő felhasználása
lehet másképpen?
• lúgosság csökkentése (5-7 átmosás)• kezelések világszerte:
– Out: tengerbe öntés, nedves tárolás– In: száraz tárolás (sz.a. > 60%),
vörösiszap feldolgozása
• 2011 február vége: a MAL Zrt. átállt a száraz technológiára. Az átállás költsége 550 mFt volt.
Vörösiszap remediáció olasz náddal (giant reed)