-
AI w Polsce
Warszawa, 9 listopada 2018
https://www.google.pl/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjvxtjO4J7eAhVhmYsKHQM2DYcQjRx6BAgBEAU&url=http://archiwum.mc.gov.pl/en/logotypy&psig=AOvVaw2C2v4D5Gke_Kd5RwEr8qrz&ust=1540459400596616
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
2
rozwojowi sztucznej inteligencji w Polsce i dla Polski.
ci, nie tylko jako
pro publico bono
raport o sztucznej
i etyka.
w
Minister Cyfryzacji
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
3
Autorzy raportu
Grupa 1
d PIAP
Autor raportu:
, prof. nzw. PIAP
Grupa 2
Autor raportu:
:
Marek
Grupa 3
-Krzysztoszek; Marta Ponikowska
Agnieszka Konkel
Tomasz Klekowski
Piotr Lewandowski
Piotr Mieczkowski
Marta Ponikowska
dr Krzysztoszek
prof. Sylwia Sysko
Wojciech Szymczak
dr Alek Tarkowski
Agnieszka Konkel
Piotr Mieczkowski
Nell Przybylska
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
4
Krzysztof Smutek
Grupa 4
dr
Roman Bieda
redakcyjny:
Artur Thielmann
dr Robert Sroka
dr Aleksandra Auleytyner
Roman Bieda
Martyna Czapska
Wojciech Dziomdziora
dr hab. Wojciech Filipkowski, prof. UwB
dr Damian Flisak
dr hab. Monika Jagielska,
Xawery Konarski
Kaja Kowalczewska
dr Piotr Semeniuk
dr Grzegorz Sibiga
Katarzyna Szczudlik
dr hab. Dariusz Szostek, prof. UoP
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
5
Wszyscy e :
Adamczyk Adam, MSWiA
Balcewicz Justyna, NASK
Bartoszek Jakub, SAMSUNG
Batorski Dominik, UW ICM
Beauchamp Magdalena, Startup Poland
Ber Grzegorz, Comtegra
Bieda Roman, Maruta
Bolek Piotr, 7bulls
Borucki Bartosz, UW ICM
Burska Zuzanna, MSZ
Cichocka-Tylman Beata, PWC
Ciecierski Konrad, NASK
-Mobile
Cyrbus Katarzyna, Grayling
Czapska Martyna, Digital Poland
Donajski Juliusz, Wizard Forms Sp. z o.o.
Doran Karolina, IBM
Dorsey Katarzyna, Yosh AI
Drab Tomasz, Omnilogy
Draganiak Marzena, TVN
Polska
Dwojak-Matras Agnieszka, IBE
sz, FinAi
Palinka sp. k.
Flisak Damian, KPI
Fydrych-
Golonka
Grabowski Sebastian, Orange
Heidtman Joanna, Business Doctors
Hodakowski Tomasz, Intel
Jarosz Magda, UW ICM
Kaczorowska -
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
6
Kadenaci Witold, MSWiA
Kamola Mariusz, NASK
Karaszewska Anna, Job First
Keller Tomasz, SAMSUNG
Klekowski Tomasz, Konfederacja Lewiatan
K
Kokoszka Marta, Google
Kolasa Joanna, DATAWALK
Koloch Grzegorz, SGH
Konkel Agnieszka
Korytkowski Marcin, Politechnika
Kosela Dorota, Braster EU
Kostrzewa Konrad, Veturai
Kowalski Grzegorz, PLUS
Kurkowska Kamila, Firemind B2B Marketing Solutions
Kurleto Mateusz, Neoteric
Kwapisz Arkadiusz, UPRP
Lew -
Lewandowski Piotr, IBS
Ludka Katarzyna, Grupa Onet
Macias Mateusz, UW, PL in ML
Marasek Krzysztof, OPI
Marczuk Piotr, Microsoft
Mazur Joanna, DELAB UW
Mazurkiewicz Grzegorz, NASK
Miazga Agata, MC
Michalewicz Marek, UW ICM
Michalik Krzysztof, UEK
Mieczkowski Piotr, Digital Poland
Mileszyk Natalia, Fundacja Centrum Cyfrowe
-group
Muniak Anna, Exploreit
Musielak Aleksandra, Konfederacja Lewiatan
Nalepa Grzegorz, AGH, PSSI
Olszewska Maja, MIiR
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
7
Ostrowski Igor, Dentons
Owczarek Piotr, T-Mobile
ska Marta, IBS
Pankratz Bartosz, SGH
Piasecki Piotr, Business Doctors
Pieniek Monika, MC
Piotrowska Magdalena, MIiR
Pokojska Justyna, DELAB UW
Ponikowska Marta, IBE
Przybylska Nell, Digital Poland
Adam, SAMSUNG
Rozkrut Bartosz, 2040 Sp. z o.o.
Rozmus Tomasz, IBM
Sikora Marek, EMAG
Skopicz-Radkiewicz Anna, Allegro
Skroban Katarzyna, PW
Slusarczyk Konrad, VISA
Smus Tomasz, Blockchain Alliance
Smutek Krzysztof, UW
Sobecki Piotr, OPI
Sobolewska Sylwia, SGH
Sot Rober, UW ICM
Sowa Artur, SAMSUNG
Stankiewicz Piotr, IBE
Starczewska -
Stokalski Borys, PIIT
Swaczyna Piotr, NASK
Sysko- esu PW
Szelenbaum Iwona, MC
Szewczyk Roman, PIAP
Sznyk Agnieszka, Innowo
Szopa Julia, Startup Poland
Szupiluk Ryszard, SGH
Szymczak Wojciech, OxAID
Szymoszek -
Tarkowski Alek, Fundacja Centrum Cyfrowe
Thielmann Artur, Atende S.A.
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
8
Tykierko Mateusz, WCSS PWr
Wackowska Joanna, NASK
Wadas Krzysztof, Sirocco Mobile
UW
Wilamowski Maciej, DELAB UW
Wilk-Ilewicz Agnieszka, PIAP
Wolny Wojciech, DATAWALK
Wrzosek Magdalena, NASK
Wysocki Krzysztof, Oracle
Za
Zachariasz Igor, VISA
Ziewiec-Skokowska Gabriela, IBE
* *********
Ministerstwo Cyfryzacji
Roberta Kroplewskiego
, dyrektora Departamentu Polityki
j MC.
Eksperci Ministerstwa Cyfryzacji:
Gospodarka oparta na danych:
Edukacja: -
Etyka i zagadnienia legislacyjne:
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
9
Grupa 1: Gospodarka oparta na danych .................................................................................................... 11
Podsumowanie ....................................................................................................................................... 12
Wprowadzenie ........................................................................................................................................ 13
Analiza ..................................................................................................................................................... 13
Podsumowanie ....................................................................................................................................... 18
.................................................................................................................. 19
...................................................................................................................... 20
Podsumowanie ....................................................................................................................................... 21
........................................................ 23
.............................................................................................. 24
......................................................................................................... 25
........................................................................................................... 28
................................................................................................................ 31
.......................................................................................................... 32
............................................................................................. 34
........................................ 35
.................................................................................................... 41
....................................................................................................... 48
....................................................................................................................... 49
62 ...................................................................................................................... 50
Inteligencja nie tylko sztuczna ................................................................................................................ 53
Bibliografia .............................................................................................................................................. 55
................................................................................................................................................. 56
..................................................... 56
............................ 68
................................................................................ 70
............................ 71
Grupa 3: Edukacja ....................................................................................................................................... 78
...................................................................................................................................................... 79
Podsumowanie ....................................................................................................................................... 79
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
10
Diagnoza .................................................................................................................................................. 81
Rekomendacje ........................................................................................................................................ 85
1.
............................................................................................................................... 85
2. ..... 86
3. ............................................................................... 88
4. ........................................................................ 89
................................................................................ 91
AI ......................................................................................................................................................... 92
.............................................................. 94
Bibliografia .............................................................................................................................................. 96
............................................................................................................................................... 100
................. 100
. 110
................................................................. 116
Grupa 4: Etyka i prawo .............................................................................................................................. 123
.................................................................................................................................................... 124
Podsumowanie ..................................................................................................................................... 125
Zagadnienia etyczne .......................................................................................................................... 126
Zagadnienia prawne .......................................................................................................................... 133
............................................................................................................................................... 140
................... 140
zakresie Sztucznej Inteligencji na lata 2018-2019 przygotowany przez Ministerstwo
Cyfryzacji ................................................................................................................................................... 238
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
11
Rekomendacje grup roboczych:
Grupa 1: Gospodarka oparta na danych
Grupa 3: Edukacja
Grupa 4: Etyka i prawo
Inteligencji
na lata 2018-2019 przygotowany przez
Ministerstwo Cyfryzacji
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
12
Podsumowanie
i przeanalizowane w
-rozwojowych,
z
Power
-
rozwojowych w obszarze sztucznej inteligencji,
-
.
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
13
Wprowadzenie Zgodnie z dokumentem K
rzystanie danych
lecz
w polskiej gospodarce.
lat),
Analiza
nie tylko na informowaniu, lecz
funduszy Unii Europejskiej.
badawczo-rozwojowej oraz administracji publicznej w projekty zorientowane na wykorzystanie danych,
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
14
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju. Wykaz Krajowych Inteligentnych Specjalizacji podlega corocznemu
perspektywie czasowej.
ch na potrzeby
gospodarki narodowej.
komercy -
rynku.
anie firm z sektora publicznego do
prywatnych
na zagadnienia gospodarki opartej na danych.
rozwojowych o znacznym pot
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
15
w badawczo-rozwojowych,
Perspektywa
nowe trend
proj
silenia publicznych
Powe -
rozwojowych w obszarze sztucznej inteligencji. Z praktycznego punktu widzenia, Grupa zaleca
elementu oceny
w nowym systemie ewaluacji jednostek naukowych.
Do rozwoju technologii oraz efektywnego wykorzystania sztucznej inteligencji w gospodarce opartej na
ch
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
16
informacji i wiedzy, dopasowane do stan
medycznej w usystematyzowanej i ustrukturyzowanej formie (w tym danych opisowych, obrazowych,
w rezultaci
-
- ogram taki,
kredytu technologicznego.
analizie da
Podsumow
wykorzystanie przez podmi
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
17
-
rozwojowych w obszarze sztucznej inteligencji,
wypracow
ak
-
sytuacji.
jach.
Platformy Sztucznej Inte
-PIB) lub centrum uczelnianemu
(np. Interdyscyplinarnemu Centrum Modelowania Uniwersytetu Warszawskiego).
regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Digital Europe programme for
the period 2021-
W aspekcie technicznym budowania pozycji polskich firm na rynku globalnym, w perspektywie
(np. w medycyn
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
18
zbieranych gdy a
European Parliament and of the Council establishing the Digital Europe programme for the period 2021-
ii rejestru
zastosowania sztucznej inteligencji do danych zapisanych w DLT oraz automatyzacji wybranych
te pow
badawczo-rozwojowej w budowaniu
Podsumowanie
w wybranych specjalizacjach.
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
19
Rekomendacje grup roboczych:
Grupa 1: Gospodarka oparta na danych
Grupa 3: Edukacja
Grupa 4: Etyka i prawo
na lata 2018-2019 przygotowany przez
Ministerstwo Cyfryzacji
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
20
Istnieje w formule futurologicznej, , aby
, ale nie
opisu strategii. Dlatego ten ma
Budowie te
perspektywie. W -
M ,
, za tymi
struktur/list, oraz stosowanie
ambitnych, ,
Podstawowe pytania postawione w tym materiale to:
1. AI w Polsce?
2. Dlaczego musimy AI w Polsce?
3. ?
4. Dlaczego ?
5. rozwoju AI tak, aby , ?
6. , i ile mamy na to czasu?
7. ?
i problemowych , jak i zagranicznych
Praca z Najlepszym
dowodem .
Owocnej lektury,
warto.
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
21
Podsumowanie - -
rocznie.
dodatkowe 1.5
pracy (u kons
Celem jest bycie w top 20%-
-
wykonalne tak. Czy jest to trudne
potrzeb.
centralnych lecz prywatnych -
-upowy, technologiczny, naukowy,
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
22
z ich zestawienie z realnymi potrzebami gospodarki, kreowanie
spin-
Ekosystem start- -upy na
- -
-
potrzeby polskiej administracji.
po
opracowane w oddzielnej sekcji dokumentu (Grupa 3 Edukacja).
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
23
lobalnym rynku AI.
sobie na pytanie jakiego rodzaju strategii finansowania i rozwoju potrzebujemy. To zdeterminuje jak
to,
darki
dlate , to odwaga
dokumencie. Celem jest byc
razy. Obecna trajektoria na to nie pozwoli.
Metody ewolucyjne
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
24
Wbrew temu co
-30 lat temu.
1.
2. Moc obliczeniowa
sztucznej inteligencji)
sztucznej inteligencji.
, worzy AI. Te
dostosowuj te
tnie obok sztucznej inteligencji.
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
25
, ile o dynamice tego wzrostu.
w GO ,
dwa lata temu.
liczba firm
1.5 p.p
Accenture How AI boosts industry profits and
innovation
AI?
sztucznej inteligencji.
1.
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
26
2.
3.
4. Rolnictwo
5.
1.
2. Handel i marketing
3. smart building)
4.
,
iej
zdigitalizowane
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
27
Konkluzja jest prosta: 1,47%
PKB natomiast dla tych z drugim priorytetem to dodatkowe 1,18% PKB. tym
ie.
...
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
28
Czy musimy ? jest to kluczowe dla rozwoju Polski.
,
1.
,
i dochodowy
2.
szybko i w jakim stopniu,
- AI and the future
of work , ale
,
?
ruje
AI zlikwiduje, ale i utworzy
AI przetransferuje bogactwo do
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
29
Do roku 2025 potrzebujemy w Polsce ponad 700 firm
start- ,
-25%
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
30
. Przy czym
.
efektywnym
zaabsorbowaniem.
Wbrew pozorom kwota
(Digital Poland
9,5 mld PLN do 2023 roku
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
31
S W
ich
napisanym planem,
.
Mamy nawet
,
,
nas do przodu, zobaczymy jak
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
32
. Bloomberg Innovation Index oraz Global
Innovation Index (INSEAD, Cornell University oraz the World Intellectual Property Organization).
AI i ,
czego potrzebujemy. C
-
funduszy venture capital , dotyczy to nie tyl
Izrael,
taki
finansowania innowacji. w Polsce
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
33
,
Z racji
ndusz nie jest
-
zjawisko masowe,
podoba, czy nie.
modeli budowy innowacji wykorzystywanych przez
ie sztucznej inteligencji.
,
dostosowane do naszej specyfiki. Idea jest taka, ,
mamy, i na ich podstawie,
F
posiadane know-how,
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
34
gotowego
z Unii Europejskiej (w tej lub innej
formie). Tymczasem w konfrontacji z faktycznymi potrzebami rozwoju AI alece
2027 i programie Digital Europe
fair share w puli pien H2020 i Digital Europe do 2023 roku.
Kwota 0,7 (H2020+Digital Europe + PARP)
, Co ponownie warte
, , a nie jedynie
Europejska elementem, ale nie filarem.
Warto , nie
absorbowania
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
35
Profesjonalna transformacja to silni
, czy nie.
i krajowe
nie na taniej sile roboczej naszych
, lecz na budowaniu innowacji i wysokoprzetworzonych
Bazowanie na wykwalifikowanej,
po , , ale
przy ekranie komputera.
tym,
W ramach prac Grupy zidentyfikowano 6 /
ch ma swoje
czym ekosystem edukacji jest na tyle stanowi przedmiot
prac dedykowanej Grupy 3 (i jako taki nie jest
lepszej
, /
, albo ncydentalne.
R
lecz na budowaniu innowacji i
Cel jest taki aby Polskie firmy
na rynku AI
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
36
architektura hub&spoke.
Wymaga to,
ekosystemami. Zaproponowana architektura hub&spoke doskonale
,
,
, aby
silnych Przygotowano
3).
dy lider ma
,
ekosystemu oraz poza nim.
Zaproponowane ekosystemy to
biznesowy odpowiednik
sprawdzonej architektury
hub&spoke powszechnie
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
37
- - o ym
fundamentalne istotne dla
:
przez proof of concept
-
biznesowe jak i naukowe (w formule spin-
Warunkiem koniecznym
-
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
38
.
Inkubatory i akceleratory
, to drugi
oraz pomocy start-upom
-upami na wczesnym etapie
ich istnienia (przez start- -offy z uczelni)
. Taki inkubator konkuruje na
zasadac a
od roli generatora spin-
,
Narodowy Fundusz Innowacji AI
, a nie funduszu
funduszy
jak pracuje
wadzane w momencie, gdy
,
stopniu dostarczenie know-how, wiedzy managerskiej,
potrzebnych do ekspansji
wysoko wykwalifikowane zasoby
Zasadniczym celem jest zapewnienie
najlepszego pod polskie potrzeby (a nie budowanie nowego standardu)
o
on demand).
-
Rekomendacje przygotowane pro bono, na zaproszenie i pod kierunkiem
39
o Buforowanie danych pozyskanych przez API (np. najpopularniejszych lub tam, gdzie
o
w jednakowej formule / standardzie API
o
o
i/lub
Polska Platforma Technologiczna AI
od strony technologicznej
o ,
o rodowiska programistyczne (SDK)
o I
. Wymaga tego dynamika
W kraj, suwerennie
biznesowych/cenowych mocy obliczeniowych
i SDK takich jak Google, Amazon, Microsoft czy IBM
rozumiemy
danych oraz ich wykorzystania