dr_familiei- supot curs

8/14/2019 DR_FAMILIEI- Supot curs

1/68

DREPTUL FAMILIEI

BIBLIOGRAFIE

E. Florian, Dreptul familiei, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006;E. Florian, Protecia drepturilor copilului, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2006;P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006;Al. Bacaci, V.C Dumitache, C. Hageanu, Dreptul familiei, Ed. All Beck, Bucureti, 2005;

CONFERENIAR UNIVERSITAR DR. EMESE FLORIANUNIVERSITATEA BABE BOLYAI CLUJ-NAPOCAFACULTATEA DE DREPT

DREPTUL FAMILIEI

Suport de curs

N O I U N I I N T R O D U C T I V E

Dreptul familieireunete normele juridice care reglementeaz raporturile personale i cele patrimoniale izvorte din cstorie, rudenie, adopie, precum i din alte relaii asimilate de lege, subunele aspecte, relaiilor de familie.1

Ca ramur de drept, apartenena sa la dreptul privat este incontestabil.

Unele particulariti ale dreptului familiei sunt evideniate prin aplicarea criteriilor subsidiare dediviziune, precum calitatea subiectelor, caracterul normelor juridice, natura sanciunilor.Astfel, subiectele raporturilor de dreptul familiei au o anumit calitate izvort din raporturile de

familie sau din raporturi asimilate acestora, ceea ce numai cu referire la drepturile personalenepatrimoniale, de altfel precumpnitoare n dreptul familiei reduce nivelul de abstractizare aconinutului unor drepturi subiective, precum dreptul la nume.2

1 I. P. Filipescu, Tratat de dreptul familei, Editura ALL, Bucureti, 1993, p. 6; M. Banciu,Dreptul familiei, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1998, p. 11.2 A se vedea, C. Sttescu,Drept civil. Persoana fizic. Persoana juridic. Drepturile reale,

Editura didactici pedagogic, Bucureti, 1970, p. 100-101. n ceea ce privete atributele deidentificare a persoanei fizice, adic numele, domiciliul i starea civil, sursa principal aacestora se afl n relaiile de familie.


2/68

Din punct de vedere al caracterului normelor aparinnd dreptului familiei, este de semnalatponderea normelor imperative n defavoarea celor dispozitive, predominante n dreptul civil. Relaiile defamilie nu sunt de interes exclusiv privat, astfel c, de regul, opiunea unei anumite conduite nu estelsat la aprecierea prilor.1

n fine, avnd ca reper specificul sanciunilor aplicabile n cazul abaterii subiectului de la

conduita prescris, caracteristica definitorie a sanciunii civile este natura sa restitutiv, reparatorie, nscopul declarat al restabilirii situaiei anterioare fiindc, potrivit dispoziiei cu valoare de principiunscris n art. 998 Cod.civ., orice fapt a omului care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din acrui greeal s-a ocazionat, a-l repara. Dat fiind natura relaiilor de familie, majoritatea textelor dinCodul familiei conin doar o reglementare generic, fr detalieri privind coninutul concret aldrepturilori obligaiilor stabilite, astfel c msurile punitive sunt, de regul, indirecte. Membrii familieisunt datori s-i acorde unul altuia sprijin moral (art. 2 Cod. fam.), dar asistena moral nu poate fiobinut printr-o intervenie coercitiv nemijlocit, n cazul soilor alternativa fiind desfacerea cstorieii, implicit, stingerea ex nunc a drepturilori obligaiilor reciproce dintre acetia.

Obiectul dreptului familiei Avnd ca reper definiia dat dreptului familiei, vom spune cobiectul de reglementare al normelor de dreptul familiei l constituie raporturile de familie, adic :

- raporturile de cstorie;- raporturile de rudenie fireasc;- raporturile de rudenie adoptiv;- raporturile asimilate, sub unele aspecte, relaiilor de familie; efectele juridice recunoscute

de legiuitor relaiilor incluse n mod excepional n categoria celor de familie graviteaz n jurulobligaiei de ntreinere ntre anumite categorii de persoane.

Izvorul organic al dreptului familiei este Codul familiei, dispoziiile sale fiind ntregite, nspecial, de cele cuprinse n Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i la persoanele juridice,Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei, Legea nr.119/1996 cu privire laactele de stare civil, Legea nr. 272/2004 privind promovarea i protecia drepturilor copilului, Legea nr.273/2004 privind regimul juridic al adopiei i, fr ndoial, de prevederile Codului civil i ale Coduluide procedur-civil.

Principiile generale ale dreptului familieiVom reine cu valoare de reguli fundamentale deorganizare a materiei,urmtoarele :

Principiul ocrotirii cstoriei i familiei, ale intereselor mamei i copilului (art. 1 alin.1 i 2Cod. fam., de fapt nsi existena unui Cod anume consacrat relaiilor de familie se constituie ntr-unargument formal).

Principiul cstoriei liber consimite ntre soi (art. 44 pct. 1 din Constituie, art. 1 alin. 3 Cod.fam). Stricto sensu, acest principiu cu valoare constituional nseamn c voina concordant aviitorilor soi este singurul factor subiectiv relevant (i indispensabil) la ncheierea cstoriei. Acordulsau opoziia prinilor sau ale altor persoane, dei cu posibile rezonane morale, nu au conotaii juridice.

Principiul egalitii n drepturi i ndatoriri a soilor(art.44 alin. 1 din Constituie, art. 1 alin. 4Cod.fam).Principiul sprijinului morali material reciproc ntre membrii familiei (art. 2 Cod.fam) Principiul monogamiei (art. 5 Cod.fam.) n deplin acord cu tradiiile culturale ale societii

noastre, legislaia familiei nu permite cstoria dect ntre persoane care, n momentul ncheieriicstoriei, nu au statutul de persoane cstorite.

1 De pild, dispoziia imperativ onerativ nscris n art. 29 Cod.fam. stabilete obligaia

soilor de a contribui, n raport cu mijloacele fiecruia, la cheltuielile csniciei, dispoziiaimperativ prohibitiv din art. 8 Cod.fam., oprete cstoria tutorelui cu persoana minor aflatsub tutela sa.


3/68

PARTEA I

C S T O R I A

CAPITOLUL IDESPRE CSTORIE N GENERAL

Seciunea I

Noiunea, definiia i caracterele juridice ale cstoriei

Din punctul de vedere al dreptului civil, instituia cstoriei are o importan covritoare. Stareade cstorie dobndit prin ncheierea cstoriei cu ntreg cortegiul de drepturi i obligaii, completndgama atributelor de identificare a persoanei fizice, nsoete i adesea ntregete implicarea subiectului

de drept n raporturi juridice civile.

Privit ca act juridic constitutiv al familiei, cstoria se distinge prin urmtoarele caractere:Caracterul laic (civil) al cstoriei.1 ncheierea i nregistrarea cstoriei sunt de competena

exclusiv a autoritii de stat. Art. 3 Cod.fam. este categoric i explicit : numai cstoria ncheiat nfaa ofierului de stare civil d natere drepturilori obligaiilor de soi prevzute n prezentul cod2. Lafel i art. 18 Cod.fam., n sensul cruia cstoria nu poate fi dovedit dect prin certificatul de cstorie,eliberat pe baza actului ntocmit n registrul actelor de stare civil.

Caracterul solemn al cstoriei. Valabilitatea actului juridic al cstoriei este condiionat (i)de respectarea unor cerine de form. Simplul acord de voine al viitorilor soi nu este deajuns;consimmntul la cstorie se cere a fi exprimat n faa ofierului de stare civil, personal i n mod

public, n prezena a doi martori (art.16 Cod.fam.). Caracterul bilateral. Cstoria ia natere prin concursul a dou voine concordante. Condiie

de fond n materie de acte juridice n general, consimmntul liber exprimat al viitorilor soi este densi esena cstoriei.

Cauza actului juridic al cstoriei, adic scopul urmrit de pri, este ntemeierea unei familii(art.1 alin. 3 Cod.fam.), distinct de familiile de provenien ale soilor. Cstoria ncheiat de unul sauamndoi soii din alte considerente dect acela al ntemeierii unei familii, doar ca mijloc de obinere aunor privilegii decurgnd din statutul de persoan cstorit, poate fi desfiinat.

1

n dreptul roman, pn la ivirea cretinismului, cstoria a fost o instituie pur laic. Subinfluena religiei cretine ns, a avut loc un fenomen de apropiere progresiv ntre cstoriaprivit ca i contract civil i cstoria sau cununia receptat ca i tain religioas, pn cndvechile canoane bisericeti au devenit singura reglementare a cstoriei, iar reprezentanii

bisericii singurii ndrituii s celebreze cstoriile. n sec. XVI. biserica a pierdut dreptul delegiferare (ca i cel de jurisdicie) n materie de cstorie, dari-a meninut dreptul decelebrare a cstoriei. Semnalul secularizrii depline a instituiei cstoriei este considerat a fiConstituia francez de la 1791, a proclamat c legea nu consider cstoria dect un contractcivil. A se vedea, A. R. Ionacu, op.cit., p.11-16; M. B. Cantacuzino,Elementele dreptuluicivil, Editura ALL, seria Restitutio, Bucureti, 1998, p. 657-658.2 Textul trebuie interpretat n sensul c numai cstoria astfel ncheiat d natere drepturilori ndatoririlor pe care orice lege, nu doar Codul familiei, le-ar prevedea pentru so i. Pe de alt

parte, nu trebuie s se neleag c ar exista mai multe variante ale cstoriei, cea ncheiat

n faa ofierului de stare civil fiind doar una dintre ele; intenia legiuitorul a fost aceea de astabili, cu valoare de principiu, c doar cstoria, nu i convieuirea faptic, concubinajul, sebucur de protecia sa.


4/68

n accepiunea sa de statut legal, cstoria se distinge prin urmtoarele trsturi: Starea de cstorie ia natere n temeiul actului juridic al cstoriei, aadar, implicit, al

consimmntului liber exprimat al viitorilor soi. Drepturile i ndatoririle pe care le desemneaz n modgeneric sunt imperativ stabilite de lege i guvernate de principiul deplinei egaliti ntre soi.

Caracterul, n principiu, perpetuu al cstoriei. Avnd ca scop ntemeierea unei familii,cstoria se ncheie pe via. Actul juridic al cstoriei nu poate fi afectat nici de termen, fie el extinctivsau suspensiv, nici de condiie, rezolutorie ori suspensiv.

Totui, desfacerea cstoriei i pierderea statutului de soi este ngduit, dar numai pe calejudiciar (art. 38 Cod.fam), n condiii procesuale derogatorii de la dreptul comun (art. 607-619Cod.proc.civ.).

Caracterul monogam al cstoriei.

Seciunea a II-aNatura juridic a cstoriei

Cstoria este un act juridic concluzia pare unanim mprtit de literatura noastr despecialitate, ns nu i ceea ce implic ea, pentru cactul juridic, neles ca manifestare de voin fcutcu intenia de a produce efecte juridice - de a da natere, modifica sau stinge raporturi juridice - estetermenul generic care desemneaz faptele juridice cu caracter voliional, adic contractele i actele

juridice unilaterale. Or, cstoria este, prin nsi esena sa, un acord de voine ntre dou persoane,realizat n scopul de a da natere drepturilori obligaiilor specifice. Faptul c odat ncheiat cstoriasoii sunt supui unui regim legal i imperativ, cstoria devenind o stare juridic cu un statut legal, estenumai consecina manifestrii de voin a prilor, i nu poate absorbi nsui actul care l-a generat.Textele Codului familiei furnizeaz suficiente argumente n acest sens, referindu-se la ncheiereacstoriei (art. 3, art. 10, art. 11, art. 15 etc.) sau cstoria ncheiat(art.19, art. 20, art. 23 etc)., or unstatut legal nu poate fi ncheiat, el este dobndit; de asemenea, legiuitorul a subneles suportulconvenional al cstoriei pe toat durata acesteia, cel puin aa reiese din formulri precum cstoria sedesface( art. 37, 38), la desfacerea cstoriei (art. 40, art.41).

CAPITOLUL IICONDIIILE DE VALABILITATE ALE ACTULUI JURIDIC AL CSTORIEI

n vederea ncheierii valabile a cstoriei i a obinerii recunoaterii sociale este necesarndeplinirea cumulativ a dou categorii de condiii: de fond i de form. Distincia i vdete utilitatean cazul cstoriei cu element de extraneitate, cnd, din punct de vedere al condiiilor de fond, fiecaredintre viitorii soi se va supune legii naionale, iar condiiile de form vor fi guvernate de legea loculuicelebrrii cstoriei.1

1 Art. 18 i art. 19 din Legea cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional

privat nr. 105/1992. Pentru unele dezvoltri, I. P. Filipescu, Legea aplicabilcstoriei idivorului potrivit dreptului internaional privat romn, n revista Dreptul nr. 10-11/1994, p.43-45;


5/68

Condiiile de fond pot fi grupate n cerine legale la cstorie - adic manifestri, stri de faptcare trebuie s existe n momentul ncheierii cstoriei - i impedimente la cstorie, sau piedici lacstorie adic mprejurri de fapt n prezena crora cstoria este oprit.1

Condiiile de form, la rndul lor, pot fi mprite n formaliti premergtoare ncheieriicstoriei i formaliti privind nsi ncheierea cstoriei.

Seciunea I

Cerine legale de fond la ncheierea cstoriei

Dispoziiile Codului familiei prevd n mod expres trei asemenea cerine: consimmntul lacstorie (art. 16, art. 17), vrsta matrimonial (art. 4) i comunicarea reciproc de ctre viitorii soi astrii sntii lor (art. 10). La acestea mai trebuie adugat condiia diferenei de sex care, dei nu esteconsacrat n mod expres, rezult implicit din reglementrile consacrate relaiilor de familie i esteadmis ca atare de literatura de specialitate.2

1. Consimmntul la cstorie al viitorilor soi

Existena consimmntului. Manifestarea de voin a viitorilor soi de a se cstori mpreun seconcretizeaz n rspunsul afirmativ la ntrebrile ofierului de stare civil adresat fiecruia dintre ei, nsensul c vor s se cstoreasc ntre ei (art. 31 alin. 1 din Legea actelor de stare civil nr. 119/1996). ncazul cstoriei dintre un cetean romn i un strin sau ntre ceteni strini, dac unul sau ambii soinu cunosc limba romn, precum i atunci cnd unul sau ambii vitori soi sunt surdomui, se va lua actde consimmntul lor prin intermediul unui interpret autorizat, ncheindu-se n acest sens un proces-verbal (art. 32 din Legea nr. 119/1996).

Lipsa consimmntului poate fi material sau psihic i poate privi voina unuia sau voinaambilor soi.

Caracterul liber, neviciat al consimmntului. La fel ca n dreptul comun, n materie decstorie viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul i violena (art. 21 Cod. fam.

Eroarea definit n general ca fals reprezentare a realitii n momentul ncheieriiactului juridic,3 constituie viciu de consimmnt numai dac privete identitatea fizic a celuilalt so(art. 21 Cod.fam.)4. Orice alt eroare (spontan, neprovocat), cum ar fi asupra unor caliti fizice sau

psihice, asupra caracterului, temperamentului, n privina pregtirii profesionale, condiiei sociale saumateriale, sau chiar asupra statutului civil al viitorului so, nu afecteaz valabilitatea cstoriei.5

1 Pentru alte posibile clasificri, I. P. Filipescu, Tratat, cit. supra, p. 15-16; Al. Bacaci, C.

Hageanu, V. Dumitrache,Dreptu familiei, Editura ALL, Bucureti, 1999, p. 18;2 C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol. 1, p. 186; Al. Bacaci, C.Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 23;3 Gh. Beleliu, n op. cit., p. 176.4 ntr-o logic riguroas, dat fiind caracterul intuitu-personae al cstoriei, eroarea asupraidentitii fizice a celuilalt so ar trebui sancionat cu nulitatea absolut; n raporturile

patrimoniale, eroarea asupra obiectului determin viduitatea consimmntului i atragenulitatea absolut a actului juridic. A se vedea, M. Cantacuzino, op. cit., p. 665-666; C.Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol. 1, p. 225-226.Asemenea Codului familiei, Codul civil considera eroarea viciu de consimmnt n materiede cstorie numai dac viza identitatea fizic a celuilalt so (art. 162). S-a ncercat n acest felevitarea controverselor generate de textul corespunztor al Codului civil francez, care sereferea, simplu, la eroarea asupra persoanei celuilalt so. C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu,

Al. Bicoianu, op. cit., p. 225-226.5 Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 150/1979 i dec. civ. nr. 615/1970, ambele n Legisla iafamiliei , p. 265, 267.


6/68

Dolul numit i viclenie, este de asemenea o fals reprezentare a realitii dar, spredeosebire de eroarea propriu-zis, nu este spontan, ci provocat prin mijloace dolosive. Dolul are deci ocomponent subiectiv, eroarea, i una obectiv, constnd n mijloacele ntrebuinate pentru a provocaeroarea.

Domeniul de aplicare al dolului este mai extins n comparaie cu eroarea, fiindc dolul

poate purta i asupra altor elemente dect identitatea fizic a celuilalt so, cu condiia ca acele elementes se refere la caliti eseniale ale persoanei celuilalt so, determinante la ncheierea cstoriei de ctrecel care incov dolul.

Violena constnd n constrngerea fizic sau moral exercitat asupra viitorului so,constituie viciu de consimmnt dac temerea insuflat prin actele de violen a fost decisiv lancheierea cstoriei.

Cazurile de viciere a consimmntului la cstorie prin violen sunt extrem de rare n practic.Caracterul actual al consimmntului. Consimmntul la cstorie trebuie s existe n chiar

momentul ncheierii cstoriei, adic trebuie s fie actual. Promisiunile de cstorie, unilaterale saureciproce (logodna) nu au valoare juridic, nu reprezint un consimmnt anticipat care s creezeobligaia de a ncheia cstoria.

2.Vrsta matrimonial (vrsta legal pentru cstorie) art. 4 Cod. fam.

Singura condiie impus de lege referitor la etatea viitorilor soi este cea a vrstei minime de lacare se poate ncheia cstoria.

Potrivit art. 4 alin. 1 Cod. fam., vrsta matrimonial este de 18 ani mplinii pentru brbat i de16 ani mplinii pentru femeie.n mod excepional, femeia minor se poate cstori nainte de a fi mplinit vrsta matrimonial, dac aobinut dispens de vrst, adic ncuviinarea prealabil anume prevzut de lege (art. 4 alin. 2Cod.fam.).

3. Cerina comunicrii reciproce de ctre viitorii soi a strii sntii lor (art. 10 Cod. fam.)

n strns legtur cu asigurarea caracterului liber al consimmntului la cstorie, legiuitorulimpune viitorilor soi s se informeze reciproc asupra strii lor de sntate. n acest fel prile suntaverizate asupra pericolului la care sunt expui ei i descendenii lor prin eventualele maladii de caresufer unul sau altul dintre viitorii soi. Trebuie reinut ns c, exceptnd alienaia i debilitatea mintalcare mpiedic ncheierea cstoriei (art. 9 Cod.fam.), n principiu, boala unuia sau chiar a ambilor soinu constituie piedici la ncheierea cstoriei (art. 10, parte final, Cod.fam.).

4. Diferenierea sexual

Aceast condiie nu este expres prevzut, dar reiese din numeroase texte ale Codului familiei(inclusiv art. 4, analizat mai sus, n care se vorbete despre brbatul i femeia care se pot cstori; deasemenea, art. 5, 20, 25, 47, 52, 60) i este considertat unanim n literatura noastr de specialitate cacerin legal de fond la cstorie.1

Seciunea a II-a

Impedimente la cstorie

1 Astfel, I. P. Filipescu, op. cit., p. 17; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 23;

M. Banciu, op. cit., p. 24. n doctrina clasic s-a spus, legat de aceast condiie, c rezult dinnsi definiia i raiunea de a fi a cstoriei. Este att de evident nct Codul (civil s.n.)nici nu vorbete de ea. A.R. Ionacu, op. cit., p. 23.


7/68

Constituie piedici legale la ncheierea cstoriei urmtoarele mprejurri: starea de persoancstorit (art. 5 Cod.fam.), rudenia fireasc (art.6 Cod.fam.), rudenia adoptiv (art. 7 Cod.fam.), tutela(art. 8 Cod. fam.) i alienaia sau debilitatea mintal precum i lipsa vremelnic a discernmntului (art.9 Cod. fam.). Dintre acestea numai alienaia i debilitatea mintal au caracter absolut, n sensul c opresccstoria subiectului cu orice alt persoan, interdicia avnd caracter permanent i definitiv.1

1.Starea de persoan cstorit (art. 5 Cod. fam.)Existena unei cstorii n fiin mpiedic ncheierea unei noi cstorii. Principiul monogamiei,

promovat de legislaia noastr, nu admite contemporaneitatea a dou sau mai multe cstorii, deopotrivvalabile. Nesocotirea interdiciei este sancionat cu nulitatea absolut a celei de-a doua cstorii (sau acstoriilor subsecvente) art. 19 Cod.fam. i, de asemenea, atrage incidena legii penale pentrusvrirea infraciunii de bigamie prevzuti pedepsit de art. 303 Cod. pen.

Principiul monogamiei este de ordine public.

2. Rudenia fireasc (art. 6 Cod. fam.)Este oprit cstoria ntre rudele n linie dreapt, precum i ntre cele n linie colateral pn la

gradul al patrulea inclusiv (art. 6 Cod. fam.). Legiuitorul are n vedere rudenia fireasc, cea izvort dinlegtura de snge. Aa-numita rudenie prin alian, dintre unul dintre soi i rudele celuilalt so nu arenici o relevan.2

La cerere, pentru motive temeinice, preedintele consiliului judeean sau, dup caz, primarulgeneral al municipiului Bucureti, poate ncuviina cstoria ntre rudele n linie colateral de gradul al

patrulea (art. 6 alin. 2 Cod.fam). Condiia motivelor temeinice sugereaz aceeai gam de mprejurricare poate justifica dispensa de vrst n cazul femeii minore.

3.Relaiile de rudenie adoptiv (art. 7 Cod.fam.)Spre a preveni suprapunerile ntre relaii de familie incompatibile, de ast dat din considerente

preponderent morale, art. 7 Cod. fam. oprete cstoria ntre :- adoptator sau ascendenii si, pe de o parte, i cel adoptat sau descendenii si, pe de alt

parte;- copiii adoptatorului, pe de o parte, i cel adoptat sau copiii acestuia, pe de alt parte;- persoanele adoptate de acelai printe adoptiv.

4.Tutela (art. 8 Cod.fam.)Este oprit cstoria ntre tutore i persoana minor aflat sub tutela sa. Practic, interdicia

privete numai tutorele i femeia minor aflat sub tutel, fiindc numai femeia se poate cstori ntimpul minoritii, deci n timpul tutelei, de la vrsta de 16 ani sau, n mod excepional, de la vrsta de15 ani mplinii.

5. Starea de alienaie sau debilitate mintal, precumi lipsa vremelnic a facultilor mintale(art. 9 Cod.fam.)

Alienaia sau debilitatea mintal anuleaz discernmntul, ori n lipsa discernmntului nu se poate vorbi de consimmnt iar reprezentarea nu este permis n materie de cstorie. Alturi deargumentul de natur juridic, existi unul de interes general-social, acela al asigurrii i conservriisntii populaiei prin prentmpinarea unor descendene nesntoase, i explic de ce alienatul i

1 Pentru diferite criterii de clasificare a impedimentelor a se vedea I. P. Filipescu, op. cit., p.

15-16.2 Cu privire la afinitate, a se vedea N. Grecu,Afinitatea instituie a dreptului familiei, nrevista Dreptul nr. 10-11/1995, p. 79-82.


8/68

debilul mintal, indiferent dac se afl sau nu sub interdicie judectoreasc, nu pot ncheia n mod valabilcstoria nici n perioadele de luciditate pasager.1

Lipsa vremelnic a facultilor mintale constituie piedic legal temporar la ncheiereacstoriei, adic este activ numai n intervalul (intervalele) de timp n care persoana nu arediscernmntul faptelor sale, datorit unor cauze precum boala (de regul psihic, exclusiv alienaia sau

debilitatea mintal), beia, hipnoza etc.

Seciunea a III-a

Condiiile de form ale cstoriei

1. Formaliti premergtoare ncheierii cstoriei

1. Declaraia de cstorie. Pentru viitorii soi, cea dinti formalitate de ndeplinit este aceea dea-i exprima intenia de a se cstori mpreun n forma anume prevzut de lege, adic printr-odeclaraie de cstorie.

Declaraia de cstorie se face personal de ctre viitorii soi, n scris, la autoritatea administraiei

publice locale unde urmeaz a se ncheia cstoria (art. 12 Cod.fam., art. 28 din Legea nr. 119/1996),adic lala sediul serviciului de stare civil al localitii n care i are domiciliul sau reedina oricaredintre viitorii soi (art. 27 alin. 1 din Legea nr. 119/1996).

Opoziia la cstorie este manifestarea de voin a unei persoane prin care aduce lacunotina ofierului de stare civil existena unor mprejurri de fapt sau de drept interesndvalabilitatea cstoriei ce urmeaz a se ncheia.2 Poate face opoziie orice persoan (art. 14 alin. 1 Cod.fam.), chiar dac nu justific vreun interes.

Verificnd seriozitatea, realitatea i relevana celor artate n opoziia la cstorie, ofierul destare civil poate decide respingerea opoziiei, ceea ce nseamn c se va putea trece la oficiereacstoriei, sau admiterea opoziiei,3 ca prolog al refuzului de a instrumenta ncheierea cstoriei. Ofierulde stare civil va consemna refuzul su ntr-un proces-verbal (art. 30 din Legea nr.119/1996), iar

persoana nemulumit se poate adresa instanei judectoreti, anume judectoriei de la domiciliul su.4

2. Formaliti privind nsi ncheierea cstoriei

1. Solemnitatea ncheierii cstoriei este suma urmtoarelor elemente: cstoria se ncheie nfaa ofierul de stare civil; celebrarea cstoriei presupune prezena personal i concomitent aviitorilor soi, nsoii de doi martori; constatrea ncheierii cstoriei de ctre ofierul de stare civil.

2. Publicitatea ncheierii actului juridic al cstoriei reclam, n esen, asigurarea accesuluioricrei persoane care dorete s asiste la ceremonie, fr a fi necesar prezena efectiv a publicului.5

1I. P. Filipescu, op. cit., p. 25; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 27; Trib.Supr., sec. civ., dec. nr. 816/1985, R.R.D. nr. 1/1986, p. 60; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr.779/1981, C.D., 1981, p. 135.2 Pentru o definiie asemntoare, Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 30.3 Nu putem dect presupune acest lucru, fiindc legea nu face nici o precizare privitor lacompetena i procedura de soluionare a opoziiei la cstorie.4 Refuzul ofierului de stare civil de a ntocmi actul de stare civil (de a oficia cstoria) esteun fapt administrativ asimilat actului administrativ, inclus n ipoteza de excepie prevzut deart. 2 lit. c din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990, n sensul creia nu pot fiatacate n contencios administrativ actele administrative pentru desfiinarea sau modificareacrora se prevede, prin lege, o alt procedur judiciar. Pe larg, a se vedea D. Dacian, Formele

de activitate ale autoritilor administraiei publice locale n domeniul strii civile, n revistaDreptul, nr. 1/2000, p. 93-103.5 Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 443/1978, cit. supra.


9/68

Practic, ntreaga procedur de ncheiere a cstoriei este menit s confere solemnitate ipublicitate actului, elementele de solemnitate i de publicitate completndu-se reciproc.

3. Momentul ncheierii cstoriei este acela n care ofierul de stare civil, constatndndeplinirea tuturor cerinelor legale stabilite pentru valabilitatea cstoriei, declar pe viitorii soicstorii (art. 16 alin. 1 Cod. fam., art. 31 alin. 1 din Legea nr. 119/1996). nregistrarea cstoriei este

ulterioar ncheierii actului juridic i servete ca mijloc de prob al cstoriei; aadar, nenregistrareacstoriei sau neregularitile nregistrrii nu atrag nulitatea cstoriei.1nregistrarea cstoriein registrul actelor de stare civil se face de ndat de ctre ofierul

de stare civil, iar actul de cstorie2 se semneaz de ctre soi (cu numele de familie pe care s-au nvoits-l poarte n timpul cstoriei), de cei doi martori i de ofierul de stare civil (art. 17 Cod.fam.).

Dovada cstorieinu se poate face dect prin certificatul de cstorie eliberat n baza actuluintocmit n registrul de stare civil (art. 18 Cod.fam.).

Firete, probaiunea nu se poate face dect prin alte mijloace de prob n cazul ntocmiriiulterioare precum i al reconstituirii actului de stare civil. Potrivit art. 16 din Legea nr. 119/1996,starea civil poate fi dovedit prin alte mijloace de prob dect actele de stare civili certificateleemise pe baza acestora n faa instanelor judectoreti dac ofierul de stare civil a refuzat ntocmirea

actului, precum i n faa autoritii administrative competente s dispun asupra reconstituirii.

CAPITOLUL IIINULITATEA ACTULUI JURIDIC AL CSTORIEI

Seciunea I

Cazurile de nulitate a cstoriei

1. Cazurile de nulitate absolut a cstoriei

Impubertatea legal (art.19 i art.4 Cod.fam.) Este lovit de nulitate absolut cstoriancheiat de brbatul care nu a mplinit 18 ani i de femeia care nu a mplinit 16 ani sau care, avndvrsta de 15 ani mplinii, nu a solicitat i obinut dispens de vrst.

Cu tot caracterul absolut al nulitii, sanciunea nu se va pronuna dac ntre timp cum spune

art. 20 Cod. fam. adic pn la rmnerea definitiv a hotrrii n desfiinarea cstoriei survine unadin urmtoarele mprejurri:- soul care nu avea vrsta legal pentru cstorie, a mplinit-o; cum s-a remarcat, ntr-o astfel de

situaie desfiinarea cstoriei, dei pedeplin legitim n logica instituiei nulitii, ar fi excesiv, purformali mai ales inutil, pentru c fotii soi n-ar avea dect s se mai cstoreasc odat mpreun.

- soia a dat natere unui copil sau a rmas nsrcinat..Starea de persoan cstorit (art. 19 i art. 5 Cod.fam.)Relaiile de rudenie n grad interzis de lege (art. 19 i art. 6 Cod fam.)Adopia (art. 19 i art. 7 lit. a Cod.fam.)

1 Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 1253/1974, n C. D., 1974, p. 233.2

Actul de stare civil nu este un act administrativ; din punct de vedere organic i formal arecaracter administrativ, ns din punct de vedere material este doar operaiune (iar nu act)administrativ. Pe larg, D. Dacian, loc. cit., p. 94-95.


10/68

Starea de alienaie sau debilitate mintal, precumi lipsa vremelnic a discernmntului (art.19i art. 9 Cod.famNulitatea absolut a cstoriei pentru lipsa vremelnic a facultilor mintale estecondiionat de absena discernmntului n momentul ncheierii cstoriei, ceea ce echivaleaz cuinexistena consimmntului.1 n perioadele de remisiune a maladiei prezena discernmntului se

prezum, implicit aptitudinea celui n cauz de a-i exprima consimmntul n deplin cunotin de

cauz, pe scurt, cstoria ncheiat n acest rstimp este, n principiu, valabil.Lipsa material a consimmntului la cstorie (art. 19i art. 16 Cod. fam.)Lipsa msurii de publicitate a publicaiei declaraiei de cstorie (art. 19 i art. 13Cod. fam.) Nerespectarea cerinelor de form privitoare la solemnitatea i publicitatea actului juridic al

cstoriei (art. 19 i art. 16 Cod.fam)Necompetena material a ofierului de stare civilLipsa diferenierii sexualeFictivitatea cstoriei Sintagma cstorie fictiv desemneaz cstoria ncheiat n orice alt

scop dect acela al ntemeierii unei familii.

2. Cazurile de nulitate relativ a cstoriei

n materie de cstorie, potrivit art. 21 Cod.fam., numai viciile de consimmnt adic eroarea,dolul i violena constituie cauze de nulitate relativ. Nu vom reveni asupra consideraiilor dejaexpuse n legtur cu fiecare dintre viciile voinei.

Eroarea viciaz consimmntul numai dac poart asupra identitii fizice a celuilalt so. Dolul adic eroarea anume provocat prin manopere dolosive, constituie motiv de nulitate

relativ a cstoriei dac poart asupra unor elemnte determinante la ncheierea cstoriei. Violena fizic sau moral, poate fonda aciunea n anularea cstoriei dac fa de gravitatea

i intensitatea actelor de constrngere exercitate, persoana s-a aflat n neputina de a se opune cstoriei.

Seciunea a II-a

Efectele nulitii cstoriei

1. Regula desfiinrii retroactive a cstoriei

Dac am transpune puri simplu consecinele de principiu ale constatrii nulitii actului juridiccivil n materia actului juridic al cstoriei, nulitatea absolut sau cea relativ, odat stabilit prin actulinstanei, ar nltura toate efectele cstoriei invalidate ca i cum soii nu ar fi fost nicicnd cstoriintre ei. n fapt cstoria a existat i, sub acoperirea prezumiei de validitate, a generat efecte cusemnificaie juridic la timpul producerii lor, dar care, retrospectiv, nu mai au valoare juridic.

n relaiile dintre fotii soi, urmrile desfiinrii cstoriei pot avea asemenea amplitudine,

radiind att pentru trecut, ct i pentru viitor. Drepturile i obligaiile personale i patrimoniale legate cacalitatea de soi a acestora sunt infirmate pentru trecut i, evident, sunt ineficiente pentru viitor: minoracare prin ncheierea cstoriei a dobndit capacitate deplin de exerciiu i nu a mplinit 18 ani pn ladesfiinarea cstoriei i pierde retroactiv deplintatea capacitii de exerciiu,2 fiecare dintre soi revinela numele purtat anterior cstoriei, soarta bunurilor dobndite n timpul convieuirii se determin

potrivit dreptului comun (la fel ca i n cazul concubinilor), dreptul (i obligaia) reciproc la ntreinerenu este recunoscut, iar vocaia succesoral a soului supravieuitor pentru ipoteza decesului unuiadintre soi nainte de rmnerea definitiv a hotrrii n nulitatea sau anularea cstoriei nu exist.

1 Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 816/1985, cit. supra.2

n sensul c redobndirea capacitii restrnse de exerciiu opereaz numai pentru viitor,pentru a fi protejate interesele terilor care au contractat cu so ia avnd, aparent, deplintateacapacitii, M. Murean, A. Boar, op. cit., p. 99.


11/68

2. Excepiile de la regula desfiinrii retroactive a cstoriei

1. Situaia copiilor rezultai din cstoria nul sau anulatAplicarea riguroas a principului retroactivitii n materie de nulitate a cstoriei ar avea drept

consecin, n privina copiilor nscui sau concepui n timpul acelei cstorii, pierderea statului legal de

copii din cstorie, pentru simpul motiv c prinii lor, din punct de vedere juridic, nu au fost cstoriiniciodat.Prentmpinnd un asemenea rezultat, art. 23 alin. 2 din Codul familiei stabilete c declararea

nulitii cstoriei nu are nici o urmare n privina copiilor, care i pstreaz situaia de copii dincstorie; n consecin, potrivit art. 24 alin. 2, n privina acestor copii se vor aplica, prin asemnare,dispoziiile prevzute la divor, n ce privete drepturile i obligaiile dintre prini i copii.

2.Cstoria putativPrin cstorie putativ vom nelege acea cstorie care, dei nul sau anulat, produce unele

efecte n raporturile dintre soi, n considerarea faptului c del puin unul dintre acetia a fost de bun-credin.1

Conform art. 23 alin. 1 Cod. fam., soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei,declarat nul sau anulat, pstreaz, pn la data cnd hotrrea instanei judectoreti rmnedefinitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil.2 Condiiile cumulative ale cstoriei putative sunt:

buna - credin a cel puin unuia dintre soi n momentul ncheierii cstoriei; aparena juridic decstorie.

Cstoria putativ i produce efectele n planul relaiilor personale precum i al relaiilorpatrimoniale care au luat natere prin ncheierea actului juridic desfiinat

Potrivit cu cele stabilite prin art. 23 alin. 1 Cod.fam., so ul de bun-credin la ncheiereacstoriei desfiinate pstreaz, pn la rmnerea definitiv a hotrrii, situaia de so dintr-o cstorievalabil ncheiat, i, completeaz art. 24 alin. 1 Cod. fam., dreptul la ntreinere al soului de bun-credini raporturile patrimoniale dintre fotii soi vor fi supuse reglementrilor din materia divorului.

P A R T E A A II-A

STAREA DE CSTORIE

1 I. P. Filipescu, op. cit., p. 194; T.R. Popescu, op. cit., vol. I, p. 306.2 Noiunea de hotrre definitiv din cuprinsul textului nu a fost modificat prin prin art. VIIIal Legii nr. 59/1993, aa cum s-a ntmplat n cazul art. 39 alin. 1Cod.fam. din materiadivorului, unde apare termenul de hotrre irevocabil. Nu credem c ar fi vorba de vreoomisiune a legiuitorului; desfiinarea cstoriei i produce efectele n baza hotrrii

judectoreti din momentul rmnerii irevocabile a acesteia de altfel, meniunea desfiinriicstoriei se poate face numai n baza hotrrii definitive i irevocabile a instanei (art.48din Legea nr. 119/1996) ns, n relaiile dintre soi, sunt recunoscute i protejate numaidrepturile i obligaiile nscute pn n momentul rmnerii definitive a hotrrii, nu i pe

timpul n care pot fi exercitate ori sunt exercitate cile extraordinare de atac. Este adevrat,recursul a devenit cale extraordinar de atac n urma modificrilori completrilor aduseCodului de procedur civil prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 138/2000.


12/68

CAPITOLUL IEFECTELE CSTORIEI

Seciunea I

1. Relaiile personale dintre soi

n seciunea rezervat drepturilori obligaiilor personale dintre soi (Capitolul III, seciunea IDrepturile i obligaiile personale ale soilor) vom gsi doar reglementarea expres a numelui pe caresoii sunt obligai s-l poarte n timpul cstoriei (art. 27 i art. 28 Cod.fam.). Din tehnica redactrii arreiei c problema numelui a epuizat toate drepturile i ndatoririle cu caracter nepatrimonial, cu toateacestea, vom reine aici, de asemenea, obligaia de sprijin moral reciproc ntre soi (art. 2 Cod.fam.),obligaia de coabitare, obligaia de fidelitate, precum i ndatoririle conjugale.

2. Drepturilei obligaiile personale ale soilor

Numele soilor (art. 27i art. 28 Cod.fam) La ncheierea cstoriei, viitorii soi vor declara nfaa ofierului de stare civil numele pe care urmeaz s-l poarte n timpul cstoriei (art. 27 alin. 1

Cod.fam.).Viitorii soii au la dispoziie urmtoarele variante posibile (art. 27 alin. 2 Cod.fam.):- fiecare dintre ei va pstra numele avut la data ncheierii cstoriei;- vor avea ca nume comun n timpul cstoriei numele oricruia dintre ei sau numele lor reunite.Obligaia de sprijin moral reciproc (art. 2 Cod.fam.) Aceast ndatorire este una din

componentele eseniale a relaiilor personale dintre soi. Cu un coninut preponderent moral, obligaiasoilor de a-i acorda unul altuia sprijin moral are caracter juridic de vreme ce este consacrat n modexpres, i se concretizeaz n comuniunea i nelegerea care trebuie s caracterizeze viaa conjugal.

Obligaia de coabitare, adic ndatorirea soilor de a locui mpreun, este premisa realizriiefective a scopurilor naturale ale cstoriei.

Obligaia de fidelitate, dei neprevzut n mod expres, este fr ndoial ndatorirea primordialde ordin personal subneleas de legiuitor i considerat ca atare de soi (la nivel de principiu, cel

puin), implicnd - nainte de toate - datoria soilor de a nu ntreine relaii sexuale n afara cstoriei. ndoctrina mai veche s-a considerat c pni purtarea compromitoare, nensoit de trdare sexual,

poate constitui o nclcare a ndatoririi de credin. ndatoririle conjugale, uneori incluse n coninutul obligaiei de coabitare, sunt totui distincte i

exist indiferent dac soii au domiciliul comun sau locuiesc separat.

Seciunea a II-a

1. Drepturilei obligaiile patrimoniale ale soilor

Obligaia de sprijin material reciproc ntre soi (art. 2 Cod.fam.). Soii sunt datori s-i acordeunul altuia sprijin moral i material, rezult din dispoziia cuprins n art. 2 Cod.fam. Astfel, potrivit art.29 Cod.fam., soii au obligaia s contribuie, n raport cu mijloacele fiecruia, la cheltuielile csniciei,iar art. 86 Cod.fam., circumscriind sfera persoanelor ntre care exist obligaia legal de ntreinere,amintete, n primul rnd, pe soi.

Obligaia de a suporta cheltuielile cstoriei (art. 29 Cod.fam.)constituie o sarcin permanenti necondiionat a ambilor soi i se concretizeaz n contribuia fiecruia la asigurarea condiiilormateriale ale traiului comun.

Obligaia de ntreinere ntre soi (art. 86 i art. 89 Cod.fam) este prioritar fa de toatecelelalte obligaii de ntreinere. n cuprinsul art. 89 Cod.fam., legiuitorul, stabilind ordinea imperativ ncare este datorat ntreinerea, amintete n primul rnd soii (lit. a).

Se cuvine precizarea c, obligarea unuia dintre soi la pensie de ntreinere n favoarea celuilalt prin hotrre judectoreasc nu este condiionat de separaia faptic a soilor i nici de iminena


13/68

desfacerii cstoriei sau de existena procesului de divor n curs de soluionare. Asupra obligaiei legalede ntreinere, inclusiv n relaia dintre soi, vom reveni ntr-un capitol separat.

Comunitatea de bunuri a soilor Raporturile patrimoniale dintre soi cu privire la bunurile lorcomune sunt rezultatul nemijlocit i inevitabil al ncheierii cstoriei. Bunurile dobndite n timpulcstoriei, de oricare dintre soi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor, stabilete art.

30 alin. 1 Cod.fam. Comunitatea de bunuri ia natere odat cu ncheierea cstoriei i nsoete cstoriape toat durata sa, mpreun cu regulile proprii privind drepturile fiecruia dintre soi asupra masei de bunuri comune. Identitatea patrimonial nu este totui n ntregime pierdut prin faptul cstoriei,fiindc alturi de masa inevitabil preponderent a bunurilor comune exist i masa bunurilor propriifiecruia dintre soi, n compunerea prevzut de textul imperativ i limitativ al art. 31 Cod.fam.

CAPITOLUL IIREGIMUL JURIDIC AL BUNURILOR SOILOR

Seciunea I

Bunurile comune ale soilor

Potrivit art. 30 Cod.fam., bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, dela data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor (alin. 1). Orice convenie contrar este nul (alin. 2).Calitatea de bun comun nu trebuie s fie dovedit (alin.3).

Noiunea de bunuri. Vom considera deci noiunea de bunuri din cuprinsul Codului familiei naccepiunea sa de drept comun, ca desemnnd att bunurile corporale mobile i imobile ct i

bunurile necorporale toate drepturile reale, pricipale i accesorii, precum i drepturile de crean dac, se nelege, bunul se afl n circuitul civil.1

Sunt susceptibile de a deveni obiect al comunitii de bunuri orice bunuri a cror apropiereindividual este permis de lege, fr a deosebi dup cum este vorba de bunuri corporale saunecorporale.

Sub sanciunea nulitii absolute, conveniile contrare comunitii matrimoniale sunt prohibitede lege (art. 30 alin. 2 Cod.fam.).

Seciunea a II-a

Bunurile proprii ale soilor

Prin derogare de la regula nscris n art. 30 alin. 1 Cod.fam., potrivit creia bunurile dobnditen timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ambilor soi,art. 31 din acelai cod enumer acele categorii de bunuri care, dei dobndite n timpul cstoriei, devin

proprii ale unuia dintre soi:a) bunurile dobndite nainte de ncheieirea cstoriei;b) bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, afar numai

dac dispuntorul nu a prevzut c ele vor fi comune;c) bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiunii unuia dintre soi;d) bunurile dobndite cu titlu de premii sau recompens, manuscrisele tiinifice sau literare,

schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii, precum i alte asemeneabunuri;

e) indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei;f) valoarea care reprezinti nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast

valoare.

1 I. P. Filipescu, op. cit., p. 51; D. Lupulescu, op. cit., p. 66; Al. Bacaci, op. cit., p. 51.


14/68

Aadar, bunurile proprii nu fac parte din comunitatea matrimonial, ci constituie obiectul

dreptului de proprietate sau al altui drept real ori de crean al soului cruia aceste bunuri i aparin.Enumerarea categoriilor de bunuri proprii din cuprinsul art. 31 Cod.fam. avnd caracter limitativ,

este de strict interpretare, orice act juridic prin care soii, unul dintre ei sau o ter persoan ar tinde s

lrgeasc sfera acestor bunuri, prin includerea i a altor categorii, atrage sanciunea nulitii absolutefiindc, implicit, ar restrnge domeniul comunitii de bunuri (art. 30 alin. 2 Cod.fam.).

Seciunea a III-aPrecizri privind calificarea unor bunuri

Avnd cele dou repere legale art- 30 alin. 1 Cod.fam., potrivit cruia bunurile dobndite ntimpul cstoriei, de ctre oricare dintre soi, sunt bunuri comune, art. 31 Cod.fam., indicnd, printr-oenumerare cu caracter limitativ, categoriile de bunuri exceptate de la comunitate, bunuri care sunt

proprii fiecruia dintre soi teoretic, stabilirea calitii de bun comun sau de bun propriu nu ar trebui sntmpine dificulti. Ori de cte ori avem a determina apartenena unui bun dobndit n timpul

cstoriei, ar urma s verificm dac bunul n cauz poate fi integrat n vreuna din categoriile de bunuriproprii potrivit art. 31 Cod.fam, ateni la caracterul limitativ al enumerrii legale att pe vertical, ceeace nseamn c nu este permis vreo completare prin adugarea i a altor categorii de bunuri, ct i peorizontal, adic, n cadrul aceleiai categorii de bunuri proprii nu este posibil atragerea, prin analogie,i a altor bunuri, care nu au fost vizate n mod explicit de legiuitor iar dac rspunsul este negativ,

bunul este comun ambilor soi.Cu toate acestea, att n doctrin ct i n jurispruden, calificarea juridic a unor categorii de

bunuri este controversat sau, cel puin, susceptibil de discuii.1. Venitul din munceste, fr ndoial, categoria cea mai disputat. Poate fi considerat salariul,

precum i celelelte venituri din munc obinute n timpul cstoriei, ca fiind propriu al unuia dintre soi,sau, dimpotriv, este comun ambilor soi ?

Opinia dominant n literatura i practica judiciar este aceea potrivit creia venitul din muncrealizat de oricare dintre soi este bunul comun al ambilor.1

2. Alte sume realizate de soi n timpul cstorieiEconomiile soilor, aflate n depozit la C.E.C.sau diferite uniti bancare, i pstreaz natura juridic din momentul efecturii depunerii, deci vor fisocotite comune, dac provin din munca oricruia dintre soi, respectiv proprii, dac sursa lor se afl nvreuna din categoriile de bunuri enumerate de art. 31 Cod.fam.2

3. Situaia unor imobile dobndite n timpul cstorieiRegula de principiu instituit prin art. 30Cod.fam., potrivit creia bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi sunt bunuricomune, se aplici n privina imobilelor.

n ceea ce privete actele juridice de dobndire a imobilelor nu este necesar manifestarea

expres de voin a ambilor soi, ntruct funcioneaz prezumia mandatului tacit reciproc dereprezentare ntre soi prevzut de art. 35 alin. 1 Cod.fam., considerndu-se c soul particip lancheieirea actului juridic n dubl calitate, n nume propriu, precum i ca reprezentant al soului su;

pentru nstrinarea i grevarea imobilelor comune, legea pretinde consimmntul expres al ambilor soi(art. 35 alin.2 teza final Cod.fam.).

Caracterul comun al imobilului subzist chiar dac n cartea funciar nscrierea dreptului deproprietate s-a fcut pe numele unuia dintre soi; soii vor putea solicita nscrierea i a dreptului celuilalt

1 n acest sens, M. Eliescu, n vol. Cstoria, cit. supra,p. 235 i urm.2

n acest sens, Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 322/1979, n R. R. D. nr. 6/1979, p. 47; Trib.Supr., sec. civ., dec. nr. 1992/1976, n R. R. D. nr. 6/1977, p. 58; Trib. Supr., sec . civ., dec.2016/1976, n C. D. 1976, p. 163.


15/68

so, sau, dac soul tabular se opune, cellalt va putea solicita, pe calea aciunii n constatare (art.111Cod.proc. civ.), stabilirea dreptului su de proprietate n devlmie asupra bunului.1

n cazul construciilor edificate de soipe terenul proprietatea unuia dintre ei, intr n conflictdou prezumii legale relative: pe de o parte cea consacrat de art. 482 Cod.civ., potrivit creia

proprietarul terenului devine, prin accesiune, proprietarul construciei ridicate asupra fondului (cu

condiia ca ntre proprietarul terenului i constructor s nu existe o convenie sau o alt situaie legaldin care s rezulte un drept de superficie n favoarea constructorului), iar pe de alt parte prezumia decomunitate stabilit prin art. 30 alin. 1 Cod.fam. Care dintre aceste prezumii are nietate? Regula estec, indiferent care dintre soi e titularul dreptului de proprietate asupra terenului, dac edificareaconstruciei a avut loc n timpul cstoriei, aceasta va deveni obiect al dreptului de proprietatedevlma al soilor; asupra terenului, soul neproprietar al fondului dobndete un drept de superficie,n baza art. 30 Cod.fam.2

n cazul construciilor edificate de soi pe terenul proprietatea unei tere persoane, neintereseaz, n primul rnd, stabilirea naturii drepturilor ce revin constructorilor n intervalul de timpcuprins ntre edificarea construciei i data invocrii accesiunii de ctre proprietarul terenului; din acestmoment, al invocrii accesiunii, problema se simplific, ntruct proprietarul terenului devine

indiscutabil i proprietarul construciei, iar constructorul dobndete un drept de crean mpotrivaproprietarului obligat s-l despgubeasc potrivit distinciilor din art. 494 Cod.civ.

Situaia construciilor edificate de teri pe terenul proprietate comun a soilorse determin potrivit distinciilor de mai sus. Aadar, soii proprietari asupra terenului dobndesc, prin accesiune,dreptul de proprietate asupra construciei afar de cazul n care opteaz pentru demolarea acesteia(ceea ce este posibil doar n cazul relei-credine a constructorului), despgubirile obinute n calitate de

proprietari fiind bun comun al ambilor soi care va intra n compunerea masei de bunuri comune;datoria corelativ dreptului de crean al constructorului este comun, fiind incidente, n opinia noastr,

prevederile art. 32 lit. b. Cod.fam. (obligaii contractate de soi mpreun).Locuine construite sau cumprate prin ntrebunarea de crediteDreptul de proprietate asupra

locuinei construite cu credit se transmite beneficiarului odat cu predarea acesteia i nu la executareaintegral a contractului de mprumut. Aceasta nseamn c locuina construit de soi n timpul cstoriei

prin ntrebuinarea de credite, preluat de acetia n timpul cstoriei, constituie n ntregime proprietatealori este supus prezumiei de comunitate a art. 30 Cod.fam., indiferent de ratele achitate i fr sintereseze dac mprumutul a fost acordat ambilor soi sau numai unuia dintre acetia.3 Ratele scadentevor fi avute n vedere n eventualitatea unui partaj anterior rambursrii integrale a mprumutului.

mbuntirii reparaii aduse unor construcii n timpul cstoriei Lucrrile de mbuntirii reparaii, efectuate de soi sau numai de unul dintre ei dar prin ntrebuinarea de mijloace comune, laconstrucia proprietatea exclusiv a unuia dintre soi, n principiu, nu sunt de natur s atenteze lacalitatea acestuia de bun propriu. Cu toate reparaiile i mbuntirile aduse, bunul nu poate ficonsiderat ca fiind dobndit n timpul cstoriei pentru a atrage aplicabilitatea prezumiei de comunitate

din art. 30 Cod.fam. Sporul de valoare nregistrat de imobil va constitui ns bunul comun al soilor.

4

1 n sensul c apartamentul cumprat n timpul cstoriei numai pe numele unuia dintre so ieste comun chiari atunci cnd actul de dobndire a fost realizat frtirea celuilalt so ori

prin ntrebuinarea de manopere frauduloase, C. S. J., sec. civ., dec. nr. 1220/1994, n revistaDreptul nr. 5/1995, p. 76-77; C. S. J., sec. civ., dec. nr. 671/1993, n revista Dreptul nr.7/1994, p. 82-83.2 Este singura ipotez n care dreptul de superficie se nate ex lege. Pentru dezvoltri, L. Pop,

Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Editura Lumina LEX, Bucureti, 1996, p.216.3 Trib. Supr,., sec. civ., dec. nr. 1799/1982, n C. D.1982, p. 8-10; Trib. Supr., sec . civ., dec.

nr. 1079/1979, n R. R. D. nr. 1/1979, p. 51.4 Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1960, pct. 3, cit. supra. n acelaisens, Trib. Supr., sec. civ., dec. nr.479/1984, n C. D. 1984, p. 148; Trib. Supr., sec . civ., dec.


16/68

Plusul valoric adus construciei va intra n comunitate i atunci cnd imobilul este proprietatea indiviz aunuia dintre soi mpreun cu alte persoane. Esenial este ca bunul s fi nregistrat o cretere valoric,fiindc lucrrile de reparaii i recondiionri impuse de uzura normal a bunului, determinat defolosina n comun a acestuia n timpul cstoriei sunt inerente i obinuite, dar ele nu atrag un spor devaloare, ca atare costul lor nu reprezint un bun comun.1

Cnd ns n urma lucrrilor de mbuntiri de mare amploare bunul propriu al unuia dintre sois-a transformat n asemenea msur nct, practic, a devenit un bun nou, cu totul deosebit de cel ini ial,bunul n ntregul su va trebui considerat ca fiind dobndit n timpul cstoriei, aadar cumun al ambilorsoi.2 Fiind vorba de o stare de fapt, urmeaz ca instana s stabileasc n concret, pe baza probeloradministrate n cauz, dac ntr-adevr investiiile fcute de soi la imobilul propeietate exclusiv aunuia dintre ei au schimbat natura juridic a bunului, transformndu-l ntr-unul nou, comun al ambilorsoi.3

4. Situaia unor terenuriTerenurile dobndite de soi anterior intrrii n vigoare a Legii nr. 18/1991 i pstreaz calitatea

de bun comun sau propriu, potrivit distinciilor de mai sus.Terenurile dobndite n temeiul Legii nr. 18/1991 prin reconstituirea dreptului de proprietate vor

fi comune ambilor soi sau proprii unuia dintre soi, dup cum n momentul cooperativizrii sau atrecerii terenului n proprietatea statului imobilul era comun sau propriu. Ne referim, bineneles, laipoteza n care remproprietrirea are loc fa de fotii sau fostul proprietar, fiindc terenurileredobndite de motenitorii titularului,4 n principiu, devin bunuri proprii ale soului motenitor, potrivitart. 31 lit. b. Cod.fam.

Terenurile dobndite n proprietate prin mproprietrire, n condiiile Legii nr. 18/1991, vor ficomune ambilor soi, dac atribuirea are loc n timpul cstoriei.

5. Dreptul de folosin asupra locuineipoate fi dobndit potrivit Legii locuinei nr. 114/19945sau potrivit dreptului comun, art.1410-1453 Cod.civ. n cazul locuinelor proprietate particular situaten mediul rural, precum i a celor din mediul urban care la data de 1 ianuarie 1990 nu au format obiectulunui contract de nchiriere.6

Substana patrimonial a acestui drept este nendoielnic. n ceea ce privete dreptul de folosinasupra locuinei dobndit n condiiile Codului civil, caracterul de bun propriu sau de bun comun sedetermin n funcie de momentul ncheierii contractului de locaiune; ct privete contractele de

nr. 19/1982, n C. D. 1982, p. 119-120; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 1777/1981, n C. D.1981, p. 145.1 Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 1751/1974, n Legisla ia familiei , p. 341-342.2 Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1960, pct. 3, cit. supra. n acelaisens, Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 724/1985, n R. R. D. nr. 3/1986, p. 70; Trib. Supr., sec .civ., dec. nr. 479/1984, n C. D., 1984, p. 148; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr. 1277/1981, n R.

R. D. nr. 4/1982, p. 67.3 Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 724/1985, cit. supra.4 Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, de prevederile legii beneficiaz, ntre alii,motenitorii persoanelor ndreptite la reconstituire; se apreciaz n mod constatnt c prinmotenitori se neleg att succesorii legali ct i cei testamentari. A se vedea, Fr. Deak,

Motenirea legal, Editura Actami, Bucureti, 1994, p. 85.5 Republicat n Monotirul Oficial, partea I, nr. 331 din 26 noiembrie 1997, modificaticompletat n repetate rnduri: O. U. G. nr. 44/1998, O.U.G. nr. 460/1998; O. G. nr. 73/19999;legea nr. 145/1999; O. U. G. nr. 127/1999; O. U. G. nr. 215/1999; O. U. G. nr. 22/2000; O. U.G. nr. 98/2000.6 Potrivit art. 5 din Legea nr. 17/1994, prelungirea (rennoirea) de drept a contractelor denchiriere nu se aplic contractelor de nchiriere ncheiate de chiriai cu proprietari particularidup 1 ian. 1990; aceasta nseamn c la exprirarea termenului prevzut n contractul de

nchiriere, proprietarul poate cere evacuarea chiria ului, iar n cazul contractelor ncheiate peo perioad nedeterminat ori dac a operat tacita relocaiune, contractul nceteaz prindenunare unilateral, potrivit dreptului comun (art. 1436-1438, art. 1452 Cod. civ.).


17/68

nchiriere ncheiate n condiii derogatorii de la dreptul comun, drepturile conferite prin acestea nu pot fiincluse nici n masa bunurilor comune, dar nici n masa bunurilor proprii.

6. Fructele i productele Se admite unanim c fructele i veniturile bunurilor comune ale soiloraparin comunitii; n schimb, calificarea juridic a fructelori veniturilor bunurilor proprii ale unuiadintre soi a suscitat unele discuii n literatura de specialitate.

Unii autori, pornind de la constatarea c fructele sunt accesorii bunului frugifer, afirm c ele secuvin proprietarului n temeiul accesiunii (art. 483 Cod.civ.). Culegerea fructelor este un drept izvortdin dreptul de proprietate care, pentru a fi complet, trebuie s cuprind i pe acela al dobndiriifructelor,1 cu amendamentul c fructele vor fi totui comune, dac sunt rezultatul muncii comune asoilor.2

ntr-o alt tez, fructele i veniturile bunurilor proprii sunt considerate comune; pe de o parte,aceste bunuri nu sunt cuprinse n enumerarea limitativ din art. 31 Cod.fam., iar pe de alt parte, art. 30alin.1 Cod.fam., nu leag calitatea de bun comun de modul de dobndire a acestuia, printre modurile dedobndire a dreptului de proprietate aflndu-se i accesiunea.3 Practica judiciar este favorabil acesteidin urm opinii. Productele reprezint valoarea de nlocuire a bunului, ca atare vor fi considerate bunuricomune sau bunuri proprii n funcie de apartenena la unul sau altul din patrimonii a bunului din care

rezult.

Seciunea a IV-a

Dovada bunurilor soilor

Dovada bunurior comune Potrivit art. 30 alin. 1 Cod.fam., bunurile dobndite n timpulcstoriei de oricare dintre soi sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune, calitate care, aa cum sestipuleaz n alineatul 3 al aceluiai text, nu trebuie dovedit. Prezumia de comunitate a bunurilorsoilor are caracter legal i este relativ (iuris tantum), aadar poate fi rsturnat prin proba contrar afar de mrturisirea calitii de bun propriu, pretins de partea advers.4

Dovada bunurilor proprii ale soilorArt. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954 pentru punerea naplicare a Codului familiei i a Decretului nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice,stabilete: dovada c un bun este propriu se va putea face, ntre soi, prin orice mijloc de prob.

Seciunea a V-a

Drepturile soilor asupra bunurilor comune i proprii

1. Prezumia mandatului tacit reciproc ntre soi

Art. 35 Cod.fam. dispune c soii administreazi folosesc mpreun bunurile comune i dispuntot astfel de ele (alin. 1); oricare dintre soi, exercitnd singur aceste drepturi este socotit c are iconsimmntul celeuilalt so. Cu toate acestea, nici unul dintre soi nu poate nstrina i nici nu poate

1 n acest sens, I. Albu, op. cit., p. 144-145; I. P. Filipescu,p. cit., p.122; Al. Bacaci, op. cit., p.58; M. Banciu, op. cit., p. 75;2 I. Albu, op. cit., p. 145.3 E. Safta-Romano, Consideraii teoretice i practice referitoare la regimul juridic alfructelor, n R. R. D. nr. 3/1989, p. 23-34; D. tefnescu,Regimul legal al fructelor produsede bunurile proprii n timpul cstoriei, n R. R. D. nr. 5/1968, p. 75-82; R. Petrescu, Examenal practicii judiciare a Tribunalului Suprem n materie civil, n R. R. D. nr. 9/1977, p. 39.4 O. Cpn, n Tratat de drept civil, cit. supra,p. 300; n schimb, se apreciaz c ar fi

valabile acele convenii prin care soii ar recunoate caracterul comun al unor bunuridobndite n timpul cstoriei. A se vedea, A. Ionacu,Probele n procesul civil, Edituratiinifici Enciclopedic, Bucureti, 1969, p. 89.


18/68

greva un teren sau o construcie ce face parte din bunurile comune, dac nu are consimmntul expresal celuilalt so (alin. 2 ).

Regula mandatului tacit reciproc ntre soi constituie principala particularitate a exercitriidrepturilor soilor privitoare la comunitatea de bunuri i, fiind indisolubil legat de calitatea de so,funcioneaz pe toat durata cstoriei, chiar n perioadele de separaie faptic.1 Acesta este cadrul

general al prezumiei mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre soi. Mecanismul prin carefuncioneaz face necesare cteva sublinieri.Dreptul de opunere nu este prevzut n mod expres, ns rezult nendoios din textul de referin

art. 35 Cod.fam. care, n alineatul 2, stabilete c soul care ncheie actul juridic este socotit c arei consimmntul celuilalt so. Opunerea, chiar dovedit, nu va produce efecte fa de terulcontractant de bun-credin; pn la proba contrar, orice ter este considerat de bun-credin (art.1899 alin. 2 Cod.civ.).

Din interpretarea dispoziiilor art. 35 alin. 2 Cod. fam. rezult c dreptul de reprezentare esterecunoscut soilor n privina actelor de dispoziie, dac au ca obiect bunuri mobile comune, indiferentde valoarea lor.

Art. 35 alin. 2 Cod. fam., instituind prezumia mandatului tacit reciproc, stabilete prin teza

final a textului o important derogare de la regula de principiu: nici unul dintre soi nu poate nstrinai nici nu poate greva un teren sau o construcie care face parte din bunurile comune, dac nu areconsimmntul expres al celuilalt so.

Aadar, n cazul actelor de nstrinare sau de grevare a imobilelor comune, consimmntulsoului neparticipant la realizarea actului juridic nu se mai presupune cum se ntmpl n cazul actelorde administrare, de folosin sau de dispoziie oneroas mobiliar ci trebuie exprimat n mod expres,cu valoare de condiie a valabilitii actului de dispoziie ncheiat.

Nulitatea relativ a actului juridic de dispoziie asupra imobilului comun, svrit n lipsaconsimmntului expres al unuia dintre soi i va produce efectele fr a distinge dup cum teruldobnditor a fost de bun-credin sau de rea-credin.

2. Drepturile soilor asupra bunurilor proprii

n privina acelor bunuri care, potrivit art. 31 lit. a-f Cod. fam. sunt considerate proprii ale unuiadintre soi, n principiu, titularul exercit atributele posesiei, folosinei i dispoziiei potrivit dreptuluicomun.

Aciunea n revendicarea bunului propriu ndreptat mpotriva celuilalt so este admisibil, iarrestituirea bunurilor de uz personal, precum i a celor destinate exercitrii profesiei poate fi obinutinclusiv pe calea procesual sumar a ordonanei preediniale,2 cu respectarea cerinelor stabilite prinart. 581-582 Cod. proc. civ.

Seciunea a VI-a

mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei

1. Consideraii generale

1 Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 847/1985, n R. R. D. nr. 3/1986, p. 69; Trib. Supr., sec . civ.,

dec. nr. 984/1985, n R. R. D. nr. 4/1986, p. 61;2 Al. Bacaci, op. cit.,p. 141;Trib. jud. Satu-Mare, dec. civ. nr. 383/1973, n R. R. D. 91974, p.64.


19/68

1. mprirea bunurilor comune la cererea unuia dintre soiAa cum stipuleaz art. 36 alin. 2

Cod. fam., pentru motive temeinice, bunurile comune, n ntregime sau numai o parte din ele, se potmpri prin hotrre judectoreasc i n timpul cstoriei. Bunurile astfel mprite devin bunuri

proprii. Bunurile nemprite, precum i cele ce se vor dobndi ulterior, sunt bunuri comune.

Sunt supuse partajului bunurile comune existente n momentul realizrii mprelii, fie ntotalitatea lor, fie numai n parte.Partajul are caracter definitiv, n sensul c bunurile atribuite fiecruia dintre soi devin bunuri

proprii ale acestuia, considerndu-se c au fost proprii chiar din momentul dobndirii lor dat fiindcaracterul declarativ al partajului , n consecin bunurile atribuite nu vor putea face obiectul unui nou

partaj, nici n timpul cstoriei, nici la desfacerea acesteia.Msura extrem a mpririi bunurilor comune n timpul cstoriei nu nltur regimul legal al

comunitii matrimoniale, nici dac poart asupra masei de bunuri comune n ntregul su, pentru c bunurile ce se vor dobndi de ctre oricare dintre soi consecutiv partajului vor fi comune, la fel i bunurile care, n cazul partajrii numai n parte a bunurilor comune, nu au fost cuprinse n masa demprit.

Partajarea bunurilor comune n timpul cstoriei se poate realiza exclusiv pe cale judiciar.Procedura de urmat este cea prevzut prin art 673-6734 Cod. proc. civ., aplicabil pentru judecataoricrei cereri de mpreal privind bunuri asupra crora prile au un drept de proprietate comun,afar dac nsi legea stabilete o alt procedur (art. 673 Cod. proc. civ.).1

Dreptul la aciune are caracter personal, deci poate fi exercitat numai de ctre unul dintre soi;decesul unui so survenit n timpul procesului de partaj atrage soluia de respingere a cererii ca fiindlipsit de obiect, judecata neputnd fi continuat de motenitorii defunctului, urmnd ca soulsupravieuitor s-i valorifice preteniile n cadrul procedurii succesorale.2

Din punct de vedere material, instana competent este judectoria, desemnat prin art. 1 alin. 1Cod. proc. civ. s rezolve, n prim instan, toate procesele i cererile, afar de cele date prin lege ncompetena altor instane. Teritorial, competena revine judectoriei de la domiciliul prtului, sau, dacdomiciliul acestuia este n strintate sau domiciliul su nu este cunoscut, la instana reedinei sale dinar (art.5 Cod. proc. civ.). Prin derogare de la aceast norm de competen teritoarial de drept comun,dac printre bunurile supuse partajului se afl i un imobil, va fi competent instana n creicircumscripie se afl situat bunul imobil; dac imobilul este situat n circumscripiile mai multorinstane, cererea se va face la instana domiciliului sau reedinei prtului, dac acestea se afl n vreunadin circumscripiile indicate, n caz contrar, la oricare din instanele n circumscripiile crora se aflimobilul (art. 13 alin. 1 i 2 Cod.proc.civ.).

2. mprirea bunurilor comune la cererea creditorilor personali ai unia dintre soi nconformitate cu prevederile art. 33 alin. 2 Cod. fam., dup urmrirea bunurilor proprii ale souluidebitor, creditorul su personal poate cere urmrirea bunurilor comune, ns numai n msura necesar

pentru acoperirea creanei sale.Dreptul creditorilor personali ai oricruia dintre soi de a cere mprirea bunurilor comuneambilor soi constiuie o msur de excepie prin care se atenueaz dispoziiile restrictive ale art. 33 alin.1 Cod. fam., potrivit crora bunurile comune nu pot fi urmrite de creditorii personali ai unuia dintresoi. Aadar, cu toate c legea interzice creditorilor personali ai soilor urmrirea bunurilor fcnd partedin comunitatea matrimonial, las deschis calea realizrii integrale a creanei pe seama bunurilor

proprii ale debitorului, recunoscnd creditorilor prsonali dreptul de a cere mprirea bunurilor comuneale soilor, astfel c urmrirea nceput asupra patrimoniului propriu poate continua, dup epuizareaacestuia, asupra bunurilor devenite prin efectul partajului bunuri proprii ale soului debitor.

1 Capitolul VII din Codul de procedur civil, intitulat Procedura mprelii judiciare,

reunind art. 673-6734, a fost introdus prin O.U.G. nr. 138/2000.2 Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 214/1975, n C.D. 1975, p. 149; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr.2947/1973, n C.D. 1973, p. 251.


20/68

Seciunea a VI-a

Datoriile soilor

1. Categoriile de datorii comune ale soilor Potrivit art. 32 lit. a-d Cod.fam. sunt datorii ale

comunitii, urmnd ca soii s rspund cu bunurile lor comune, urmtoarele :a) cheltuielile fcute cu administrarea oricruia dintre bunurile lor comune; b) obligaiile contractate mpreun de ctre soi;c) obligaiile contractate de ctre fiecare dintre soi pentru mplinirea nevoilor obinuite ale

csniciei;d) obligaia de a repara prejudiciul cauzat prin nsuirea ilicit a unor bunuri proprietate public,

dac prin aceasta au sporit bunurile comune ale soilor.Urmrirea bunurilor soilor de ctre creditorii comuni ai acestora n materie de datorii ale

soilor regula de principiu, desprins din prevederile art. 33-34 Cod.fam., este c datoriile comune seacoper din masa bunurilor comune, iar cele proprii, din patrimoniul propriu al soului debitor.

Pentru creanele enumerate de art. 32 lit. a-d Cod.fam. vor fi urmrite bunurile comune ale

soilor. i, ntruct legiuitorul prezum calitatea de bun comun n privina oricruia din bunuriledobndite n timpul cstoriei (art. 30 alin. 1 Cod.fam.), calitate ce nu trebuie dovedit (art. 30 alin. 3Cod.fam.), creditorul urmritor nu va fi nevoit s probeze apartenena la comunitate a bunului asupracruia poart urmrirea. Soul interesat are ns posibilitatea s rstoarne prezumia de comunitate iastfel s evite executarea silit asupra unor bunuri, dovedind c acestea au fost dobndite anteriorcstoriei sau c fac parte din celelalte categorii de bunuri proprii conform art. 31 Cod.fam.

Datoriile comune ale soilor ndreptesc titularul dreptului de crean ca, dup epuizareabunurilor comune fr ca datoria s fi fost n ntregime acoperit, s continue urmrirea asupra bunurilor proprii ale soilor (art. 34 Cod. fam.). Aceast ordine de urmrire a bunurilor aflate n patrimoniilesoilor mai nti cele comune, i numai n msura n care acestea au fost insuficiente, n subsidiar,

bunurile proprii ale fiecruia din soi este imperativ, urmnd a fi respectat chiar dac soii ar fiobligai n solidar.

2. Datoriile personale ale soilorDatoriile soilor sunt comune numai dac legea, prin art. 32 lit.a-d Cod. fam., le calific astfel n mod expres. n consecin, orice alte datorii sau cheltuieli ale fiecruiadintre soi vor fi considerate datorii personale ale acestuia.

Potrivit art. 33 alin. 1 Cod. fam., creditorii personali vor putea urmri numai bunurile proprii alesoului debitor, nu i cele cuprinse n comunitatea matrimonial. Cnd ns bunurile proprii aledebitorului sunt nendestultoare, n limitele necesare acoperirii restului de crean, creditorul personaleste ndreptit s solicite, pe cale judectoreasc, partajarea bunurilor comune, aa cum stabilete art. 33alin. 2 Cod. fam.; n acest fel bunurile care vor fi atribuite soului debitor devin proprii ale acestuia, ceea

ce permite continuarea urmririi asupra patrimoniului propriu al debitorului personal.

C A P I T O L U L IIID E S F A C E R E A C S T O R I E I


21/68

Seciunea I

Modaliti de desfacere a cstoriei

Dup cum rezult din prevederile cuprinse n art. 38 Cod.fam., desfacerea cstoriei poate fipronunat fie la iniiativa unuia dintre soi, fie pe temeiul consimmntului ambilor soi.

1. Desfacerea cstoriei la iniiativa unuia dintre soi

Din interpretarea art. 38 alin. 1 i 3 Cod.fam., potrivit crora Instana judectoreasc poatedesface cstoria prin divor atunci cnd, datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt gravvtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil, respectiv, Oricare dintre soi poate ceredivorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei, deducem urmtoarelecondiii cumulative ale acestui tip de divor:

- existena unor motive temeinice;

- motivele temeinice invocate s fi vtmat grav relaiile dintre soi;- continuarea cstoriei s nu mai fie posibil;

2. Desfacerea cstoriei prin acordul soilor

Aa cum prevede art. 38 alin. 2 Cod.fam., divorul poate fi pronunat i numai pe baza acorduluiambilor soi, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:

a) pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei ib) nu exist copii minori rezultai din cstorie.

La aceste cerine exprese se adaug una subneleas, cea a consimmntului valabil exprimat alsoilor.

Seciunea a II-a

Procedura divorului

Desfacerea cstoriei urmeaz o procedur special, reglementat prin art. 607-619Cod.proc.civ., nelelgnd prin procedur special acel ansamblu de reguli care, ntr-o materie strictdeterminat de lege, derog sub mai multe aspecte de la normele generale de procedur civil,completndu-se ns cu normele dreptului comun n msura necesari compatibil.1 Sunt de semnalatndeosebi urmtoarele caracteristici ale procedurii divorului: dreptul de a cere desfacera cstoriei esterecunoscut exclusiv soilor; determinarea instanei competente teritorial urmeaz reguli speciale; asupra

unora dintre cererile accesorii sau incidentale instana de divor este obligat s statueze chiari dinoficiu; admisibilitatea unora dintre mijloacele de prob propuse n dovedirea existenei i temeinicieimotivelor de divor invocate se apreciaz dup criterii anume stabilite; actele de dispoziie ale prilor ncursul procesului sunt lipsite de unele din restriciile dreptului comun; n fine, hotrrea de divor se

particularizeazi ea, sub numeroase aspecte, de actele instanei date n alte materii. Dreptul de a cere desfacerea cstoriei are caracter strict personal, deci fie c cererea este

fondat pe motive temeinice, fie c se ntemeiaz pe acordul soilor, poate fi valorificat exclusiv de ctresoi.

Cuprinsul cererii de chemare n judecat Alturi de meniunile general-obligatorii pentru oricecerere de chemare n judecat indicate de art. 112 Cod.proc.civ., n cererea de divor trebuie s se facartarea numelui copiilor minori nscui din cstorie sau care au aceeai situaie legal (de exemplu,

1 I. Deleanu, op. cit., vol. III., p. 6.


22/68

minorul adoptat de ambii soi), iar dac nu sunt copii minori, se va face o precizare expres n acest sens(art. 612 Cod.proc.civ.).

Cererea principal, adic pretenia principal, este desfacerea cstoriei. ntruct reclamantul nupoate obine divorul invocnd propria sa culp, el este inut s arate n ce const culpa soului prt,precum i dovezile care susin alegaiile sale.

Cererea principal poate fi nsoit de unele cereri accesorii, a cror soluionare este dependentde rezolvarea dat n cererea principal, n sensul c numai admiterea cererii n desfacerea cstorieiface posibil statuarea instanei cu privire la cererile accesorii divorului. Unele din aceste cereriaccesorii sunt obligatorii, urmnd ca instana s se pronune chiar dac prile nu au solicitat n modexpres o statuare judectoreasc ncredinarea copiilor minori ai soilor spre cretere i educare unuiadintre prini sau unei tere persoane, de aemenea stabilirea contribuiei prinilor la cheltuielile decretere i educare a copiilor (art. 42 alin. 1 Cod.fam.), precum i, n opinia noastr, chestiunea numeluicomun al soilor dup desfacerea cstoriei (art. 40 Cod.fam.) altele sunt cereri accesorii facultativecare vor fi abordate de instan numai n prezena solicitrii exprese a cel puin uneia din pri stabilirea pensiei de ntreinere n favoarea soului aflat n nevoie (art. 41 alin. 2 i art. 86 Cod.fam.),

partajarea bunurilor comune soilor (art. 36 Cod.fam.), atribuirea locuinei domiciliu conjugal.

Preteniile din aceast din urm categorie pot fi valorificate n cadrul unui proces separat, ulteriordesfacerii cstoriei.

Cererea reconvenional Soul prt nu este condamnat la atitudine pur defensiv n faacererii introductive a reclamantului, ci poate solicita i el divorul pe calea cererii reconvenionale lacererea principal n desfacerea cstoriei. Avem n vedere, bineneles, divorul la iniiativa unuia dintresoi fiindc, n ipoteza divorului prin acordul soilor, n ceea ce privete pretenia principal (desfacereacstoriei), cererea reconvenional este incompatibil cu temeiul cererii principale (acordul soilor).

Cererea reconvenional se soluioneaz n toate cazurile mpreun cu cererea reclamantului,disjungerea nefiind posibil (art. 608 alin. 2 Cod.proc.civ.).

Instana competent a se pronuna asupra cererii de divor este judectoria n a creicircumscripie se afl ultimul domiciliu comun al soilor dac, la data introducerii cererii, cel puin unuldintre soi i are domiciliul n raza acestei instane; dac soii nu au avut un domiciliu comun, sau dacnici unul dintre ei nu mai locuiete n circumscripia judectorei de la ultimul domiciliu comun,competena teritorial revine judectoriei de la domiciliul soului prt;1 cnd prtul nu are domiciliuln ar, cererea va fi introdus la instana de la domiciliul reclalamntului (art. 607 Cod.proc.civ.).

nfiarea personal a soilor n faa instanelor de fond este obligatorie, stabilete art. 614Cod.proc.civ. Cerina prezenei personale a soilor naintea instanelor de fond aadar, n principiu,

prile nu vor putea fi reprezentate ci doar asistate de un mandatar este de asemenea derogatorie de ladreptul comun care permite exercitarea drepturilor procesuale att personal, ct i prin mandatar (art. 67alin. 1 Cod.proc.civ.). Se urmrete n acest fel asigurarea condiiilor necesare soluionrii juste a cauzei,cci prile i numai ele sunt n msur s ofere instanei explicaii lmuritoare asupra relaiilor

dintre soi; pe de alt parte, instana are obligaia de a ncerca mpcarea prilor, ceea ce reclamprezena personal a soilor n faa judectorului.n mod excepional, reprezentarea este permis n urmtoarele situaii limitativ stabilite prin art.

614 Cod.proc.civ.: unul dintre soi execut o pedeaps privativ de libertate; este mpiedicat de o boalgrav s se nfieze n faa instanei; este pus sub interdicie; are reedina n strintate. Sunt oareincidente dispoziiile amintite i n cazul divorului prin consimmnt mutual? Discutabil. Legiuitorul,instituind obligaia preedintelui instanei ca, primind cererea de divor, s procedeze la verificareaexistenei consimmntului soilor, de asemenea obligaia instanei s verifice struina soilor ndesfacerea cstoriei (art. 613 alin. 2 Cod.proc.civ.) a impus, credem, participarea personal a acestora.

1P. Perju,Probleme de drept civili procesual civil din practica seciei civile a CuriiSupreme de Justiie, n revista Dreptul, nr. 11/2002, p. 251.


23/68

Probele n procesul de divor urmeaz un regim juridic specific, derogatoriu de la dreptulcomun sub dou aspecte: unele din mijloacele de dovad admise n procedura comun sunt interzise nmaterie de divor; dimpotriv, unele probe inadmisibile potrivit dreptului comun, sunt admisibile ndovedirea motivelor de desprenie.

Actele de dispoziie ale prilorse abat i ele de la dreptul comun, fiind de semnalat ndeosebi

urmtoarele particulariti:Reclamantul din divor poate renuna la cererea sa n tot cursul judecii n faa instanelor defond, chiar dac prtul se mpotrivete,1 ns renunarea sa nu are nici o nrurire asupra cereriireconvenionale a prtului (art. 618 alin. 1 Cod. proc. civ). n lipsa cererii reconvenionale n desfacereacstoriei, instana va lua act de renunarea la judecat printr-o ncheiere, iar prile vor fi repuse nsituaia anterioar procesului.2

mpcarea soilor, posibil n orice faz a procesului, stinge aciunea de divor (art. 618 alin. 2Cod.proc.civ.); ntr-o astfel de situaie instana este obligat s ia act de mpcarea prilori s pronuneo hotrre, nesusceptibil de apel sau de recurs.3

Msuri provizorii n timpul procesului de divor Pe durata procesului de divor, n special nscopul ocrotirii intereselor copiilor, instana poate dispune pe calea procedural sumar a ordonanei

preideniale msuri vremelnice cu privire la ncredinarea copiilor minori, la obligaia de ntreinere, laalocaia pentru copii i la folosina locuinei comune (art. 613 Cod.proc.civ.). Msurile ordonate naceste condiii au caracter vremelnic, n sensul c dureaz doar pn la soluionarea procesului de divor,hotrrea final, dat n aciunea de divor, desfiinndu-le n mod implicit.4

Hotrrea de divor se distinge de actul final de dispoziie al instanei din alte materii princteva meniuni particulare pe care trebuie s le cuprind.

Hotrrea de admitere a aciunii i, pe cale de consecin, a desfacerii cstoriei, va indica nprimul rnd culpa soului sau a soilor n disoluia cstoriei. n principiu, ori de cte ori divorul estecerut pentru motive temeinice, dac partea a reuit s fac dovada faptelor pretinse i reproate celuilaltso, desfacerea cstoriei va fi pronunat din vina eclusiv a soului prt. Cnd acesta din urm aformulat cerere reconvenional, desfacerea cstoriei este posibil att din vina ambilor soi, ct i dinvina exclusiv a soului reclamant, n funcie de cele constatate de instan n urma administrrii

probelor. Reamintim c instana poate reine culpa concurent a soilor chiar dac numai unul dintre ei acerut divorul, ns numai dac vinovia concurent a soului reclamant este gravi bine stablit, prinnatura sa ea nsi putnd justifica msura divorului.

Legislaia noastr permite ns i desfacerea cstoriei fr indicarea vinoviei unuia sauambilor soi. Potrivit art. 617 alin. 3 Cod.proc.civ., n cazurile prevzute de art. 38 alin. 2 Cod.fam.(divorul prin acordul soilor), instana va dispune desfacerea cstoriei fr a pronuna divorul din vinaunuia sau a ambilor soi. Interpretarea riguroas a textului invocat ar limita incidena divorului frculp strict la ipoteza expres vizat, a divorului prin consimmnt mutual

La solicitarea ambilor soi, instana nu va motiva hotrrea prin care pronun divorul (art. 617

alin. 2 Cod.proc.civ.).Cel mai frecvent, la ncheierea cstoriei soii opteaz pentru un nume comun, aa nct, ladesfacerea cstoriei, instana urmeaz s lmureasc i chestiunea numelui dup divor. Soluiile

posibile sunt cuprinse n art. 40 Cod.fam.:- soii se nvoiesc n sensul pstrrii numelui de ctre acela dintre ei care l-a dobndit prin efectul

ncheierii cstoriei

1 De drept comun, dup nceperea dezbaterilor asupra fondului, reclamantul poate renuna lajudecat numai cu acordul prtului (art. 246 Cod.proc.civ.).2 n cazul renunrii la judecat, aciunea nu poate fi respins ca rmas fr obiect C.S.J.,

sec.cont.adm., dec. nr. 2138/1998, n revista Dreptul nr. 5/1999, p. 143.3 I. Le, op. cit., p. 121.4 Trib. Supr., sec.civ., dec. nr. 1717/1978, n R.R.D. nr. 3/1979, p. 58.


24/68

- n lipsa nvoielii soilor, chiar n condiiile opunerii uneia dintre pri, la cererea souluiinteresat i sub rezerva temeiniciei motivelor invocate, instana poate ncuviina continuarea purtriinumelui comun din cstorie

- dac nu a intervenit o nvoial sau dac instana nu a dat ncuviinare, fiecare dintre soi varelua numele avut nainte de ncheierea cstoriei, mai precis, numele avut la data ncheierii cstoriei

tocmai desfcute.Asupra dreptului la ntreinere al fostului so instana se va pronuna numai la cerere.Atribuirea locuinei comune i partajarea bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei vor fi

abordate de instana de divor numai n prezena cererii prii.n fine, instana se va pronuna, de asemenea la cerere, cu privire la repartizarea cheltuielile de

judecat.Particuariti sunt de semnalat i n ceea ce privete cile de atac susceptibile de a fi exercitate

mpotriva hotrrii de divor. Astfel, termenul de apel, ca i cel de recurs, este de 30 de zile socotit de ladata comunicrii hotrrii, dublu fa de cel alocat de drept comun acestor ci de atac. Pentru aceleaiconsiderente care impun prezena personal a reclamantului la judecata n faa primei instane, apelulsau, dup caz, recursul reclamantului mpotriva hotrrii prin care a fost respins cererea de divor va fi

respins ca nesusinut dac la judecat se prezint numai prtul (art. 619 alin. 2 Cod.proc.civ.). nschimb, apelul sau recursul prtului se vor putea soluiona n lipsa prii.

Hotrrea dat n materie de divor nu este supus revizuirii (art. 619 alin. ultim Cod.proc.civ.).Hotrrea pronunat pe temeiul acordului ambilor soi este definitiv i irevocabil (art. 619

alin. 4 Cod.proc.civ.), ceea ce nseamn c vor putea fi atacate cu apel iar apoi cu recurs numai soluiiledate n cererile accesorii divorului, nu i n cererea principal care, practic, nu este altceva dect unacord al soilor omologat de instan. Durata termenului de apel sau de recurs va fi i de ast dat de 30de zile.1

Reamintim c decesul unuia dintre soi survenit anterior rmnerii irevocabile a hotrriimpiedic desfacerea cstoriei, instana nvestit procednd la nchiderea dosarului constatnd, potrivitart. 37 Cod.fam., ncetarea cstoriei.

Comunicarea hotrrii de divor serviciului de stare civil unde s-a ntocmit actul de cstorieal soilor se va face din oficiu, pentru a se face meniunile corespunztoare n actele de stare civil (art.48 din Legea nr. 119/1996).

Data desfacerii cstoriei coincide, n raporturile dintre soi, cu cea a rmnerii irevocabile ahotrrii de divor (art. 39 alin. 1 Cod.fam.).

Seciunea a VII-a

1. Efectele desfacerii cstoriei n relaiile dintre fotii soi

1. Efectele divorului asupra relaiilor personale dintre fotii soiOdat cu pierderea calitii deso, nceteaz drepturile i obligaiile personale reciproce dintre acetia. Prin urmare, fotii soi nu maisunt inui s-i acorde sprijin moral, se sting ndatoririle de fidelitate, de coabitare, precum i celeconjugale.

1 C.S.J., sec. civ., dec. nr. 450/1991, n revista Dreptul nr. 1/1992, p. 112; Trib.Supr.,sec.civ., dec. nr. 1599/1987, n R.R.D. nr. 4/1988, p. 76. Pentru opinia minoritar n literaturade specialitate, potrivit creia termenul special de 30 de zile stabilit de art. 619 alin. 1Cod.proc.civ. vizeaz numai soluia dat cu privire soarta cstoriei i acele consecine directeale divorului asupra crora instana este obligat s se pronune (ncredinarea copiilor minori,

stabilirea contribuiei fiecruia dintre prini la cheltuielile de cretere i educare ale copiilor),a se vedea S. Vrtosu, notla ncheierea nr. 76/1970 a Trib.mun. Bucureti, sec. a V-a civ., nR.R.D. nr. 10/1970, p. 137-139.


25/68

2. Efectele divorului asupra relaiilor patrimoniale dintre fotii soi Urmare a desfaceriicstoriei, nceteaz obligaia reciproc de sprijin material, obligaia soilor de a contribui la susinereacheltuielilor csniciei, precum i obligaia legal de ntreinere ntre soi lund natere n condiiile art.41 alin. 2-5 Cod.fam, o nou obligaie de ntreinere, ntre fotii soi; vocaia succesoral reciproc sestinge odat cu pierderea calitii de so.

Cel mai de seam efect privete ns comunitatea de bunuri a soilor. Art. 36 alin. 1 Cod.fam.stabilete c la desfacerea cstoriei, bunurile comune se mpart ntre soi, potrivit nvoielii acestora.Dac soii nu se nvoiesc asupra mpririi bunurilor comune, va hotr instana judectoreasc.

2. Efectele desfacerii cstoriei n relaiile dintre prinii copiii minori

1. Efectele desfacerii cstoriei asupra relaiilor personale dintre prinii copiiOdat cu pronunarea divorului, instana este obligat s hotrasc, chiari din oficiu n lipsa

cererii prilor, asupra ncredinrii copiilor minori spre cretere i educare, n funcie de interesulcopiilor, fie unuia dintre prini, fie, n mod excepional, unei tere persoane sau familii, cuconsimmntul acesteia, ori unei instituii de ocrotire (art. 42 alin. 1 i 2 Cod.fam.).

Printele divorat cruia i s-a ncredinat copilul exercit drepturile printeti cu privire la acesta(art. 43 alin. 1 Cod.fam.). Cellalt printe deine dreptul de a avea legturi personale cu copilul, precumi dreptul de a veghea la creterea, educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia (art. 43 alin.3 Cod.fam.). Aceast repartizare a drepturilori ndatoririlor ntre cei doi prini operat prin art. 43 alin.1 i 3 Cod.fam. este desemnat uneori n literatura de specialitate prin sintagma scindare a ocrotirii

n tot cazul, modalitile de realizare a legturilor personale dintre printe i copil nu trebuierestrnse n aa msur nct s fie lipsite de orice finalitate. De pild, ncuviinarea dat printelui de aavea legturi personale cu copilul numai trei ore ntr-o singur zi pe an i, chiar i aceasta, la sediulautoritii administraiei publice locale, n prezena unui membru al autoritii tutelare, exclude dintr-unnceput orice exerciiu al acestui drept.1

2. Efectele desfacerii cstoriei cu privire la relaiile patrimonilae dintre prinii copiiDispunnd desfacerea cstoriei, instana de divor este obligat s stabileasc contribuia

fiecruia dintre prini la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional (art. 42alin. 3 Cod.fam.), ntr-un cuvnt, la cheltuielile de ntreinere a minorului, chiar n lipsa unei cereriexprese n acest sens i indiferent dac ncredinarea copilului s-a dispus la unul dintre prini sau la oter persoan ori la o instituiie de ocrotire social.

Cuantumul ntreinerii datorate se stabilete n funcie de nevoile minorului i de mijloacelefiecrui printe. nvoiala prinilor este admisibil dar, ca i n cazul nvoielii privind ncredinareacopilului, este necesar ncuviinarea instanei (art. 42 alin. ultim Cod.fam.), pentru a se preveninesocotirea intereselor beneficiarului ntreinerii.

Printele cruia i s-a ncredinat copilul spre cretere i educare exercit n privina acestuiadrepturile printeti (art. 43 alin. 1 Cod.fam.), adic att drepturile (dar i ndatoririle) privitoare la persoana copilului, ct i cele referitoare la patrimoniul acestuia. Aceast din urm latur a ocrotiriiprinteti are dou componente principale, anume dreptul i ndatorirea de a administra bunurilecopilului, precum i de a reprezenta minorul, sau, dup caz, de a-i ncuviina actele civile (art. 105Cod.fam.).

Dac minorul a fost ncredinat unei tere persoane sau unei instituii de ocrotire, instana,dispunnd aceast msur, va decide care dintre prini va exercita dreptul i ndatorirea de a administra

bunurile copilului i de a-l reprezenta sau de a-i ncuviina actele civile (art. 43 alin. 2 Cod.fam.).

1 Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 437/1975, n R. R. D. nr. 10/1975, p. 66.


26/68

C A P I T O L U L IV

MPRIREA BUNURILOR COMUNE ALE SOILOR LA DESFACEREACSTORIEI

Seciunea I

mprirea bunurilor comune prin nvoiala soilor

Ct privete obiectul nvoielii soilor (fotilor soi) legea nu ofer nici o indicaie, ce-i drept, nicilimitri nu stabilete. Prin urmare, o atare convenie se poate rezuma la determinarea cotelor cuvenitefiecruia dintre coproprietari. Dac ulterior apar nenelegeri ntre pri i la formarea concret a loturilorce urmeaz a fi atribuite fiecruia dintre fotii devlmai este solicitat prijinul instanei, partajul se vanfptui potrivit cotelor deja stabilite convenional.

Oricare s fie obiectul nvoielii soilor sau fotilor soi, cu privire la drepturile stinse saurecunoscute prin tranzacia lor nu se vor putea formula noi pretenii.

Sub aspectul cerinelor de form, n lipsa unor dispoziii speciale, vor fi

dr_familiei- supot curs

Documents