nummer 30 2012 dagenssamhalle.se dagenssamhalle.se nummer 30 2012 DAGENS SAMHÄLLE 3 2 DAGENS SAMHÄLLE

Förbjud inte välfärdsföretagen att ta ut vinst! säger 40 av 50 ledande S-politiker i en stor DS-rundringning. Men det finns en stark vilja att tygla marknadskrafterna.VINSTFRÅGAN Den ladda-de frågan om vinstuttag i skattefinansierad verksam-het diskuteras just nu inten-sivt bland socialdemokrater i hela landet. Dagens Samhäl-le har pratat med 50 ledande S-politiker i kommuner och landsting.

Den helt dominerande lin-jen: Vinstuttag går inte att förbjuda. Ett direkt stopp för vinster är inte realistiskt och skulle vara lätt att kringgå.

– Vem lägger anbud om man inte får gå med vinst? säger kommunalrådet Lil-ly Bäcklund i Lycksele, även ordförande i partidistriktet i Västerbotten.

Samtidigt hör hon till de många S-toppar som uttryck-er frustration och ilska över oskäliga miljonvinster, risk-kapitalbolag, skatteparadis, räntesnurror. Regler måste skärpas, ”övervinster” stop-pas.

Skattepengar inom vård, skola och omsorg ska gå till verksamhet, inte till vinstut-tag! är grundhållningen. Fle-ra av dem som DS talat med har tankar som ligger nära vinstförbud, men landar i att det inte är möjligt i praktiken.

Huvudlinjen blir därför starkt pragmatisk. Bara 5 av 50 i DS rundringning vill di-rekt förbjuda vinstuttag i väl-färden. 5 vill inte berätta vil-ken uppfattning de har.

LARS STJERNKVIST, ks-ordfö-rande i Norrköping och tidi-gare partisekreterare, är en av pragmatismens banerfö-rare. Han sätter ord på något som kan ses som kärnan i en slags linje två i vinstfrågan, om man ska dra paralleller med kärnkraftsomröstning-en 1980:

– Det gäller att tämja de kommersiella krafterna men samtidigt ta tillvara kraften i

konkurrensutsättning. Jag är lite orolig att man i sin iver att vara tydlig söker en lösning som är retoriskt renlärig men visar sig svår att genomföra när den möter verkligheten.

DE PRIVATA AKTÖRERNA i väl-färdssektorn har kommit för att stanna, är den domine-rande uppfattningen. Och då måste de också ha möjlighet att ta ut en viss vinst, konsta-terar S-ledarna.

– Förbjuda? Då slår vi un-dan benen på verksamheter som medborgarna tycker om

och som har bra kvalitet, sä-ger Michael Skoog, opposi-tionsledare i Helsingborg.

– Med nya aktörer i välfär-den har verksamheten totalt sett förbättrats.

Medborgarna har vant sig vid valfrihet och privata al-ternativ, framhåller Jimmy Jansson, ks-ordförande i Es-kilstuna.

– Vem är den politiker som ska stå på barrikaderna och säga att tyvärr, vi kommer att stifta en lag som gör att den här verksamheten kan stäng-as!?

Också i kommuner som i stort sett saknar privata ut-förare i dag finns en accep-tans för vinstintressen. Bert Öhlund, kommunalråd i Skel-lefteå:

– Om man nu tycker att man ska släppa in privata krafter i det här, jamen då måste man ju tillåta vinst. Allt annat är bara dumheter!

EN MAJORITET AV S-topparna tycker att partiets nuvaran-de linje är för otydlig. Eller som kommunalrådet Yoomi

Renström i Ovanåker, även distriktsordförande i Gävle-borgs län, kallar det som slogs fast på förra partikongressen: ”Ett veligt icke-beslut”.

En del går längre. Oppo-sitionsrådet Tomas Rudin i Stockholm är bekymrad över att den interna diskussionen i vinstfrågan är för onyanse-rad och ser till exempel LO:s förbudslinje som ”grovt till-yxad”.

– Det har varit ett ideolo-giskt mischmasch blandat

med sund kommunalpolitisk pragmatism i diskussionerna.

HUR KOMMER DÅ den nya skar-pare S-linje som de flesta ef-terlyser att se ut? Vissa tror att frågan förblir öppen fram till kongressen, andra att parti-ledningen sätter ner foten be-tydligt tidigare.

DS rundringning ger inget entydigt svar. Men följande lyfter de flesta fram:OO Ökad insyn och transpa-

rens.

OOOMen stor ilska mot övervinster och riskkapitalister OOO5 av 50 vill ha totalstopp för vinster i välfärdenOO Offentlighetsprincipen bör

följa offentliga pengar och därmed gälla också privata företag när de driver skatte-finansierad verksamhet. OO Meddelarskydd. OO Bättre upphandlingar. OO Tydliga kvalitetskrav, som

i praktiken sätter gränser för möjliga vinstuttag.

Då skulle det också bli en självsanering, resonerar S-politikerna. Det som uppfat-tas som uppenbara avarter och oskäliga vinstuttag skul-le rensas bort.

I svaren finns också tyd-liga drag av självrannsakan. Det handlar inte bara om cen-trala riktlinjer, vi som styr i kommuner och landsting sit-ter själva på verktygen och kan bli mycket bättre på att göra upphandlingar och upp-följningar.

FEM S-LEDARE i enkäten ställer sig bakom LO-linjen och vill få bort vinster i välfärden, sam-

tidigt som de betonar att det krävs stor eftertanke och är öppna för kompromisser:

Ulf Olsson, ks-ordförande i Borås; Peter Kärnström, ks-ordförande i Sandviken; Ric-hard Larsson, regionråd i op-position i Skåne; Anders Alm-gren, oppositionsråd i Lund och Elin Lagerkvist, opposi-tionsledare i Jönköping. Yt-terligare några ligger nära en förbudslinje.

Elin Lagerkvist tycker att LO fattade ett ”klokt beslut” på sin kongress.

– Överskott ska återinves-teras i verksamheten. Det behövs lagstiftning om vinst-förbud. Utomlands skrattar många åt Sverige och undrar hur vi kan låta skattepengar rinna iväg i privata händer, hur vi kan vara så oansvari-ga, säger hon.

MAGNUS WREDEmw@dagenssamhalle.se

JOHAN DELBYjd@dagenssamhalle.se

ETIKKODEN SOM SKA ENA SOCIALDEMOKRATERNA I VINSTFRÅGAN LÄS MER PÅ NÄSTA SIDA

” Vi socialdemokrater är som sämst när vi förbjuder saker.”

BOEL GODNER, kommunstyrelsens ordförande i Södertälje

” Förbud mot vinster skulle vara en kata-strof för välfärds-sektorn.”TOMAS RUDIN, oppositionsborgarråd i Stockholm

” Det kan finnas rötägg också i egen regi.”

LILLY BÄCKLUND, kommunstyrelsens ordförande i Lycksele

” Partiets nuvarande linje i vinstfrågan? Det törs jag inte svara på.”LENNART HOLMLUND, kommunstyrelsens ordförande i Umeå

” Man kan inte vinna val på att lagstifta om förbud mot vinster.”KARL PETERSEN, kommunstyrelsens ordförande i Luleå

” Vi måste stoppa möjligheten till stora vinstuttag.”

HELÈNE FRITZON, oppositionsledare i Kristianstad, ordförande för S i Skåne

” Dagens regelverk med total avsaknad av begränsningar funkar inte.”ANDERS ALMGREN, oppositionsråd i Lund

Massivt S-nej till vinstförbud

Vi ringde upp 50 S-politikern Dagens Samhälle har sam-talat med ledande S-politiker i 50 kommuner och landsting/regioner.

OO Kommunerna: Stockholm, Göteborg, Malmö, Uppsala, Linköping, Västerås, Örebro, Helsingborg, Norrköping, Jönköping, Umeå, Lund, Borås, Huddinge, Eskilstuna, Sundsvall, Gävle, Halmstad, Nacka, Södertälje, Kalmar, Nybro, Borlänge, Skellefteå,

Arboga, Nässjö, Katrineholm, Östersund, Haparanda, Arje-plog, Kristianstad, Smedje-backen, Storfors, Piteå, Luleå, Lycksele, Ovanåker, Hofors, Kiruna, Åtvidaberg, Kramfors, Sölvesborg, Sandviken och Karlstad.OO Västra Götalandsregionen,

Region Skåne, Landstinget Sörmland, Landstinget Gäv-leborg, Norrbottens läns landsting och Landstinget i Kalmar län.

Ingen oro för splittring i partietDet här fixar partiet, vi får ihop en bra kompro-miss. De lokala S-ledarna är inte oroliga för splitt-ring i frågan om vinster i välfärden.

PARTILINJEN Just nu drar det åt olika håll. Från förbud och krav på non profit till ka-tegoriskt nej till att stoppa vinstuttag. Men tron är stark på att ”vi syr ihop det med traditionell socialdemokra-tisk pragmatism”, som Kal-mars ks-ordförande Johan Persson (S) uttrycker det.

Många i Dagens Samhälles rundringning ser det på sam-ma sätt, även om de konstate-rar att frågan är komplicerad. Men nästan alla förväntar sig

också en mycket tydligare, och tuffare, linje än i dag.

På många håll skrivs nu motioner inför kongressen i vår. Marie-Louise Dangardt (S), ks-ordförande i Hofors, hör till dem som tror att det blir ”ofantligt många motio-ner om detta”.

SAMTIDIGT SOM MÅNGA lokala S-toppar vill att de interna diskussionerna ska fortsät-ta fram till kongressen finns en önskan om att just vinst-frågan inte får ta för stort ut-rymme.

– Vi vill ju prata jobb och välfärd, jag hoppas vi inte trasslar in oss i vinstfrågan, säger Uppsalas oppositions-ledare Marlene Burwick som är emot förbud.

En vanlig kommentar i DS rundringning är att Social-demokraterna har ungefär samma åsikt som medbor-garna i vinstfrågan.

– Vi ligger nära folkets starka reaktioner mot vinst-uttag, säger Helène Fritzon (S), oppositionsledare i Kris-tianstad.

Stämmer det? I Almeda-len i somras presenterade kommunikationsföretaget Greatness i samarbete med Novus Opinion en opinions-mätning.

Frågan löd: ”Ska privata företag inom vård, skola och omsorg få ta ut vinst?”

12 procent svarade ja. 53 procent tyckte att vinst ska tillåtas bara om den återin-vesteras i verksamheten. 31

procent vill inte att det ska finnas vinstdrivande bolag inom vård, skola och om-sorg. MAGNUS WREDE

JOHAN DELBY

” Det gäller att tämja de kommersiella krafterna men sam tidigt ta tillvara kraften i konkur-rensutsättning.” LARS STJERNKVIST (S), ks-ordförande i Norrköping

Johan Persson (S), ks- ordförande i Kalmar, är övertygad om att S kommer att enas i vinstfrågan.

” Vinster i välfärden kan svårligen för-bjudas, men måste moralanpassas.”JIMMY JANSSON, kommunstyrelsens ordförande i Eskilstuna

FOT

O: J

OA

KIM

SE

RR

AN

DE

R

socialdemokraternas vinstvånda socialdemokraternas vinstvåndasocialdemokraternas vinstvånda socialdemokraternas vinstvånda