DCZ LSZL A KZTTNK L

Turulmadr

Dcz Lszl

A kzttnk l Turulmadr

Szentendre 2008

A rajzokat ksztette Gl va Anna s Dcz Lszl

A fotkat ksztette Dcz Lszl rdy M ikls Lukcs Jzsef Vancs Gza

Lektorlta Bakay Kornl rgsz, trtnsz Darai Lajos filolgus, egyetemi tanr Horvth Izabella mvszettrtnsz (Peking) Olvasszerkeszt: Cseke Sndom

4. tdolgozott kiads

Trdels: Juhsz Valria (Stones Kkt.)

Kiadja: Geobook Hungary Kft. 2000 Szentendre, Pter-Pl utca 4. geobook@mail.datanet.hu (26) 505-405 2008

ISBN 978-963 87835=1-6Felteheten ... a civilizci jelenkori vlsgnak egyik aspektusa, hogy nincsen tbb elegend mtosz, nem hisznk mr elg meggyzdssel ezekben a mtoszokban ahhoz, hogy indokoltt tegyk fennmaradsukat." Claude Lvi-Strauss (Die

Welt 1987. 03. 17.)A magyar npnek trtnelme sorn oly sok s szoros kapcsolata volt a ragadoz madarak kal, hogy gy rzem, fontos ma is minden magyarul rz embernek azok kiss jobb megismerse.

Rgszeti satsaink sorn szmtalan llatbrzols kerlt el, melyek kztt igen sok az gynevezett sasos minta. Nem meglep, hogy ltalban sasnak tartjk ezeket a madarakat, mert ragadozmadr-kultuszunk ma mr alig ismert, hiszen trtnelmnk tantsa" egy ezredve feledteti. M inden npet trtnelme kovcsol nemzett. Ha nem, vagy rosszul ismerjk seink lett, nem tudjuk mit mirt tettek, meg sem rthetjk ket. Nem ismeijk tetteik mozgatrugjt, cljaikat, eredmnyeiket, kudarcaikat, rmket, bnatukat, gykrtelenn vlik jelennk. A trtnelem nem egyszeren egy np mltja, hanem ltnek alapja is. M ltjbl l egy nemzet, arra rakdik jelene s majdan jvje. M anapsg divat minden nemzet letben az si trtnelem". Amelyik mg nem rendelke zik vele, az kitall, klt magnak, s minden igyekezetvel azon fradozik, hogy dics si mltjt bizonygassa. Szerencsre a magyarsgnak gazdag mltjbl van mit megismernie s polnia. Ehhez tartozik a Turul-mtosz is. Ezt a trgykrt azonban elferdtette a msodik vilghbor eltt s csupn annak vgig mkdtt Turulszvetsg mai magyarzata, melyrl az a tves ismeret terjedt el, hogy fasiszta szervezet volt, pedig az 1930-as vek sportrepl ifjsga vlasztotta klubja nevl, minden politiktl fggetlenl. Ezrt ez a tma ma ismeretlen, flve kzelednk hozz vagy kikerljk, nehogy rnk sssk a csf, a nacionalista blyeget. E madr mtosznak ismerete pedig sok mindent megmagyarz, rthetv tesz, mert szerves rsze trtnelmnknek. A Turulmadr - a mtoszbeli s a ltez, a vals - Almos korban a magyarsgnak a Szentllek jellje, de azt figyelembe kell vennnk, hogy az akkori keresztnysg mg egszen ms kellett hogy legyen, mint ma a rmai katolikus valls. Fontosnak tartom, hogy mltunkrl minl tbbet s helyesen tudjunk s mondjunk. A fajvdelem nem a nemzetiesked hskds, hanem az, ha egy nemzetnek vannak si, konzervlhat rtkei, gy azokat nem szabad veszni hagyni, hanem meg kell menteni." (Boromisza Tibor: Prgai Magyar Hrlap, 1926. 02. 14.) M egksrlem ht madrismeretemmel, a rgszet, a trtnelem, a npmvszet s az gynevezett termszetes mveltsget vizsgl s vizsgztat logikai modell segtsgvel aTurul- mtoszt bemutatni s rtelmezni gy, ahogy n ltom s ahogy n ismertem meg. 1994

ElszSzabad-e szeretni si mltunkat?Manapsg feltehet ilyen krds? Ht van valaki a mai Magyarorszgon vagy a Krptmedencben. aki erre a krdsre nemlegesen felelne? Dbbenjnk meg valamennyien: igen van! S nemcsak a nemrgiben Kossuth-djjal is kitntetett lltlagos magyar klt, aki gy versel: .Jnnek a dlt-kebl mlymagyarok megint fzfapotk, fzfarajongk, jnnek a szarbl, ... s neknk kell jnnnk, pr csenevsznek, hogy bebizonytsuk: nemcsak a szemetek tudnak magyarul."

S a szarbl jtt mlymagyarokkal szemben ott vannak sokan a flrevezetettek, a nemzetktl elidegentettek, akik szerint nem kell magyarkodni", akik szerint teljesen mindegy, hogy kik vagyunk s honnan jttnk, csak az a fontos, hogy jl ljnk. S nem kell bslakod ni' a trtnelmi M agyarorszg megszntetse miatt sem, hiszen csak azt kaptuk 77 vvel ezeltt, arnii megrdemeltnk. Aki szelet vet, vihart arat. S ezt iskolzott magyarok mondjk. S kinek nem jut eszbe a fentieket hallvn az Egyeslt llamok egykori elnknek, Wilsonnak us a kijelentse, hogy a magyar npet tancsos fizikailag is megsemmisteni. Br mag var np mondtk rgen nem kevesen - nincs is, hiszen M oses M ontefiore, a szabadk mvesek prizsi nagypholynak nagymestere szerint mr 1860 tjn sem volt magyar az orszgol lak np. csak az arisztokratk, a nemesek, a fpapok voltak magyarok, a dolgoz tmegek romnok, szlovkok, szerbek, horvtok, nmetek s zsidk voltak. gy teht, amint Wison elnk mondta 1920. mjus l-jn, M agyarorszg esetben az ezerves birtokls nem lehet jogcm, mert a birtokls jogtalan volt! Jogtalanul lnk teht a Krpt-medencben vezred ta? Jogtalanul bitorolja a magyar np Eurpa szvt, az Isten ltal is egysgnek teremtett Krpt-medenct? Az 1100 v nem jogcm, nem alap ' s az ennl is tbb sem az? M ert, ha a magyarsgnak vrtestvre volt az avar, a vilgver Atilla hun kirly npe, akkor mr kzel ktezer esztend nz le rnk a Krplok brceirl. A/ ilyen rveles azonban Eurpa s a vilg szmra vgkpp elfogadhatatlan. S ezt tudnunk kell. s azzal is szembe kell nznnk, hogy a magyarsg - s eldei is - mindig idegen test volt Eurpban. M i ugyanis Kelet npe voltunk s vagyunk, kzvettk a kincses Kelet s a Ny ugat civilizcija kztt. Kivlasztott np voltunk, si kldetstudattal. Ne fljnk a megblyegzstl, ne fljnk a kicsfolstl. Legynk ersek. Ha mr llamknt nem lehetnk a/ok. legynk ersek bellrl. Csak az er tarthat s menthet meg minket. M a mr nem tmaszthat fel az a katonai s gazdasgi er, amely a Kr. szletse utni IX. szzadtl a XVI. szazad derekig jellemezte a magyar kirlysgot, de a bels lelki er feltmaszthat. lltsuk meg a pusztulst, mert bizony pusztulunk llekszmban, hitben, tartsban. S ez az elsatnyuls akkor kezddtt, amikor rnk hoztk 1867-ben a modern, n. szabadelv demokrcit. Ez a kiegyezsnek nevezeti elnytelen alku volt a Trianoni Bke" kezdete is. S nem vletlen, hogy a magyarsg vezetinek 1867-s elspaktuma idejn szkkent szar- ba az a kiirthatatlan tudomnyos ris dudva is, melyet si trtnelmnk helyre ltettek mr a XVIII. szzad vgn, s amely szerint mi ezer ven t hamissgban ltnk, ezer ven t ltattuk magunkat azzal, hogy a magyar a szkta-hun-avar npek nagy csaldjnak a tagja, holott ez tudomnytalan mese, ez minden alapot nlklzd csals. Hogyan lehetett megtenni ezt a histriban? Ht a trtnelem nem trgyilagos, nem tnyekkel megalapozott tudomny? A histria forrsai az rott ktfk, a trgyi emlkek, a szellemi rksgnk, teht a mtoszaink, a legendink, mesink, dalaink, tncaink, hitnk s Isten-kpzetnk, nnepeink, kultuszaink, mvszetnk s a bennnk s ltalunk fenntartott s ltetett kt legeslegfbb forrsunk: a nyelvnk s a fajta-jellegnk.

4

Sok vszzadon keresztl tudta a magyar, hogy kicsoda. M ra azonban oda jutottunk, hogy aki nem vallja a hivatalos akadmiai llspontot strtnetnket illeten, azt a mrvad hivatalos krk" nyomban dilettnsnak, eszementnek, vagy legjobb esetben is szenilisnek nevezik - s nevezhetik. Kzismert, hogy szzadunkban mr csak s kizrlag a finnugor elmlet nevezhet tudomnyosnak s elfogadottnak. De mondja-e brmilyen rott forrs azt, hogy a magyarok a vogulok, osztjkok, komik, ma rik, udmurtok, mordvinok, finnek, sztek rokonai? Nem mondja egyetlen rott trtneti forrs sem! Sem hazai, sem klfldi. Elkerlt-e a Krpt-medencben egyetlen olyan trgy is, amely ktsgtelenl destestvre a rnszarvastenyszt tajgai ugoroknak vagy volgai permi finneknek, vagy a balti finneknek? Nem, ilyen anyag mindeddig nem kerlt el! Szellemi hagyomnyaink levezethetek-e az n. finnugor npek tradciibl? Nem, egyltaln nem. S embertani fajtajel legnk megegyezik-e velk? Nem, mg a mai antropolgiai jegyeink is zmben merben msok. Elssorban a turanid, kszpi s pamri jegyek uralkodnak (Henkey Gyula adatai szerint 46,5 szzalkban), mg az n. finnugor tpusok alig tesznek ki 4,5 szzalkot. Az rott forrsok azt mondjk, hogy mi Nagy Szktibl jttnk a Krpt-medencbe s M agna Scythia bizony nem a szibriai tajgban vagy az urli Kma-Volga-vidki erds sztyeppn volt, hanem Kzp-zsiban. Ezt mondjk nemzeti krnikink s ezt lltjk a korabeli klfldi trtnetrk is. Am az a krnika nem lehet hiteles, amely a magyarokrl kedvezen szl. M g a klfldi tuds ltal ksztett sem. Hiba ja pldul a tuds Antonio Bonfini. hogy a magyarok a legszktbb szktk, hiszen az nyelvket beszlik,... M agyarorszgot a hunok teremtettk, akiknek a nyelve ugy ancsak szkta lvn, alapjaiban klnbzik az sszes szomszdtl...", nem hisznek neki. M ese mindaz, amit ler, gy az is, hogy a magyarok itt a Krpt-medencben a nyelvrokonaikat talltk, akiket magukhoz hajltottak". m ha a klfldi krniks rnk nzve rosszat r, az nyomban hiteles adat. gy lettnk sok nyugati np emlkezetben vrszomjas, vad s kegyetlen np, valamennyi np kzl a legrettenetesebb" s igazn az irgalmas Isten valsgos csodja, hogy ennek a barbr hordnak megengedte a gynyr Krpt-medence birtokbavtelt. Holott a magyar a IX. szzadig - mondjk a,mrvadk" - nem is ltezett. Evtizezredeken t egytt halszott, vadszott, gyjtgetett az n. primitv finnugor npekkel, akiktl csak az V. szzad tjn szakadtak el s sodrdtak" lassan dlebbre, jllehet sajt nevk ekkor mg nem volt, a manysi-er-bl szrmazott (ember-ember" ? jelents) magyar nevnk csak a 830-as vekben alakult ki". gy ht sz nem lehet arrl, hogy a szkta, a szabr, a hun, az avar, az ungri, a hungri, a trk, netn a prtus a mi seinkre vonatkozhatott volna! M irt nem lehetsges ez? Azrt mert a nyelvnk azt tanstja, hogy mi a finnugornak mondott kis npek testvrei vagyunk. Az n. nyelvcsald-elmlet szent s srthetetlen, ez pedig azt tantja, hogy volt valaha egy alapnyelv" s ebbl vltunk ki" mi magyarok is. Hiba vetettk s vetik fel a tmntelen ellenrvet, a nhny szz szegyezs s nyelvtani azonossgok bvrai rendthetetlenek, noha mra a nyelvcsald-elmlet maga is megdfiH s idejt mltt vlt. s nemcsak ez a dogma dlt meg. Recseg-ropog az llvnyzat a tbbi alatt is. M elyek ezek? Az n. fldrajzi zna elmlet, amely szerint strtnetnk sznhelyei s a felttelezett shaznk is, kizrlag az 50. szlessgi foktl szakra kereshetk. A npvndorls kt s flezer ves sdi dogmja is megrendlt. Vgre felfigyeltek a szakadatlanul keletrl nyugat fel vndorl npekrl szl mesk kptelensgre. De tarthatatlan az jabb hatalmas rgszeti feltrsok eredmnyeinek ismeretben a szekereken kborl nomd npek dogmja is, valamint a legtudomnytalanabb dogma: a menekls-elmlet hveinek szma is kezd br lassan - apadni, fogyatkozni. M indezen dogmknak ellene mond a jzan sz s a forrsok jszer rtelmezse is, mgsem trnk le a kitaposott trl, br egyre tbben ltjuk, hogy ez az t sehov sem vezet. M eijk ht megrajzolni a legalbb ugyanolyan sly tudomnyos rvekkel altmasztott msfajta megkzelts strtneti kpet is. S aki e nagy trtnelmi tabl brmely rszlett kpes tisztbb, pontosabb s hihetbb tenni, annak helye van kzttnk, akr van trtnsz diplomja, akr nincs. A tehetsg nem hivatalos pecst krdse, a magyar nemzethez tartozs tudata nem fgg vizsgabizottsgok osztlyzataitl. M agam a finnugor-elmletet megalapozatlannak s idejt mltnak tekintem, a rokon npek nyelvtani s szkszleti egyezseit azonban valsnak ismerem el, de magyar s finn nyelveket

mondok, nem finnugor vagy urli alapnyelvet, mert ilyen nyelvek sohasem voltak! A magyar nyelvet tbbezer ves fejlds snyelvnek tartom, amely klnbz korban s klnbz fldrajzi terleteken hatott ms kis npek nyelvre. A magyar nyelv azonban, figyelembe vve az sirni s a trk hatsokat, az 50. szlessgi foktl dlre alakult ki, valahol Kzp-zsia terletn. Ugyanitt kellett legyen a trk npek shazja is, trkkel egyez szavaink innen szrmazhatnak, de nem 300 jvevnyszrl, hanem ktezer alapszrl kell beszlnnk. Embertani alkatunk is Kzp -zsia fel mutat. A magyar felttlen nagyszm np kell legyen, egybknt rges-rgen felmorzsoldott volna. Felttelezsem szerint si fldjt csak a Kr. szletse utni VII. szzad vgn vagy a VIII. szzad elejn hagyta el, mgpedig a rendkvli erej arab invzi miatt. A tbb rszre szakadt magyarsg hrom irnyba vonult el: egy rszk a Volga bal partjra hzdott (Volgai Bulgria - M agna Hungria) s itt egytt lt a bolgrokkal a XTII. szzad derekig, msik rszk a Kaukzus tjait vlasztotta, taln korbban is ott lt a szavrd-magyarok npt sokastva, mg a harmadik rsz, a llekszmban s erben leghatalmasabb (,JLevedi npe"), a VI. szzad msodik feltl feltn Kazria npessgnek lett rsze, nem alvetett szolganpknt, nem a kazr kagnok bbjaknt, hanem jelents ert alkot szvetsgesknt. seink teht nem kboroltak szakadatlanul a sztyeppken, hanem megtelepedett letmdot folytatva hat-nyolc nemzedken t tartzkodtak a Kszpi-t szakkeleti vidktl a Fekete-tengerig hzd hatalmas trsgben, amelyet csak 880 tjn hagytak el, nzetem szerint egy menetben" vonulva a Krpt-medencbe. A Krpt-meden- cei honalapts tudatos s tervezett volt s valjban komolyabb vrldozat nlkl ment vgbe. mgpedig azrt, mert nyelv- s fajtabli testvreik ltek itt. A korbban itt lt npek s a IX. szzad vgn rkezettek si kultrja sszeolvadt, helyi sznekkel kiegszlt s betlttte a Krpt-medenct. Ennek az si, keleti s zmmel magyar kultrnak emlkei mindmig megjelennek anyagi s szellemi mveltsgnkben. E knyv szerzje szp pldt mutat arrl, hogyan lehet megmutatni, felsznre segteni s hasznostani si rksgnket. Nem ktsges: mltunkrt harc folyik! Aki a mlt, az a jv! Az elmlt flszz esztend urai is kivlan tudjk, hogy a mlt formlsa nagyobb rszt a jelen hatalmasainak a kezben van. S k igazn nem akarjk, hogy magra talljon ez a np. Irtznak attl, hogy igaza lehet a francia La Reviliere-nek, aki tven esztendvel ezeltt ezt jsolta: Eljn az id, amikor M agyarorszg, a termszeti trvnyeknek megfelelen, keresni fogja elveszett tagjait, amelyek valamilyen mdon ismt hozz fognak kapcsoldni... A Krpt-medence fldrajzi helyzete s trtnelmi mltja biztosthatja Magyarorszg feltmadst egy vlasztott formban, de az ezerves hatrokon bell. Egy np, ha bele is trdik a szenvedsekbe s nlklzsekbe, a megalztats mindig elviselhetetlen marad szmra. A magyar np tudatban van kultrja rtknek, fldrajzi helyzetnek, amelyek lehetv teszik szmra, hogy mlt helyet tltsn be Eurpban s ne nyugodjk bele a bba a megalztatsba, amelybe jelenlegi helyzete knyszerti." A harc teht folyik s a cl a jv, a kzdelem egyik szent zszlaja azonban a mlt. Mindazoknak, akik az si magyar mlttal foglalkoznak, tudatban kell lennik annak, hogy a historikusok a llek orvosai, ezrt igen nagy a felelssgnk. Nagy, mert a szinte gygythatatlann vlt krbl, a tudatlansgbl, a kznybl s az elhatalmasodott primitv bugyutasgbl kellene kikezelnnk a magyarsgot. Vajon sikerl-e? E knyv is a szedhet orvossgok egyike. Nem minden rsze patikusi szigorral ellenrztt, de ert ad s remnyt kelt.

Bakay Kornl

6

A solymszat trtnetblM ivel v emberisg egyik legrgibb tevkenysge a vadszat, ennek mvelsre igen nagy gondot fordtottak Amikor a vadszat mr nem kimondottan az lelemszerzst, hanem szra- Iomm is jelemen, akkor olyan zskmnyszerzsi formkat kerestek, amelyek gynyrkdte- tei s ahol nem u vad meglse, hanem az elejts folyamata a lnyeges. i->enk\ l mindig lt a repls vgya az emberben. M i sem termszetesebb kvnsg teht mini replve vadszni. Hnyszor juthatott eszbe valamelyik hajdani vadsznak, hogy milyen jo lenne utolrni a fcnt vagy nyulat? Ahogy a kutyt s a lovat befogta s betantotta az ember, egyszer eszbe kellett jutnia, hogy a ragadoz madarakat is be lehetne fogni s \ adas/nt \elk. Csakhogy r kellelt jnnie, hogy a ragadoz madarak nem hziasthat llatok Fogsgban igen nehezen szaporodnak'. gy alig tenyszthetk ki kllemk s bels tulajdonsgaik alapjn gy, mint pldul a kutya. Vagyis egy-egy pldny ugyan megszeldl, de nincs folytats, nincs ami rklje eldei tulajdonsgait, teht minden egyedet kln-kln kell elhdtani a termszettl. M indezek mellett mg azt is meg kellett ismerni, hogy melyik madrban mire van hajlandsg? Ez bizony nem egyszer dolog, hiszen fogsgban egszen mskpp viselkedik egy llat, mint a termszetes letmdjban. M egfigyelte az ember azt is, hgv a ragadoz madarak nem vadsznak a

termszetktl fogva, hanem arra a szleik" tantjk ket M egprblta ht a betantst, mikzben felfedezte, hogy a solymszat milyen csodlatosan szp, zig-vrig egsz embert kvn sportos foglalkozs: ... maga a csoda!" r Thaymur nurza HZ MAMA Y! NASSIR1 Tehern, 1842.)2 Valahogy gy alakulhatott ki a solymszat, vezredekkel ezeltt... A legrgibb emlkek i e. 2400 krli idbl szrmaznak a mai Irak terletrl. Korbbi emlkeki is vrhatnnk, de a solymszat nem amolyan egyszer dolog. Sokkal nehezebb olyan llatfajjal egytt dolgozni, amely nem hziastott, mint amelyik tbb ezer ve az ember hez idomult Hogv ez mennyire nehz, annak szemlltetsre elmondom, hogy egy esetben Konrd Lorenz, a Nobel-djas osztrk etolgus, akinek nincs szksge Salamon kirly gy rin-. hogy megrtse az llatokat'. egy alkalommal vrosi mutatvnyosoktl vsrolt egy szirti sast. M egprblta vadszatra betantani, m nem sikerlt. Ebbl a sikertelen tantsi ksrletbl azt u kvetkeztetst vonta le, hogy a szirti sas tunya, lusta llat, annak ellenre, hogy kirly i jelkp! Nem is rti. hogyan v lhatott azz? (Konrd Lorenz: Salamon kirly gyrje, Bp. 1976.) Pedig a kirgiz solymszok farkasra vadsznak szirti sassal! A tuds ebben az esetben elhamarkodottan tlt, mert egyetlen egyedrl kvetkeztetett egy fajra, s ez a pldny nem termszetes krlmnyek kztt ntt fel. Semmi ms nem trtnt, csak av. hogy az madart nem tantottk meg arra, hogy l, mozg llatot kell megfognia ahhoz, hogy meglhessen. Hinyzott a szli" nevels. Ha a tudsnak - az llatokhoz igazn rt embernek nem sikerlt a szirti sas betantsa, el lehet kpzelni, milyen hossz idnek kellett eltelni, amg a solymszat kialakult, st amg fcivh i szrakozss v lt Ehhez mg hozz kell szmtanunk, bizony egynhny vnek el kelleti mlnia a kezdetektl, hogy a trtnelem feljegyezze s megrktse. Ha mindezeketMa iiS tm. hriven mcMcngca kriUnjnyek kztt szaportjk a ragadoz madarakat St, a vndor - s a kere- iiscosijiJi ketKkUcM is. A solvniszok ma Eurpban csak tenysztett, keverk slymokat hasznlnak. tWvnut ratrLa ttWKCg) perzsa osolymsz, az jkori solymszat egyik legnagyobb alakja. Mvt 1908-ban adatta ti msol nyel vet11) C PHJLLT ezredes Perzsa tradcik a solymszatban cmen Londonban. A okMcttf umh. aki ea a gyrt az ujjra hzza, n megrti ai llatok beszdt.

8

figyelembe vesszk, felttelezhetjk, hogy mr jval i. e. 2400 eltt is gyakorolt vadszati md volt a solymszat. A legkorbbi emlkek kzl val (i. e. 1200-bl) a Korshabad vrosnak feltrsakor tallt kbe vsett domborm, amely egy solymszt brzol, kln a madarval. Hasonl bra van a persepolisi dszlpcsn is. Ebbl az idbl szrmaznak a knai Han-dinasztia korbl fennmaradt solymszatra utal dolgok.1 Ilyen korai emlkek csak zsiban tallhatk, teht bizonyosra vehetjk, hogy a solymszat keleti eredet. Rnk maradt egy lers, miszerint i. e. 400 vvel Bels-zsiban, Indiban s Knban ragadoz madarakkal vadsztak. Arisztotelsz feljegyzsei kztt szerepel annak trtnete, ahogy a Boszporusz krnykn a solymszok vadsztak a vziszrnyasokra. M egjegyzem, vlemnyem szerint hallomsbl s nem szemtanknt jegyezte le mindezt, mert azt rja, hogy sok hajt, botokkal s csrgkkel a ndasokbl kizavarta a sok vzimadarat, majd amikor a tarka madrtmeg mr a magasban kavargott, engedtk el a solymszok a madaraikat, amik knnyedn elfogtk ldozataikat. A bsges zskmnyon pedig az emberek osztoztak. M indezt, mint solymsz kiss ktelkedve fogadom, hiszen a gyorsrpt vzimadarakat, ha mr a magasban vannak - teht helyzeti elnyk van , mg a slymok sem rik utol. Plinius, az kori temszettuds mg azt is lerta, milyen madrral, mire vadsztak. A nagyobbakra sas- s slyomflket hasznltak, a kisebb vadra karvalyt. V. Bahram (Gur) szasszanida kirlynak (421-438-ig) igen kedvelt idtltse volt a solymszat. Egy alkalommal Knbl 2 kapott egy Tughral-t, aminek kllemrl sajnos lers nem maradt rnk, de a trtnetbl arra kvetkeztethetnk, hogy hjafle lehetett. Sajnos mg az is bizonytalan, hogy aTughral nv a madr szemlyneve vagy fajtja? A feljegyzs szerint egyik alkalommal e madr elveszett. Keressre indultak, s egy parasztember vezette nyomra ket, aki elmondta, hogy ltta a madarat, nem tudta mifle, mert csrgk voltak a lbain s tarka szalag a nyakban. Az llat ott lt a kertjben az egyik fn, ahol meg is talltk a kirly nagy rmre. (Thaymur: id. m I. fejezet) Hja voltra ppen a szalagrl lehet kvetkeztetni, amit azrt hasznlnak a madr nyakban, mert az klrl trtn indtskor azt is megfogjk, hogy a madr hanyatt ne essen a hirtelen lendtstl. Dzsingisz kn is szvesen solymszott, ja Dzsuvenini - krniksa Dzsuhinak" , aki nagyvezre volt Dzsingisz knnak, s aki maga is solymszott. A krnika mg arrl is megemlkezik, hogy a solymszok ltal zskmnyolt hattykat sztosztottk a np kztt. Ali Sereffedin hasonlkat jegyzett fel Timur Lnkrl. A solymszat azonban nem csak Bels-zsiban, hanem msutt is dvott. Szpsge megfogott mindenkit s aki tehette, gyakorolta is. Az orosz trtnetrs is megemlkezik rla. 1318-ban M oszkvban solymsztelep alakult. Ennek emlkt rzi mig is a Szokolnyik nev vrosrsz. A fenti idbl szrmazik egy rdekes trtnet. Ritka szp, fehr toll slymot kapott a cr ajndkba, amit Trifon Patrikejevre bzott, hogy tantsa be. M ajd amikor a slyom mr szpen, engedelmesen vadszott, a cr gy akran ment a madrral s solymszval a darvakat zni. Egy alkalommal vihar kzeledett, s a solymsz hiba krte a crt, hogy hvjk vissza a madarat, mert a vihar elragadja, el fogjk azt veszteni. De a cr nem hallgatott r. Gynyrkdve nzte, amint a hfehr madr szrnyalt a

1 2

Bstyi Lrnd: Vadmadrtl - vadszmadrig Mvelt Np, Bp. 1955. 7-14, old Akkoriban Monglit is oda rtettk, ezrt nem tudni pontosan, honnan kapta a madarat?

9

gomolyg hollfekete felhk alatt. Sajnos azonban egy hirtelen szlroham elragadta. A cr azonnal hazaindult, meghagyva a solymsznak, hogy a fehr slyom nlkl haza ne menjen! Szegny Patrikejev hvta a madarat, de az a fergeteges idben nem hallotta gazdja hangjt s elveszett. Egyedl ment haza a szomor solymsz, aki jobban szerette a madarat, mint a gazdja. A cr maga el rendelte szolgjt s hrom napot adott, hogy kertse el kedvenc slymt. klnben mglyn leli hallt. De a fehr slyom csak nem kerlt el. Mr gett a mg- !> a T rifon alatt, amikor utols, ktsgbeesett hvszavra a felhk kzl alereszkedett a vrva vart madr s kedves gazdja vllra lt. gy meneklt meg a tzhalltl szegny, vtlen solymsz. Ezt a jelenetet rkt i meg egy gynyr fresk a moszkvai T rifon templom egyik faln, amit hlbl emeltettek. A legrgibb meglv magyar solymszemlket az Ermitzs mzeumban rzik. Egy ezst tl. amely lovas solymszt brzol. Szovjet rgszek szerint magyar munka. (1. kp) De mr a/ av aroktl szrmaz tbb rgszeti emlk is bizonytja a solymszok ltt a Krpt -medencben: lovas solymszt brzol korong, bronz szjvg, mely slymt nylra kld solymszt brzol. A honfoglals (895-896) mozgalmas veiben azonban sokkal fontosabb dolgok is felje gy zs nlkl maradtak, mint a solymszat. A Szentptervron rztt ezst tl viszont elgg bizonytja, hogy a Krptok kz rkezett magyarok mr ismertk a solymszatot. Ezt kveten a Bcsi Kpes Krnikban tallhat egy kp, amely lmos herceget, Knyves Klmn ccst brzolja, amint Csr vra alatt varjt vgat 7 slymval. A solymszat az rpd-hziak kedvenc idtltse volt. Errl tbb adat tanskodik. II. Endre 1231 -ben a nemessg kvetelsre knytelen volt megtiltani solymszainak, hogy a nemesi birtokokon vadsszanak, mert jelents mezgazdasgi krokat okoztak a tapossukkal.

(Bstyi L.: id. m) Akkoriban telepltek a kirlyi solymszok kln kzsgekbe, amelyeket mig fennmaradt nevk riz. Solymr, Solymos, Kerecsend, stb. IV. Bla szenvedlyes solymsz volt. Pnzein solymszjeleneteket rkt meg. Az egyiken a kirly slymot tart az kln, a msikon vgtatva viszi madart lhton, a harmadikon egy madr nyulat fog. De nem csak volt szenvedlyes solymsz, hanem kiteijedt csaldjnak ntagjai is Sashegy i Sndor rgsz szerint ezrt ptette a Szentendre s Pomz kztti rten a kirlynk vrt", ami fleg solymszati clokat szolglt. (Idejrtunk annak idejn mi is, szentendrei solymszok madarainkat rptetni.) Nem csak a kirlyi csald solymszott, hanem az egyhziak is. Ezrt szletett a hatrozat Budn, az 1279-es zsinaton, hogy Ha valamely szerzetes slymokkal vadszaton retik, brkinek megengedtetik, hogy azokat elvegye tle."8 (M ert az nemcsak vilgi szrakozs, hanem pognykods is.) Nagy Lajos nem csak az els egyetemet alaptotta M agyarorszgon, hanem solymsz iskolt is. Fsolymsza, M agyar Lszl knyvet rt a solymszatrl. Br az eredeti elveszett, ltezsrl onnan tudunk, hogy a Bcs melletti laxenburgi kastlyban tallhat Hicfelt Eberhardus solymsz-szakknyve tbb helyen hivatkozik r. Zsigmond kirly korbl maradtSoivmsz kifejezs, amely azt jelenti: megfogat. A vgat" azonban jobban kifejezi e m veletet.Bstyi L- id. m

fenn egy miniatr az 1434-es kalendriumbl, melyen a solymsz bal kln madarval, jobb jval kutyt vezet. E korban a solymszat elteijedt lehetett, mert ekkor llaptottk meg hivatalosan az lyvek9 rt. Az 1504. vi 18. trvnycikkely pedig kimondja, hogy parasztoknak vadszni, madarszni tilos. Azt, hogy milyen nagy volt a betantott slymok rtke, kifejezi az, hogy II. Lajos az egri pspki jvedelmek kezeljnek 40.000 arany adtartozst engedte el egyetlen betantott slyomrt! M agyarorszg hrom rszre szakadsa utn a solymszat politikai jelentsgv vlt. A trk urak igen kedvelt idtltse volt, gy sok mindent megtettek, hogy egy-egy j madrhoz jussanak. Ezt az erdlyi urak ki is hasznltk a slymok ajndkozsval, amihez a trk annyira hozzszokott, hogy falcomagium nven rendszeres ad lett belle. Igen hres madarak szrmaztak Nyitra krnykrl. Az ottani pspksgnek ugyancsak sok krst kellett teljestenie, mert mindenfell krtek madarat tlk. M g Belgiumba, M ria kirlynnak is kldtek slymokat3. Taln az sem tlzs, hogy gyakran mg az embernl is rtkesebb volt a slyom. Sok magyar rab szabadult a trk fogsgbl, mert egy-egy madrral kivltottk. A solymszat Eurpban a XVI. szzadban lte aranykort. Aki tehette, mind solymszott. M ajd megjelent a lfegyver s egyre tkletesedett. Ehhez nem kellett annyi trelem, fradt sg s hozzrts, mint a slymokhoz. Knnyebb a kezelse s - sajnos - hatsosabb is. Lassan-lassan kiszortotta a solymszatot a vadszatbl, de azrt nem teljesen. II. Rkczi Ferenc XIV. Lajos udvarban solymszott. Ezt ja Szathmry Kirly dm, az rdek: ... a felsges kirly sasokkal, slymokkal, kerecsenekkel, lyvkkel s agarakkal fogdostatott nyulakat, fcnokat s egyb madarakat."" A kuruc szabadsgharc elbuksa utn tbb mint msfl szzad telt el, mg jraledt ez az si vadszati md. 1901-ben Angliban vsrolt Odescalchi Zord nyolc betantott vndorslymot. Tuzsri birtokra vitte, ahol solymsztelepet ltestett. Termszetesen az I. vilghbor elsprte a Szegeden mkd teleppel egytt. 1930-ban Mrs. M acLean hoz tz betantott vndorslymot indiai solymszokkal egytt Gdllre. Ez lett az alapja a mai soly - mszatnak, ami a II. vilghbor utn az Erdszeti Tudomnyos Intzet segtsgvel indult meg jra Gdlln s a Hortobgyon, ahol Lelovics Gyrgy vezetsvel solymsztelep alakult. Az 1954-ben megjelent termszetvdelmi trvny gyakorlatilag lehetetlenn teszi e vadszati mdot, pedig ezek utn is sokan soly msztak mg, kzttk jmagam is - termszetesen engedly nlkl. M gis l mg nhny emberben a vgy e tiszta" sport irnt. M a is van mg egy vadsztrsasg - mr hivatalosan, engedllyel -, melynek keretn bell nhny ember, mint rgrl fennmaradt si csodabogr, rzi szmunkra a csodk csodjt" (Thaymur), a solymszatot. A solymszat ma mr nemcsak ncl szrakozs, hanem rg elfeledett mltunk, gykernk ksi, ma is virgz hajtsa. Ezenkvl k azok, akiktl ma mg vrni lehetne, hogy megprbljk a ragadoz madarak mestersges tenysztst haznkban is beindtani. U gyanis ez az egyetlen tja annak, hogy a teljes kipusztulstl megksreljk megvni az oly sokszor szidott vagy megcsodlt sasokat, slymokat vagy ppen taln a hjkat. gy gondolom, ha a fcn s a fogoly megrdemli", hogy mestersgesen szaportsk tbb tzezrvel vente csak azrt, hogy lelhessk ket, akkor ezek a mr valban kipusztuls tjn lv csodlatos l lgitorpedk is megrdemelnk a gondoskodst. M egrn a pnzt s a fradtsgot, vllalkoz pedig akadna bven.

Gyakoribb solymszmadaraink

\ t,>\ bbtakban ismertetem a solymszatban leggyakrabban hasznlatos ragadoz madarak fajait Nem akarom az olvast rszletes termszetrajzi lersokkal untatni, s nem is gy csoportostom a madarakat, mint a termszetrajzi knyvekben, hanem solymsz szempontok szerint Ezrt gv gondolom, ide elg annyi, hogy lthat legyen belle, milyen madarak hasznlatosak a vadszat ezen formjban, s ha valaki lt ilyen madarat, felismetje. A solymszok a kvetkezkppen osztlyozzk a ragadoz madarakat: srga szemek s stt szemek.

Fekete Istvn: Rzsakunyh, Mra, Bp. 1973. 344-355. old. " Bstyi L. id. m3

1. Srga szemek: a hjk s a karvaly. Ezek a madarak rvid szrny, hossz lb pldnyok Nag\ kezdsebessggel kpesek indulni az ldozat fel, mert igen nagy ervel rgjk el magukat, melyet bokrok, fk takarsban megkzeltve, hirtelen rohammal fognak meg. Az ldzs rvid. M agasba emelkedve ritkn vadsznak. Ers lbaikkal a zskmnyt megragad va. hossz karmaikat belemlyesztik, szinte leszrjk azt. Tbb esetben tapasztaltam, hogy a megfogott fcnnak a mjt vagy a szvt tszrta a hja karma, de sok esetben lttam azt is,, bog) egy'szeren leszortja a zskmnyt, s az attl pusztul el, hogy lve megeszi. Tbbszr lttam, hogy a zskmny mellehst mr megette a hja, a szerencstlen ldozat pedig mg lt Ez bizony emberi fogalmak szerint kegyetlen dolog. Nem is tartjk nemes vadszmadr nak ezeket a madarakat a solymszok. Termszetesen mindez semmit nem von le vadszati rtkkbl, ettl mg igen jl hasznlhat solymszmadarak. Ha a pedzs' sikerl, a solymsz azonnal ott terem s a hegyes, de letlen4 trvel leszija a megfogott llatot, hogy az ne knldjon. Ezek a madarak mindent megtmadnak, ami mozog s amivel elbrnak. A frjtol a mezei nylig minden megtallhat a zskmnylistjukon. Egy esetben az egyik trsam lba ell flpattant egy nyl legalbbis mi azt hittk els pillanatban, hogy az, s a bartom azonnal indtotta is a tojhjt. Csak mr az indts utn vettk szre, hogy a prda egy jkora szrke macska volt. Ez bizony sokkal komolyabb ellenfl, mint a nyl. M eg is ijedtnk. Nem gy a hja! Nagyon meglep dolgot mvelt. Azonnal rvgott a macskra s beleragadt, de nem m gy. nnnt a nylba, amit a hts lbnl s a farnl fogva szortott le addig minden esetben, hanem a fejt s a nyakal 5 ragadta meg s tette tmadkptelenn a jkora macskt. Szerencsre azonnal odartnk s segtettnk a madrnak. Ez az eset is a ragadoz madarak hihetetlen intelligencijt igazolja, hiszen a hjnk azonnal felismerte ellenfelt s harcmodort vltoztatott, nem a megszokott mdon tmadott. sztnsen tudta, hogy ha a macskt is htul fogja meg, mint a nyulat, akkor lesz a vesztes. A hjk s a karvalyok sszbenyomsa: szrke, kendermagos, hossz, srga lbbal, szigo r tekintetkbl izzanak a narancsvrs szemek. Szrnyuk a farok kzepig r, amin kereszt- cskok lthatk. a / Galambszhja (Accipiter gentilis gentilis): Sok hjafajta van, de a solymsz a hja nv hallatn azonnal erre a fajra gondol, mivel leginkbb ezt hasznljk vadszatra. Fiatal korban citromsrga szem, barna szn madr, amelynek begy -, mell- s hasi rszn hosszanti cskozs lthat. M sodik ves korig hordja a fiatal tollruht, amit azutn az elbb mi emltett szrke kendermagosra cserli fel. Ekkor a szeme szne is narancsvrss sttedik. Slyuk 60 dkg-tl 120 dkg-g tjd. sszefgg hgyW> erdkben, magas faion, fleg bkkskben fszkel sajt maga ltal rakott fszekben. b) Karvaly (Accipiter ritsus nisus): Galamb nagysg, a hja kicsinytett msa. az nekes- madarak rme. M indent megfog, amivel elbr. Tbbnyire fenyvesekben fszkel, az ltala ksztett fszekben. Ide tartozik mg a kishja s az szaki hja. de ezek igen ritka madarak. 2. Stt szemek: lnyegben a slymok s a sasok. a) Slymok: - szaki slymok (Falco rusticolus): Csak felsorolom ket mert haznkban igen ritkn lthatk. Solymszatra itt nem nagyon alkalmasak, mert kptelenek alkalmazkodni a mi ghajlatunkhoz. M gis megemltem ket, mert hidegebb terleten igen kitn solymszmada- rak. A legnagyobb termetek a 150 dkg fltti slyt s a 60 cm hosszat (a csrtl a farok vgig) is elrik. Ide sorolhat a grnlandi, az izlandi, a labrador. a norvg vadszslyom s nhny altji faj. Kln kell

M eg bgalas * / A ks azn telien, nehogy a vadszmadr lbujjait levgja. A nyl a hisi lbval igyekszik lergni magrl a 12 tmadt, ezrt fogja meg ott a hja.5

emlteni az altji havasi slymot, a Falco Rusticolus Altaicus-t. mert Vncki Schenk Jakab 6 szerint ez a Turulmadr. Igen j vadszmadarak, testknl jval nagyobb zskmnyt is ejtenek: vad ludat, hattyt, gmet, darut, tzokot, nyulat. - Kerecsenslyom (Falco cherrug): Fajnak igen sok vltozata van. Az egyik, a Falco cherrug itt shonos a Krpt-medencben. Igen kedvelt vadszmadarak. Valamivel kisebbek, mint szaki testvreik (legfeljebb 130 dkg slyak). Nagyon jl tanthatk, igen intelligensek s btrak. Tollazatk szne a stt csokoldbamtl a vilgos rozsdabarnig minden rnyalatban megtallhat. A fiatalok lba, szemhja s csrnek viaszhrtyja vilgoskk. Htukon, szrnyukon s a farktollain jellegzetes bab alak foltok lthatk. M ellrszk hosszanti cskozs benyomst kelti. Hegysgeink s alfldeink sszefgg nagy erdeit kedvelik, ott kltenek magas sziklkon vagy fkon, tbbnyire ms madr ltal rakott fszkekben, de olyan is elfordul, hogy a szikla egyik bemlyedsben, a fldn. Tbbnyire holl vagy lyv fszkt foglalja el. A szakirodalom szerint nem rak fszket, br n elkpzelhetnek tartom. Ezzel a vlemnnyel nem vagyok egyedl, mert van olyan szakember, aki szerint a kerecsen igenis rak fszket s ezt a megllaptst sajt megfigyelsre alapozza. M ivel e megfigyels alighanem egyedlll, ismertetem a trtnetet. 1964-ben, a Pilisben jrva tallkoztam azzal az erdsszel, aki elmondta, hogy tud kere csenfszket s hogy hol tallom meg. A pontos magyarzat utn felhv ta a figyelmem, hogy kt fszek van egymstl mintegy 150 mterre. Vltfszkek. 7 Csodlkoztam, hogy ilyen kzel egymshoz hogyan lehet vltfszek, hiszen az ltalban gy keletkezik, hogy a slyom kzelben tbbnyire lyv vagy knya fszkel, mivel a slyomfszek krl sok a dg, a hulladk, amit ezek a madarak megesznek. Ingyenkosztosok. A slyom a szomszdokat nem szvesen tri s elzavaija ket, majd a fszkkbe kltzik. Az lyv meg a knya vagy elkltzik, vagy a msikban klt. Normlis esetben valahogy gy alakul ki a vltfszek. Na de ilyen kzel eddig mg nem lttam ilyesmit. Ezt szv is tettem, mire Rabi Jnos, az erdsz kzlte, hogy ezt nem lyv vagy knya, hanem maga a slyom rakta, mert bizony a slyom is rak fszket, mondjanak akrmit is az omitolgusok! Ha nem hiszem, akkor figyeljem meg, hogy a slyomfszkek formja, amennyiben fn van, igen gyakran klnbzik az ol\ \ va^v a hja fszktl. Ai pedig mgiscsak termszetes, hogy ha ms a formja, akkor ms is rakja azt a fszket. M intha a slyompr igazolni akarta volna az erdsz ltal elmondottakat. Csodlkozva vettem tudomsul, hogy nem kett, hanem hrom fszek van. mghozz az emltett kett kztt eg\ ui. harmadik, s a madr abban klt. M rpedig ennyire kzel, 60-70 mterre semmi esetre sem engedne a kerecsen egy lyvet. lyv nem is volt a krnyken, csak a szomszd vlgyben. Hogv a kltst ne zavarjam, ott kellett hagynom a fszkelhelyet s visszamentem az erdszhzhoz, ahol elmondtam a ltottakat. M snap kiment az erdsz s megnzte a fszket. M egllaptotta, hogv a kzps j. abban az vben rakott, mivel tavaly mg nem volt ott, s bizonyos, hogv a slyom rakta, hiszen ms nincs is a kzelben, ami rakhatta volna. M iutn a tojsok kikeltek, megvizsgltam a kt szls fszket. Kpetet8 talltam eleget, tele rgeszr- rel s csontokkal, de bven volt mindkettben toll s madrcsont is. Az rgt az lyv is megfogja. de a madarat csak igen ritkn. A sok madrzskmnybl ered kpet s egyb marad- v anv teht slyomra vallott. A rgi. vedlett tollak is slyomtl s nem lyvtl szrmaztak. A dolog nem hagyott nyugodni, mivel jobban hittem a szakknyveknek, mint ott az adott heh cetnek Ezt az erdsz ltva, mutatott ugyanabban a vlgyben egy negyedik fszket, amit korbban lakon az a slyompr. Kt fszek volt egymsra rakva, mint egy emeletes hz kt szintje. A kett kztt annyi rs volt, hogy a kezem ppen belefrt. Azajsban - teht a rgebbiben - annyi madrcsontot talltam az rgeszrn kvl, hogy mindeWftsget kizran megl lapthat volt:A Madrtani Intzet egykori vezetje A madr hol az egyikben, hol a msikban klt. ' A r.i.iiiui> madarai / emszietelen anyagkat, szrt, tollat, a csontok egy rszt csomkba tmrtve visszak- tendaak- Ez a kpet.6 7

utoljra slyom kltn benne. Az erdsz elmondta, hogy a fels fszek csak egyszer volt lakott, abban az vben, amikor raktk a laki. Akkor pedig slyom lakta! A fszekben tallt maradvnyok is errl rulkodtak, br ez mr nehezebben volt megllapthat, mert ezt a fszket semmi nem vdte az idjrs viszontagsgaitl, s mr ngy ve elhagytk. Rabi Jnos, az erdsz szerint ezt a fszket a Termszetvdelmi Hivatal dolgozi kzl valaki meg is vizsglta mr korbban, s k is azt llaptottk meg, hogy ott csak slyom klttt. Nem kpzelhet el, hogy a fszek krl telel reg kltpr hagyta volna, hogy az lyvek jabb fszket rakjanak a rgire, s csak azutn zavartk el azokat. Ezrt gy rzem, az erdsznek igaza volt, ez a slyompr nllan rakta a fszkt, mg akkor is, ha ez ellenkezik az ornitolgusok vlemnyvel. Azta tbb esetben meggyzdtem rla ms helyeken is, hogy a slyomfszeknek tbb- ny ire ms formja van, mint az lyv vagy hja ltal rakottnak. Nevezetesen fordtott kucsma alak, ami ppen abbl addik, hogy vente rrak a rgi fszekre, emeli azt. 9 Az veken keresztl egy helyen klt slyom fszke sztesne, ha nem javtan ki vrl vre. Br ilyen esetekrl is hallottam mr. - Vndorslyom (Falco peregrinus): Szintn sok vltozata van. A leggyakoribb slyom- fajta. mgis azt kell mondanom, hogy haznkban mr nem klt. Innen kipusztult, mg kerecsenslyom mg tallhat nlunk. Kisebb termet, mint a kerecsenslyom, srga lbakkal, s a farokhegyn tl er hossz szrnyakkal. Hta pala- vagy kkesszrke, nem lesen elklnl. de keresztsav ozs. A mellrsz fiatal korban hosszanti cskozs, mg az reg tollruha kendermagos, kifehred torokkal s beggyel. Igen gyorsrpt, tbbnyire madarakkal tpllkozik Kedv eli vadszmadr, mert knnyen, jl tanthat. Sziklkon, annak regeiben a pusz- u< loldre klt. Egy esetben hallottam arrl, hogy fenyn fszkelt, de errl nem tudtam meggyzdni. mert mire odartem a feltetelezett helyre, az erdt mr letermeltk s a fenyt is kivgtk, amin a fszek volt.

Dnt bizonytknak lartoin, liogi fogsgban tartott s megfigyelt kltpr kezdetleges formban ugyan, de ptget HptfMt 14

- Kabaslyom (Falco subbuteo subbueo): Nagyjbl a vndorslyom kicsinytett msa, annl egy kicsit sznesebb: a comb fedtollai vrsek. Igen gyors vadszmadarunk, a fecskt is knnyszerrel megfogja. A solymszok mgsem szeretik, mert komolytalan". Ugyanis a bogarakra is szvesen vadszik. rtereinken magas fkon, elhagyott varjfszkekben fszkel. - Trpeslyom (Falco colombarius aesalon): A slymok karvalya". Gyors, fordulkony, ltalban apr madarakkal tpllkozik. Tli vendgnk, de sajnos mr egyre ritkbban fordul el nlunk. Jl tanthat, kitn szrakozst nyjt a solymsz szmTa. A vrsvrcsre hasonlt. A slymok vadszati mdja a hjval ellenkez. A nylt, tgas terepet kvnja, mert a magasbl zuhan ldozatra, gy fogja meg azt. Ezrt vadszati mdja ltvnyos, felejthetetlen lmnyt nyjt. Ha a zskmnyval elbr, azonnal megli, mert amg az l, nem eszik belle. A prda pusztulst mindig vgigvija, s csak azutn kezdi tpni, illetve fogyasztani. Igen gyakran azonban minderre semmit nem kell vrnia, mert az ldztt vad az utolrs pillanatban elpusztul. Tmadsa nylt s btor. Nem vletlenl vlasztottk oly sokan pldakpkk. Egy alkalommal Szentendre hatrban egy hm kerecsen galambot fogott, aminek tanja voltam. A tmadt n mg nem lttam, csak a tarln szedeget nagy sereg hzigalamb viselkedsbl tudtam, hogy slyom kzeleg. Az egsz csapat, mely tbb szz egyedbl llt, megza- varodottan s szinte tbolyultan ide-oda rpkdtt. Ekkor vettem szre a slymot, amely mint valami hosszks kdarab zuhant rletes sebessggel a galambok kz, ahol a kiszemeltet lergta a levegbl. Bizonyos vagyok benne, hogy a galamb abban a pillanatban elpusztult, amint az a hatalmas rgs rte. Az eset tlem mintegy 200 mterre trtnt, de kitnen hallatszott a puffans abbl a tollfelhbl, ahol a slyom eltallta a galambot. A sebessg miatt nem is tudta, gondolom nem is akarta megragadni, hanem les kanyarral az lettelenl zuhan galamb al fordult s gy kapta el, mint gyermek a hull labdt. Lelt vele a szntsra s elkezdte enni. M egvrtam, amg jllakott s az otthagyott maradvnyokhoz menve megvizsgltam azokat. Akkor lttam megdbbenve, hogy a galamb feje attl a helytl, ahol a slyom elfogyasztotta, mintegy 20 mterre volt. Teht mg rptben odanylt csrvel a slyom s leszaktotta a mr amgy is lettelen ldozata fejt. Ez a galamb egy pillanatig sem szenvedett. A slyomnak ezen, szinte lovagias tulajdonsgt tbb alkalommal is megfigyeltem. rdekes jelensg, hogy az ldztt vad is azonnal felismeri az ldz fajt. M r emltettem azt az esetet, amikor hjnk felismerte, hogy nem nyulat, hanem macskt ldz. Nos, mindez fordtva is rvnyes. Igen sokszor tapasztaltam, hogy ha hja vagy karvaly ldz egy madarat, akkor az azonnal a magasba tr, tudva, hogy fent tbb eslye van a meneklsre, mint a bokrok kztt, mert az ldz ott mr nem kveti oly kitartan. Ha viszont slyom volt a tmad, azonnal, szint a fldbe bjik minden madr. Tbb esetben elfordult, hogy kzzel fogtuk meg a foglyot vagy a fcnt, mert azt is inkbb hagyta, minthogy felrepljn a slyom el! Na, de ismerkedjnk meg a tbbiekkel. b) Sasok: Nagytermet, lomhnak tn madarak. Az ember szinte el sem hinn, hogy utolrnek brmit is. Nehz a tantsuk, mert tbb napig is brjk evs nlkl. Csdjk is tollas, errl jl felismerhetk. - Szirti sas (Aquila chrysatos chrysatos): Igen ers madarak, 3-6 kg slyak. Fekets- barna sznek, az idsebbeknek a tarkjukon aranybarna tollak lthatk. M agas, szikls hegysgekben fszkel. A havasi nyltl a hegyi kecskig mindent megfog. Rptben szrnyai kiss megtrtek, alulrl jl lthat fehr knykfoltokkal.

- ---------- " "' ----------- * --- ---- ~~TTTettpesas (Hirmt'mxpennarus): Formra a szirti sas kicsinytett msa, de tollazata sokkal sznesebb Kt vltozata ismeretes: a stt - a gyakoribb - s a vilgos. Inkbb rgcslk kal l. de a madarak is szerepelnek trendjn. M g pacsiitamaradvnyokat is talltak a fszkben Fcnra, nyltra tanthat, nlunk shonos, de mr nagyon ritka.

-- Hfja.w.y i Hieratusfaseits): Olyan, mint egy sas s hja keverke. Ez a madr nem is srt, de nem is srga szem. Ugyanis fiatal korban barna a szeme, de reg korra narancsv rs les? Haznkban ritka vendg. A Fldkzi-tenger mentn s Kis-zsiban honos. Hja mdjra vadszik, meglgja a fcnt is. de fleg nylra hasznljk. Teht ezek a leggyakrabban hasznlatos solymszmadarak. gy gondolom ismerkedsnek ennyi is elg. M egjegyzem mg. hogy a ragadoz madaraknl mindig a toj a nagyobb s ersehb 17 ltalnos szably, erre a fszekalj vdelme miatt van szksg. Hol vannak ezek a madarak'.' Sajnos kipusztulban, mindannyian. Egyre kevesebb s ke- \ esebb lthat bellk, pedig ma mr mind vdett, szinte az egsz vilgon. Kipusztulsuk oka s elidzje az ember, a civilizci. A ragadozk cskkensnek elsdleges oka a lfegyver megjelense volt. Egy kimutats szerint a rgi M agyarorszgon egy v alatt 35264 nappali s 6970 jszakai ragadoz madarat lttek.' 1905-ben pldul 6115 sast s keselyt, 57923 slymot, knyt, lyvet, hjt, vrcst s 10921 baglyot ejtettek el a vadszok. (Fekete Istvn s Fodor Tams gyjtse nyomn) Ehhez kpest mai solymszok tevkenysge nem tekinthet krokozsnak. M r pusztn ezzel is elidzhette volna az gynevezett homo sapiens" az rtelmes ember ezen llatok kipusztulst. De mint emltettem, ma mr szinte mindenhol a fldkereksgen tilos a v adszatuk. Akkor mr nincs is baj, gondoln az olvas, de sajnos nem gy van. Tovbbra is lvik ket. tjkozatlansgbl s kapzsisgbl. Termszetesen nem minden vadasz. de most mr ks. A fenti szmadatok, melyek sok ven keresztl ismtldtek, bizony kifejezik ezeknek a madaraknak szomor sorst, jvjt. A vadszok igen sok pnzt fektetnek a mestersges fcntenysztsbe, ez tny s val. Azutn jn a beste fajzata", a hja, a slyom, az lyv, azaz valamilyen grbecsr, az a nhny mg l pldny, s megeszi a drga fcnt. Csakhogy a fcn ezrvel tenyszthet, mr a romaiak is ezt tettk, mivel ugyancsak nyenc emberek voltak. A ragadoz madarak tenysztse, mestersges szaportsa pedig mg nem teljesen megoldott. Nlunk sajnos egyltaln nem A fcnokat nem fenyegeti a kipusztuls veszlye, a ragadoz madarakat annl inkbb Ezt kellene megfontolni mindenkinek, aki olyan helyzetbe kerl, hogy ragadoz madarat pusztl el. M a mr szinte minden vadszjsg - nem csak a magyarok - jobbnl jobb cikkekben kl a ragadoz madarak vdelmre. A madrtani intzetek alapos s behat vizsglatok utn adjk ki a szakvlemnyeket, melyekben megllaptjk, hogy az eddig irtott s gyllt lyveknek, hjknak, slymoknak, stb. a krttelk nem szmottev. Nem is beszlve a baglyokrl, melyek emberi szempontok szerint is kimondottan hasznosak! M gis pldul a volt NDK-ban 1946 s 1967 kztt elpusztult 178 rtisas kzl 68-at lelttek, 18-at pedig egy eb szndkos mdon irtottak ki. Vletlen mrgezs ldozata 64 darab s csak 28 hullott el termszetes mdon. (Major Istvn: Lesz-e sas 2000-ben? Bp. 1979., Natura) s ezzel elrkeztnk a pusztuls msik okhoz, a mrgezshez. Amit meghagy a lfegy ver men elhibzzk, azt megmrgezik. Nemcsak kzvetlen, hanem kzvetett mdon is. A kemizls folyamn hasznlt sok vegyi anyag lerakdik a ragadozk prdiban, azaz tpllkban. ezen elszr meddv vlnak, majd elpusztulnak a mr amgy is megfogyatkozott szrnyas vadszok. Ezenkvl cskken az lhely is. Egyre kevesebb a hbortatlan sszefgg erdnk! Nem az erdterletnk, hanem az reg, szp szlerdnk, melyet fszkel helyl hasznlnak ragadoz madaraink. Azok az erdk, ahol mg 20 ve tbb ragadoz klttte ki fikit, ma mr nincsenek meg. Letermelte az ember, mert energiahinyban szenvednk. M ire ott jra erd n, mr nem lesz, ami kltsn benne... Fekete Istvn szavait idzem: Fogyott az erd, fogyott a ndas, fogytak a rnk, rtek, s a Krptok lbe betekintett a szenvtelen, htkznapi arcval a kultra, melynek 'bks' eszkzei vigyorogva kaszltk le a nagy magyar pusztk milli lett." (Rzsakunyh, 350. oldal Bp. 1973., Mra) Sajnos ez nemcsak a Krpt-medencre rvnyes, hanem az egsz Fld egyre tbb civilizlt tjra is. Fl, hogy nhny v elteltvel mr csak kprl, vagy valamely rgszeti emlk rl fogjuk megtudni, hogyan is nztek ki a ragadoz madarak. M ert trgyi emlknk marad bven, de vajon tudjuk-e majd, hogy mirt szerettk s tiszteltk seink annyira ket. s mit jelentettek szmukra?

Prbljunk meg a nyomra jutni a trtnelem segtsgvel.

A Kerecsen, a Zongor s a TurulA magyar nyelvben van hrom sz, ami ma is hasznlatos s a solymszatra, de mg inkbb magra a slyomkultuszra utal. Ez a hrom sz a Kerecsen, a Zongor s a Turul - egyttesen csak a magyaroknl ismert. A Zongor sz vltozott alakilag, a msik kett vltozatlan. M it is jelentenek? Az eredeti jelen tse mindhromnak egy-egy slyomfaj. s ma? Kerecsen maradt a madr neve, a ltez, az l madr neve. mint fajnv. A zongor. vagy mai formjban Zsombor, frfinv, ami a madr bl szrmaztathat. Rgebben ugyanis szoks volt. hogy llatok nevt vette fel egy -egy szemelv vagy azrt, mert az llatot pldakpnek tekintette kivl tulajdonsgai miatt, vagy egy szeren gnynv volt. Teht ezt a madrnevet megrizte a magyar nyelv, mint szemlynevet. A Turul pedig maradt annak a madrnak a neve, amely egykor - mint az r kldtte - jellje volt a magyarokat vezet csaldnak. A nyelvhasznlat emiatt oly tiszteletben tartotta, hogy az id folyamn csaknem elfelejtdtt, de nem kapott ms tartalmi jelentst. Ha ilyen tisztelet, mondhatni lltat vezte, akkor ugyancsak fontos lehetett azok szmra, akik hasznltk, neknk magyaroknak! Ha fontos volt seinknek, akkor ma sem mehetnk el e nv mellett rdektelenl, s nem intzhet jk el a krdst egy kzlegyintssel vagy homlyos s fleg tves magyarzattal. Az iskolai tanknyveink s lexikonaink ugyan megemlkeznek rla, de csak annyit rnak, hogy egy kpzeletbeli sasszer madr, amely az si magyar hitvilgban fontos szerepet tlttt be. Igen. ez rszben igaz. mert fontos szerepe volt, de olyan fontos, hogy ennyi megemlkezs kevs rla. Sok Turul-szobrot lehet ltni nlunk, de mindet hibsnak tartom. M a mr ll egy valdi Turul szobor Heves vros ftern, 1996. augusztus 20-a ta - Sznyi Endre alkotsa. Szenteljnk eg\ kis idt e madrnak - mint jellnek - vizsgljuk meg, milyen madr volt s mit jelentett a magyarsgnak? A Turul nv a latin bets feljegyzsek kztt 1273-ban szerepel elszr. A latin bets feljegyzst azrt emelem ki, mert ez annyit jelent, hogy a magyarsg jkori" trtnelmben, a magyar np letben a IX-X. szzad igen nagy vltozst hozott s ez a vltozs az addigi trtnelmnk rsos feljegyzseit (ha voltak) eltntette a fld sznrl. A gykeres vltozst az j. a rmai katolikus valls felvtele jelentette s hozta. Ugyanis az j ktelezv ttele s annak terjesztse a rgit elhomlyostotta. A tudomny ma csak kvetkeztethet egykori vall sunkra. elssorban azon npek hiedelem-vilgbl, amelyekrl azt felttelezik, hogy rokon- npeink. Szmomra azonban mindez nem meggyz, hiszen eredetnk nem elgg tisztzott. A finnugor szrmazs - elttem - nem kellen igazolt. ppen azon rszei felttelezsek, amelyek a szrmazsunkat bizonytank. A keleti keresztny vallsokat, azok hatst, (nesztorinus, ananus) trtnelmk kutatsa egyltaln nem veszi figyelembe. Igazolsra vr mg, hogy valban ltezett finnugor snp, hogy hol volt az shazjuk, s hogy a honfoglal magyarok onnan szrmaztak volna! Egyes vlemnyek szerint bebizonyosodott viszont,

hogy valjban sohasem ltezett finnugor snp, s felttelezett shazjuk terletn nem is laktak emberek a krdses idszakban. Teht a Turul nv elszr IV. Lszl idejbl tallhat, a meglv feljegyzseink kztt. M int helysg vagy szemlynv, az ezt kvet 150 v alatt tizenhatszor fordul el, de csak egyetlen egyszer, mint madarat jell nv. (V. Schenk Jakab: A magyar shaza solymszjna- darai, New York 1938., Turul Kiad) Kezai Simon - aki leja a Turul-legendt - emlti, de semmifle magyarzatot nem fz hozz, hogy e n\ honnan szrmazik! Ez csak azzal magyarzhat, hogy az korban ez teljesen termszetes s kzismert lehetett, azrt nem szorult magyarzatra. Etele kirly cmere... egy madrhoz hasonltott, amelyet magyarul Turulnak hvnak... Egsz Gza vajda korig ezt a cmert viseltk a harcban." M ajd, nem egszen szz v elteltvel eltnt a Turul nv szavaink kzl s csak Kzai krnikjnak megtallsa utn vlt jra ismertt. Vajon mirt e gyors feleds? Hogyan tnhetett el egy np eredetmondja - trtnelmi idket szmtva - oly hirtelen? Csak egyetlen elfogadhat vlaszt tallok erre: el kellett felej teni!10 El kellett felejteni a tltosokkal, a regskkel, a rovsrssal s az si, ma mr ismeretlen hitnkkel egytt, amely valsznleg szintn keresztny volt. Kzai Simon IV., azaz Kun Lszl udvari papja s trtnetrja volt. A Kun" ragadvnynv pedig nem vletlen. Nem csupn szrmazst takar, hiszen apjt, V. Istvnt sem hvtk Grg"-nek azrt, mert az anyja, M ria az volt, hanem ebben az esetben mentalitst is jelent. Kzismert, hogy IV. Lszl a kunokkal szimpatizlt, s valszn, hogy rjuk is hasonltott. De a hasonlsgot nemcsak a klleme fejezte ki, hanem letmdja is. Nagyon valszn, hogy Kzai sokban alkalmazkodott urhoz s annak barti krhez. Az is elkpzelhet, hogy a kunoktl ismerte meg a Turul nevet, de mint emltettem, mr Bahram Gur perzsa kirly is ismerte, mint madrnevet. M indezt csak azrt rom le, hogy az esetleges ellenvetseknek elejt vegyem, hiszen a trtnelem nem bizonythat oly ttelesen, mint a matematika. Ha viszont lelkiismeretesen akarunk eljrni s az igazat akarjuk megismerni, akkor minden felmerl lehetsget figyelembe kell venni. Vgl is teljesen mindegy, hogy Kzai e nevet honnan ismerte meg. Nem az a fontos, hanem a szimblum, amit a nv takar. Nagyon is valszn, hogy a kunok a magyarok trtnett legalbb olyan jl ismertk, mint maguk a magyarok, hiszen k nem rszesltek abban a tantsban", amiben neknk magyaroknak akkor mr mintegy kt s fl vszzada rsznk volt. A feledsre azrt volt szksg, mert a magyarok katonailag igen ersek voltak, a Krptmedenct pedig minden szomszd szerette volna megszerezni. Hborban nem tudtk legyzni e npet, teht azt az ert kellett elpuszttani, ami sszetartotta a magyarsgot. M i az, ami egy nemzetet olyannyira sszetart? A mltja s a vallsa. Ezrt azt feledtetni kellett. A feledtets mr valszn, hogy Gza fejedelem (972-997) idejn elkezddn s valsznleg a keresztny vallsok egyms kztti meg nem rtse okozta. Ugyan ms megfontolsbl, nem npnek gyengtse cljbl, hanem egy j rend 11 bevezetst akarta elrni, ami a rgi feledtet- svel kezddik. Ez a feleds nem ment oly egyszer s rvid ton, hiszen mg a XV. szzadban is voltak kveti az si vallsnak, ami - mint emltettem , szintn keresztny lehetett. Ezrt aztn tbb rpd-hzi kirly adott ki rendeletet, melyben tiltja a rgi valls gyakorlst. Pldul I. Andrs 1047-ben kiadott rendeletben szigoran tiltja a mg mindig polt szkta valls gyakorlst s elrendeli a hamis istenek megtagadst. I. Lszl pedig gy rendelkezik, hogy krrel fizessen az, aki pogny szoks szerint fk, forrsok mellett ldoz. IV. Bla a fehr l ldozatot tiltja, s a regsket ldzi, br IV. Lszl kiadja az n. kun cikkelyt, miszerint:, Az orszg kormnyt s koronjt mi is, egyetemben M agyarorszg tbbi kirlyval, a mi10

Gondoli11

Gyrffy Gyrgy is ezt felttelezi Istvn kirly s mve cm knyvnek 29. oldaln. Bp. 1977.

Az j ren d nem j vallst jelent, hanem a korbbi letmdhoz kpest vltozst, amit a nyugati hats elkerlhetett niil okozott a nyugati (rmai) keresztnysg llamvallss ttelvel. 18

snkben, Szent Istvn kirlyban a Rmai Egyhztl nyertk.", Hitvgunk nem kerlt rend be, mert mg jval ksbb is gond van az si szktiai valls gyakorlsval. Zsigmond kirly 1408- ban Srknyrendet" alapt, melynek tagjai ldzik az s srknyhvket. Az egyhzvezetk tudtk, hogy Almos unokit milyen tisztelet s csodlat vezi, ezt pedig az j vallsban is ptolni kellett valamivel. gy aztn sorra szlettek szentjeink, illetve szentjeik, mert szksgk volt r. Hiszen a magyarsg megnyerse vagy elvesztse a katolikus egyhz szmra ltkrds lehetett. Egy olyan ers np, mint a honfoglal magyar, min denkppen trkpforml ervel rendelkezett. (M tys kirly jl tudta, hogy megvolt a meg

telel ereje, amikor \ isszazent a ppnak, aki kikzstssel fenyegetztt, hogy ha az egy - har kikzsti, bizony felveszi a mohamedn vallst. Ugyancsak mskpp festene ma Eur- trkpe, ha ez bekvetkezik. De nem kvetkezett be. teht e gondolattal nem kell foglalkoznunk Kellett azonban akkor, ezrt azutn si keresztny vallsunk feledse fejben sorra kaptuk a szenteket. Hogy j volt vagy sem. az ma mr mindegy. Ami megtrtnt, az ma a trtenelem s azt kell megismernnk s elfogadnunk.) Jol emlkszem az iskolban tanultakra, miszerint a magyar np azrt maradhatott meg a Krpt-medencben, mert I Istvn kirly vezetsvel felvettk a keresztny vallst. Kln ben a krnyez, mr keresztny llamok nem trlek volna meg minket. Ezzel szemben azon ban van nhny ellenvetsem.

Elszr: mt Almos magyarjainak nagy rsze keresztny volt, br bizonyosan nem rmai katolikus. Erre enged kvetkeztetni M etd pspk feljegyzse, aki 882-ben tallkozott a magyarok kirlyval. Valszn nem fogjuk pontosan megtudni, mi keltette M etdban azt az rzst, hogy a magyarok kirlya a keresztnysget ismerte, azonban a Turul-legendt meg- v izsgh a tbb hasonlsgot fedezhetnk fel Jzus s lmos szemlye kztt. M indkettjk anyjt a ...Szentllek szllta meg", mieltt finak adtak letet. A katolikus egy hz ugyanis a Szentllek jellsre ma is madarat hasznl. (2-3.kp) M indkt gyermeknek szellemi \ ezet szerepe volt. Jzus lete a 12-31. letvig ismeretlen, lmos, mint uralkod \ isszavonultan lt, teht az lete is tulajdonkppen ismeretlen. M indketten ldozatknt haltak meg. hogy szellemi erejk itt maradhasson az utdok kztt. St a feltmadsban is rzek kzs vonst, hiszen lmos mindig jraszletett minden rpd-hzi uralkodban. Ezrt vlaszthattk a szakrlis kirlyhallt, amit ksbb mr nem kellett megismtelni, ha egyltaln mjztrtnt. s nem csak legenda. Ha elfogadjuk ezeket egymsra emlkeztet dolgok nak s arra gondolunk, hogy ezek a momentumok hasonl gondolkodsmdot, ha gy tetszik, mentalitst jeleznek, akkor rthetjk meg M etd pspk vlemnyt s gondolhatunk arra, hogy a Turulmadr az akkori keresztny magyarsg szmra a Szentllek jellje volt. Msodszor: nem csak a magyarok, hanem mr az avarok j rsze is keresztny lehetett. (4. kp) St, a M agyar Szentkoronn megtallhat egy avar szjvg (szak-Komrom) prhuzama Szent Jnos feje mellett (5. kp) A VIII. szzadban mr ht keresztny pspksg mkdtt a Kaukzus elterben, ahol az ott l hunok november 10.-n nnepeltk Ephraim hitvallnak. a pspkknek az emlkt. Harmadszor: az elbbi tants mr azrt sem helyes. mert a krnyez llamok tbbszr is megtmadtk M agyarorszgot, mg jval a keresztnysg felvtele" utn is, de a magyarok voltak az ersebbek. Teht az a felttelezs, hogy ha nem vesszk fel a keresztnysget...", csak hipotzis s nem trtnelmi x tny. A rmai katolikus vallst nem Szent Istvn, hanem az apja, Gza vlasztota, akit szintn Istvnnak keresztellek. Ezrt sok mindent, ami esetleg Gza nevhez fzdne. Szent Istvnnak tulajdontunk (pl. pnzvers), aki keresztny neveltetst is apja rendelkezsre kapott. gy nem is volt vlasztsi lehetsge. V-

asztani pedig azrt kellett, mert a kt katolikus egyhz 1054-ben vglegesen kettvlt. A gyakorlati elklnls azonban mr jval korbban megkezddtt. M ivel Gza hvsra, az udvarba tbb nyugati keresztny lovag rkezett, logikusnak ltszik, hogy || maga is ezt a vallst vlasztotta. Ellenfelei, Ajtony, st testvre, M ihly is a biznci vallst vlasz tottk. Termszetes teht, hogy Gza msutt keres szvetsgest. A nyugati keresztnysg felvtel vel is azt hajtja bizonytani, hogy is oda tartozik. De Gza mg nem volt kvetkezetes keresz tny, vagy azrt, mert nem volt tisztban az egyistenhit lnyegvel, vagy azrt - s ez a legvalsznbb , mert tlsgosan eltvolodott volna nptl, aki mg Turul-leszrmazottnak tekintette s tisztelte. Ez az eltvolods vezet szerepnek elvesztshez vezethetett volna. Idt kellett ht hagyni a furaknak s a npnek, hogy hozzszokjanak ahhoz, hogy az uralkod az gi Turul fia ugyan, de mg fltte ll az j hit istene. Ez hozta magval, hogy Gza mg az si vallsnak is hdolt, amirt Thietmr merseburgi pspk feljegyzse szerint meg is intettk. Azonban nem zrhat ki, st igen valszn, hogy az az si" valls is keresztny volt, csak termszetesen nem rmai katolikus. A teljes" ttrshez kellett egy emberlt s sok vrldozat, ami Gza kezhez tapad". M ert az j rendet nemcsak a keleti keresztnysg kveti nem akartk elfogadni, hanem termszetesen a rgi, a mg pogny istent" tisztelk sem, st valszn, hogy bennk sokkal tbb volt az ellenkezs az j irnt, mint a mr amgy is keresztnyekben. Ha a krnikk nem rnak mst, illetve alig tbbet Gzrl, minthogy kezhez vr tapad", minden bizonnyal igen kemny, st knyrtelen kzzel kellett hatalmt megtartania. Olyan ron, hogy aki nem volt hajland az jat elfogadni, a rgit feledni, annak bizony az letvel kellett fizetnie! E feltevsemet arra alapozom, hogy Lszl Gyula rgszprofesszor szerint a honfoglal magyarok (vagy ksei avarok)1 alapjban vve kt csoportra oszthatk. A griffesekre s az indsokra. (A ksbbiek sorn griffes-indsok.) E feloszts a mvszetkben felhasznlt motvumok alapjn trtnt. A griffesek pedig itt a Krpt-medencben rvidesen eltntek. A griff mitolgiai llat, vagyis a hitvilggal kapcsolatos. M i sem termszetesebb, hogy az j keresztny valls kiszortotta a rgit s mindent, ami azzal kapcsolatos volt, hiszen csak az ltaluk hirdetettet ismeri el lteznek. Az, hogy a griff-brzolssal egytt az a rteg is eltnt, akik hasznltk, vagy csak maga az si hit, az mr nem sokat szmt. A lnyeg itt magnak a vallsi szemlletnek a vltozsa s ez bizony nem megy, csak kemny, diktatrikus uralom gyakorlsval. Igaz, hogy a magyarsg mr jval elbb ismerte a keresztnysget s sok kzlk is keresztny volt, de addig mg nem volt n. llamvalls. Az zsiai npeknl akkor mg igen nagy volt a vallsi trelem, hiszen nem az egyes vallsok istene volt fontos, hanem annak fldi leszrmazottja, akit istenknt tiszteltek, aki npk vezre volt, fggetlenl attl, hogy kn, sah, fejedelem, vagy kirly volt a titulusa 12 M g Dzsingisz kn is azt vallotta, mindegy, hogy alattvali az gben melyik istent tisztelik, de itt a fldn t fljk, mert itt az Isten, neki tartoznak felttlen engedelmessggel! (A vilgon elsknt magyar trvny mondta ki a vallsszabadsgot az 1568-as Tordai Orszggylsen, szzadokkal megelzve az sszes tbbi n. fejlett kultrval rendelkez llamot is. Dzsingisz kn ...egyenesen meghagyta fiainak, hogy mit se avatkozzanak a meghdtott npek vallsos hitbe". (Thierry A.: Atilla 1115. oldal Pest, 1855. Szab Kroly fordtsa)13 Nos, a Turul-legenda egy ilyen hitre val emlkezs, ezrt kellett elfeledni a rgi hitet, az sszes alkotelemvel, pl. a griffekkel egytt. Kzai Simon viszont jra fellesztette, valsznleg fel kellett lesztenie, hiszen a kirly kun" volt, aki attl sem riadt volna vissza, hogy jra felvegye az si pogny" vallst, amit sei, Atilla5 npe gyakorolt. Csak mr nem volt aki segtse ebben...

12

A honfoglalskor - s felteheten mr jval elbb is - a magyaroknl kt uralkod vezette a npet. Gyula, a tnyleges, az ember-kirly", s Kende, a legfbb uralkod, aki visszavonultan lt, mert Istent jellte (Almos). 13 A germnos Attilval szemben az Atilla a helyes.

A legendkDe hogyan is szl a Turul-legenda? Azaz legendk, mert n kt legendt ismerek a Turulmadrrl. Az egyik az ..eredetmonda", ezt tallni krniksaink feljegyzsei kztt. Ezrt rom le elsnek. Az si krnikk szvegt s a szjhagyomnyt sszegezve, egy XVI. szzadbl szrmaz szvegben (Diimmerrh Dezs: Az. rpdok nyomban - 82. oldal. Bp. 1977. Panorma ) ez olvashat: .... Atilla, magyar (!) kirly halla utn... a magyarok msodzben jttek ki Szktibl, ilyenkppen gek fia Eld, Szktiban Euned-beli lnytl fiat nemzett, kinek neve lett lmos. azrt, mivel anyjnak lmban egy hja-forma madr jelent meg, rszllott s ettl teherbe (?) esett, mhbl sebes patak fakadt, mely nem a sajt fldjn nvekedett meg. Ezrt trtnt, hogy gykbl dies kirlyok szrmaztak. M iutn a somnumot, a mi nyelvnkn lomnak mond jk s a szletst lom jvendlte meg, ezrt neveztk t lmosnak, ki Eld, ez gek, ez Ed. ez Csaba, ez Atilla... fia volt... vagy azrt hvtk lmosnak - ami latinul annyi, mint szent -. mivel az ivadkbl szent kirlyok s vezrek voltak szletendk." (Anonymus: Gesta Hungarorum 3.) gy szletett ..lmos vezr pedig, akinek segtje a Szentllek volt..." Krniksaink ezt a trtnetet kisebb vltozsokkal tjk le, s mivel Anonymus lmos anyjt meg is nevezi - Emesu -. ezrt nevezzk ezt a trtnetet Emese lmnak. Lszl Gyula gy vli, hogy e mondt kpekben is megrktettk. N'oin-ula-ban. M onglia terletn talltak egy nemez sznyeget rttes mintval, ahol egy ragadoz madr l kiterjesztett szrnyakkal egy szarvas htn. (A sznyeg tulajdonkppen halotti lepel. I Tbb ilyen jelenetet megrkt mintt talltak olyan terleten, ahol szkta, szarmata, hun. magyar, mongol npek ltek. Sokig a j s a rossz, a vilgos s a stt harcnak brzolst lttk ezekben a rajzokban. Csakhogy ezek a mintk eredetiben sznesek, s semmi nem utal a sttsg s a vilgossg harcra. (6-13. kp) Lszl Gyula azt javasolta, nzzk meg ezeket a kpeket solymsz szemmel, mert szerinte ez nem harc, hanem przsi jelenet! M int solymsz, igazat kell adnom ezen felttelezsnek. Az egyik ilyen mintn, mg mintha kls nemi szerve is lenne a madrnak, ami termszetesen a valsgban nincs. A professzor azrt vli ezen a sznyegmintn Emese lmt felis merni, mert az Emese nv szarvasnt jelent, s br a ragadoz madr fajtja ugyan azonosthatatlan, de a md, ahogy a szarvason l, a przsi, azaz a megtermkenytsi jelenetet elkpzelhetv teszi. Termszetesen tbben tehetik s tettk azt az ellenvetst, hogy a szarvasnnek nincs agancsa, a sznyeg mintjn levnek pedig van. Felmerl az az elgondols is, hogy rnszarvas volt, mert annak a nstnye is hord agancsot. Igen m, de a mintkon tbbnyire jl felismerheten jvorszarvas szerepel. Indibl ered mondkban szerepel egy olyan nagy s hatal

mas szarvas, hogy a tbbi eltrpl mellette.14 Ez pedig a jvorszavas, hiszen az a legnagyobb termet szarvasfaj. Knnyen elkpzelhet, hogy a hatalmas llatta] az Euned csald nagysgra akartak utalni. Az agancsnak pedig csak annyi a jelentsge, hogy ha a mintkon lev szarvas agancst letakarjuk, vagyis kszti nem rajzoljk meg, akkor az llat nem ismerhet fel. Teht senki nem tudn, hogy milyen llat szerepel a mintn, vagyis, hogy szarvasrl van sz. M srszt az agancs dsztelem is lehet, st jelentssel is brhat. Errl azonban a ksbbiek sorn szlnk.

10. kp

11. kp

12. kp

13. kp Bizony mg ma sem tudja mindenki, hogy a gmszarvas nstnynek nincs agancsa. M i a biztostk arra, hogy akkoriban ezt mindenki tudta? (M indezek mellett meg kell jegyeznem, nagyon ritkn, de elfordul olyan is, hogy a szarvastehn is visel agancskpzdmnyt! M agam is lttam ilyet a Pilisben 1979-ben, egy osztrk vadszvendggel kzsen.) Ennek ellenre van olyan szkta melldsz, melyen szoptat agancsos szarvas lthat a Turullal. (14. kp) Teht, ha a szktk maguk is gy vlekedtek, hogy az agancsos szarvas lehet nivar, akkor a przs is elfogadhat.

A szarvas vndorl tpus. Mr Magyarorszgon is elfordult jvorszarvas, teht dlebbre is ismert llat leheten.14

14. kp A msik legenda a honfoglals legendja, melynek rsos formjt sehol sem talltam, de mivel n a szleimtl hallottam, lerom. ..A magyarok fejedelme lmodta egyszer, mg amikor a meotiszi mocsaraknl ltek. Hatalmas sasok tmadtk meg az llataikat s kezdtk szttpni azokat. Az emberek megksrel tk elzavarni ket. de nem sikerlt, mert mindig mshol tmadtak. Ekkor megjelent egy gyors, btor turul s a magasbl tmadva meglte az egyiket. Ezt ltva a tbbi sas, elmeneklt mind. Ezrt elhatroztk a magyarok, hogy elmennek mshov lakni. Elindultak Atilla fldjre, melyet rkl hagyott rjuk, de az utat nem ismertk. Ekkor ismt megjelent a Turulmadr, s a fejedelem fl szllva lekiltott neki, hogy kvessk t, mg el nem tnik a szemk ell. Az lom utn nem sokkal dgvsz ttt ki az llatok kztt, s a mindenfel fekv teteme ken lakmroz keselyk kzl egy arra repl turul a magasbl lergta az egyiket. Ezek utn, felismerve az lmot e jelenetben, a magyarok felkerekedtek s kvettk a turult. Ahol a madr eltnt a szemk ell, ott tbort tttek, majd amikor ismt eltnt, jra kvettk minden npkkel egytt. gy jutottak el szzadok alatt Pannniba, Atilla egykori fldjre. Itt azutn a madr vgleg eltnt szemk ell, ezrt itt maradtak." Ennek a mondnak az az rdekessge, hogy terjesztje, a np, nem valszn, hogy tudna arrl, hogy a kerecsenslyom, azaz aTurul a Krpt-medenctl nyugatra nem tallhat. Vagyis a magyarok tnylegesen addig hzdtak, ameddig a Turul lhelye tart. Tlnk nyugatabbra ugyanis nem fszkel a kerecsenslyom egyetlen alfaja sem, mert a f tpllka, az rge nem l Nyugat-Eurpban.

24

Milyen madr volt?M ire is alapozom azt a vlemnyem, hogy a turulmadr 15 kerecsenslyom? Tbb dolog ehhez a megllaptshoz vezetett. A turul nevet nemcsak a magyarok ismertk s hasznltk. Nyomai vannak ennek a Szeldzsk 16 Birodalomban, melynek megalapti a X. szzad krl slyomneveket vettek fel: TOGHRUL s CSAKYR. (Felteheten nlunk, magyaroknl a CSK /M t/ csaldnv ugyanazt jelenti.) Ksbb az ozmn trkk birodalmnak alaptjt ERTOGHRUL nven ismeri meg ^ vilg. Rla Abda! Kumral dervis azt lmodta, hogy fejre slyom szllt, szrnyt kiterjesztette, amivel a hatalmat jelkpezte. Ez a hasonlatossg a magyar Turul-mondval - Emese lmval - is a magyar s a trk npek szellemi kapcsolatt igazolja. Itt jegyzem meg, hogy a magyar monda a rgebbi, teht nem mi vettk t a trkktl. Ahmed Veflk sztra szerint a TOGHRUL" a legelkelbb fejedelmi jelvny volt az Oguzoknl 17 , akik pedig a hunok fennhatsga alatt lltak mr Atilla eltt is. Teht a hunok mr ismertk a Turult, mint jelkpet, gy Kzai Simon innen is vehette, nem volt szksge kzvettsre. Szerinte Atilla pajzsn egy korons turul volt, melytl rpd nemzetsge szrmazott. ( Geycha de genere Turul" - Kzai 116.) Ertoghrulrl ilyen brzols nem maradt rnk, azonban az egyiptomi mvszet rktett meg hasonlt. (Pl. Khephrn Hafr-fra szobra; 15/a. kp) A hatalom, azaz az isteni kldets jelkpe a kiteijesztett szrny madr az uralkod fejn, pl. a szasszanida uralkod csald nhny pnzn is ez lthat, vagy Szanatruq prtus kirly (I-D. szzad) szobrn. (15/b. kp) A fentiek alapjn arra kell gondoljak, hogy br mvszeink a honfoglal magyarokat elkpzelt s nem vals ruhkban jelentettk meg - millenniumi emlkm szobrai -, mgis a sveg melletti madrszmy nem lgbl kapott brzols, hanem vals alapjai lehetnek. Ha mg e mell illesztjk azt az ltalnosan elteijedt si hitet, miszerint az uralkod, a Nap (azaz az Isten) gyermeke, annak fldi leszrmazottja, kldtte - a kp teljesen rthetv vlik. (Permi leletek a vaskor elejrl, melyek taln smnokat brzolnak, madrral a fejkn. (Liik Gbor nyomn, 16-17. kp)

15/a. kp

15/b. kp

16. kp

Amikor a ltez s nem a mtoszbeli madrrl van sz. akkor termszetesen kis t" betvel juk. 16 A szeldzsk trkk azok, akikkel a magyarsg valamikppen rokonthat. 17 Mint a hun uralkodi sisakon tallhat mozg fej s fark arany ragadoz madr. Az oguz hitvilg szerint knjukat I anyja fnysngrto} foganta. . _ ____ .15

17. kp

25

M int mr emltettem, Bahram Gur perzsa kirlynak, aki Atilla kortrsa volt, hajdanban ajndkoztak egyTUGHRAL-t, amely igen kivl vadszmadr volt, de lerst nem adott rla.

27

gas madr (Turul) a nagyszentmiklsi kincs 7. szm korsjrl. Az asszony kezben az letfa ga s egy tl, amiben taln az let vize van. Thaymur, aki kitnen ismerte a ragadoz madarakat, a saskeselyt ruhzta fel flekkel s mgikus ervel. Egszen bizonyos, hogy tudta, nincs fle a saskeselynek, mgis gy rta le. Elkpzelhet azonban, hogy rossz fordts eredmnye ez, mert a saskesely ms nven szakllas kesely, melynek a csre tvn kt kinvs van. A kerecsenslyom portrn (20. kp) jl lthatk az azonostsra alkalmas morfolgiai jelek: slyomfog, fejforma, kerek orrnys, bark s a csr - fej arnya. Az azonossg a kt kp (19-20.) kztt egszen bizonyosra vehet. A keceli avar temetben tallt szjvgen is jl lthat a fl s a slyomfog a griff-fejen. Ez a fl igen knnyen nzhet koronnak. (21. kp) gy gondolom, ilyesmi lehetett Atilla zszlajn, br lehet, hogy olyan, mint ez a magngyjtemnyben tallhat hun korons madrfej. (22. kp) Hasonmsaik a mai npi motvumok kztt is megtallhatk (23. kp), mint a rbakzi laposhmzseken. Ezek a mintk egyenes rzi a hun hagyomnynak, teht a Kzai ltal lert madr ltez dolog. A kpek alapjn lthat, hogy a hunok emlkt nemcsak szjhagyomnyunk rzi, hanem a npmvszetnk is. M r hallom is a sok ellenvetst, hogy a hunokhoz s az avarokhoz a magyarok nak semmi kzk, ez csak amolyan tudomnytalan elkpzels, a dlibbos hunmagyar azonossg elmletnek erltetse, mindenfle tnyleges alap nlkl. 18 Sokan a hozzrtk kzl ezt lltjk, s minden bizonnyal megfontoltan. A hun-magyar kapcsolatot tbbek kztt azidegen" avarokkal tmadjk, mivel a rgszeti leletek hatrozott

20. kp

21. kp

22. kp

23. kpA magyar legen dk nem azt lltjk, hogy hunok vagyunk, hanem, hogy testvrei a hunoknak. A rokonsg gy kpzelhet el, hogy a magyarok valamelyik npe (felteheten Almos) valamely hun nptl szrmazik. Ilyen rokonsg tbb gon is lehetsges. 18 ltalban, teht nem minden esetben.

trst mutatnak a korai avar s az rpd-kor kztt.

30

Nos. az eltrs a kora-avar s a rpd-kor kztt szembetl, errl brki meggyzdhet, aki tnzi a leleteket. Igaz, egyik ks-avar szjvgen egy solvmsz lthat, aki b szr gatyban van (24. kp), ami ma sem ismeretlen a magyar ember eltt. Ugyan a szlovk" rgszek ezt szlovk" szoknynak s leletnek tekintik, hiszen a mai Szlovkia terletn talltk e szjvget, de ettl az mg avar marad. Termszetesen ez a b szr gatya mg nem bizonytk az avar-magyar rokonsgra, hiszen sok mindennel egytt ezt is tvehettk tlk, de itt lljunk meg egy -kt gondolatra. M ao-tun gy tantotta, hogy mindenki hun, aki az birodalmban l. Ez kifejezi a fogalmat, a npet, amit a HUN nv takar. Teht az, hogy egy np hun" volt. mg nem jelent vrsgi kapcsolatot a msik hun" nppel. De hov lett az avar np. melynek eldje a hun npek kztt lehetett? M ivel haznk fldje ontja az avar leleteket, egy pillanatra sem gondolhatjuk, hogy e fld szlovk", morva, bolgr 14 vagy netn dk, kzvetlenl a magyarok bejvetele eltt. A Krpt-medence avar birodalom volt mg akkor is, amikor mar hanyatlott, netn tnkrevertk vagy megsemmistettk". Eltte pedig a gepidk s a longobrdok laktak itt. A frankok, akik megdntttk az avarok uralmt, minden avart nem ltek meg. M a mr tnyknt kezelhetjk. hogy a megmaradt avarsg beolvadt a beteleplt magyarsgba. (Lszl Gyula ketts honfoglals elmlete) s itt nem nhny avarrl lehetett sz, hiszen a rgszeti leleteink mennyisge sokkal tbbrl rulkodik. gy is hozzjuthatott a magyarsg a fles madrhoz vagy griffhez s a velk jr hitvilghoz, de nem val szn, hogy egy np, mely Keletrl jtt, a keleti hitvilgot itt ismeije meg. Nyugaton. M inden okunk megvan arra. hogy felttelezzk: a magyarsg is ismerte azt a szellemisget, melynek alapjn kszlt pldul a Noin- ula-ban tallt sznyegminta - amibe egy halott volt beletekerve (5. kp) vagy a nagyszentmiklsi kincs. Ezeket az brzolsokat nzegetve tnt fel az az azonossg. hogy mindegyik madrnak fle van, teht akkor mindegyik madr ugyanaz, hiszen mint emltettem, ez a fl nem kerlhetett vletlenl a madr fejre. Ekkor gondoltam arra, hogy a Turulmadr ezen keresztl is kvethet. Szmtalan esetben, mint pldul a rttes sznyegmintn, a madr nem dolgozhat ki aprlkos rszletessggel, lehet, ezrt nincs slyomfoga. Az tvsmvszek ltal ksztett munkkon azonban ez igen gyakran megvan. M inden bizonnyal azrt, mert fontos volt, hogy felismerjk e madarat. Ezek a fles, slyomfogas madarak Koretl M agyarorszgig. Kijevtl M ezopotmiig megtallhatk. M indez ilyen hatalmas fldrajzi kitetjeds hitvilgra vall.A szlidl; utpns afckur mg nem ltezett. Ezt az elnevezst BeneS s Masaryk tallta ki 1918 utn. A tejpini a tamu voltak, egybknt is azt jelenti a bolgr sz, hogy kevert". (Gtz Lszl nyomn)

26. kp

31

A nagyszentmiklsi aranylelet 2. ( Garam va rgsz szbeli tjkoztatsa szerint ktsget kizran avar eredet) s a 7. szm korsjn is hasonl jelenet lthat, azzal a klnbsggel, hogy nem szarvas, hanem egy asszony s a T urul lthat. (25 -2 6. kp) Ugyanez a minta szerepel egy szasszanida ezst ivcssze aljn a Vll. szzadbl, amit a szentptervri Ermitzs riz. (27. kp) Errl hinyzik a slyomfog, ami azt jelenti, hogy az tvsmvsz, aki a csszt ksztette, nem tudta, milyen madarat mintz meg. Vlemnyem szerint ez ugyangy przsi, azaz megtermkenytsi jelenet, mint a Noin-ula-i sznyegminta. Az asszony leend gyermeknek apjt" eteti vagy itatja? Akt test gy fedi egymst, hogy elfogadhat a przsi jelenet felttelezse. Ebbe a kpsorba tartozik mg egy freskrszlet Capella Palatinbl (28. kp), amely magyar eredet munka, s a falisznyeg minta, amely egy tibeti szerzetes szobjban talltatott (29. kp), azon a madron Buddha lthat.

27. kp

28. kp

29. kp

Termszetesen az azonos valls emberek mg nem felttlenl kzs szrmazsak, mint ahogy nem minden mohamedn trk, vagy nem minden buddhista hindu, esetleg knai. Azt is meg kell jegyezni azonban, hogy azoknl a npeknl, akiktl a fenti leletek szrmaznak, nem csak felttelezett vallsukban tallhat igen sok megegyezs, hanem letformjukban is. Egyre tbb kutats szerint nyelvkben s antropolgiai felptskben is igen sok volt a ha sonlatossg. Korabeli arab feljegyzsek szerint: A magyar... a trknek egy fajtja... Straik vannak, s egytt vonulnak takarmnnyal, valamint a zld vegetcival... Sok szntfldjk van." Blcs Le szerint: A szkta npeknek... mondhatni egyforma letmdjuk s szervezetk van ... ltalban'5 nomd letet lnek. Csupn a bolgrok s a trkk (rtsd: magyarok) npe fordt gondot a hadirendre..." (Dmmerth Dezs nyomn) Teht mindkt forrs trks, szkta-hun npknt ismerteti a magyarokat. A mai hivatalos magyar llspont szerint finnugor szrmazsak vagyunk.19 ATurul-mtosz s aTurul elnevezs, na meg a fles ragadoz madarak lelhelyeinek tnye ellentmond ennek. Ezrt ezt a krdst is meg kell vizsglni. Hiszen az eredetmondnk is szktiai (hun) szrmazsra utal

Honnan nem jhetett?Muu\ ar embertani kutatk (Liptk Pl, Tth T ibor) szerint a honfoglal magyarsg veze- tortege trks. Csaknem szz hiteles IX. szzadi magyar koponybl 46 szzalk turanid, pann'ri s el-zsiai, amg a finnugor jellegnek mondhatak sszesen csak 16,7 szzalkot lesznek ki T eht a trksnek tartottak csaknem hromszoros tlslyban vannak. Nemeskri Jnos s Gsprdy Gza pedig az lli temetben (ksavar - koramagyar) vgzett kutatsok alapjn a/t llaptottk meg. hogy a turanid, pamri s el-zsiai tpusok a halnak fto." 7 ! szzalkt teszik ki. amg az urli s lappanoid egytt csak 7,16 szzalkot, i M< >zg ar kirlynak. Kun Lszlnak azt rta. hogy mindenben r hagyatkozik, a sajt kvnsgt az vhez igaztja. Termszetesen mindez nem volt egszen gy, de ht Rudolfnak fontos volt a magyarok segtsge, s ezzel hzelgett a fiatal IV. Lszlnak, aki meg is adta a vrt tmogatst.Az utcai kldetsi ragadoz madr jelezte mar az korban is. Gyakran tallni azonban ugyanilyen jelzsi szndk kal egyeniszr keresztet. fcctgmtu/rt madarakkal csak nyugaton jeleztk a hatalmat.

Ottokr errl mit sem sejtett, csak azt tudta, hogy a nmet fejedelmek kzl senki nem segt a csszrnak, ezrt biztos volt a gyzelmben. Csak amikor a magyar sereggel kerlt szembe, akkor dbbent r, hogy Rudolf nincs egyedl. Kerlte volna az tkzetet, de mr nem tudta kivdeni, csak annyit rt el, hogy maga az osztrkokkal kerljn szembe, mert remlte, hogy vesztse esetn azok megkmlik az lett. Ugyanis jl emlkezett vi selt dolgaira, amit a magyarokkal szemben tett. De az osztrkok sem kmltk meg... Teht ebben a gyzelemben a magyarok segtettk trnjn maradni Rudolfot, azon a trnon, amelyen elszr lobogott kirlyi jelkpknt a sasos zszl, amit vgl is a flig avar 3 Kara-ulu M agnustl vettek t. (Kara-ulu = fekete lyv. Padnyi Viktor: Dentumagyaria; Buenos Aires, 1961.) Vagyis a trnt is, a cmert is az oly annyira gyllt s lenzett lovasnomdoktl" kapta az a csald, amely ksbb szzadokig sanyargatta a magyarsgot s magyarzta a felsbbrendsgt. A cmer eredetre utal a jval ksbben, 1804. december 15-n kiadott rendelkezs, mely a cmerek hasznlatrl szl. Pontosabban leija, hogy melyik tartomny cmere milyen:..... az orszg Enns alatti rszt ismt a rgi jelkpe kpviselje, kk mezben t arany sas, amelyet gyakran tvesen pacsirtnak tartanak!..." (Franz Gall, id. m) s ez az a pont, ahol megtallhat az osztrk cmer eredete. Az avar birodalom az perencis tengerig", azaz Ober-Enns-ig (Fels-Ennsig) tartott s az orszg Enns alatti rszt", az egykori avar lakta terletet kpviselte az t sas", amit gyakran pacsirtnak nztek maguk az osztrkok. Valszn teht, hogy az avaroktl szrmazik az a fles 4 madr, melyet ma is hasznlnak az osztrkok. Ez a fl ma mr hol eltnik, hol jra megtallhat az brzolsokon, ami nem csoda, hiszen a cmer hasznlinak idegen, gykrtelen, s ezrt rtelmetlen elem a madr fejn, mivel egy rgen elfelejtett, s ltaluk teljesen ismeretlen hitvilg egyik fennmaradt emlke. A kp teljessge miatt el kell mg mondani, hogy a cmert tart llatok is az avar hitvilgbl szrmaznak, hiszen a griffek azok. Hogyan kerltek oda? Valsznleg gy. hogy Drer 1519-ben lerajzolta M aximilin

csszr kpt, fl a cmert, melyet griffek tartanak, hogy elg hatsos legyen. Drer pedig a Gyula melletti Ajtsrl szrmazik. (30-36. kp)

1

Nagy Krolyt Padnyi Viktor flig avarnak tartja. Ha ez a vlemny helytelen s Kroly nem avar szrmazs, Ausztria terletn akkor is sok avar emlk tallhat. Kroly tvehette tlk is. 4 Ma mr a fl (korona) bstya formj lett. Iveket a griffeset t allhatjuk egy Nagy Lajos korabeli cserpklyhn, amely a tatai vr lov agtcrmben van Nyugaton viszont Drer nyomn jtt divatba a griff, mint cmertart l- it. Mik iv .u'ok a grilfek? Szljunk rluk is nhny szt, habr mi" nem tartoznak kzvetlenl a soly mszat krbe, hiszen nem ltez, slyomfej, fles, szrnyas, oroszlntest llatok. Mm I azonban tejk ..turullej'". nem szabad figyelmen kvl hagynunk ket. Mar ;i szktk kedvelt ..llata" volt. Igen sok szktakori leleten megtallhat. Minden bizonnyal igen komoly szerepe volt ezen llatoknak az si pusztai npeknl, de sajnos mg az elnevezsk sem ismeretes. Ma mindeneseire griffeknek nevezzk ket. Valszn, hogy np mesink nmely srknyval azonosak. Tbbnyire tmad llsban lthatk, s bizony flelmelesnek unnek A griffek jelentsre ma csak kvetkeztethetnk ms mveltsgekbl. Az egyiptomi mvszetben tallni egy olyan llatalakot, mely szerkezete s sszetettsge miatt emlkeztet az ltalunk ismei-t oHffikn

35. kp

Szrnyas, kgytest s emberlb elkpzelt lny. A nagyszentmiklsi kincsen is lthatk hasonl sszellts llatok, mint azt mr bemutattam. M ivel az egyiptomi s a magyar np mvszet elemei kztt tbb helyen ilyen szerkezeti megegyezs tallhat, s alkalmazsuk is emlkeztet egymsra, ezrt merem elfogadni magyarzatknt ebben az esetben is az egyiptomit. /37. kftf Halai, a nagy isten, aki megalkotta az isteneket s az embereket" (S. Schott in: Nawg; /95. // fzet. 4. tbla. Kkosy Lszl: Rfiai, 381. oldal - nyomn) M ivel a griffek vagy riznek valamit, pl. letft, vagy tmadnak - meglnek ms llatot, azrt gondolom, hogy a szittya" mvszetben is hasonl jelentsk lehet! 5 Termszetesen sem megjelensben, sem jelentsben teljes megegyezst nem vrhatunk, az azonban bizonyos. hog v a griffek fejrl a slyom ltalban jl felismerhet. Teht nem a sast tekintettk a legnagyszerbb madamak. hanem a slymot. Ezt dnt motvumnak tartom, mert ennek figyelembevtelvel nem tudom elkpzelni, hogy ne a slymot vlasztottk volna szent" llatuknak. A szkta griffek tovbb .ltek", mint a szktk, de szmunkra megriztk ket hmzseiken a szkelyek. Az avar gnffket pedig a magyarok tartottk meg. Ez onnan lthat, hogy a szktnak ltalban taraja, az avarnak meg csak fle van. Teljesen kizrt, hogy mskpp, mint hagyomny tjn juthatlak az erdlyi emberek ezekhez a motvumokhoz, ezrt ezt nyugodtan szkta hagyomnynak tekinthetjk.

Ahhoz, hogy a griffek egyiptomi rtelmezsnek helyessgben magam is higgyek, az kellett hogy a kl mveltsg jelei kztt tbb esetben is hasonlsgot talljak. Ilyen pl. az let jele, amit a napsugr nyjt, ad t. (38. kp) Nlunk Babba - kukoricacsuhbl font kereszt, melynek letad tulajdonsgt kifejezi a kicsi babba, ami mhben (lben) van. Van azonban egyb is, melynek megfejtse nem A kzam> ii. i/idii napkorong enelmezsre ksbb trek vissza. (52 -53. oldal)

-KSfozk e knyv tmjhoz, de az azonossgok ott is nyilvnvalak. Ilyen III. Bla (?) kirly oroszlnja (az esztergomi palotbl), mely egy letfra vigyz s az elbb emltett egyiptomi uralkod fejtmaszt is rzi. (Lsd: Tutanhammon fejtmasza) Az azonossg az oroszlnon lev azonos jelekbl lthat. (39-40. kp) Ezek s az ehhez hasonl dolgok ksztettek arra, hogy a griffek jelentsre is az egyiptomi mvszet magyarzatt fogadjam el, s ne rezzem azt erltetett, kptelen dolognak. Visszatrve a mi tmnkhoz: elgondolkoztam azon, mirt ppen madr a pusztai npek szent llata? Valsznleg azrt is, mert a slyom (ami az egyiptomi R nap isten jellje is) szinte mindenhol elfordul a vilgon, amg a medve, vagy az oroszln sokkal inkbb helyhez kttt. Amellett a pusztk embere nyilvn olyan jelkpet vlaszt, melyrl gyakran lthatta, hogy milyen gyors s btor. Ezenkvl a madr - mivel a magasbl jn - nyilvn az Isten kldtte, vagy szemlyes megjelentje. Emiatt gondolom, hogy a Turul olyan solymszmadr volt, amit 39. kp tulajdonkppen senki sem ltott, ahogy azt M ohamed El Bardzsini rta. (Id. m) ATurul volt az eszmnyi, a hibtlan, a gyzhetetlen, vagyis az isteni. Ezrt lehetett belle szimblum, a magyarok uralkodinak jelkpe 22 , majd gy lett jra a Turul-legenda feledsvel, 40. kp aTurul-csald kihalsval megint solymszmadr. gy szllt vissza kznk, s lett a kerecsen, vagy taln az altji havasi slyom, a Falco rusticolus altaicus.23 Az elmlt vezredek npeinek mvszete lttn felmerlt bennem az a gondolat, hogy vajon mi az, amit ma is a magunknak tarthatunk belle, mit riztnk meg s mely npek mveltsgbl, itt a Krpt -medencben? M ivel a npvndorls sorn iderkezett npcsoportok mindegyiknl a kzmvessg volt a legfejlettebb, nyilvnvalan nem kereshetnk mst, csak olyan emlkeket, amilyeneket magukkal hozhattak elz hazjukbl. Nem felttlenl szksges gynevezett nomd" n peknek tartanunk ket, hiszen a lakhely-vltoztats mindenkppen olyan letmd felvtelvel jr, ami a vndorlshoz szksges. De egy j hazba val kltzs vagy a vndor letmd nem ugyanaz. M gis, hogyan vlaszthat kln a ktfle lhelycsere? jra utalnom kell a mr elbb emltett korabeli feljegyzsekre, miszerint a trkk (magyarok) mskppen viselkedtek s ltek, mint a nomd npek. M indezt azrt emltem ismt, mert a kiindulshoz elengedhetetlenl szksgesnek tartom annak figyelembevtelt, hogy nem vndorl, hanem a fldmvelst, hzptst, rcbnyszatot, kohkat24, stb. jl ismer, ide kltz np lehetett lmos npe. A Krpt-medencei beilleszkeds a fentiek hinyban ugyangy vgzdtt volna, mint brmely elttnk itt jrt, n. nomd np. Eltnt volna lmos s rpd npe is. A letelepeds tmeneti idejre nem ad kielgt magyarzatot a kalandozsok kora" elnevezs, ami azt igyekszik elhitetni, hogy npnk - mintegy hrom emberltn keresztl - rablsbl.

22

Azonban nem ad elg magyarzatot ez a megtermkenyts szentestsre", hiszen a T urul a mr vrands Emes re szllott. Ezrt tovbb kellett kutatni, s gy rzem, a mlyebb rtelemre a npmvszet ad vlaszt. ' Megjegyzem azonban, hogy Djementyijev professzor szerint az Altjban mg ma is vannak olyan slyomflk, amik tulajdonkppen 40 ismeretlenek, mert nincsenek rendszertanilag besorolva, teht lehet ms slyomfle is. 24 Elkpzelhetetlennek tartom, hogy egy olyan npes kzssg, mint Almos honfoglali, minden fegy vert s fmtrgyt kereskedelem tjn szerzett volna be. Ezt semmi nem is bizonytja, viszont a megmunkls stlusa arra utal. hogy azt nllan, sajt rsziikre ksztettk.

Tudom, ez a tmakr nem egyszer, s nem vletlen, hogy a legtbb kutat vakodik tle, mert tbbnyire a kpzeletre van utalva, nem rhat tny - s adatszer, csupn tmadhat elmleteket. Klnsen megnehezti az ilyen jelleg kutatst, hogy a npmvszetnkben tallhat jelek (ha gy tetszik motvumok), melyek jelentse - tgkeret rtelmezse - vidkenknt, falvanknt. de mg szemlyenknt sem teljesen azonos. De mivel ezek a jelek, motvumok sidktl fogva napjainkig azonos gondolati krben hasznlatosak, jelentsket, utalsukat meg kell ksrelni rtelmezni. Nem szabad azonban betknt felfogni ket, hiszen akkor mr rg egyrtelmen megfejtette volna valaki. Hasonl lehet ez az egyiptomi kprshoz, de mg annl is tgabb rtelmezsi krben hasznlatosak. Krt Glaser mesli, hogy japn urak kertje mindig 'jelent' valamit. Valami trtnetet. Nem brzol, mert Glaser tansga szerint teljesen felismerhetetlen a jelents, nem hasonlt s nem is szndka, hogy hasonltson ahhoz a valamihez, amit kifejezni akar... Eurpai gondolkodssal kvethetetlen ezeknek az embereknek a fantzija, mert alapjban klnbzik a mi fantzinktl." i Kardi va - Vezr Erzsbet: Vasrnapi kr; Budapest, 1980. Gondolat, Balzs Bla: A kelet-zsiai mvszet filozfijhoz, 154, oldal) Sajnos, lassan sajt npnk mvszettl is olyan tvol lesznk, hogy egyre nehezebben rtjk meg. E knyv tetjedelme nem ad lehetsget szmunkra, hogy az sszes ltalam ltott s bennem gondolatokat breszt kpeket kzljem, ezrt csak tredke jelenhet itt meg. Igen sok eredeti npmvszeti trgyat s kpet kell nzegetni ahhoz, hogy az ember alkotik gondolkodsmdjra rrezzen.

fosztogatsbl lt. Szmomra mindez meglehetsen naiv, vagy rosszindulat belltsa trtenelmnk e szakasznak." Hiszen j hatvan vig nem lehet egsz nemzetet rabolt kincsekkel, vagy akr lelemmel letben tartani. Gondoljuk csak t: Bulcs nhny szzas sereggel tkel az Alpokon, majd a Pireneusokon, elmegy Madridig s vissza. Mit hozhatott magval, amibl aztn a magyarsg akr csak napokig lhetett? De bizony elmehettek a Nagy Kroly ltal elrabolt avar eredet, arany s ezst kincsekrt, mint jogos rksgrt, amit vissza akartak szerezni. Mert az gynevezett kalandoz magyarok ticljai igencsak egybeestek azokkal az aptsgokkal, amelyeket Kroly megajndkozott az avar klendiumbl. 25 (Va jon a keresztes hadjratokat mirt nem nevezik a mvelt" nyugat kalandoz kornak?) Lehetett mg a nyugatra irnyul tmadsoknak megflemlt clja is, s olyan tmads vagy hadjrat, amikor valamelyik nmet fejedelem a magyarok segts gt krte (Augsbur g). Csakhogy egyetlen dolog nem lehetett: az. hogy rablsbl ltnk annyi ideig, ami gyakorla tilag megvalsthatatlan. Lszl Gy ula munkssga is bizonytja, hogy a honfoglal magyarok fldet mveltek, tbbfle hzat ptettek, szp ruhkban jrtak, csods kszereik, fegyvereik nagyjbl egyn tetek voltak. Akkor pedig nem rabolhattk, hanem csak k kszthettk. Ksztskor sajtos (magyaros) dsztssel lttk el nemcsak a fegyvereket s kszereket, hanem a mindennapos hasznlati trgyaikat is. Ezek a dszt elemek, motvumok tallhatk kisebb-nagyobb vltozsokk! mind a mai napig npmvszeti trgyainkon. Valszn azonban, hogy ezek a mintk nem egyszeren csak a dsztst szolgltk, hanem meghatrozott jelentsk is volt. Ezeket kellene megfejteni, rtelmezni, s tbbet meslnnek rgmlt idkrl, azoknak mveltsgrl, tnint bizonytalan nyelvszed fejtegetsek vagy idegenek ltal lejegyzett trtnetek.

" Vnger Mtys - Szabolcs Ott: Magyarorszg trtnete, 13. oldal; Bp. 1973. Gondolat "' A hagyomany szerint Kroly 15 trszekr arany s ezst kincset rabolt a legyztt avaroktl.

*"" A napkorong ott van az egyiptomi, az asszr, s a magyar oroszlnon, st az egyiptomin s a magyaron ugyanaz a ngy k is jelen van. A Nap s Hold a sumr pecsthengeren, az asszr fogaton (az asszr fogat dsztse akrhny magyar lszerszmon megtallhat s nem hat idegenl rajta), az Aranybulla pecstjn, Erdly cmern s npmvszeti trgyaink sokasgn is megtallhat. (41-43. kp)

41. kp 42. kp

43. kpNos, ezek a jelzsek ksztettek arra, hogy jelentst tulajdontsak nekik s higgyek rtelmezsk ben, szem eltt tartva Lszl Gyula s Pntek Jnos intelmt, miszerint a kpzelet ne legyen kpzelgs, a npi motvumok rtelmezse ne legyen belemagyarzs.

M M RHHMMMMMNi

Jelek - jelzsekgy gondolom, a leggyakrabban elfordul sszetett jelet, az letft kellene megvizsglnunk, hiszen az mindenkppen rtelmezhet, szerkezete a legtbb esetben lland. Ezenkvl csaknem minden termszeti (s nem primitv) np mveltsgben, mvszetben megtallhat. Npmesink gig r fja - mint ltni fogjuk valban sszekti a fldet az ggel. Engedelmet krek, de itt egy kis kitrt kell tennem a primitv" sz miatt. Ugyanis azokat a mveltsgeket, melyekbl a tovbbiakban mertek, tbbnyire primitvnek nevezik. A magyar nyelv rtelmez sztra szerint A kultra legalacsonyabb fokn ll ... fejletlen, elmaradott. kezdetleges" e sz jelentse. (V. ktet, 831. oldal; Bp. 1980. Akadmia ) Csakhogy a fejlettsgi fok mindig nzpont krdse, s a mveltsg nem azonos a kultrval, technikval. Ezek a jelek (amikor nem csak dsztsek, hanem rtelmezhetk) szinte minden alkalommal az emberi let filozfiai rtelmt kvnjk jelezni, vagy magyarzni. M rpedig az ember technikailag akrmilyen fejlett is, letnek filozfiai rtelmhez nincs kzelebb, e tekintetben ma sem fejlettebb, mint akr az skorban. Az ember megjelense ta a XIX. szzadig, amg a materialista vilgnzet teijedni nem kezdett, mindig vallsos, de legalbbis istenhv volt. Teht ahhoz, hogy gondolatait megrtsk, ezen vilgnzeti formt kell elfogadnunk a vizsglds idejre, mert anlkl sem elfo gadni, de mg megrteni sem tudunk egyetlen rtelmezsi ksrletet sem. Ezrt krem olvasimat, egy idre felejtsk el a primitv szt, mert hasznlata eltorztja mindazt, amit eldeink rnk hagytak s amit meg szeretnnk rteni az letkbl, gondolataikbl. Visszatrve az letfhoz, nzznk nhnyat az emltett mveltsggel rendelkez npek mvszetbl. (44. kp) M indezekbl azt llapthatjuk meg, hogy az ember testalkata hasonl az letfa szerkezethez. Ezt legjobban egy aztk letfa motvum mutatja be. (45. kp) A kz felfel s lefel is hasznlhat. A bels szervek s a nemi szerv nagyjbl kzpen van, a lbak pedig a fldhz ktik az embert. Ugyanez ms rtelm