QC の現状

仕事で手一杯だよ！テストできないよ

QC 入れたよ！頑張って英語で書いたよ

おｋ把握！ ( 英語 )

再現せんよ！やり直し！！ ( 英語 )

QC 入れすぎでキャパ超えてるんだよ！

もういいのか？Close しとくな ( 英語 )

QC 担当者

QC 担当者

QC 担当者

<!> 個人でできる事には限度があります <!>

DUG の BTS を介した QC

BTS に入れたよ！( 日本語 )

( 協議中 ...)

問題が確認できたのでQC 代理登録したよ！

おｋ把握！ ( 英語 )

再現せんよ！やり直し！！ ( 英語 )

BTS に入れたヒトに確認してみる！

QC 担当者

QC 担当者

DUG

DUG

DUG

DUGバグトラッキングシステム

日本語でバグ報告＆説明

DUG で協議し、問題があれば差し戻す

( 重複 QC 等 )

EmbarcaderoQuality Central

英語で代理登録

ステータスを BTS

に反映

DUG から出た QC を日本語で確認で

きる

Workaround 等で知恵を貸す

DUG 会員

情報提供者

QC は登録した人以外内容を書き換えられず、添付ファイルも更新できないので、

仕事が忙しくなったとしても、他人が援護できるのはコメント欄でのみ。

Need Feedback になっていても、フィードバックを行えるのは QC 投稿者の

み。

DUG の BTS を介すれば、日本語で情報 / 解決策を持ち寄る事が可能。

QC への登録も DUG メンバーのQC 担当者 ( 複数 ) が行う。

共同登録者アカウントがあれば、QC 担当者の ( 忙しくない ) 誰かが対応でき

る。

• 英語で読み書きしなければならない事で QC 登録を敬遠するヒトも居る。

• 「英語ができない＝仕事ができない」ではない。

• QC への関心が薄いので Vote すら集まらない。日本語固有の問題であっても Vote してくれるヒトはごく僅か。

• QC を入れると時間を取られる。 QC を入れれば入れる程、手間は増える。

• 例えば某氏は 180 個の QC を入れているが、単純に 1QC=1h で換算し人月に直すと約 1 人月を QC に費やした事になる。( 実際には 1h で済む QC の方が少ない。スクショ、サンプルプロジェクト作成 ...)

• 「正直、こういうのは体力のある大きな会社の人間がやってくれ ( 某氏談 ) 」

• 現状では QC を入れないヒトが得をする。

• しかしながら、皆が皆そういう考えになってしまうと誰も QC を入れなくなる。そして誰も幸せになれない。

現状の QC の問題点

• 代理登録を個人でやると、代理登録をやったヒトに多大な負担を掛ける。

• 代理登録を複数人でやる場合でも、 EDN アカウントがバラバラだと、結局 QC を入れたヒトが最後まで面倒をみなければならなくなってしまう。(QC は EDN アカウントに紐付いているので )

• Delphi User Group としての共同登録者 EDN アカウントがあれば、特定の個人の状況 ( 仕事で手が回らないとか ) に依存しない。

• DUG にバグトラッキングシステム (BTS) を設置する。バグ報告は DUG-BTS に日本語で投稿する。

• DUG-BTS でバグ報告を精査できるので、精度の高い QC を入れる事ができる。

• 日本語固有の問題を日本語で議論できる。

• Need More Info や Test Case Error を食らった QC が放置される事もない。

DUG による QC 代理登録について