e de l du piÉtinement engendrÉ par les … · radiers h3 – graviers (< 2,5 ... température...
TRANSCRIPT
ETUDE DE L’IMPACT DU PIÉTINEMENT
ENGENDRÉ PAR LES ACTIVITÉS SPORTIVES
ET DE LOISIRS SUR LES MILIEUX
AQUATIQUES
DES GORGES DU VERDON
Année 3 et bilan
La Palud-sur-Verdon, le 21 novembre 2016
1. Objectifs, contexte, rappel protocole
2. Résultats physiques = station témoin/piétinée
3. Résultats biologiques 2014 à 2016
4. Baou et biodiversité
5. Perspectives
Plan
Étude du piétinement dans un contexte anthropisé : régime hydrologique
artificiel pour 2 usages = hydroélectricité et activités touristiques
Q : le débit réservé est modulé durant l’année (été = débit réservé plus
faible de 3 à 1,5 m3/s) et restitutions durant l’année (pour production
hydroélectricité = restitution de 13 à 50 m3/s ou plus dans l’année, et pour
activité touristique l’été (raft..) restitution les mardis et vendredis entre 10 et
15 m3/s sur un QR de 1,5 m3/s soit 9 fois plus)
Qualité de l’eau bonne
Gorges du Verdon = site/milieu naturel particulier
1. Contexte
2. Objectifs
• Mieux caractériser et détecter les effets du piétinement humain
sur la rivière (compartiment d’étude choisi : les invertébrés
aquatiques)
• Evaluer la sensibilité des habitats aquatiques et les hiérarchiser
• Proposer et définir des indicateurs de suivi sur le long terme
• Evaluer des seuils de fréquentation humaine sur le Couloir
Samson (autres études)
• Apporter des éléments pour améliorer la gestion du Couloir
Samson
L’accès au cours d’eau hors juillet – août est compliqué
Les restitutions de septembre ne permettent pas de suivre les habitats
après la saison touristique
Un nombre de prélèvements limités
La station témoin : sa fréquentation a augmenté au cours de l’étude, sans
que l’on puisse la mesurer
Les incidences écologiques à l’échelle du Moyen Verdon
La fréquentation, les dynamiques d’évolution des activités: pas d’outils
automatisés pour suivre ces phénomènes sur 3 ans sur les 2 stations
2. Objectifs - Des limites
Comparer deux stations, une témoin non piétinée et une
piétinée, tout autre facteur étant égal par ailleurs :
- même débit
- même température
- mêmes habitats
Sur trois ans pour bien cerner les ordres de grandeurs de
variabilité, répondre au mieux aux objectifs avec des résultats
annuels (compléter si une année est « loupée »)
2. Objectifs - Démarche
Différents protocoles selon les années
Etudier les invertébrés aquatiques
Localement par habitats choisis piétinés et non piétinés
Et globalement : méthode IBGN
Dans le bassin voir apports de biodiversité
Mesurer en continu température, connaitre conditions de
météo et de débit, décrire les habitats…
La fréquentation…
2. Objectifs - Méthodologie
J F M A J A S O N D
2014
2015
2016
JM
Prélèvements au fil de la saison
touristique pour voir l’évolution de
l’effet du piétinement (suivi habitats)
Prélèvements le 26 mai 2015
pour évaluer l’état écologique
de la rivière (IBGN DCE) avant
la saison touristique 2015 et
après la saison touristique 2014
Prélèvements le 26 mai 2016
pour évaluer l’état initial des
habitats (suivi habitats) et
l’état écologique de la rivière
(IBGN DCE) avant la saison
touristique 2016 et après la
saison touristique 2015
Suivi qualitatif de nouveaux habitats sur le
Baou, les sources et la Salpêtrière pour évaluer
leur intérêt en tant que réservoir biologique du
Couloir Samson
Prélèvements ciblés sur les 2 périodes où
l’évolution de l’effet du piétinement était la plus
marquée en 2014 (suivi habitats)
2. Objectifs – Différents suivis
4 axes :
Suivi des habitats H1, H2, H3 en mai 2016 en même
temps que IBGN 2016 (très faible fréquentation)
Des indices biologiques (IBGN DCE) 2015 à confirmer
maintien du bon état et risque de l’affecter
Des comparaisons avec les campagnes IRSTEA 2015
(Estellié)
Les enjeux biodiversité et réservoirs de faune
2. Objectifs – L’année 2016, suite et épilogue
La Salpetrière
(station témoin très peu piétinée en
2014)
La Baume aux pigeons
(station piétinée)
Les 3 habitats suivis sur la Baume aux Pigeons et la
Salpêtrière
H1 - Pierres grossières
(2,5 à 25 cm)
généralement sur radier
H2 - Bryophytes
(mousses aquatiques)
sur dalle ou rocher,
généralement dans les
chenaux rapides et les
radiers
H3 – Graviers (< 2,5 cm)
dans les fosses
d’affouillement ou les
chenaux lents
3. Résultats – Climat - Les années se
suivent…
2014 : été tempéré, hiver doux
2015 : été chaud, hiver froid
2016 : été et printemps chaud
3. Résultats - Climat 2016
Mai pluvieux
2. Résultats – Hydrologie – Restitutions EDF
2014
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
01/0
1/2
015
01/0
2/2
015
01/0
3/2
015
01/0
4/2
015
01/0
5/2
015
01/0
6/2
015
01/0
7/2
015
01/0
8/2
015
01/0
9/2
015
01/1
0/2
015
Débit (
m3/s
)
2015
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
01
/01
/20
16
01
/02
/20
16
01
/03
/20
16
01
/04
/20
16
01
/05
/20
16
01
/06
/20
16
01
/07
/20
16
01
/08
/20
16
01
/09
/20
16
01
/10
/20
16
Turbiné Chaudanne2016
Pas de crues significatives
Max de 50 m3/s enregistré
à l’Estélié le 5 mars
Restitutions nombreuses
en septembre
2. Résultats – Hydrologie - Aucun
évènement morphogène
2014 2015 2016
Et même une
tendance au
déficit…
(débit du Baou, pont de la D952 (DREAL PACA)
2. Résultats - La température de l’eau en 2016
-5
0
5
10
15
20
25
Te
mé
pra
ture
mo
ye
nn
e jo
urn
aliè
re ( C
)
Air (°C) Salpêtrière (°C) Baume (°C)
2 stations identiques en
température, quelles
que soient les années
Température moy hivernale
autour 5 degrés
et maximale l’été de 19°C
2. Résultats - Effet des restitutions sur la
température de l’eau
90
95
100
105
110
115
120
5
10
15
20
25
29/6
/16 0
:00
4/7
/16 0
:00
9/7
/16 0
:00
14/7
/16 0
:00
19/7
/16 0
:00
24/7
/16 0
:00
29/7
/16 0
:00
3/8
/16 0
:00
Pre
ssio
n (
kP
a)
Tem
p. C
T° Salpêtrière T° Baume P° Salpêtrière P° Baume
Pression Température
Nombreuses
fluctuations
journalières,
liées aussi aux
variations de
débit =
refroidissements
nocturnes
T° max proche
des 20°C
Restitu
tio
n
3- Invertébrés - Indices biologiques
au printemps 2015 et 2016
En mai, au printemps, la période est favorable pour les invertébrés :
quels sont les peuplements d’invertébrés aux deux stations?
Quel est l’état écologique donné par les invertébrés en mai 2015 et
2016 après la saison estivale de 2014 et 2015?
Pour l’été suivant, quel est l’état des communautés avant la saison
estivale suivante?
Hypothèse : si impact il y a dans la station piétinée, (moins dense et
moins riche), l’observe t- on au printemps suivant ?
3. Invertébrés - Indices biologiques
(prélèvements du 26 mai 2015)
Station 01 Salpêtrière
(témoin) Station 02 Baume
aux Pigeons
Richesse 25 23
Classe de variété 8 7
Total invertébrés 3488 1398
Densité (nb/m²) 8720 3495
Taxon indicateur (G.I.) Perlidae (9) Perlidae (9)
Note IBGN 16/20 15/20
Dominants 1 Chironomidés (74,9%) Chironomidés (38,7%)
Dominants 2 Simulidés (4,6%) Baetidés (12,8%)
Dominants 3 Baetidés (3,2%) Simulidés (5,1%)
Différence de richesse = peut affecter le très bon état (15/20 = limite du très bon état)
Différence de densité, plus faible dans la station piétinée Baume
Impact de l’activité estivale ?
Démarrage de l’activité (26 mai) ?
Alerte ou situation stable ?
Attention : ici les densités sont
calculées à partir de 12 habitats =
12 échantillons
3. Invertébrés - Indices biologiques
(prélèvements du 26 mai 2016)
Station 01 Salpêtrière
(témoin)
Station 02 Baume
aux Pigeons
Richesse 28 21
Classe de variété 8 7
Total invertébrés 1997 439
Densité (nb/m²) 4992,5 1097,5
Taxon indicateur (G.I.) Perlidae (9) Perlidae (9)
Note IBGN 16/20 15/20
Dominants 1 Chironomidae (27%) Oligochètes (20%)
Dominants 2 Simuliidae (18%) Leuctridae (19%)
Dominants 3 Leuctridae (6%) Chironomidae (5%)
Même signal qu’en 2015 avec note IBGN, richesse et densité plus faible à la
Baume - Situation stable mais…
Très faibles densités dans station piétinée = pluvio et restitution de mai,
impact des activités ?
Densités 2016 < densités 2015
Ecart de richesse plus important qu’en 2015 (7 taxons)
Station témoin plus riche en 2016, Baume moins riche en 2016
Attention rappel : ici les densités sont
calculées à partir de 12 habitats = 12
échantillons
3. Invertébrés - Suivi des habitats (mai
2016)
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
H1 H1bis H2 H2bis H3 H3bis
ind
./m
²
Salpêtrière (témoin)
Bryophytes Graviers Pierres
La Salpêtrière
(station témoin)
Attention rappel : ici les
densités sont calculées à
partir de 1 seul habitat =
échantillon
Bryophytes
habitat à
densités les
plus fortes
3. Invertébrés - Suivi des habitats (mai
2016)
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
H1 (P) H1bis H2 (P) H2bis H3 (P) H3bis
ind
./m
²
Baume
Bryophytes Graviers Pierres
Baume : habitat piétiné avec
densités les plus basses
Témoin/piétiné : Différence significative de densité (début et fin juill., août)
Différence significative de richesse en août
Densités hors cheminement = densité cheminement
Charge relativement constante
Station témoin = début d’une pratique…
Bryophytes (H2) = plus forte résistance aux restitutions mais richesse et
densité fortes
Graviers (H3) = très instable et pauvre, vulnérables aux fortes restitutions
et piétinement
Recolonisation insuffisante
3. Invertébrés - Constatations 2014
Confirme l’impact à l’échelle de l’habitats mais pas de différences
significatives à l’échelle de la station, tous habitats confondus (densités
et richesses)
Densités hors cheminement « préservées » fréquentation moindre ?
Incidence des sensibilisations ? Organisation ? Effets de l’AP ?
Impacts observés sur la station témoin différences non significatives
(test statistique) témoin / pratiquée
le piétinement ne semble pas impacter un taxon en particulier, les
marginaux les 1er affectés (polluo-sensibles, prédateurs).
Etat écologique maintenu mais fragile
3. Invertébrés - Constatations 2015
3. Invertébrés - La différence de densité entre
les 2 stations est-elle uniquement due au
piétinement ?
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 26/5/15 20/7/15 24/8/15 26/5/16
ind
./m
²
Salpétrière
Baume
Attention rappel : ici les
densités sont calculées à
partir de 6 prél. ou 12 prél. en
mai 2015 et 2016
3. Invertébrés - Quid des richesses
faunistiques
29
26
2322
34
29
26
2223
25
22
18
31
22
27
24
0
5
10
15
20
25
30
35
40
3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 26/5/15 20/7/15 24/8/15 26/5/16
No
mb
re d
e ta
xo
ns
Salpétrière
Baume
Attention rappel : ici les
richesses sont obtenues à
partir de 3 habitats
ou 12 habitats en mai 2015
et 2016
3. Invertébrés - Des observations récurrentes
Tous habitats confondus, les différences
entre stations sont significatives pour :
Hydropsyche, Hydroptila, (H1= pierres)
Dinocras,
Riolus (H2 = bryophytes)
Ecdyonurus (H3 = graviers)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180Hydropsyche
Salpétrière
Baume
0
20
40
60
80
100
120
3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 26/5/15 20/7/15 24/8/15
HydroptilaSalpétrière
Baume
0
50
100
150
200
250
3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 26/5/15 20/7/15 24/8/15
DinocrasSalpétrière
Baume
3. Invertébrés - Comment se manifeste
l’impact ?
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 20/7/15 24/8/15 26/5/16
ind
/m²
H3 (P) H3bis
• H3 = graviers sur courant modéré (dominant)
apparait comme l’habitat le plus fragile et le plus
impacté
• Habitat instable et fragile
• Arrêts et sorties de l’eau des randonneurs
aquatiques en général sur ce type d’habitat
• La baignade a souvent lieu sur cet habitat
Attention rappel : ici densités
calculées à partir de 1 habitat
3. Invertébrés - Quels habitats biogènes ?
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 20/7/15 24/8/15 26/5/16
ind
/m²
H2 (P) H2bis
H2 = Bryophytes (mousses) sur courant fort
Habitat sensible à long terme
Seule production végétale aquatique dans les
gorges
Habitat en général sur des blocs ou dalles :
« percutés » mais évitables
Attention rappel : ici densités
calculées à partir de 1 habitat
3. Invertébrés - L’importance de la
production primaire dans la rivière
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 20/7/15 24/8/15 26/5/16
Ind
./m
²
Salpêtrière (témoin) Salpêtrière bis (témoin)
Baume (P) Baume bis
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0,0
1000,0
2000,0
3000,0
4000,0
5000,0
6000,0
7000,0N
om
bre
de
pré
lèv
em
en
ts
De
nsité
mo
ye
nne
par
hab
itats
3. Invertébrés - D’autres habitats biogènes
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 20/7/15 24/8/15 26/5/16
ind
/m²
H1 (P) H1bis
H1 = Pierres et blocs sur
courant fort (dominant 2)
Sensibilité variable =
débit, connaissance du
cheminement ?
Très évité =
sensibilisation
Barrages de galets =
baignade
Attention rappel : ici densités
calculées à partir de 1 habitat
4. Baou - Le milieu se reconstitue-t-il et
grâce à quel réservoir ?
27,7
20,624,6
60,8
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Baou amont Baou aval Sources Salpétrière Baume
Ind
ice
de
ja
cca
rd (%
d
e s
imil
itu
de
)
Similitudes Salpêtrière – Baume
marquée Sources et Baou =
caractéristiques propres
marquées par la sténothermie
Recolonisation plutôt par
l’amont
Manque un suivi
automnale
Verdon = espèces
eurythermes et ubiquistes
4. Sur l’importance patrimoniale des
affluents et milieux annexes
Trichoptères Metalype fragilis et Tinodes maclachlani : dans quelques
départements du sud-est, non recensés dans le 04
Trichoptère Potamophylax cingulatus alpinus, endémique des Alpes et
présent en France que dans quelques départements alpins et 1ère
citation de cette espèce dans le 04
Ephéméroptère Baetis pasquetorum, espèce relativement récente dans
la faune française et recensée uniquement dans le 06 = 1ère citation dans
le 04
Diptère Simulium galloprovinciale, espèce très rare en France,
recensée dans quelques petits cours d’eau calcaires de la région
méditerranéenne
Conclusions de l’étude
Impact et nature du piétinement démontrés à l’échelle de l’habitat
Visible rapidement dès le début de saison
Habitats les plus sensibles et les plus biogènes à préserver ciblés
Intérêt patrimonial des petits affluents et des sources démontré
Apport des éléments supplémentaires pour améliorer la gestion du
Couloir Samson
N’a pu être montré :
Résilience du milieu mais possibilité de mettre en place des indicateurs
biologiques à suivre tous les 4-5 ans
Impact sur le long terme
Impact si la fréquentation augmente
Seuil de fréquentation acceptable dans le Couloir Samson
www.maisonregionaledeleau.com