학술연구 검색에서 전략수립까지ace.riss.kr/flink/expo/2013/07.scopus.pdf ·...
TRANSCRIPT
Contents
Scopus Value
Contents
영향력
이용분석
Scopus 분석, 전략
학술연구 검색
기관의 연구성과 분석
저널 분석
저자분석
Scopus Update
Scopus: Next step
www.SCOPUS.com
Scopus
2013: 63개 연구기관 Scopus 이용 중대학: 41개 기관연구소: 22개 기관
Peer-Reviewed된 연구문헌 정보를 제공하는 초록 및 인용 데이터베이스
전 세계 5,000여 개 이상의 출판사에서 출판되는 21,000종 이상의 타이틀 수록
(과학, 기술, 의학, 사회과학, 인문, 예술 분야)
논문별 인용정보: 연구과정을 지원하기 위해논문별 인용정보 제공
Author Profile : 각 저자의 논문, 피인용, 참고문헌. H-Index 제공
Affiliation Profile: 기관의 논문을 그룹핑. 기관의 연구성과 분석, 논문, 저자, 특허, 주제정보, 연구협력기관
Journal Analyzer: 개별 저널 평가 및 분석. 논문, 피인용도, SJR, SNIP 지수 제공
21,000 active titles (May 2013)
19,996 peer-reviewed journals
393 trade journals
240 conference proceedings
371book series
4
Scopus coverage
Social Sciences 7,090
Psychology
Economics
Business
A&H
etc.,
Health Sciences 6,540
Medicine
Nursing
Dentistry
etc.,
Physical Sciences 7,170
Chemistry
Physics
Engineering
etc.,
Life Sciences
4,210
Neuroscience
Pharmacology
Biology
etc.,
More than 21,000 titles in Scopus, titles can be in more than one subject area
186 Korea Journals in Scopus
논문의 영향력 분석
연구성과 분석1: Scopus Custom Data
Scopus Custom data를 활용한 분석: Scopus 로우 데이터XML, CSV 포맷으로제공
– 방대한 데이터 분석 시로우 데이터를 활용
– 나라, 기관별 연구성과분석, 평가
– 미래유망 기술
– 연구기금 할당
-6-
Scopus 로우 데이터
연구성과 분석 2: QS 세계 대학평가 , 아시아 대학평가
연구업적 – Scopus 등재 논문
Scopus 이용현황 분석 1
0
200,000
400,000
600,000
800,000
1,000,000
1,200,000
1,400,000
1,600,000
1,800,000
2,000,000
2009 2010 2011 2012 2013
On Website search Federated search Analytical usage
Scopus 이용현황 분석– Scopus 싸이트에서의
검색(기본, 고급, Alerts) 통계는 계속적으로 증가
– Federated Search검색은 전체 검색의30% 차지
– Analyze result(결과분석) 이용통계 계속적으로증가
2011 yr 1-12 2012 yr 1-12 2013 yr 1-72009 yr 1-12 2010 yr 1-12
Scopus 이용현황 분석 2: APAC
<Scopus 이용현황 분석: 2011 - 2013. 7>
국가별로 검색건수 크게 증가하고 있는 추세 한국의 이용통계 점유율: 전 세계 검색이용 중
3% 차지 중국: Scopus보다는 Engineering Village를 더
많이 활용
11
Scopus 분석, 전략
학술연구 검색
저널 영향력 분석
기관 / 저자 검색
학술연구 검색 – 키워드를 통한 분석
키워드를 통한 검색: 관련 논문 확인, 해당 논문들의참고문헌, 피인용한 아티클등 확인
기관의 연구성과 분석: 2008-2012
<Publications by subjects>
H-index: 103Citation per Article: 7.59
Year No. of articles No. of citations
2008 6,051 71,334
2009 6,272 61,896
2010 7,218 58,170
2011 7,673 57,233
2012 8,487 22,163
Total 35,701 270,796
<Top Collaborating Institutions>
-13-
<Publications data: 2008-2012 years>
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
2008 2009 2010 2011 2012
No. of articlesNo. of citations
개별 저널 평가 및 분석: 논문 수, 피인용 건수, 인용되지 않은 논문 수, 리뷰 비율, SJR, SNIP 지수 (3년간의 인용패턴, 1년 2회 업데이트)
저널 평가 및 비교
SJR: 저널의 명성에 따른 저널 지수
SNIP: 학문의 주제에 따른 저널 지수
SJR (SCImago Journal Rank) Indicator: 학술지의 명성에 따른 지수
스페인 Consejo Superior de Investigaciones Cient�ficas 교수인Felix de Moya에 의해 개발
“모든 인용을 동등하게 평가하면 안 된다”는 전제하에 Google의PageRank 알고리즘을 기반 으로 완성
학술지의 주제, 질, 명성은 SJR지수를 산출하는 데 직접적인 영향 미침
예) 인용도 지수가 낮은 학술지에서 인용하는 것보다 Cell, Nature, Lancet 등 인용도 지수가 높은 학술지에서 인용하는 것을 더 높이 평가(Transfer of Prestige: 명성의 이전)
SJR (SCImago Journal Rank)
SJR 평균 = 1
Leiden 대학 CWTS (Center for Science & Technology Studies) Henk Moed 교수에 의해 개발된 평가지수: 학술지의 주제에 따른 지수
SNIP은 해당연도의 Impact 와 인용잠재력 (Citation Potential) 간의비율로 계산
학술지의 주제분야별 인용패턴 고려
논문이 얼마나 빠르게 해당 주제분야에 영향을 미치는지
주제분야 학술지의 Coverage 고려
SNIP (Source Normalized Impact per Paper)
SNIP 평균 = 1
17
저널 영향력 분석: 우리나라 저널
Journal Subject, SNIP, SJR, International Collaboration, Uncited rate, Citation Per Article (CPA), H-index, Usage (Abstract, Fulltext Link)Analysis data source: 3 Years Data, Scopus, SCImago, Scopus usage(전세계)
18
Citation per article(CPA): 11.5 H-index: 41 SJR: 0.871 SNIP: 0.854
<논문 출판 현황>
<주요 저자(논문 출판 순)>
저널 영향력 분석: 개별저널1
19
96
88
61
54
50
48
41
39
38
36
0 20 40 60 80 100 120
Seoul National University
Seoul National University, College…
The Catholic University of Korea
Korea University
SungKyunKwan University,…
Yonsei University
Kyungpook National University
Ulsan University
Pusan National University
Korea Research Institute of…
788100
4829
10109965
0 200 400 600 800 1000
South Korea
United States
China
Japan
Canada
Germany
Turkey
Italy
United Kingdom
France
<인용된 논문의 현황>
<국제협력현황>
<주요 기관 (논문 출판 순)>
<주요 국가 (논문 출판 순)>
10.7%5.1%
3.1%
저널 영향력 분석: 개별저널2
20
3명의 저자 연구성과 비교 / 분석: Subject, No. of articles, No. of citation, H-index, Cited/Uncited, Collaboration
<저자별 논문 출판현황>
<저자별 논문 인용현황>
Cho, JPCho, DHChang, TH
저자 영향력 분석1
21
<인용된 논문의 현황>
<H-index / M-index> <No. of collaboration>
<Author performance metrics>
Cho, JPCho, DHChang, TH
저자 영향력 분석2
22
Scopus Update- Book- Mendeley- Funding Information- ORCID
Content – Books
인문, 사회학의 특징- 논문 보다는 도서 발표- 저서가 연구자 평가 기준으로 포함
되고 있음출판사 단위로 도서 선택하여 등재2013년 8월 기준: 5,000권 등재20개 출판사의 9,000여권이 2014년초까지 등재될 예정
Chapter record
Mendeley 이용현황
62%
38%
1:Do you use specific tools to manage references?
Yes No
EndNote or RefMan
52%
RefWorks12%
Zotero7%
Papers5%
Mendeley13%
Other11%
2:What tools do you use for managing the references?
25 25
1. 서지 관리프로그램을 이용합니까? 2. 서지 관리를 위해 어떤 툴을 이용합니까?
Mendeley 링크
Mendeley: 연구자들의Facebook 연구자들의 연구 협력
지원 툴 레퍼런스 관리 컨텐츠 검색
Funding 정보 제공, 검색
Search by: FUND-SPONSOR FUND-ACR FUND-NO
RE1
슬라이드 27
RE1 add in an example of Australia CSIRO funding or something similarReed Elsevier, 2013-08-14
ORCID
Open Researcher and Contributor ID(ORCID): 세계 연구자들의 이름표기 문제를다루며, 연구자 별 고유번호 부여연구자 별 고유 식별번호가 부여되어 연구자, 기관, 학회, 출판사들이 검색 및 평가를편리하게 할 수 있도록 지원
Dr. Lee Dr. Lee Dr. Lee
(비슷한 이름의 연구자들이 매우많음)
Dr. LeeDr. J. LeeDr. James Lee
연구자들은 이름을 여러 가지방식으로 표기하여 논문 출판
http://orcid.org
Dr. James Lee46533489
The Solution: The ORCID Registry
Dr. LeeDr. J. LeeDr. James Lee
연구자별 고유번호부여함으로써 연구 및 학술커뮤니케이션에 나타날 수 있는저자들의 이름 모호성 문제를해결하는 것을 목표로 함
Scopus Author Profile의 “addto ORCID” 클릭하여 ORCID Feedback Wizard로 이동
Scopus: Next Step
SciVal Suite - Solution
Source Data
View funding opportunities & intelligence
Analyze institutional strengths
Benchmark performanceof researchers & teams
Custom Development and Data Reporting Services
우리 기관의 우수연구역량 분석 솔루션
연구자 , 연구그룹별의 연구성과 분석 및 벤치마킹솔루션
연구비(기금) 지원, 수여 정보 솔루션
컨설팅 보고서
4,500여 연구기관의연구성과, 업적 데이터
-31-
Scopus Custom DataScopus 로우데이터
Establish directory of research expertise
연구자 프로파일링 및연구 네트워킹 솔루션
SciVal
선택한 기관의성과평가를 위한연구성과 분석 결과
20개의 연구성과 분석메트릭스를 통해 연구팀, 연구자간의 성과분석, 평가
현재의 연구협력현황과앞으로의 연구협력 기회분석
표준화된 형식의리포트
4,500 여 기관의연구성과 분석결과
연구팀의 특징에 따라적합한 평가메트릭스를 활용
전세계 지도를 통한협력현황 시각화
해당 기관과의 연구협력에 기반한협력기관 랭킹
Performance OverviewModule
BenchmarkingModule
Collaboration AnalysisModule
What?
How?
SciVal - 전략적인 의사결정 및 계획
SciVal – Performance Overview (기관연구성과 분석)
Performance Overview 기관의 연구성과 분석을
리포트와 같이 쉽게 반출 4,500여 기관 성과분석 논문, 인용, 협력현황,
연구역량 등 분석 연구역량을 제외한 평가
메트릭스등은 주기적으로업데이트
SciVal – Benchmark (경쟁기관과의 연구성과 비교)
경쟁기관과의 논문발표 현황 비교, 분석
SciVal – Benchmark (경쟁기관과의 연구성과 비교, 분석)
SciVal – Collaboration Overview (연구협력현황)
우리기관의 전세계기관 연구자와의연구협력 현황
연구협력현황 비교분석 연구협력현황 (3,4,5년 등의
기간 선택하여 분석 특정기관과의 협력현황 -
논문 수, 인용건수, 저자 수파악
연구협력기관과의 상세한협력현황 파악
SciVal – Collaboration Overview (연구협력현황)
Elseiver…
- 38 -
Content Communication
Analytics Decision-making
Elseiver
연구자, 연구, 기관, 전세계
감사합니다.장현주Tel: 02-6714-3102E-mail: [email protected]