D E V R E : XI C İ L T : 10 İ Ç T İ M A : 3

n e JLf •

ZABIT CERİDESİ

Altıncı inikat

25. XI. 1959 Çarşamba

Münderecat Sayfa

160:161 162

1. — Sabık zabıt hulâsası 2. — Havale edilen evrak 3. — Yoklama 163 4. — Riyaset Divanının Heyeti Umu-

miyeye maruzatı 163 1. — Sayın mebuslardan bâzılarına izin

'verilmesine dair Türkiye Büyük "Millet Meelisi Riyaseti tezkeresi (3/5) 163

5. — İkinci defa reye konulan maddeler 164 1. — Üniversite tahsil müddetlerinin

muadeletine dair Avrupa Sözleşmesinin tasdiki hakkında Kanun (1/320) 164,165,166,

166,175:179 2. — Riyaseti Cumhur Teşkilât Kanu­

nunda değişiklik yapılması hakkındaki 4462 sayılı Kanuna bağlı cetvelin değiştirilme­sine dair Kanun (2/334) 164,165,166,166,

180:184 6. — Müzakere edilen maddeler 164 1. — Eski Polis Memuru Hasan Sayı

lan'm mahkûm olduğu ceza hakkında Ar­zuhal ve Adliye encümenleri mazbataları (5/23) 164:165

2. — Kıdemli Başçavuş Âkit" Ali Po-lat 'm mahkûm olduğu ceza hakkında Ar­zuhal ve Adliye encümenleri mazbataları (5/29) 165

r Sayfa 3. — Bingöl'ün Çan köyünden Sıddı'k

Korkatata'nm mahkûm olduğu ceza hak­kında Arzuhal ve Adliye encümenleri maz­bataları (5/30) 165:166

4. —• Gölhisar'm Armutlu mahallesin­den Şakiroğlu, Ayşe'den doğma 1336 do­ğumlu Hüseyin Erarı 'nm affına dair Ar-7Aihal ve Adliye encümenleri mazbataları (5/38)

7. — Sualler ve cevaplar

166

107

167 A — Tahrirî sualler ve cevapları 1. — Kars Mebusu Kemal Güven'in,

Vakıflar Umum Müdürlüğünün 1950 yılın­dan beri nerelerde ne gibi tesisler kurdu­ğuna dair sualine Devlet Vekili izzet Ak-çal'ın, tahrirî cevabı (7/471) 167:168

2. — Kars Mebusu Kemal Güven'in, Vakıflar Umum Müdürlüğünce 1950 - 1959 malî yıllarında hangi şehir ve kasaba cami­leri için yardım yapıldığına dair sualine Devlet Vekili îzzet Akçal'm, tahrirî cevabı (7/472) 168:17»

3. — Sivas Mebusu Nüzhet Çubukçu'-nun, yanar filimlerin yurda sokulmasına neden müsaade edildiğine dair sualine Ti­caret Vekili Hayrettin Erkmen'in, tahrirî cevabı (7/584) 174

1. — SABIK ZABIT HULÂSASI

Türkiye ile Belçika arasında 29 Aralık 1958 tarihinde imzalanan Kültür Anlaşmasının tas­diki hakkındaki Kanun kabul olundu. j

Üniversite tahsil müddetlerinin muadeletine dair Avrupa Sözleşmesinin tasdiki hakkındaki ! kanun lâyihası açık oya sunuldu. j

-Konya Ereğlisi Hıdırlı mahallesinden Alioğ-lu 1340 doğumlu Diştabibi Şeraf ettin Yürekli'- * nin affına,

İstanbul Ortaköy nüfusunda ıjıukayyet 1335 doğumlu Fethioğlu Nedim Düzgören'in affına,

Osmaniye'nin Hacıosınanlı mahallesinden Hüseyin kızı Döne'den doğma 1327 doğumlu Cennet Sevim'in affına dair kanunlar kabul olundu.

Riyaseti Cumhur Teşkilât Kanununda deği­şiklik yapılması hakkındaki 4462 sayılı Kanuna bağlı cetvelin değiştirilmesine dair kanan tek- I lifi açık oya sunuldu.

Muş'un Kale mahallesi 167 sayılı hanede ka- |

Şifahi sualler 1. — Zonguldak Mebusu Mustafa Saraç'in,

nahiye merkezlerinden sulh hâkimliklerinin ne için kaldırıldığına dair şifahi sual takriri Ad­liye Vekâletine. gönderilmiştir. (6/424)

2. — Mardin Mebusu Mehmet Ali Arıkan'ın, Derik kazası dağlarında Ahmet Baki çetesi na­mı altında faaliyette bulunan bir çete meveu-dolup olmadığına dair şifahi sual takriri Da­hiliye Vekâletine gönderilmiştir. (6/425)

3. — Kars Meibusu Hasan Erdoğan'ın, İs­tanbul'da asma köprü yapılmasının münasip gö­rülüp görülmediğine dair şif ahi sual takriri Baş­vekâlete gönderilmiştir. (6/426)

4. — Malatya Mebusu Ahmet Fırat ' ın, Adı­yaman vilâyetine «bağlı Besni kazası dağların­daki «eşkıya hakkında şifahi sual takriri Dahi­liye Vekâletine gönderilmiştir. (6/427)

Tahrirî sualler 1. — Mardin Mebusu Mehmet Ali Arıkan'm,

Midyetta baba, oğul ve kardeşin Maarif me­muru, tahrirat kâtibi ve ziraat memuru olarak kaza idare heyetinde içtima ettiklerinin doğru olup olmadığı hakkındaki tahrirî sual takriri Dahiliye Vekâletine gönderilmiştir. (7/628)

yıtlı Abdullahoğlu Hatice'den doğma 1341 do­ğumlu Nihat Karasu'nun affına dair kamıu ka-Ibul edildi.

Üniversite tahsil müddetlerinin muadeletine dair Avrupa Sözleşmesinin tasdikine dair kanun lâyihası ile,

Riyaseti Cumhur Teşkilât Kanununda deği siklik yapılması hakkındaki 4462 sayılı Kanuna ıbağlı cetvelin değiştirilmesine dair kanun tek­lifi iein toplanılan reylerin tasnifi neticesinde nısabolmadığı anlaşıldığından ikinci defa reye müracaat olunacağı tebliğ olundu.

25 . X I . 1959 Çarşamba günü saat 15 te top 1 anılmak üzere İnikada nihayet verildi.

Reüsvekili , ~ Kâtip Bursa Mebusu Kütahya Mebusu

Agâh Erozan Kemal özer Kâtip

Antalya Mefbusu Attilâ Konuk

2. — Ankara Mebusu Ahmet Üstün'ün, Arı-kara kaza]arından hangilerinin vilâyet haline getirileceğine dair tahrirî sual takriri Dahiliye Vekâletine gönderilmiştir. (7/629)

3. — Ankara Mebusu Selim Soley'in, Sümer-bank Ankara Mağazalar Müdürü ile Müdür Mu­avini ve Muhasebe Müdür Muavinine kasa taz­minatı verildiğinin doğru olup olmadığı hak­kındaki tahrirî sual takriri Sanayi Vekâletine gönderilmiştir. (7/630)

4. - Adana Mebusu Kemal Sanibrahimoğ-lu'nun. köy enstitülerinin fayda ve lüzumuna inanan öğretmenlerin tesbit ve tecziyesi zıınnıu-da ilgililere tamim yollandığının doğru olup olmadığı hakkındaki tahrirî sual takriri Ma­arif Vekâletine gönderilmiştir. (7/631)

5. Van Mebusu Sait Erdinç'in, Van ve kazalarının hangi köylerine hangi tarihlerde iç­me suyu getirildiğine dair tahrirî sual takriri İmar ve İskân Vekâletine gönderilmiştir. (7/632)

6. — Tokad Mebusu Şahap Kitapçı'nın, To-kad vilâyet merkezi ile kazalarında 1958 - 1959 yıllarında kimlere silâh taşıma vesikası verildi­ğine dair tahrirî sual takriri Dahiliye Vekâle­tine gönderilmiştir. (7^33)

Sualter

— 160 —

7. — Tokad Mebusu Şahap Kitapçı'nın, To-kad'a bağlı Artova kazasından Ağmusa, Deveci ve Kargın köyleri istikametine giden yolun ne zaman ibmal edileceğine dair tahrirî sual tak­riri Nafıa Vekâletine gönderilmiştir. (7/634)

8. — Urfa Mebusu Abdurrabman Odabaşı'-nın, Siverek kazasının Dağbaşı nahiyesine bağ­lı bâzı köylerde C. H. P. teşkilâtının elliye ya­kın şahsı silâhlandırdığına dair bir ihbar ya­pılıp yapılmadığına dair tahrirî sual takriri, Dahiliye Vekâletine gönderilmiştir. (7/635)

9. — Ankara Mebusu Hasan Tez'in, Türkiye Şeker Fabrikaları A. Ş. Umum Müdürlüğündeki suiistimaller dolayısiyle yapılan takibata dair tahrirî sual takriri Sanayi Vekâletine gönderil­miştir. (7/636)

10 — Sivas Mebusu Süleyman özsever'in, Bedelsiz İthalât Kararnamesine istinaden 30.DC. 1959 tarihine kadar kaç firmanın beyanname ve­rip bil âhara iptal ettirdiğine dair tahrirî sual takriri Ticaret Vekâletine gönderilmiştir. (7/637)

11. — Sivas Mebusu Yalçın Kocabay'm, Gü­rün kazası elektrik işine dair tahrirî sual tak­riri Başvekâlete gönderilmiştir. (7/638)

12. — Ankara Mebusu Recep Dengin'in, 1 . I 1955 tarihinden 1 . I . 1959 tarihine ka­dar hangi ihracatçı firmalara hurda demir, çelik ve talaş ihraç lisansı verildiğine ve mukabilinde ne gibi malların ithaline müsaade olunduğuna dair tahrirî sual takriri Ticaret Vekâletine gön­derilmiştir. (7/639)

13. — Ankara Mebusu Recep Dengin'in, * İstanbul'da hurdaya çıkarılan veya iptal edilen tramvay raylarının kimlere satıldığına veya dev­redildiğine dair tahrirî sual takriri Dahiliye Ve­kâletine gönderilmiştir. (7/640)

14. — Kars Mebusu Sırrı Atalay'm, l.III. 1950 tarihinden 1 . XI . 1959 tarihine kadar Kars vilâyeti dahilindeki camilerin tamir ve inşasına yardım için her yıl ne kadar tahsisat ayrıldığına dair tahrirî sual takriri Devlet Vekâletme gönderilmiştir. (7/641)

15. — Ankara Mebusu Mehmet Ali Ceritoğ-lu'nun, Kırıkkale kazasına bağlı Çongar köyü içme suyu tesislerinin ikmal edilmesi hususunda ne düşünüldüğüne dair tahrirî sual takriri Nafıa Vekâletine gönderilmiştir. (7/642)

16. — Ankara Mebusu Mehmet Ali Ceritoğ-lu'nun, Yenimahalle kazasına bağlı Zir nahiye­sindeki tahta köprünün tamiri hususunda ne dü­şünüldüğüne dair tahrirî sual tekriri Nafıa Ve­kâletine gönderilmiştir. (7/643)

17. — Malatya Mebusu Kâmil Sürenkök'ün, Darende kazasına bağlı Kuluncak nahiyesinin kaza ve Ayvalı köyünün nahiye haline getiril­meleri hususunda ne düşünüldüğüne dair tah­rirî sual takriri, Dahiliye Vekâletine gönderil­miştir. (7/644)

18. — Ankara Meşbusu Muammer Akpmar'-m, Eskişehir Birinci Kuvvetler Kumandanlığı Eğitim Koruna bağlı birliklerin subay ve ast­subaylarına tayın bedellerinin ödenmemesi se­bebine dair tahrirî sual takriri, Millî Müdafaa Vekâletine gönderilmiştir. (7/645)

19. — Ankara Mebusu Mehmet Ali Ceritoğ-lu'nun, Balânın Bıyıkkebir köyündeki okul bi­nasının tamiri hususunda ne düşünüldüğüne dair tahrirî sual takriri Maarif Vekâletine gön­derilmiştir. (7/646)

20. — Ordu Mebusu Münir Ekşi'nin, NATO Teşkilâtında vazifeli olarak yabancı memleket­lerde bulunan personelimizden orada suç işli-yenler mevcudolup olmadığına dair tahrirî sual takriri, Millî Müdafaa Vekâletine gönderilmiş­tir. (7/647)

21. — Ankara Mebusu Mehmet Ali Ceritoğ-lu'nun, Ankara'nın Güdül kazasına bağlı Çağa köyündeki okul binasının çatı kısmının kapatıl­masının düşünülüp düşünülmediğine dair tah­rirî sual takriri, Maarif Vekâletine gönderilmiş­tir. (7/648)

22. — Adana Mebusu Saim Karaömerlioğlu'-nun, Mağara - Saimbeyli - Feke - Kozan yolu­nun ıslahı hususunun düşünülüp düşünülmedi­ğine dair tahrirî sual takriri, Nafıa Vekâletine gönderilmiştir. (7/649)

23. — Niğde Mebusu İsmail Güven'in, Niğ­de'nin Edikli köyü ilkokul binasının tevsii için yapılan inşaatın durdurulması sebebine dair tahrirî sual takriri, Maarif Vekâletine gönderil­miştir. (7/650)

24. — Urfa Mebusu Atalay Akan'm, Urfa'-nın imar plânına dair tahrirî sual takriri, İmar ve İskân Vekâletine gönderilmiştir. (7/651)

— 161 —

2. — HAVALE

Lâyihalar 1. — Ankara'da yeniden yaptırılacak Şûrayı

Devlet binası inşaatı ile tezyin ve tefriş işine dair kanun lâyihası (1/446) (Nafıa ve Bütçe en­cümenlerine)

2. — 1959 malî yılı Muvazenei Umumiye Ka­nununa bağlı (A/ l ) işaretli cetvele 6813 sayılı

Kanunun 1 nci maddesine istinaden verilmiş olan munzam tahsisatın kabulü hakkında kanun lâ­yihası (1/447) (Bütçe Encümenine)

3. — ilkokul öğretmenleriyle ilkokul öğret­menliğinden gelip de muhtelif dereceli okullar­da ve Maarif Vekâleti teşkilâtında çalışanlar:n aylık dereceleri hakkındaki 6273 sayılı Kanuna ek kanun lâyihası (1/448) (Maarif ve Bütçe en­cümenlerine)

4. — Subaylar ve askerî memurların maaşa-tma dair olan 1453 sayılı Kanuna ek 3661 sayılı Kanunun 5 nci maddesine bir fıkra ilâvesi hak­kında kanun lâyihası (1/449) (Millî Müdafaa ve Bütçe encümenlerine)

5. — Türkiye Cumhuriyeti Ordusu subay, askerî memur vo muadilleriyle astsubayların giyeceğine dair kanun lâyihası (1/450) (Millî Müdafaa ve Bütçe encümenlerine)

6. — Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kanununun bâzı maddelerinin tadiline ve bu ka­nuna yeni maddeler ilâvesine dair kanun lâyi­hası (1/451) (Ticaret, Maliye ve Bütçe encü­menlerine)

7. —- Devlet memurları aylıklarının tevhit ve teadülüne dair olan 3656 sayılı Kanuna bağlı (1) sajılı cetvelin Ziraat Vekâleti kısmında de­ğişiklik yapılması hakkında kanım lâyihas) (1/452) (Ziraat ve Bütçe encümenlerine)

8. — Avrupa îkamet Sözleşmesinin tasdiki hakkında kanun lâyihası (1/453) (Hariciye, Ad­liye ve Dahiliye encümenlerine)

Teklifler 9. — Çorum Mebusu Mustafa Kemal Biber-

oğlu'nun, Para veya para yerine kaim olan kıy­metli evraka veya damga ve hare pulları veya zikıymet eşyaya veya bilûmum ayniyata vâzmlyed bulunan adalet memurlarına verilecek kasa taz-

)ÎLEN EVRAK »

minatı hakkında kanun teklifi (2/358) (Adliye, Maliye ve Bütçe encümenlerine)

10. — Trabzon Mebusu Salih Zeki Ramoğlu ve 8 arkadaşının, 1580 sayılı Belediye Kanunu­nun 7078 sayılı Kanunla değişen 7 nci maddesi­nin değiştirilmesi hakkmda kanun teklifi (2/359) (Dahiliye Encümenine)

Tezkereler 11. — Devlet Şûrasında münhal bulunan i

Daire Reisliği ile 8 âzalık için seçim yapılması­na dair Başvekâlet tezkeresi (3/494) (Adliye ve Dahiliye encümenlerinden mürekkep Muhtelit Encümene)

12. — Ankara Mebusu Bülent Ecevit'in teş­riî masuniyetinin kaldırılması hakkında Başve­kâlet tezkeresi (3/49İ5) (Adliye ve Teşkilâtı Esa­siye encümenlerinden mürekkep Muhtelit Encü­mene)

13. — Gümüşane Mebusu Nihat Sargmalp'ın teşriî masuniyetinin kaldırılması hakkında Baş­vekâlet tezkeresi (3/496) (Adliye ve Teşkilâtı Esasiye encümenlerinden mürekkep Muhtelit Encümene)

14. — Hatay Mebusu Ahmet Sırrı Hocaoğ-lu'nım teşriî masuniyetinin kaldırılması hakkın­da Başvekâlet tezkeresi (3/497) (Adliye ve Teş­kilâtı Esasiye encümenlerinden mürekkep Muh­telit Encümene)

15. — Manisa Mebusu Muzaffer Kurbanoğ-lu'nun teşriî masuniyetinin kaldırılması hakkın­da Başvekâlet tezkeresi (3/498) (Adliye ve Teş­kilâtı Esasiye encümenlerinden mürekkep Muh­telit Encümene)

16. — Uşak Mebusu Ali Rıza Akfryıkoğlu '--mm teşriî masuniyetinin kaldırılması hakkında Başvekâlet tezkeresi (3/499) (Adliye ve Teşki­lâtı Esasiye encümenlerinden mürekkep Muhtelit Encümene)

Takrir 17. — Çorum Mebusu Kemal Erdemin, Ar­

zuhal Encümeninin 18 . XI . 1959 tarihli haf­talık karar cetvelindeki 1870 sayılı Kararın Umu­mi Heyette görüşülmesine dair takriri (4/147) (Arzuhal Encümenine)

B I R I N C I CELSE Açılma saati : 15.07

REİS — Reisvekili Agâh Erozan

KÂTİPLER — Attilâ Konuk (Antalya), Kemal Özer (Kütahya)

• m' ı •

3. — YOKLAMA

REİS — Yoklama yapılacaktır efendim. j pildi) (istanbul mebuslarına kadar yoklama ya- REİS — Celseyi açıyorum.

YETİ UMÜMİYEYE MÂRUZÂTI 4. — RİYASET DİVANININ HE

1. — Sayın mebuslardan bâzılarına izin ve­rilmesine dair Büyük Millet Meclisi Riyaseti tezkeresi (H/ü)

REÎS — Başkanlık Divanının maruzatı var, okuyoruz efendim.

Umumi Heyete Aşağıda adları yazılı sayın mebusların hi­

zalarında gösterilen müddetlerle izinleri, Riya­set Divanının 23 . XI*. 1959 tarihli toplantı­sında kararlaştırılmıştır.

Yeyfiyet yüce tasviplerine arz olunur. T. B. M. M. Reisi

Refik Koraltan

Adana Mebusu Turgut Yeğenağa, 2 ay, ma­zeretine binaen, 31 . X . 1959 tarihinden iti­baren.

Elâzığ Mebusu Hürrem Müftügil, 1 ay, has­ta olduğu için, 20 . XI . 1959 tarihinden iti­baren.

Kayseri Mebusu Ömer Başeğmez, 15 gün, mazeretine' binaen, 12 . XI . 1959 tarihinden itibaren.

Maraş Mebusu Abdullah Yaycıoğlu, 20 gün, mazeretine binaen, 25 . XI . 1959 tarihinden itibaren.

Sivas Mebusu Süleyman özsever, 20 gün, hasta olduğu için, 23 . XI . 1959 tarihinden itibaren.

REİS — Efendim, arkadaşlarımızın izinli sayılabilmesi yüksek kararlarınıza vabestedir. Teker teker isimlerini dkuyup reylerinize arz edeceğiz.

Adana Mebusu Turgut Yeğenağa, 2 ay, ma­zeretine binaen, 31 . X . 1959 tarihinden itiba­ren.

REİS — Reylerinize arz ediyorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

Elâzığ Mebusu Hürrem *Müftügil, 1 ay, ttıas-ta olduğu için, 20 . XI . 1959 tarihinden iti­baren.

REİS — Reylerinize arz ediyorum. Kabul edenler... .Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

Kayseri Mebusu Ömer Başeğmez, 15 gün, mazeretine binaen, 12 . XI . 1959 tarihinden itibaren.

REİS — Reylerinize arz ediyorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

Maraş Mebusu*Abdullah Yaycıoğlu, 20 gün, mazeretine binaen, 25 . XI . 1959 tarihinden itibaren.

REÎS — Reylerinize arz ediyorum. FCahui edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

Sivas Mebusu Süleyman özsever, 20 gün, hasta olduğu için, 23 . XI . 1959 tarihinden itibaren.

REÎS — Reylerinize arz ediyorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

im

t : 6 25.11.1959 0 : 1 5. — ÎKÎNCÎ DEFA REYE KONAN MADDELER

1. — Üniversite tahsil müddetlerinin muade­letine dair Avrupa Sözleşmesinin tasdiki hakkın­da Kanun (1/320)

REİS — Geçen inikatta nisap temin edile­mediği için tekrar açık oyunuza erz ediyoruz.

2. — Riyaseti Cumhur Teşkilât Kanununda

nuna bağlı cetvelin değiştirilmesine, dair Kanun (2/334)

RE IS — Geçen inikatta aynı suretle nisap temin edilemediğinden tekrar açık oyunuza arz ediyoruz.

değişiklik yapüması hakkındaki 4462 saydı Ka- j zakeresine başlıyoruz. Birinci müzakeresi yapılacak maddelerin mü-

6. — MÜZAKERE EDİLEN MADDELER

1. — Eski Polis Memuru Hasan Sayılan'ın, mahkûm olduğu ceza hakkında Arzuhal ve Ad­liye encümenleri mazbataları (5/23) (1)

REİS — Heyeti umumiyesi hakkında söz isti­yen?... Yok. Maddelere geçilmesini kabul eden­ler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

Eski Polis memurlarından 81 yaka sayılı Emin­oğlu 1329 doğumlu Hasan Sayılan'ın affına dair

Kanun

MADDE 1. — Seyhan Ağır Ceza Mahkeme­sinin l . X . 1952 tarih ve 1952/39 esas, 254 karar sayılı ilâmı ile Türk Ceza Kanununun 455/1 ve 59 ncu maddeleri hükümlerine tevfikan bir sene hapis ve 150 lira ağır para cezası hu­kuki neticeleriyle affedilmiştir.

REİS — Madde hakkında bir takrir var oku­yoruz.

Yüksek Reisliğe Eski Polis memurlarından 81 yaka sayılı

Eminoğlu 1329 doğumlu Hasan Sayılan'ın affı­na dair kanunun birinci maddesinin aşağıdaki şekilde tashihini saygılarımla arz ederim.

Adliye Encümeni âzası bu Mazbata Muharriri

Bursa Mebusu Hüseyin Bayrı

MADDE 1. — Eski Polis memurlarından 81 yaka sayılı Eminoğlu 1329 doğumlu Hasan Sa­yılan'ın, Seyhan Ağır Ceza Mahkemesinin l . X . 1952 tarih ve (1952/39 esas, 2'54 karar sayılı ilâmı ile Türk Ceza Kanununun 455/1 ve

(i) 230 a ek sıra sayılı matbua zaptın sonun-dadır.

59 ncu maddeleri hükümlerine, tevfikan mahkûm olduğu bir sene hapis ve 150 lira ağır para ce­zası hukuki neticeleriyle affedilmiştir.

REİS — Mazbata Muharriri Hüseyin Bayrı Bey bir başka sözünüz var mı?

BU MAZBATA MUHARRİRİ HÜSEYİN BAYRI (Bursa) —. Hayır efendim.

REİS — Bagka söz istiyen yok. Takriri na­zarı itibare alanlar... Almıyanlar... Takrir naza rı itibare alınmıştır. O halde takrirdeki metni birinci madde olarak okutuyoruz.

Eski polis memurlarından 81 yaka sayılı Emin­oğlu 1329 doğumlu Hasan Sayılan'ın affına dair

Kanun

MADDE 1. — Eski polis memurlarından 8.1 yaka sayılı Eminoğlu 1329 doğumlu Hasan Sa­yılanın, Seyhan Ağır Ceza Mahkemesinin l . X . 1952 tarih ve 19(52/39 esas, 254 karar sayılı ilâmı ile Türk Ceza Kanununun 455/1 ve 59 ncu maddeleri hükümlerine tevfikan mahkûm olduğu bir sene hapis ve 150 lira ağır para ce­zası hukuki neticeleriyle affedilmiştir.

REİS — Birinci maddeyi reylerinize arz edi­yorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

MADDE 2. Bu kanun neşri tarihinde me­riyete girer.

REİS — Söz istiyen?... Yok. Maddeyi rey­lerinize arz ediyorum. Kabul edenler... Etmi­yenler... Kabul edilmiştir. (Vekil yok, sesleri;

Efendim, evvelce bir defa Vekil bulunma­dığı için esbabı mucibesiyle müzakere tehir edil­mişti. Bu sebeple Vekilin halen salonda olma­masına rağmen müzakereye devam ediyoruz.

1 6 4 -

1 : 6 25.11 MADDE 3. — Bu kanunu icraya Adliye Ve­

kili memurdur. REİS — Söz istiyen?... Yok. Maddeyi rey­

lerinize arz ediyorum. Kabul edenler... Etmi-yenler... Kabul edilmiştir.

Kanunun birinci müzakeresi bitmiştir.

2. — Kıdemli Başçavu§ Akif Ali Polat'ın mahkûm olduğu ceza hakkında Arzuhal ve Adli­ye encümenleri mazbataları (5/29) (1)

REİS — Heyeti umumiyesi üzerinde söz isti­yen var mı?...

MEHMET DAİM SÜALP (Siird) — Mazba­ta okunsun efendim.

REİS — Mazbatanın okunması bir arkadaşı­mız tarafından teklif edildiği için mazbatayı oku­yoruz efendim.

(Adliye Encümeni mazbatası okundu.) REİS — Söz istiyen var mı?.. Yok. Adliye Vekili bu kanunun müzakeresinde de

yoktur. 2T nci defa bulunmadığına göre müzakere­ye devam ediyoruz efendim.

Maddelere geçilmesini reylerinize arz ediyo­rum, kabul edenler... Etmiyenfer... Kabul edil­miştir.

Aslen Of kazası Zaryos köyü nüfusunda kayıtlı, Mustafaoğlu, Altun'dan doğma 1324 doğumlu

Akif Ali Polat'ın affına dair Kanun

MADDE 1. — Osmaniye Ağır Ceza Mahke­mesinin 29 . X I I . 1955 gün ve 1954/109 esas, 1955/148 karar sayılı ilâmiyle Türk Ceza Kanu­nunun 455/1, 59 ncu maddeleri gereğince bir se­ne sekiz ay hapis, 208 lira 30 kuruş ağır para ce­zasına hükümlü, aslen Of kazası Zaryos köyü nü­fusunda kayıtlı, Dörtyol Erzin nahiyesi Jandar­ma Karakol Kumandanı Kıdemli Başçavuş Mus­tafaoğlu, Altun'dan doğma 1324 doğumlu Akif Ali Polat'ın cezası hukuki neticeleriyle affedil-miştir.

RElS — Madde hakkında söz istiyen?.. Yok. Maddeyi reylerinize arz ediyorum. Kabul eden­ler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

MADDE 2. — Bu kanun neşri tarihinde mer'-idir.

(1) 257 ye ek S. Sayılı matbua zaptın sonun-dadır,

1959 0 : 1 REİS — Maddeyi reylerinize arz ediyorum.

Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

MADDE 3. — Bu kanunu icraya Adliye ve Millî Müdafaa Vekilleri memurdur.

REİS — Madde hakkında söz istiyen!. Yok. Maddeyi reylerinize arz ediyorum. Kabul eden­ler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

3. — Bingöl'ün Çan köyünden Sıddık Kor­kutata'nın mahkûm olduğu ceza hakkında Arzu­hal ve Adliye encümenleri mazbataları (5/30) (1)

REİS — Heyeti umumiyesi hakkında söz isti­yen var mı?

BAHADIR DÜLGER (Gazianteb) — Maz­bata okunsun.

REİS — Mazbatanın okunması talebediliyor, okutuyoruz efendim.

(Adliye Encümeni mazbatası okundu.) REİS — Söz istiyen var mı efendim? Adliye Vekili yoklar. Ancak ikinci defa hazır

bulunmadığından müzakeresine geçiyoruz. Söz istiyen olmadığına göre maddelere geçil­

mesini reye arz ediyorum. Maddelere geçilmesini kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

Birinci maddeyi okuyoruz.

Bingöl merkezine bağlı Çan köyünden Hasan-oğlu Sıddık Korkutata'nın affına dair Kanun

MADDE 1. — Bingöl Asliye Ceza MahkenU-sinin 13 . VİI . 1956 tarihli ve Türk Ceza Ka­nununun 456/2, 466, 51, 71 nci maddeleri gere­ğince bir sene altı ay yirmi iki gün müddetle hapse mahkûm bulunan, Bingöl merkezine bağlı Çan köyünden Hasanoğlu Sıddık Korkutata'nın işbu cezası affedilmiştir.

REİS •*- Bir takrir var. Okuyoruz efendim. Oylarını kullanmıyan arkadaşlarımız lütfen

kullansınlar efendim.

Yüksek Reisliğe Bingöl merkezine bağlı Çan köyünden Hasan­

oğlu Sıddık Korkutata'nın affına dair Kanunun 1 nci maddesinin aşağıdaki şekilde tashihini say­gılarımla arz ederim.

Adliye Encümeni Âzası Bu Mazbata Muharriri

Bursa Mebusu Hüseyin Bayrı

(1) 358 e ek sıra sayılı matbua zaptın sonun-dadır.

- 1 6 5 —

1 : 6 25.11, MADDE 1. — Bingöl Asliye Ceza Mahkeme­

sinin 13 . V I I . 1956 tarihli ve 955/65 esas, 956/83 karar sayılı ilâmı ile Türk Ceza Kanununun 456/2, 466, 51, 71 nci maddeleri gereğince bir se­ne altı ay yirmi iki gün müddetle hapse mahkûm bulunan, Bingöl merkezine bağlı Çan köyünden Hasanoğlu Sıddık Korkutata'nın işbu cezası affe-dilmiştir.

RElS — Söz istiyen var mı? Takririn dikkate alınmasını reye arz ediyo­

rum : Kabul edenler... Etmiyenler... Takrir dik­kate alınmıştır.

O halde takrirdeki metni birinci madde olarak okutup reye arz edeceğim.

Bingöl merkezine bağlı Çan köyünden Hasan­oğlu Siddık Korkutata'nın affına dair Kanun

MADDE 1. — Bingöl Asliye Ceza Mahkeme­sinin 13 . VII . 1956 tarihli ve 955/65 esas, 956/83 karar sayılı ilâmı ile Türk Ceza Kanunu­nun "456/2, 466, 51, 71 nci maddeleri gereğince bir sene altı ay yirmi iki gün müddetle hapse mahkınn bulunan, Bingöl merkezine bağlı Can köyünden Hasanoğlu Sıddık Korkutata'nın işbu cezası affedilmiştir.

RElS — Maddeyi reyinize arz ediyorum : Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

MADDE 2. -»-- Bu kanun neşri tarihinde me­riyete girer.

REİS —- Maddeyi reyinize arz ediyorum : Ka­bul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

1959 O : 1 MADDE 3. — Bu kanunu icraya Adliye Ve­

kili memurdur. REİS — Maddeyi reyinize arz ediyorum : Ka­

bul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir. Kanunun birinci müzakeresi bitmiştir. Oylarını kullanmamış arkadaşlarımız varsa

lütfen kullansınlar... Oylama muamelesi bitmiştir.

4. — Gölhisar'm Armutlu mahallesinden i$n-kiroğlu, Ayşe'den doğma 1336 doğumlu Hüseyin Erarı'n'ın affına dair Arzuhal ve Adliye encü­menleri mazbataları (5/38)

% REİS — Kanunun birinci müzakeresidir. Adliye Vekili bulunmadığı için gelecek inikada bırakılmıştır.

Üniversite tahsil müddetlerinin mnadeletV.e dair Acrııpa Sözleşmesinin tasdiki hakkında kanun lâyihası için (263) arkadaş reye iştirak etmiş, (261) kabul, (2) müstenkif, nisap temin edilememiştir. Dahilî Nizamnamenin 144 n<'ü maddesinin son fıkrasına göre ikinci defa ~e-ye arz edildiğinden mevcut reyle muamele ta­mamlanmıştır.

Riyaseti Cumhur teşkilât Kanunu ıda deği­şildik yapılması 'Hakkındaki 4462 sayılı Kabı­na bağlı cetvelin değiştirilmesine diı'r Kanon için (251) arkadaş reye iştirak etmiş, (197) ka­bul, (52) ret, (2) müstenkif vardır, n:sap temin edilememiştir. Aynı esbabı mucibeyle muamele tamamdır, lâyiha kanunlaşmıştır.

Gündemde görüşülecek başka madde olma­dığından 27. X I . 1959 Cuma günü saat 15 te toplanılmak üzere İnikada son veriyo'um.

Kapanma saati: 15,27

-»• m>*«

t:-6 3K11.1960'-' C : 1 7. — SUALLER VE CEVAPLAR

A — TAHRİRÎ SUALLER VE CEVAPLARI

«2. Bu tesisler için ne miktar para sarf edilmiştir? (Her şehir ve kasabaya sarf edilen miktar ayrı ayrı gösterilecektir.)

«3. Bu tesislerin ^mezkûr şehir ve kasaba­larda kurulmasına hangi zaruri sebepler hâ­kim olmuştur?» Suallerini muhtevi bulunan ve yazılı olarak cevaplandırılması istenen sual takririnin cevabı aşağıdadır.

1, 2. •-- Vakıflar Umum Müdürlüğünce 1950 yılından 195Jjf yılı sonuna kadar şehir ve kasa­balarımızda ne gibi tesislerin kurulduğu ve bun­lar için ne miktar para sarf edildiği ve hali inşada ' bulunanlar ekli 1 ve 2 numaralı liste­lerde gösterilmiştir,

3. — 2762 sayılı Kanunun 12 nei maddesi «Mevkilerine ve temin ettikleri menfaate göre 'kalmaları gerekli görülmiyen mazbut ve mül­hak vakıflara ait akaar ve toprakları ^ idare meclisinin kararı ile satmaya veya başka gay-rimcn-kulle değiştirmeye Umum Müdürlük sa­lahiyetlidir. Bu satışlarla elde edilecek paralar tercihan mahallerinde akaar satınalmaya veya yaptırmaya veya o vakfın mevcut akarının ta­mirine sarf olunur.» şeklinde bir hükmü ihtiva etmekte olup, ekli listede yazılı tesisler bu mad­de hükmüne uygun olarak ve şehir ve kasaba ihtiyaeiyle, sağlıyaeağı gelir göz önünde tutu­larak vakfın alâkası bulunan yerlerde kurul­muştur ve aynı şartlar dahilinde bu kabîl tesis­lerin kurulmasına devam edilmektedir.

Yukarda sözü geçen tahriri sual takririne ait işbu cevabın ilgiliye tebliğini arz eder, say­gılarımı sunarını.

Devlet Vekili î. -Akçal

m

l._— Kars Mebusu Kemal Güven'in, Vakıf- I lar Umum Müdürlüğünün 1950 yılından beri \ nerelerde ne gibi tesisler kurduğuna dair suali­ne Devlet Vekili İzzet Akçal'm. tahrirî cevabı (7/471)

Türkiye JSüyük Millet Meclisi Yüksek Riyasetine Aşağıdaki sorumun Başvekil tarafından ya­

zılı olarak cevaplandırılmasına delâlet Duyurul­masını saygı ile rica ederim.

Kars Milletvekili Kemal Güven

1. Vakıflar Umum Müdürlüğü 1950 yılın­dan bugüne kadar hangi şehir ve kasabalarda nd gibi tesisler kurmuştur? *

2. Bu tesisler için ne miktar para sarf edil­miştir? (Her şehir ve kasabaya sarf edilen mik­tar ayrı ayrı gösterilecektir.)

3. Bu tesislerin mezkûr şehir ve kasabalar­da kurulmasına hangi zaruri sebepler hâkim ol­muştur?

T. C. Devlet Vekâleti 24. X I . 1959

Hususi Kalem Müdürlüğü Sayı: 1783

T. B. M. Meclisi Yüksek Riyasetine 20 . IV . 1959 tarih ve Kanunlar Müdürlüğü

7-471/2595-10652 sayılı yazılan cevabıdır. Kars Mebusu Kemal Güven tarafından veri- j

leh ve;

«1. Vakıflar Umum Müdürlüğü 1950 yı­lından bugüne kadar hangi şehir ve kasabalar­da, ne gibi tesisler kurmuştur? j

t : 6 26 .'11.1909 0 : 1 1Ö6Ö malî yılı boamdan 1959 malî yıh bidayetine kadar bâzı şehir ve kasabalarda kurulan tesis-

ler ve bu tesislere sarf edilen paralan g-österir liste

j 2 3 4 5 6 7 8 9

10 11 12 13 14 15 16 -17 18 19 20 21 22 m

Vilâyeti

- Erzurum - İstanbul - Gazianteb - Erzurum - Aydın - Aydın - Aydın - Manisa - Tekirdağ - İstanbul - Konya - Aydın - Kütahya - İzmit - Sivas - 'Erzincan - Vozgad - İzmir - Tire - Diyarnakır - İsparta - Trabzon - Antalya - Edirne

t:

Blok apartmanlar Çiçekpazarı İşhanı tghanı işhanı Hal binası Koçarlı hal binayı Çine hal binası İşhanı ve apartman (13) dükkân inşaatı 5 nci Vakıf Han esaslı tamir v# tadilâtı İşhanı Soğuk hava deposu Apartman ve dükkânlar Apartman ve dükkânlar Taşhan tadilât ve tamiratı İşhanı İşhanı ve çarşı Santral garajı Deliler hanı tamir ve tmtilMı Çarşı Taşhan binası tamir ve tadilâtı Turistik otel Turistik otel

Bitim tarihi

* 1952 1953 1953 1954 1953 1954 1954 1954 1954 1955 1955 1955 1955 1956 1956 1956 1957 1958 1958 1958 1958 1959 1959

Maliyet bedeli Lira K.

479 576 40 1 367 302 45

180 338 06 368 732 31 538 757 14 53 229 22 55 762 84

212 525 80 30 782 00

433 212 01 825 546 66 232 308 21 124 710 69 262 262 86 120 539 03 269 839 49 181 589 67 358 814 04 757 693 07 255 272 99

81 332 13 1 458 247 7fi

710 544 83

9 358 919 66

1950 malî yılı başından* 1959 malî yılı bidaye­tine kadar bâzı şehir ve kasabalarda ihale edi­

lip de bitmeyen tesislere ait liste

1 - Ankara Sanayi Çarşısındafci vakıf ma­ğazalar

2 - Aydın Didim plaj otel 3 - Balıkesir vakıf turistik otel 4 - Çanakkale vakıf otel 5 - Çorlu vakıf çarşı ve lokanta 6 - Giresun vakıf otel ve hamam 7 - Niğde vakıf çarşı ve sinema 8 - Sapanca'da vakıf turistik otel 9 - Kırklareli vakıf otel

10 - Rize vakıf turistik otel 11 - Van vakıf otel ve lokanta

;i. Kars Mebusu Kemal Oüven'in, Vakıflar Umum Müdürlüğünce 1950 - 1959 malî yıllarında, hamgi şehir ve kasaba camileri için yardım yaplı-

dtğ-m-a dair sualine Devlet Vekili İzzet AkçaV-m tahrirî cevabı (7/472)

3 . II . 1959 T. B. M. Meclisi Yüksek Reisliğine

Aşağıdaki sorumun Başvekil tarafından yazı­lı olarak • cevaplandırılmasına delâlet Duyurulma­sını saygı ile rica ederim.

Kars Milletvekili Kemal Güven

1. Vakıflar Umum Müdürlüğünce 1950 yılı malî yıl başından 1959 malî yıl başına kadar han­gi şehir ve kasabalarımızın camilerine yardım ya­pılmıştır?.

2. Bu yardım miktarı her şehir ve kasaba için ayrı ayrı kaç liradır?.

3. Bu yardımların tevziinde ve miktarlarının tesbitinde esas kıstas ne olmuştur?.

168 —

t : 0 $5.11. T. C. I

Devlet Vekâleti 24 . ü 1959 Hususi Kalem Müdürlüğü

Sayı : 1784 < |

20 . IV . 1959 tarih ve Kanunlar Müdürlüğü 7 - 472/2596 - 10653 sayılı yazıları cevabıdır.

Kars Mebusu Kemal Güven tarafından verilen ve;

«1. Vakıflar Umum Müdürlüğünce .1950 yılı malî yıl başından 1959 malî yıl başına kadar han­gi şehir ve kasabalarımızın camilerine yardım ya­pılmıştır?.

«2. Bu yardım miktarı her şehir ve kasaba için ayrı ayrı kaç liradır?.

«3. Bu yardımların tevziinde ve miktarla- | rının tesbitinde esas kıstas ne olmuştur?» Sualle- I rini muhtevi bulunan ve yazılı olarak cevaplan­dırılması istenen sual takririnin cenabı aşağıda­dır :

1, 2. 1950 - 1958 malî yılları içinde hangi

1050 0 : 1 vilâyetlere ve ne miktar yardım yapıldığı ilişik listede gösterilmiştir.

3. Dernekler ve köy şahsiyeti mânevıyelerin-ce yaptırılan veya tamir okunan camilere yardım edilmek üzere, 1950 - 1958 malî yıllarında alınan tahsisatın tevzii ve taksimi, dernekler ve köy ih­tiyar heyetleri tarafından doğrudan doğruya Va~ kıflar İdaresine vâki yazılı müracaatler ve alâka-h makamların bildirdikleri ihtiyaç göz önünde tu­tularak yapılmıştır.

Ancak, mezkûr tahsisatın bir kısmı Bütçe Ka­nununa ilişik (R) cetvelindeki formül uyarınca muhtelif şehirlerimizdeki âbidelerin tamir' ve tanzimi için doğrudan doğruya Vakıflar Umum Müdürlüğünce sarf edilmiştir.

Yukarda sözü geçen tahrirî sual takririne ait işbu cevabın ilgiliye tebliğini arz eder, saygıları­mı sunarım.

Devlet Vekili t. Akçal

- 10Ö

TH ıo C5

g o o o o Tt* O

o o 00 "^ IO TP •* OO (M C5 —-* <—i lO

co ıo

o o ıo ıo o co O O O O O r-t O IO O O O CO t» H l> H O! t-

O O O O O O IO LO IO O O O ı> IM m H o n o o o o o o o o o o o o o o O O <M O CO O CO

o IO !M

o o o o o o ıo o O CO CO I O

0 0 <M H r)i 0 0 O T-H IO O t - t ~ t - "# T H Tfl ı—I ı—l

O O "tf 0 0 r-j, TH T f **

ıo co CO ( M

ı—I

TJ «J

953

1—*

t-l

** -T3

800

;M

Tf

t~ 250

o

Tl

••* 000

o co

L O

-*

700

_~.

co

o IO

500

CO

co

TH

450

IO T-H

CO

öl

500

IO

Th

118

300

oo co

3

300

2

00

300

'-"

r-ı

500

^ — t

n c ; t > * • * T H 0 0 C<l ( M CM

* * O

O O O O O O O O O O O l O O O O O O O O IO Ç71 CO CM lO O O r-ı

X n ı s Cî d OC 0 5 - <

O t - <* »<M r->. TH

"*

050

co

CXJ

800

3

^

450

IO

co <M

000

o (M

OO t—1

700

oo

t~

250

o T—i

T**

250

'-*

750

iO

'"'"'

300

t~

S

750

1.7

2

600

t -

IO

300

t^

CC IO CO r-i <Td OS r-i (M CO

N d C »f.

S 2

o o o o

O O O l O O IO CO O CO

O l O CO

O O O O O O lO O H • * CO C

o o o o o o o o 0 0 r h i—I CO

o o O lO lO Tf s GO O

_ _ CO O r-! (O IO C ! H

»o 3 W ıfî N •*- C\J TH CO CQ T - t » h n

lO <M O O O O O lO lO O O O O X t » O TH CO ı o

CO — ( r - i

O O O O O ı o

CO ^ IO

S o o o IO lO o o o

< TH eM

o IO Ol

4>

>>> <o3

> S

-S o3

e3 M Ö

03 Ö > 03

•M +5 S 44 '3 :©•

Ö • r-ı r>i 15 §

co 13 •3

g 'S o3 *-ı >&c s .a <o3 N

s •§

U 05

,© O

Ö _e3

5. E <o3 44 44 03

03

03 O»

53

8, S 03 ' 'Ö ' O st-j >&D ö S J-. C f>> o3 : 3 . 3 ."E O £ £ o3 03 b i ? . ^ ' T 5 ^ ^ ?H * d . H : 3 « « o-• £ £ - £ » 03

M « ' t ı f l < Û t » X C l O H N C C ^ m © ^ X O ! O H ( N C O r f r l l O C O t - O O C i O T H C M C O ^ l o C O

1955

8 500

14 600 3 000

6 500 54 350 15 200 11 500

22 300 27 900 1 000 4 750 500

14 600 8 250 14 950

44 725 y

28 950 24 400 16 350 16 500 4 500

34 800 23 550 18 600 26 000 14 100 5 600 1 000

1 500 7 000 13 500 31 475 6 800 11 500

14 900 19 700 7 150 2 000 34 050 26 100 14 650 15 500 16 250 14 050 12 000

Ad.

30 24 96 3 80 33 36 23

114 34 125 94 12 46 78 37

98 173 135 61 33 9

33 44 16 56 109 33 79

23 * 71 31 46 30 47

161 85 710

67 115 116 41 14 69 13

1 : 6 1956

32 200 38 998 70 280 26 000

" 51 900 759 500 70 250 27 500

113 450 120 700 98 700 50 850 36 000 61 450 52 500 118 500

175 050 85 240 152 050 44 750 54 300 10 500

47 500 101 000 52 500 95 250 73 100 67 300 44 750

42 000 47 300 45 000 215 542 71 200 81 500

70 150 61 300 64 850

62 150 104 000 52 200 71 100 42 500 33 825 41 000

25 Ad.

45 43 26 27 130 210 31 28

78 36 248 57 37 89 89 43 ̂

96 * 188 215 145 85 16

66 98 80 183 219 27 97 5 75 43 170 30 50 3

125 204 72

72 211 181 86 30 36 49

11.1959 1957

25 500 42 500 95 300 364 500

49 350 1 531 547

92 400 74 300

157 100 77 500 210 500 65 750 38 900 76 450 101 500 261 126

174 000 119 930 173 450 80 800 69 750 17 000

81 000 88 000 96 000 176 500 146 300 60 000 69 750 68 300 61 500 69 750 95 700 321 900 111 000 133 000

70 925 149 150 56 000

• 82 950 158 500 71 100 88 000 67 500 25 800 61 500

0 Ad.

50 86 5 66 32 36 29

87 27 73 86 55 57 62 21

102 71 157 162 109 20

23 81 16 68 59 96 93

84 142 57 41 26 77

129 66 29 1

84 81 144 21 57 68 41

: 1 1958

50 000 80 500 50 000

31 000 296 350 71 500 50 810

145 500 63 500 48 100 50 000 52 100 31 050 54 000 23 400

108 900 56 000 56 500 54 500 55 900 18 000

47 000

t 60 700 ' 60 000 52 000 51 200 48 200 52 000

59 000 49 750 59 000

4 230 190,90 59 000 48 100

67 057,54 16 500 86 500 5 000 84 500 70 990 50 000 43 300 105 000 62 000 46 850

Aded

98 117 288 45 290 439 118 104

499 184 531 246 115 221 247 131

726 578 587 435 236 63

133 270 147 373 488 191 282 5

218 258 287 183 144 142

426 396 847 8

292 471 503 245 92 201 113

^ekûn

70 900. 131 498 286 030 491 500

143 650 2 735 874 272 050 176 360

504 600 312 800, 391 800 172 000 129 200 198 100 226 650 ' 645 287

554 825 317 970 425 800 214 600 204 450 57 400

218 150 314 450 245 396 410 350 297 700 200 350 172 000 68 300 183 600 174 000 228 100

7 657 657,90 285 888 283 00w

244 232 54 257 65i 234 250 12 400

277 350 365 740 200 550 263 800 252 250 143 075 176 050

171

Sıra Viîtyeti Ad.

48 Muğla 49 Mu§ 50 Nevşehir 51 Niğde 1 52 Ordu 53 Rize 54 Sakarya 55 Samsun 56 Siird 57 Sinob 58 Sivas 59 Tekirdağ 60 Tokad 61 Trabzon 62 Tunceli 63 Urfa 64 Uşak 65 Van 66 Yozgad 6? Zonguldak

I 1950 Ad.

300 3

4

2

1

: 6 1951

450

2 200

I 359

1 250

25.11. Ad.

2

2

3

1 2 1 2 2

1 3

1959 1952

1 250

750

i 200

1 250 700 500 450 700

100 500

C : 1 Ad.

6 5

15 6 .11

6 1 10 8 1. 9 5 12

5 5 11

1953

13 000 7 000

6 650 27 100 17 000

6 450 500

8 300 12 800

300 11 400 7 300 7 750

5 950 1 350 4 300

Ad.

8 4

33 4 10

6

5 8 10 1 8 <•)

6 25 2 8 6

1954

3 250 1 300

13 300 8 300 4 500

23 950

6 000 2 900 3 950 3 500 9 600 10 250 1 500 8 000 7 000 2 500 2 600

in

Ad. 1955

44 21 16 75 12 8

15 400 9 750 13 100 15 550 45 000 26 750

8 11 18 8 22 15 19

14 800 10 250 10 500 16 450 13 400

* 10 850 14 200

7 26 2 49 28

13 000 12 300 8 000 14 950 23 600

I : 6 Ad. 1956

64 41 44 201 33 22 21 21 60 23 61 70 100 39 8 14 184 5 77 53

55 000 27 200 47 555 55 750 75 000 54 400 10 650 80 000 50 800 43 300 12 550 54 750 87 350 52 300 40 700 111 250 60 250 42 000 46 800 50 000

W. 11.1959 Ad. 1957

109 63 69 167 28 20 249 79 124 209 87 72 133 58 10 10 371 3

157 51

147 072 ?4 750 78 000

70 500 83 750 67 000 103 500 115 200 58 800 120 000 182 300 91 250 85 350 105 000 56*000 48 000 126 600 95 000 84 550 70 100

0 : 1 Ad. 1958

111 32 64 113 34 25 176 55 70 109 152 47 68 32 22 1.19 17 11 111 24

81 000 50 000 49 500

60 000 53 000 60 500 54 180 50 000 49 300 50 000 50 700 55 000 51 000 53 500 50 000 50 000 65 000 48 000 59J000

42 000

Aded Yekûn

347 166 193 608 117 102 446 174 271 165 328 231 319 167 49 168 623 28 408 176

31§ 972 170 000 188 155 222 500 292 150 233 100 168 300 286 509 175 600 230 300 275 700 231 850 238 850 246 450 164 950 218 50ü 272 150 205 95d 209 250 193 100

— 173 —

1 : 6 25 11 3. — Sivas Mebusu Nüzhet Çubukçu'nun, ya<- \

nar füimlerm yurda sokulmasına» neden müsaa- ; de edildiğine dair sualine Ticaret Vekili Hayret- \ Hn Erkmen'in, tahriri cevabı (7/584) j

2 . IX . 1959 | T. Büyük Millet Meclisi Reisliğine

Aşağıdaki sorumun Ticaret Vekili tarafından j yazılı olarak cevaplandırılmasını rica ederim. I

Sivas Mebusu Nüzhet Çubukçu

Yanar filimlerin son günlerde Türk filim sanayiine iras ettiği zarar çok ehemmiyet kesbet-miştir. Kabili iştial filimlerden şimdiye kadar yirmi sinema kısmen veya tamamen yanmış bu­lunmaktadır. Son defa İstanbul Belediyesinin | muhafaza tekniğine uygun olmıyan deposunda- J ki yangın dolayısiyle millî zarar on beş milyon j liranın üstündedir. 300 metrelik filim kutuların- ! da yanar filimle öteki arasındaki farkın yalnız | bir dolar olduğuna göre mezkûr yanar filimlerin j yurda sokulmasına neden müsaade edildiğini? |

i T. C. ^ j

Ticaret Vekâleti 24.XI.1959 ! 5

Dış Ticaret Dairesi " Sayı : 5/33549 i

özü : Sinema filimleri Hk. I

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına i İH XI . 1959 tarihli Umumi Kâtiplik Ka- '

19B9 O : 1 namlar Md. 7-584-3591/15565 sayılı yazıları kar­şılığıdır ;

Yanar filimlerin yurda sokulmasına neden müsaade edildiğine dair Sivas Mebusu Nüzhet Çubukçu'nun yazılı olarak cevaplandırılmasını istediği sual takriri tetkik olundu :

Gümrük Giriş Tarife Cetvelimizin 37.02.10 ve 37.07.00 pozisyonlarında kayıtlı bulunan boş ve dolu sinema filimleri «yanar» ve «yanmaz» diye bir tefrika tâbi tutlmamış bulunduğundan, İthal Listelerine mezkûr filimler için kota tefrik edi­lirken böyle bir kayıt konulmamaktadır.

Ancak, ticari faydalar ve mülâhazalarla tüc­car veya sinema şirketleri filim ithalâtında di­lediği cins filimleri getirtmekte serbest bulun­duklarından bu tercih hakkı tamamen kendileri­ne bırakılmıştır.

Filimlerin cinsleri arasındaki tefrik filim âmillerine mevdu bulunduğundan fiyat bakı­mından işaret edilen cüz'i fark nazara almmıya-rak alâkadarların yanmaz filim ithal etmeleri kendi menfaatleri icabı bulunmaktadır.

Bununla beraber, mütaakıp kotaların hazır­lanması sırasında münhasıran yanmaz filimin it­haline müsaade olunması hususu ayrıca tetkik edilecektir.

Saygı ile arz ederim. Ticaret Vekili

H. Erjkmen

1 : 6 25.11.1959 0 : 1 Üniversite tahsil müddetlerinin muadeletine dair Avrupa Sözleşmesinin tasdiki hakkındaki Kanuna

ikinci defa verilen reylerin neticesi

Âza adedi Bey verenler

Kabul edenler Reddedenler Müstenkifler

Reye iştirak etmiyenler Münhal mebusluklar

610 263 261

0 2

325 22

(Kanun kabul edilmiştir.)

ADANA Nevzat Arınan Suphi Baykam Mehmet Geçioğlu Kasım Gülek Saim Karaömerlioğlu Melih Kemal Küçükte-pepmar Ali Menteşoğlu Rıza Tekeli

ADIYAMAN Sait Ağar

AFYON KARAHİSAR Rıza Çerçel Orhan Kökten Mustafa öztürk Osman Talu Orhan Uygun

AĞRI Şeref Saraçoğlu Celâl Yardımcı

AMASYA Hâmit Koray Nazifi Şerif Nabel Hüseyin özbay

ANKARA Muammer Akpmar Osman Alişiroğlu Avni Doğan Bülent Ecevit Übeyde Elli İsmail tnan Selim Soley Ahmet Üstün

(Kabul ANTALYA

Kenan Akmanlar Attilâ Konuk Yağar Yazıcı

ARTVİN Mecit Bumin Hilmi Çeltikçioğlu Eyüp Doğan

AYDIN Necati Celim Namık Gedik Nail Geveci Piraye Levent Etem Menderes Cevat Ülkü

BALIKESİR Vacid Asena Esat Budakoğlu Mekki Said Esen Faik Ocak Sırrı Yırcalı

BİLECİK Ertuğrul Çolak

BİNGÖL Sait Göker Mustafa Nuri Okcuoğlu Ekrem Yıldız

BURDUR Fethi Çelikbaş Behçet Kayaalp Âlim Sipahi

BURSA Hüseyin Bayrı

edenler] Müfit Erkuyumcu Agâh Erozan Recep Kırım Halûk Şaman Yekta Teksel Nurullah ihsan Tolon Hilâl Ülman Kenan Yılmaz

ÇANAKKALE Halim Alyot Nuri Togay Fatin Rüştü Zorlu

ÇANKIRI Ferhan Arkan A. Kemal Barlas Naşit Fırat Ethem Yalçmalp

ÇORUM M. Kemal Biberoğlu Kemal Erdem Yakup Gürsel Fevzi Hacırecepoğlu Cevat Köstekçi Hüseyin Ortakcıoğlu

DENİZLİ İsmail Hadımlıoğlu Refet Tavaslıoğlu

DİYARBAKIR Fikri Arığ Sezai Demiray Halil Turgut Hüseyin Ülkü

ELAZIĞ Celâl Dora İsmail Hakkı Talay

ERZİNCAN Nusret Safa Coşkun

ERZURUM Sabri Erduman Abdülkadir Eryurt Mehmet Eyüboğlu Melik Fırat Sait Kantarel Hasan Numanoğlu Münip özer

ESKİŞEHİR Mustafa Çürük Hasan Polatkan

GAZİANTEB Bahadır Dülger Nedim ökmen Ali Şahin Salâhattin Ünlü

GİRESUN Ali Naci Duyduk Hayrettin Erkmen Mustafa Hemiş Tahsin inanç Mazhar Şener

HAKKÂRİ Übeydullah Seven

HATAY ihsan Ada Rifat Bahadır izzettin Çilli inayet Mursaloğiu Ömer Fevzi Reşa

— 175 —

ÎÇEL •Rüştü Çetin Mehmet Dölek Hüseyin Fırat Sami Göknar İbrahim Gürgen Refik Koraltan Niyazi Soydan

İSPARTA Hamdı Ongun Tevfik Tığlı

İSTANBUL tsak Altabev Ayşe Günel Rüştü Güneri Aleksandros Haeopulos Ali Harputlu Hadi Hüsman Enver Kaya Mucip Kemalyeri Lûtfi Kır dar Nizam ettin Kırşan Zakar Tarver Nuri Yamut Tahsin Yazıcı Hristaki Yoannidis Mahmut Yüksel

ÎZMÎR Sebati Acun Daııyal Akbel Abdullah Aker Behzat Bilgin Necdet Davran Kemal Serdaroğlu İlhan Sipahioğlu Ahmet Ünal

KARS Şemsettin Ataman Hasan Erdoğan Kemal Güven Mehmet Hazer Osman Yeltekin Ali Yeniaras

KASTAMONU Süleyman Çağlar Hilmi Dura Ali Gözlük Münif îslâmoğlu

î : 6 25.11 KAYSERİ

Ebubekir Develioğlu Servet Hacıpagao^lu Ali Rıza Kılıçkale Hakkı Kurmel

KIRŞEHİR Osman Çanatah Fazıl Yalçın

KOCAELİ Dursun Erol Nüzhet Unat Sadettin Yalım

KONYA Hamdi Ragıp Atadenıir Osman Bibioğlu Sıtkı Salim Burçak Reyhan Gökmcnoğlu Hulki Âmil Keymen Ahmet Koyuncu Tarık Kozbek Halil özyörük Mustafa Rımyım Ömer Şeker

KÜTAHYA 1b ra him Germey an oğlu S. Surııri Nasuhoğlu Kemal özer Emin Topaler

MALATYA Nurettin Akyurt

MANİSA Hikmet Bayur Semi Ergin Muz af f e r Ki ı r 11 atı oğlu

MARAŞ Nusret Durakbaşa Halil Gürün Hilmi Soydan Emin Soysal

MARDİN Mehmet Ali Arıkan Şevket Dursun Halim Kermooğlu Hasan Reşit Tankut

MUĞLA Turhan Akarca Nuri Özsan Sadi Pekin Turgut Topal oğlu i

. 1959 C : 1 MUŞ

Şefik Çağlayan NEVŞEHİR

Necmeddin Önder Zihni Ün er Münih Hayri Ürgüblü

NİĞDE Medeni Berk Ali Gürün Vedat Mengi Şefik Refik Soyer

ORDU Eşref Ayhan Münir Ekşi Şevket Koksal Zeki Kumrulu A lif Hikmet Onat Muammer Tekin

' Atıf Topal oğlu Hüsrev Yürür

RİZE Hüseyin Agun İzzet Akcal Mehmet Fahri Mele Muzaffer ön al

SAKARYA Hamdi Başak ilanıza Osman Erkan Nusret Kiri.şcioğlu

SAMSUN Salim Çonoğlu Tevfik ileri Abdullah Kel eşoğlu Asaf Saraçoğlu Fikri Şen Hamdi Tekay Nüzhet Ulusoy

SltRD Suat Bedük Baki Erden Mehmet Daim Süalp Fikri Şendur

SİNOB Hamdi Özkan Muharrem Tansel

SİVAS Halim Ateşalp Necati îlter

Edip İmer Yalçın Kocabay Nazmi Yaraş

TEKİRDAĞ Nurettin Aknoz

TOKAD Faruk Ayanoğlıı Sıtkı Eken Reşit önder Rıza Ulusoy Dâniş Yurdakul

TRABZON Sabri Dilek Mahmut Goloğlu O. Nuri Lermioğlu Hasan Polat Salih Zeki Ramoğlu Pertev Sanaç ismail Şener M. Reşit Tarakçıoğlıı

TUNCELİ Hızır Aydm Fethi Ülkü

URFA Osman Ağan Atalay Akan -E. Mahmut Karakıırt Abdullah Köksel Abdurrahman Odabaşı

UŞAK Ali Rıza Akbıyıkoğlıı

VAN Abdülvahap Altın Kay­nak Sait Erdinç

YOZGAD Talât Alpay Atıf Bcnderlioğlu ö. Lûtfi Erzurumluoğltf Numan Kurban

ZONGULDAK Sebcti Ataman Cemal Zühtü Aysan Ali Kaya Mustafa Saraç Hulusi Timur

176

1 ': 6 25.11.1959 C : 1 [Müstenkifler]

NİĞDE ASIDI Eren

* HATAY Ahseıı Aral

[Reye iştirak etmiyenler] ADANA

Kâzım Bozdoğan Hamza Eroğlu Ahmet Karamüftüoğlu M. Yılmaz Mete Hamdı öner Kemal Sarıibrahimoğlu Kemal Şatır Turgut Yeğenağa (I.)

ADIYAMAN Gani Gürsoy Şefik San Sırrı Turanlı Ali Yaşar AFYON KARAHİSAR Arif Demir er (î.) Kemal özçoban Necati Topcuoğlu Murad Âli Ülgen Gazi Yiğitbaşı

AĞRI Kasım Küfrevi Halis öztürk Selim Yatağan

AMASYA Faruk Çöl Kemal Eren İsmet Olgaç

ANKARA İsmail Rüştü Aksal Hüseyin Balık Hıfzı Oğuz Bekata Fuat Börekçi Mehmet Ali Ceritoğlu Nuri Ciritoğlu Recep Dengin Halil Sezai Erkut İbrahim İmirzalıoğlu İbrahim Saffet Ouray tlyas Seçkin Hasan Tez Mustafa Yeşil

ANTALYA Mehmet Ak Sadık Erdem Burhanettin Onat Adnan Selekler İbrahim Subaşı Ahmet Tokuş

ARTVİN Yaşar Gümüşel

AYDIN Fethi Batur Hüsamettin Coşkun Nihat lyriboz Ekrem Torunlu

BALIKESİR Muzaffer Emiroğlu Ali İleri Halil İmre Mücteba Iştın Arif Kalıpsızoğlu Ahmet Kocabıyıkeğlu Fuat Onat M. Halûk Timurtaş Muharrem Tuncay Sıtkı Yırcalı

BİLECİK Mehmet Erdem Şevki Hasırcı Yümnü Üresin

BİTLİS Nusrettin Barut Rıfat Bingöl Selfıhattin İnan

BOLU Reşat Akşemset tin oğlu Servet Bilir Zuhuri Danışman Mithat Dayı oğlu Mahmut Güçbilıflez İhsan Gülez Kadir Kocaeli Nezih Tütüncüoğlu

BURDUR Osman Eroğlu

BURSA Necdet Azak Sadettin Karacabey Salâhaddin Karacagil Mazlum Kayalar Hulusi Köymen

ÇANAKKALE Nuredlin Fuad Alp-kartal Emin Kalafat (1.) Ahmet Hamdi Sezen Servet Sezgin Nahit Ural

ÇANKIRI Dursun Akçaoğlu Kâmil Tabak

ÇORUM Sedat Baran Hamdi Bulgurlu Ali Dedekargınoğlu Kemâl Terzi oğlu

DENIZLI Baha Akşit Turan Bahadır Ali Çobanoğlu Ali Rıza Karaca Mehmet Karasan A. Hamdi Sancar

DİYARBAKIR Tahsin Cahit Çubukçu Nuri Onur Kâmil Tayşi Hâmid Zülfü Tigrel Mehmed Hüsrev Ünal

EDİRNE Rasih Gürkan Nurettin Manyas Rükneddin Nasuhioğlu Sabahattin Parsoy Mükerrem Sarol

ELÂZIĞ Mustafa Altındoğan Fahri Karakaya Hürrem Müftügil (1.) Nâzım öztürk

ERZİNCAN Rauf Bayındır Cemal Işık Âdil Sağıroğlu Hüseyin Şahin Naci Yıldırım

ERZURUM Osman Alihocagil Rıfkı Salim Burçak Şevki Erker Fethullah Taşkesenli-oğlu Rıza Topcuoğlu Mustafa Zeren

ESKİŞEHİR Halil Akkurt Muhtar Başkurt Hamit Dedelek Abidin Potuoğlu Hicri Sezen

GAZİANTEB Ekrem Cenani thsan Daî Samih inal (1.) Süleyman Kuranel Ali Ocak Cevdet San

GİRESUN Sadık Altmcan Hamdi Bozbağ Doğan Köymen

GÜMÜŞANE Necati Alp Necmettin Coşar

— 177 —

Sabahattin Kadirbey-oğlu Avni Karaman Hüsrev Polat Nihat Sargınalp

HATAY Ali Şelhurtı Devrim Ahmet Sırrı Hocaoğlu Hasan tkiz

ÎÇEL Yakup Karabulut Hidayet Sinanoğlu

İSPARTA Said Bilgiç Kemal Demiralay Ali Lâtifaoğlu

İSTANBUL Nazmi Ataç Celâl Bayar (Reisicum-hur) Arslan Nihad Bekdik Ali Fuad Cebesoy Faruk Nafiz Çamlıbel Sedat Çetinta§ Muhlis Erdener Selim Erengil Hüsamettin Giray Mehmet Gürpınar M. Faruk Gürtunea Adnan Menderes Nihat Halûk Pepeyi Mithat Perin Celâl Ramazanoğlu Yusuf Salman ibrahim Sevel Mıgırdıç Şellefyaıı Neelâ Tekinel Nazlı Tlabar Fahrettin Ulaş Necmi Nuri Yücel

İZMÎR Selâhattin Akçiçek Perihan Arıburun Enver Dündar Başar Muammer Çavuşoğlu Selim Ragıp Emeç (I.) Sadık Giz Necdet Incekara Osman Kapan! Ekmel Kavur

î : 6 26.11 Rauf Onursal Nuriye Pınar Vamık Tayşi Fevzi Uçaner Behçet Uz

KARS Fevzi Aktaş, Sırrı Atalay Turgut Göle Rasinı ilker Behram öcal ibrahim Us

KASTAMONU Muzaffer Akdoğanh Basri Aktaş Nâzım Batur Şükrü Esen Hadi Tan

KAYSERİ Fikri Apaydın Ömer Başeğmez (t.) Kâmil Gündeş Osman Kavuncu ibrahim Kirazoğlu Fahri Köşkeroğlu Durdu Turan

KIRKLARELİ Şefik Bakay Mehmet Ali Ceylân Avni Sakman Dündar Tekand Hüsnü Yaman

KIRŞEHİR Osman Bölükbaşı Hayri Çopuroğlu

KOCAELİ Ömer Cebeci Cemal Tüzün

KONYA A. Fahri Ağaoğlu Ishak Avni Akdağ Mustafa Bağnaçık Remzi Birand Muhittin Güzelkılınç Ali Saim Kaymak Himmet ölçmen Sabahattin Sayın Sami Soylu Nafiz Tahralı

, 1959 O : 1 KÜTAHYA

Mehmet Diler Ahmet ihsan Gürsoy irfan Haznedar Muhittin özkefeli

MALATYA Mehmet Delikaya Ahmet Fırat ismet inönü Mehmet Kartal Kâmil Sürenkök Mehmet Zeki Tulunay Tevfik Ünsalan (I.) Nüvit Yetkin

MANİSA Samet Ağaoğlu Sezai Akdağ Atıf Akın Selim Akis Nebil Sadi Altuğ Nafiz Kör ez Sudi Mıhçıoğlu Orhan Ocakoğlu Cevdet özgirgin Cemil Şener ihsan Yalkın

MARAŞ Kemal Aksüyek Kemali Bayazıt Hasan Fehmi Evliya Mehmet Şişman Abdullah Yaycıoğlu (I.

MARDİN Mehmet Kâmil Boran Vahap Dizdaroğlu Selim Telliağaoğlu Aziz Uras

MUĞLA Burhan Belge Zeyyat Mandalinci

MUŞ Şemsi Ağaoğlu Zeki Dede Giyasettin Emre

NEVŞEHİR Hasan Hayati Ülkün

NİĞDE Rifat Gürsoy ismail Güven

ORDU Ferda Güley Kahraman Sağra

RİZE Odman Kavrakoğlu Ahmet Morgil

SAKARYA Nüzhet Akın Tacettin Barış Selâmi Dinçer Baha Hun Rifat Kadızade

SAMSUN Ekrem Anıt Naci Berkman Necmettin Doğuyıldızı Abdullah Eker Ömer Güriş Ferid Tüzel Şükrü Uluçay

SttRD Veysi Oran

SİNOB Nusret Kuruoğlu Ömer özen Mahmut Pınar

SİVAS Rahmi Çeltekli Nüzhet Çubukçu Hasan Değer Turhan Feyzioğlu Ahmet Kangal Kâmil Kırıkoğlu Şinasi Moran Cemil özcan Süleyman özsever (I.) Ahmet Yılmaz

TEKİRDAĞ Ali Çakır Zeki Erataman Hasan Gürkan ismail özdoyuran Ahmet Paker

TOKAD Keramettin Gençler Ahmet Ispirli Şahap Kitapçı

178 -

Mustafa Lâtifoğlu Bekir Şeyhoğlu

TRABZON Halûk Çulha Fikri Karanis Selahattin Karayavtız Osman Turan

TUNCELİ Arslan Bora

1 : 6 25. UBFA

M. Yaşar Alhas Aziz Gökkan 1. Etem Karakapıcı Ömer Yüksel

UŞAK Adnan Çalıkoğlu Rıza Sabo Avni Ural

11.1959 C : 1 VAN

Tevfik Doğuışıker Ferid Melen

YOZGAD Mahmut Ataman Sefer Eronat Fuat Nizamoğlu Nazım Tanıl

ZONGULDAK Abdullah Akın Suat Başol Necati Diken Tahir öktem Necati Tanyolaç Hüseyin Ulus Avni Yurdabayrak

Ankara Artvin Aydın Bursa Denizli

6 1 1 1 1

[Münhal mebtısluklar] Edirne Eskişehir İstanbul Kastamonu

. ı 1 2 1

Kırklareli , Kocaeli Konya Muğla

1 1. 1 1

Sinob Van Yozgad

î : 6 25.11.1959 0 : 1 Kiyaseti Cumhur Teşkilât Kanununda değişiklik yapılması hakkındaki 4462 sayılı Kanuna bağlı

cetvelin değiştirilmesine dair Kanuna ikinci defa verilen reylerin neticesi (Kanun kabul edilmiştir.)

Aza adedi 6 i o Rey serenler : 253

Kabul edenler : 199 Reddedenler 52 Müstenkifler 2

Reye iştirak etmiyenler : 335 Münhal mebusluklar : 22

ADANA Suphi Baykam Mehmet Geçioğlu Kaslın Gülek Saim Karaömerlioğlu Ali Menteşoğlu Rıza Tekeli

ADIYAMAN Sait Ağar

AFYON KARAHÎSAR Rıza Çerçel Orhan Kökten Mustafa öztürk Osman Talu Orhan Uygun

AĞRI Halis öztürk Şeref Saraçoğlu

AMASYA Hâmit Koray Nazifi Şerif Nabel Hüseyin özbay

ANKARA Avni Doğan îlyas Seçkin

ANTALYA Kenan Akmanlar Attilâ Konuk Yaşar Yazıcı

ARTVİN Meeit Bumin Hilmi Çeltikçioğlu Eyüp Doğan

[Kabul AYDIN

Namık Gedik Nail Geveci Piraye Levent Eteni Menderes Cevat Ülkü

BALIKESİR Vacid Asena Esat Budakoğlu Mekki Said Esen Halil înıre Faik Ocak Sırrı Yırcalı

BİLECİK Ertuğrul Çolak

BİNGÖL Sait Göker Ekrem Yıldız

BOLU Nezih Tütüncüoğlu

BURDUR Behçet Kayaalp

BURSA Hüseyin Bayrı Müfit Erkuyumcu Agâh Erozan Recep Kırım Halûk Şaman Yekta Teksel Nurullah İhsan Tolon Hilâl Ülman Kenan Yılmaz

ÇANAKKALE Halim Alyot NTuri Togay

edenler] Nahit Ural Fatin Rüştü Zorlu

ÇORUM M. Kemal Biberoğlu Ali Dedekargmoğlu K,3mal Erdem Yakup Gürsel Fevz* Haeırecepoğlu Cevat Köstekçi

DENİZLİ Ali Çobanoğlu İsmail Hadımlıoğlu Refet Tavaslıoğlu

DİYARBAKIR Fikri Anğ Sezai Demiray Halil Turgut Hüseyin Ülkü

ERZİNCAN Nusret Safa Coşkun

ERZURUM Sabri Erdumau Abdül kadir Eryıırt Melik Fırat Sait Kantarel Münip özer Mustafa Zeren

ESKİŞEHİR Mustafa Çürük Hasan Polatkan

GAZİANTEB Bahadır Dülger Nedim ökmen Ali Şahin

GİRESUN Ali Naci Duyduk Hayrettin Erkmen Mustafa Hemiş Tahsin İnanç Mazhar Şener

GÜMÜŞANE Sabahattin Kadirbeyoğlu

HAKKÂRİ Übeydullah Seven

İÇEL Mehmet Dölek Hüseyin Fırat Refik Koraltan Niyazi Soydan

İSPARTA Hamdı Ongun Tevfik Tığlı

İSTANBUL Isak Altabev Ayşe Günel Rüştü Güneri Aleksan dros Haeopul os Ali Harputlu Hadi Hüsınnn Enver Kaya Mucip Kemalycri Lûtfi Kırdar Nızamettin Kırşan Zakar Tarver Nuri Yamut Tahsin Yazıcı Hristaki Yoannidis Mahmut Yüksel

180 —

ÎZMÎR Sebatı Acun Danyal Akbel Abdullah Aker Behzat Bilgin Necdet Davran Necdet Incekara Kemal Serdaroğlıı ilhan Sipahioğlu Ahmet Ünal

KASTAMONU Süleyman Çağlar Hilmi Dura Ali Gözlük Münif îslâmoğlu

KAYSERİ Ebubekir Develioğlıı Ali Rıza Kılıçkale

KOCAELİ Dursun Erol Nüzhet Unat Sadettin Yalım

KO^YA Hamdi Ragıp Atademir Mustafa Bağrıaçık Osman Bibioğlu Sıtkı Salim Burçak Reyhan Gökmenoğlu Hulki Âmil Keymen Ahmet Koyuncu

t : 6 25.11 Tarık Kozbek Halil özyörük Mustafa Runyun Ömer Şeker

KÜTAHYA Kemal özer

MALATYA Nurettin Akyıırt

MANİSA Hikmet Bayur Semi Ergin ]\Iuzaffer Kurbanoğlu

MARAŞ Hasan Fehmi Evliya Plalil Gürün

MARDİN Halim Kermooğlu

MUĞLA Turhan Akarca Nuri özsan Sadi Pekin Turgut T opal oğlu

MUŞ Şefik Çağlayan

NEVŞEHİR Necmeddin önder Zihni Uner Münih Hayri Ürgüblü

NİĞDE Medeni Berk

1959 O : 1 Asım Eren Ali Gürün

ORDU Atıf Topaloğlu

RİZE tzzet Akçal Mehmet Fahri Mete Muzaffer önal

SAKARYA Hamdi Başak Hamza Osman Erkan Nusret Kirişcioğlu

SAMSUN Ekrem Anıt Salim Çonoğlu Tevfik İleri Abdullah Keleşoğhı Asaf Saraçoğlu Fikri Şen Hamdi Tekay Ferid Tüzel Nüzhet Ulusoy

StîRD Baki Erden Mehmet Daim Sual p Fikri Şendur

SINOB Hamdi Özkan Muharrem Tansel

StVAS Halim Ateşalp

TEKİRDAĞ Nurettin Aknoz

TRABZON Mahmut Goloğlu O. Nuri Lermioğlu Hasan Polat Salih Zeki Ramoğlu Pertev Sanaç ismail Şener M. Reşit Tarakçıoğiu

ÜRFA E. Mahmut Karakurt

UŞAK Ali Rıza Akbıyıkoğlu

VAN Abdülvahap Altınkay-nak

YOZGAD Talât Alpay Mahmut Ataman Atıf Benderlioğlu ö. Lûtfi Erzurumiuoğlu Numan Kurban Fuat Nizamoğlu

ZONGULDAK Sebati Ataman Cemal Zühtü Aysan Ali Kaya Mustafa Saraç Hulusi Timur

[Reddedenler] ADANA

Nevzat Arman Melih Kemal Küçükte-pepınar

ANKARA Muammer Akpınar Recep Dengin ismail İnan

BİNGÖL Mustafa Nuri Okcuoğlu

BURDUR Fethi Çelikbaş İ l im Sipahi

ÇANKIRI Ferhan Arkan A. Kemal Barlas Naşit Fırat Ethem Yalçmalp

HATAY İhsan Ada Ahsen Aral izzettin Çilli inayet Mursaloğlu Ömer Fevzi Reşa

KARS Hasan Erdoğan Kemal Güven

Osman Yeltekin Ali Yeniaras

KIRŞEHİR Osman Canatan Fazıl Yalçın

MARAŞ Nusret Durakbaşa Emin Soysal

MARDİN Mehmet Ali Arıkan Şevket Dursun Hasan Reşit Tankut

NİĞDE Vedat Mengi Şefik Refik Soyer

ORDU Eşref Ayhan Şevket Koksal Zeki Kumrulu Arif Hikmet Onat Hüsrev Yürür

SİVAS Hasan Değer Edip Imer Kâmil* Kırıkoğlu Cemil Özean

— 181

TOKAD Faruk Ayanoğlu Sıtkı Eken Ahmet îspirli

î : 6 Şahap Kitapçı Reşit önder Rıza Ulusoy Dâniş Yurdakul

25.11.1959 C : 1 UEFA

Osman Ağan Atalay Akan Abdullah Köksel

Abdurrahman Odabaşı VAN

Sait Erdinç Ferid Melen

ANKARA Übeyde Elli

(Müstenkifler] StVAS

Nazmi Yaraş

[Reye iştirak etmiyenîer] ADANA

Kâzım Bozdoğan Hamza Eroğlu Ahmet Karamüftüoğlu M. Yılmaz Mete Hamdi öner Kemal Sarıibrahimoğlu Kemal Satın Turgut Yeğenağa (I/)

ADIYAMAN Gani Gürsoy Şefik San Sırrı Turanlı Ali Yaşar AFYON KARAHÎSAR Arif Demirer Kemal özçoban Necati Topeuoğlu Murad Ali Ülgen Gazi Yiğitbaşı

AĞRI Kasım Küfrevi Celâl Yardımcı Selim Yatağan

AMASYA Faruk Çöl Kemal Eren ismet Olgaç

ANKARA ismail Rüştü Aksal Osman Alişiroğlu Hüseyin Balık Hıfzı Oğuz Bekata Fuat Börekçi . Mehmet Ali Ceritoğlu

Nuri Ciritoğlu Bülent Ecevit Halil Sezai Erkut ibrahim Imirzalıoğlu ibrahim Saffet Omay Selim Soley Hasan Tez Ahmet Üstün Mustafa Yeşil

ANTALYA Mehmet Ak Sadık Erdem Burhanettin Onat Adnan Selekler ibrahim Subaşı Ahmet Tokuş

ARTVİN Yaşar Gümüşel

AYDIN Fethi Batur Hüsamettin Coşkun Necati Celim Nihat lyriboz Ekrem Toranlu

BALIKESİR Muzaffer Emiroğlu Ali ileri Mücteba Iştın Arif Kalıpsızoğlu Ahmet Kocabıyıkoğlu Fuat Onat M. Halûk Timuıtaş Muharrem Tuncay Sıtkı Yırcah

BlLEOÎK Mehmet Erdem Şevki Hasırcı Yümnü Üresin

BİTLİS Nusrettin Barut Rifat Bingöl Selâhattin inan

BOLU Reşat Akşemsettinoğlu Servet Bilir Zuhuri Danışman Mithat Dayıoğlu Mahmut Güçbilmez ihsan Gülez Kadir Kocaeli

BURDUR Osman Eroğlu

BURSA Necdet Azak Sadettin Karacabey Salâhaddin Karacagil Mazlum Kayalar Hulusi Köymen

ÇANAKKALE Nureddin Fuad Alp-kartal Emin Kalafat Ahmet Hamdi Sezen Servet Sezgin

ÇANKIRI Dursun Akçaoğlu Kâmil Tabak

ÇORUM Sedat Baran Hamdi Bulgurlu

Hüseyin Ortakcıoğlu Kemâl Terzioğlu

DENİZLİ Baha Akşit Turan Bahadır Ali Rıza Karaca Mehmet Karasan A. Hamdi Sancar

DİYARBAKIR Tahsin Cahit Çubukçu Nuri Onur Kâmil Tayşi Hâmid Zülfü Tigrel Mehmed Hüsrev Ünal

EDİRNE Rasih Gürkan Nurettin Manyas Rükneddin Nasuhioğlu Sabahattin Parsoy Mükerrem Sarol

ELAZIĞ Mustafa Altındoğan Celâl Dora Fahri Karakaya Htirrem Müftigil (I.) Nâzım öztürk tsmaü Hakkı Talay

ERZİNCAN Rauf Bayındır Cemal Işık Âdil Sağıroğlu Hüseyin Şahin Naci Yıldırım

182 —

ERZURUM 'Osman Alihocagil Rıfkı Salim Burçak :Şevki Erker Mehmet Eyüboğlu Hasan Numanoğlu ı^ethullah Taşkesenli-oğlu Hıza Topcuoğlu

ESKİŞEHİR Halil Akkurt Muhtar Başkurt Hamit Dedelek Abidin Potuoğlu Hicri Sezen

GAZIANTEB Ekrem Cenanı İhsan Daî Samih İnal (I.) Süleyman Kuranel Ali Ocak 'Cevdet San Salâhattin Ünlü

GİRESUN tSndık Altmcan Hamdi Botfbağ Doğan Köymen

GÜMÜŞANE Necati Alp Necmettin Coşar Avni Karaman Hüsrev Polat Nihat Sargmalp

HATAY Rifat Bahadır Ali Şelhurn Devrim Ahmet Sırrı Hocaoğlu Hasan İkiz

İÇEL Büstü Çetin Sami Göknar ibrahim Gürgen Yakup Karabulut Hidayet, Sinanoğlu

İSPARTA Said Bilgiç Kemal Demiralay ..Ali uâtifaoğlu

1 : 6 *25.11 İSTANBUL

Nazmi Ataç Celâl Bay ar (Reisicum­hur) Arslan Nihad Bekdik Ali Fuad Cebesoy Faruk Nafiz Çamlıbel Sedat Çetintaş Muhlis Erdener Selim Erengil Hüsamettin Giray Mehmet Gürpınar M. Faruk Gürtunca Adnan Menderes (Baş­vekil) Nihat Halûk Pepeyi Mithat Perin Celâl Ramazanoğlu Yusuf Salman İbrahim Seveî Mıgırdıç Şellefyan Necla Tekinel Nazlı Tlabar Fahrettin Ulaş Necmi Nuri Yücel

IZMIR Selâhattin Akçiçek Perihan Arıburun Enver Dündar Başar Muammer Çavuşoğlu Selim Ragıp Emeç Sadık Giz Osman Kapani Ekmel Kavur Rauf Onursal Nuriye Pınar Vamık Tayşi Fevzi Uçâner Behçet Uz

KARS Fevzi Aktaş Sırrı- Atalay Şemsettin Ataman Turgut Göle Mehmet Hazer Rasim Tlker Behram öcal İbrahim Us

.1959 0 : 1 KASTAMONU

Muzaffer Akdoğanlı Basri Aktaş Nâzım Batur .Şükrü Esen Hadi Tan

KAYSERİ Fikri Apaydın Ömer Başeğmez (I.) Kâmil Gündeş Servet Hacıppşaoğlu Osman Kavuncu ibrahim Kirazoğlu (Rs. V.) Fahri Köşkeroğlu Hakkı Kurmel Durdu Turan

KIRKLARELİ Şefik Bakay Mehmet Ali Ceylân Avni Sakman Dündar Tekand Hüsnü Yaman

KIRŞEHİR Osman Bölükbaşı Hayri Çopuroğlu

KOCAELİ Ömer Cebeci Cemal Tüzün

KONYA Abdürrahman Fahn Ağaoğlu İshak Avni Akdağ Remzi Birand Muhittin Güzelkılınç Ali Saim Kaymak Himmet ölçmen Sabahattin Sayın Sami Soylu Nafiz Tahralı

KÜTAHYA Mehmet Diler İbrahim Gerraeyaııoğlu Ahmet İhsan Gürsoy İrfan Haznedar S. Sururi Nasuhoğlu Muhittin özkcfeli Emin Topaler

MALATYA Mehmet Delikaya Ahmet Fırat İsmet İnönü Mehmet Kartal Kanal Sürenkök Mehmet Zeki Tulunay Tevfik Ünsalan Nüvit Yetkin :.

MANİSA Samet Ağaoğlu Sezai Akdağ Atıf Akın Selim Akis Nebil Sadi Altuğ Nafiz Körez Sudi Mıhçıoğlu Orhan Ocakoğlu Cevdet özgirgin Cemil Şener İhsan Yalkm

MARAŞ Kemal Aksüyek Kemali Bayazit Hilmi Soydan Mehmet Şişman Abdullah Yay cıoğlu (I.)

MARDİN Mehmet Kâmil Boran Vahap Dizdaroğlu Selim Telliağaoğlu Aziz Uras

MUĞLA Bnrhar Belge keyyat Mandalinci

MUŞ Şemsi Ağaoğlu Zeki Dede Giyasettin Emre

NEVŞEHİR Hasan Hayati Ülkün

NİĞDE Rifat Gürsoy lsmr.il Güven

ORDU Münir Ekşi Ferda Güley Kahraman Sağra Muammer Tekin

— 183 —

Rİ3E Hüseyin Agun Osman Kavrakoğlu Ahmet Morgil

SAKARYA Nüzhet Akın (i. Â.) Taeettin Barış Selârni Dinçer Baha Huri Eifat Kadızade

SAMSUN Naci Berkman Necmettin Doğuyıldızı Abdullah Eker Ömer Güriş Şükrü Uluçay

SÎIRD Suat Bedük Veysi Oran

î : 6 SINOB

Nusret Kuruoğlu Ömer özen Mahmut Pınar

SİVAS Rahmi Çeltekli Nüzhet Çubukçu Turhan Feyaioğlu Necati Ilter Ahmet Kangal Yalçın Kocabay Şinasi Moran Süleyman Ö/sever Ahmet Yılmaz

TEKİRDAĞ Ali Çakır Zeki Erataman Hasan Gürkan

25.11.1959 O : 1 ismail Ö'îdoyuran Ahmet Paker

TOKAD Keramettin Gençler Mustafa Lâtifoğlo Bekir Şeyhoğlu

TRABZON Halûk Çulha Sabri Dilek Fikri Karanis Selâhattin Karaya vuz Osman Turan

TUNCELİ Hızır Aydın Arşlan Bora Fethi Ülkü

UEFA M. Yaşar Alhas Aziz Gökkan

(t)

1 I. Etem Karakapıeı Ömer Yüksel

UŞAK Adnan Çalıkoğlıı Rıza Salıcı Avni Ural

VAN Tevfik Doğuışıker

YOZGAD Sefer Eronat Nazım Tanıl

ZONGULDAK Abdullah Akın Suat Başol Necati Diken Tahir Öktem Necati Tanyolaç Hüseyin Ulus Avni Yni'dabavrak

Ankara

Artvin

Aydın

Bursa

[Münhal mebusluklar 1 Edirne

Deninzli

Eskişehir

İstanbul

1 1

1

2

Kastamonu Kırklareli Kocaeli Konya Muğla

T

1 1 ] 1

Sinob Van Yozgad

1 1 1

22

-*sat>G»<t

T. B. M. M. Matbaası

Devre : XI içtima : 2 S. SAYİSİ 230 a ek

Eski Polis memuru Hasan Saylan'ın mahkûm olduğu ceza hakkında Adliye ve Arzuhal encümenleri mazbataları (5/23)

Arzuhal Encümeni mazbatası

T. B. M. M. Arzuhal Encümeni

Zat ve Evrak No. 14917 Arzuhal En. No. 14328

13 . III . 195S

Adliye Encümeni Reisliğine

4 . I I I . 1952 günü gecesi saat 22 sıralarında Adana'da Genelevlere girmek isteyen bir grup içerisinde gördüğü 12 - 13 yaşlarındaki çocu­ğun içeriye girmesine mümanaat eden vazife-daT nokta polisine taarruz ve tecavüzde bulu­nan Rasim Şendinç. ve arkadaşlarının bu toplu tecavüzlerinden dolayı istimdat talebinde bu­lunulması ve bu evlerden birinden polisi öl­dürdüler diye vukubulan bir ihbar üzerine yar­dımcı olarak va'zifelendirildiği yere koşup var­dığında kalabalığı korkutmak ve dağıtmak ve kendisine karşı her hangi bir tecavüze mahal bırakmamak üzere havaya birkaç el silâh atıp silâhını ancak elinde tutmak suretiyle kavga­nın vukubulduğu polis noktası önüne yaklaşa­bildiği vakit, en fazla mütecaviz durumda ol­duğunu gördüğü adı geçen şalısın kardeşi Hak­kı 'yi sol elinden yakalayıp oradan uzaklaştır­maya çalıştığı sırada tabancanın gayriiradi pat­laması neticesinde mumaileyhin ölümüne sebe­biyet vermiş olduğundan dolayı, bu yer Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilip infaz olun­muş bulunan 1 senelik hapis cezasının; tetiğin gayriihtiyari patlamış olduğu ve polis okulunu pek iyi derece ile bitirip 15 küsur senedir meslekte muvaffakiyetle hizmet görmüş, sevilen « ve takdirnamelerle taltif olunmuş 5 çocuk ba­bası bir memur ve aile reisi olduğu göz önü­ne alınmak suretiyle affedilmesini istiyen es­ki polis memurlarından Hasan Saylan'ın encü­menimize havale buyurulan 13 . VII I . 1957 ta­rihli istidası Dahilî Nizamnamenin 54 ııcü mad­desine tevfikan celboluıpn mahkûmiyet dosyası ile birlikte tetkik ve müzakere olundu,

incelenen mahkûmiyet dosyasına nazaran; müstedinin beyanı veçhile cereyan eden hâdi­sede, mahkemece; müstedinin maktulü kasden öldürmesi için ortada hiçbir sebep bulunmadığı ve vurmasında da keza müdafaa zaruretinin ica-bettirdiği hududu tecavüz gibi haller bahis mevzuu olmayıp münhasıran dolu ve emniyeti açık bulunan silâhını zarar yapacak şekilde namlusunu maktule doğru tutmaması ve mak­tulü götürürken bu suretle ihtiyata riayet ey­lemesi gerekirken hilâfına hareket etmesi yü­zünden silâhının patlamış olması ve ölümün hu­sule gelmiş bulunmasında dikkatsizlik ve ted­birsizliği sabit görüldüğünden Tüık Ceza Ka­nununun 455/1 ve; polis ve bekçinin dövülmesi ve tecavüze uğraması ve sanığın maktul Hak­kı'yi kavga eder vaziyette görmesi ve uzaklaş­tırmak istemesine rağmen bu şahsın muhalefet göstermesi takdiri tahfif sebebi addolunarak 59 ncu maddelerine tevfikan neticeten ve tenzi-len 1 sene hapse mahkûm edilmiş bulunduğu an­laşılmıştır.

Hâdise sırasında filhakika; istimdat talebin­de bulunan polise fiilî tecavüz ve mukavemet­te bulunulmuş ve 5 . I I I . 1952 tarihli bir rapo­ra göre, memur 3 gün mûtat işine mâni olacak ve bir haftada iyileşecek derecede muhtelif yerlerinden yaralanmış ve mütecaviz Rasim Şendinç de bu yüzden (kendisini mağdur göste­recek ortada hiçbir sebep yokken vurması, yere düşürmesi ve sair şekilde mukavemette bu­lunması sebebiyle) 3 ay hapse mahkûm edilmiş­tir.

2 — Vakanın belirtilen bu oluş şekline, zaman ve

mahalline göre; müstedinin vazifelendirildiği va­ka mahallinde havaya silâh atmış ve elinde bulundurmuş olması basiret ve ihtiyat iktizası bulunduğu gibi adlî vazifesini ifa maksadı ile mütecavizi götürürken tabancasını emniyete al­mamış olmasında da keza bir ihtiyatsızlık mü­talâası mümkün görülememiştir.

Kaldı ki, müstedi, polis Vazife Salâhiyet Kanunu ve Nizamnamesine göre silâh taşimaya ve bu kabîl ahvalde silâh istimaline mezun bir kimse bulunmaktadır.

Objektif hukuk ölçülerine göre; bu taksirli suçundan dolayı bizzarure mahkûm edilen muma­ileyh; tetkik olunan sicilli ve 1.1 yıllık tezkiye varakaları münderecatı itibariyle de; Orta ve polis okullarından mezun,« 1939 yılında mesleke intisabetmiş ve takdirname ile taltif olunmuş 5 çocuklu bir aile reisi ve müspet durumlu bir memurdur.

Taayyün ve tavazzuh eden bu durumuna ve Türk Ceza Kanununun 98 nci maddesinin son bendinin; infaz olunmuş bulunan bir cezanın

dahi mücerret netice bakımından ele alınmasını mümkün kılan metnine göre; müstedinin vâki af talebinin dikkate alınmasına ve kendisinin yukarıda belirtilen hukuki ve maddi sebeplere binaen af ve atıfete lâyık bulunduğuna Reisve-kili Hüseyin Ortakcıoğlu ve azadan Mithat üa-yıoğlu'nun vâki muhalefetlerine karşı ekseriyetle karar verilmiş ve bu bapta tanzim olunan işbu inha mazbatamız saygı ile sunulmuştur.

Arzuhal Encümeni Reisi Y.

Mazbata Muharriri Bu Mazbata Muharriri Çorum Samsun

Muhalifim N. TJlusoy İT. Ortakcıoğlu

Kâtip Antalya Ankara

Y. Yazıcı. Ti. Bengin Bolu Çanakkale

Muhalifim A. II. Sezen M. Dayıoğlu

Erzurum îçel Siird M. Eyüboğlu Y. Karabulut F. Şendur

Adliye Encümeni mazbatası

T. B. M. M. Adliye Encümeni

Esas No. 14917/14328 Karar No. 49

6. VI. 1958

Arzuhal Encümeni Reisliğine

13 . I I I . 1958 gün ve 14817/14328 sayılı maz­batanızla hususi affı inha edilen Hasan Saylan '-in dosyası encümenimizce tetkik ve müzakere edildi :

Adı geçene Adana Ağır Ceza Mahkemesinin l . X . 1952 gün ve 1952/39 esas ve 1952/254 sa­yılı kararı ile tedbirsizlik ve dikkatsizlikle ölüme sebebiyet vermekten bir yıl hapis ve 150 lira ağır para cezasına mahkûmiyetine karar veril­diği ve bu kararın Temyiz Mahkemesinin Birinci Ceza Dairesinin 3 . I I I . 1953 gün ve 676/757 sa­yılı ilâmiyle tasdik edilmek suretiyle kesinleşti­ği ve cezasının da infaz olunduğu anlaşılmıştır.

Hususi af talebinde bulunan Hasan Saylan'-m cezası infaz edilmiş olduğu cihetle Türk Ceza Kanununun 98 nci maddesinin ruh ve maksadı hususi af talebinin kabulüne imkân vermediği cihetle bu af talebinin reddine encümenimizce it­

tifakla 6 . V I . 1958 de karar verildi. Muameleli dosya aynen ilişik olarak takdim kılındı. Adliye Encümeni Reisi Bu Mazbata Muharriri

Aydın Urfa C. Ülkü A. Akan

Adana Aydın Balıkesir H. öner N. Geveci V. Asena

Gazianteb içel A. Şahin M. Dölek

İsparta izmir S. Bilgiç İV. Davran

imzada bulunamadı izmir Manisa

E. Kavur Â. Akın imzada bulunamadı

Mardin Ordu Rize M. K. Boran Z. Ku\nrulu M. Önal

( S . Sayısı : 230 a ek )

Arzuhal Encümeni mazbatası

T. B. M. M. Arzuhal Encümeni

Zat ve Evrak No. : 14917/1808 Arzuhal En. No. : 14328/1808

Karar No. : 14/2

23 . III . 1959

Yüksek Reisliğe

13 . 111 . 1958 gün ve 14918/14328 sayılı inha mazbatasında bertafsil açıklanan sebeplere binaen; Selef Encümence af talebi kabule şa­yan görülen Adana Emniyet Kadrosu Polis me­murlarından Hasan Saylan hakkında 4.III.1952 gecesi saat 22 sıralarında genel evler polis nok­tasında vazife gören arkadaşı Polis Ahmet Dağ'a; fiilî tecavüzde bulunup 3 gün işine mâ­ni olacak ve bir hafta da iyileşecek derecede yaralayan 10 kişilik bir grupla aralarında çı­kan kavga ve vâki istimdat talebi üzerine; va­zifelen gönderildiği hâdise mahallindeki kala­balığı dağıtmak maksadiyle ihtiyaten bir elin­de tabancası bulunduğu ve diğer eli ile de on fazla mütecaviz durumda olan Hakkı Şendinç'i yakalayıp getirmeğe çalışırken; tabancasının patlaması neticesi adı geçenin ölümüne sebebi­yet vermekten Adana Ağır Ceza Mahkemesin­ce hüküm ve infaz olunmuş bulunan ve bu se­beple Memurin Kanununun nıaddei mahsusu­na tevfikan vazifesinden uzaklaştırılan müs-tedinin 1 senelik hapis cezasının affına müte­dair zikrolunan mazbata; Adalet Encümeni­nin 6 . VI . 1958 gün ve 49 sayılı Karariyle, mücerret cezanın infaz olunmuş bulunması ba­kımından reddedilmiş olduğundan bu baptaki dosya encümenimizin 28 . I . 1959 tarihli top­lantısında tekrar tetkik ve müzakere olundu.

Müşarünileyh encümenin Türk Ceza Kanu­nunun 98 nci maddesi üzerindeki görüşünün mezkûr maddenin sarahatine uygun bulunmadı­ğı ve madde metninin infaz olunmuş bir cezanın netice bakımından ele alınmasına asla mâni bir hüküm ihtiva etmediği nitekim, hususi af mües­sesesi ile; kanuni mahcuriyetlerin ref olunması ve hususi affı tazammun eden kanun veva ka­rarnamede sarahat bulunduğu takdirde fer'i ve mütemmim cezaların dahi ortadan kaldırılması mümkün bulunduğu ekseriyetle tesbit ve karar­laştırılmıştır,

Yüksek Meclisçe de bâzı eşhasın infaz olun­muş cezaları mücerret netice bakımından ele alı­nıp afları cihetine gidilmiş ve gidilmekte nite­kim son defa; Alemdar Güngör adındaki bir şahsın infaz olunan cezasının affma mütedair çıkarılan bir kanunla, müstenidi bulunan aynı görüşü muhtevi selef encümen mazbatası da tas­vip buyur ulmuş bulunulmaktadır.

Bu muttarit tatbikat; encümenimizin belirti­len bu noktai nazarını müeyyit bulunduğu gibi, cezasının infazı şu veya bu sebeple tehir edilmiş olan bir şahısla, mahkûmiyetini çekmiş olan bir şahsın Yüksek Meclisin atıfetinden istifade mev­zuunda ve Türk Ceza Kanununun 81 ve 89 ncu maddelerinin tatbikinde, keza hususi kanunlarda derpiş olunan memnuiyet ve mahrumiyetlerden kurtarılması hususunda farklı muameleye tâbi tutulmaları da hususi af müessesesinden maksud-olan gaye ve maksatla gayrikabili telif buluı.muş tur.

İncelenen sicillerine nazaran; 15 yıllık dürüst ve gayretli bir meslek mensubu ve 5 çocuklu bir aile reisi olan müstedinin mahkemece dahi ka­bul edildiği üzere; tamamen gayriiradi bir hare-hareket ve vazife gayreti sebebi ile vukubulan fiilinden dolayı meslekinden ve geçiminden mah­rum bırakılması muvafık ve musip görülmemiş­tir.

Aralarında bulunan 12 - 13 yaşlarındaki bir çocuğu beraberlerinde içeri sokmak istiyen mü­tecavizlere karşı vazifesi icabı mümaniat eden bir polisi dövüp yaralıyan ve tecavüzlerine de­vam eden mütecavizlerden birinin, polisin kanu­ni davetine karşı gelmesi ve zorla getirilmesi es­nasında kazaen vukubulan ölümü hadisesinde müstedi; Polis vazife ve salâhiyet Kananuna tevfikan silâh istimaline dahi yetkili olup müte­cavizlerden maktulün kardeşi de bu tecavüzi ha­reketinden dolayı mahkûm edilmiş bulunmakta­dır. Şu vaziyet karşısında müstedi; objektif hu­kukun statik hükümleri muvacehesinde bizzarur

(S . Sayım : 230 a e k )

— 4 ve asgari miktar üzerinden mahkûm edilmiş bu­lunulmaktadır.

Arz ve izah olunan bu duruma göre; vazifesi icabını yapmaktan başka bir harekette bulunma­dığı neticesine varılan ve tetkik olunan 11 yıl­lık sicillerine nazaran; mesleki için yararlı ol­duğu anlaşılan müstedinin, encümenimizce Yük­sek Meclisin hudutsuz olan atıfetinden faydalan­dırılmasının muvafıkı madelet olacağına ve bu sebeple mezkûr inha kararında İsrar olunmasına Reis Hüseyin Ortakçıoğlu ile, azadan Mahmut Ataman ve Sait Ağar'm muhalefetlerine, Meh­met Eyûpoğlu ve İsmail Güven'in müstenkif kalmalarına karşı ekseriyetle karar verilmiştir.

Keyfiyet; Umumi Heyetin Yüksek tasviple­

rine sunulmak üzere işba mazbatamızla saygı ile arz olunur. Arzuhal Encümeni Reisi Mazbata Muharriri

Çorum Muhalifim

H. Ortakçıoğlu Adana H. öner

Elâzığ M. AUındoğan

Yozgad Muhalifim

M. Ataman

Adıyaman Muhalifim 8. Ağar

Erzurum Müstenkifim M. Eyuboğlu

Samsun N. Ulusoy

Bingvü M. N. Okcuoğlu

Niğde Müstenkifim

/. Güven Yozgad

S. Eronat

Adliye Encümeni mazbatası

T. B. M. M. Adliye Encümeni

Esas No: 5/23 Karar No: 56

8 . VI . 1959

Yüksek Reisliğe

Tedbirsizlik ve dikkatsizlikle ölüme sebebi­yet vermekten Seyhan Ağır Ceza Mahkemesinin l . X . 1952 tarih ve 1952/39 esas, 254 karar sa­yılı ilâmı ile Türk Ceza Kanununun 455/1 ve 59 ncu madde hükümlerine tevfikan bir sene hapis ve 150 lira ağır para cezasına mahkûm bulun­duğundan affını talebeden eski polis memurla^ rından 81 yaka sayılı Eminoğlu 1329 doğumlu Hasan Saylan'm talebinin is'af ve kabulü hak­kındaki Arzuhal Encümeninin 13 . III . 1958 ta­rih ve 14328/14917 sayılı inha mazbatası encü­menimize tevdi olunarak yapılan tetkikat sonun­da talebinin reddi hakkında 6 . VI . 1958 tarih ve 49 karar sayılı mazbata tanzim olunarak mez­kûr encümene iadeten tevdi edilmiştir.

Ancak, Arzuhal Encümeninin evvelki noktai nazarında ısrarı mutazammm bulunan 23 . II [ . 1959 tarih ve 14/2 karar sayılı mazbatası Umu­mi Heyetin 15 . V . 1959 tarih ve 68 nci inika­dında müzakere edilerek Arzuhal Encümeninin teklif ettiği af talebini kabule şayan görmüş ve bu hususta kanun metninin hazırlanması hak­kında dosya encümenimize havale edilmiş oldu­

ğundan keyfiyet tetkik ve müzakere edildi : Mahkûm Hasan Saylan'm affını mutazammm

hukuki mesnet bulunmamış ise de Yüksek Umu­mi Heyeti atıfet temayülüne iştirak edilerek hu­kuki neticeleriyle affa mütedair kanım metni­nin tanzimine encümenimizce ittifakla karar ve­rildi.

Umumi Heyetin tasvibine arz edilmek üzere Yüksek Reisliğe sunulur. Adliye Encümeni Reisi

Aydın C. Ülkü

Bu M. Muharriri Bursa

H. Bayrı Çanakkale 8, Sezgin

îçel M. Dölek Sakarya

N. KirişcÂoğlu

Reisvekili Çorum

M. K. Biberoğlu

Afyon K. O. Talu Denizli

/ . Hadımlıoğlu îsparta

8. Bilgiç Siird

F. Şendur Balıkesir V. Asena

Burdur B. Kayaalp Gazianteb A. Şahin

İzmir AT. Davran

Yozgad M. Ataman

( S. Sayısı : 230 a ek )

— 5 — ADLÎYE ENCÜMENİNİN TEKLİFİ

Eski polis memurlarından 81 yaka sayılı Emin-oğlu 1329 doğumlu Hasan Saylan'm affına dair

Kanun

MADDE 1. — Seyhan Ağır Ceza Mahkeme­sinin l . X . 1952 tarih ve 1952/39 esas, 254 ka­rar sayılı ilâmı ile Türk Ceza Kanununun 455/1 ve 59 ncu maddeleri hükümlerine tevfikan bir sene hapis ve 150 lira ağır para cezası hukuki neticeleriyle affedilmiştir.

MADDE 2. — Bu kanun nesri tarihinde me­riyete girer.

MADDE 3. — Bu kanunu icraya Adliye Ve-kili memurdur.

(S. &yıai; 230 a tk)

Devre : XI O f V 1^ ^ima: 2 S. S A Y I S I : Z Ö f Y o © K

Kıdemli Başçavuş Akif Ali Polat'm mahkûm olduğu ceza hakkında Adliye ve Arzuhal encümenleri mazbataları (5 /29 )

Arzuhal Encümeni mazbatası

T. B. M. M. Arzuhal Encümeni 26 . VI . 1958

Zat ve Evrak No. 1579 Arzuhal En. No. 1579

• Adliye Encümeni Reisliğine

Yol kesmek, sarkıntılık ve silâhla tehdidet-mek suçlarından maznun olan bir şahsı vâki şi­kâyet ve âmirinden telâkki ettiği emir üzerine takibetmekte iken, bu şahsın bulunduğu taksiyi durdurmak maksadı ile silâhını istimal ederek ölümüne sebebiyet verdiğinden Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilip infaz olun­muş bulunan 1 sene 8 ay hapis ve 208 lira 30 kuruş ağır para cezalarının; hâdisenin bu olu­şu, gayrikasdi ve tamamen vazife icabı işlen­diği ve sicil durumu göz önüne alınarak; mes­lek, memuriyet ve emeklilik haklarının avde­tini teminen affolunmasını istiyen kıdemli Baş­çavuş Akif Ali Polat'm Yüksek Reislikten en­cümenimize havale buyurulan bu baptaki ar­zuhali ; Dahilî Nizamnamenin 54 ncü maddesine tevfikan 18 . VI . 1958 tarihli toplantıda mah­kûmiyet dosyası ile birlikte tetkik ve müzakere olundu.

İncelenen mahkûmiyet dosyasına nazaran; iskenderun plâkalı bir taksi ile Adana'ya dön­mekte olan iki kadını buradan itibaren başka bir taksi ile takibe koyulup yollarına mâni ol­mak maksadı ile önlerine geçerek yola boş şişe­ler atan ve silâhla tehditte bulunan ve vâki şi­kâyet üzerine karakollardan verilen emir ve ih­tarlara riayet etmiyerek buralardan süratle geçip ilerde bekliyerek gene aynı şekilde teh­dit ve sarkıntılıklarına devam edip zabıtaca ta-kibolunduğunu anlayınca bu hareketlerinden sarfınazar etmiş görünerek Osmaniye istikame­tine ayrıldıktan sonra, kısa bir müddet sonra

geri dönerek müstedi ve jandarma kumandanı tarafından bizzat verilen dur emir ve ikazına da keza aldırış etmiyerek süratle ilerleyip giden maktul Ziya Arnık'ın bulunduğu taksiyi dur­durmak maksadiyle ve yüzbaşısının «ateş et» emri üzerine silâhını kullanmış olan müstedi; attığı mermilerden birinin asfalttan sekerek otomobilin camım delip adı geçene isabetle ölü­müne sebebiyet vermiştir.

Hâdiseain bu oluşunu, başka suretle hareket olunmasının da mümkün bulunmadığını nazara alan mahkeme, müstediyi bizzarure (kanunun tesbit ettiği asgari cezainin dununda bir ceza ile) mahkûm etmiştir.

Bu duruma göre; Ölümle neticelenen hâdise­nin başlıca sebep vesaiki maktulün tarzı ha­reketidir.

Üstünden aldığı bir emri, Jandarma Teşki­lât ve vazife Nizamnamesinin 270 nci madde­sinde derpiş olunan yetkiyi kullanarak vazi­fesini ifa gayreti ile hareket etmekten başka bir kusuru olmıyaıı müstedi; bu mahkûmiyet sebebiyle filhakika 21 küsur senelik astsubay­lık hizmetinden, memuriyet ve emeklilik hakla­rından mahrum kalmak gibi çok ağır netice­lerle karşılaşmış bulunmaktadır.

Henüz 49 - 50 yaşlarında çoluk çocuk sahibi bulunan müstedinin; bu durumu, asıl ve fer'î cezasının infaz olunmuş bulunması ve fiilinde-ki masumiyeti ve mezkur neticelerin aile efra­dının sefaletini mucibolacağı göz önünde bu-

— 2 iundurularak atıfete lâyık, vâki af talebi de dikkate alınacak mahiyette bulunmuş okluğun­dan azadan Osman Nuri Lermioğlu'nun muha­lefetine karşı ekseriyetle keyfiyetin işbu af inha mazbatası ile encümenimize arzına verildi.

karar

Arzuhal Encümeni Reisi Konya

A. F. Ağaoğlu

Bu M. Muharriri içel

Y. Karabulut

Kâtip Antalya

Y. Yazıcı İmzada bulunamadı

Bolu M. Dayioğlu

Ordu M. Ekşi

Ankara R. Dengin

Erzurum M. Eyüboğlu

Trabon Muhalifim

O. N. Lermioğlu İmzada bulunamadı

Adliye Encümeni mazbatası

T. B. M. M. Adliye Encümeni

Esas No. 1579-1579 Karar No. 23

4.11.1959

Arzuhal Encümeni Reisliğine

25. X I I . 1953 günü tedbirsizlik ve dikkatsiz­lik neticesi silâh kullanmak suretiyle Ziya Arı­nık nammdaki bir şahsın ölümüne sebebiyet ve*rmekten Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesinin, Temyiz yolundan geçmek' suretiyle kesinleşen 29 . XI I . 1955 gün ve 1954/109 esas ve 1955/148 karar sayılı ilâmiyle T. C. K. 455/1, 59 neti maddeleri gereğince bir sene sekiz ay hapis, 208 lira 30 kuruş ağır para cezasına hükümlü Dörtyol Kaza Jandarma Birliği Ast. Sb. larından olup halen Of kazasında arzuhalcilik yapan Musta-faoğlu 1324 doğumlu Akif Ali Pulat hakkında hususi af talebini havi dosya encümeninizden müspet kararla encümenimize tevdi edilmekle incelendi :

Hükümlü Akif Ali Pulat vermiş olduğu dilek­çesinde; hakkında tertibedilen bir sene sekiz ay hapis ve 208 lira 30 kuruş ağır para cezası tamamen infaz edildiği halde başçavuşluk vazi­fesine son verildiği ve binnetice emeklilik hak­larından da mahrum kalacağı cihetle vazifeye geri alınması zımnında hususi af talebinde bu­lunduğu ve bunun üzerine» encümeninizce yapı­lan inceleme sonunda; hükümlünün Jandarma teşküât ve vazife Nizamnamesinin 270 nci mad­desi gereğince silâh istimaline mecbur kaldığı­nı, ölümüne sebebiyet verilen şahsın kendi haksız

fiili ile bu hâdiseye sebebiyet verdiğinden ve yi­ne hükümlünün geçmiş hizmetinden ve emekli­lik durumundan bahsile atıfete mazıhar olduğu­na karar verilmiş ise de; adı geqen hükümlü Akif Ali Pulat encümenimizce atıfete mazhar görülmemiş ve hâdisede hususi affı icabettirecek bir cihet de bulunmamıştır. Şöyle ki :

1. Mahkeme kararınca hükümlüye verilen ceza tamamen infaz edildiğine göre ortada hu­susi affı icabettirecek bir husus kalmamıştır. Müstedinin memuriyete geri alınması talebi hu­susi af mevzuu haricinde kalmaktadır. T. C. K. nun 98 nci maddesi ancak cezaların hususi affa girebileceğini âmir olup memnu hakların iadesini hususi affın haricinde bırakmıştır.

2. Hâdisenin oluş şekline göre Jandarma Nizamnamesinin 270 nci maddesi gereğince hü­kümlünün silâh istimalini icabettirecek bir cihet mevzuubahis değildir. Zaten bu »husus mahkeme kararında ret ve talil edilmiştir.

3. Basit bir sarkıntılık suçunun faili olan Ziya Arınık nammdaki şahsa silâh istimal ede­rek onun ölümüne sebebiyet veren hükümlünün bir jandarma başçavuşu olması hasebiyle daha tedbirli olması lâzımgelirken, bu lâzimeye ria­yet etmeden tehevvüren silâhını ateşleyip ölüm gibi hazin bir neticeyi meydana getirdiğine göre

(S. Sayısı : 257 ye ek)

— 3 — asla atıfete lâyık değildir. Bu itibarla müstedi-nin vâki af talebinin reddine ittifakla karar ve­rildi. Muameleli dosya iadeten takdim kılındı. Adliye Encümeni Reisi Bu Mazbata Muharriri

Aydın Gazianteb C. Ülkü A. Şahin

Kâtip Manisa Aydm Balıkesir Â. Âkın N. Oeveci V. Asena

26 . VI . 1958 gün ve 1579 sayılı Selef En­cümen mazbatasında açıklandığı üzere; yol ke­sip, sarkıntılık ve silâhla tehditte bulunan ve şikâyet üzerine karakollardan verilen dur emir­lerine havaya silâh atılmak suretiyle yapılan ikazlara aldırmıyarak bu fiil ve teeavüzi hare­ketlerine devam eden Ziya Arınık adındaki şah­sın bulunduğu otomobile, yüzbaşısından aldığı emir üzerine silâhını istimal ile ateş eden ve çı­kan kurşunlardan birinin asfalttan sekerek camı delmek suretiyle şoför mahallinde oturan adı ge­çenin ölümüne sebebiyet verdiğinden, Osmani­ye Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilliği, infaz olunan 1 sene 8 ay hapis ve 208 lira 30 kuruş ağır para cezasının; 21 küsur senelik ya­rarlı hizmetleri, sicil durumu ve fiilin vazife icabi işlendiği nazarı merhamete alınarak affını talebetmiş bulunan Dörtyol kaza Jandarma Bir­liği, eski astsubaylarından Akif Polat'â ait mu­ameleli arzuhal; bahis konusu inha mazbatası; Adliye Encümeninin 4 . I I . 1959 tarihli kararı ile reddedilmiş bulunduğundan, bu baptaki mahkûmiyet dosyası ile birlikte encümenimi­zin 11 . I I . 1959 tarihli toplantısında tekrar tet­kik ve müzakere olundu.

Dosya ve hüküm muhteviyatı, hâdisenin filhakika istidada belirtilen şekilde vukuunu mü-

Erzincan Çorum İzmir Â. Sğıroğlu M. K. Biberoğlu E. Kavur

Kırşehir Maraş Mardin H. Çopuroğlu H. F. Evliya M. A. Artkan

Ordu Sakarya Z. Kumrulu N. Kirişçioğlu

Urfa Yozgad A. Akan M. Ataman

eyyit bulunmakta ve mahkûmiyet kararında da aynen «Fiilin tamamen gayrikasdi bulunduğu.. kadınlara tasallut ve tehdide kalkan mütecaviz­leri yakalamakla vazifeli bulunan maznunun ha­reketini vazifesi icabı olduğu ve başkaca dur­durmanın kabîl olmadığı» ancak «Taksi hedef alınırken içerisinde insan bulunduğu düşünü­lerek gerekli tedbirlerin alınması "icabettiği» belirtilmektedir. Mahkeme; ölümle neticelenen hâdise dolayısiyle müstediyi lehine takdir hak­kını da kollanarak objektif hukuk ölçülerine göre; bizzarure, asgari ceza dununda bir ceza ile mahkûm etmiştir.

Müstedi; jandarma mevzuatına göre, emni­yet ve asayişin temini ile vazifeli ve silâh is­timaline yetkili ve üstünden aldığı emri ifa ile mükellef bir zabıta memurudur.

Maktulün fiil ve hareketi neticesi vukubu-lan hâdisede; vazifesini ifa gayretinden başka bir hareketi olmıyan müstediye arz olunan sı­fat ve salâhiyet durumuna göre; bir kusur atıf ve isnadı gayrimümkün bulunmuştur.

Hapis cezasının infaz olunmuş bulunması keyfiyeti ise, müstedi bu mahkûmiyet sebebiy­le ; Memurin ve Emekli Sandığı Kanunları hü­kümlerine tevfikan, meslek, memuriyet ve emeklilik gibi yegâne maişet nıedarı olan ihak-

Arzuhal Encümeni mazbatası

T. B. M. M. Arzuhal Encümeni 6 . V . 1959

Zat ve Evrak No. 1579 Arzuhal En. No. 1579

Karar No. 15 Esas No. 5/29

Yüksek Reisliğe

(S . Sayısı : 257 ye e k )

— 4 larından mahrum bir duruma düşmektedir.

Türk Ceza Kanununun 98 nei maddesi met­ni ise, bu nev'i mahrumiyet ve memnuiyetlerin avdetini mümkün kılacak sarahati muhtevi­dir. Nitekim hıfazolunmuş bâzı mahkûmiyetle­rin affını derpiş eden 5765, 7177 sayılı ve di­ğer birçok mümasil kanunlar; encümenimizin bu noktai nazarını teyit etmekte ve esasen vâzıı kannun olan Yüksek Meclisin hudutsuz bulunan af, atıfet ve takdir hakları mevzula­rında, aksi bir noktai nazar serd ve teemmül olunması da vâridolamaz. Kaldı idi affı husu­si için tipik bir hâdise ve muhik bir taleple karşı karşıya bulunulmaktadır.

Henüz 50 yaşlarında çoluk çocuk sahibi, bun­ca yıllar mesleke hizmet etmiş olup hiçbir sabıka­sı bulunmadığı anlaşılan müstedinin vâki af tale-lebi; Reis Hüseyin Ortakcıoğlu ile azadan Mah­mut Ataman ve Osman Nuri Lermioğlu'nun mu­halefetlerine karşı atıfet ve faidei içtimaiye mü­lâhazalarına ınebni ekseriyetle dikkate alınacak

mahiyette bulunmuş ve bu bakımdan inhada ıs­rar olunması kararlaştırılmıştır.

Keyfiyet; işbu ısrar mazbatamızla Umumi He­yetin yüksek takdir ve tasviplerine sunulmak üze­re saygı ile arz olunur.

Arzuhal Encümeni Reisi Çorum

Muhalifim / / . Ortakcıoğlu

Kâtip Çanakkale

A. H. Sezen Bingöl

M. N. Okcuoğlu Diyarbakır K. Tayşi

Yozgad Muhalifim

M. Ataman

Mazbata Muharriri Samsun

İV. lllusoy

Antalya Y. Yazıcı Diyarbakır

N. Onur Trabzon

Muhalifim O. İV. Lermioğlu

Yozgad S. Eronat

Adliye Encümeni mazbatası

T. B. M. M. Adliye Encümeni

Esas No: 5/29 Karar No: 57

8 . VI . 1959

Yüksek Reisliğe

25 . XII . 1953 günü tedbirsizlik ve dikkat­sizlik neticesi silâh kullanmak suretiyle Ziya Arınık nammdaki bir şahsın ölümüne sebebiyet vermekten, Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesinin Temyiz yolundan geçmek suretiyle kesinleşen 29 . XII . 1955 gün ve 1954/109 esas, 1955/148 karar sayılı ilâmiyle Türk Ceza Kanununun 455/1, 59 neu maddeleri gereğince bir sene sekiz ay hapis, 208 lira 30 kuruş ağır para. cezasına hükümlü aslen Of kazası Zaryos köyü nüfusun­da kayıtlı olup, Dörtyol Erzin nahiyesi Jandar­ma Karakol Kumandanı Kıdemli Başçavuş Mus-tafaoğlu, Altun'dan doğma 1324 doğumlu Akif Ali Poiat hakkında Arzuhal Encümeninin 26 . VI . 1958 tarih ve 1579/1579 numaralı inha mazbatası ile affı talebedilmiş bulunmakta idi.

Encümenimizce yapılan tetkikat neticesinde

af talebinin kabule şayan bulunmadığı cihet] e bu bapta 4 . II . 1959 tarih ve 23 karar sayılı mazbatada yazılı olduğu veçhile inha talebinin reddine ittifakla karar verilmiş ve dosya Arzu­hal Encümenine tevdi kılınmıştı.

Arzuhal Encümeni ittihaz ettiği 6 . V . 1959 tarih ve 15 karar sayılı mazbatasında münderiç sebeplerle evvelki kararında ısrar etmiş oldu­ğundan mevzu Umumi Heyetin 15 . V . 1959 ta­rih ve 68 nci İnikadında müzakere edilerek Ar­zuhal Encümeninin ısrara mütaallik bulunan teklifi uygun görülerek affa mütaallik kanun metninin hazırlanması için encümenimize tevdi edilmiş olmakla yapılan müzakere sonunda :

Yukarda mezkûr mazbatamızda serd edilen sebepleri tebdil ve tağyir edecek mahiyette yeni bir delile raslanmamış. ise de Yüksek Meclisin

( S . Sayısı : 257 ye e k )

hükümlü hakkında musip ve muvafık gördüğü atıfete müstenid af temayülü dairesinde hukuki neticeleriyle kanun metni hazırlanmıştır.

Umumi Heyetin tasvibine arz edilmek üzere Yüksek Reisliğe sunulur.

Adliye Encümeni Reisi Reisvekili

Aydın Çorum C. Ülkü M. K. Biberoğlu

i

Bu M. Muharriri Bursa Afyon K.

H. Bayrı O. Talu Burdur Çanakkale Denizli

B. Kayaalp 8. Sezgin î. Eadımlıoğl Gazianteb îçel İsparta A. Şahin M. Dölek S. Bilgiç

izmir Sakarya Siird İV. Davran N. Kirişcioğlu F. Şendur

Yozgad Balıkesir M. Ataman V. Asena

ADLÎYE ENCÜMENİNİN TEKLlFl

Aslen Of kazası Zaryos köyü nüfusunda kayıtlı olup Mustafaoğlu, Altun'dan doğma 1324 doğum­

lu Akif Ali Polat'm affına dair Kanun

MADDE 1. — Osmaniye Ağır Ceza Mahke­mesinin 29 . XII . 1955 gün ve 1954/109 esas, 1955/148 karar sayılı ilâmiyle Türk Ceza Kanu­nunun 455/1, 59 ncu maddeleri gereğince bir sene sekiz ay hapis, 208 lira 30 kuruş ağır para cezasına hükümlü aslen Of kazası Zaryos köyü nüfusunda kayıtlı olup Dörtyol Erzin nahiyesi Jandarma Karakol Kumandanı Kıdemli Başça­vuş Mustafaoğlu, Altun'dan doğma 1324 doğum­lu Akif Ali Polat'm cezası hukuki neticeleriylo aff edilmiştir.

MADDE 2. — Bu kanun neşri tarihinde mer'idir.

MADDE 3. — Bu kanunu icraya Adliye ve Millî Müdafaa Vekilleri memurdur.

( S. Sayısı : 257 ye ek)

Devre : XI İçtima : 2 S. SAYISI : 258 e ek

Bingöl'ün Çan köyünden Sıddık Korkutata'mn mahkûm olduğu ceza hakkında Adliye ve Arzuhal encümenleri mazbataları (5/30)

Arzuhal Encümeni mazbatası

T. B. M. M, Arzuhal Encümeni

Zat ve evrak No : 13675 Arzuhal En. No : 13093

11.11.1958

Adliye Encümeni Reisliğine

Bingöl Aslîye Ceza Mahkemesince mahkûm edildiği 1 sene 6 ay 22 günlük hapis cezasını muhtevi hükmün; mağdur ve müdafaa şahitle­rinin lehteki şahadetlerine ve ortaya çıkan bir meselei ramstehirei cezaiyeye vr> Türk Ceza Ka­nununun 49 ncu maddesine itibar ve iltifat olunmamak suretiyle ittihaz e'lilmiş, dolayısiyle adlî hata ile muallel bulunmuş olduğunu ileri sürerek bir eseri atıfet olmak üzere affını ta­lebeden adı geçen vilâyetin Çan köyümden Sıd­dık Korkutata'mn encümenimize havale Duyu­rulan istidası, Dahilî Nizamnamenin 54 neü maddesine tevfikan incelenmiştir.

Celp ve tetkik olunan bu baptaki dosya mün­derecatına nazaran 25.11.1955 tarihindeki kav­gada taraflara ve kavgaya dâhil olmayıp sırf aracı olcrak bulunan Mustafa Günerigök'ün ko­lunun kırıldığı sabittir. Mustafa Gün^rigök, hâ­diseyi mütaakıp zabıtaca mahallinde tutulan za­bıt varakasında, kolunun kimin tara fından kı­rıldığını bilemediğini söylemiş ve ırjitaakıp adlî tahkikat safhalarında da, (Sıddık Korkutata'­mn kendisinin kolunu kırmaktan maznun oldu­ğu iddiasına karşı Ja, Sıddık Korkutata'ya mü­teveccih idim, benim kolumu kıran bu değildir. Kolumu kıran, Sıddikla Ikavga edenlerdir. Ar­kamda olan bunlardan birisi, arkamdan koluma

.vurmak suretiyle kolumu kırmıştır. Fakat han­gisinin kolumu kırdığını bilemiyorum.) şeklinde ifade vermiş ve yalan şahadet iddiasına, tehdit ve tevkif suretiyle tazyika ve aleyhinde yalan şahadetten dâva açılmasına rağmen, cezayı dahi göze alarak, bu şekildeki şahadetinden vazgeç­

memiştir. Bu şahıs hâdisede tamamen bitaraf olup ifadesinin gayrisamimî olduğunu göstere­cek hiçbir hal bulunmadığı gibi, kolu kırılmış olmasına rağmen, kolunun mahkûm tarafından kırılmadığını sarih olarak söylemiş ve ısrar ey­lemiştir. Müdafaa şahitlerinin şahadeti de bunu müeyyittir.

Buna muikabil mahkemece âmme şahidi ola­rak dinlenip şahadeıtleri kabul edilen kimseler ise esasen mahkûm ile öteden beri aralarında husumet bulunan ve hâdise günü mahkûmla kavga eden ve ertesi gün de yine mahkûm ve taraflariyle daha büyük bir kavga çıkaran kimselerdir. Kolu kırılan şahsın ifadesi karşı­sında kendilerinin müstakil faili gayrimuayyen olarak maznun ve belki de mahkûm olacakları düşünülürse şahadetlerinde bitaraf olamıyacak-larını kabul etmek icabeder.

Diğer taraftan Encümenimizde hazır bulu­nan Hakkâri Mebusu Übeydullah Seven, Bin­göl Mebusu Nuri Okçuoğlu ve Sait G-öker de, mahkûm Sıddık Korkutata'mn kol kırma hasi­sinde tamamen masum olduğunu ve esasen ken­disinin de şahsı itibariyle af ve atıfete lâyık bir kimse bulunduğunu beyan ive ifade eylemişler­dir.

Yukarda hulâsa edilen dosya münderecatına ve mahkûmu tanıyan* arkadaşların izahatına gö­re 'af talebini encümenimiz, azadan Ahmet Ha in­di Sezen ve Nüzhet Ulusoy'un muhalefetlerine karşı ekseriyetle dikkate alınacak mahiyette bulmuş ve işbu af inha mazbatasını encümeni­nize tevdie karar vermiştir.

— 2 — Mu'ktazası tâyin buyurulmak üzere keyfiyet

saygılarımızla arz olunur. Arzuhal Encümeni Reisi ve bu mazbata muharriri

Konya A. Fahri Ağaoğlu

Çanakkale Muhalifim A. H. Sezen

Bolu M. Dayıoğlu

Elâzığ M. Alhndoğan

Elâzığ F. Kardkaya

îçel Y. Karabulut

Erzurum M. Eyüboğlu

Ordu M. Ek§i

Samsun Muhalifim N, Vlusoy

Adliye Encümeni mazbatası

T. B. M. M. Adliye Encümeni

Esas No. 13675/13093 Katar No. 53

23 . VI . 1958

Arzuhal Encümeni Reisliğine

ve 1367F/13093. nolu 11 . I I . 1958 tarih mazbatanızla hususi Lİ'fı inha edilerek encüme­nimize gönderilmiş bulunan Sıddık Korkutata'ya ait muamemeli evrak encümenimizce tetkik ve müzakere edildi.

Mumaileyh gavgada silâh teşhiri ve müessir fiil ikamdan dolayı Bingöl Asliye Ceza Malike-' meşince 6 ay 22 günlük hapis cezasiyle mahkûm edilmiş ve kesinleşen işbu mahkûmiyeti halen infaz edilmemiş bulunmaktadır.

Müstedi her ne kadar Büyük Millet Meclisine müracaatle adlî hatadan bahsile affını talebet-miş ve bu talep üzerine encümenimizce ekseri­yetle affı cihetine gidilmesine karar verilmiş ise de, encümenimizce delillerin takdiri mahkemeye aidolduğu ve cezanın infazına gidilmemesinde içtimai bir faide görülmediği kanaatma varı­larak mezkûr talebin reddine encümenimizce it­tifakla karar verildi.

Sekiz aded evrak ve mahkûmiyet dosyası ili­şik olarak takdim edilmiştir.

Adliye Encümeni Reisi

Aydın C. Ülkü

Aydın İV. Geveci

izmir E. Kavur

Rize M. önal

Bu Mazbata Muharriri Barsa

E. Bayrı

îçel îzmir M. Dölek N. Davran

Mardin M. K. Boran

Sakarya N. Kiri§cioğlu

Kütahya S. S. Nasuhoğlu

İsparta 3. Bilgiç

Ordu Z. Kumrulu

Yozgad M. Ataman

Gazianteb A. Şahin

Manisa Â. Akın

(S. Sayısı : 258 e e k )

— 3 — Arzuhal Encümeni mazbatası

T. B. M. M. Arzuhal Encümeni

Zat ve Evrak No. : 13675 Arzuhal En. No. : 13093

Karar No. .- 16 Esas No. : 5/30

6 . V . 1959

Yüksek Reisliğe

Bingöl Asliye Ceza Mahkemesinin 13.VII.1956 tarihli bir kararı ile mahkûm edildiği X sene 6 ay 22 gün hapis cezasının; istidasında belirt­tiği sebeplere ve adlî hataya binaen kaldırıl­masını istiyen ve bu telebi; Selef Encümence şayanı kabul görülerek, 11 . II . 1958 tarihli ve 13675/13095 sayılı bir inha mazbatası ile Adalet Encümenine intikal ettirilen ve müşa­rünileyh encümence; «Delillerin takdiri mah­kemeye ait ve cezanın infazına gidilmemesin­de de içtimai bir faide görülemediği» mucip sebebi ile reddedilmiş olan Bingöl'ün Çan kö­yünden Sıddık Korkutat?-.'ya ait muameleli ar­zuhal, mahkûmiyet dosyasiyle birlikte encü-menimizce tekrar tetkik ve müzakere olundu.

Müstedi filhakika; köpeğine taş atılması ve küfür edilmesi yüzünden ötedenberi; kendisi­ne hasım olan Zülküf Oğulları ile aralarında çıkan bir kavgada, ayırmak maksadiyle araya giren Mustafa Günerigök adındaki bir şah­sın, bir buçuk ay iş ve gücünden kalacak de­recede fiilî müessir ikaı ile kolunu kırmaktan adı geçen mahkemece mahkûm edilir iştir.

Yukarda zikrolunan mazbatada bertafsil açıklandığı üzere, mağdur; bütün muhakeme safahatı boyunca insicamı haiz verdiği ifadeler­de; kolunun müstedi tarafından kırılmadığını ve kimin tarafından kırıldığını da bilmediği şeklinde beyanda bulunmuş ve bu tarz ifadesi yüzünden yalan şehadetden ayrıca tahtı mu­hakemeye alındığı halde bu ifadesinde ısrar eylemiş ve böylece ortaya bir msselei müste-hirei cezaiye çıkmış ve filhakika bunun neti­cesi alınmadan hüküm tesis olunmuş bulun­maktadır.

Âmme şahidi olarak ifadelerine müracaat edilen şahısların, kavganın taraflarından olma­ları itibarı ile; mağdurun bu yoldaki beyanı ile faili gayrimuayyen bir suç karşısında bulun­

duklarından aynı cezaya mnhatabolacakları endişesi içerisinde müstedi aleyhine verdikleri ifadelerin sıhhatinden haklı olarak şüphe edil­mesi lâzımdır.

Bundan başka hâdisede müstedi tecavüze uğramış ve yaralanmış bulunduğu halde fail aslı olarak ceza görmüş bulunmaktadır.

Mahkemenin muhterem elan kanaat ve tak­dirleri her türlü müzakere ve münakaşadan uzak tutularak, mücerret; hâdisenin bu oluş ve mahiyetini göz önünde bulunduran encüme­nimiz, Reis Hüseyin Ortakcıoğlu ile azadan Nüzhet Ulusoy ve Mahmut Ataman'm muhale­fetlerine, Sait Ağar ve Sefer Eronat'm müsten­kif kalmalarına mukabil, hak ve adle hizmet ve

,bir eseri atıfet düşüncesi ile vâki af talebinin dikkate alınmasını, dolayısiyle selef encümenin bahis konusu inha kararında ısrar olunmasını ekseriyetle kararlaştırmıştır.

Keyfiyet Umumi Heyetin yüksek tasvipleri­ne sunulmak üzere işbu mazbatamızla saygı ile, arz olunur.

Arzuhal Encümeni Reisi

Çorum Muhalifim

H. Ortakcıoğlu

Adıyaman Müstenkifim

S. Ağar Elâzığ

M. Altındoğan Samsun

Muhalifim N. Ulusoy

Yozgad Muhalifim

M. Ataman

Bu mazbata Muharriri Adana

E. öner

Bingöl M. N. Okcuoğlu

Erzurum M. Eyuboğlu

Niğde / . Güven

Yozgad Müstenkifim

8. Eronat

(S . Sayısı : 258 e e k )

Adliye Encümeni mazbatası

T. B. M. M. Adliye Encümeni Esas No: 5/30 Karar No: 58

8. VI. 1959

Yüksek Beisliğe

Bingöl Asliye Ceza Mahkemesinin 13.VII.lt)56 tarihli ve Türk Ceza Kanununun 456/2, 466, 51, 71 maddeleri gereğince bir sene altı ay 22 gün müddetle hapse mahkûm bulunan, Bingöl merke­zine bağlı Çan köyünden Hasanoğlu Sıddık Kor-kutata'nm vâki af talebinin kabule şayan bulun­duğu mütalâasiyle tanzim kılman Arzuhal En­cümeninin 11 . II . 1958 tarih ve 13093/13675 sa­yılı inha mazbatası encümenimize tevdi kılınmış olduğundan yapılan tetkikat neticesinde mesbuk talebinin reddine 23 . VI . 1958 tarihinde 53 ka­rar sayılı mazbata usulen Arzuhal Encümenine tevdi olunmuş ve mezkûr encümen. 6 . V . 1959 tarih ve 16 karar sayılı mazbatasında münderiç sebeplere müsteniden inha talebinde ısrar ve ka­rar vermiş bulunduğundan mevzu, Umumi Heye­tin 15 . V . 1959 tarih ve 68 nci İnikadında mü­zakere mevzuu ittihaz ve Arzuhal Encümeninin dermeyan ettiği af talebini kabule şayan görerek bu hususta kanun metninin ihzarı için mazbata­lar encümenimize havale kılındığından yapılan tetkik ve müzakere sonunda:

Müessir fiil ikamdan dolayı yukarıda tarihi yazılı ilâm ile bir sette altı ay 22 gün hapis ceza­

sı ile mahkûmiyetinin affı veya cezasının tahvil ve -enzilini mucip her hangi kanuni bir sebep mü­şahede edilmemiş ise de Yüksek Umumi Heyetin izhar buyurdukları atıfet temayülüne iltihak su­retiyle Sıddık Korkutata'mn affına dair kanun, metninin tanzimine ittifakla karar verilmiştir.

Umumi Heyetin tasvibine arz edilmek üzere Yüksek Reisliğe sunulur.

Adliye Encümeni Reisi

Aydın C. Ülkü M.

Bu M. Muharriri Bursa

H. Bayrı Burdur

B. Kayaalp Gazianteb A. Şahin

izmir N. Davran

Yozgad M. Amman

Çanakkale 8. Sezgin

îçel M. Dölek Sakarya

İV. Kirişcioğlu

* Reisvekili

Çorum K. Biber oğlu

Afyon K. 0. Talu

Denizli /. Hadımlıoğlu

İsparta 8. Bilgiç

Siird F. Şendur

Balıkesir V. Asena

ADLÎYE ENCÜMENİNİN TEKLİFİ

Bingöl merkezine bağlı Çan köyünden Hasanoğlu Sıddık Korkutata'mn affına dair Kanun

MADDE 1. — Bingöl Asliye Ceza Mahke­mesinin 13 . VII . 1956 tarihli ve Türk Ceza Ka­nununun 456/2, 466, 51, 71 nci maddeleri gere­ğince bir sene altı ay yirmi iki gün müddetle hapse mahkûm bulunan, Bingöl merkezine bağlı Çan köyünden Hasanoğlu Sıddık Korkutata'nın

işbu cezası affedilmiştir.

MADDE 2. — Bu Kanun neşri tarihinde me­riyete girer.

MADDE 3. — Bu Kanunu icraya Adliye Ve­kili memurdur.

»&<*

( a Sayısı t 258 e ek)

TASHİH

[Bu zabıt ceridesinin 165 mei sayfa, ikinci sütunu sonundaki notta mievcut 358 sayısı 258 olarak tashih olunacaktır.