1

河合河合河合河合 Action Part For Piano( ABS 碳纖材質碳纖材質碳纖材質碳纖材質 )

資料來源：日本河合樂器

1. 日本專利

申請 2003.2.28 申請案號：092130190

2. 中華民國

專利公報(B)

證明號碼：1290710

公告日：中華民國 96 年 12 月 1 日

專利有效日期：2023 年 10 月 30 日(20 年專利)

3. 申請專利範圍：如圖示相關零件

2

4. 創意的源點來自問題

木材對於鋼琴的發聲零件(如響板、音槌……)是很適合，但木材對於鋼琴打

弦器零件不是那麼理想，原因有二：

A. 在連續高壓下，木材易斷裂

B. 在天氣改變下，木材容易熱脹冷縮

在沒有替代品情況下只能接受木材之缺點，更換新的

木材零件及重覆去調整鋼琴，且這與生俱來之問題會對鋼琴的音色觸感產生

嚴重威脅

斷裂的木質頂具

弦

音槌

音槌活動連結片 音槌

天氣潮溼下木製的活動連結片

會往上腫脹

天氣乾燥下木製的活動

連結片會收縮

間隙

ABS-Carbon Wippen Assembly with

Exclusive "Black Jack."

獨家的黑色頂具，

ABS 碳纖維舟型桿

音槌偏移

○1

○2 ○3

○4 ○5

○6

○7

3

5. 解決方案

河合技術人員為尋求木材問題的解決方案，開始研究替代材料的特性，密集

的研究下終於找到合成材料 ABS，其優點如下：

A. 比木材更不易斷裂

B. 不會因溼度而產生熱脹冷縮

C. 許多尖端科技產品

6. 評論

A. 來自競爭對手的惡意攻擊

․河合用 ABS 零件，為了省錢

․ABS 零件會破壞鋼琴音色

․ABS 零件容易斷裂

․不要買有 ABS 零件的鋼琴

B. 十幾年來鋼琴專業技師對 ABS 零件的肯定

＜證據 I＞

․從來沒有任何有關河合 ABS 零件的問題

․ABS 零件比起木材零件有許多好處，ABS 在型狀及重量上有一致性，

不會因為溫、濕度而改變，具有良好的穩定性

․河合 ABS 零件是一革命性產品，也因此河合有最靈敏的打弦器

․ABS 的使用讓河合鋼琴成為大學用琴的好選擇，不需更換頂具及活動

連結片

4

․ABS 非常受歡迎，河合致力於品質提昇是很明顯的，美國南加大音樂

系非常讚賞河合的打弦器

～以上的讚賞，只反應部份 ABS 的真實性

＜證據 II＞

許多其他工業產品，開始改用 ABS。從網球拍、高爾夫球桿、高性能比

賽用腳踏車、一級方程式賽車、飛機，甚至弦樂器

＜

＜證據 III＞

在 1998 年的秋天，由 Abdul Sadat 教授執行一連串 ABS 及木材的強度、

形狀及抗壓等測驗，結果令人注目：

․強度：

ABS 的活動連結器比木材製的活動連器強 50%。

好處：鋼琴的壽命較長。

․尺寸的一致性：

在生產零件時，ABS 的零件比木材的零件在尺寸上及形狀上，更有一

致性。

好處：尺寸一致性越好，更能達到優異的演出效果。

5

․抗膨脹：

把二種材料放置在溼度 90%~100%的環境中 24 小時，木材會膨脹 5%，

ABS 會膨脹 0.16%，因此 ABS 比木材好 30 倍。

好處：因為不會膨脹及收縮，打弦器的螺絲會固定好，音槌不會改變

位置，會對音色及觸感一致性有所幫助。

․長久性：

一個使用 27 年的直立型鋼琴 ABS 活動連結器，比一個全新的平台鋼

琴木材活動連結器更堅固。

好處：長期使用下更好的，達到更好的演出效果。

一個重要的發現一個重要的發現一個重要的發現一個重要的發現：：：：Abdul Sadat 教授提到教授提到教授提到教授提到 ABS 在尺寸的一致性及抗膨脹在尺寸的一致性及抗膨脹在尺寸的一致性及抗膨脹在尺寸的一致性及抗膨脹

性性性性，，，，明顯的比木材好很多明顯的比木材好很多明顯的比木材好很多明顯的比木材好很多。。。。

這個重大的研究證明 ABS 毫無疑問地優於木材。

6

真相真相真相真相，，，，ABS 真實的情況為何真實的情況為何真實的情況為何真實的情況為何?

證據顯示，ABS 是一個理想的打弦器材料

1. 有名望的鋼琴調音師證明，ABS 是好的鋼琴零件

2. ABS 被許多工業產品廣泛使用

3. 經科學證明，在強度、尺寸一致性、抗膨脹性及使用持久性，ABS 優於木材

4. 經過 40 年驗證，ABS 是可靠的材料

7

見證見證見證見證

文章作者：GEORGE KOLASISABS (資深調律師)

鋼琴打弦器零件鋼琴打弦器零件鋼琴打弦器零件鋼琴打弦器零件：：：：木材木材木材木材 vs. ABS

過去幾十年，有關打弦器所用的材料(木材或 ABS)爭議不斷。除了此議題外，

沒有其他議題讓潛在消費者更要去了解，這議題牽涉打弦器的持續反應性及穩

定性。我已服務過幾千台的平型鋼琴，這些鋼琴中，有些是世界有名的鋼琴家

彈奏過，我有一個不變的結論，未來的打弦器零件中，除了音槌及音槌棒外，

其他的非發音零件都會使用適合的合成材料。雖然有許多高品質的打弦器產品

採用木材，依我的看法，這些木質的打弦器沒有實質的優點。有許多鋼琴專家

認為，經過 30 多年的科學研究，某些合成材料在非發音的零件中，對打弦器的

反應性及穩定性比木材好很多。

大部份的鋼琴售後服務問題，來自木材的膨脹與收縮，

造成活動連結片鬆弛，觸感變差。荷蘭的 Rippen 鋼琴公司在

1960 年代使用 ABS 在打弦器上，為的是克服此問題，但這

公司沒有妥善測試好材料，雖然此 ABS 零件運作很好，但

ABS 與鐵溶合的零件經過幾年使用，會分離開來。這震驚了

整個產業超過十年，史坦威鋼琴於 1970 年決定使用鐵氟龍

（teflon）材料來生產妥線，為的是減少摩擦及因溼氣產生變

化。這些妥線運作的很好。史坦威沒有考慮到這合成材料(妥線)鑲入響板後，會

很快地變鬆，且在調音時產生”卡卡”的聲音。史坦威如此的改變幾乎損毀它的信

譽，並在技術員生產商及消費者中，產生一股衝擊。在當時鋼琴生產商不敢再

有任何材料創新，擔心會失敗，且擔心消費者及經銷商無法接受。

河合如同史坦威明瞭使用 ABS 是正確的方向，並且是唯一

改善打弦器的反應性及穩定性，唯一缺乏的是要有充足的實驗

來證明結果。然而，在樂器這種小的產業，這實驗是一巨大的

財務風險。經過多年昂貴且廣泛的實驗，河合發表第一代 ABS

打弦器。雖然我仍看到 40 年的河合鋼琴勝過其他廠商的木質

打弦器，我一開始還是無法認同 ABS 比木材好，可能是我與生

俱來的偏差想法。直到有一次我親眼看到 ABS 打弦器有狀況，

是在一個大學內，有人把可樂灑進一台鋼琴裡，止音呢因淋溼而溶入琴弦裡，

因此需要更換，如果可樂倒入木質的打弦器，損失可能更嚴重，花費可能更多。

我不建議把可樂倒入鋼琴內。

當我回顧過去，我或許錯誤，其他生產商對河合的態度是等著看好戲、批

評河合的作法，並從調音師、音樂家及消費者的恐懼心理中獲利。其他生產商

不需花大錢來投資模具及組裝技術，利用大家的恐懼心理來減少開支及風險。

8

如果使用 ABS 在實驗的驗證下，帶來如此多的好處，那擁有

此技術的廠商應不斷追求技術改進，而不會永遠有木材比較

好的迷思。在我的看法，其他廠商之所以沒有跟隨河合的腳

步，最有可能的解釋是節省成本。另外一種木材比較好的迷

思是，技術人員輕忽合成材料的重大益處。我相信其他廠商

遵照以往的作法，如此能或減少反抗，且不願意是產業的領

導者。包括我在內，我們技術員有理由去接受以前的作法，

因為木質打弦器需要更多服務、整調及照顧，這樣的話對技術人員最有利，我

們希望維持木質打弦器的現況並保持沈默。我記得當 MIDI 在 1980 年代被引進

市場時，很多音樂人擔心工作不保，他們多少年來一直批評 MIDI。雖然 MIDI

會讓音樂人以較少的人力完成作品，當今已很少人會批評 MIDI。這些利益是絶

對的且毫無疑問的。

我認為碳纖維打弦器的時代已來臨。我並認為不久的將來，鋼琴製造商為

保持競爭力，會被強迫生產品質標準的鋼琴。當國際鋼琴比賽被使用碳纖維打

弦器的鋼琴家贏得，當最好的鋼琴家支持具有反應性及持久性的碳纖維打弦器，

此時是讚美的時候。當我及其他技術員不能再批評，這些辛苦付出做出好的鋼

琴設計的廠商，此時正是我們要接受這新的標準。至少要認知此明顯的益處。

http://www.georgekolasis.com/piano-action-parts.html