関節可動域制限に対する固有感覚刺激を用いた治療戦略

～徒手抵抗による治療の可能性を探る～

瀬戸口 淳 1）

1）医療法人永広会 島田病院

キーワード：関節可動域制限・固有感覚・徒手抵抗 【はじめに】

運動器疾患に対する理学療法において筋、腱、靭帯な

どは治療対象になることが多く、これらは CT、MRIある

いはレントゲンやエコーなどの検査により視覚的に状態

を確認することが可能である。ただ、これらのうち筋に

は筋紡錘という感覚器が存在しており、視覚的な検査で

は確認できない固有感覚の存在を考慮した上で理学療法

を展開する必要がある。つまり、運動器障害は感覚器障

害でもあるという解釈が必要である。そして、今回は多

くの理学療法士が治療に難渋している関節可動域制限に

問題点を絞り、固有感覚の解釈とともに治療戦略につい

て提案する。

【問題点を感覚という側面からみる】

（1）不動による関節可動域制限の責任病巣

Johns によればネコ手関節の伸展時における関節運動

時の組織抵抗寄与率は、骨格筋（以下、筋）で 43％、関節

包で 30％（表 1）とされており、多くの場合に関節可動域

制限の責任病巣は筋と関節包にあると報告している。そし

て、筋による関節可動域制限の原因を捉える上で、その制

限因子が機能的変化なのか、あるいは器質的変化を伴うも

のなのかを整理して考えることは非常に重要である。

表 1. 関節運動時の組織抵抗寄与率 1)

※不動後およそ 4週後まで

（2）関節可動域制限をどのように捉えるか

臨床で関節可動域制限と向き合う場合、1回の介入によ

る即時的変化や長期的な改善の限界は、多くの理学療法士

が悩んだ経験を持っているのではないだろうか。その解決

方法の 1 つとして、制限因子が機能的変化によるものか、

あるいは器質的変化を伴うものかを整理して捉えること

にあると考える。

機能的変化とは、神経系メカニズムにおける変化であり、

いわゆる筋緊張由来の変化などである。そのため、中枢神

経系を中心とした神経系メカニズムに関わる様々な器官

が関節可動域に影響を及ぼすと言える。また器質的変化と

は、いわゆる関節構成体の変化であり、骨折や変形による

骨変化、緩み、不安定性などの様々な器質的変化を伴う関

節可動域制限である。

実際の臨床場面ではこれら両者が混在しており、病歴の

聴取も含めて詳細に情報を整理して制限因子を捉えてい

く必要がある。

（3）関節可動域制限の要因となる機能的変化の発生機序

骨折や手術、あるいは不動などにより侵害受容器が刺激

されると、その刺激はγ運動神経を興奮させる。これは感

覚器である筋紡錘を刺激し、そして錘外筋線維の緊張を引

き起こし、関節可動域制限を招くことになる（図 1）。

また Maier2)らは、ネコの一側足関節を底屈位でギプス

により不動化し、対側を無処理としたモデルを用いて、腓

腹筋内側頭を他動的に 2 ㎜ずつ伸張した際の求心性神経

活動の変化を検討している。この結果、不動側で顕著に求

心性神経活動が増加し、不動後は筋紡錘の感受性が増加す

ると報告している。

また、不動によって感覚器である筋紡錘そのものが器質

的に変化するという報告もある。Jozsaら 3）によれば錘内

筋線維の核袋Ⅰ線維で 14％、核袋Ⅱ線維で 19％、核鎖線

維で 20％ほど萎縮が認められるとしている。また、筋紡

錘の被膜の厚さが約 2倍になるとともに、紡錘腔は縮小し

ていたと報告している（図 2,3）。

つまり、この筋紡錘そのものの器質的変化がどの程度機

能的変化を引き起こすかは明らかではないが、何らかの固

有感覚による求心性フィードバックに影響を与えること

が仮説として考えられる。さらに、この仮説を臨床で検証

するためには、この固有感覚の変化が関節運動にどのよう

な影響を与えるのかを理解した上で理学療法を展開する

必要がある。

①侵害受容器による刺激がγ運動神経の興奮性を引き起こす。

②γ運動神経が筋紡錘を刺激する。

③Ia線維がα運動神経の興奮性を、Ⅱ線維がα運動線維とγ運

動線維の興奮性を引き起こす。

④α運動線維が錘外筋線維を収縮させる。

⑤筋内筋に存在する侵害受容器がさらにγ運動線維の興奮性を

引き出す。

図 1.関節可動域制限の要因となる機能的変化の発生機序 1)

図 2.筋紡錘の構造 4） 図 3.筋紡錘の横断面 5）

（図中の*は紡錘腔を示す）

これらは術後早期の Total Knee Arthroplasty（以下、

TKA）患者の状態を想像すると理解しやすい。手術の麻酔

から目を覚ますと、これまでの膝とは全く別のメカニズム

で機能する膝になっている 6）。これは TKA患者にとって劇

的な変化であることは容易に想像できる。その理由として、

手術による関節包や靭帯の侵襲により固有感覚の求心性

フィードバックが変化することで中枢神経系の混乱が起

こり、それが運動戦略や身体図式の異常を引き起こすと考

えられる 7）。筆者の臨床場面でも、術後早期に他動と自動

の可動域が乖離する症例は多く経験することができる（図

4）。

図 4.固有感覚異常と関節可動域制限の仮説モデル

【固有感覚における筋紡錘という存在】

1940年代に生理学者であった Sherrington8）により固有

感覚 proprioceptionという言葉が使用された。

歴史的にみると、肢体の相対的位置や運動および筋に発

生する力を知る運動感覚は、Sherrington 以来、筋、腱、

関節などの受容器からの複合的求心性情報によって形成

されると考えられてきた。しかし、1960 年代には筋紡錘

からの情報が知覚される点については否定的であった 9）。

理由としては、筋や腱からの求心性情報が大脳皮質一次体

性感覚野へ投射しているかどうかが明確でなかったこと

などによる。1980 年代以降は、Abbruzzese10）らによって

ヒトの筋伸張感覚信号が大脳に投射されていることが報

告され、筋紡錘からの信号が位置覚や運動覚に深く関わっ

ていることがわかってきており、筋紡錘Ⅰa群情報が大脳

皮質一次体性感覚野へ投射しているのは確実とみなされ

ている 4)9）。

今後の展望として、これら筋紡錘への機械的刺激が筋紡

錘からの求心性フィードバックにより形成される固有感

覚にどのような可塑的変化を与え、さらに中枢神経系にど

のような影響を及ぼすかということではないかと考える。

また、前述の固有感覚の可塑的変化について考える上で、

情報処理システムについて理解しておく必要がある（図

5）。最も基本的な回路は発散と収束であり、普遍的にニュ

ーロン間にみられる構造である。次に、すべての処理が 1

本のライン上に配列される直列情報処理というものがあ

る。これらはコンピュータが行う情報処理構造として知ら

れている。そして、中枢神経系における情報処理システム

といわれているのが、並列情報処理システムである。この

システムは、一見無駄と思えるようなオーバーラップがあ

り、損傷に強いという特徴を持っている 11）。

これらのうち、生体感覚情報処理システムは並列情報

処理を基本構造とし、冗長性を持ったシステムだといわれ

ている 9）。このようなシステムを非線形システムと呼ぶ。

非線形システムであることの重要な意味は、要素を足し合

わせてもシステム全体の性質が決まらないことである 12）。

つまり、「同じ刺激を受けても、いつも同じ反応をすると

は限らない」ということである。これは、生体の固有感覚

を理解する上で非常に重要な考え方である。

図 5.固有感覚における情報処理システム

【関節可動域制限に対する治療の本質を考える】

（1）治療の 4原則

次に、関節可動域制限に対する治療について考えていく。

奈良 13）は、治療 treatment とは、患部に「手を当ててい

たわる」という意味が含まれているとし、治療の 4原則を

述べている。すなわち、①除去、②刺激、③誘導、④補助

の 4 つである（表 2）。これらのうち、理学療法士にとっ

て②刺激と③誘導が非常に重要と思われる。これは関節可

動域制限に対する治療でも同じことが言える。

表 2.治療の 4原則

筋紡錘による固有感覚を「刺激」していく 1つの方法と

して、徒手抵抗がある。「抵抗」という言葉からすると運

動を妨げるようなイメージがあるかもしれない。しかし、

治療で用いる徒手抵抗は決してそうではない。患者にとっ

ては環境情報の一部であり、むしろ運動を「誘導」するも

のとなる。

（2）評価をどのように考えるか

前述のように関節可動域制限を感覚という側面から捉

えていく場合、評価（evaluation）をどのように考えてい

くかが非常に重要である。それは、関節可動域検査（test）

による量的な測定だけでなく、その制限因子が筋性による

ものと仮定した場合、筋のどのような要素によるものかと

いう質的な原因を捉えていくということである。さらにそ

こで重要となるのが、機能的変化は即時的効果が得られる

ということである（図 6）。

図 6.関節可動域制限の質的評価

つまり、機能的変化と器質的変化が混在する関節可動域

制限において、まず機能的変化を即時的効果によって取り

除き、両者をある程度整理した状態で関節可動域制限を捉

えていくことが可能となる。この過程こそが質的評価に他

ならないのであり、手で感じて評価する他ないのである。

（3）手で何を感じるか

では、「手で何を感じるか」であるが、これを理解する

には、前述の非線形システムを理解しておく必要がある。

つまり、「同じ刺激を受けても、いつも同じ反応をすると

は限らない」ということである。筋による機能的変化を捉

えていく場合、例えば 1回の膝伸展運動においても、その

運動中に患者の反応は刻一刻と変化する。さらに言うなら

ば、二度と同じ反応が得られることはないと言える。この

変化をセラピストが手で感じ、そして加える刺激を変化さ

せて捉えていく必要がある（図 7）。

図 7.「手で何を感じるか」

（4）感覚から知覚へ、そして知覚は循環する

Anokhin14）によると、動物の条件反射が成立するま

での学習過程において、感覚受容器から得られた感覚入

力も含めた環境情報により知覚情報を得るとしている。

つまり、徒手抵抗により刺激された固有感覚入力は、環

境情報の一部だと言える（図 8）。

また、Neisser15）は、知覚循環という言葉を用いている。

これは、ヒトは環境からの無限の情報から、動くことで知

覚を得る。得た知覚により、身体図式の修正を図る。そし

て、修正された身体図式はさらに次の探索を方向づけると

解釈できる（図 9）。

これら知覚を、筋紡錘に入力される機械的刺激として考

えれば、徒手抵抗であっても、床からの情報であっても同

じ環境情報ということに異論はないのではないだろうか。

そして、関節可動域制限に対する戦略もこの循環の中にあ

ると考えることができる。

図 8.環境情報としての徒手抵抗

図 9.知覚循環

【固有感覚刺激を用いた治療戦略】

関節可動域制限に対して徒手抵抗を治療として用いる

には、徒手抵抗による①神経生理学的側面、②解剖学的

側面、③環境的側面、④力学的側面においての影響を整

理した上で、これら①～④を戦略的に用いていく必要が

ある（図 10）。この徒手抵抗の最大の利点は、刻一刻と

変化する患者の状況に合わせて、その瞬間に最も適した

刺激を与えることが可能ということである。これは人の

手以外による治療手段では難しい。

図 10.知覚循環システムにおける徒手抵抗

①神経生理学的側面

a. α-γ連関

これは徒手抵抗の神経生理学側面を考える上で、最も

重要なメカニズムだと思われる。錘外筋収縮時に筋紡錘

が弛緩しないように、上位中枢がα運動線維とγ運動線

維の発射頻度を調整するというメカニズムである。運動

中に徒手抵抗を持続して固有感覚刺激を入力し続ける理

論的な根拠となる（図 11）。

b. 筋と筋紡錘の配置

錘外筋に対して腱紡錘は直列、筋紡錘は並列に配置され

ている。これも、筋紡錘による固有感覚刺激を入力するに

は錘外筋収縮時に固有感覚刺激が必要であることの根拠

となる（図 11）。

図 11.徒手抵抗による持続的な固有感覚刺激

c. 加重現象 Summation

加重現象には、時間的荷重現象と空間的荷重現象の 2

つがある。これらのうち、徒手抵抗を用いる場合に重要

となるのが、空間的荷重である。そのため、常に両手で

抵抗を加えるということが必要となる（図 12）。

図 12.徒手抵抗による空間的荷重現象

d. 反回抑制によるリラクゼーション

固有感覚刺激により筋を抑制させる場合に有効となる

理論である。つまり、最大収縮後の最大弛緩を利用するこ

ととなる（図 13）。

図 13.反回抑制による収縮後の弛緩

e. 相反抑制によるリラクゼーション

これは関節運動にとって大きな理論的根拠となる。つま

り、主動作筋の収縮時には、同時に拮抗筋に抑制のインパ

ルスが発射されているということである（図 14）。

図 14.拮抗筋の相反抑制による主動作筋の抑制

②解剖学的側面

ここでいう解剖学は、筋線維の腱に対する位置関係であ

る（図 15）。これにより徒手抵抗を加える方向が異なって

くる。例えば、半羽状筋である内側広筋を固有感覚刺激す

るためには、大腿の長軸方向に対する徒手抵抗ではなく、

回旋方向への刺激も必要となる（図 16）。

図 15.筋線維方向と固有感覚刺激 16）

図 16.内側広筋の固有感覚刺激

③環境的側面

a. 重力と徒手抵抗

ヒトは地球上で生活する限り、必ず重力の影響を受け

る。当然、理学療法でもこの重力の影響を大きく受けて

おり、治療戦略を組み立てる上でも考慮に入れる必要が

ある。

例えば下肢伸展運動の際に、仰臥位で行う場合と側臥位

で行う場合は、作用する筋群が異なった反応となる（図

17）。

図 17.肢位の違いによる反応の違い

b. 支持面と徒手抵抗

運動と支持面の関係を理解するのに Klein-Vogelbach

の考え方が非常に参考となる。例えば、Active SLR のよ

うに一側下肢を挙上する際に、体幹あるいは対側下肢など

は支持面を強く床方向に押して固定作用として働く。この

反応が、関節可動域制限の治療に重要な考え方となり得る。

つまり徒手抵抗により、固定作用となる部位は強く支持面

を押すこととなり、支持面から環境情報としての感覚が多

く入力されることが考えられる（図 18、19）。

図 18.徒手抵抗による支持面の強化 17）

図 19.抵抗による支持面の強化

④力学的側面

a. ニュートンの第 3法則（作用・反作用の法則）

ある物体Ａが別の物体Ｂに力を作用させるとき、同時

に物体Ｂも物体Ａに力を加えている。この 2つの力は同

一作用線上で力の大きさが等しく、向きが反対である。

つまり、徒手抵抗を加えるときは、骨の長軸方向に対

して垂直に加えるのが基本となる（図 20）。

図 20.作用・反作用と徒手抵抗

b. 力のモーメント

これは、ある軸のまわりに物体を回転させる作用の大き

さのことであり、力のモーメント＝ 力×軸から力の作用

線に下した垂線の長さで表される。

徒手抵抗を加えるときに、軸となる関節から把持する

位置までの距離によって抵抗量に違いがあることは言う

までもない。

c. バランス反応

このバランス反応の理解にも Klein-Vogelbachの考え

方が非常に役立つ。このバランス反応も徒手抵抗を加え

ることで反応を強化することが可能である（図 21）。そ

して、バランス反応を利用した上で支持面を上手く環境

設定することで関節可動域の改善を図ることが可能であ

る（図 22）。

図 21.徒手抵抗によるバランス反応の強化 18）

図 22.バランス反応を利用した膝関節に対する介入

これまで述べてきたように、関節可動域制限に対する

固有感覚刺激を用いた治療では、様々な要因を整理し、

そして戦略的に組み立てていく必要がある。ただ、その

治療としての可能性は、セラピストの工夫次第で無限で

ある。

【おわりに】

関節可動域制限に対する治療は多くの場合いわゆる構

造的な治療展開であり、他動的な戦略がほとんどである。

ましてや固有感覚への影響を考慮したものはほとんどみ

られない 4）。また、文献などでも病態に関するテーマが多

く、治療戦略にはほんの僅かしか触れられていない。我々

理学療法士が固有感覚に目を向けることで、決して新しい

ものではない徒手抵抗の治療の可能性が見えてくるので

はないだろうか。

【文献】

1) 沖田 実：関節可動域制限，三輪書店，2013，pp50-66，

2）Maier A,et al:The effects on spindles of muscle atrophy

and hypertrophy.Exp Neurol 37,pp100-123,1972

3）Jozsa L,et al:The effect of tenotomy and immobilization

on muscle spindles and tendon organs of the rat caif

muscles. A histochemical and morphometrical study. Acta

Neuropathol 76,pp465-470 1988

4）伊藤文雄：筋感覚研究の展開，協同医書出版，2005，pp225-376

5）出崎順三：筋紡錘の神経支配，顕微鏡，Vol.45，No2，2010

6）石井慎一郎：運動器疾患における運動課題の設定と結果の知

識の付与方法，理学療法，第 22巻，第 7号，pp989-1000

7）井原秀俊：考える膝，全日本病院出版会，2002

8）Sherrington,C.S.:The Integrative Action of the Nervous

System（2ed ed.）,pp132-133

9）田崎京ニ 他：新生理科学大系 感覚の生理学,医学書院，pp314

10）Abbruzzese G,et al:Exp Brain Res 58,544,1985

11）松村道一：ニューロサイエンス入門，サイエンス社，2006，

pp39-40

12）多賀厳太郎：脳と身体の動的デザイン，金子書房，2007，pp6

13）奈良勲：理学療法の本質を問う，医学書院，2002，pp68

14）細田多穂 他：理学療法ハンドブック，協同医書出版，2004，

pp514

15）U･Neisser：認知の構図，サイエンス社，1991，pp20-24

16）越智淳三：解剖学アトラス，文光堂，2002，pp17

17）S.Klein-Vogelbach：Functional Kinetics，Springer-Verlag，

1990，pp109-139

18）冨田昌夫：体幹と骨盤の関節可動障害とそのアプローチ，理

学療法，第 10巻，第 2号，pp143-151