ECONOMÍA INTERNACIONAL

TEMAII. FACTORES ESPECÍFICOS Y DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA

En el mundo real, aunque el comercio viene explicado por la diferencias de

productividad del trabajo, también refleja diferencias en los recursos de los países.

Ejemplo: Canadá exporta productos forestales hacia Estados Unidos, no porque

su madera sea más productiva, sino porque Canadá, país escasamente poblado, tiene más tierra forestal per cápita que Estados Unidos.

Realmente se debe considerar la importancia, no solamente del trabajo sino también de otros factores de producción, como la tierra, el capital y los recursos minerales.

Este modelo muestra que la ventaja comparativa se ve afectada por la interacción entre los recursos de las naciones (la abundancia relativa de los factores de producción) y la tecnología de producción ( que influye en la intensidad relativa con la que los diferentes factores de producción son utilizados en la producción de diferentes bienes).

2.1 EL MODELO DE FACTORES ESPECÍFICOSINTRODUCCIÓN

Razones:

- Los factores no se pueden mover inmediatamente y sin coste de una industria a otra. - Las industrias difieren en los factores de producción que demandan.

El modelo de factores específicos enfatiza los efectos distributivos del comercio.

Definición. Factor específico: Un factor que está atado de manera permanente a un sector.

Sólo hay dos países: Nuestro país y el extranjero. Sólo hay dos bienes: manufacturas y alimentos. La producción de ambos bienes está sujeta a rendimientos constantes de escala. Paul

Samuelson

El modelo de factores específicos fue desarrollado por Paul Samuelson y Ronald Jones. Los supuestos en los que se basa son parecidos a los de la ventaja comparativa, es decir, una economía con dos bienes y que puede asignar su oferta de trabajo entre dos sectores diferentes. Este modelo permite la existencia de otros dos factores a los que se les denomina como los factores específicos. El trabajo es considerado el factor móvil, ya que puede desplazarse de una industria a otra.

2.1 EL MODELO DE FACTORES ESPECÍFICOS Paul Samuelson

Dos países, Japón y Estados Unidos, comercian entre sí; vamos a examinar los efectos

de este comercio sobre su bienestar.

Comercio: Los dos países deben tener distintos precios relativos de las manufacturas en ausencia de comercio. Japón y Estados Unidos podrían tener diferencias en los precios relativos de las manufacturas porque difieren en su demanda relativa o porque difieren en su oferta relativa.

Si no hay diferencias de demanda: es decir, la demanda relativa es la misma en los dos países. Si ambos países se enfrentan al mismo precio relativo de las manufacturas, consumirán alimento y manufacturas en las mismas proporciones. Así, ambos países tendrán la misma curva de demanda relativa. Por tanto, centraremos las causas del comercio internacional en las diferencias de la oferta relativa.

¿Por qué podrían diferir las ofertas relativas? Los países pueden tener diferencias tecnológicas, como en el modelo ricardiano. Sin embargo, ahora que nuestro modelo tiene más de un factor de producción, los países pueden diferir en la dotación de sus recursos.

2.2 EL COMERCIO INTERNACIONAL EN EL MODELO DE FACTORES ESPECÍFICOS

Recursos y oferta relativa

La relación básica entre los recursos y la oferta relativa es sencilla: Un país con mucho capital y no mucha tierra tiende a producir más manufacturas y menos alimentos para cualquier precio dado, mientras que un país con mucha tierra y no mucho capital hará lo contrario. Si aumentara la oferta en cualquiera aumentaría su stock de capital.

El aumento del stock de capital aumenta el producto marginal del trabajo en las manufacturas para un nivel de empleo dado. Esto aumenta la demanda de trabajo en el sector manufacturero, que produce un aumento del salario medio.

Puesto que el trabajo se va del sector de la alimentación, la producción de manufacturas aumenta, mientras que la producción de alimentos disminuye.

2.2 EL COMERCIO INTERNACIONAL EN EL MODELO DE FACTORES ESPECÍFICOS

No obstante, supongamos que Estados Unidos y Japón tienen la misma fuerza de

trabajo, pero que Japón tiene mayor oferta de capital que Estados Unidos, mientras que Estados Unidos tiene mayor oferta de tierra que Japón. La curva de oferta relativa de Japón ORJ se sitúa a la derecha de la curva de Estados Unidos OREE.UU, porque la abundancia de capital y escasez de tierra de Japón le conduce a producir una gran cantidad de manufacturas y una cantidad relativamente pequeña de alimentos para cualquier precio de las manufacturas, mientras que en Estados Unidos ocurre lo contrario.

En la figura, suponemos que Japón tiene más capital por trabajador que Estados Unidos, mientras que Estados Unidos tiene más tierra por trabajador que Japón.

2.2 EL COMERCIO INTERNACIONAL EN EL MODELO DE FACTORES ESPECÍFICOS

En el modelo de la ventaja comparativa no existe la posibilidad de que los

individuos pierdan con el comercio, dado que los trabajadores pueden moverse fácilmente de un sector a otro sin afectar la distribución de la renta.

Al permitir la existencia de otros factores, muestra que el comercio puede tener fuertes efectos sustanciales sobre la distribución de la renta, esto hace en primera instancia que los beneficios del comercio a menudo se distribuyan de forma muy desigual.

La razón principal de estos efectos es que los recursos no pueden moverse inmediatamente y sin ningún coste de una industria a otra; además, las industrias difieren en los factores de producción que demandan: un cambio en la composición de los bienes que un país produce reducirá la demanda de algunos factores de producción, al mismo tiempo que aumentará la demanda de otros.

Existe a corto y a largo plazo.

2.3 LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA Y LAS GANANCIAS DEL COMERCIO

El comercio generalmente produce ganadores y perdedores. Esta idea es

crucial para entender las consideraciones que determinan realmente la política comercial en la moderna economía mundial.

Hay dos formas de examinar la política comercial (o cualquier política gubernamental):

A corto plazo: Los factores que son específicos a las industrias que tienen que competir con las importaciones salen perdiendo con el comercio.

A largo plazo: Los factores escasos de un país suelen perdiendo con el comercio. Puesto que ya no podemos limitarnos a afirmar que el comercio beneficia a todo el mundo.

2.4 UNA VISIÓN PRELIMINAR DE LA ECONOMÍA POLÍTICA DEL COMERCIO

¿Cuáles son las preguntas que nos hacemos?

1) Dados sus objetivos, ¿qué debería hacer el gobierno? ¿Cuál es la política comercial óptima?

2) ¿Qué es probable que haga el gobierno en la práctica? Los efectos del comercio sobre la distribución de la renta son importantes para la primera forma de examinar el tema, y son cruciales para la segunda.

3) ¿En qué sentido podemos hablar siquiera de ganancias del comercio cuando algunas personas salen perdiendo?

4) Dado que algunas personas pierden por culpa del comercio, ¿qué debería hacer el Gobierno?

2.4 UNA VISIÓN PRELIMINAR DE LA ECONOMÍA POLÍTICA DEL COMERCIO

La razón fundamental por la que el comercio beneficia

potencialmente a un país es que amplía las opciones de elección de la economía.

Esto significa que siempre es posible distribuir la renta de tal modo que todos ganen con el comercio?

No significa que todos ganen realmente, la presencia de ganadores y perdedores del comercio es una de las razones por las que el comercio no es libre.

CONCLUSIÓN