economia internacional unidad iv
TRANSCRIPT
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CHILPANCINGO
LICENCIATURA EN ADMINISTRACIÓN
ECONOMÍA INTERNACIONAL
UNIDAD: IV
TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMERICA DEL NORTE (TLCAN)
Y OTROS TRATADOS COMERCIALES
PROFESORA: Maribel Urías Barrientos
INTEGRANTES:
Cerón Marcelo Yesenia.
Eleucadio Cortez Alberta.
Galindo García Olga.
Guerrero Ramírez Griselda.
Mendoza Eleuterio Andrea del Carmen.
Torres Gallardo Esmeralda Yulitza.
QUINTO SEMESTRE V-12
CHILPANCINGO DE LOS BRAVO GUERRERO, A 29 DE NOVIEMBRE DEL 2010.
1
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN…………………………………………………….………………………..…....…3
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO……………..…...……………………….…...…...4
TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMERICA DEL NORTE (TLCAN)….…………..…......9
ANÁLISIS DE LA LEY ARIZONA…………..............………….……….………………….………12
INDICADORES ECONÓMICOS……………………….…………………………………..……….13
SECTOR AGROPECUARIO: BRASIL Y MÉXICO……………………………………………….17
EL TLC Y EL DESEMPLEO………………………………………………………………………...18
OTROS ACUERDOS COMERCIALES………………………………………………………..…..19
OTROS TRATADOS COMERCIALES…………………………………………..……..…………24
CONCLUSIÓN…………………………………………………………………….………................28
FUENTES BIBLIOGRAFICAS………….………………………………….……………................29
2
INTRODUCCIÓN
Para México el Tratado de Libre Comercio de América Norte (TLCAN) forma parte de una
política económica integral de estabilización macroeconómica y ajuste estructural que se
emprendió en 1982 con el propósito de controlar la inflación e impulsar un crecimiento
sustentable de la economía.
Lo fundamental es el logro de la estabilización del nivel general de los precios de los
productos agrícolas y la capacidad de mantener la inflación interna alineada con la
internacional mediante el establecimiento de un marco permanente de políticas monetarias y
fiscales restrictivas, en conjunto con la realización de reformas en el campo, en el comercio
exterior, en los mercados financieros en el mercado laboral, orientadas a lograr que los
mercados (internacionales) tengan un papel predominante en la asignación de recursos
(tierra, fuerza de trabajo, capital).
A partir del TLCAN, en 1994 este arancel estacional fue eliminado para los EEUU y Canadá,
pero se sigue aplicando a otros países que proveen del grano a México. En el marco del
TLCAN se estipula que el sistema de Tarifas Arancelarias sería eliminado progresivamente
en el curso de quince años. Su trayectoria de eliminación era de nueve años siguientes hasta
llegar a cero. La realidad ha sido muy diferente. La liberalización total del comercio de los
cultivos básicos (maíz, frijol, trigo, cebada, arroz, sorgo y soya) se dio desde 1996 y no hasta
2008 como estipulaba el TLCAN. De hecho, desde 1994 todas las importaciones como el
maíz han estado libres de aranceles, con el pretexto de bajar costos de los alimentos y
controlar las presiones inflacionarias.
3
LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO (OMC)
“La Organización Mundial del Comercio (OMC) es la única organización internacional que se
ocupa de las normas que rigen el comercio entre los países. Los pilares sobre los que
descansa son los Acuerdos de la OMC, que han sido negociados y firmados por la gran
mayoría de los países que participan en el comercio mundial y ratificados por sus respectivos
parlamentos”1
El objetivo es ayudar a los productores de bienes y servicios, los exportadores y los
importadores a llevar adelante sus actividades.
Hay múltiples formas de contemplar la OMC, es una Organización para liberalizar el
comercio. Es un foro para que los gobiernos negocien acuerdos comerciales. Es un lugar
para que resuelvan sus diferencias comerciales. Aplica un sistema de normas comerciales.
La OMC es esencialmente un lugar al que acuden los gobiernos Miembros para tratar de
arreglar los problemas comerciales que tienen entre sí.
La OMC nació como consecuencia de unas negociaciones y todo lo que hace es el resultado
de negociaciones”2
La mayor parte de la labor actual de la OMC proviene de las negociaciones celebradas en el
período 1986-1994 — la llamada Ronda Uruguay — y de anteriores negociaciones
celebradas en el marco del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
(GATT).
La OMC es actualmente el foro de nuevas negociaciones en el marco del “Programa de
Doha para el Desarrollo”, iniciado en 2001.
Cuando los países se han enfrentado con obstáculos al comercio y han querido reducirlos,
las negociaciones han contribuido a liberalizar el comercio. Pero la OMC no se dedica
solamente a la liberalización del comercio y en determinadas circunstancias sus normas
apoyan el mantenimiento de obstáculos al comercio: por ejemplo, para proteger a los
consumidores o impedir la propagación de enfermedades.
“La organización mundial del comercio (OMC) es la única organización internacional que se
ocupa de las normas que rigen el comercio entre los países.
4Salvador Mercado H. comercio internacional Ed, limusa año 1999
Secretaria de economía, http://www.economia.gob.mx/swb/es/economia/
Los pilares sobre los que descansa son los acuerdos de la OMC, que han sido negociados y
firmados por la gran mayoría de los países que participan en el comercio mundial y
ratificados por sus respectivos parlamentos.”3
El objetivo es ayudar a los productores de bienes y servicios, los exportadores y los
importadores a llevar adelante sus actividades.
La Organización Mundial del Comercio (OMC) es el único organismo internacional que se
ocupa de las normas que rigen el comercio entre los países. Su principal propósito es
asegurar que las corrientes comerciales circulen con la máxima facilidad, previsibilidad y
libertad posible. El resultado es la certidumbre. Los consumidores y los productores saben
que pueden contar con un suministro seguro y con una mayor variedad en lo que se refiere a
los productos acabados, los componentes, las materias primas y los servicios que utilizan,
mientras que los productores y los exportadores tienen la certeza de que los mercados
exteriores permanecerán abiertos a sus actividades.
Mediante la reducción de los obstáculos al comercio, el sistema de la OMC también
contribuye a eliminar otro tipo de barreras que se interponen entre los pueblos y las
naciones. Los pilares sobre los que descansa este sistema - conocido como sistema
multilateral de comercio- son los Acuerdos de la OMC, que han sido negociados y firmados
por la gran mayoría de los países que participan en el comercio mundial y ratificados por sus
respectivos parlamentos. Esos acuerdos establecen las normas jurídicas fundamentales del
comercio internacional. Son esencialmente contratos que garantizan a los países Miembros
importantes derechos en relación con el comercio y que, al mismo tiempo, obligan a los
gobiernos a mantener sus políticas comerciales dentro de unos límites convenidos en
beneficio de todos.
5
1. Salvador Mercado H. Comercio Internacional Ed. Limusa, año 1999.
2. Dominick Salvatore, Economía Internacional Ed, Mc Graw Hill, 2° edición,1992.
3. Torres Gaytán Ricardo, Teoría del Comercio Internacional, siglo veintiuno 13°,1972.
ESTADÍSTICAS DE CORTO PLAZO SOBRE EL COMERCIO DE MERCANCÍAS
Desaceleración del crecimiento del valor del comercio en el tercer trimestre de 2010
En el tercer trimestre de 2010 el valor del comercio mundial de mercancías fue un 18 por
ciento más elevado que en el mismo período de 2009, según las últimas cifras trimestrales
de la OMC publicadas el 1º de diciembre de 2010. Esto indica una desaceleración con
respecto al incremento del 26 por ciento registrado en el segundo trimestre de 2010.
De enero a septiembre el comercio creció un 23%, continuando la recuperación iniciada en el
segundo trimestre de 2009. A pesar de esta tendencia positiva, el valor del comercio mundial
se mantiene por debajo de su nivel máximo desde antes de la crisis financiera actual.
OMC valores de la mercancía a corto plazo el comercio se expresan en "actual" de dólares
EE.UU., es decir, que no se ajustan a los cambios en los precios. Tampoco son estacionales.
Los patrones estacionales por lo tanto, afectan considerablemente la tasa intertrimestral (t / t)
y el mes en mes (MOM) la evolución del comercio mundial, y esto a su vez afecta a las
comparaciones entre la evolución del comercio en las distintas regiones y economías.
Gráfica 1: Las exportaciones mundiales de
mercancías, primer trimestre de 2007 al
tercer trimestre de 2010
Índices, primer trimestre de 2005 = 100
En el tercer trimestre de 2010, las exportaciones mundiales de mercancías fueron de un 3%
más que en el segundo trimestre (en tasa intertrimestral).
Dentro de ese período, disponible las estadísticas mensuales de alrededor de 70 economías
que representan el 90% del comercio mundial muestran que el comercio de mercancías se
estancó en julio, disminuyó en agosto y se recuperó en septiembre de 2010.
6Salvador Mercado H. comercio internacional Ed., Limusa año 1999.
Secretaria de economía, http://www.economia.gob.mx/swb/es/economia/
Este patrón es similar, aunque menos pronunciado, a lo que había sido ya observada en
2009 y refleja en buena parte las variaciones estacionales de la demanda.
Gráfica2: exportaciones mundiales de
mercancías del comercio de mercancías
mensual, la producción total de 70 economías
Índices, enero de 2008 = 100, los flujos del
Comercio regional, el comercio extra-UE
(comercio exterior entre la UE y el resto del
mundo) aumentaron considerablemente más rápido que el comercio dentro de la UE, que
sigue siendo limitada por la actividad económica baja. Las exportaciones de Asia aumentaron
en un 30% en el tercer trimestre de 2010, en comparación con el mismo período de 2009.
Las exportaciones de África y Oriente Medio fueron 22% más que en el mismo período,
principalmente debido al repunte de los precios de los productos básicos después de la crisis
de 2009.
Tabla 1: El comercio mundial de mercancías, por economías de la región y seleccionados,
julio-septiembre 2010
Porcentaje de cambio en dólares EE.UU., de año en (a / a) y años trimestre a trimestre
(respecto del trimestre anterior)
Exports Imports
Y-o-Y Q-o-Q Y-o-Y Q-o-Q
18 3 World (a) 18 4
21 0 North América 23 4
20 1 United States 23 5
16 -5 Canadá 20 1
22 4 South and Central América 34 12
33 12 Brasil 49 18
7 2 Europe 9 2
8 2 European Unión (27) (b) 9 2
4 0 —intra EU 4 0
14 6 —extra EU 17 6
7
18 -1 Commonwealth of Independent States (CIS) 29 13
18 0 Russian Federation 39 17
22 3 Africa and the Middle East 10 5
29 6 Asia (a) 26 5
32 11 China 27 5
20 2 India 31 4
28 7 Japan 25 7
25 2 Six East Asian traders (c) 26 2
a. Incluye una cantidad considerable de reexportaciones o de importaciones para la
reexportación.
b. "Dentro de la UE" es el comercio dentro de la UE, "la UE" es el comercio entre la UE y las
economías no pertenecientes a la UE.
c. Hong Kong, China (excluido el comercio de reexportación); República de Corea, Malasia,
Singapur, Taipéi Chino y Tailandia.
Gráfica 3: Variación porcentual. En la siguiente
grafica se muestra la evolución de los productos
básicos, y los precios del tercer trimestre de 2010,
comparamos precios y deducimos que a nivel
interanual los precios son más elevados que los
precios a nivel intertrimestral.
TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMÉRICA DEL NORTE (TLCAN)
8
Salvador Mercado H. comercio internacional Ed., Limusa año 1999.
Secretaria de economía, http://www.economia.gob.mx/swb/es/economia/
El éxito para México con el TLCAN es innegable, y sólo aquellos que viven a expensas de los
demás se empeñan en predicar lo contrario. Al iniciarse el Tratado de Libre Comercio
diversos grupos se oponían. Afirmaban que empobrecería a México y el déficit comercial
sería mayor. La apertura se traduciría en más importaciones y habría un mayor desempleo
en México”4
Objetivos
Promover condiciones de competencia leal en la zona de libre comercio.
Proteger y hacer valer de manera efectiva los derechos de propiedad intelectual en cada
país miembro.
Crear procedimientos eficaces para la aplicación y cumplimiento de este tratado, para su
administración conjunta y para la solución de controversias.
Establecer lineamientos para la ulterior cooperación trilateral, regional y multilateral
encaminada a aplicar y mejorar los beneficios de este tratado.
Eliminar obstáculos al comercio y facilitar la circulación transfronteriza de bines y
servicios.
Se observa en la Grafica 4, que en los años del
TLCAN, las exportaciones totales mexicanas
se han triplicado al pasar de 52.000 millones de
dólares en 1993 a 161.000 millones en el 2002.
Este es un ritmo de crecimiento de 12% al año,
superior incluso al de los tigres asiáticos. El
déficit crónico en balanza comercial con
Estados Unidos, a partir del tratado hemos
tenido superávit crecientes.
Tan sólo el año pasado fue de más de 37.000 millones de dólares.
El flujo promedio anual de inversiones que llegó a México de 1994 al 2001 triplicó el
promedio registrado en los siete años anteriores al TLCAN. Más de 96.000 millones de
9
BANXICO
4. Salvador Mercado H. Comercio Internacional Ed. Limusa, año 1999.
5. Dominick Salvatore, Economía Internacional Ed, Mc Graw Hill, 2° edición,1992.
6. Torres Gaytán Ricardo, Teoría del Comercio Internacional, siglo veintiuno 13°,1972.
dólares en Inversión Extranjera Directa (IED) se acumularon de 1994 al 2001. El TLCAN
abrió la puerta a una serie de empresas multinacionales que de otra manera no hubieran
pensado en instalarse en México.
En los tres países se han creado empleos gracias al tratado, pero en relación con el tamaño
de su economía, el más beneficiado es México. Es difícil calcular cuántos empleos se han
creado en nuestro país como consecuencia del TLCAN, ya que los factores de la economía
inciden unos sobre otros de manera dinámica y constante. El sector externo de la Los últimos
nueve años confirman que una de las principales fuentes de empleos para muchos hijos de
campesinos, cuya única alternativa antes del tratado era emigrar a los Estados Unidos, y
trabajar en empresas que exportan a Estados Unidos.
Los dos objetivos fundamentales del TLCAN, en exportaciones e inversión extranjera directa
(IED), se han cumplido.
Como se puede apreciar, las exportaciones mexicanas no
petroleras han crecido anualmente a ritmos superiores al
10% anual. Tal y como se aprecia en la Gráfica 5, la curva
de crecimiento de estas exportaciones responde a una
tendencia exponencial y, entre 1994 y 2000, la pendiente
de crecimiento fue superior a la previa al TLCAN.
Sin embargo, desde 2001, las tasas de crecimiento han
disminuido e incluso han registrado valores negativos.
La inversión ha crecido considerablemente, como
podemos ver en la Gráfica 6. En los años previos a la
firma del TLCAN, México registró un nivel promedio de
IED de $3,468 millones de dólares al año; el nivel
promedio de IED para México después de su incursión
en el TLCAN ha sido de $14,193 millones de dólares al año, lo cual implica un crecimiento de
alrededor de 300% en los niveles promedio.
10
Salvador Mercado H. comercio internacional Ed., Limusa año 1999.
Secretaria de economía, http://www.economia.gob.mx/swb/es/economia
En los 10 años del TLCAN, la balanza comercial de México con Estados Unidos, ha tenido
una gran transformación: de un déficit comercial de $2,400 millones de dólares en 1994 a un
superávit de más de $36,000 millones casi una década después (según cifras de la
Secretaría de Economía).
En esta Grafica 7, podemos apreciar que, a partir
de la firma del TLCAN, México ha experimentado un
superávit comercial con Estados Unidos.
Algunos empresarios consideran que el TLCAN ha
dañado a muchos ramos industriales locales, que
no han podido sobrevivir en un entorno de mayor
competencia comercial, pero por otro lado se afirma
que los consumidores son quienes han recibido la mayoría de los beneficios.
Grafica 8, Observamos que la integración creciente entre
las economías de América del Norte ha resultado en una
estabilización de precios. En primer lugar, la apertura de
nuestra economía ha permitido que los precios
internacionales ejerzan un efecto disciplinario sobre los
precios domésticos. En segundo lugar, el intercambio
creciente de flujos comerciales ha estabilizado el tipo de
cambio entre el peso y el dólar y esto, a su vez, ha resultado en tasas inflacionarias menores.
ANÁLISIS DE LA LEY ARIZONA
11
Salvador Mercado H. comercio internacional Ed., Limusa año 1999.
Secretaria de economía, http://www.economia.gob.mx/swb/es/economia/
Esta Ley permite y obliga a la policía norteamericana a detener a cualquier inmigrante,
principalmente latino, por “sospechoso” de encontrarse en el país de manera ilegal. El
discurso del senador republicano Russell Pearce, promotor del proyecto, lo dice todo:
“liberará a los policías de las trabas políticas y ayudaría a desalojar del estado a los
indocumentados”. Además incluye la posibilidad de permitir demandas de particulares
ciudadanas contra las instituciones del gobierno que no cumplan con la aplicación de las
leyes de inmigración, y haría ilegal contratar indocumentados como jornaleros o
transportarlos por ser ilegal. Tiene como objetivo principal la detención y la deportación de
inmigrantes ilegales. Esta característica de la famosa ley está sirviendo de ejemplo para
todos los estados fronterizos, como Texas y California, donde reside casi el 87% de los
inmigrantes mexicanos y latinos en los Estados Unidos.
¿Pero qué hay detrás de la famosa Ley? Por qué ahora se hace patente en Arizona la
postura tradicional de los republicanos contra los migrantes del sur de la frontera americana.
De qué nos sorprendemos si este tema es quizá el tema principal en los estados fronterizos.
Debemos recordar que Arizona tiene unos 460 mil inmigrantes ilegales de los casi 6 millones
que viven y trabajan dentro de los Estados Unidos.
Lo cierto es que el enfoque de la ley Arizona, lejos de atender a una solución o respuesta
integral al fenómeno de la inmigración, pues sostiene un enfoque que criminaliza a todo
indocumentado y vuelve sospechoso a cualquiera por su aspecto racial, da todas las
facilidades a la policía para detener y arrestar a “sospechosos” y promueve la delación,
puesto que obliga a todos los ciudadanos a denunciar a posibles indocumentados y/o
querellarse contra el Gobierno en caso de no hacer valer la ley o solapar la inmigración
ilegal. Para muchas organizaciones defensoras de los derechos humanos, este nuevo marco
de actuación de la policía local pone en riesgo estos derechos y seguramente por racismo se
cometerán muchas tropelías, abusos y no descartan muertes.
Hasta ahora, la ley solo ha servido para que los actores y afectados activen sus
organizaciones para detener o protestar contra el racismo que la anima. Pero el Presidente
Obama no ha podido impulsar una Reforma migratoria a escala federal.
Hasta ahora el rechazo de la comunidad latina y mexicana se ha hecho patente, marchas
masivas no solo en Arizona, sino en todo el sur de los Estados Unidos han dejado constancia
12
de su rechazo a la ley. Los republicanos han reforzado su discurso racial y anti latino, y
transformado un asunto social en un asunto policiaco y de ejercicio de la fuerza.
Lamentablemente el Gobierno Mexicano no ha propuesto nada sobre una eventual reforma
migratoria, no ha querido meterse al tema como un actor necesario y privilegiado y de hecho
se ha evocado a dar asesoría legal, refugio, facilidades para enfrenar la persecución e
incluso facilidades para el retorno al país.
INDICADORES ECONÓMICOS
El entender, relacionar e interpretar los indicadores económicos ayuda a todos los
empresarios y ciudadanos en general a pronosticar el futuro económico y anticiparse a los
cambios. La cultura económica ya no es un lujo, sino una herramienta.
Producto Interno Bruto
EL PIB es un indicador representativo que ayuda a medir el crecimiento o decrecimiento de la
producción de bienes y servicios de las empresas de cada país, únicamente dentro de su
territorio.
Tabla 2. CRECIMIENTO DEL PIB EN MÉXICO
Muestra el crecimiento del Producto Interno Bruto de México a partir del Milagro Mexicano.
PeriodoPIB $ Constantes (miles de
millones de pesos)
Crecimiento del
PIB en el
sexenio
Tasa
promedio
anual de
crecimiento
del PIB
Crecimiento del
PIB
per cápita
durante
el sexenio
Lázaro Cárdenas del
Río1940 77.49 30.27% 4.52% 18.02%
Manuel Ávila Camacho 1946 110.86 43.06% 6.15% 20.49%
Miguel Alemán Valdés 1952 155.31 40.10% 5.78% 18.38%
Adolfo Ruiz Cortines 1958 225.60 45.26% 6.42% 21.21%
Adolfo López Mateos 1964 333.47 47.81% 6.73% 21.56%
13
Gustavo Díaz Ordaz 1970 493.47 47.98% 6.75% 23.49%
Luis Echeverría
Álvarez1976 706.24 43.12% 6.16% 16.20%
José López Portillo 1982 1030.97 45.98% 6.51% 24.36%
Miguel de la Madrid
Hurtado1988 1042.07 1.08% 0.18% -10.07%
Carlos Salinas de
Gortari 1994 1311.66 25.87% 3.91% 12.42%
Ernesto Zedillo Ponce
de León2000 1651.50 22.18% 3.39% 9.97%
Vicente Fox Quesada 2006 1900.89 14.80% 2.32% 7.17%
Se dice que México requiere un crecimiento del 6% anual para tener una buena economía,
pero durante el último sexenio apenas si pasó del 2%.
Una de las razones que no ayudan a que el PIB crezca es que mucho del capital invertido en
nuestro país por extranjeros es capital especulativo que entra en la Bolsa Mexicana de
valores. Otro factor es que la acumulación de la riqueza mexicana está en menos de
cuarenta corporativos que cotizan en la BMV a pesar de no representar más del 4% del total
de empresas existentes
INFLACIÓN Y DEVALUACIÓN
Para detener la inflación, los bancos centrales tienden a incrementar la
tasa de interés de la deuda pública. De esta manera se incrementan las tasas de interés en
los préstamos al consumo (tarjetas de crédito, hipotecas, etc.). Al aumentar las tasas de
interés del consumo, se frena la demanda de productos.
El lado negativo de este control es que al frenar la demanda de productos, se frena a la
industria que los produce, lo cual puede llevar a un estancamiento económico y desempleo.
14
Fuentes: Economia.com.mx
Un ejemplo es el sexenio del Presidente Vicente Fox, durante el cual se controló la inflación
(el tercer mejor sexenio, después de los gobiernos de Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz
Ordaz), pero el crecimiento del Producto Interno Bruto ha sido de los peores en 70 años, sólo
por encima de Miguel de la Madrid Hurtado.
La siguiente tabla muestra los Datos de Devaluación, Inflación y Aumento o pérdida del
poder adquisitivo durante los últimos 12 sexenios presidenciales.
En ella se aprecia cómo hasta 1970 la economía tenia datos positivos (Columnas en verde).
Solo durante el sexenio de Manuel Ávila Camacho hubo inflación mayor a un 100%, aunque
hay que considerar que fue un periodo de guerra. Es a partir del gobierno de Luis Echeverría
cuando la economía se volvió negra (inflación sin control, devaluaciones mayores al 100% y
pérdida del poder adquisitivo. Solo en el último sexenio no hay luces negras, aunque está
todavía la sombra del empobrecimiento de la gente.
Tabla 3. Inflación y Devaluación
Presidente Fin de
sexenioINPC Final Inflación
Valor Del
Dólar
Devalua-
ción
Salario
Mínimo
Final
% Varia-
ción
+ o - del
Poder de
compra
Lázaro
Cárdenas del
Rio
1940 0.01157 40.00% $ 4.85 34.72% $2.50 66.67% 66.67%
Manuel Ávila
Camacho1946 0.02617 126.19% $ 4.85 - $4.50 80.00% -36.60%
Miguel
Alemán
Valdés
1952 0.0460 75.77% $ 8.65 78.35% $6.70 48.89% -35.48%
Adolfo Ruiz
Cortines 1958 0.0653 41.96% $12.50 44.51% $12.00 79.10% 88.54%
Adolfo López
Mateos1964 0.0750 14.85% $12.50 - $21.50 79.17% 432.95%
Gustavo Díaz
Ordaz
1970 0.0875 16.67% $12.50 - $32.00 48.84% 193.02%
15
Luis
Echeverría
Álvarez
1976 0.1978 126.06% $15.36 22.88% $120.00 275.00% 118.47%
José López
Portillo1982 1.0240 417.69% $148.50 866.80% $680.00 466.67% 11.72%
Miguel de la
Madrid H.1988 42.2989 4030.75% $2291.24 1442.92% $8640.00 1170.59% -70.96%
Carlos
Salinas de
Gortari
1994 102.3588 /
28.3567141.99% N$3.49 50.08% N$16.34 89.12% -37.23%
Ernesto
Zedillo Ponce2000 92.2495 225.32% N$9.42 173.82% N$40.35 146.94% -34.79%
Vicente Fox
Quesada2006 120.3019 30.41%
N$
10.9975 16.80% N$50.57 25.33% -16.71%
DEVALUACIÓN
La devaluación es la disminución o pérdida del valor nominal de una moneda corriente frente
a otras monedas extranjeras. En el caso de México, sería la reducción del valor del Peso vs
el Dólar, el Euro, la libra esterlina, el yen y en general cualquier moneda de otro país
TASAS DE INTERÉS
Las tasas de interés son el precio del dinero. Si una persona, empresa o gobierno requiere de dinero para adquirir bienes.
También financiar sus operaciones, y solicita un préstamo, el interés que se pague sobre el
dinero solicitado será el costo que tendrá que pagar por ese servicio. Como en cualquier
producto, se cumple la ley de la oferta y la demanda: mientras sea más fácil conseguir dinero
(mayor oferta, mayor liquidez), la tasa de interés será más baja. Por el contrario, si no hay
suficiente dinero para prestar, la tasa será más alta.
SECTOR AGROPECUARIO: EN CASO DE BRASIL Y MÉXICO
16
4) Carbaugh. Robert J, Economía Internacional, Ed. Cenga Ge Learning 12°,2009.
A) BRASIL
Durante los noventa, Chile llevó a cabo un extenso programa de apertura comercial mediante
la eliminación de impuestos y restricciones cuantitativas al comercio agropecuario.
Consistente con las expectativas, la reforma produjo una reducción sustancial en el área
sembrada de productos importables, así como un fuerte incremento de las importaciones
agropecuarias. Una cantidad considerable de tierra se destinó a nuevos usos más
productivos, especialmente la cría de ganado. Si bien las ventas de exportación aumentaron,
la magnitud fue menor a la experimentada por las compras al exterior. Los efectos sobre los
precios fueron positivos. Los precios al productor de cultivos exportables como el cacao, las
naranjas y la soya crecieron entre 10% y 20%. Los consumidores, a su vez, se beneficiaron
gracias a la baja en el costo de los alimentos provocada por la mayor competencia del
exterior.
Esto se confirma al analizar el desempeño de los distintos tamaños de granjas. Helfand
encuentra que las grandes unidades productivas fueron las que más se beneficiaron con la
reforma, mientras que la participación de las pequeñas granjas en el valor de la producción
descendió. La liberalización propició un aumento de 60% en el consumo total de fertilizantes
entre1992 y 1998, siendo esta una de las causas principales del incremento en la
productividad total del sector.
B) MÉXICO
De acuerdo con sus resultados, la apertura golpearía sobre todo a los más pobres, sería
causa de un mayor desempleo, disminución de los salarios rurales y un aumento de la
migración desde el campo hacia las ciudades y a los Estados Unidos.
La proporción representada por el comercio exterior en el PIB agrícola mexicano pasó de un
promedio de 19% en el período 1990-1993, a 35% en 1994-2001. Un porcentaje importante
del aumento es explicado por el auge en la exportación de frutas y verduras mexicanas.
El estudio detecta también un aumento en el rendimiento promedio de las cosechas, tanto
para productos de importación como para los de exportación. Sin embargo, los mayores
beneficios se concentran en las parcelas que cuentan con acceso a riego (generalmente
propiedad de los grupos de mayores ingresos). En contraste con lo que se podía esperar, la
producción de maíz no colapsó ni hubo un aumento significativo en la emigración rural.
Parece ser que los pequeños productores tradicionales, dedicados sobre todo al
17
Salvador Mercado H. comercio internacional Ed, limusa año 1999
Secretaria de economía, http://www.economia.gob.mx/swb/es/economia/
autoconsumo, así como los productores comerciales en tierras de agostadero, no resintieron
los efectos del Tratado. Yúnez atribuye esta reacción al Procampo, el programa de
transferencias gubernamentales para el período de ajuste. Estas últimas se incrementaron
también en los casos del maíz, frijol, sorgo y cebada, pero sin que ello implicara
disminuciones en la producción doméstica.
EL TLC Y EL DESEMPLEO
TLC sacaba los métodos tradicionales de agricultura y creó una dependencia de la
pesticidas. TLC mataron a los gobiernos garantías de precios para el maíz y otros productos.
Dejó al libre mercado para regular los precios.
El gobierno mexicano también aprobó la plantación experimental de maíz OMG. Nuestro
maíz nativo estaba contaminado con maíz genéticamente modificado y los agricultores
dejaron de usar las semillas nativas.
Como resultado, los agricultores abandonaron tradicionales, prácticas agrícolas sostenibles.
Su tierra estaba contaminada por el uso de productos agroquímicos.
Porque los agricultores ya no se cultivan diversos cultivos, México comenzó a importar
alimentos de los EE.UU. Ahora, México es completamente dependiente de EE.UU.
alimentos. En 2003, de cada 100 productos agrícolas que se comió por mexicanos, 93 fueron
comprados a los Estados Unidos - incluso el maíz, frijoles y arroz.
Una disposición que puede considerarse más moldeable es la que limita la acción de
obstaculizar el tráfico al detener un auto en la vía para recoger a jornaleros o trabajadores
contratados por día, lo que puede evitarse con la prudencia y perspicacia de conductores y
empleados.
OTROS ACUERDOS
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE MÉXICO Y CHILE
“El acuerdo de complementación económica entre México y chile, que entro en vigor el 1 de
enero, es el primero de su tipo en América latina y con posibilidades de que cumpla sus
objetivos. En momentos en que la región intenta ubicarse en la conformación de los nuevos
18
Salvador Mercado H. comercio internacional Ed, limusa año 1999
Secretaria de economía, http://www.economia.gob.mx/swb/es/economia/
bloques económicos mundiales, los dos países modelo en la reforma económica neoliberal
innovaron en la forma de querer aprovechar los mercados y las corrientes de intercambio
mundial.
El acuerdo no se limita al aumento de los flujos comerciales, sino que abre posibilidades al
movimiento de capitales en la región mediante la creación y el funcionamiento de empresas
bilaterales y multilaterales.
Las oportunidades han sido evaluadas en seminarios, exposiciones y visitas reciprocas entre
representantes de los dios países, que se esperan sean cada vez de mayor importancia.
Empresarios chilenos y mexicanos podrán intervenir en sus nuevos mercados o realizar
coinversiones en diferentes áreas.
Hay mucho más campo a mediano y largo plazos en las inversiones que en el intercambio
comercial, en el que habrá un beneficio relativamente marginal para los dos países, en
particular para chile.
Ninguno de los dos países opera con aranceles altos, por lo que es más importante la
eliminación de las barreras no arancelarias, principalmente para el caso de la fruta , que
es el producto de exportación más importante de chile después del cobre, del que es el
primer productor mundial.
Comercialización, problema para el ingreso y rutas chilenas
Sin embargo, el problema para el ingreso masivo de la fruta chilena a México no es el
consumidor, sino la comercialización. Hay prácticas comerciales en la importación de la fruta
en México que encarecen el producto al consumidor. El comerciante mexicano está
acostumbrado, a todos los niveles, a trabajar la fruta importada con pequeños volúmenes y
márgenes de ganancias realmente espectaculares, aunque se espera que esa tendencia se
rompa.
Las inversiones se van a hacer no solo en la infraestructura portuaria, sino también en el
terreno forestal y agrícola, pero antes es necesario que se consolide la nueva legislación
sobre la tenencia de la tierra en México.
Empresas vitinícolas, agentes de la nueva relación
19
Salvador Mercado H. comercio internacional Ed., Limusa año 1999.
Secretaria de economía, http://www.economia.gob.mx/swb/es/economia/
Desde la firma del acuerdo, en septiembre de 1990, las empresas vinícolas y las
aseguradoras chilenas han surgido como agentes activos en la nueva relación con México.
En el área financiera es el caso de las administradoras de fondos de pensiones (AFP) y las
compañías de seguro, que buscan vender bienes de consumo, como “software”, o invertir en
el futuro sistema previsional privado de México. Las inversiones mexicanas en chile se
pueden realizar en minería, ingeniería y construcción y en la industria manufacturera en
general.
Asimismo, los nuevos dueños de la banca mexicana podrían participar en una eventual
recapitalización de varios bancos chilenos que tienen una alta deuda con el banco central.
Con la concreción de acuerdo, México se convertirá a largo plazo en uno de los 10
principales socios comerciales de chile (en la actualidad se ubica en el numero 20), en tanto
que los exportadores e inversionistas chilenos podrán acceder fácilmente a un mercado de
82 millones de consumidores.
El impacto comercial para México será mucho menor porque el mercado chileno está
integrado por 13 millones de personas, además de que gran parte de su comercio lo realiza
con Estados Unidos, Europa y los países de la cuenca del Pacifico. El objetivo del Acuerdo
de Libre comercio entre Chile y México es intensificar y diversificar las relaciones
económicas y comerciales bilaterales.
Además, con este acuerdo se coordinaran y complementaran las actividades económicas,
en especial, en los sectores productivos de bienes y servicios.
Otros objetivos del pacto chileno-mexicano son estimular las inversiones, así como facilitar
la creación y funcionamiento de empresas biliterales y multilaterales de carácter regional.
El documento lo firmaron el 22 septiembre de 1991, en Santiago de chile, el presidente de
ese país suramericano, patricio Aylwin, y su homólogo mexicano, Carlos Salina de Gortari.
Con ello comenzó el libre intercambio de mercancías sobre la base de un gravamen máximo
común de 10 por ciento ad-valorem, hasta llegar a un arancel cero en 1996.Asimismo,
figuran la desaparición de subsidios y cargas fiscales no equitativas al comercio, y la
concentración de mecanismos ágiles e imparciales para la solución de controversias.
20
El programa de liberación se inició sobre la base de un gravamen máximo común de 10 por
ciento ad-valorem, tenderá, en un plazo de cuatro años (1996) y mediante reducciones
anuales, a llegar a una desgravación total en la mayoría de los productos comprendidos en
las respectivas tarifas de importación entre Chile y México.
El calendario de desgravación es el siguiente: arancel máximo de 10.0 por ciento para 1997,
de 7.5 para 1993, 5.0 en 1994, 2.5 en 1995, 0.0 en 1996.
Para un limitado número de productos, entre los que se encuentran los agropecuarios,
químicos y petroquímicos, forestales, textiles y de vidrio, la desgravación total se logrará
mediante un programa de seis años, e conformidad al siguiente calendario: gravamen
máximo común de 10 por ciento en 1992 y 1993, 8.0 para 1994, 6.0 en 1995, 4.09 en 1996,
2.0 en 1997 y 0.0 en 1996.
El nuevo acuerdo México-Chile representa un aceleramiento mayor del libre comercio a lo
largo del continente, considerando que en la actualidad Estados Unidos ha firmado 29
acuerdos-marco en Latinoamérica y países del Caribe.
A diferencia de acuerdos comerciales anteriores, como el Pacto Andino y el Mercosur, este
nuevo tratado bilateral promete, con sólo algunas excepciones clave, la creación de un
mercado abierto entre chile y México.
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO DE MEXICO CON VENEZUELA Y COLOMBIA
Venezuela y Colombia sostienen negociaciones con el gobierno mexicano para suscribir el
acuerdo de libre comercio del Grupo de los Tres (G-3).
21
7. Salvador Mercado H. Comercio Internacional Ed. Limusa, año 1999.
8. Dominick Salvatore, Economía Internacional Ed, Mc Graw Hill, 2° edición,1992.
9. Torres Gaytán Ricardo, Teoría del Comercio Internacional, siglo veintiuno 13°,1972.
Sin embargo el proceso de negociación presenta sus “bemoles”, como es el caso de la
industria maquiladora y de subsidios a ciertos renglones de la producción.
Entre los interrogantes presentes en el ánimo de los negociadores de Venezuela están las
relacionadas con las normas de origen, normas más antidumping y derechos
compensatorios.
La economía mexicana ha desarrollado significativamente la industria maquiladora; del
mismo modo, Colombia y Venezuela sostiene la propuesta de excluir la maquila de las
preferencias arancelarias que se otorgarían al entrar en vigencia el documento y establecer
de manera clara las normas de origen.
Es igualmente necesario hacer seguimiento preciso al programa de liberalización que se
negocia con México, afín de determinar cuáles serán los productos que se diferenciarán del
acceso de libre impuesto.
EL ACUERDO DE LIBRE COMERCIO CANADÁ-ESTADOS UNIDOS.EFECTOS
PARA CANADA
Existen elementos que parecen indicar que los efectos del tratado que Canadá firmo con
E.U., rebasan el estricto marco de sus relaciones internacionales de comercio, para situarse
en niveles más amplios, al indicar aspectos más generales dentro del terreno económico y
social.
Para algunos economistas las desventajas que le Tratado de Libre Comercio Canadá-
Estados Unidos produjo para Canadá, fueron las siguientes:
Hasta el momento no se ha podido conseguir la eliminación total de las barreras no
arancelarias por la política proteccionista de E.U.
Se pretende armonizar los estándares de ayuda social con los E.U., siendo que estos
últimos son muy inferiores a los canadienses. Se ha propuesto en Canadá una
legislación que desmantelaría completamente el seguro de desempleo y abandonaría
los programas de cuidado de la salud.
Se desestimula la nueva inversión, debido a que se ha promovido dos veces más la
adquisición y empresas financieras en Canadá.
22
Se impide la reducción cuantitativa, así como la aplicación del impuesto sobre la
importación y exportación de energéticos, aun en casos de escasez o riesgo nacional.
Se vieron perjudicados los fabricantes de textiles, zapatos y muebles a quienes se les
había anteriormente protegido su mercado contra la competencia exterior.
Se perjudico a los trabajadores ubicados en las ramas que gozaban de protección
contra el exterior.
Las empresas propiedad de norteamericanos en Canadá disminuyeron su producción
a favor de su casa matriz ubicada en E.U.; dados los precios relativos de los factores
de la producción y de los insumos.
Además para los que hacen un balance positivo del Acuerdo de Libre comercio, ningún país
puede sustraerse a la etapa de globalización económica que está viviendo el mundo, de tal
forma que no existe más alternativa que abrir la economía a riesgos de graves perjuicios de
las economías nacionales.
En concreto, para ellos, el acuerdo de libre comercio produjo las siguientes ventajas:
Se constituyó un tribunal imparcial para la resolución disputada comercialmente en
situación de las decisiones unilaterales de estados unidos.
La cláusula de salvaguardar es una garantía de que Canadá podrá enfrentar cualquier
problema.
Se ha previsto la posibilidad de dar por terminado el acuerdo por parte de los
firmantes en cualquier momento.
El GATT debe continuar siendo la parte medular de las relaciones económicas
internacionales, para ser más fácil negociar con un solo país en un Acuerdo de Libre
Comercio que con 80 como el caso del GATT (Organización Mundial del Comercio).
El Acuerdo de Libre Comercio puso fin a las políticas inadecuadas en materias
energéticas adoptadas por Canadá entre 1973 y 1983 que en otros casos
contribuyeron a la recesión.
En el futuro se considera que la mayoría de los canadienses podrán ganar con
productos más baratos.
La industria canadiense será en el futuro más eficiente y competitivo.
OTROS TRATADOS
23
Un tratado es un acuerdo entre países, que se lleva a cabo para beneficio de uno o más
países, a través del cual se obtienen derechos y obligaciones.5
Entonces podemos decir que un tratado de libre comercio es, entonces, un acuerdo por
escrito entre países, que busca facilitar el comercio a través de una serie de normas
mutuamente acordadas, claras y estables, que crean derechos y obligaciones de mutuo
beneficio. Este se crea con la intención de que un producto o servicio pueda venderse
fácilmente a otro país o a otros países.
Los tratados comerciales más grandes tenemos:
Zona de Libre comercio: Los países firmantes del tratado se comprometen a anular entre sí
los aranceles en frontera, es decir, entre los países firmantes del tratado los precios de todos
los productos comerciados entre ellos serán los mismos para todos los integrantes de la
zona, de forma que un país no puede aumentar (mediante aranceles a la importación) el
precio de los bienes producidos en otro país que forma parte de la zona de libre comercio.
Unión Aduanera: Es una ampliación de los beneficios derivados de una zona de libre
comercio. En una unión aduanera, además de eliminarse los aranceles internos para los
países miembros de la unión, se crea un arancel externo común, para todos los países, es
decir, cualquier país de la unión que importe bienes producidos por otro país no
perteneciente a la unión aplicará a estos bienes el mismo arancel.
Unión Económica: Representa la integración comercial entre distintos países. Además de los
beneficios derivados de la unión aduanera, se produce una integración económica plena al
eliminarse las distintas monedas de los países integrantes de la unión, creándose un único
banco central para todos ellos. La UE constituye una unión económica plena desde 1999.
Hoy en la actualidad México cuenta con una red de 12 Tratados de Libre Comercio que
cubre 49 países. Es el segundo país con más tratados en el mundo. Además, cuenta con tres
acuerdos de complementación económica. Gracias a que ha firmado acuerdos comerciales
en tres continentes, México se posiciona como una puerta de acceso a un mercado potencial
de más de mil millones de consumidores y 60 por ciento del PIB mundial.
24
10. Salvador Mercado H. Comercio Internacional Ed. Limusa, año 1999.
11. Dominick Salvatore, Economía Internacional Ed, Mc Graw Hill, 2° edición,1992.
12. Torres Gaytán Ricardo, Teoría del Comercio Internacional, siglo veintiuno 13°,1972.
Gracias a los diferentes tratados en los que México actualmente cuenta podemos observar
que obtenemos múltiples y grandes beneficios entre las diversas naciones, donde todos de
alguna u otra manera todos salen beneficiados.
En este mapa se puede encontrar los tratados y acuerdos suscritos por México con 49
países del mundo. (Secretaria de economía)
Estados Unidos Mexicanos. Otros países del TLCAN. Otros países con los que
México tiene un Tratado de Libre Comercio. Países que han mostrado interés por un
tratado comercial con México.
Tratado de Libre Comercio del G3, entre México, Venezuela y Colombia ,Este Tratado ha
contribuido a fortalecer los lazos comerciales entre México y América del Sur, permitiendo a
nuestro país consolidar su posición en este mercado. Con este acuerdo quedó libre de
arancel todo el universo de productos, con excepción de productos de los sectores textil,
petroquímico y agrícola. Por determinación propia, Venezuela se ha retirado de este acuerdo.
En 2007, el comercio bilateral con Colombia alcanzó los 3 mil 700 millones de dólares. Grupo
de los tres o G-3 (1995) con Colombia y Venezuela; éste último terminó el acuerdo en 2006;
México anunció su intención de invitar a Ecuador, Perú o Panamá en su lugar;
Tratado de libre comercio entre México y costa rica, (1995). Este es el más completo que
se ha negociado en América latina, ya que incorpora un conjunto de reglas que darán
transparencia y seguridad a los sectores productivos y promoverán el comercio de bienes y
servicios, dará protección a secretos industriales, marcas y derechos de autor y facilitara las
inversiones en ambos países.
25
Salvador Mercado H. comercio internacional Ed. Limusa, año 1999.
Secretaria de economía, http://www.economia.gob.mx/swb/es/economia/
Gracias a este se eliminaron todos los aranceles para las exportaciones mexicanas no
agrícolas hacia Costa Rica; además, se establecieron normas que aseguran el trato nacional
a los bienes y servicios de ambos países y se fijaron mecanismos para la efectiva eliminación
de barreras no arancelarias. Desde que entró en vigor ha arrojado resultados significativos:
entre 1995 y 2007, el comercio entre México y Costa Rica se ha incrementado en más de
600 por ciento, alcanzando un total de más de mil 400 millones de dólares.
Tratado de Libre Comercio con Bolivia, (1995); Con su implementación se eliminaron
aranceles para 95 por ciento de las exportaciones mexicanas a Bolivia y 99 por ciento para
las exportaciones bolivianas a México. Desde su entrada en vigor, el comercio entre México y
Bolivia se ha incrementado en más de 200 por ciento.
Tratado de Libre Comercio con Nicaragua (1998); en julio de 2007 se habían eliminado
78 por ciento de los aranceles a las exportaciones mexicanas a Nicaragua. En 2007, el
comercio total entre México y Nicaragua alcanzó los 821 millones de dólares.
Tratado de Libre Comercio con Chile, (1999) como resultado de este acuerdo, el comercio
entre México y Chile alcanzó más de 3 mil 700 millones de dólares en 2007.
Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea (TLCUEM), ( 2000). Con este tratado se
creó la primera zona de Libre Comercio entre Europa y el continente Americano. En 2007, el
comercio total entre México y la Unión Europea fue de más de 47 mil millones de dólares.
Este acuerdo brinda a las empresas establecidas en México la oportunidad de incrementar
sus exportaciones hacia un mercado potencial de más de 455 millones de personas.
Tratado de Libre Comercio con Israel , (2000).Gracias a este acuerdo, México ha
incrementado su participación en el mercado israelí. En 2007, el comercio bilateral entre
México e Israel alcanzó los 571 millones de dólares.
Tratado de Libre Comercio con la Asociación Europea de Libre Comercio (Noruega,
Islandia, Suiza y Liechtenstein), (2001) Este acuerdo fue negociado sobre la base del
TLCUEM; su entrada en vigor ha convertido a México en el único país latinoamericano que
cuenta con acuerdos de libre comercio con las principales economías del mundo. En el
marco de este acuerdo, México negoció la apertura total para el 100 por ciento de sus
26
4)Carbaugh. Robert J, Economía Internacional, Ed,cengage Learning 12°,2009.
exportaciones de productos industriales. En 2007, el comercio total entre México y la
Asociación Europea de Libre Comercio ascendió a mil 800 millones de dólares.
Tratado de Libre Comercio con el Triángulo del Norte (El Salvador, Guatemala y
Honduras), desde la entrada en vigor de este acuerdo, México ha incrementado
considerablemente sus exportaciones hacia Centro América. Más de la mitad de las
exportaciones de México al Triángulo del Norte están libres de arancel desde la
implementación de este acuerdo. En 2007, el comercio total entre México y el Triángulo del
Norte alcanzó 2 mil 750 millones de dólares.
Tratado de Libre Comercio con Uruguay, (2004), Este acuerdo ha permitido a México
incrementar su participación en la región económica del Mercosur. En 2007 el comercio entre
México y Uruguay fue de 422 millones de dólares.
Gracias a estos tratos que México ha sostenido, podemos observar ya con anterioridad los
múltiples beneficios que hemos obtenido de cada uno de ellos ya que estos regulan las
cuestiones económicas, como la reducción de aranceles para los productos importados que
procedan de la otra parte del acuerdo.
CONCLUSIÓN
A lo largo del presente trabajo analizamos la integración económica de México y los
tratados que este hace para intercambiar bienes y servicios entre países, lo cual favorece a
la economía y regula la balanza de pagos, el tratado más que ha tenido más impacto en
27
México es el TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte) del cual obtenemos
un mayor desarrollo en la economía del país y una mejor calidad de vida para nosotros los
mexicanos.
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte es una tendencia de política neoliberal
que ha se ha ido esparciendo al resto del mundo buscando la integración económica y el
libre comercio para el desarrollo de cada país.
Mientras las instituciones gubernamentales no sean eficientes, esto representara un freno a
los avances y aprovechamiento de los tratados de libre comercio.
Tenemos la necesidad de avanzar en cuestiones como la educación, programas de
financiamiento, generar empleos, erradicar la pobreza, capacitar a las empresas, producir
bienes de calidad, ofrecer servicios eficientes, fomentar la cultura del ahorro, entre otras
cosas para una mayor competitividad internacional, para continuar en la integración
económica y obtener beneficios de crecimiento y desarrollo económico.
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
Berumen Sergio a., Economía Internacional, Cecsa 1°,2005.
28
Carbaugh Robert j., Economía Internacional, Cengagelearning,12°,2009.
Dominick Salvator, Economía Internacional, Mc Graw Hill, 2° edición, 1992.
Krugman Paul r – Ohstfeld Maurice, Economía Internacional, Mc Graw Hill 3°,1995.
Mercado Salvador H., Comercio Internacional, Editorial Limusa, 2°,1992.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
http://www.economia.gob.mx/swb/es/economia/p_Tratados_Acuerdos
http://www.promexico.gob.mx/wb/Promexico/libre_comercio
29