2014 m. sausio 28 d.

LPK, ŽEF ir LPPAR iniciatyva: klausimai diskusijai Inovacijų taryboje

Edgaras Leichteris, Žinių ekonomikos forumas

Artūras Jakubavičius, Lietuvos inovacijų centras

0101

SF 2014-2020 1 prioritetas “MTEP

ir inovacijų skatinimas”

INVESTUOSIME ?

ar

ĮSISAVINSIME ?

Kaip matuosime investicijų efektyvumą ?

� Numatoma sustiprinti verslo, studijų ir tyrimų sinergiją bei jų panaudojimą šalies ūkio konkurencingumo plėtrai. O matuoti numatoma tokiais rodikliais:

� Verslo išlaidos MTEP

� Universitetų ir verslo bendradarbiavimas

� MSI pajamos iš ūkio subjektų užsakymų vykdymo

� Inovatyvių įmonių bendradarbiaujančių su partneriais, dalis visų įmonių skaičiuje

� MTEP darbuotojų dalis nuo visų privataus sektoriaus darbuotojų

� Pajamų, gautų pardavus naujus įmonei ir rinkai produktus, dalis nuo visos apyvartos

Investicijų kryptys

� MTEPI infrastruktūros plėtra (viešos prieigos infrastruktūra);

� MTEPI projektų įgyvendinimas (verslo ir mokslo bendras darbas);

� MTEPI paramos paslaugos (paslaugų įvairovė ir kokybė)

Privalo būti papildomumas ir bendradarbiavimas

Pvz. 100 mln. investicijaį viešą MTEP infrastruktūrą

Kyla tokie klausimai:

Kokie bus pajamų šaltiniai?Kokios bus verslo subjektų MTEP rezultatų absorbavimo galimybės (apyvarta)?

Kas bus tikrasis investicijos į viešą infrastruktūrą naudos gavėjas ?

Inovacijų paramos paslaugos

� Yra beveik visuotinis sutarimas, kad yra didesnę pridėtinę vertę kuriančios paslaugos (pvz. technologijų perdavimas, technologinė brokerystė/auditai ir pan.) ir mažesnę pridėtinę vertę kuriančios paslaugos (pvz. viešinimo veiklos, populiarinimas, verslumo ugdymas).

� Kodėl nepaskelbiamas valstybės užsakymų “meniu” (tikslingas programavimas), nes toliau investuojama iš esmės tik į “lengvas” paslaugas (ankstesnė inercija?). Rezultatas: visi kas gali teikti paslaugas užsiėmę mažą vertę kuriančiomis veiklomis

Bendros MTEP veiklos

� Verslininkų klaida Nr. 1: “Mokslininkai paprašė, tai ir pasirašėm”. Nr. 2: “Kažkas ten vyksta tose diskusijose dėl finansavimo”.

� Verslininkų nuoskaudos: “Man finansavimas tinkamas, o universitetui ‘pelnas per mažas’ “.

� Didžiulis poreikis bendrų Ūkmin-ŠMM finansuojamų projektų (pvz. jeigu verslas gauna iš Ūkmin, tai ŠMM duoda universitetui/institutui).

Verslo interesas

� Investicijos į MTEPI – tai verslui padidinta rizika

� Verslas nuolat investuoja į MTEPI pagal išgales

� Investicijos planuojamos 2-3 metus į priekį

� Valstybei norint iš verslo rezultatų (geresnių, ir/ar papildomų, ir/ar tvaresnių, ir/ar greičiau, ir/ar daugiau), reiktų įvardinti:

� kokiomis konkrečiomis priemonėmis prisidės investuojant (kokias dengs rizikos rūšis);

Pasiūlymas Nr. 1

� Inovacijų Tarybai padiskutuoti dėl matavimo rodiklių ir sudėlioti juos prioritetų tvarka (pvz. verslo investicijos į MTEP ir pajamos iš naujų produktų - didesnis prioritetas)

� Visos priemonės (ar jų poros) turi tiesiogiai prisidėti prie pagrindinių rezultatų rodiklių. Inovacijų Tarybai priimti sprendimą ir pareikalauti/paprašyti Ūkmin ir ŠMM pagrįsti kaip kiekviena priemonė prisidės prie kokių konkrečiai rodiklių.

� Projektus finansuoti jeigu yra konkretus vykdytojų įsipareigojimas dėl rezultato rodiklių (įdėti į vertinimo kriterijus).

Pasiūlymas Nr. 2

� Vertinant viešas investicijas į infrastruktūrą, pirmiausia klausti savęs “Ar tikrai reikia ?”, “Kaip atsipirks?”, “Kas bus tikrasis naudos gavėjas ?”

� Sekančiame Inovacijų tarybos posėdyje apsvarstyti klasterizavimo instrumentų taikymą investicijoms į MTEP (nes jie leidžia realiai realizuoti tam tikrą viešą ir privačią partnerystę, be to, pagal apibrėžimą, yra pagrįsti bendros ekonominės vertės kūrimu)

Pasiūlymas Nr. 3

� Įpareigoti Ūkmin ir ŠMM paskelbti vasario mėnesį preliminarius 3 metų planus bent jau su abstrakčiomis priemonėmis (“meniu” / grafikas)

� Įpareigoti Ūkmin ir ŠMM paskelbti vasario mėnesį preliminarius 3 metų planus apie planuojamas finansuoti viešas inovacijų paramos paslaugas (kokio užsakymo iš paslaugas teikiančio tinklo reikės valstybei ir kokiomis apimtimis) ?