Raúl

Mar

tinez

Hicieron llegar las carpetas al Jefe de Estado, quien comprometió más obras para el Jatun Ayllu Yura.

Yureños entregan proyectos

LUNES 4 DE ABRIL DE 2016

P E R I Ó D I C O D E L E S T A D O P L U R I N A C I O N A L D E B O L I V I A

www.cambio.bo/periodicocambio.bo @cambio_bo

Oficializan pedido de

Mundial en Bolivia

Hoy se lo hace ante la Conmebol y

el 5 de mayo ante la FIFA.

APG

Si empresas privadas no invierten para impulsar el PDES, lo hará el Estado

Siderúrgica del Mutún cubrirá el 50% del mercado interno

ECONOMÍA 4 ECONOMÍA 5

Empresarios dicen que insta-larán mesas de diálogo para analizar posibles problemas.

El Ministerio de Minería infor-mó que se pusieron cinco con-diciones a la firma Sinosteel.

Iglesia debe identificar a involucrados en narcotráfico hasta hoy

MORALES EXIGIÓ QUE EL CLERO PRESENTE NOMBRES

“Chile debe reconocer que las aguas del Silala son de los bolivianos”El Presidente dijo que la demanda busca justicia, y cues-tionó que una firma colombiana negocie con las aguas.

POLÍ

TIC

A

10

Confirma visita al PapaEl Jefe de Estado confirmó que este mes viajará al Vaticano para atender una invitación que le hizo el papa Francisco en marzo.

ó Si no lo hace, se inter-pretaría como “ataque al movimiento indígena”.

ó El Ministerio de Gobierno dio datos sobre avances en la lucha antidroga. SEGURIDAD 7 / POLÍTICA 11

10 años de Nacionalización

10 años de Nacionalización

Circulación nacional • Año 8 • N° 2.626 • 3 cuerpos • 52 páginas • Bs 2

RAMGB2

ROMGB16

Micro SD GB128

ACTIVIDAD AUTORIZADA Y FISCALIZADA POR LA AUTORIDAD DE JUEGOS

ENTEL y CAMBIO promocionan celularesde última generación. Deposita tus cupones en los

MULTICENTROS autorizados de ENTEL en todo el país.

CUPón reCortable

CUPó

n r

eCo

rtab

le

SorteoS 31 de marzo y el 7, 14 y 21 de abril de 2016en el programa btV en directo, por boliVia tV.

Entr

Ega

dE pr

Emio

s: Edificio La Urbana C

ANAL 7

Av. Cam

acho # 1485, los mism

os días del sorteo.

GA

NA

DO

RE

S D

EL

P

RIM

ER

SO

RT

EO

31 / 03 / 20161.- Carlos F. Llanos C.I. 583884 - O

ruro2.- Juan Kuchalf Cortéz C.I. 305456 - La Paz

CU

PÓ

ND

irección:

Nom

bre:

TeléfonoC

iudad

C.I.

Nueva tecnología de diseño sin uniones, en un cuerpo metálico de una sola pieza.

Campaña por el mes del marCampaña por el mes del mar

AGENDA PRESIDENCIAL 9

DEPORTIVO 5-7

lunes 4 de abril de 2016OPINIÓN2

4.- Si las autoridades chilenas verdadera-mente quieren presentar su referida “con-trademanda”, tendría que cambiar previa-mente la historia, la realidad, la geografía, la hidrografía, y cambiar los conceptos y defini-ciones de los vocablos “río”, “manantial”, “bo-fedales” y “río internacional” consignados en todos los diccionarios. Mientras no lo hagan, no podrán contrademandar, solo hablar, ha-blar y hablar hasta mentir, cansar y pecar.

5.- Si se presenta una “contrademanda” sin derecho alguno, con mentiras y false-dades; se puede estar seguro de que cual-quier tribunal declarará “improbada la contrademanda”. Ni que decir de la Corte Internacional de Justicia que está integra-da por letrados que saben quién tiene de-rechos y quien no tiene derechos sobre las aguas del Silala, y saben quién usurpó y robó el Litoral Boliviano, cómo y cuándo.

6.- Al parecer, el temor de perder la de-manda por el Silala que presentará el Esta-do Plurinacional de Bolivia, y en consecuen-cia tendrían que pagar aproximadamente 1.000 millones de dólares americanos por el uso ilegal y arbitrario de las aguas del Si-lala; les hace decir a las autoridades chile-nas que presentarán una “contrademanda” y se “saldrán del Pacto de Bogotá”. Al me-nos, no se ve la lógica de otro raciocinio.

Consultando los orígenes y la reali-dad de las “aguas del Silala”, resulta poco serio, infundado y alegre ha-

blar de una “CONTRADEMANDA” de Chile por aguas del Silala contra el Estado Plu-rinacional de Bolivia, conforme han decla-rado algunas autoridades chilenas, al pa-recer queriendo tapar el solo con un dedo; conforme se pasa a exponer:

1.- Qué derecho tiene o podría tener Chile, para presentar dicha “contrademan-da”; ninguno. Pues ni la historia, ni la rea-lidad, ni mapa, ni un Tratado o Convenio y ningún documento dice que las “aguas del Silala” pertenecían o pertenecen a Chi-le desde tal o cual fecha. Consiguientemen-te las declaraciones hechas por autoridades chilenas al respecto, son meras palabrerías carentes de sentido y solvencia.

2.- Si Chile no tiene derecho sobre las “aguas del Silala”, cualquier “contrade-manda” está destinada a perder y conse-cuentemente a pagar las costas, daños y perjuicios respectivos, tomando en cuen-ta el daño emergente y el lucro cesante causado durante casi 100 años. Como cual-quier persona honesta que sabe distinguir el bien del mal, lo sabe.

3.- No se puede presentar “contrade-manda” sobre nada, si no se tiene dere-chos legítimos, reales y documentales sobre algo; a no ser que se haga declaracio-nes hormonales –rayanas en la soberbia- sin ningún análisis jurídico ni político y peor aún sin consultar con la conciencia y la sabiduría. De lo contrario, cualquiera demandaría por todo y por nada, provo-cando un caos social innecesario basado en el capricho, la falsedad y la mentira.

DERECHO

¿Contrademanda de chile por aguas del Silala?

No se puede presentar “contrademanda” sobre nada, si no se tiene derechos legítimos, reales y documentales sobre algo.

Armando Aquino Huerta*7.- El hecho de que Chile haya desvia-

do arbitrariamente las aguas del Silala, hacia su territorio; no le da derechos de ninguna naturaleza para presentar una “contrademanda”. Porque los derechos no se obtienen de esa manera, de lo contra-rio todos los que roban demandarían a sus víctimas del robo por daños y perjuicios o por haberse hecho robar.

8.- La “contrademanda” de Chile, salta a la luz como una declaración poco pensa-da, nada razonada y nerviosamente pro-nunciada; propicia para que los psicólogos hagan un estudio, análisis, diagnóstico y pronostico profundo, para saber ¿por qué? y ¿para qué? se quiere “contrademandar” sin tener derechos, faltando a la verdad y mintiendo. Ojalá algún psicólogo se ocupa de ello, aunque el refrán dice: “El águila no casa moscas”.

9.- Solamente la soberbia justificaría una “contrademanda” de Chile contra Bo-livia por las aguas del Silala, pero lo so-berbia no es una virtud aconsejable, por lo mismo es reprochable desde todo pun-to de vista, peor aún en la comunidad internacional en pleno siglo XXI. Consi-guientemente, es poco probable tal “con-trademanda”, aunque razonando por lo absurdo y sabiendo que la libertad suele convertirse en libertinaje, podría darse.

10.- Consiguientemente, Bolivia debe presentar su demanda por las aguas del Si-lala contra Chile, pidiendo el resarcimien-to de las costas, daños y perjuicios por el lucro cesante y daño emergente, basado en los derechos y pruebas que tiene, en la realidad y ejerciendo su soberanía, ade-más no se puede tolerar más injusticias. Sex Lex Dura Lex.

*Miembro de Número de la Academia de Ciencias Jurídicas de Bolivia.

el taxi en Charleroi, la zona donde desde hace un tiempo alquilan un piso. El de sombrero se aparta del resto, se va. Los otros se miran, rezan, pasan por delante de Adelma. Se ha-cen explotar. Mueren inmediatamente, como Adelma y al menos once personas más.

Me reconecto con la información y leo que todo lo que habían guardado en el piso de Charleroi eran 15 kilos de explosivos. ISIS o Daesh o Estado Islámico de Irak y el Levante como quieren llamarle, atacó por primera vez la capital de Bélgica a través de ellos, es la ca-pital institucional de Europa, allí funcionan el Parlamento Europeo, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y otros organismos centrales de la Unión Europea. Eso quiere de-cir que viven ahí los diputados de los 28 países que forman parte de la UE, que tienen en pro-medio treinta asesores cada uno, por lo gene-ral de sus países de origen pero que también provienen de diferentes lugares del mundo.

Alguien se acerca a las rejas del aero-puerto donde estamos unos cuarenta cronistas y camarógrafos, fotógrafos

y productores haciendo la cobertura en vivo. Vende flores y la mayoría compramos para de-jar en un improvisado memorial. Los perio-distas trabajamos de hablar de las víctimas y los victimarios como si fueran simples núme-ros pero también nos moviliza el momento histórico. Pienso en la historia que me conta-ron de Adelma y me pregunto ¿qué tiene que ver Perú con el Estado Islámico?

Me imagino los últimos momentos de Adelma: faltan dos horas para el vuelo a Nue-va York y las pequeñas mellizas Maureen y Adelma no se quedan quietas, corretean por todos lados. Adelma les pide que se cal-

ATENTADO

Cualquiera podría convertirse en víctima del EImen pero las niñas no obedecen a su madre, Cristophe, su padre, las persigue para que no se vayan lejos pero se cansa y prefiere salir a caminar con ellas por el aeropuerto, Adelma se queda cerca del mostrador de American Airlines con los equipajes. Tiene 37 años, na-ció en Lima y está casada desde hace algunos años con Cristophe, belga al igual que sus hi-jas. Son las 8 de la mañana en el aeropuerto internacional de Bruselas, por el que circulan 22 millones de pasajeros por año. Tres hom-bres llegan en un taxi con una maleta cada uno. Todos nacieron en Bruselas, tienen entre 27 y 30 años. Son amigos desde hace bastante tiempo, tienen la misma religión, los mismos valores, militan juntos en la misma organiza-ción. Vienen esperando este día desde hace mucho tiempo. Ibrahim va vestido de negro, al igual que Najim. Su tercer amigo, del que no se puede confirmar el nombre, lleva un pi-loto blanco y un sombrero. Se habían tomado

Daniel Wizenberg

FECHAS

históricas

Bill Gates y Paul Allen fundaron Microsoft

Día Internacional de información sobre el peligro de las minas

Designan a comunarios a defender a su pueblo

(tuhistory.com)Microsoft es una empresa multinacional estadounidense, fundada el 4 de abril de 1975 por Bill Gates y Paul Allen. La empresa se dedica al sector de la informática, y tiene sede en Redmond, Washington, Estados Unidos. Microsoft desarrolla, fabrica, licencia y produce software para equipos electrónicos.

(tuhistory.com)Las minas y los restos explosivos de guerra constituyen una grave amenaza para la seguridad, la salud y la vida de la población local o un obstáculo para el desarrollo social y económico. Por ese motivo, la Asamblea General decidió en diciembre de 2005 que, todos los años se observara el Día Internacional de información sobre el peligro de las minas y de asistencia para las actividades relativas a las minas.

Fechas Históricas Indígenas(Roberto Santos Escóbar)En 1887 los comunarios de Q’asa Achuta, Achuta Grande, Chambi y Jisk’a Chambi de Tiwanaku, otorgan a Nicolás Phaxsip’ati y Esteban Qhispi el poder correspondiente para que los defiendan de las usurpaciones y arremetidas de los terratenientes.

4ABRIL

lunes 4 de abril de 2016 3EDITORIAL

POLÍTICA

Bolivia, capital antiimperialista

El fin de semana se realizaron los encuentros con movimientos sociales. El sábado se vivió la Cumbre de Trabajadores y Mo-vimientos Sociales de Bolivia, y el viernes el Ampliado Nacio-nal de Juventudes del MAS-IPSP, también en la capital del valle, eventos que sirvieron para que el presidente Evo Morales plan-

teara que Bolivia se constituya en sede de un encuentro de jóvenes y tam-bién en la capital antiimperialista de los movimientos sociales.

Primero lo hizo en el evento de las juventudes del MAS-IPSP. Morales pro-puso convocar a un encuentro latinoamericano de juventudes antiimperia-listas y debatir no solamente acciones para combatir al capitalismo, sino también políticas que permitan revertir o afrontar los efectos del cambio climático que afecta al planeta. La convocatoria —sugirió—, si no es mun-dial por lo menos debería ser a nivel latinoamericano.

El Jefe de Estado planteó “parir” nuevas propuestas so-ciales, programas sociales con aporte de la juventud, orienta-das a combatir el modelo ca-pitalista. La posible fecha, el 21 de septiembre, Día de la Juventud. Y reforzó ese plan-teamiento, el sábado, con una propuesta más global: que Bo-livia se constituya en la capi-tal antiimperialista de los mo-vimientos sociales.

La Cumbre convocada por la Conalcam entre sus conclusio-nes declaró estado de emergencia ante cualquier intento de desestabilización económica, social o política por la derecha transnacional, además expresó su solidaridad con los pueblos “oprimidos por el imperialismo”, el pie para que Morales plantee una cita regional y del Caribe para que Bolivia se constituya en capital de los movimientos sociales antiimperialistas.

Fortalecer a los gobiernos progresistas ante toda arremetida neoliberal sería uno de los objetivos, que para muchos puede sonar a simple discurso, pero detrás también está lograr una alianza de sectores sociales y trabajadores para garanti-zar el cumplimiento de la Agenda Patriótica 2025 y el apoyo para la causa maríti-ma y la defensa del Silala, para lo cual también se busca la solidaridad internacio-nal, en la que los aliados, si no pueden ser los gobiernos, serán los pueblos.

Una alianza de sectores sociales y trabajadores

puede garantizar el cumplimiento de la

agenda 2025 y el apoyo para la causa marítima y

la defensa del Silala.

Semana de ‘tarifazos’ y más despidos

Los argentinos vivieron una semana de apabullantes alzas en los servicios y

otros sectores que elevan la inflación al 40 por ciento, calculan los economistas, al tiempo que el Gobierno prosiguió con los despidos.

El presidente Mauricio Macri echó por tierra el debate entre gradualismo o shock económico, y desató una oleada de aumentos que impacta de lleno en los bolsillos de los trabajadores, resume el si-tio digital Minuto Uno.

En medio de la escalada inflacionaria el Gobierno de la alianza Cambiemos aportó más presión sobre los precios con los fuer-tes incrementos, entre ellos el de transpor-te público, rubro sensible para los sectores más postergados de la sociedad.

Al mismo tiempo, se reportó que en los tres primeros meses del año -los 100 prime-ros días de la administración Macri- un mi-llón 400 mil argentinos ingresaron las filas de los pobres, mientras en los últimos días se contabilizaron dos mil 400 despidos.

Las alzas en el transporte se resumen en un aumento del 100 por ciento en el pasaje en ómnibus, igual incremento para viajar en las líneas de trenes interurbanos y del 66 por ciento para el servicio subterráneo.

Todas aplicables a partir de abril, se-gún anunció el ministro de Transporte, Guillermo Dietrich.

Para observadores del panorama ar-gentino, la decisión de anunciar aumen-tos con dos meses de anticipación ratifica la idea del gobierno de concentrar todas las malas noticias en un solo momento y que los ciudadanos no se encuentren con una nueva cada semana.

Un golpe contundente para los ingresos familiares -y también a los comercios gas-tronómicos- es el alza del 300 por ciento como promedio del gas, así como del agua, que será del 375.

Los incrementos, de acuerdo con la empresa estatal AYSA, serán distintos se-gún la zona y se implementará, como en el caso de la luz y el gas, una tarifa social para los hogares en los cuales los ingre-sos de sus habitantes sean menores a dos haberes mínimos.

Pero la maraña de requisitos para acce-der a esa gracia es tan compleja que resulta difícil alcanzar ese tarifado social.

Los combustibles, tanto los tipos de nafta como de diésel, experimentaron desde el viernes el tercer aumento del aumento del año, es del 6 por ciento, y acumulan ya un alza del 20 por ciento anual. Y en el caso del gas comprimido la subida es del 220 por ciento.

A su vez, la Dirección Nacional de Migra-ciones informó que tramitar el documento de identidad costará 72 por ciento más.

El diputado del Bloque Justicialista Die-go Bossio consideró que “el Gobierno nos lleva a una crisis profunda con los despidos y precarización laboral”, problema que se agrava con los denominados tarifazos.

ALZAS

MARTIN HACTHOUN

La Paz - Boliviawww.cambio.boperiodico@cambio.bo

Periódico del Estado Plurinacional de BoliviaFundado el 22 de enero de 2009Depósito legal 4-3-8-09 P.O.Calle Potosí esquina Ayacucho NO 1220Zona central, La PazTelfs.: 2902597 - 2902266 - 2902299 - 2902587

DIRECTORA

Carmen Miranda Castillodirector@cambio.bo

EDITOR GENERALOscar Alarcón Ticonaeditor@cambio.bo

JEFE DE REDACCIÓNErnesto Calizaya Floresredacción@cambio.bo

EDITORES

Agenda Presidencial: Clayton BenavidesPolítica: Juan Cori CharcaEconomía: Franz Acarapi SullcaCultura: Jackeline Rojas HerediaSeguridad: Luis CruzDeportes: Gustavo Cortez CallaEdición digital: Claudia Pérez PardoFotografía: Gonzalo JallasiDiscurso Presidencial: Patricia SaraviaCorrección: Juan Carlos FloresIlustraciones: Máximo Choque Jurado

JEFA ADMINISTRATIVAKarina Saravia

JEFE COMERCIALAna María Soria MachicadoCel. 767 44473 - Int. 117

EJECUTIVA VENTAS PUBLICIDADMireya Plantarosa TercerosCel. 796 34366 - Int. 117

Mario ValdiviaCel. 706 59720 - Int. 118

Clotilde Echeverría B.Cel. 701 82045 - Int. 118

Interno de publicidad Interno Fax: 120

SUSCRIPCIONESAllyson OrtegaCel. 77743303 - Int. 118suscripcionescambio@gmail.com

ENCARGADO AGENTES INTERIOR Marco Antonio Alanoca CondoriCel. 70671564 • Santa Cruz 68774338• Cochabamba 44500882• Oruro 72469419• Sucre 72859108• Cobija 71114012• Trinidad 70272865• Tarija 68680199• Potosí 67932070

lunes 4 de abril de 2016ECONOMÍA4

WILLY CHIPANA MAMANI / CAMBIO

Si los empresarios privados no acompañan en la ejecución del Plan de Desarrollo Económico y Social (PDES) 2016-2020 con las suficientes inversiones, lo ten-drá que hacer el Estado, advir-tió el ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce.

La autoridad explicó que no se puede truncar la implemen-tación del plan, que tiene como objetivo la industrialización de los recursos naturales.

“El Plan Nacional de Desarro-llo que el presidente Evo Mora-les presentó a fines del año pa-sado establece que también el sector privado debe participar activamente (con inversiones) porque si no participa va a tener que hacerlo el Estado porque no podemos perder la oportunidad de generar este impulso que le hemos dado a la industrializa-ción”, manifestó Arce.

El 9 de marzo, el presiden-te Morales dijo que espera que los empresarios inviertan $us 25.000 millones entre este año y 2020 porque el Estado boliviano invertirá más de $us 50.000 mi-llones para garantizar un creci-miento sostenido del 5% en ese período. Los recursos serán des-tinados a diversos proyectos de industrialización, energía e in-fraestructura porque se busca reducir la pobreza.

El presidente de la Confede-ración de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), Ronald Nos-tas, volvió a plantear al Gobier-no la conformación de comisio-nes para discutir los problemas

por los que afronta este sector, como el contrabando y la infor-malidad, lo que permitirá ge-nerar un clima favorable para que fluyan las inversiones.

El diálogo es “para lograr esa complementariedad que nos permita generar políticas (y) medidas que hagan que la in-versión fluya. Podemos invertir el doble o el triple, vamos a in-

vertir porque el sector privado está para eso, el sector jamás va a retacear la inversión (pero) lo que necesitamos es generar con-diciones”, expresó Nostas.

El ministro Arce aseveró que el plan permitirá al país salir de la producción simple de mate-rias primas e ingresar de forma gradual a la industrialización de los recursos naturales.

Arce: Si privados no invierten para el PDES, lo hará el Estado

Arch

ivo

El Gobierno y sectores analizan los incentivos e inversionesEl Gobierno, la asociación de mineros medianos y los tra-bajadores mineros sindica-lizados se reúnen hoy para analizar cómo se puede in-corporar “capital fresco a la actividad productiva” e in-centivos, con el objetivo de que este sector pueda afron-tar la caída de los precios de los minerales.

El ministro de Minería, César Navarro, señaló que en el encuentro se discu-tirán propuestas para que este sector pueda realizar inversiones en exploración e importación de equipos y maquinaria para que pue-dan bajar los costos y garan-tizar la producción.

En la reunión “estará (la representación de) la asocia-ción de mineros medianos, Ministerio de Economía, ASFI, Impuestos Nacionales y la Federación de Mineros para tocar temas que tienen que ver con algunos incenti-vos para enfrentar este mo-mento de baja cotización de minerales y de inversión”, de-talló, César Navarro.

El ministro César Navarro.

G. J

alla

si

RECURSOS ó Los representantes de los privados plantearon al Gobierno dialogar en seis mesas de trabajo para solucionar los problemas por los que atraviesan.

ó Ronald Nostas planteó a la dirigencia de la COB discutir los temas de la sostenibilidad de las empresas, el empleo y sa-larios. El empresario evitó dar a conocer la inversión que realizarán sus afilia-dos este año.

ó El 10 de marzo, el mi-nistro Arce expresó su escepticismo de que el sector privado pueda ir al ritmo de la inversión pú-blica porque hasta ahora demostró ser “timorata”.

4.000 millones3.837 millonesserá la inversión privada este año, estimó el presi-dente de la Cámara Na-cional de Comercio (CNC), Fernando Cáceres.

de dólares invirtieron los empresarios en 2015, según el presidente de la Cámara Nacional de Indus-trias (CNI), Mario Yaffar.

Indi

cado

res

• COTIZACIÓN DE MONEDASCambio en Bs por unidad de moneda

extranjera

Unión Europea 7,81838Japón (Yen) 0,06146Argentina (Peso) 0,46376Brasil (Real) 1,92475Chile 0,01025Colombia 0,00226Ecuador 6,86000Perú 2,05260Rep. Popular China 1,05835Venezuela 0,68600México 0,39511Paraguay 0,00122Uruguay 0,21566

• SESIÓN DEL BOLSÍNMONTO OFERTADO:

$us 100.000.000,00

MONTO DEMANDADO:

$us 2.000.000,00

MONTO ADJUDICADO:

$us 2.000.000,00

• UFV (UNIDAD DE FOMENTO DE VIVIENDA)

Bs 2,11360 por UFV

• COTIZACIÓN DE LA TASA LIBOR6 meses 0,90%

• ÍNDICES DE INFLACIÓNIPC (Base 2007): 162,04

INFLACIÓNMensual 0,58%12 meses 2,64%Acumulado 1%

• PETRÓLEO EN BOLIVIA$us 36,79 (barril)

• GAS EN BOLIVIA$us 1,96 (BTU)

• COTIZACIONES DE

MINERALES EN DÓLARES

Estaño (Libra fina) 7,62Zinc (Libra fina) 0,83Oro (Onza troy) 1.232,10Plomo (Libra fina) 0,78Cobre (Libra fina) 2,21Plata (Onza troy) 15,38Bismuto (Libra fina) 4,70Antimonio (TMF) 5.600

• PRECIO DEL

DÓLAR (BS)

Venta

6,96Compra

6,86

lunes 4 de abril de 2016 ECONOMÍA 5

Sernap perfila autosostenimiento financieroLa autoridad sostuvo que es

una tarea urgente del Sernap de-sarrollar estos proyectos, ya que la cooperación internacional cu-bre el 75% del financiamiento y el resto está provisto por el Teso-ro General del Estado (TGE).

El presupuesto inicial para esta gestión es de 59 millones de bolivianos, de los cuales el 90% se reserva al pago de sala-rios de personal permanente y eventual; el restante 10% está destinado a la inversión de dife-rentes proyectos y construcción

de puestos de control que hacen falta en puntos estratégicos.

“Casi del mismo monto fue presupuestado en la gestión 2015, de los cuales cerca de dos millones de bolivianos cerraron el saldo de caja y banco, lo que au-mentaría el presupuesto a 61 mi-llones de bolivianos para la pre-sente gestión”, aseguró Gonzales.

Además, manifestó que se pre-vé construir una planta de asaí y manejar turistas en distintas áreas para lograr autosostenerse en un mediano plazo de 5 a 7 años.El director del Sernap, Félix Gonzales.

DIEGO PONCE DE LEÓN M. / CAMBIO

El director ejecutivo del Servi-cio Nacional de Áreas Protegi-das (Sernap), Félix Gonzales, informó a Cambio que la insti-tución está gestionando proyec-tos con las comunidades de dis-tintas áreas protegidas del país en temas de desarrollo produc-tivo y turismo para ser autosos-tenible en el tiempo, en vista de la salida de la cooperación in-ternacional que suspenderá el financiamiento.

Die

go P

once

de

León

M.

WILLY CHIPANA MAMANI / CAMBIO

La planta siderúrgica que será construida por la empresa Si-nosteel Equipment cubrirá el 50% de la demanda interna de acero de construcción durante los primeros cinco años de ope-ración. Además se generarán al menos 600 empleos directos y 12.000 indirectos.

El ministro de Minería, Cé-sar Navarro, explicó que el vo-lumen de acero que se produci-rá de forma inicial responde a estudios realizados, porque no se cuenta con la experiencia en producción y comercialización que deberá ser asumido.

VOLÚMENES DE PRODUCCIÓN“Vamos a producir 150 mil

toneladas (de acero) al año y el consumo hasta esta fecha es de 300 mil toneladas año, es decir que llegaríamos a cubrir inicial-mente el 50%” de la demanda, o sea que “está previsto que en los primeros cinco años tengamos esta producción de 150 mil tone-ladas”, puntualizó Navarro.

Además, la Sinosteel deberá cumplir cinco condiciones con-forme al contrato que suscribió con la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), el miércoles en la localidad de Puerto Suárez, San-ta Cruz. La primera establece que deberá entregar esa planta funcionando y produciendo. La segunda condición es que el pro-ducto que haga entrega deberá tener característica ISO interna-cional, es decir, deberá ser com-petitivo en calidad respecto del

Una máquina extractora de mineral de hierro en operación en la reserva de hierro del Mutún, Santa Cruz.

Siderúrgica del Mutún cubrirá el 50% de la demanda de acero

acero que se importa del Brasil, Perú o de la Argentina.

El contrato suscrito entre la ESM y Sinosteel establece que la firma china deberá entregar en 30 meses el proyecto a diseño fi-

PROYECTO ó La Sinosteel deberá cumplir con cinco condiciones para formalizar el contrato. Se generarán 600 empleos directos y 12.000 indirectos.

Arch

ivo

ó Los técnicos bolivianos se harán cargo de la opera-ción de la planta en 2020.

ó El Mutún posee 40.000 millones de toneladas de reserva de hierro y se explotará 12 millones.

ó Se exportará 86.000 tone-ladas de hierro esponja de las 250 mil que se produci-rán en la planta.

nal, la construcción, puesta en marcha y operación de la planta, es decir en 2019. La obra deman-dará una inversión de $us 422 millones, de los cuales el 85% ($us 353,7 millones) corresponde al crédito chino del Banco Exim-bak y el 15% ($us 63,3 millones) proviene del Tesoro General.

La tercera condicionante es que la Sinosteel tendrá que cum-plir con la transferencia de co-nocimiento y tecnología, lo que se traduce en la capacitación de al menos 100 profesionales en la Universidad de Beijing y en plan-tas de acería en América Latina. La cuarta es que el proyecto no solo contará con un supervisor por la parte de la empresa, sino también “contaremos con una

empresa que supervisará y certi-ficará la construcción, los equi-pos, la maquinaria y el producto que se distribuirá”.

Por último, la quinta condi-ción se refiere a que después del mes 30 de entrega del proyecto, la Sinosteel deberá quedarse un año más para garantizar el nor-mal funcionamiento y la pro-ducción de acero. La autoridad indicó que este proyecto genera-rá al menos 600 empleos direc-tos y 12.000 indirectos.

La inversión de $us 422 mi-llones para la construcción de la siderúrgica será inicial porque se deberán erogar recursos para el capital de operación y para otras tareas que superarán los $us 500 millones, dijo Navarro.

Asofin: nuevo directorio, nuevas metasDIEGO PONCE DE LEÓN M. / CAMBIO

Tras la elección de la nueva directiva de la Asociación de Entidades Financieras Espe-cializadas en Microfinanzas (Asofin) realizada el viernes 18 de marzo en la ciudad de La Paz, se establecieron nue-vas metas que definirán la gestión 2016.

La convocatoria se realizó de manera escrita habiéndo-se verificado en la asamblea el quórum reglamentario, así, la elección cumplió con todos los procedimientos de convo-catoria establecidos en dichos estatutos. El directorio que-dó conformado por Fernando Mompó como presidente de la entidad; Gerardo Saavedra Bozo, primer vicepresidente; Andrés Urquidi Selich, segun-do vicepresidente; Jorge Guz-mán Vargas, tesorero y Javier Lupo Gamarra, protesorero, según el estatuto de Asofin.

El presidente del directorio informó a la asamblea sobre todo el trabajo realizado en la pasada gestión, manifestando que se lograron los objetivos de fortalecimiento y posicio-namiento del gremio y de las entidades microfinancieras.

“Para esta gestión se tiene programada la realización de tres ferias del crédito produc-tivo, en las ciudades de Tarija, Potosí y Cobija, además de eje-cutar jornadas de educación fi-nanciera con asociaciones de productores”, señaló el secre-tario ejecutivo de Asofin, José Antonio Sivilá, en referencia a los nuevos proyectos de la ins-titución para 2016.

“Por mandato de la asam-blea, el directorio de Asofin tiene el objetivo de invitar y asociar a otras entidades financiera que tengan una orientación y vocación de otorgación de servicios finan-cieros a la micro, pequeña y mediana empresa, además de tener una potencialidad de ser incorporadas como so-cias”, acotó Sivilá.

Asofin es una institución gremial sin fines de lucro que agrupa instituciones que tie-nen una orientación desde el punto de vista comercial a la micro, pequeña y mediana empresa, se destacan Banco Pyme Ecofuturo S.A., Banco Solidario S.A., Banco Fie S.A., Banco Prodem S.A., Banco For-taleza S.A., Banco Pyme Los Andes Procredit S.A. y Banco Pyme de la Comunidad S.A.

lunes 4 de abril de 2016PUBLICIDAD6

EDICTOEL GERENTE REGIONAL LA PAZ Lic. José Blacud Morales, de conformidad y en estricta aplicación al articulo 86 del Código Tributario Boliviano, Ley Nº 2492 cita, llama y emplaza al Sr. . FABIANA NINFA QUISPE DE CRUZ, con NIT 3490084018; para que tome conocimiento del presente RESOLUCIÓN DETERMINATIVA POR UNIFICACIÓN DE PROCEDIMIENTO AN-GRLPZ-ULELR No. 067/2015 de fecha 26 de Noviembre de 2015; debiendo apersonarse dentro del plazo de 20 días calendario a partir de su legal notificación en las oficinas de la Gerencia Regional La Paz ubicada en la Calle 22-B N° 637 de la Zona Ciudad Satélite de la ciudad de El Alto, para recabar la documentación señalada.---------RESOLUCIÓN DETERMINATIVA POR UNIFICACIÓN DE PROCEDIMIENTO------------------------------------------------------------------------------AN-GRLPZ-ULELR No. 067/2015----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------La Paz, 26 de Noviembre de 2015------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------VISTOS: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------La Vista de Cargo por Unificación de Procedimiento AN-GRLPZ-UFILR-VC-67/2015 de 29/07/2015; Informe Técnico AN-GRLPZ-UFILR-I-1205/2015 de 11/11/2015, las pruebas de cargo y de descargo y todos los antecedentes cursantes en el expediente. -------------------------------CONSIDERANDO: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, en cumplimiento al Plan Anual de Fiscalización correspondiente a la gestión 2014, mediante Orden de Fiscalización Nº GRL011/2014 de 22/07/2014, se efectuó la fiscalización a la Sra. FABIANA NINFA QUISPE DE CRUZ, con NIT 3490084018, con el objetivo de verificar el cumplimiento de la normativa aduanera vigente y la correcta liquidación de los tributos aduaneros, de la Declaración Única de Importación (DUI) 2012/201/C-31949 de fecha 31/10/2012. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que en fecha 30/09/2014 y 04/10/2014 se notifica mediante Edictos a la Sra. FABIANA NINFA QUISPE DE CRUZ, con NIT 3490084018 con la Orden de Fiscalización Aduanera Posterior N° GRL011/2014 de 22/07/2014 y la notificación de Inicio de Fiscalización Aduanera Posterior, en el periódico de circulación nacional “CAMBIO”, conforme al artículo 86 del Código Tributario Boliviano. -----------------------------------------------------Que en fecha 01/12/2014 se emite Informe GRLPZ-UFILR-I-685/2014 el cual dentro del numeral 2.1.2 Agencias Despachantes de Aduana y otras instancias externas establece que: “El 15/09/2014 mediante nota AN-GRLPZ-UFILR-C-456/2014 de 15/09/2014 se solicitó a la Agencia Despachante de Aduana “APOLO” S.R.L., la DUI 2012/201/C-31949 y su documentación soporte. Solicitud que fue atendida mediante memorial s/n de 17/09/2014…”---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, el Informe GRLPZ-UFILR-I-685/2014 de fecha 01/12/2014 en su punto III. RESULTADOS DE LA FISCALIZACIÓN, en el numeral 3.3 Omisión de Pago por Ajuste de Valor establece que: “Por todo lo señalado anteriormente, se establece indicios de la comisión de contravención tributaria por omisión de Pago, acto tipificado en el Artículo 160 numeral 3 y sancionada en el artículo 165 de la Ley 2492 (CTB). ----------------------Realizando los cálculos respectivos de la liquidación previa de la deuda tributaria el monto en UFVs a la fecha del 01/12/2014 es de UFV’s 69.008,76 (Sesenta y nueve mil ocho 76/100 Unidades de Fomento a la Vivienda.). Además en el numeral 3.4 Contravención aduanera señala que : “Por otro lado, la RD 01-017-09 que aprueba la actualización y Modificación del Anexo de Clasificación de Contravenciones Aduaneras y Graduación de Sanciones aprobado mediante RD 01-012-07 de 01/10/07, en lo referido al Régimen aduanero de Importación y Admisión temporal y a la Declaración Jurada del Valor en Aduanas (DJVA), señala DECLARACIÓN ANDINA DEL VALOR (DAV) (Descripción de la Contravención) numeral 2. “Descripción incompleta o incorrecta de la mercancía en las casillas 70 a la 81.6, sanción 500 UFVs. -------------------------------------------------------------------------La misma normativa también señala en el numeral III Responsabilidad, “la información contenida en el documento es de responsabilidad del importador o comprador de la mercancía, quien suscribirá dicha declaración asumiendo plena responsabilidad de su contenido…..”. Finalmente el Informe GRLPZ-UFILR-I-685/2014 de fecha 01/12/2014 recomienda “…la emisión de la Vista de Cargo, conforme lo dispuesto en el numeral 3.1 del Procedimiento de Fiscalización Aduanera Posterior aprobado mediante Resolución de Directorio N° RD-01-008-11 de 22/12/2011”. ---------------Que en fecha 01/12/2014 se emite Vista de Cargo N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-351/2014, que señala: “Se establece indicios de la comisión de contravención tributaria por Omisión de Pago esto tipificado en el Artículo 165 de la Ley 2492 del Código Tributario Boliviano actualizada el 24/09/2013; por lo que se determina una deuda tributaria al 01/12/2014 de Bs. 138.480 (Ciento treinta y ocho mil cuatrocientos ochenta 00/100 Bolivianos), equivalente a UFVs a la fecha es de 69.008,76 (Sesenta y nueve mil ocho 76/100 Unidades de Fomento a la vivienda), por concepto de Tributos Aduaneros GA, IVA, Intereses y Sanción por Omisión de Pago (100).” ----------------------------------------------------------------------------------Que en fecha 11/12/2014 y 15/12/2014 se notifica mediante Edictos a la Sra. Fabiana Ninfa Quispe de Cruz con cedula de Identidad 3490084 LP. y con NIT 3490084018 con la Vista de Cargo N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-351/2014 de 01/12/2014, en el periódico de circulación nacional “CAMBIO”, conforme al artículo 86 del Código Tributario Boliviano. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que en fecha 19/01/2015 se emite Informe Técnico GRLPZ-UFILR-I-37/2015 el cual concluye lo siguiente: “la sindicada Sra. Fabiana Ninfa Quispe de Cruz con NIT 3490084018 como presunta responsable no presento descargos; por tanto se ratifica en todos sus términos la Vista de Cargo N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-351/214 de 01/12/2014, en la que se establece indicios de la comisión de contravención tributaria por Omisión de Pago (…). Asimismo, se establecen indicios de la presunta comisión de Contravención aduanera por parte del operador, conforme a lo establecido en el artículo 186° inciso a) de la Ley General de Aduanas N° 1990, correspondiente a la DUI 2012/201/C-31949 de 31/10/2012, por el llenado incorrecto de datos sustanciales en la Declaración Andina del Valor conducta sancionada con 500 Unidades de Fomento a la Vivienda de acuerdo a la Clasificación de contravención Aduaneras y Graduación de Sanciones, aprobado mediante Resolución de Directorio RD 01-012-07 de 04/10/07, modificado por la RD 01-017-09 de 24/09/09” ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que en fecha 20/01/2015 mediante Comunicación Interna AN/GRLPZ/UFILR N° 59/2015 se remiten antecedentes de la Vista de Cargo AN-GRLPZ-UFILR-VC-351/2014 del 01/12/2014 a Unidad Legal para su correspondiente emisión de Resolución. --------------------------------------------------------Que, mediante Informe AN-GRLPZ-ULELR N° 227/2015 de fecha 14/04/2014 e Informe AN-GRLPZ-ULELR N° 533/2015 de fecha 20/07/2015 Unidad legal devuelve antecedentes a la Unidad de Fiscalización a efectos de subsanar las observaciones realizadas en el marco del ordenamiento jurídico.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, en fecha 28/07/2015 se emite Informe GRLPZ-UFILR-I-797/2015 por el cual se recomienda “la emisión de un Auto Administrativo disponiendo la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo, anulando la Vista de Cargo N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-351/2014 de 01/12/2014 y de emitir una nueva Vista de Cargo subsanando las observaciones descritas”. ------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, en fecha 28/07/2015 se emite Auto Administrativo AN-GRLPZ-UFILR-AA 011/2015 por el cual se dispone: “PRIMERO.- ANULAR obrados hasta el vicio más antiguo, esto es hasta la Vista de Cargo N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-351/2014 de 01/12/2014 inclusive, emitida como resultado de la Fiscalización Aduanera Posterior N° GRL011/2014 de 22/07/2014 a la DUI 2012/201/C-131949 de 31/10/2012, a efecto de evitar futuras nulidades. SEGUNDO.- EMITIR una nueva Vista de Cargo subsanando las observaciones señaladas en el Informe N° AN-GRLPZ-ULELR N° 553/2015 de 20/07/2015 y cumpliendo las formalidades descritas por el Art. 96, numeral I del Código Tributario Boliviano”. --------------------------------------------Que, en fecha 29/07/2015 se emite Vista de Cargo por Unificación de Procedimiento N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-67/2015, girada en contra de la operadora FABIANA NINFA QUISPE DE CRUZ con C.I. 3490084 L.P. y con NIT 3490084018. ------------------------------------------------------------Que, en fecha 17/09/2015 se notifica mediante Edicto a la Sra. FABIANA NINFA QUISPE DE CRUZ con C.I. 3490084 L.P. y con NIT 3490084018, con el Auto Administrativo N° AN-GRLPZ-UFILR-AA 011/2015 de fecha 28/07/2015 y con la Vista de Cargo por Unificación de Procedimiento N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-67/2015 de fecha 29/07/2015 en el órgano de prensa de circulación nacional “CAMBIO” conforme al art. 86 del Código Tributario Boliviano. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, conforme a la Vista de Cargo por Unificación de Procedimiento Nº AN-GRLPZ-UFILR-VC-67/2015 de 29/07/2015 en su punto 4.2.2. Observaciones al Valor Declarado establece que: “Del análisis y verificación de la documentación de respaldo presentada de la DUI 2012/201/C-31949, a la fecha se debe señalar que se encontraron observaciones respecto al valor declarado de la mercancía DVD-R en Blanco, respecto a los precios referenciales de la página de la ADUANA NACIONAL” conforme al siguiente cuadro: ---------------------------------------------------------------

Descripción de la Mercancía Valor Declarado $us/Unid Precio Referencial BIPRE $us/UnidDVD-R 8X 120MIN/4.7 GB, A GRADE Triple Brand

100PCS IN SPINDLE, 600 PCS/CTN0.03 0.05

Que, por lo señalado, la Vista de Cargo por Unificación de Procedimiento N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-67/2015 de 29/07/2015, procede a realizar el control del valor en aduana de la mercancía descrita, aplicando los métodos de valoración de conformidad a los artículos 3 y 4 de la Decisión 571 de acuerdo a los siguientes métodos: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Primer Método: Valor de Transacción de las mercancías importadas -------------------------------------------------------------------------------------------------“…con la finalidad de evaluar documentalmente el precio realmente pagado se solicitó al operador mediante notificación por EDICTO de Inicio de Fiscalización de la Orden de Fiscalización N° 002/20013 de 23/01/2013 la presentación de Documentos soporte de la DUI 2012/201/C-31949 (Factura Comercial o documento equivalente, Documentos de Transporte, Lista de Empaque, Parte de Recepción, etc.), Transferencias bancarias de la Gestión 2012 relacionadas con la DUI señalada, Catálogos de las mercancías y documentación que el Operador considere pertinente. -----------------------------Sin embargo al no haber sido habido el operador, se solicitó la DUI y documentación soporte a la Agencia Despachante de Aduana “APOLO” S.R.L. --De la revisión realizada a la factura comercial N° INZA-1207000001 señalada en el cuadro N°1, se encontraron inconsistencias respecto a la cantidad e incoterm mencionado. Asimismo se encontró diferencias en cuanto al valor declarado en factura y los precios referenciales de la Aduana Nacional.Al respecto y en aplicación al primer método de valoración establecido en la Decisión 571 y la Resolución 846 que define el valor de transacción como “el precio realmente pagado o por pagar por las mercancías, cuando éstas se venden para su exportación”, siendo que el operador no presentó documentación que respalde los valores reales de transacción y existiendo dudas sobre la veracidad y exactitud de la factura comercial y el valor en aduana conforme a lo demostrado en el cuadro N° 2, se determina la no aplicación del primer método de valoración (valor de transacción de las mercancías importadas) (…).-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Cabe señalar que el operador no presentó ninguna documentación que respalde de manera objetiva el valor de transacción o el precio real de la mercancía importada. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Segundo Método: Valor de Transacción de mercancías idénticas. -----------------------------------------------------------------------------------------------------… Siendo éste un método secundario corresponde aclarar que tampoco es posible su aplicación debido a que no se cuenta con información completa respecto a las características físicas de la mercancía sujeta a despacho aduanero y la mercancía descrita en las bases de datos de valoración, no existiendo de esta manera suficientes elementos como para concluir que dichas mercancías son idénticas en virtud al numeral 2. del artículo 15 del acuerdo sobre valoración de la OMC, el cual señala “se entenderá por “mercancías idénticas” las que sean iguales en todo, incluidas sus características físicas, calidad y prestigio comercial”, asimismo cabe incluir en el análisis que los momentos (tiempo) de los valores encontrados difieren de las fechas de exportación de la mercancía sujeta a despacho, que es otro elemento por el cual no se puede afirmar que dichas mercancías sean idénticas (…).-----Adicionalmente, se aclara que no se puede acudir a este método debido a que no existen antecedentes de Valores de Transacción de Mercancías Idénticas previamente aceptados por la Administración Aduanera, (…)----------------------------------------------------------------------------------------------Debemos hacer notar que la mercancía en cuestión no señala una MARCA que la identifique claramente para valorarla en base a este método. --------Tercer Método: Valor de Transacción de mercancías similares---------------------------------------------------------------------------------------------------------Con relación a la aplicación del tercer método de la misma forma en la que se ha mencionado en el párrafo anterior no se dispone de información integra que permita definir que la mercancía sujeta a fiscalización es similar en todos sus aspectos a la descripción de la mercancía contenida en las bases de datos de valoración de la Aduana Nacional en merito a lo señalado en el inciso b) del Numeral 2. del artículo 15 del Acuerdo sobre valoración de la OMC que establece: “se entiende por “mercancías similares” las que, aunque no sean iguales en todo, tienen características y composición semejantes, lo que les permite cumplir las mismas funciones y ser comercialmente intercambiables. Para determinar si las mercancías son similares habrán de considerarse, entre otros factores, su calidad, su prestigio comercial, y la existencia de una marca comercial”. Asimismo, es importante aclarar que no se dispone de antecedentes de importación de la mercancía similar a la sujeta de fiscalización que sean del mismo momento (tiempo) o momento cercano, no cumpliéndose de esta manera un requisito para la aplicación del tercer método de valoración (…)---------------------------------De la misma forma corresponde mencionar que no es posible la aplicación de este método, dado que no existen antecedentes de Valores de Transacción de Mercancías Similares previamente admitidos por la Administración Aduanera (…)----------------------------------------------------------------------------Cuarto Método: Método del Valor deductivo. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Respecto a la aplicación del cuarto método, se aclara que tampoco es posible su aplicación dado que no existe información suministrada por el importador respecto a los precios de venta soportados en las respectivas facturas de venta interna, por lo que no existe un valor al cual se pueda aplicar las deducciones que establece el inciso a) del numeral 1. del artículo 5. del Acuerdo sobre valoración de la OMC (…)---------------------------------------Quinto Método: Método del Valor Reconstruido. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Y por último no se puede aplicar el quinto método de valoración al considerar que no se cuenta con los costos de producción de las mercancías objeto de importación y por ende no se cumplen las exigencias establecidas en el numeral 1. del artículo 6° del Acuerdo sobre valoración de la OMC el cual indica: “El valor en aduana de las mercancías importadas determinado según el presente artículo se basará en un valor reconstruido. El valor reconstruido será igual a la suma de los siguientes elementos: a) El costo o valor de los materiales y de la fabricación u otras operaciones efectuadas

para producir las mercancías importadas; b) una cantidad por concepto de beneficios y gastos generales igual a la que suele añadirse tratándose de ventas de mercancías de la misma especie o clase que las mercancías objeto de la valoración efectuadas por productores del país de exportación en operaciones de exportación al país de importación; c) el costo o valor de todos los demás gastos que deban tenerse en cuenta para aplicar la opción de valoración elegida por el Miembro en virtud del párrafo 2 del artículo 8” ----------------------------------------------------------------------------------------Sexto Método: Método del “Último Recurso” ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Por tanto, en virtud a las razones expuestas para la no aplicación de los métodos de valoración del 1° al 5° y en aplicación al artículo 7 (sexto método-Método del “Último Recurso”) del acuerdo sobre Valoración de la OMC, el cual establece que “1. Si el valor en aduana de las mercancías importadas no puede determinarse con arreglo a lo dispuesto en los artículos 1 a 6 inclusive, dicho valor se determinará según criterios razonables…”, se consideran como valores los precios de referencia identificados en la Base Informática de Precios Referenciales (Aplicación Web - BIPRE) de la Aduana Nacional mismos que fueron reportados en el cuadro anterior”. ---------------------------------------------------------------------------------------------Que, los valores de sustitución se determinan de acuerdo a lo establecido en el inciso k) del artículo 2) de la Resolución 1684 del Reglamento de la Decisión 571, que dice “k) Precios de carácter internacional de mercancías idénticas o similares, a la mercancía objeto de valoración, tomados de fuentes especializadas tales como: libros, publicaciones, revistas, catálogos, listas de precios, cotizaciones, antecedentes de precios de importación de mercancías que hayan sido verificados por la aduana y los tomados de los bancos de datos de la aduana incluidos los precios de las mercancías resultantes de los estudios de valor. Estas fuentes pueden constar en medios impresos o en medios digitales o electrónicos”. -------------------------------Que, la Vista de Cargo por Unificación de Procedimiento N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-67/15 de 29/07/2015 en su punto 4.3 Omisión de Pago por Observaciones señala: “Por todo lo señalado anteriormente, se establece indicios de la comisión de contravención tributaria por Omisión de Pago, acto tipificado en el artículo 160 numeral 3 y sancionada en el Artículo 165 de la Ley 2492 (CTB), estableciéndose una deuda tributaria en UFVs al 01/12/2014 es de UFVs 69.008,76 (Sesenta y nueve mil ocho 00/100 Unidades de Fomento a la Vivienda) equivalente a Bs.138.480,00 (Ciento treinta y ocho mil cuatrocientos ochenta Bolivianos)”. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Asimismo, la Vista de Cargo por Unificación de Procedimiento N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-67/15 de 29/07/2015 en su punto 4.4. Contravención Aduanera señala: “La DUI 2012/201/C-131949 de 31/10/2012, en el campo 31 (Marca en Bultos), NO señala ninguna marca. Asimismo la Factura Comercial N° INZA-1207000001 de 10/07/2012, NO señala Marca en la descripción de la mercancía. La DAV en la casilla 72, señala marca como se puede observar en el siguiente cuadro: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cuadro N° 4. Declaración Andina del Valor.

DUI N°2012/201/c-31949 DECLARACIÓN ANDINA DEL VALOR N° 12147666Casilla 72. MARCA COMERCIAL

E3 WORKS TM

De lo mencionado, el único documento que señala Marca (E3 WORKS TM), es la DAV N° 12147666, lo cual no es correcto ya que no existe ningún otro documento soporte que señale marca. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Por lo que la RD 01-017-09 que aprueba la actualización y Modificación del Anexo de Clasificación de Contravención Aduaneras y Graduación de Sanciones aprobado mediante RD 01-012-07 de 04/10/07, en lo referido al Régimen aduanero de Importación y Admisión temporal y a la Declaración Jurada del Valor en Aduanas (DJVA), señala DECLARACIÓN ANDINA DEL VALOR (DAV) (Descripción de la Contravención) numeral 2. “Descripción incompleta o incorrecta de la mercancía en las casillas 70 a la 81.6”, sanción 500 UFVs. -------------------------------------------------------La misma normativa también señala en el numeral III (Responsabilidad), “la información contenida en el documento es de responsabilidad del importador o comprador de la mercancía quien suscribirá dicha declaración asumiendo plena responsabilidad de su contenido…”.-------------------------------------Que, la Vista de Cargo por Unificación de Procedimiento N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-67/15 de 29/07/2015 en su punto 8. “LIQUIDACIÓN PREVIA DE LA DEUDA TRIBUTARIA” señala: “La liquidación de la deuda tributaria actualizada al 01/12/2014 es de UFV’s 69.008,76 (Sesenta y nueve mil ocho 76/100 Unidades de Fomento a la vivienda), equivalente a Bs. 138.480 (Ciento treinta y ocho mil cuatrocientos ochenta 00/100 Bolivianos), correspondiente a la DUI N° 2012/201/C-31949 de 31/10/2012, importe que se compone por el Gravamen Arancelario, Impuesto al Valor Agregado para Importaciones, intereses y multas, conforme lo determina el Artículo 47 del CTB. El resumen de la deuda tributaria actualizada es el siguiente: --

DOCUMENTO ADUANERO

FECHA DE PAGO

VALOR CIF NO

DECLARADO $US

VALOR CIF NO

DECLARADO BS

VALOR CIF NO

DECLARADO UFV’s

TIPO DE TRIBUTOS OMITIDOS

MONTO DEL

TRIBUTO OMITIDO

INTERESES MONTO TOTAL

UFV

MONTO TOTAL

BS

2012/201/C-31949 31/10/2012 29.926,00 208.284,96 116.478,09

GA 11.647,81 2.810,44 14.458,25 29.013IVA 19.142,01 4.618,68 23.760,69 47.681

SUBTOTALES 30.789,82 7.429,12 38.218,94 76.694MULTA POR CONTRAVENCIÓN (100%) 30.789,82 61.786TOTAL DEUDA TRIBUTARIA 69.008,76 138.480

Que, la Vista de Cargo por Unificación de Procedimiento N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-67/15 de 29/07/2015 en su punto 9 señala: “ACTO U OMISIÓN QUE SE ATRIBUYE AL PRESUNTO AUTOR: 9.1. Se establece indicios de la comisión de contravención tributaria por Omisión de Pago, acto tipificado en el Artículo 160 numeral 3 y sancionada en el Artículo 165 de la Ley 2492 del Código Tributario Boliviano actualizada el 24/09/2013; por lo que se determina una deuda tributaria al 01/12/2014 de Bs.138.480 (Ciento treinta y ocho mil cuatrocientos ochenta 00/100 Bolivianos) equivalente a UFVs a la fecha es de 69.008,76 (Sesenta y nueve mil ocho 76/100 Unidades de Fomento a la Vivienda) por concepto de Tributos Aduaneros GA, IVA, Intereses y Sanción por Omisión de Pago (100%). 9.2. Se establecen indicios de la presunta responsabilidad comisión de Contravención Aduanera por parte de la operadora, ya que la RD 01-017-09 que aprueba la Actualización y Modificación del Anexo de Clasificación de Contravención Aduaneras y Graduación de Sanciones aprobado mediante RD 01-012-07 de 04/10/07, en lo referido al Régimen aduanero de Importación y Admisión temporal y a la Declaración Jurada del Valor en aduanas (DJVA), señala DECLARACIÓN ANDINA DEL VALOR (DAV) (Descripción de la Contravención) numeral 2. “Descripción incompleta o incorrecta de la mercancía en las casillas 70 a la 81.6”, sanción 500 UFVs”.--Que en fecha 17/09/2015 se notifica mediante Edictos a la Sra. Fabiana Ninfa Quispe de Cruz con cedula de Identidad 3490084 LP. y con NIT 3490084018 con la Vista de Cargo por Unificación de Procedimiento N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-67/2015 de 29/07/2015, en el órgano de prensa de circulación nacional “CAMBIO”, conforme al artículo 86 del Código Tributario Boliviano. ---------------------------------------------------------------------Que, por Informe Técnico AN-GRLPZ-UFILR-I-1205/2015 de 11/11/2015, de Evaluación de Descargos, se concluye: “La operadora Fabiana Ninfa Quispe de Cruz con NIT 3490084018 NO presentó descargos dentro del plazo previsto por Ley; por tanto se ratifica en todos sus términos la Vista de Cargo por Unificación de Procedimiento N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-67/2015 de 29/07/2015.” -------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que el parágrafo I. del Artículo 43 del Código Tributario Boliviano, prevé: “(Métodos de Determinación de la Base Imponible). La base imponible podrá determinarse por los siguientes métodos: I. Sobre base cierta, tomando en cuenta los documentos e informaciones que permitan conocer en forma directa e indubitable los hechos generadores del tributo” -------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, el artículo 47° del Código Tributario Boliviano, prevé: “(Componentes de la Deuda Tributaria) : (…) El momento de hacer efectivo el pago de la Deuda Tributaria total expresada en UFV´s, la misma deberá ser convertida a moneda nacional, utilizando la Unidad de Fomento a la Vivienda (UFV) de la fecha de pago”. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, el artículo 66 del Código Tributario Boliviano, prevé: “(Facultades Especificas): La Administración Tributaria tiene las siguientes facultades específicas: 1. Control, comprobación, verificación, fiscalización e investigación; 2. Determinación de tributos; 3. Recaudación; 4. Cálculo de la Deuda Tributaria; (…)”.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, el Artículo 76 del Código Tributario Boliviano, prevé: “(Carga de la Prueba). En los procedimientos tributarios administrativos y jurisdiccionales quien pretenda hacer valer sus derechos deberá probar los hechos constitutivos de los mismos. Se entiende por ofrecida y presentada la prueba por el sujeto pasivo o tercero responsable cuando estos señalen expresamente que se encuentran en poder de la Administración Tributaria” ---------------------Que, el Art. 78° del Código Tributario Boliviano, establece que: “(Declaración Jurada). I. Las declaraciones juradas son la manifestación de hechos, actos y datos comunicados a la Administración Tributaria en la forma, medios, plazos y lugares establecidos por las reglamentaciones que ésta emita, se presumen fiel reflejo de la verdad y comprometen la responsabilidad de quienes las suscriben en los términos señalados por este Código”. ----------Que, el artículo 98 del Código Tributario Boliviano, prevé: “(Descargos). Una vez notificada la Vista de Cargo, el sujeto pasivo o tercero responsable tiene un plazo perentorio e improrrogable de treinta (30) días para formular y presentar los descargos que estime convenientes (…)”.--------------------Que, el artículo 100° del Código Tributario Boliviano prevé: “(Ejercicio de la Facultad): La Administración tributaria dispondrá indistintamente de amplias facultades de control, verificación, fiscalización e investigación, a través de las cuales, en especial, podrá: 1. Exigir al sujeto pasivo o tercero responsable la información necesaria, así como cualquier libro, documento y correspondencia con efectos tributarios. 2. Inspeccionar y en su caso secuestrar o incautar registros contables, comerciales, aduaneros, datos, base de datos, programas de sistema (software de base) y programas de aplicación (software de aplicación), incluido el código fuente, que se utilicen en los sistemas informáticos de registro y contabilidad, la información contenida en las bases de datos y toda otra documentación que sustente la obligación tributaria o la obligación de pago, conforme lo establecido en el Artículo 102 parágrafo II (…)”.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, la Decisión 571, de 12 de diciembre de 2003, Valor en Aduana de las Mercancías Importadas, señala en su Art. 17. “(Dudas sobre la veracidad o exactitud del valor declarado). Cuando le haya sido presentada una declaración y la Administración de Aduana tenga motivos para dudar de la veracidad o exactitud del valor declarado o de los datos o documentos presentados como prueba de esa declaración, la Administración de Aduanas solicitará a los importadores explicaciones escritas, documentos y pruebas complementarios, que demuestren que el valor declarado representa la cantidad total realmente pagada o por pagar por las mercancías importadas, ajustada de conformidad con las disposiciones del artículo 8 del Acuerdo sobre Valoración de la OMC. El valor en aduana de las mercancías importadas no se determinará en aplicación del método del Valor de Transacción, por la falta de respuesta del importador a estos requerimientos o cuando las pruebas aportadas no sean idóneas o suficientes para demostrar la veracidad o exactitud del valor en la forma antes prevista”. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, la Resolución 1684, de 28 de mayo de 2004, Reglamento Comunitario de la Decisión 571, en sus siguientes artículos establece: Art. 5. “(Requisitos para aplicar el Método del Valor de Transacción). Para que el Método del Valor de Transacción pueda ser aplicado y aceptado por la Administración Aduanera, es necesario que concurran los siguientes requisitos: a) Que la mercancía a valorar haya sido objeto de una negociación internacional efectiva, mediante la cual se haya producido una venta para la exportación con destino al territorio aduanero comunitario (…) c) Que en los anteriores términos, pueda demostrarse documentalmente el precio realmente pagado o por pagar, directa o indirectamente al vendedor de la mercancía importada, de la forma prevista en el artículo 8 del presente Reglamento”. Art. 51. “(Factores de riesgo). Como consecuencia de los controles y comprobaciones efectuadas por la Administración Aduanera, pueden surgir discrepancias respecto a los siguientes aspectos, entre otros: a) Precios ostensiblemente bajos. (…) f) Inexactitud en la declaración de los gastos inherentes a la venta y a la entrega de las mercancías. g) Facturas presumiblemente falsas o inexactas. (…) k) Descripción incompleta o imprecisa de las mercancías. (…) Cuando sobre la base de los factores de riesgo antes indicados o cualquier otro que pueda surgir, se hubiere detectado una duda razonable, la Administración Aduanera deberá dejar constancia escrita sobre el hecho encontrado, con la indicación de los justificativos correspondientes. Fundamentada la duda, se dará inicio a la investigación pertinente del valor, dándole la oportunidad al importador para que pueda aportar las pruebas requeridas teniendo en cuenta lo establecido en los artículos. 16, 17 y 18 de la Decisión 571; Art. 55. “(Utilización de los precios de referencia). (…) 2. Los precios de referencia no deberán contrariar lo dispuesto en el art. 7 del Acuerdo sobre valoración de la OMC y, en especial, lo señalado en el artículo 49 del presente reglamento respecto a las prohibiciones establecidas para la aplicación del método del “Último Recurso”. 3. Los precios de referencia deben ser tomados con carácter indicativo para el control del valor declarado para las mercancías importadas. De esta manera, los precios de referencia podrán servir para sustentar las dudas sobre el valor declarado que surjan entre la Administración Aduanera y el declarante, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 53 de este reglamento. 5. Los precios de referencia también podrán ser tomados como base de partida para la valoración, únicamente cuando se hayan agotado en su orden los métodos señalados en los numerales 1 a 5 del artículo 3 de la Decisión 571, y se precise la utilización de un criterio razonable en aplicación del método del “Último Recurso” (…)”, y Art. 61. “(Datos objetivos y cuantificables). (…) 2. Los datos deben ser “objetivos”, o sea, deben basarse únicamente en elementos de hecho sin interpretaciones personales. Deben ser “cuantificables”, es decir, debe ser posible fijar su monto mediante cantidades y cifras. No deben basarse en estimaciones, apreciaciones o presunciones ni en la experiencia personal. A falta de estos datos objetivos y cuantificables, no podrán hacerse los ajustes al precio pagado o por pagar y no podrá aplicarse el método del valor de transacción, según lo dispuesto por el art. 1 del Acuerdo sobre valoración OMC y lo señalado en el artículo 5 de este reglamento. Para la aplicación de los demás métodos deberá igualmente contarse con datos objetivos y cuantificables. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

continúa en la página 7

lunes 4 de abril de 2016 SEGURIDAD 7DIEGO PONCE DE LEÓN M. / CAMBIO

El presidente Evo Morales em-plazó a la jerarquía de la Iglesia Católica a decir la verdad acerca de las acusaciones sobre narco-tráfico en esferas del Gobierno y dar los nombres hasta hoy.

Morales, en un acto de en-trega de proyectos en Potosí, pidió a la Iglesia Católica que revele el nombre de todos los implicados en ese delito. El viernes, a través de una carta pastoral se mencionó una su-puesta falta de esfuerzos del país en la lucha contra el nar-cotráfico y que el flagelo se in-trodujo en esferas del Estado.

“No puedo entender que la Iglesia piense igual que el de-partamento de Estado nor-teamericano y juegue un papel similar al del pasado, cuando es-tuvo en contra del movimiento indígena (...) El papa Francisco, durante su visita a Bolivia lla-mó a trabajar con los humildes y eso es lo que hace el Gobierno, pero parece que la Iglesia Cató-lica en Bolivia no lo nota”, seña-ló el Jefe de Estado.

Si la Iglesia no da los nom-bres, se podría considerar como un ataque a los movimientos in-dígenas dijo Morales, que confir-mó su visita al Vaticano este mes.

Además, el ministro de go-bierno, Carlos Romero, calificó El presidente Evo Morales en un acto desarrollado en Potosí

Evo pide a la Iglesia probar denuncias sobre narcotráficoPEDIDO ó El Presidente exigió que hasta hoy el clero dé nombres de las supuestas autoridades que estarían implicadas en narcotráfico.

Que, el Artículo 151 del Código Tributario Boliviano señala:“(Responsabilidad por Ilícitos Tributarios). Son responsables directos del ilícito tributario, las personas naturales o jurídicas que cometan las contravenciones o delitos previstos en este Código, disposiciones legales tributarias especiales o disposiciones reglamentarias. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------De la comisión de contravenciones tributarias surge la responsabilidad por el pago de la deuda tributaria y/o por las sanciones que correspondan, las que serán establecidas conforme a los procedimientos del presente Código”. ----------------------------------------------------------------------------------Que, el Artículo 156 del Código Tributario Boliviano señala: “(Reducción de Sanciones).- Las sanciones pecuniarias establecidas en este Código para ilícitos tributarios, con excepción de los ilícitos de contrabando se reducirán conforme a los siguientes criterios: --------------------------------------1. El pago de la deuda tributaria después de iniciada la fiscalización o efectuada cualquier notificación inicial o requerimiento de la Administración Tributaria y antes de la notificación con la, Resolución Determinativa o Sancionatoria determinará la reducción de la sanción aplicable en el ochenta (80%) por ciento. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2. El pago de la deuda tributaria efectuado después de notificada la Resolución Determinativa o Sancionatoria y antes de la presentación del Recurso a la Superintendencia Tributaria Regional, determinará la reducción de la sanción en el sesenta (60%) por ciento. -------------------------------------------3. El pago de la deuda tributaria efectuado después de notificada la Resolución de la Superintendencia Tributaria Regional y antes de la presentación del recurso a la Superintendencia Tributaria Nacional, determinará la reducción de la sanción en el cuarenta (40%) por ciento. ---------------------------Que, el numeral 3 del Artículo 160° del Código Tributario Boliviano, prevé: “(Clasificación). Son contravenciones tributarias: 3. Omisión de Pago,” -Que, el Artículo 165 del Código Tributario Boliviano, prevé:“(Omisión de Pago). El que por acción u omisión no pague o pague de menos la deuda tributaria, no efectúe las retenciones a que está obligado u obtenga indebidamente beneficios y valores fiscales, será sancionado con el cien por ciento (100%) del monto calculado para la deuda tributaria”. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que el artículo 169 (Unificación de Procedimientos) del Código Tributario Boliviano Ley 2492 establece que “La Vista de Cargo hará las veces de auto inicial de sumario contravencional y de apertura de termino de prueba y la Resolución Determinativa se asimilará a una Resolución Sancionatoria. Por tanto, cuando el sujeto pasivo o tercero responsable no hubiera pagado o hubiera pagado, en todo o en parte, la deuda tributaria después de notificado con la Vista de Cargo, igualmente se dictará Resolución Determinativa que establezca la existencia o inexistencia de la deuda tributaria e imponga la sanción por contravención…”.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, el Art. 101, del Reglamento a la Ley General de Aduanas D.S. 25870, señala: (Declaración de Mercancías). “(…) Una vez aceptada la declaración de mercancías por la administración aduanera, el declarante o Despachante de Aduana, asumirán responsabilidad sobre la veracidad y exactitud de los datos consignados en la declaración de mercancías y la documentación soporte. -----------------------------------------------------------------------------------La declaración de mercancías deberá ser completa, correcta y exacta: (…) c) Exacta, cuando los datos contenidos en ella correspondan en todos sus términos a la documentación de respaldo de las mercancías o al examen previo de las mismas, cuando corresponda”. ---------------------------------------La declaración de mercancías deberá contener la identificación de las mismas por su número de serie u otros signos que adopte la Aduana Nacional y contener la liquidación de tributos aduaneros aplicables a las mercancías objeto del despacho aduanero”. --------------------------------------------------Que, el artículo 284 (Facultad para calificar Contravenciones) del Reglamento a la Ley General de Aduanas D.S. 25870 de 11/08/2000, establece que: “La Aduana Nacional, a través de sus autoridades competentes, tiene la facultad de calificar y sancionar administrativamente la contravención aduanera conforme a lo previsto por la Ley y el presente reglamento”. -----------------------------------------------------------------------------------------------Que, lZ RD 01-017-09 de fecha 24/09/2009 aprueba la Actualización y Modificación del Anexo de Clasificación de Contravenciones Aduaneras y Graduación de Sanciones aprobado mediante RD 01-012-07 de 04/10/07, en lo referido a la Declaración Andina de Valor (DAV) que dispone: “DESCRIPCIÓN DE LA CONTRAVENCIÓN: 2. Descripción incompleta o incorrecta de la mercancía en las casillas 70 a la 81.6. SUJETO: Importador. SANCIÓN: 500 UFV’s”. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, por los hechos descritos y la normativa expuesta, de acuerdo a la evaluación realizada por la fiscalizadora se pudo evidenciar que los precios de la factura N° INZA 1207000001 declarados en la DUI 2012/201/C-31949 de fecha 31/10/2012 son ostensiblemente bajos y menores a los precios referenciales con relación a la Base Informática de Precios Referenciales (aplicación Web-BIPRE) de la Aduana Nacional para el mismo tipo de mercancía sujetas a despacho, precios superiores a los declarados por la operadora; deduciéndose que los precios de venta de la factura N° INZA 1207000001 declarados en la DUI 2012/201/C-31949 de fecha 31/10/2012 no resultarían ser fidedignas o exactas, porque no tienen relación alguna con la realidad, por consiguiente y en el marco del artículo 14° (Facultad de las Aduanas de los Países Miembros de la Comunidad Andina) de la decisión 571 (Valor en Aduana de las Mercancías Importadas) y el Artículo 15º (Control del Valor en Aduana) del mismo cuerpo normativo; se procede a realizar el control del valor en aduana de la mercancía descrita, aplicando los métodos de valoración de conformidad a los artículos 3º y 4º de la Decisión 571, llegando a utilizarse el “Sexto Método del Último Recurso” el cual establece que “1. Si el valor en aduana de las mercancías importadas no puede determinarse con arreglo a lo dispuesto en los artículos 1 a 6 inclusive, dicho valor se determinará según criterios razonables (…)”-------------------------Que, al no haber proporcionado documentación objetiva que respalde el valor de la transacción o el precio realmente pagado por el comprador al vendedor de la mercancía importada; se determinó la no aplicación del primer método de valoración (Valor de transacción de las mercancías importadas) de conformidad al Artículo 17° (Dudas sobre la veracidad o exactitud del valor declarado) de la Decisión 571 y al Artículo 5º (Requisitos para aplicar el Método del Valor de Transacción) de la Resolución 1684. Al respecto, cabe aclarar que en consideración a la aceptación de la aplicación de los métodos de valoración por parte del Operador se descartaron sucesivamente los siguientes métodos: segundo, tercero, cuarto, quinto y aplicándose las disposiciones del Acuerdo del valor de la OMC relativas al sexto método “del último recurso”, conforme a la Vista de Cargo por Unificación de Procedimiento N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-67/2015 de 29/07/2015. -------------------------------------------------------------------------Que, por lo expuesto se establece que la Operadora Sra. FABIANA NINFA QUISPE DE CRUZ con C.I. 3490084 L.P. y con NIT 3490084018 incurrió en la comisión de Contravención Tributaria por Omisión de Pago de los tributos correspondientes a la DUI 2012/201/C-31949 de 31/10/2012, tipificado en el artículo 160° numeral 3 “Omisión de Pago” y sancionado en el artículo 165° (Omisión de Pago) de la Ley Nº 2492 del Código Tributario Boliviano de 02/08/2003, situación que incide directamente en los tributos aduaneros correspondientes al Gravamen Arancelario (GA) e Impuesto al Valor Agregado (IVA), estableciéndose un valor CIF No Declarado de USD 29.926,00 (veintinueve mil novecientos veintiséis 00/100 Dólares americanos), determinándose una deuda tributaria actualizada al 01/12/2014 de Bs 138.480 (ciento treinta y ocho mil cuatrocientos ochenta

00/100 Bolivianos) equivalente a UFV’s 69.008.76 (sesenta y nueve mil ocho 76/100 Unidades de Fomento a la Vivienda), por concepto de diferencia de valor, afectando a los Tributos Aduaneros del Gravamen Arancelario (GA), Impuesto al Valor Agregado (IVA), intereses y multa por Omisión de Pago (100%).------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, tratándose de un proceso por unificación de procedimientos, se tiene que la declaración Andina del Valor con No. Formulario 12147666 de 31/10/2012 en su casilla 72. Marca Comercial señala: “E3 WORKS TM”; sin embargo; la DUI 2012/201/C-31949 del 31/10/2012 en el campo 31 (Bultos y Descr de las mercancías), no señala ninguna marca respecto al producto, asimismo, la factura INZA-1207000001 tampoco hace mención a alguna marca del producto. Aspecto que evidentemente denota una descripción incorrecta o incompleta de la mercancía en la casilla 72 de la Declaración Andina del Valor, por lo que la operadora FABIANA NINFA QUISPE DE CRUZ con C.I. 3490084 L.P. y con NIT 3490084018 materializó lo dispuesto en el Anexo de Clasificación de Contravenciones Aduaneras y Graduación de Sanciones aprobado mediante R.D. 01-012-07 de fecha 04-10-2007 y actualizado y modificado mediante R.D. 01-017-09 del 24/09/2009 en la sección correspondiente a la Declaración Andina de Valor (DAV) numeral 2. que dispone que la contravención por “Descripción incompleta o incorrecta de la mercancía en las casillas 70 a la 81.6 ” tiene una sanción de UFV’s 500.00 (Quinientos 00/100 Unidades de Fomento a la Vivienda). Por lo que se establece que la operadora incurrió en la comisión de Contravención Aduanera por descripción incorrecta de la mercancía en la casilla 72 de la Declaración Andina de Valor, sancionada con UFV’s 500.00 (Quinientos 00/100 Unidades de Fomento a la Vivienda) conforme lo dispone el Anexo de Clasificación de Contravenciones Aduaneras y Graduación de Sanciones aprobada mediante RD 01-012-07 de fecha 04/10/2007, actualizada y modificada mediante RD 01-017-09 de fecha 24/09/2009 de la sección correspondiente a la Declaración Andina del Valor (DAV) en su numeral 2. ---------------------------------------------POR TANTO: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El Gerente Regional La Paz de la Aduana Nacional de Bolivia, en uso de sus atribuciones conferidas por Ley; ------------------------------------------------RESUELVE: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PRIMERO.- Declarar firme la Vista de Cargo por Unificación de Procedimiento N° AN-GRLPZ-UFILR-VC-67/2015 de 29/07/2015, por OMISIÓN DE PAGO, girada contra la operadora FABIANA NINFA QUISPE DE CRUZ, con C.I. 3490084 L.P. y NIT 3490084018, por la suma de Bs 138,480.00 (Ciento treinta y ocho mil cuatrocientos ochenta 00/100 Bolivianos) equivalente a UFV’s 69,008.76 (sesenta y nueve mil ocho 76/100 Unidades de Fomento a la Vivienda), que incluye el 100% del total del tributo omitido, según lo establecido en el Artículo 165 del Código Tributario Boliviano, en la tramitación de la Declaración Única de Importación DUI 2012/201/C-31949 de fecha 31/10/2012 por concepto de diferencia de valor y Tributos Aduaneros de Gravamen Arancelario (GA), Impuesto al Valor Agregado para Importaciones (IVA), Intereses y Multa por Omisión de Pago (100%) de acuerdo al siguiente cuadro: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LIQUIDACION DE LA DEUDA TRIBUTARIA

DOCUMENTO ADUANERO

FECHA DE PAGO

VALOR CIF NO

DECLARADO $US

VALOR CIF NO

DECLARADO BS

VALOR CIF NO

DECLARADO UFV’s

TIPO DE TRIBUTOS OMITIDOS

MONTO DEL TRIBUTO OMITIDO

INTERESES MONTO TOTAL

UFV

MONTO TOTAL

BS

2012/201/C-31949 31/10/2012 29.926,00 208.284,96 116.478,09

GA 11.647,81 2.810,44 14.458,25 29.013

IVA 19.142,01 4.618,68 23.760,69 47.681

SUBTOTALES 30.789,82 7.429,12 38.218,94 76.694

MULTA POR CONTRAVENCIÓN (100%) 30.789,82 61.786

TOTAL DEUDA TRIBUTARIA 69.008,76 138.480

Nota: Deuda tributaria actualizada al 01/12/2014, el importe del tributo omitido, intereses y multa de la declaración aduanera observada serán actualizados en el momento del pago, en aplicación del artículo 47 del Código Tributario Boliviano.. ---------------------------------------------------------Asimismo, se declara firme la comisión de contravención aduanera contra la operadora FABIANA NINFA QUISPE DE CRUZ, con C.I. 3490084 L.P. y NIT 3490084018 por realizar una descripción incorrecta de la mercancía en la casilla 72 de la Declaración Andina del Valor (DAV), conducta calificada en el numeral 2 de la sección Declaración Andina de Valor (DAV) del Anexo de Clasificación de Contravenciones Aduaneras y Graduación de Sanciones, aprobado por la R.D. 01-012-07 del 04/10/2007 actualizada y modificada mediante RD. 01-017-09 de fecha 24/09/2009, cuya sanción asciende a UFV’s 500.00 (Quinientos 00/100 Unidades de Fomento a la Vivienda) --------------------------------------------------------------------------------SEGUNDO.- El importe determinado como Omisión de Pago, multa y contravención aduanera, deberán ser pagados en el plazo de tres días hábiles contados a partir de la ejecutoria de la presente Resolución, conforme a liquidación, sujeta a actualización conforme al Artículo 47 del Código Tributario Boliviano. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------TERCERO.- Instruir la Ejecución Tributaria establecida en la Sección VII del Capítulo II, Título II de la Ley Nº 2492, así como la ejecución parcial de las garantías constituidas por la Sra. FABIANA NINFA QUISPE DE CRUZ, con C.I. 3490084 L.P. y NIT 3490084018, si se hubieran otorgado, hasta el monto señalado en el numeral primero de la presente resolución de conformidad a lo dispuesto en el último párrafo de la Disposición Final Octava del Código Tributario, en caso de incumplimiento, una vez ejecutoriada la presente resolución, considerando el numeral primero de la presente resolución. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CUARTO.- Conforme los artículos 131 y 143 del Código Tributario el sujeto pasivo tiene el plazo de 20 días para interponer el Recurso de Alzada y conforme al Art. 227 de la Ley Nº 1340, puesto nuevamente en vigencia en virtud a las Sentencias Constitucionales 0009/2004; 0018/2004; 0029/2004 y 0076/2004, el sujeto pasivo tiene el plazo de 15 días para interponer demanda contenciosa tributaria.--------------------------------------------------------Regístrese, notifíquese y cúmplase. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Firma y sella: Lic. José Blacud Morales.---- Gerente Regional La Paz a.i. ---- Aduana Nacional de Bolivia.--------------------------------------------------Sello Redondo: Gerencia Regional La Paz.--- Aduana Nacional.------------------------------------------------------------------------------------------------------

Foto

Raú

l Mar

tínez

la carta pastoral como “injusta e irresponsable”.

“En los últimos 10 años, las autoridades incautaron 253 to-neladas de cocaína, un alza de 175 por ciento con respecto a lo decomisado de 1996 a 2005. És-tos son resultados concretos, re-conocidos incluso por organis-mos internacionales, por tanto las afirmaciones de que Bolivia no hace esfuerzos en ese sentido y que sus estructuras estatales están penetradas por el narco-tráfico son injustas, irresponsa-bles y temerarias”, explicó.

Romero rechazó también las declaraciones de los obispos que dicen que la población bolivia-na se ha convertido en consu-midora de drogas y sostuvo que a nivel internacional Bolivia no es considerado país productor ni como consumidor, sino como un país de tránsito.

“Lamento que una entidad como la Iglesia Católica, a tra-vés de su Conferencia Episco-pal, haya divulgado una carta con afirmaciones tan temera-rias que involucran a las autori-dades y a los bolivianos con el narcotráfico”, remarcó Romero.

El titular de Gobierno califi-có de desacertado ese documen-to, porque establece que hay autoridades vinculadas con el narcotráfico.“Lamentablemente la Iglesia se equivocó, fue aseso-rada mal o no recibió informa-ción real”, sentenció Romero.

POSICIÓN DE LA IGLESIA Pese a la postura del Gobier-

no, la Iglesia Católica, a través de monseñor Sergio Gualberti, reafirmó ayer en la última ho-milía dominical su posición y pidió “dejar la pasividad y no te-ner miedo” en este tema.

lunes 4 de abril de 2016SEGURIDAD8

L. F. C. R. / CAMBIO

El Viceministerio de Defensa y Cooperación al Desarrollo Inte-gral informó que desde este mes la bandera del pabellón nacional estaría navegando en las aguas de la Hidrovía Paraguay- Paraná.

El titular de esa entidad dependiente del Ministerio de Defensa, general Fernan-do Aramayo Mercado, expli-có que se concretó un acuer-do de riesgo compartido con una empresa venezolana para ofrecer servicios de cabotaje a través de remolcadores, que se prevé estarán en el país entre el 10 al 15 de abril de 2016.

“Tenemos unas barcazas, ya hemos firmado un riesgo com-partido con una empresa para poder traer empujadores y esos ya están navegando y estima-mos que hasta el 15 de abril estarán llegando a Puerto Qui-jarro para restablecer la pre-sencia de Bolivia en la Hidrovía Paraguay–Paraná”, declaró.

Explicó que esos remolcado-res ofrecerán servicios a lo largo del canal Tamengo y desde puer-to Busch hasta Puerto Quijarro.

El mencionado canal está estrechamente vinculado a la Hidrovía Paraguay–Paraná y se encuentra al este del depar-tamento de Santa Cruz, pro-vincia Germán Busch, fronte-ra con la República del Brasil.

“Nosotros estamos aportan-do con nuestros oficiales de la Armada para la tripulación, pero lo importante es que nuestro pabellón nacional em-piece a flamear en la Hidrovía Paraguay–Paraná”, insistió.

BARCAZASSobre las barcazas chinas, el

Viceministro señaló que se con-tinúa trabajando ante el Tribu-nal Marítimo para la liberación de las mismas, toda vez que el cobro por el almacenaje es de-masiado costoso y que se espe-ra que hasta el mes de junio las mismas puedan llegar al país.

“Estimamos que la negocia-ción tarde un mes más y de ahí tendríamos que considerar unos 45 días para el desplazamiento por alta mar de las barcazas, van a llegar por Puerto Rosario y des-pués al país por la Hidrovía Para-guay-Paraná”, precisó.

Flameará el pabellón nacional en Hidrovía Paraguay-Paraná

Gobierno concluye ‘gigantesco plan de seguridad ciudadana’ALCANCE ó El presidente Evo Morales hará conocer en detalle las bondades de esa iniciativa, el 11 de abril próximo.

Un grupo de jóvenes de una pandilla ataca a otro en una vía pública.

Una embarcación en aguas marítimas con la tricolor nacional.

Explicó que el proyecto inte-gral fue trabajado con todos los detalles por el Ministerio de Go-bierno y la Policía Boliviana, y que los alcances serán explica-dos por el Jefe de Estado.

PRECUMBRESEn ese contexto, expresó su

complacencia por el trabajo que se realiza en las precumbres de-partamentales donde las prin-cipales autoridades regionales, municipales y policiales han asu-mido compromisos en el tema de infraestructura y equipamiento con una inversión superior a los 78 millones de bolivianos para fortalecer la seguridad ciudadana.

“Se han presentado los pla-nes de seguridad ciudadana de

LUIS FERNANDO CRUZ RÍOS / CAMBIO

El Órgano Ejecutivo concluyó un plan sobre seguridad ciudadana que ‘jamás fue concebido en el territorio nacional’, confirmó el ministro de Gobierno Carlos Ro-mero, quien además señaló que el mismo será presentado por el presidente Evo Morales Ayma el 11 de abril próximo.

“Cuando instalemos la Cum-bre Nacional de Seguridad Ciuda-dana (en La Paz), el presidente Evo Morales va a anunciar un proyec-to gigantesco que va a ser el más grande y ambicioso que se ha con-cebido en el Estado boliviano para atender las tareas de seguridad ciudadana”, adelantó el ministro Romero a la redacción de Cambio.

Arch

ivo

boliv

iatv

.net

las gobernaciones como de los municipios y el estado de com-portamiento de la criminalidad por parte de las Policías depar-tamentales”, manifestó.

Señaló que la novedad en los encuentros es la presentación de una georeferenciación del delito, es decir, una cartográfica de las áreas rojas donde operan las or-ganizaciones criminales en las principales capitales y ciudades intermedias del país. Además, establece la tipología de delitos e inclusive el registro de las organi-zaciones criminales que operan en los principales distritos.

“Eso nos va a permitir tomar decisiones de cómo fortalecer los patrullajes, la presencia poli-cial y otras acciones”, concluyó.

Comisión analizará Ley de juicio a altas autoridadesel 8 de octubre de 2010. La mencio-nada ley regula el procedimiento jurídico, a tiempo de juzgar a la Presidenta o Presidente, Vicepre-sidenta o Vicepresidente del Esta-do Plurinacional de Bolivia, auto-ridades del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Consejo de la Magistratura y Tri-bunal Constitucional.

“Lo que estamos buscando es implementar una jurisdic-ción competente y especial en virtud al importante cargo e in-vestidura que ejerce el Primer Mandataria/o y Vicepresidenta/e”, manifestó el asambleísta.

Señaló que el artículo prime-ro establece el objeto del proyec-to, por el cual se plantea la modi-ficación, principalmente referido al derecho a introducir una doble instancia en el proceso contra las dos principales autoridades de Es-tado, pero ajustada a la Constitu-ción Política de Estado y los con-venios internacionales.

En tanto que el artículo 15 esta-blecerá el control jurisdiccional a cargo del Tribunal Supremo de Jus-ticia. Y que una vez se presente la acusación por la Fiscalía designará a tres magistrados a objeto de con-formar un Tribunal de Sentencia.

L. F. C. R. / CAMBIO

El pleno de la Comisión de Jus-ticia Plural, Ministerio Público y Defensa Legal del Estado de la Cámara de Diputados, tiene pre-visto esta semana iniciar el trata-miento de modificación de la Ley 044 de Juzgamiento a Altas Auto-ridades de Estado que hubieren cometido una contravención en el ejercicio de sus funciones.

El presidente de esa instancia legislativa, Lino Cárdenas, explicó que se debatirá sobre la modifica-ción de los artículos 15, 18 y 19 de esa norma que está vigente desde El frontis del edificio de la Asamblea Legislativa en La Paz.

Arch

ivo

lunes 4 de abril de 2016 AGENDA PRESIDENCIAL 9

REDACCIÓN CENTRAL / CAMBIO

Pobladores yureños del munici-pio de Tomave, del departamen-to de Potosí, entregaron proyec-tos y estudios de agua potable y sistema de riego al presidente Evo Morales, que ayer visitó por primera vez esa región.

El acto se desarrolló en el can-tón Jatun Ayllu Yura —que se en-cuentra a 150 kilómetros de la ca-rretera asfaltada Potosí-Uyuni—, ante una masiva concentración de comunarios de esa región.

“Hermanas y hermanos, com-pañero Gobernador (Juan Carlos Cejas), usted nos dirá cuándo ve-nimos a Potosí a recoger todos los proyectos, sea primero para agua potable o riego”, manifestó el Jefe de Estado.

El alcalde del municipio de To-mave, David Colque Paco, detalló que los proyectos consisten en la construcción de un puente vehi-cular, un sistema de microriego y agua potable para 15 comuni-dades, incluidas las de Yura.

Añadió que mediante la Uni-dad de Proyectos Especiales (UPRE), se ejecutan tres proyec-tos de salud para las comunida-des de Pelca, Pajcha y Totoraca.

“Este acto es histórico para el gobierno municipal de Tomave, porque un Presidente, un líder internacional indiscutible hoy (domingo) está en Jatún Ayllu

Presidente Morales saluda a los pobladores del cantón Yura.

La población recibe por primera vez al presidente Evo Morales con pancartas de apoyo y bienvenida. Autoridades del pueblo Yura, la Gobernación potosína y el Presidente.

Gobierno garantiza proyectos de agua y riego para yureñosPROYECTOS ó El presidente Evo Morales visitó por primera vez la comunidad de Jatun Ayllu Yura, donde comprometió ejecutar más obras y aseguró recursos para agua potable y sistema de riego.

Yura”, complementó el Alcalde. El municipio fue creado el 17 de enero de 1967. Cuenta con 108 comunidades. Según datos del presidente del Comité Cívico, Marcelino Cabrera, tiene 5.911 habitantes.

MÁS PROYECTOS DE EVO CUMPLE Asimismo, el presidente Evo

Morales comprometió al menos ejecutar dos obras más a través del programa Bolivia Cambia, Evo Cumple. “Quisiera que uste-des hermanos de Yura, decidan (qué obras) tal vez una nueva

unidad educativa, tal vez el co-liseo, o césped sintético, o final-mente un mercado, no sé, pero uno o dos para cumplir”, reco-mendó el Jefe de Estado.

Al respecto, el diputado por el MAS que representa a Santa Cruz, Henry Cabrera, manifestó que como originario de Yura, tra-bajará por la región junto con el presidente Evo Morales. “Quiero decirles a los niños y jóvenes, an-tes no teníamos carretera asfal-tada tardábamos ocho horas en llegar a Potosí. Ahora hay asfalto gracias al presidente Evo”.

Raúl

Mar

tínez

Raúl

Mar

tínez

Raúl

Mar

tínez

Potencial en plantas hidroeléctricasEl alcalde de Tomave, David Colque, aseguró que la re-gión tiene potencial para la construcción de plantas hi-droeléctricas, que podrían ser aprovechadas para el de-sarrollo de energía.

Al respecto, el Jefe de Es-tado anunció que “muy pron-to” se instalará en Potosí una planta de energía solar que tiene un costo de 100 millo-nes de dólares para generar de 50 a 60 megavatios, que se suman a otros dos grandes proyectos de hidroeléctricas en Potosí.

En Tomave se realizan estudios para la instalación de una planta hidroeléctrica que generará de cuatro a cin-co megavatios, en la zona de-nominada Salto de León.

“Ojalá el estudio de-muestre que generará unos tres o cuatro megavatios para que no falte energía en esta región. Pero también, desde acá, aportar para el desarrollo del pueblo boli-viano mediante la expor-tación de energía”, sostuvo Morales.

TOMAVE SIEMPRE

ESTARÁ EN LA LUCHA PARA RECUPERAR NUESTROS RECURSOS NATURALES, VAMOS A DEFENDER EL PROCESO DE CAMBIO.David Colque Alcalde del muni-cipio de Tomave.

lunes 4 de abril de 2016POLÍTICA10

Contrademanda para no aparecer “madrugados”posibilidad basada en al me-nos dos ideas.

Deacuerdo con el diario La Tercera, Chile presentará una contrademanda contra Bolivia para denunciar que La Paz se ha negado a cooperar en el levan-tamiento de la información téc-nica necesaria para definir los usos y beneficios de un “río in-ternacional”. También puede es-grimir que Bolivia se ha negado a negociar con Chile, lo que de-bilitaría el alegato paceño en el litigio marítimo.

“El derecho internacional obliga a los países que tienen recursos hídricos compartidos a mantener un trabajo técnico conjunto y mutuo, con el obje-tivo de tener un levantamien-to de información compartido, antes de regular y establecer qué le corresponde a cada Esta-do”, señala el abogado Rodrigo Wiesner, experto en Derecho Internacional de Aguas de uso transfronterizo.

Dijo que así lo determina la Convención de la ONU.El Canciller y la Presidenta de Chile.

REDACCIÓN CENTRAL / CAMBIO

Expertos consultados por El Mercurio de Chile concluyeron que la anunciada contrademan-da contra Bolivia responde a una estrategia del Gobierno de Michelle Bachelet “para no apa-recer madrugados” por la nue-va demanda boliviana, esta vez, por las aguas del Silala.

Además, señalan que “no hay razones claras para con-trademandar”, pero en la Can-cillería chilena estudian esta

Arch

ivo

REDACCIÓN CENTRAL / CAMBIO

La demanda que Bolivia alista para llevar a la Corte Interna-cional de Justicia (CIJ) buscará que Chile reconozca que las aguas del Silala son bolivia-nas. Un diputado pide además que se exija a Chile pagar por los litros que consumió duran-te más de 100 años.

“Si Chile nunca nos ha devuel-to ni ha reconocido de las aguas del Silala ahora, por una deman-da, tiene que reconocer que las aguas del Silala es de Potosí y de los bolivianos”, indicó el pre-sidente Evo Morales durante su discursos en el municipio Toma-ve, del departamento de Potosí.

El 23 de marzo, durante el Día del Mar, en el que se recuer-da la defensa de Calama ante la invasión chilena a Antofagasta, Morales instruyó a la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar) estudiar las alternativas jurídicas para de-fender las aguas del Silala.

Tres días después, el 26 de marzo, el Presidente anunció que la demanda por la defensa de las aguas del Silala, que se sustentan en seis razones, será presentada en el principal órga-no judicial de las Naciones Uni-das y, para ello, se conforma-rá un grupo multidisciplinario para elaborar el reclamo.

El primer vicepresidente de la Cámara de Diputados, Víctor Borda (MAS-IPSP), señaló que la demanda debería buscar ade-más que Chile pague la deuda histórica por el uso de las aguas.

El presidente Evo Morales en la visita a las aguas del Silala, provincia Sur Lípez, Potosí, el 29 de marzo.

Evo: Chile debe reconocer que el Silala es de Bolivia

“Lo que se tiene que demandar, en mi concepto, es que Chile debe cancelar los más de 100 años de explotación irracional de este recurso”, indicó

EJES ó La demanda de defensa de los manantiales debería apuntar a que Chile pague la deuda histórica por el consumo de los recursos hídricos, según Víctor Borda.

AFKA

ó El 23 de septiembre de 1908, la Prefectura de Potosí otorga las aguas del Silala en concesión a la empresa Antofagasta Bolivian Railway.

ó Chile hizo en cinco años trabajos de drenaje y cámaras de captación y en 1914 comenzó la explota-ción de los recursos.

Con ello, dijo Borda, la con-clusión sería que Chile pague una compensación de los recur-sos hídricos que en, ese país, está en manos de una empresa

colombiana que la comerciali-za a mineras chilenas y de otras nacionalidades.

“Nuestra agua es vendida por colombianos a los chilenos, se-guramente algunas empresas mineras deben ser algunas ex-tranjeras porque ahí, en Chile, todo está privatizado”, afirmó el Presidente boliviano.

Expresó que no “pueden enten-der cómo un partido socialista, un partido comunista (que gobierna en Chile) va a privatizar aeropuer-tos, caminos”. Dijo, además, que “el mar está privatizado, ahora nuestra agua privatizada, aguas del Silala privatizadas, en manos de los colombianos y eso vendien-do a las empresas mineras”.

180 litros

de agua por segundo que nacen de los bofedales en el cantón Quetena (Potosí) van por drenajes a Chile.

74 millones

de dólares captó en 2015 el grupo colombiano Empresas Públicas de Medellín, por la ven-ta de las aguas, señala El Deber.

El Pacto de Bogotá rompe unidad en equipo chilenoREDACCIÓN CENTRAL / CAMBIO

La permanencia o no de Chi-le en el Pacto de Bogotá, que reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), no solo ha generado di-vergencias en los círculos polí-ticos de ese país, sino también en el equipo de defensa chi-leno, que comanda el agente José Miguel Insulza.

El Pánzer, como se cono-cer al exsecretario general de la Organización de los Esta-dos Americanos (OEA), “es un gran opositor a la idea de reti-rarse del Pacto”, refirió ayer el diario El Mercurio.

De acuerdo con la publi-cación, el agente en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) está convencido que si se opta por el retiro del tratado de so-luciones pacíficas “se afecta-rían los interés de Chile” en el desarrollo de la demanda ma-rítima boliviana que acogió el principal órgano judicial de las Naciones Unidas.

La postura de Insulza, se-gún el diario chileno, es se-cundada por el embajador y exagente de Chile en la CIJ, Alberto Van Klaveren y la coa-gente María Teresa Infante.

Sin embargo Luis Winter, quien dirigió en la primera etapa la investigación historio-gráfica del equipo de la defen-sa chilena para la demanda boliviana, y Hernán Salinas —incorporado en noviembre de 2015— “son opositores a per-manecer en el Pacto de Bogotá”.

A nivel de la ciudadanía la discrepancia es similar. El 73% de los encuestados por la em-presa UDD en Santiago seña-lan que es necesario revisar permanencia en el Pacto de Bogotá, frente al 21% que dice que Chile debe seguir siendo suscriptor del tratado.

El agente José Miguel Insulza.

Arch

ivo

lunes 4 de abril de 2016 POLÍTICA 11

REDACCIÓN CENTRAL / CAMBIO

El presidente Evo Morales con-firmó que viajará este mes al Vaticano para sostener un en-cuentro con el papa Francisco y escuchar sus reflexiones.

Su periplo se realizará en medio de una polémica con los ‘jerarcas’ de la Iglesia Cató-lica en Bolivia, que el viernes afirmaron que autoridades del Estado están vinculadas con el narcotráfico.

“Voy en abril al Vaticano a ver al hermano papa Francis-co. He sido invitado. Siempre es importante escuchar sus reflexiones, sus bendiciones, hablamos a solas”, de acuerdo con un reporte de ABI.

Morales recordó que en ju-lio de 2015, en un encuentro del Papa con los movimien-tos sociales, “todo el mundo lo aplaudía, menos los jerarcas de la Iglesia Católica”.

“Cuando acabó su inter-vención, algunos desespera-dos se han salido por otras puertas y comentaban que es-taba todo mal. Él, a nombre de la Iglesia Católica, ha pe-

dido perdón a todo el movi-miento indígena”, mencionó.

Morales lamentó que algu-nos jerarcas de la Iglesia Ca-tólica en Bolivia aún tengan “mentalidad colonial”, sean “conservadores” y rechacen los logros que consolidó su Gobier-no desde la primera gestión.

“Siento que un grupo de obispos tiene una mentalidad colonial. Piensan que sigue el imperio romano, que ellos tie-nen la última palabra. Quisie-ra que tengan la última pala-bra, con fe, que practiquen el cristianismo”, manifestó.

Asimismo, el Presidente re-veló que se siente “discrimina-do” por algunas autoridades de la Iglesia Católica, sin em-bargo resaltó el trabajo que realizan los párrocos en el área rural del país.

“Me siento discriminado, pero trabajamos con padres de las áreas rurales. Es lindo estar ahí, prefiero eso a ir a un te-deum para hacerme regañar”, sostuvo según ABI.

El Presidente dijo que eleva-rá todas sus quejas a Francisco en su visita al Vaticano.

Presidente confirma viaje al Vaticano

Comisión alista revisión de contrato de San BuenaventuraAGENDA ó Hasta mañana prevén presentar el informe preliminar del contrato para el Proyecto Múltiple Misicuni.

Legisladores de la Comisión Especial que investiga los contratos que firmó el Estado con la empresa CAMC.

El papa Francisco y el presidente Evo Morales se reunieron en julio de 2015.

cuatro contratos revisados, de los siete que la firma China tie-ne en el país

El primero se refirió al con-trato firmado entre YPFB y CAMC para la adquisición de tres taladros, que están en ple-na operación.

El segundo está vinculado con el contrato para la construc-ción y puesta en funcionamien-to de la Planta de Industrializa-ción de Sales de Potasio.

El tercero a la adquisición de un camión perforador por parte de la Gobernación de La Paz.

En tanto, el cuarto contra-to se refiere al firmado por el Estado para la construcción de la represa de Misicuni. Borda indicó que “en este caso se re-visaron unas 17 carpetas de in-

REDACCIÓN CENTRAL / CAMBIO

Después de la elaboración del in-forme preliminar sobre los con-tratos firmados por CAMC con el Estado para el Proyecto Múltiple Misicuni, la Comisión Mixta de la Asamblea Legislativa Plurina-cional prevé iniciar la revisión de la quinta relación contractual con la firma asiática.

Se trata del contrato firmado por el Estado para la construc-ción del ingenio azucarero de San Buenaventura, que inició operaciones en octubre de 2015.

El primer vicepresidente de la Cámara de Diputados e in-tegrante de la comisión, Víctor Borda, indicó que hasta el mo-mento no se halló en la pesqui-sa ninguna irregularidad en los

Arch

ivo

Arch

ivo

formación de la contratación de CAMC”.

OPOSITORESSobre la amenaza del diputado

Wilson Santa María (UD) de dejar la comisión, el diputado dijo que esto responde a dos factores: que son flojos y que hasta ahora no han podido sustentar las denun-cias del tráfico de influencias del presidente Evo Morales.

“La oposición está muy preocupada porque ellos pen-saban que iban a encontrar elementos para la comisión de un hecho delictivo y como no lo encuentran, dan un men-saje pésimo al pueblo, dicen: ‘como no encontramos deli-tos nos retiramos, nos vamos a apartar’”, señaló el diputado.

Analistas: Opositores no crean alternativaEn tanto que Pomacusi señaló

que las diversas líneas de la opo-sición boliviana no se muestran como constructoras de un pro-yecto nuevo, “sino de destruir al MAS-IPSP, al presidente Morales”.

En tanto, sobre la construc-ción de un liderazgo que haga frente al sucesor de Morales y al MAS-IPSP, el exprefecto y exdiputado Alejandro Colanzi dijo que el actual gobernador Rubén Costas podría conver-tirse en ese punto “factor de confrontación”.

Postura con la que no com-partió Argirakis ni Pomacusi.

La politóloga señaló que Costas y su partido, el Movimiento De-mócrata Social (MDS), no tienen aún la capacidad de extrapolar la hegemonía departamental que tiene a una visión nacional.

Mientras que Pomacusi ar-gumentó que en las encuestas que se realizan Costas no logra más apoyo que un dos por cien-to. “Es una flor que no crece en occidente”, resumió.

Con todo, Argirakis señaló que pese al resultado adverso en el referendo del 21 de febrero, el MAS-IPSP aún tiene la capacidad de desarrollar hegemonía.La analista Helena Argirakis (derecha) en el programa de la Red ATB.

REDACCIÓN CENTRAL / CAMBIO

La analista Helena Argirakis y el periodista José Pomacusi ad-virtieron, por separado, que las oposiciones bolivianas aún no crean una alternativa de país a la que planeta el Movimiento Al Socialismo - Instrumento Políti-co por la Soberanía de los Pue-blos (MAS-IPSP), liderada por el presidente Evo Morales.

En el programa ‘Esta casa no es hotel’ de la Red ATB, Argira-kis señaló que no se “puede cons-truir una alternativa al proyecto país, que es la Constitución”.

Esta

Cas

a no

es H

otel

lunes 4 de abril de 2016SOCIEDAD12

La ministra de Salud, Ariana Campero, habló de los proyectos en el programa El Pueblo es Noticia.

CARENCIA ó La autoridad dijo que muchos bolivianos deciden viajar al exterior para hacerse atender debido a que los servicios de salud son más completos.

ROBERTO MEDINA BUEZO / CAMBIO

La ministra de Salud, Ariana Campero, ratificó que el Gobier-no y el Ministerio de Salud tie-nen proyectados la construcción de tres hospitales de cuarto nivel porque existe la necesidad ur-gente de brindar a la población los servicios de salud necesarios.

“Tenemos proyectado la construcción, el equipamiento y la puesta en funcionamiento de tres hospitales de cuarto ni-vel. En La Paz, un instituto de Gastroenterología en el que se atenderá cualquier patología del sistema digestivo; en Tarija, un instituto de Cardiología para atender todas las enfermeda-des del sistema cardiovascular, mientras que en Santa Cruz, un instituto de Neurocirugía y Nefrourología vinculado a la atención de todas las patologías renales, de la uretra y los uréte-res. En el instituto de neuroci-rugía se atenderá lo concernien-te al sistema nervioso”, señaló.

Se tiene previsto empezar este proyecto de salud con el Instituto de Oncología porque las necesidades de los pacientes con cáncer son cada vez mayo-res. “No se ha generado en la historia de Bolivia la prestación de servicios de salud necesarios.

Esta no es solo competencia del Ministerio de Salud —afir-mó la titular—, sino que es com-partida con los 339 municipios para ayudar a los centros de sa-lud de primer y segundo nivel, y de las nueve gobernaciones en los hospitales de tercer nivel.

“La salud va a mejorar cuan-do haya la voluntad y el interés de todas las instituciones para proporcionar los recursos eco-nómicos”, aseguró la autoridad.

MEJOR ATENCIÓN EN ONCOLOGÍALa ministra Campero indicó

también que su cartera prestará gran atención a la especialidad de Oncología. “Tenemos que rea-

Prevén hospitales de 4º nivel y mejor atención oncológica

lizar un plan de acción respecto del cáncer, porque no es un mal exclusivo de Bolivia, sino un fla-gelo que afecta al mundo entero.

La autoridad considera que al hablar de Oncología se debe to-mar en cuenta los factores socia-les, la contaminación del aire y de las aguas, por lo que hay que empezar a normar también las empresas que contaminan los

ríos con metales pesados. “Ese impacto ambiental lo recibe la salud de las personas. Debemos cambiar los hábitos personales de vida como realizar más ejer-cicios físicos y ver qué alimentos chatarra o ultra procesados con-sumimos. Ante el tema del cán-cer, tenemos que implementar un plan con una visión integral porque de lo contrario, no habrá

instituto o Estado que pueda sos-tener el aumento de una pobla-ción enferma con este mal”.

RED NACIONALEl Ministerio de Salud ejecu-

tará un plan general de atención integral contra el cáncer de cual-quier tipo y a cualquier edad y para ello se conformará una red de oncología a nivel nacional.

Gon

zalo

Jalla

si

Piden a discapacitados volver a las mesas de diálogoque los movilizados acepten la propuesta de dialogar de mane-ra respetuosa y abierta cuál es la situación de las rentas solida-rias y sus demandas de 500 bo-livianos mensuales, que hacen 6.000 bolivianos anuales gene-rando un incremento de 500 por ciento en el caso de las per-sonas con discapacidad grave y muy grave, y más de 1.300 por ciento de incremento en el caso de las personas con discapaci-dad moderada y leve”, aseguró.

CUIDADO DE LA ECONOMÍALa Ministra les pidió que es-

cuchen el criterio técnico fun-

damentado en la protección de la economía, no solo del sector, sino de toda la población.

MÉDICOS FUERON AGREDIDOSPor otra parte, la autoridad

desmintió a la dirigencia de los discapacitados cuando aseguró que en la marcha no había mé-dicos ni medicamentos. “El jue-ves por la noche los dirigentes se levantaron del diálogo y al día siguiente maltrataron a los dos médicos generales indicando que son infiltrados siendo ellos particulares. Se les envió una ambulancia con dos botiquines completos y no aceptaron”.El sector exige un bono de 500 bolivianos.

R. M. B. / CAMBIO

La ministra de Salud, Ariana Campero, pidió a los dirigentes de los discapacitados que conti-núan con su marcha en deman-da de un bono de 500 bolivianos, que suspendan la movilización y vuelvan a las mesas de diálogo en procura de llegar a un acuerdo.

“En Oruro se propuso una mesa técnica para que el Mi-nisterio de Economía y Finan-zas explique sobre el tema de la Renta Solidaria. Cinco departa-mentos (La Paz, Oruro, Cocha-bamba, Potosí y Santa Cruz) ya aceptaron hablar y esperamos

Arch

ivo

ó El Ministerio de Salud dio “luz verde” para la cons-trucción de un Hospital de Oncología en el municipio de Tolata, Cochbamba.

ó La construcción, equipa-miento y funcionamiento demorarían cinco años.

lunes 4 de abril de 2016 SOCIEDAD 13

No descartan dejar sin efecto el ‘tarifazo’ en La Paz

cer no habrá mejoras eviden-tes en el tiempo previsto. La gente sigue percibiendo que hay un cambio mínimo o nulo por lo que la Federación debe ejercer más control sobre sus afiliados, sino las medidas se-rán revisas, las nuevas tarifas, las 34 rutas nocturnas y las otras 540 rutas. La población demanda un mejor servicio y el transporte no da respuestas rápidas”, manifestó.

DECISIÓN ó La Alcaldía paceña considera que los choferes demoran mucho en hacer las mejoras.TRANSPORTE NOCTURNOA pesar de que se habilitaron

34 líneas para cubrir la deman-da nocturna, la población con-sidera que el servicio está peor porque los choferes sólo salen en las noches para cobrar más.

“No hay minibuses para in-gresar más allá del Cruce de Vi-llas y si aparece un minibús los choferes cobran Bs 3,50 pidiendo que se bajen a los que no quieren pagar”, dijo Rita Aguilar.La demanda es masiva en las noches.

ROBERTO MEDINA BUEZO / CAMBIO

El secretario municipal de Trans-porte, Ramiro Burgos, dijo que si el autotransporte público paceño no tiene una reacción más ágil en cuanto a la eliminación del ‘tra-meaje’ y mejora del servicio, la Alcaldía podría dejar sin efecto el incremento de Bs 0,50 al pasaje, además de otras determinaciones.

“El transporte tiene un avance muy lento y al pare-

Carlo

s Bar

rios

ALTERNATIVA EDILBurgos indicó que los nue-

vos buses PumaKatari entrarán en funcionamiento a finales de mayo y como tienen gran acep-tación de la población, podrían ser una alternativa para las no-ches. “Los buses cubren cerca del 80 por ciento de la deman-da de la gente por lo que vamos a analizar esta posibilidad para dar solución a la demanda por-que no vemos cambios rápidos”.

EDICTOEL GERENTE REGIONAL LA PAZ Lic. José Blacud Morales, de conformidad y en estricta aplicación al articulo 86 del Código Tributario Boliviano, Ley Nº 2492 cita, llama y emplaza al Sr(a). KEVIN GASTÓN UNZUETA ROCA con C.I. 3449228 L.P.; para que tome conocimiento del presente RESOLUCIÓN SANCIONATORIA POR CONTRABANDO AN-GRLPZ-ULELR No.2/2016 de fecha 07 de Enero de 2016; debiendo apersonarse dentro del plazo de 20 días calendario a partir de su legal notificación en las oficinas de la Gerencia Regional La Paz ubicada en la Calle 22-B N° 637 de la Zona Ciudad Satélite de la ciudad de El Alto, para recabar la documentación señalada.---------------------------------------RESOLUCIÓN SANCIONATORIA POR CONTRABANDO---------------------------------------------------------------------------------------------------------AN-GRLPZ-ULELR No.2/2016-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------La Paz, 07 de Enero de 2016------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------VISTOS: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El Acta de Intervención Contravencional AN-GNFGC-C-013/2015 de 01/06/2015; el Informe AN-GRLPZ-UFILR-I 908/2015 de 31/08/2015 e Informe AN-GNFGC-DFOFC-161/15 de 26/11/2015 y todos los antecedentes cursantes en el expediente. ---------------------------------------------------CONSIDERANDO: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, en aplicación del artículo 104° parágrafo I del Código Tributario Boliviano (Ley N° 2492), y en cumplimiento a la Resolución de Directorio RD 01-010-04 de 22/03/2004 (Procedimiento de General de Fiscalización Aduanera Posterior), se dispuso la verificación del cumplimiento de la normativa legal aplicable a las Declaraciones Únicas de Importación 2006/211/C-1351 de 13/01/2006, 2006/211/C-13567 de 27/04/2006, 2006/211/C-15876 de 17/05/2006, 2007/211/C-16821 de 08/05/2007, 2008/211/C-16997 de 24/04/2008, 2006/211/C-17063 de 26/05/2006, 2007/211/C-17306 de 10/05/2007, 2008/211/C-27870 de 01/07/2008, 2006/211/C-28537 de 30/08/2006, 2006/211/C-30918 de 18/09/2006, 2007/211/C-31549 de 09/08/2007, 2007/211/C-45723 de 06/11/2007, 2007/211/48302 de 21/11/2007 y 2006/261/C-775 de 04/12/2006, correspondiente al operador: Kevin Gastón Unzueta Roca con C.I. 3449228 L.P. y NIT. 3449228015, emitiendo la Orden de Fiscalización Aduanera Posterior N° 029/2009 de 21/08/2009. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, en fecha 08/01/2010 se emite el Acta de Intervención Contravencional AN-GNFGC-C-006/2010, y se establece la presunta comisión de Contrabando Contravencional contra el operador: Kevin Gastón Unzueta Roca, en aplicación del numeral 4 del artículo 160 y artículo 181 inciso b) del Código Tributario Boliviano (Ley N° 2492). -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, por Auto Administrativo AN-GRLPZ-ULELR-N°7/2015 de 14/01/2015 se dispuso lo siguiente: “ANULAR obrados hasta el vicio más antiguo, esto es hasta el Acta de Intervención Contravencional AN-GNFGC-C-006/2010 de 08/01/2010, disponiendo que la Unidad de Fiscalización emita nueva Acta de Intervención Contravencional, consignando el valor CIF correcto y puntualizando la sanción que corresponde”. ---------------------------Que, en fecha 29/04/2015 se procedió a la notificación en secretaría del Sr. Kevin Gastón Unzueta Roca con el Auto Administrativo AN-GRLPZ-ULELR-N°7/2015 de 14/01/2015, de conformidad al artículo 90 del Código Tributario Boliviano (Ley N° 2492). ------------------------------------------Que, en fecha 01/06/2015 se emite nueva Acta de Intervención Contravencional AN-GNFGC-C-013/2015, la cual establece: “(…) De la relación de los hechos descritos en numerales 2.2.1 y 2.2.2 del acápite II “Relación Circunstanciada de los Hechos” y de acuerdo a lo establecido en numeral 4 del artículo 160° y artículo 181° inciso b), del Código Tributario Boliviano, que señala: “Comete contrabando el que incurra en alguna de las conductas descritas a continuación: b) Realizar tráfico de mercancías sin la documentación legal o infringiendo los requisitos esenciales exigidos por normas aduaneras o por disposiciones especiales”, y el último párrafo de artículo 181° del CTB, modificado por el artículo 56° de la Ley Financial 2009, se establecen indicios de la comisión de contrabando contravencional cuyo tributo es menor a 200.000 UFV´s, por un valor CIF no declarado de $us. 43,657.61, importe que deberá ser cancelado por el importador de acuerdo a lo establecido en el numeral II del artículo 181° del Código Tributario Boliviano (…)”.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, en fechas 31/07/2015 y 04/08/2015 se procedió a la notificación por edictos del Sr. Kevin Gastón Unzueta Roca, con el Acta de Intervención Contravencional AN-GNFGC-C-013/2015 de 01/06/2015, en aplicación del artículo 86° del Código Tributario Boliviano (Ley N° 2492). -------------Que, por Informe AN-GRLPZ-UFILR-I 908/2015 de 31/08/2015 se concluye: “(…) No habiendo presentación de descargos y vencido el plazo legal para la presentación de los mismos, se ratifica en todos sus términos el Acta de Intervención Contravencional AN-GNFGC-C-013/2015 de 01/06/2015 (…)”.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, por Informe AN-GNFGC-DFOFC-161/15 de 26/11/2015 se concluye: “Por tanto, en el marco de lo dispuesto en el parágrafo II del artículo 181° de la Ley N° 2492 de 02/08/2003 (Código Tributario Boliviano), que indica “… Cuando las mercancías no pueden ser objeto de comiso, la sanción económica consistirá en el pago de una multa igual a cien por ciento (100%) del valor de las mercancías objeto de contrabando”, la multa por contrabando contravencional que corresponde que el operador cancele, es de 298.724,65 UFV´s (…)”.---------------------------------------------------CONSIDERANDO: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, el artículo 66° (Facultades Específicas) del Código Tributario Boliviano (Ley N° 2492), establece: “La Administración Tributaria tiene las siguientes facultades específicas: 1) Control, comprobación, verificación, fiscalización e investigación. 2) Determinación de tributos. 3) Recaudación. 4) Cálculo de Deuda Tributaria (…)”.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, el artículo 100° (Ejercicio de la Facultad) del Código Tributario Boliviano (Ley N° 2492), establece: “La Administración tributaria dispondrá indistintamente de amplias facultades de control, verificación, fiscalización e investigación, a través de las cuales, en especial, podrá: 1) Exigir al sujeto pasivo o tercero responsable la información necesaria, así como cualquier libro, documento y correspondencia con efectos tributarios. 2) Inspeccionar y en su caso secuestrar o incautar registros contables, comerciales, aduaneros, datos, base de datos, programas de sistema (software de base) y programas de aplicación (software de aplicación), incluido el código fuente, que se utilicen en los sistemas informáticos de registro y contabilidad, la información contenida en las bases de datos y toda otra documentación que sustente la obligación tributaria o la obligación de pago, conforme lo establecido en el Artículo 102 parágrafo II (…)”.---------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, el artículo 296 (Facultad de Control y Fiscalización) del Reglamento a la Ley General de Aduana (Ley N° 1990), señala: “La Aduana Nacional ejercerá la facultad de control y fiscalización aduanera en el territorio nacional, sobre las siguientes personas naturales o jurídicas descritas de manera enunciativa y no limitativa: a) Importadores y e) Agencias Despachantes de Aduana y Despachantes de Aduana (…)”.--------------------------------------Que, el artículo 105° de la Resolución Ministerial 1239 de 11/11/2002 Reglamento para la Importación, Transporte, Comercialización y Empleo de Explosivos, Armas y Municiones”, del Ministerio de Defensa, indica “Cualquier diferencia en las características técnicas o de fabricación del material importado, cantidad, calidad, marca, industria, origen y procedencia con relación a la autorización especificada en la Resolución Ministerial, será procesado conforme a las normas de la Ley General de Aduanas N° 1990 de 28/07/1999. ------------------------------------------------------------------------Que, el artículo 118° del Decreto Supremo N° 25870 de 11/08/2000 (Reglamento a la Ley General de Aduanas, establece: “I. Sin perjuicio de lo específicamente señalado en otras normas legales, la importación de mercancías sujetas a Autorización Previa consignadas en la nómina de mercancías sujetas a Autorización Previa y/o Certificación, deberán ser emitidas por autoridad competente dentro de los diez (10) días hábiles, a partir de la fecha de recepción de la solicitud. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------II. Las Autorizaciones Previas deberán ser obtenidas antes del embarque de la mercancía en el país de origen o procedencia. ------------------------------III. La Autorización Previa, deberá estar vigente al momento del ingreso de la mercancía a territorio nacional, la misma que será presentada ante la Aduana de ingreso por el transportista, adjunto al Manifiesto Internacional de Carga. -----------------------------------------------------------------------------IV. Para el despacho aduanero se constituye en documento soporte la Autorización Previa emitida por la entidad competente nacional y además cuando corresponda la Autorización emitida en el país de origen o de procedencia, la misma que debe ser refrendada por la entidad competente. ---------------V. El ingreso de las mercancías que incumplan con la presentación de la Autorización Previa, dará lugar al comiso y a otras sanciones legales que correspondan de acuerdo a normativa vigente. El destino o destrucción de las mercancías objeto de comiso por parte de la Administración Aduanera se determinará mediante resolución expresa de la entidad o autoridad competente”. -------------------------------------------------------------------------------Que, el artículo 76° (Carga de la Prueba) del Código Tributario Boliviano (Ley N° 2492), establece: “En los procedimientos tributarios administrativos y jurisdiccionales quien pretenda hacer valer sus derechos deberá probar los hechos constitutivos de los mismos. Se entiende por ofrecida y presentada la prueba por el sujeto pasivo o tercero responsable cuando estos señalen expresamente que se encuentran en poder de la Administración Tributaria”. --Que, el artículo 81° (Apreciación, Pertinencia y Oportunidad de Pruebas) del Código Tributario Boliviano (Ley N° 2492), establece: “Las pruebas se apreciarán conforme a las reglas de la sana crítica siendo admisibles sólo aquellas que cumplan con los requisitos de pertinencia y oportunidad, debiendo rechazarse las siguientes: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1. Las manifiestamente inconducentes, meramente dilatorias, superfluas o ilícitas. -----------------------------------------------------------------------------2. Las que habiendo sido requeridas por la Administración Tributaria durante el proceso de fiscalización, no hubieran sido presentadas, ni se

hubiera dejado expresa constancia de su existencia y compromiso de presentación, hasta antes de la emisión de la Resolución Determinativa (…)”.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que, el artículo 181º del Código Tributario Boliviano (Ley Nº 2492) establece: “(…) Comete contrabando el que incurra en alguna de las conductas descritas a continuación: (…) b) Realizar tráfico de mercancías sin la documentación legal o infringiendo los requisitos esenciales exigidos por normas aduaneras o por disposiciones especiales (…)”.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, el Informe AN-GRLPZ-UFILR-I 908/2015 de 31/08/2015 concluye lo siguiente: “No habiendo presentación de descargos y vencido el plazo legal para la presentación de los mismos, se ratifica en todos sus términos el Acta de Intervención Contravencional AN-GNFGC-C-013/2015 de 01/06/2015 (…)”.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Que, en aplicación del numeral 1 del artículo 66°, el artículo 100° del Código Tributario Boliviano (Ley N° 2492) y la Resolución de Directorio RD 01-010-04 de 22/03/2004 (Procedimiento de General de Fiscalización Aduanera Posterior), se emitió la Orden de Fiscalización Aduanera Posterior N° 029/2009 de 21/08/2009, para verificar el cumplimiento de la normativa aduanera de las operaciones de comercio exterior realizadas por el operador: Kevin Gastón Unzueta Roca con C.I. 3449228 L.P. y NIT. 3449228015 en las gestiones 2006, 2007 y 2008, garantizándose al administrado el Debido Proceso. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que, revisada la documentación presentada por el Banco Económico consistente en: Swift Bancario N° LPZ59625 de fecha 11/09/2006, el mismo consigna la transferencia de $us. 40.000,00 (Cuarenta mil 00/100 Dólares Americanos), ordenada por el Sr. Kevin Gastón Unzueta Roca, para su proveedor AD HOC MANAGEMENT LIMITED. Es así que se verificó en el sistema de la Aduana Nacional dicha operación evidenciándose que esta fue para realizar el pago de mercancía consistente en: “Equipos de Seguridad” para la empresa P&M SEGURITY, confirmando con ello la compra de mercancía destinada a territorio aduanero nacional, la misma que no tiene correspondencia con ninguna Declaración Única de Importación, y este hecho se puede constatar con la carta s/n presentada en fecha 16/11/2009 por el operador: Kevin Gastón Unzueta Roca. -----------------------------------Que, de la revisión efectuada a la factura N° 06002 de 02/01/2006 emitida por el proveedor BAHTIYAR AV, se puede evidenciar que la misma consigna la venta de diez (10) ESCOPETAS ESCORT AIMGUARD FOLDING STOCK P/A SHOTUGUN, aspecto que no coincide en cantidad con la mercancía autorizada por la Resolución Ministerial N° 1386 de 29/12/2005 adjunta a la Declaración Única de Importación DUI 2006/211/C-1351 de 13/01/2006, ya que la misma autoriza la importación de cinco (5) ESCOPETAS PLEGABLES AIMGUARD “ESCORT” CAL. 12, por tanto se establece que 5 escopetas fueron introducidas a territorio aduanero nacional sin autorización. -------------------------------------------------------------------Que, de la revisión efectuada a las facturas emitidas por el proveedor BAHTIYAR AV, se puede observar que la factura N° 06176 de 27/07/2006 consigna la venta de una (1) ESCOPETA ESCORT PS y la factura N° 06175 de 27/07/2006 consigna la venta de dos (2) ESCOPETAS ESCORT PS, aspecto que no coincide en cantidad con la mercancía autorizada por la Resolución Ministerial N° 0825 de 25/08/2006 adjunta a las Declaraciones Únicas de Importación DUI 2006/211/C-30918 de 18/09/2006 y DUI 2006/211/C-28537 de 30/08/2006, ya que la misma autoriza la importación de dos (2) ESCOPETAS ESCORT PS, por tanto se establece que una (1) escopeta fue introducida a territorio aduanero nacional sin autorización, estos aspectos se pueden observar en el siguiente cuadro: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

N° DE CASO DUI FECHA

DE PAGO FACTURA DESCRIPCIÓN DE MERCANCÍA

CANTIDAD FACTURA AUTORIZACIÓN CANTIDAD

AUTORIZADA DIFERENCIA OBSERVACIONES

1 211/C-1351

13/01/06 N° 06002 DE 02/01/06

ESCORT AIMGUARD,

FOLDING STOCK P/A SHOTUGUN

10 RM N° 1386 DE 29/12/05

5 -5 CINCO (5) ESCOPETAS NO

ESTAN INCLUIDAS EN RM

2 211/C-28537

31/08/06 N° 06176 DE 27/07/06

OPTIMA B12 OVER&UNDER

SHOTGUN ESCORT-PS

1 RM N° 0825 DEL 25/08/06

2 -1 CON MISMA RM SE IMPORTÓ 2 EN DUI 211/C-30918

Y 1 EN DUI 211/C-28537, TOTAL 3 IMPORTADAS;

1 NO ESTÁ AUTORIZADA

211/C-30918

19/09/06 N° 06175 DE 27/07/06

ESCORT PS S/A SHOTGUN

2

Que, conforme consta en antecedentes el operador: Kevin Gastón Unzueta Roca con C.I. 3449228 L.P. y NIT. 3449228015, fue debidamente notificado mediante edictos en fechas 31/07/2015 y 04/08/2015, con el Acta de Intervención Contravencional AN-GNFGC-C-013/2015 de 01/06/2015, sin embargo, el mismo no presentó descargos conforme lo dispuesto por el artículo 98 del Código Tributario Boliviano (Ley Nº 2492). ---------------------Que, al respecto el inciso d) del artículo 4 de la Ley de Procedimiento Administrativo (Ley N° 2341), señala que la Administración Pública investiga la verdad material en oposición a la verdad formal que rige el procedimiento civil, en este marco, la doctrina del derecho administrativo señala que la “Verdad Material” es aquella que fluye de las declaraciones de los administrados y que sirve, a priori, de sustento de las peticiones o requerimiento de estos, esta se constituye en un principio y objetivo primordial del procedimiento que culmina en la decisión adecuada y es a través de las pruebas arrimadas a un expediente administrativo, que el funcionario forma su convicción acerca de los acontecimientos que se someten a su investigación.----Que, de acuerdo a los datos cursantes a obrados se establece la comisión de Contrabando Contravencional en contra el operador: Kevin Gastón Unzueta Roca con C.I. 3449228 L.P. y NIT. 3449228015, en aplicación del inciso b) del artículo 181º y el último párrafo del artículo 181° del Código Tributario Boliviano (Ley N° 2492), modificado por el artículo 56° de la Ley Financial 2009 y de conformidad al Informe AN-GNFGC-DFOFC-161/15 de 26/11/2015. ------------------------------------POR TANTO: --------------------------------------------------------------------------------------El Gerente Regional La Paz, en uso de las facultades conferidas por Ley; -------------------------------------------------------------------------------------------RESUELVE: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PRIMERO.- Declarar PROBADA la comisión de contrabando contravencional conforme al Acta de Intervención Contravencional AN-GNFGC-C-013/2015 de 01/06/2015, en contra del operador: Kevin Gastón Unzueta Roca con C.I. 3449228 L.P. y NIT. 3449228015, conforme al numeral 4 del artículo 160 y al inciso b) del artículo 181 del Código Tributario Boliviano (Ley N° 2492), por haber realizado tráfico de mercancías sin documentación legal, de acuerdo al siguiente detalle: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

N° DE CASO DUI FECHA

DE PAGO FACTURADESCRIPCIÓN

DE MERCANCÍA

CANTIDAD FACTURA AUTORIZACIÓN CANTIDAD

AUTORIZADA DIFERENCIA OBSERVACIONES

1 211/C-1351

13/01/06 N° 06002 DE

02/01/06

ESCORT AIMGUARD,

FOLDING STOCK P/A SHOTUGUN

10 RM N° 1386 DE 29/12/05

5 -5 CINCO (5) ESCOPETAS NO

ESTAN INCLUIDAS EN RESOLUCIÓN MINISTERIAL N°

1386 DE 29/12/2005.2 211/C-

2853731/08/06 N° 06176

DE 27/07/06

OPTIMA B12 OVER&UNDER

SHOTGUN ESCORT-PS

1 RM N° 0825 DEL 25/08/06

2 -1 CON MISMA RESOLUCIÓN

MINISTERIAL N° 0825 DE 25/08/2006 SE IMPORTÓ DOS

(2) ESCOPETAS CONSIGNADAS

EN DUI 2006/211/C-30918 Y UNA

(1) ESCOPETA CONSIGNADA EN

DUI 2006/211/C-28537, EN TOTAL

UNA (1) ESCOPETA NO AUTORIZADA.

211/C-30918

19/09/06 N° 06175 DE

27/07/06

ESCORT PS S/A SHOTGUN

2

SEGUNDO.- Considerando que la mercancía en cuestión no puede ser objeto de comiso, corresponde aplicar la multa del 100% del valor de la mercancía en aplicación del parágrafo II del artículo 181° del Código Tributario Boliviano (Ley N° 2492), por la suma de UFV´s 298,724.65 (Doscientos Noventa y Ocho Mil Setecientos Veinticuatro 65/100 Unidades de Fomento a la Vivienda) equivalente a Bs. 351,466.00 (Trescientos Cincuenta y Un Mil Cuatrocientos Sesenta y Seis 00/100 Bolivianos), conforme al Informe AN-GNFGC-DFOFC-161/15 de 26/11/2015, debiendo remitirse a la Supervisaría de Ejecución Tributaria de la Gerencia Regional La Paz, para fines consiguientes. ------------------------------------------------TERCERO.- Conforme a los artículos 131° y 143° del Código Tributario Boliviano (Ley N° 2492), el sujeto pasivo tiene el plazo de 20 días para interponer el recurso de alzada y conforme al artículo 227° de la Ley Nº 1340, puesto nuevamente en vigencia en virtud a las Sentencias Constitucionales 0009/2004; 0018/2004; 0029/2004 y 0076/2004, el sujeto pasivo tiene el plazo de 15 días para interponer demanda contencioso tributario. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Regístrese, notifíquese y cúmplase. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Firma y sella: Lic. José Blacud Morales.---- Gerente Regional La Paz a.i. ---- Aduana Nacional de Bolivia.--------------------------------------------------Sello Redondo: Gerencia Regional La Paz.--- Aduana Nacional.------------------------------------------------------------------------------------------------------

lunes 4 de abril de 2016CULTURAS14

MUESTRA DE ARTE LLEGA A YACUIBAA inicios de abril se inauguró la primera exposición de arte en el municipio de Yacuiba, que se llevará a cabo hasta el 30 del presente mes, en el complejo de-portivo Ferroviario, en horarios de mañana y tarde, para que el evento pueda ser aprovechado al máximo y de manera gratuita por toda la población, especial-mente por jóvenes y niños de los colegios del municipio.Se ha creado una unidad de pa-trimonio cultural en el municipio por medio del establecimiento de un contacto con el museo na-

cional de arte de la ciudad de La Paz, insitución dependiente de la Fundación Culturaldel Banco Central de Bolivia (BCB). Asimis-mo, se ofreció la exposición itine-rante que se lleva a cabo 4 a 5 ve-ces al año en distintas regiones.Cada una de las obras de la mues-tra de arte es de autoría nacional, de pintores del siglo XVI y emi-nencias en el área como Melchor Pérez Holguín, además lleva como título “El museo en tu ciudad”. Se espera que los maestros de los colegios impulsen la visita para incentivar a los más jóvenes.

DIEGO PONCE DE LEÓN M. / CAMBIO

Dejando un legado musical in-comparable y a los 83 años de edad, la leyenda rosarina del saxófono, Leandro ‘Gato’ Bar-bieri dejó de existir.

“Hoy (el sábado) hemos per-dido a un ícono, a un pionero y a un amigo querido”, dijo el club de jazz Nueva York Blue Note en un comunicado en Twitter. Falleció el sábado a causa de una neumonía en Nueva York, Estados Unidos.

Fallece ‘Gato’ Barbieri, una leyenda del jazz

El saxofonista Leandro “Gato” Barbieri.

Archivo

Barbieri grabó medio cente-nar de discos en su incursión musical y recibió el Premio Grammy Latino por su trayec-toria en 2015.

“Las significativas contribu-ciones de ‘Gato’ Barbieri a la música y a las artes han sido una inspiración para todos”, dijo el Blue Note.

Entre los galardones de la leyenda del jazz, se incluye un Grammy en 1972 por la banda sonora de la película El último tango en París.

EDICTOEL GERENTE REGIONAL LA PAZ Lic. José Blacud Morales, de conformidad y en estricta aplicación al articulo 86 del Código Tributario Boliviano, Ley Nº 2492 cita, llama y emplaza al Sr(a). FRANCISCO MAMANI LAZO con C.I. 3475792 LP.; para que tome conocimiento del presente RESOLUCIÓN SANCIONATORIA POR CONTRABANDO AN-GRLPZ-ULELR No.008/2016 de fecha 15 de Enero de 2016; debiendo apersonarse dentro del plazo de 20 días calendario a partir de su legal notificación en las oficinas de la Gerencia Regional La Paz ubicada en la Calle 22-B N° 637 de la Zona Ciudad Satélite de la ciudad de El Alto, para recabar la documentación señalada.--------------------------------------------------------------------------------------------RESOLUCIÓN SANCIONATORIA POR CONTRABANDO-----------------------------AN-GRLPZ-ULELR No.008/2016-------------------------------------------------------------La Paz, 15 de enero de 2016VISTOS:--------------------------------------------------------------------------------------------El Acta de Intervención GRLPZ-UFILR-0010/08 GRL013/2007 de 20/02/2008; Resolución de Rechazo N° 61/13 de 25/11/2013; Informe AN-GRLPZ-ULELR No. 758/2014 de 24/10/2014; Auto Administrativo AN-GRLPZ-ULELR-N°13/2015 de 06/02/2015; Informe AN-GRLPZ-UFILR -I-813/2015 de 30/07/2015; Informe AN-GRLPZ-UFILR-I-1107/2015 de 21/10/2015; Informe AN-GRLPZ-UFILR-I-1411/2015 de 14/12/2015 y todos los antecedentes cursantes en el expediente.CONSIDERANDO: ------------------------------------------------------------------------------Que, en cumplimiento a la Orden de Fiscalización Aduanera Posterior N° GRL013/2007 de 15/01/2007 emitida por la Gerencia Nacional de Fiscalización, se inició la fiscalización aduanera posterior a la Declaración Única de Importación 2005/221/C-1726 de 20/07/2005 cuyo importador fue el operador Francisco Mamani Lazo con C.I 3475792 LP., misma que fue notificada mediante edicto los días 27/04/2007 y 02/05/2007 en el periódico La Razón. En aplicación de la Resolución de Directorio N° RD 01-010-04 de 22/03/2004 que aprueba el Procedimiento de Fiscalización Aduanera Posterior. -------------------------------------------------------------------------------------------Que, el Acta de Intervención GRLPZ-UFILR-0010/08 GRL013/2007 de 20/02/2008 establece que: “Como resultado de la fiscalización aduanera posterior se determinó lo siguiente: ----------------------------------------------------------------------------------------1. Mercancía no declarada -----------------------------------------------------------------------1.1 Se determinó la existencia de diferencia sustanciales entre la fotocopia legalizada de la Factura de Reexpedición N° 084734 de 14/07/05 remitida por el Servicio de Aduanas de la República de Chile y la factura con la misma numeración presentada para la tramitación de la DUI 2005/221/C-1726 en la Administración de Aduana Charaña. --------------------------------------------------------------------------------------------1.2 Con relación al peso y cantidad de bultos los documentos que se detallan, provistos por la Aduana de Chile y la Aduana de Frontera de Charaña, evidencian que toda la mercancía correspondiente a la Reexpedición N° 084734 de 14/07/2005 salió de la Zona Franca Iquique de Chile e ingresó a territorio Aduanero Boliviano en Charaña y solo una parte fue declarada ante la Aduana Nacional de Bolivia, existiendo mercancía NO DECLARADA en Aduana (…)”.-----------------------------------------------------------Que, el Acta de Intervención GRLPZ-UFILR-0010/08 GRL013/2007 de 20/02/2008 determina: “La existencia de indicios de la comisión del delito de Contrabando, tipificado en el numeral 5) del artículo 175° y los incisos b) y e) del artículo 181° del Código Tributario Boliviano, que establecen que comete contrabando el que incurra en alguna de las conductas descritas a continuación: b) “Realizar tráfico de mercancías sin la documentación legal o infringiendo los requisitos esenciales exigidos por normas aduaneras o por disposiciones especiales … e) El que retire o permita retirar de la zona primaria mercancías no comprendidas en la declaración de mercancías que ampare el régimen aduanero al que debieran ser sometidas.”, por la falta de declaración ante la Aduana Nacional, del operador Sr. Francisco Mamani Lazo con C.I. 3475792LP, de mercancía por un valor FOB de $us. 22.509,27 (Veinte y Dos Mil Quinientos Nueve 27/100 Dólares de los Estados Unidos de Norte América), con un Tributo Omitido de 44.078,85 UFVs (Cuarenta y Cuatro Mil Setenta y Ocho 58/100 Unidades de Fomento a la Vivienda), cuya sanción se establece en el Numeral II, del artículo 181° del Código Tributario Boliviano. (…)”-----------------------------------------------------------------------Que, en fecha 14/02/2014 la Dra. Rosario P. Duran Castro Fiscal de Materia del Distrito de La Paz remite fotocopias legalizadas del cuaderno de investigaciones caso “FISCA 10” a la Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional, señalando la emisión de la Resolución de Rechazo N°61/13 de 25/11/2013, resolución que dispuso: “… el RECHAZO de la denuncia interpuesta por LA ADUANA REGIONAL LA PAZ DE LA ADUANA NACIONAL en contra de FRANCISCO MAMANI LAZO por la supuesta comisión del delito de: CONTRABANDO (…)”.---------------------------------Que, el Informe AN-GRLPZ-ULELR No. 758/2014 de fecha 24/10/2014 remite antecedentes “para que de esta manera se dé cumplimiento al Art. 53 inc. b) del D.S. N° 27310 y dicho trámite sea realizado por parte del Área Administrativa de la Unidad Legal de la Gerencia Regional La Paz”. -------------------------------------------------------Que, en fecha 06/02/2015 se emitió el Auto Administrativo AN-GRLPZ-ULELR-N°13/2015 disponiendo en su numeral primero: “La RADICATORIA en sede Administrativa del proceso correspondiente al Acta de Intervención GRLPZ-UFILR-0010/08 de fecha 20/02/2008 emitida contra el operador FRANCISCO MAMANI LAZO, para el inicio del proceso administrativo por presunto CONTRABANDO CONTRAVENCIONAL (…)”.------------------------------------------Que, en fechas 24/06/2015 y 28/06/2015 se procedió a la notificación por edicto de conformidad a lo previsto por el Art. 86 de la Ley 2492 Código Tributario Boliviano al Sr. Francisco Mamani Lazo con el Auto Administrativo AN-GRLPZ-ULELR-N°13/2015 de 06/02/2015 y el Acta de Intervención GRLPZ-UFILR 0010/08 de 20/02/2008, en el periódico “Cambio”------------------------------------------------------Que, dentro del plazo establecido por el Art. 98 del Código Tributario, el operador Francisco Mamani Lazo con C.I. 3475792 LP., no presentó descargos, conforme señala el Informe AN-GRLPZ-UFILR-I-813/2015 de 30/07/2015 que señala: “… No habiendo presentación de descargos y vencido el plazo legal para la presentación de los mismos, se ratifica en todos sus términos el Acta de Intervención GRLPZ-UFILR-0010/08 de 20/02/2008”. ---------------------------------------------------------------Que, el Informe AN-GRLPZ-UFILR-I-1411/2015 de fecha 14/12/2015 en el numeral romano II. ANALISIS TECNICO establece que: “… el valor de la mercancía no declarada corresponde al valor CIF de $us22.959,46 (Veintidós mil novecientos cincuenta y nueve 46/100 Dólares de los Estados Unidos de Norte América) que se indica en el Acta de Intervención, cuyo monto en Bolivianos equivale a Bs185.972 (Ciento ochenta y cinco mil novecientos setenta y dos 00/100 Bolivianos) cuyo equivalente en UFV es 166.368,43 (Ciento sesenta y seis mil trescientos sesenta y ocho 43/100 Unidades de Fomento a la Vivienda)-para cuyo cálculo se consideró el T/C UFV a la fecha de la DUI de 20/07/2005 cuando la UFV era igual a Bs.1.11783, fuente Banco Central”. Por lo que el mencionado informe concluye lo siguiente: “Se confirma la existencia de indicios de comisión de Contrabando conforme los incisos b) y e); en consecuencia se ratifica el Acta de Intervención Contravencional No. GRLPZ-UFILR-AI 0010/08 de 20/02/2008, de acuerdo a los resultados y consideraciones técnicas señalados en el apartado II y los informes que cursan en antecedentes”. ------------------CONSIDERANDO: ------------------------------------------------------------------------------Que, el artículo 108 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, establece: “Son deberes de las bolivianas y los bolivianos: “1. Conocer, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes (…)” ------------------------------------------------------Que, el artículo 66° (Facultades especificas) del Código Tributario Boliviano, establece que: “La Administración Tributaria tiene las siguientes facultades específicas: 1) Control, comprobación, verificación, fiscalización e investigación. 2) Determinación de tributos. 3) Recaudación. 4) Cálculo de Deuda Tributaria (…)”.-------------------------Que, el artículo 100° (Ejercicio de la Facultad) del Código Tributario Boliviano, establece que: “La Administración Tributaria dispondrá indistintamente de amplias facultades de control, verificación, fiscalización e investigación, a través de las cuales, en especial, podrá: 1) Exigir al sujeto pasivo o tercero responsable la información necesaria, así como cualquier libro, documento y correspondencia con efectos tributarios. 2) Inspeccionar y en su caso secuestrar o incautar registros contables, comerciales, aduaneros, datos, base de datos, programas de sistema (software de base) y programas de aplicación (software de aplicación), incluido el código fuente,

que se utilicen en los sistemas informáticos de registro y contabilidad, la información contenida en las bases de datos y toda otra documentación que sustente la obligación tributaria o la obligación de pago, conforme lo establecido en el Artículo 102 parágrafo II (…)”.----------------------------------------------------------------------------------------------Que, el artículo 181º (Contrabando) del Código Tributario Boliviano establece: “ Comete contrabando el que incurra en alguna de las conductas descritas a continuación:(…) b) Realizar tráfico de mercancías sin la documentación legal o infringiendo los requisitos esenciales exigidos por normas aduaneras o por disposiciones especiales… e) El que retire o permita retirar de la zona primaria mercancías no comprendidas en la declaración de mercancías que ampare el régimen aduanero al que debieran ser sometidas”; asimismo, el parágrafo II del mismo artículo señala que: …Cuando las mercancías no puedan ser objeto de comiso, la sanción económica consistirá en el pago de una multa igual a cien por ciento (100%) del valor de las mercancías objeto de contrabando”. --------------------------------------------------------------------------------------Que, el artículo 76° (Carga de la Prueba) del Código Tributario Boliviano, establece: “En los procedimientos tributarios administrativos y jurisdiccionales quien pretenda hacer valer sus derechos deberá probar los hechos constitutivos de los mismos. Se entiende por ofrecida y presentada la prueba por el sujeto pasivo o tercero responsable cuando estos señalen expresamente que se encuentran en poder de la Administración Tributaria”. -----------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: ------------------------------------------------------------------------------Que, la Constitución Política del Estado, en su Art. 410 establece la jerarquía normativa, encontrándose en la cúspide la Constitución Política del Estado, los tratados internacionales, las leyes nacionales, los estatutos autonómicos, las cartas orgánicas y el resto de legislación departamental, municipal e indígena; los decretos, reglamentos y demás resoluciones emanadas de los órganos ejecutivos correspondientes, en ese orden la Ley 1990 Ley General de Aduanas, en su Art. 1, otorga a la Aduana Nacional la potestad aduanera y por su parte el Art. 26 Reglamento a la Ley General de Aduanas, corrobora que las funciones otorgadas a la Aduana Nacional son exclusivas, estableciendo que ninguna autoridad u organismo del Estado distinta de la aduanera podrá ejercer funciones de recaudación, control y fiscalización estableciendo la competencia exclusiva de la Aduana Nacional y los órganos operativos y administrativos que la integran, en este orden de ideas, la Aduana Nacional inició la fiscalización Aduanera Posterior a la Declaración Única de Importación 2005/221/C-1726 de 20/07/2005 cuyo importador fue el operador Francisco Mamani Lazo con C.I. 3475792 LP., en aplicación a la RD 01-010-04 de 22/03/2004 que aprueba el Procedimiento de Fiscalización Aduanera Posterior. ----------------------------------------Que, como resultado de la Fiscalización Aduanera Posterior con Orden de Fiscalización No. GRL013/2007 del 15/01/2007 realizado por la Gerencia Nacional de Fiscalización de la Aduana Nacional se emite Acta de Intervención GRLPZ-UFILR-0010/08 GRL013/2007 de fecha 20/02/2008 proceso que pasa a radicar en sede Administrativa mediante Auto Administrativo AN-GRLPZ-ULELR-N°13/2015 del 06/02/2015. -------Que, habiéndose notificado con el Auto Administrativo AN-GRLPZ-ULELR-N°13/2015 de 06/02/2015 y el Acta de Intervención GRLPZ-UFILR-0010/08 GRL013/2007 de 20/02/2008 al operador Francisco Mamani Lazo con C.I. 3475792 LP., conforme dispone el Artículo 86° del Código Tributario Boliviano, se abre el plazo para la presentación de descargos por parte del operador en observancia a los procedimientos tributarios administrativos conforme lo dispone el Art. 76 del Código Tributario Boliviano, “…quien pretenda hacer valer sus derechos deberá probar los hechos constitutivos de los mismos…”, sin embargo, en el presente caso el operador no presentó ninguna documentación u otro Medio de Prueba que desvirtúe el Acta de Intervención GRLPZ-UFILR-0010/08 GRL013/2007 de 20/02/2008. --------------------Que, en el desarrollo del presente proceso por comisión de Contrabando Contravencional la Administración Aduanera se sometió plenamente a la ley, conforme lo señala el Art. 4 inciso c) de la Ley de Procedimiento Administrativo, concordante con la jurisprudencia constitucional contenida en la Sentencia Constitucional Plurinacional 0249/2012 de 29 de mayo 2012, al referirse al entendimiento del principio de legalidad en el ámbito administrativo, Conforme a esto, la Ley de Procedimiento Administrativo en su art. 2 establece que: “I La Administración Pública ajustará todas sus actuaciones a las disposiciones de la presente Ley (…)”. Por consiguiente en todo momento se tuvo presente lo establecido en el Art. 6 del Código Tributario Boliviano que dispone: “I. Solo la Ley puede: 6) Tipificar los ilícitos tributarios y establecer las respectivas sanciones”, en este entendido, el principio de tipicidad exige una descripción legal de la conducta específica a la que se aplicará una sanción específica, por tanto para que exista un ilícito tributario es necesario la existencia de preceptos jurídicos (lex previa) que permitan adecuar con suficiente grado de certeza aquellas conductas que constituyen ilícito, el tipo y grado de sanción del que puede hacerse merecedor quien la cometa. En el presente caso, revisada la documentación cursante en obrados, se evidencia que el operador Francisco Mamani Lazo con C.I 3475792 LP., incurrió en contrabando contravencional tipificado en el Artículo 181° en sus inciso b) y e), toda vez que la mercancía contenida en la Fotocopia Legalizada de la Factura de Reexpedición N° 084734 del 14/07/2005 remitida por la Aduana de Chile, salió de la Zona Franca de Iquique de la República de Chile con un Peso Bruto de 3.800 Kg. y con una cantidad de 813 Bultos (Cajas de Cartón) ingresando a territorio aduanero boliviano en Charaña. Sin embargo del total de la mercancía detallada en la Factura de Reexpedición solo una parte fue declarada ante la Aduana en Charaña, EXISTIENDO MERCANCÍA NO DECLARADA en la DUI 2005/221/C-1726 de 20/07/2005, mercancía que no siendo declarada salió efectivamente de recinto aduanero, evidenciándose de esta forma que el operador NO sometió a un determinado régimen aduanero las mercancías que no fueron declaradas en la DUI 2005/221/C-1726 de 20/07/2005 en relación a la Factura de Reexpedición N° 084734 de 14/07/2005 (remitida por la Aduana de Chile) por lo que el operador ingreso mercancía de forma ilegal a territorio aduanero nacional, materializando con su conducta lo dispuesto en el artículo 181° inc. b) y e) del Código Tributario Boliviano el cual establece que comete contrabando el que incurra en alguna de las conductas descritas a continuación: “b) Realizar tráfico de mercancías sin la documentación legal o infringiendo los requisito esenciales exigidos por normas aduaneras o por disposiciones especiales (…) e) El que retire o permita retirar de la zona primaria mercancías no comprendidas en la Declaración de Mercancías que ampare el régimen aduanero al que debieran ser sometidas…”.-----------------------------POR TANTO: -------------------------------------------------------------------------------------El Gerente Regional La Paz, en uso de las facultades conferidas por Ley; ---------------RESUELVE: --------------------------------------------------------------------------------------PRIMERO.- Declarar PROBADA la comisión de Contrabando Contravencional de acuerdo al Acta de Intervención GRLPZ-UFILR-0010/08 GRL013/2007 de 20/02/2008, en contra del operador FRANCISCO MAMANI LAZO con C.I. 3475792 LP., de conformidad a los incisos b) y e) del artículo 181° del Código Tributario Boliviano. ------------------------------------------------------------------------------------------SEGUNDO.- Considerando que la mercancía en cuestión no puede ser objeto de comiso, corresponde aplicar la multa del 100% del valor CIF de la mercancía en aplicación del parágrafo II del artículo 181° del Código Tributario Boliviano por un monto que asciende a 166.368,43 UFV´s (Ciento sesenta y seis mil Trescientos sesenta y ocho 43/100 Unidades de Fomento a la Vivienda.), conforme lo establece el Informe AN-GRLPZ-UFILR-I-1411/2015 de 14/12/2015 que cursa en antecedentes. ------------TERCERO.- A la ejecutoria de la presente resolución se instruye la ejecución tributaria establecida en la Sección VII del Capítulo II, Título II de la Ley N° 2492, así como la ejecución parcial de las garantías constituidas si se hubiera otorgado por el operador de conformidad a lo dispuesto en el artículo 47º del Código Tributario Boliviano. ----------CUARTO.- Conforme a los Arts. 131° y 143° del Código Tributario Boliviano, el sujeto pasivo tiene el plazo de 20 días para interponer el recurso de alzada y conforme al Art. 227° de la Ley Nº 1340, puesto nuevamente en vigencia en virtud a las Sentencias Constitucionales 0009/2004; 0018/2004; 0029/2004 y 0076/2004, el sujeto pasivo tiene el plazo de 15 días para interponer demanda contencioso tributario.--------Regístrese, notifíquese y cúmplase. -------------------------------------------------------------Firma y sella: Lic. José Blacud Morales.---- Gerente Regional La Paz a.i. ---- Aduana Nacional de Bolivia.-------------------------------------------------------------------------------Sello Redondo: Gerencia Regional La Paz.--- Aduana Nacional.--------------------------

lunes 4 de abril de 2016 INTERNACIONAL 15

Rousseff rechaza presiones que piden su renunciaEDICIÓN ó Uno de los diarios más importantes de Brasil publicó un editorial que pedía la dimisión de la Mandataria.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff.

tantes de Brasil, incluyó en su portada un contundente edito-rial titulado “Ni Dilma, ni Te-mer”, en el que pedía la renun-cia de la Mandataria por haber “perdido las condiciones de go-bernar el país”, sobreviva o no al impeachment.

Para Folha de Sao Paulo, el vicepresidente, Michel Temer, quien asumiría la presidencia en caso de que Rousseff fuera destituida, “tampoco dispone de suficiente apoyo en la socie-dad”, por lo que sólo unas nue-vas elecciones podrían sacar a Brasil de la profunda crisis que le atenaza desde hace meses.

El terremoto político que sa-cude al gigante sudamericano, sin embargo, se asoma esta se-mana a otro capítulo decisivo.

BRASIL / AFP

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, reiteró ayer que no re-nunciará a su cargo, en respues-ta a un editorial del diario Folha de Sao Paulo que pedía su dimi-sión, en la víspera de una sema-na decisiva para el futuro del proceso de impeachment que amenaza su mandato.

“Al editorial de la Folha de Sao Paulo publicado este domingo, prevalece la respuesta de la presi-denta: ‘jamás renunciaré’”, se po-día leer en el perfil oficial de Rous-seff en Facebook, junto a un video con extractos de varios discursos anteriores de la Mandataria ase-gurando que no dejará su puesto.

La edición dominical del diario, uno de los más impor-

AFP

Hoy, el abogado general del go-bierno, Eduardo Cardozo, dará los argumentos finales de la defensa de la presidenta ante la comisión parlamentaria que evalúa el pedi-do de impeachment por supuesto maquillaje de cuentas públicas.

La comisión abrirá después cinco sesiones de debate antes de votar su parecer, no vincu-lante, alrededor del 11 de abril.

La responsabilidad pasará entonces al plenario de la Cá-mara de Diputados, que votará días después si envía o no el pe-dido de juicio político al Senado para que esa cámara pronuncie el fallo definitivo.

Para que el proceso continúe es necesario el apoyo de dos ter-cios de los diputados, 342 votos, de lo contrario será archivado.

VENEZUELA ACOGERÁ ENCUENTRO DE INTELECTUALESEl presidente Nicolás Maduro adelantó ayer que Venezuela acogerá el Encuentro Mundial de Red de Intelectuales y Artis-tas, con la participación de de-legaciones de más de 35 países.La cita se desarrollará a pro-pósito de la conmemoración de los 14 años del golpe de Estado de abril de 2002 que se realizó en contra del coman-dante Hugo Chávez, informó el jefe de Estado desde el Estado Vargas (centro-norte), donde instaló la primera asamblea de los Comités Locales de Abaste-cimiento y Producción (CLAP).En la actividad participó el eco-

nomista español Alfredo Serra-no, quien destacó los avances de la Agenda Económica Bolivaria-na y explicó que la misma lo que plantea son motores producti-vos con nuevos actores. (PL)

AEROPUERTO DE BRUSELAS REABREEl Aeropuerto Internacional de Bruselas vivió con emoción ayer el despegue del primer vuelo de pasajeros tras los atentados del 22 de marzo, marcando la reapertura parcial de sus instalaciones y un nuevo paso hacia la vuelta a la normalidad.Hacia las 13.40, un avión de Brussels Airline despegó con dirección a la ciudad portuguesa de Faro, tras recibir los honores de los servicios de bomberos y policía del aeropuerto, apostados a lo largo de la pista.Asistiendo a la escena, responsables del aeropuerto, dos ministros y medio centenar de empleados que rindieron un minuto de silencio antes de aplaudir. (AFP)

lunes 4 de abril de 2016PUBLICIDAD16

continúa en la página 17

EDICTOEL GERENTE REGIONAL LA PAZ Lic. José Blacud Morales, de conformidad y en estricta aplicación al articulo 86 del Código Tributario Boliviano, Ley Nº 2492 cita, llama y emplaza al Sr(a). BLADIMIR LARAMA MAMANI, con Cédula de Identidad 7022106 LP; para que tome conocimiento de la presente VISTA DE CARGO N° 002/2016 de fecha 19 de Enero de 2016; debiendo apersonarse dentro del plazo de 30 días calendario a partir de su legal notificación a las oficinas de la Gerencia Regional La Paz ubicada en la Calle 22-B N° 637 de la Zona Ciudad Satélite de la ciudad de El Alto, para la presentación de descargos previstos por norma.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------VISTA DE CARGO.------------------------N° 002/2016.----------------------La Paz, 19 de Enero de 2016.---------------------------------------------------------1. GERENCIA REGIONAL O ADMINISTRACIÓN ADUANERA DE ORIGEN----------------------------------------------------------------------------------GERENCIA REGIONAL LA PAZ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2. GIRADA CONTRA------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Bladimir Larama Mamani---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3. NÚMERO DE IDENTIFICCIÓN TRIBUTARIA----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------NIT 7022106010, Cédula de Identidad 7022106 LP---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4. ANTECEDENTES-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Mediante Orden de Fiscalización Nº 058/2015 de 03/06/2015, notificada por cédula el 25/06/2015, se ha efectuado la fiscalización al operador Bladimir Larama Mamani con NIT 7022106010, en aplicación del Procedimiento de Fiscalización Aduanera Posterior aprobado mediante Resolución de Directorio N° RD-01-008-11 de 22/12/2011. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------La fiscalización se realizó con el objetivo de verificar el cumplimiento de la normativa aduanera vigente y la correcta liquidación de tributos aduaneros, en las operaciones de comercio exterior declarados por el operador y el alcance comprende a tres (3) DUIs Nos 2014/201/C-7340 de 20/03/2014, 2014/201/C-8263 de 31/03/2014 y 2014/201/C-12133 de 10/05/2014. ----------------------------------------------------------------------------------------------En cumplimiento al punto 9.1 del Procedimiento de Fiscalización Aduanera Posterior que indica textualmente “Acta de Diligencia Formulario que se utiliza de conformidad a lo establecido en el parágrafo II del artículo 104 del CTB…en el que se hará constar …- Comunicación de la liquidación previa de la Deuda Tributaria”, se comunicó al Operador Bladimir Larama Mamani, las observaciones de la fiscalización así como la liquidación previa de la deuda tributaria actualizada al 14/07/2015, otorgando un plazo de diez (10) días hábiles para la presentación de descargos, mismos que no fueron respondidos a la fecha de elaboración de la presente Vista de Cargo, de acuerdo al siguiente detalle: --------------------------------------------------Cuadro N° 1: Actas de Diligencia que comunica observaciones y respuestas

Corr.Acta de Diligencia Notificación Respuesta

N° Fecha Operador Detalle Medio Fecha Documento Fecha

1 001/2015 15/07/2015 Bladimir Larama Mamani Comunicación de resultados Cédula 03/08/2015 Sin respuesta -

4.1 Resultados de la Fiscalización------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4.1.1. Normativa Aplicada---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el desarrollo de la fiscalización efectuada, para el control del valor en aduana se aplicó la siguiente normativa legal: ------------------------------------Decisión 571, Valor en Aduana de las Mercancías Importadas---------------------------------------------------------------------------------------------------------Artículo 2.- Valor en Aduana. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------“El valor en aduana de las mercancías importadas, será determinado de conformidad con los métodos establecidos en los artículos 1 a 7 del Acuerdo sobre Valoración de la OMC y sus respectivas Notas Interpretativas, teniendo en cuenta los lineamientos generales del mismo Acuerdo, de la presente Decisión y su reglamento”. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Artículo 14.- Facultad de las Aduanas de los Países Miembros de la Comunidad Andina. -------------------------------------------------------------------------“Según lo establecido en el Artículo 17 del Acuerdo sobre Valoración de la OMC, considerado de manera conjunta con lo establecido en el párrafo 6 del Anexo III del mismo, las Administraciones Aduaneras de los Países Miembros de la Comunidad Andina, tienen el derecho de llevar a cabo los controles e investigaciones necesarios, a efectos de garantizar que los valores en aduana declarados como base imponible, sean los correctos y estén determinados de conformidad con las condiciones y requisitos del Acuerdo sobre Valoración de la OMC.” --------------------------------------------------Artículo 15.- Control del Valor en Aduana. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------“…, las Administraciones Aduaneras asumirán la responsabilidad general de la valoración, la que comprende, además de los controles previos y durante el despacho, las comprobaciones, controles, estudios e investigaciones efectuados después de la importación, con el objeto de garantizar la correcta valoración de las mercancías importadas.” ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Artículo 17.- Dudas sobre la veracidad o exactitud del valor declarado. ---------------------------------------------------------------------------------------------“Cuando le haya sido presentada una declaración y la Administración de Aduana tenga motivos para dudar de la veracidad o exactitud del valor declarado o de los datos o documentos presentados como prueba de esa declaración, la Administración de Aduanas solicitará a los importadores explicaciones escritas, documentos y pruebas complementarios, que demuestren el valor declarado, representando la cantidad total realmente pagada o por pagar por las mercancías importadas, ajustada de conformidad con las disposiciones del artículo 8 del Acuerdo sobre Valoración de la OMC. --El valor en aduana de las mercancías importadas no se determinará en aplicación del método del Valor de Transacción, por falta de respuesta del importador a estos requerimientos o cuando las pruebas aportadas no sean idóneas o suficientes para demostrar la veracidad o exactitud del valor en la forma antes prevista”. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Artículo 18.- Carga de la prueba. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------“En la determinación del valor en aduana, así como en las comprobaciones e investigaciones que emprendan las Administraciones Aduaneras de los Países Miembros de la Comunidad Andina, en relación con la valoración, la carga de la prueba le corresponderá, en principio, al importador o comprador de la mercancía”. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Artículo 25.- Banco de Datos. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------“Los Países Miembros de la Comunidad Andina deberán constituir bancos de datos a los efectos de la valoración aduanera, que faciliten la correcta aplicación de las disposiciones del Acuerdo sobre Valoración de la OMC… Asimismo, la información de los bancos de datos podrá ser tomada para la aplicación de los métodos sobre valoración de que tratan los artículos 2, 3 y 7 del Acuerdo, siempre que se cumpla con los requisitos exigidos para cada método.” ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Resolución 846, Reglamento Comunitario de la Decisión 571 – Valor en Aduana de las Mercancías Importadas. -------------------------------------------- Artículo 5. Requisitos para aplicar el Método del Valor de Transacción. --------------------------------------------------------------------------------------------“Para que el Método del Valor de Transacción pueda ser aplicado y aceptado por la Administración Aduanera, es necesario que concurran los requisitos previstos en este artículo, según lo señalado a continuación: ----------------------------------------------------------------------------------------------

a) Que la mercancía a valorar haya sido objeto de una negociación internacional efectiva, mediante la cual se haya producido una venta para la exportación con destino al Territorio Aduanero Comunitario.-----------------------------------------------------------------------------------------

b) Que se haya acordado un precio real que implique la existencia de un pago, independientemente de la fecha en que se haya realizado la transacción y de la eventual fluctuación posterior de los precios. ----------------------------------------------------------------------------------------

c) Que en los anteriores términos, pueda demostrarse documentalmente el precio realmente pagado o por pagar, directa o indirectamente al vendedor de la mercancía importada, de la forma prevista en el artículo 8 del presente Reglamento…”---------------------------------------------------------

Los numerales 3 y 6 del Artículo 8° de la Resolución 846, Reglamento Comunitario de la Decisión 571 – Valor en Aduana de las Mercancías Importadas indican: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------“Artículo 8. Precio realmente pagado o por pagar. … 3. Los pagos directos deben estar reflejados en las facturas comerciales o contratos correspondientes a las mercancías importadas... Estos pagos deberán ser declarados, debidamente sustentados y documentados por el importador a la autoridad aduanera. … 6. Todos los pagos que haga el comprador por la compraventa de la mercancía importada, deben ser verificados a fin de determinar la existencia de pagos indirectos no declarados para la conformación del precio realmente pagado o por pagar del comprador al vendedor por dichas mercancías y en consecuencia para la correcta determinación del valor en aduana”. ------------------------------------------------------------------Artículo 32. Aplicación de los métodos secundarios. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------“2. Para la determinación del valor en aduana en aplicación de los métodos secundarios, además de la Declaración Andina del Valor de la mercancía que se está valorando y sus documentos justificativos correspondientes, se tendrá en cuenta, cualquier otra información que pueda ser aportada por el importador o investigada en otras fuentes…”--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Artículo 49. Factores de riesgo. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------“Como consecuencia de los controles y comprobaciones efectuadas por la autoridad aduanera, pueden surgir discrepancias respecto a los siguientes aspectos, entre otros: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

a) Precios ostensiblemente bajos….”--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Artículo 51. Dudas sobre la veracidad o exactitud del valor declarado y sobre los documentos probatorios. -------------------------------------- “… las Administraciones Aduaneras… harán uso del procedimiento que se establece a continuación para la verificación y comprobación

del valor declarado: 1. A los fines de lo previsto en el Artículo 17 de la Decisión 571 se tendrá en cuenta lo siguiente: -------------------------a) Cuando la Administración de Aduanas tenga motivos para dudar de la Declaración Andina del Valor presentada respecto a la veracidad,

exactitud e integridad de los elementos que figuren en esa declaración, o en relación con los documentos presentados como prueba de esa declaración, pedirá al importador explicaciones complementarias, así como documentos u otras pruebas, con el fin de efectuar las debidas comprobaciones y determinar el valor en aduana que corresponda. -------------------------------------------------------------------------------------

b) Si, una vez recibida la información complementaria o, a falta de respuesta, la Administración de Aduanas tiene aún dudas razonables acerca de la veracidad, exactitud o integridad del valor declarado, podrá decidir, teniendo en cuenta las disposiciones del artículo 11 del Acuerdo sobre Valoración de la OMC, que el valor en aduana de las mercancías importadas no se puede determinar en aplicación del método del Valor de Transacción y la valoración de las mercancías se realizará conforme a los métodos secundarios, según lo señalado en los numerales 2 a 6 del artículo 3 de la Decisión 571. -----------------------------------------------------------------------------------------------------

c) Antes de adoptar una decisión definitiva, la Administración de Aduanas comunicará al importador, por escrito, sus motivos para dudar de la veracidad o exactitud de los datos o documentos presentados y le dará un plazo razonable para responder. Una vez adoptada la decisión definitiva, la Administración de Aduanas la comunicará por escrito al importador, indicando los motivos que la inspiran. ---------------------

Artículo 52. Documentos probatorios. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------“1… el importador deberá presentar otros documentos que se requieran en apoyo del valor en aduana declarado o del que pretenda ser determinado. Las Aduanas deben examinar dichos documentos a efectos de la comprobación de los elementos de hecho y circunstancias comerciales de la negociación y del cumplimiento de las disposiciones previstas en el Acuerdo sobre Valoración de la OMC, en la Decisión 571 y en este Reglamento.” --------------Artículo 53. Utilización de los precios de referencia. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------“1- En desarrollo de la definición contenida en el literal g del artículo 2 de este Reglamento, los precios de referencia deben corresponder a información del mercado internacional en un periodo determinado a fin de garantizar la validez y eficacia de los mismos. … 5. Los precios de referencia también podrán ser tomados como base de partida la valoración, únicamente cuando se haya agotado en su orden los métodos señalados en los numerales 1 a 5 del artículo 3 de la Decisión 571, y se precise la utilización de un criterio razonable en aplicación del método del “Último Recurso”. -----------------D.S. N° 25870 - Reglamento a la Ley General de Aduanas------------------------------------------------------------------------------------------------------------Artículo 250° (Métodos de Valoración).- “Los Métodos Sucesivos para la aplicación del valor en aduana según los artículos 1° al 8 del Acuerdo del valor GATT de 1994 y sus notas interpretativas, son los siguientes: a) Método del valor de transacción, b) Método de Transacción de mercancías idénticas, c) Método de transacción de mercancías similares, d) Método de procedimiento deductivo, e) Método de procedimiento reconstruido, f) Método del último recurso.” --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Artículo 252° (Carga de la Prueba).- “Corresponde al importador la carga de prueba, cuando la administración aduanera le solicite los documentos e información necesaria para establecer que el valor en aduana declarado, corresponde al valor real de la transacción y a las condiciones previstas en el Acuerdo del Valor GATT de 1994.” ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Artículo 257° (Duda Razonable).- “La Aduana Nacional en aplicación del Artículo 17 del Acuerdo de Valor del GATT de 1994, podrá establecer la duda razonable sobre el valor declarado por el importador, con base a datos objetivos obtenidos según las normas de los métodos de valoración a

los que se refiere el artículo 250° del presente reglamento.” -----------------------------------------------------------------------------------------------------------4.1.2 Observaciones----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- Establecimiento de la Duda Razonable-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Como resultado del examen documental realizado a las DUIs 2014/201/C-7340, 2014/201/C-8263 y 2014/201/C-12133 y la verificación del valor declarado en aduana para la mercancía consistente en llantas recauchutadas importadas de la República de Corea, se han establecido discrepancias respecto al precio de venta expresados en las Facturas Comerciales Nos DH14-BLADIMIR-01 de 31/01/2014, DH14-BLADIMIR-02 de 13/02/2014 y DH14-BLADIMIR-04 de 07/03/2014, advirtiéndose inconsistencias con relación a la documentación soporte, generando los siguientes factores de riesgo conforme el Artículo 49 de la Resolución 846 de la CAN: -----------------------------------------------------------------------------------------------------

a) Precios ostensiblemente bajos. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------g) Facturas presumiblemente inexactas. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------i) Falta de correspondencia entre la declaración de Aduana y la del valor. --------------------------------------------------------------------------------j) Inexactitud en el llenado de las casillas de la Declaración Andina del Valor. -------------------------------------------------------------------------- Consultas al Operador Artículo 51 de la Resolución 846 -------------------------------------------------------------------------------------------------

Mediante Notificación de Inicio de Fiscalización notificada por cédula el 25/06/2015 se solicitó al operador información y documentación de la forma de pago de la mercancía importada, contrato con proveedores y contrato por transporte terrestre, requerimiento que no fue respondido a la fecha de elaboración de la presente Vista de Cargo. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Las observaciones establecidas en la fiscalización posterior, fueron comunicadas mediante Acta de Diligencia N° 001/2015 de 15/07/2015, notificada por cédula el 03/08/2015, otorgando un plazo de 10 días hábiles para la presentación de descargos, mismo que tampoco fue atendido por el operador hasta la fecha de elaboración de la presente Vista de Cargo. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------Observación al Valor declarado en Aduana---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Como resultado del examen documental realizado a las DUIs 2014/201/C-7340, 2014/201/C-8263 y 2014/201/C-12133 y la verificación del valor declarado en aduana para la mercancía consistente en llantas recauchutadas importadas de la República de Corea, se han generado discrepancias respecto al precio de venta expresados en las Facturas Comerciales Nos DH14-BLADIMIR-01 de 31/01/2014, DH14-BLADIMIR-02 de 13/02/2014 y DH14-BLADIMIR-04 de 07/03/2014 respecto a los precios referenciales de mercancía similar con el mismo origen habiéndose declarado precios ostensiblemente bajos y sensiblemente menores, advirtiéndose también inconsistencias con relación a la documentación soporte, en virtud a que en los formularios de Declaración Andina del Valor en la casilla de Precio total Realmente Pagado o por Pagar indica importes diferentes a los que registran las facturas comerciales, asimismo el operador no adjunta en las DUIs ni proporcionó documento alguno de la forma de pago por las mercancías importadas. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el marco de las disposiciones normativas vigentes, se procedió a realizar la verificación del valor en aduana de la mercancía descrita, tomando en cuenta los métodos para determinar el valor en aduana establecido en el artículo 3 de la Decisión 571 (Valor en Aduana de las Mercancías Importadas) y el Orden de Aplicación de los métodos establecidos en el artículo 4 del mismo cuerpo normativo, conforme lo siguiente: --------------------------------Primer Método: Valor de Transacción de las mercancías importadas-------------------------------------------------------------------------------------------------En virtud a las observaciones expuestas y a lo establecido en el Artículo 5 (Requisitos para aplicar el Método del Valor de Transacción) de la Resolución 846 de 06/08/2004 y con la finalidad de evaluar documentalmente el precio realmente pagado o por pagar, mediante notificación de Inicio de Fiscalización se solicitó al operador documentos de pago efectuados a su proveedor, relacionados con las DUIs fiscalizadas, mismas que a la fecha de Elaboración de la presente Vista de Cargo no fueron proporcionadas por el importador, aspecto que no permitió verificar que los valores declarados en las DUIs sujetas a fiscalización correspondan al valor de transacción, por ende no se pudo determinar el precio realmente pagado o por pagar por la compra de la mercancía nacionalizada en las tres DUIs antes citadas, por lo que se Rechaza la aplicación del Primer Método del Valor de Transacción de las mercancías, en aplicación del artículo 17° (Dudas sobre la veracidad o exactitud del valor declarado) de la Decisión 571, correspondiendo la aplicación de los métodos secundarios previstos en los artículos 2 al 6 del Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (Acuerdo sobre Valoración OMC) y el artículo 144º de la Ley 1990 Ley General de Aduanas. -------------------------Segundo Método de Valoración: Valor de Transacción de Mercancías Idénticas------------------------------------------------------------------------------------Habiéndose determinado que el valor en aduana de las mercancías importadas no puede determinarse con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1°, se aplicarán los métodos secundarios de valoración mencionados en los numerales 2 al 6 del artículo 3 de la Decisión 571 y considerándose este método como secundario se aclara que no se puede acudir al mismo, debido a que no se cuenta en la Base de Datos de precios de la ANB, neumáticos recauchutados para camión, con idénticas características que las importadas, conforme al numeral 2 del artículo 15 del acuerdo sobre Valoración de la OMC, el cual señala: “se entenderá por “mercancías idénticas” las que sean iguales en todo, incluidas sus características físicas, calidad y prestigio comercial”, por tanto al no cumplirse los requisitos exigidos por el Método de Valoración de Mercancías Idénticas, no es posible aplicar este método, por lo que se Rechaza el Segundo Método del Valor de Transacción de Mercancías Idénticas, en aplicación del Artículo 36. (Ausencia de antecedentes de Valores de Transacción de Mercancías Idénticas) de la Resolución 846, que señala que cuando no se disponga de un Valor de Transacción para Mercancías Idénticas, previamente aceptado por el método de valor de transacción o no se cumplan los requisitos establecidos para su aplicación, se acudirá al método del Valor de Transacción de mercancías similares. ------------------------------------------------------------------------------------------------Tercer Método de Valoración: Valor de Transacción de Mercancías Similares--------------------------------------------------------------------------------------El Artículo 3° de Acuerdo sobre Valoración de la OMC especifica: “a) Si el valor en aduana de las mercancías importadas no puede determinarse con arreglo a lo dispuesto en los artículos 1 y 2, el valor en aduana será el valor de transacción de mercancías similares vendidas para la exportación al mismo país de importación y exportadas en el mismo momento que las mercancías objeto de valoración, o en un momento aproximado. ----------------b) Al aplicar el presente artículo, el valor en aduana se determinará utilizando el valor de transacción de mercancías similares vendidas al mismo nivel comercial y sustancialmente en las mismas cantidades que las mercancías objeto de la valoración. Cuando no exista tal venta, se utilizará el valor de transacción de mercancías similares vendidas a un nivel comercial diferente y/o en cantidades diferentes, ajustado para tener en cuenta las diferencias atribuibles al nivel comercial y/o a la cantidad, siempre que estos ajustes puedan hacerse sobre la base de datos comprobados que demuestren claramente que aquellos son razonables y exactos, tanto si suponen un aumento como una disminución del valor. -------------------------------------------Al igual que en el método de mercancías idénticas, no se cuenta con antecedentes de mercancías similares que cumplan con los requisitos establecidos para este método, que hayan sido exportadas en el mismo momento que las mercancías objeto de valoración o en uno aproximado, vendidas al mismo nivel comercial y sustancialmente en las mismas cantidades, cuyo valor haya sido determinado en base al Valor de Transacción, tampoco se cuenta con mercancías similares vendidas a un diferente nivel comercial y en diferentes cantidades, que puedan ser ajustadas de acuerdo a lo previsto en el párrafo 4 de la Nota Interpretativa al artículo 3 del Acuerdo sobre Valoración de la OMC, por lo que se Rechaza el Tercer Método del Valor de Transacción de Mercancías Similares, por tanto, según el Artículo 40 de la Resolución 846, si no se dispone de un Valor de Transacción para Mercancías Similares, previamente aceptado o no se cumplen los requisitos establecidos para su aplicación, se acudirá al Método del Valor Deductivo, salvo la posibilidad de invertir el orden de aplicación de los métodos a que se refieren los artículos 56 y 6 del Acuerdo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de la Decisión 571. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Cuarto Método: Método del valor deductivo. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Respecto al cuarto método de valoración y considerando que el operador no proporciono ninguna documentación, se aclara que tampoco es posible su aplicación dado que no existe información respecto a los precios de venta consignados en las respectivas facturas de venta interna por lo que no existe un valor al cual se pueda aplicar las deducciones que establece el inicio a) del numeral 1. del artículo 5. del Acuerdo sobre Valoración de la OMC el cual indica: “Si las mercancías importadas, u otras idénticas o similares importadas, se venden en el país de importación en el mismo estado en que son importadas, el valor en aduana determinado según el presente artículo se basará en el precio unitario a que se venda en esas condiciones la mayor cantidad total de las mercancías importadas o de otras mercancías importadas que sean idénticas o similares a ellas, en el momento de la importación de las mercancías objeto de valoración, o en un momento aproximado, a personas que no estén vinculadas con aquellas a las que compren dichas mercancías, con las siguientes deducciones: i) las comisiones pagadas o convenidas usualmente, o los suplementos por beneficios y gastos generales cargados habitualmente, en relación con las ventas en dicho país de mercancías importadas de la misma especie o clase; ii) los gasto habituales de transporte y de seguros, así como los gastos conexos en que se incurra en el país importador; iii) cuando proceda, los costos y gastos a que se refiere el párrafo 2 del artículo 8; y iv) los derechos de aduana y otros gravámenes nacionales pagaderos en el país importador por la importación o venta de las mercancías”. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En este sentido, al no contar con información contable, no es posible aplicar las deducciones previstas en el literal a) del numeral 1 del artículo 5 del Acuerdo sobre Valoración de la OMC a los precios de venta de la mercancía importada; por tanto, se Rechaza el Cuarto Método del Valor Deductivo, y la determinación del Valor en Aduana, no podrá ser determinada de acuerdo a lo establecido en el Artículo 5 Decisión 571, el Artículo 41 de la Resolución 846. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Quinto Método: Método del Valor Reconstruido. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Y por último no se puede aplicar el quinto método de valoración al considerar que no se cuenta con los costos de producción de las mercancías objeto de importación y por ende no se cumplen las exigencias establecidas en el numeral 1. del artículo 6º del Acuerdo sobre Valoración de la OMC el cual indica: “El valor en aduana de las mercancías importadas determinado según el presente artículo se basará en un valor reconstruido. El valor reconstruido será igual a la suma de los siguientes elementos: a) el costo o valor de los materiales y de la fabricación u otras operaciones efectuadas para producir las mercancías importadas; b) una cantidad por concepto de beneficios y gastos generales igual a la que suele añadirse tratándose de ventas de mercancías de la misma especie o clase que las mercancías objeto de la valoración efectuadas por productores del país de exportación en operaciones de exportación al país de importación; c) el costo o valor de todos los demás gastos que deban tenerse en cuenta para aplicar la opción de valoración elegida por el Miembro en virtud del párrafo 2 del artículo 8”. ---------------------------------------------------------------------------------------Sexto Método: Método del “Último Recurso” ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En aplicación del inciso a) del artículo 44 de la Resolución 846, referente a la flexibilidad razonable, se tiene: que, la información contable es esencial para conocer los movimientos y la realidad económica del operador fiscalizado, por lo que no es posible aplicar de manera flexible el método de Valor de Transacción. Asimismo aun flexibilizando el momento aproximado de importación, el país de origen y el nivel comercial de las mercancías idénticas y similares, no se tiene registros de la determinación de valor a través del método de Valor de Transacción que hayan sido aceptados por la Aduana. Por otro lado, por la imposibilidad establecida para la flexibilización del primer método y la falta de datos de costo de producción obtenidos del productor, no es posible la aplicación de manera flexible de los métodos de valoración cuarto y quinto. -----------------------------------------------------Asimismo el inciso b) del artículo 44 de la Resolución 846, establece que, de no haber sido posible efectuar la valoración de la mercancía, aun aplicando con flexibilidad los cinco primeros métodos del Acuerdo sobre Valoración de la OMC, se permite el uso de criterios y procedimientos razonables, compatibles con los principios y las disposiciones del Acuerdo mencionado y del Artículo VII del GATT de 1994, sobre la base de los datos disponibles en el Territorio Aduanero Comunitario; sin perjuicio de la utilización de precios de referencia. --------------------------------------------Cabe citar, el artículo 2 de la Resolución 846 que define a los Precios de Referencia como, Precios de carácter internacional de mercancías idénticas o similares a la mercancía objeto de valoración, tomados de fuentes especializadas tales como, libros, revistas, catálogos, listas de precios, cotizaciones, antecedentes de precios de importación de mercancías que hayan sido verificados por la aduana y los tomados de los bancos de datos de la aduana incluidos los precios de las mercancías resultantes de los estudios de valor. -----------------------------------------------------------------------------------------Por tanto, y en aplicación del artículo 7º (sexto método – Método del “Último Recurso”) del Acuerdo sobre Valoración de la OMC, que establece “1. Si el valor en aduana de las mercancías importadas no puede determinarse con arreglo a lo dispuesto en los artículos 1 al 6 inclusive, dicho valor se determinará según criterios razonables…”, se considera como valor (FOB) de sustitución el precio referencial obtenido de la Base de Datos de Precios de la Aduana Nacional de $us125 por cada unidad de neumáticos recauchutados de camión, en concordancia con el artículo 53 (Utilización de los precios de referencia) de la Resolución 846, Resolución N° RA-PE 02-003-10 de 19/01/2010, que aprueba el Sistema de Valoración Aduanera (S.I.V.A.), como herramienta de consulta en materia de valoración aduanera y el FAX AN- GNNGC-DVANC-F 002/2010 de 01/03/2010, referido a la vigencia del Sistema de Valoración Aduanera (S.I.V.A.) a objeto de determinar el valor de la mercancía, sobre la base de los precios de referencia y que sirven para sustentar las dudas sobre el valor declarado, que surjan entre la autoridad aduanera y el declarante de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 51° de la Resolución 846 de la Comunidad Andina; y en consideración a que los precios de venta expresados en las Facturas Comerciales (Invoice) Nos DH14-BLADIMIR-01 de 31/01/2014, DH14-BLADIMIR-02 de 13/02/2014 y DH14-BLADIMIR-04 de 07/03/2014, son sensiblemente menores respecto a los precios referenciales de mercancía similar del banco de datos del sistema “SIVA-Precios” de la Aduana Nacional, se establece un valor FOB de sustitución de $us83.500,00 (Ochenta y tres mil, quinientos 00/100 Dólares americanos); consiguientemente, se determina un Valor FOB no Declarado de $us64.760,00 (Sesenta y cuatro mil, setecientos sesenta 00/100 Dólares americanos) y un valor CIF no declarado de

lunes 4 de abril de 2016 INTERNACIONAL 17

Palmira y Damasco, comenzó este sábado desde tres frentes.

Antes de caer en manos de los terroristas en agosto del año pa-sado, gran parte de la población de Al-Qaryatain era cristiana. Allí los islamistas destruyeron con ex-cavadoras el histórico monasterio

católico de San Elián, una cons-trucción del siglo V, mientras que cientos de familias cristianas fue-ron expulsadas de la ciudad.

Las tropas sirias, con apoyo de la aviación rusa, lograron recuperar el control de la ciu-dad de Palmira.

Ejército sirio expulsó al EI de la provincia HomsSIRIA/ RT

Las tropas del Ejército sirio, con apoyo de las milicias populares, han logrado este domingo reto-mar el control total de la ciudad cristiana de Al-Qaryatain, que era la mayor fortaleza del Estado Islá-mico en la provincia de Homs, in-forma la agencia RIA Novosti.

De acuerdo con la informa-ción disponible, los combates en la ciudad han cesado, pero continúan en las zonas aleda-ñas. Mientras tanto, los zapado-res del Ejército sirio empezaron la remoción de minas en Al-Qaryatain, en el centro del país.

BARBARIES DE LOS ISLAMISTASLa ofensiva contra el grupo

terrorista en esa estratégica lo-calidad, situada en un oasis en la intersección de las carreteras que conectan la ciudad de Homs,

BACTERIAS PUEDEN GENERAR ELECTRICIDADEn la búsqueda de satisfacer la creciente demanda de energía en el mundo, ahora los científi-cos sostienen que pueden gene-rar energía no contaminante a partir de las bacterias.Basados en el principio de que todas las células emiten electro-nes al descomponer su alimen-to para producir la energía vital para vivir (incluyendo los seres humanos), diversos laboratorios intentan desarrollar un tipo de células combustibles llamadas microbianas.Estas microbianas funcionarían bajo el mismo principio que las pilas: con un flujo de electrones.En principio, el experimento consiste en pequeños contene-dores llamados bioceldas, en los que en un lado se deposita, junto con las bacterias, materia orgánica como las de las aguas

servidas, el petróleo, los pestici-das, entre otros.Esta materia orgánica es el ali-mento que hace que las micro-bianas generen los electrones al descomponerlo.Del otro lado del comparti-miento, separado por una membrana, se acumula el agua pura y el oxígeno que se produ-ce producto de esta descompo-sición. (Telesur)

Un zapador busca minas en la ciudad de Palmira.

vf.med

ia

$us65.200,00 (Sesenta y cinco mil, doscientos 00/100 Dólares americanos), de acuerdo al siguiente cuadro resumen: (Ver Anexo 1) ----------------------Cuadro 2: Diferencia no declarada valor FOB y CIF

N°

DUI Descripción de la Mercancía Declarado DUI Determinado Fiscalización

Diferencia no Declarada FOB CIF no

declarado en $us*N° Fecha Ítem Nombre

Comercial Medida U/M Cant.Valor

Unitario $us

Valor FOB $us

Cant.Valor

Unitario $us

Valor FOB $us

Valor Unitario

$us

Valor FOB $us

1 2014/201/C-7340 20/03/2014 1

Neumáticos recauchutados p/camión

12R22.5 u 220 30,00 6.600 220 125 27.500 95,00 20.900 20.900

2 2014/201/C-8263 31/03/2014 1

Neumáticos recauchutados p/camión

11R22.5 Y 1R22.5 u 228 29,12 6.640 228 125 28.500 95,88 21.860 21.860

3 2014/201/C-12133 10/05/2014 1

Neumáticos recauchutados p/camión

12R22.5 u 220 25,00 5.500 220 125 27.500 100,00 22.000 22.440

TOTALES 668 18.740 668 83.500 64.760 65.200

4.1.3 Presunta Contravención Tributaria por Omisión de Pago--------------------------------------------------------------------------------------------------------Considerando las observaciones realizadas referidas a diferencias de valor no declarados en Aduana estos generan subvaluación del precio realmente pagado o por pagar de las mercancías importadas, situación que incide directamente en los tributos aduaneros correspondientes al Gravamen Arancelario (GA) e Impuesto al Valor Agregado (IVA); por consiguiente se establece indicios de la comisión de contravención tributaria por Omisión de Pago en contra del operador Bladimir Larama Mamani conforme a lo establecido en el Código Tributario Boliviano en su Artículo 160º numeral 3 “Omisión de Pago” y sancionado en su Artículo 165º que indica: “El que por acción u omisión no pague o pague de menos la deuda tributaria, no efectúe las retenciones a que está obligado u obtenga indebidamente beneficios y valores fiscales, será sancionado con el cien por ciento (100%) del monto calculado para la deuda tributaria.”; determinándose una deuda actualizada al 14/07/2015 de Bs273.333,00 (Doscientos setenta y tres mil, trescientos treinta y tres 00/100 Bolivianos) equivalentes a UFV’s.132.360,80 (Ciento treinta y dos mil, trescientos sesenta 80/100 Unidades de Fomento de la Vivienda), según el siguiente cuadro resumen: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cuadro 3: Calculo de la Deuda

N° Corr

DOCUMENTO ADUANERO

(DUI)Fecha DUI

Valor FOB no declarado

Bs

Valor CIF no declarado

Bs

Tipo de Tributo

Aduanero

Monto del Tributo Omitido

Intereses Tributo Omitido

MONTO TOTAL

14/07/2015 14/07/2015 14/07/2015UFVs UFVs UFV Bs

1 2014/201/C-7340 20/03/2014 145.464,00 145.464GA 7.547,00 1.053,24 8.600,23 17.760IVA 12.402,55 1.730,70 14.133,25 29.186

2 2014/201/C-8263 31/03/2014 152.145,60 152.146GA 7.882,58 1.077,93 8.960,51 18.504IVA 12.954,10 1.770,89 14.725,00 30.408

3 2014/201/C-12133 10/05/2014 153.120,00 156.182GA 8.042,38 997,55 9.039,93 18.668IVA 13.217,05 1.639,18 14.856,23 30.679

TOTALES 450.729,60 453.792 62.045,65 8.269,49 70.315,15 145.205MULTA POR OMISIÓN DE PAGO 100% 62.045,65 128.128

TOTAL DEUDA 132.360,80 273.333

Nota: Deuda tributaria actualizada al 14/07/2015, UFV al 14/07/2015 Bs2.06506, tasa de interés activa de paridad referencial de 6,88% a la cual se incrementa en 3 puntos conforme lo establece el artículo 47º del Código Tributario Boliviano.--------------------------------------------------

4.1.5 Informe Técnico N° AN-GNFGC-DFOFC-099/15 de 23/09/2015 ---------------------------------------------------------------------------------------------En cumplimiento a lo establecido en el punto 3.1 numeral 3 del acápite B del Procedimiento de Fiscalización Aduanera Posterior, se emitió el Informe Técnico AN-GNFGC-DFOFC-099/15 de 23/09/2015, mismo que recomienda la elaboración de la Vista de Cargo, y su remisión a la Gerencia Regional La Paz para su procesamiento correspondiente. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------5. ELEMENTOS DE PRUEBA O RESULTADOS DE LAS ACTUACIONES DE CONTROL, VERIFICACIÓN, FISCALIZACIÓN E INVESTIGACIÓN: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cuadro Nº 4: Documentación adjunta al expediente de Fiscalización

Fojas Documento Número Fecha Copia1-2 Orden de Fiscalización 058/2015 03/06/2015 Fotocopia legalizada

3 al 9 Notificación de Inicio de Fiscalización S/N 25/06/2015 Fotocopia legalizada10 al 17 Acta de Diligencia 01/2015 15/07/2015 Fotocopia legalizada18 al 24 Notificación por cédula Acta de diligencia 01/2015 s/n 03/08/2015 Fotocopia legalizada

Documentos que respaldan las observaciones 25 al 42 Declaración Única de Importación 2015/201/C-7340 20/03/2014 Fotocopia legalizada43 al 60 Declaración Única de Importación 2015/201/C-8263 31/03/2014 Fotocopia legalizada61 al 76 Declaración Única de Importación 2015/201/C-12133 10/05/2014 Fotocopia legalizada

77-78 SIVA –Precios Sistema Información Valoración Aduanera s/n 03/06/2015 Impresión consulta SIVA-

Precios

77-78 SIVA –Precios Sistema Información Valoración Aduanera s/n 03/06/2015 Impresión consulta SIVA-

Precios79 al 89 Informe Técnico y anexos AN-GNFGC-DFOFC-099/15 23/09/2015 Fotocopia legalizada

6. BASE IMPONIBLE-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------De acuerdo al artículo 43º de la Ley Nº 2492, Código Tributario Boliviano, el método de determinación de la Base Imponible es el que corresponde al de Base Presunta, conforme el numeral 6 del artículo 44° del mismo cuerpo legal, producto de la verificación de la documentación soporte de las DUIs fiscalizadas. (Ver Anexo 1) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Los elementos de prueba se adjuntan en expediente de acuerdo al siguiente detalle: ------------------------------------------------------------------------------

Cuadro Nº 5: Base Imponible no declarada

N° DUI Descripción de la Mercancía Base Imponible - Valor CIF

N° Fecha Ítem Nombre Comercial Medida s/g DUI $us

Determinado s/g Fiscalización $us

Diferencia no declarada $us

1 2014/201/C-7340 20/03/2014 1Neumáticos recauchutados p/camión

12R22.5 11.038,17 31.938,17 20.900

2 2014/201/C-8263 31/03/2014 1Neumáticos recauchutados p/camión

11R22.5 12R22.5 11.078,17 32.938,17 21.860

3 2014/201/C-12133 10/05/2014 1Neumáticos recauchutados p/camión

12R22.5 8.656,17 31.096,17 22.440

TOTALES 30.772,51 95.972,51 65.200

7. INDICACIÓN DEL TRIBUTO------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El tributo corresponde al Gravamen Arancelario a las Importaciones (G.A. 10%), al Impuesto al Valor Agregado (IVA) 14,94%. ------------------------8. LIQUIDACIÓN PREVIA DEL TRIBUTO ADEUDADO-----------------------------------------------------------------------------------------------------------La deuda actualizada al 14/07/2015, asciende a Bs273.333,00 (Doscientos setenta y tres mil, trescientos treinta y tres 00/100 Bolivianos) equivalentes a UFV’s.132.360,80 (Ciento treinta y dos mil, trescientos sesenta 80/100 Unidades de Fomento de la Vivienda), que corresponden al Gravamen Arancelario (G.A.), Impuesto al Valor Agregado (IVA), mantenimiento de valor, intereses y multas, con una Tasa Activa de Paridad Referencial de la UFV de 6,88% emitida por el Banco Central de Bolivia para el mes de julio de 2014, a la cual se incrementa en 3 puntos conforme lo determina el Artículo 47º del Código Tributario Boliviano y con el tipo de cambio en UFVs de Bs2,06506 al 14/07/2015, de acuerdo al siguiente detalle: ------------

Cuadro 6: Liquidación previa de la deuda

No. DUI FECHA DUI TRIBUTOS ADUANEROS

MONTO DEL TRIBUTO OMITIDO EN UFV`s INTERÉS DEUDA TRIBUTARIA

AL 14/07/2015 UFV´s

1 2014/201/C-7340 20/03/2014GA 7.547,00 1.053,24 8.600,23IVA 12.402,55 1.730,70 14.133,25

2 2014/201/C-8263 31/03/2014GA 7.882,58 1.077,93 8.960,51IVA 12.954,10 1.770,89 14.725,00

3 2014/201/C-12133 10/05/2014GA 8.042,38 997,55 9.039,93IVA 13.217,05 1.639,18 14.856,23

Total GA más interés 23.471,96 3.128,72 26.600,68Total IVA más interés 38.573,70 5.140,77 43.714,47MULTA POR CONTRAVENCIÓN POR OMISIÓN DE PAGO (100% del Tributo Omitido) 62.045,65 TOTAL 132.360,80

Los importes determinados por tributo omitido, intereses y multas de las declaraciones de importación observadas, deberán ser actualizados al momento de su pago de acuerdo a lo establecido en el Artículo 47° del Código Tributario Boliviano. ----------------------------------------------------------9. ACTO U OMISIÓN QUE SE ATRIBUYE AL PRESUNTO AUTOR--------------------------------------------------------------------------------------------Presunta comisión de contravención tributaria por omisión de pago por parte del Operador Bladimir Larama Mamani, conforme a lo establecido en el Código Tributario Boliviano en su Artículo 160º numeral 3 “Omisión de Pago” y sancionado en su Artículo 165º que indica: “El que por acción u omisión no pague o pague de menos la deuda tributaria, no efectúe las retenciones a que está obligado u obtenga indebidamente beneficios y valores fiscales, será sancionado con el cien por ciento (100%) del monto calculado para la deuda tributaria.” por observaciones determinadas en tres (3) DUIs por subvaluación del valor, estableciéndose una deuda actualizada al 14/07/2015 de Bs273.333,00 (Doscientos setenta y tres mil, trescientos treinta y tres 00/100 Bolivianos) equivalentes a UFV’s.132.360,80 (Ciento treinta y dos mil, trescientos sesenta 80/100 Unidades de Fomento de la Vivienda). -Conforme lo establecido en el parágrafo I del artículo 98º del Código Tributario Boliviano, una vez notificada la presente Vista de Cargo, el sujeto pasivo o tercero responsable tiene un plazo perentorio e improrrogable de treinta (30) días para formular y presentar los descargos que estime convenientes. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------10. PAGO----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El sujeto pasivo Bladimir Larama Mamani, con NIT 7022106010 y cédula de Identidad 7022106 LP, podrá pagar la Deuda correspondiente a la Contravención Tributaria por Omisión de Pago conforme establece el artículo 47º del Código Tributario Boliviano, con la reducción de sanciones establecidas en el punto 11 de la presente Vista de Cargo. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------11. REDUCCIÓN DE SANCIONES----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Las sanciones pecuniarias establecidas en la presente Vista de Cargo, pueden beneficiarse de la reducción de sanciones, establecida en el artículo 156º del Código Tributario Boliviano aprobado mediante Ley Nº 2492, de acuerdo a lo siguiente: --------------------------------------------------------------------

a) Si el sujeto pasivo paga la deuda tributaria antes de la notificación con la resolución Determinativa o Sancionatoria, se reduce la sanción en el 80% y pagará sólo el 20% de dicha sanción.---------------------------------------------------------------------------------------------------------

b) Si el sujeto pasivo paga la deuda tributaria antes de la presentación del recurso de Alzada a la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria, se reduce la sanción en un 60% y pagará sólo el 40% de dicha sanción. ------------------------------------------------------------------

c) Si el sujeto pasivo paga la deuda tributaria antes de la presentación del Recurso a la Autoridad General de Impugnación Tributaria, se reduce la sanción en un 40% y pagará el 60% de dicha sanción.-----------------------------------------------------------------------------------------

Firma y sella: Lic. José Blacud Morales.---- Gerente Regional La Paz a.i. ---- Aduana Nacional de Bolivia.---------------------------------------------------------Sello Redondo: Gerencia Regional La Paz.--- Aduana Nacional.------------------------------------------------------------------------------------------------------

lunes 4 de abril de 2016ÚLTIMAS18

Renta Dignidad alcanzará a 950 mil personas este añoREQUISITO ó Las personas mayores de 60 años deberán registrase con su carnet para beneficiarse de una renta.

Personas de la tercera edad realizan filas para el cobro de sus rentas.

WILLY CHIPANA MAMANI / CAMBIO

La Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros (APS) estimó que este año el pago de la Renta Dignidad llegará a 956 mil personas mayores de 60 años. El pago se realiza en 1.252 puntos en todo el territorio nacional.

LA POSICIÓN OFICIAL La directora ejecutiva de la

APS, Patricia Mirabal, explicó que los beneficiarios pueden realizar el cobro de sus rentas cada mes o acumularlas hasta 12 meses como máximo. Ade-más señaló que se estima que este año se atenderán 2.750 pa-gos por gastos funerales que se tienen que realizar en las mis-mas oficinas en las que se atien-den estos tipos de beneficios.

“Tenemos proyectado para la gestión 2016 un pago de al-rededor a 956 mil personas que vamos a llegar con un monto aproximado de 2.567 millones de bolivianos. También hemos pensado que vamos a tener la capacidad de atender a un pro-medio de 25.500 solicitudes de trámite”, manifestó Mirabal.

El 28 de enero, Mirabal in-formó que el pago de la Ren-ta Dignidad será administra-do por esta entidad reguladora

desde febrero, a través de SAFI Unión hasta que se constituya la Gestora Pública de Seguridad Social de Largo Plazo (GPSSLP). El beneficio se entrega a las per-sonas de la tercera edad que tie-nen 60 años o más y consiste en el pago mensual de Bs 200 (Bs 2.400 anual) a quienes tienen una pensión de jubilación y Bs 250 para las que no tienen una

pensión (Bs 3.000 año). Las per-sonas que cumplen 60 años de-ben apersonarse a los puntos de registro con su cédula de identi-dad (CI) para que se les tome la huella digital y con ello estarán habilitadas para realizar su pri-mer cobro. La presentación del CI es importante porque los da-tos se los compatibilizan con los del Segip, explicó Mirabal.

Arch

ivo

ROBERTO MEDINA BUEZO / CAMBIO

El ejecutivo de la Federación de Transporte Interprovincial (Fetrain) de La Paz, Germán Cerda, confirmó para hoy la marcha de protesta en con-tra de la gestión del actual administrador de la terminal interprovincial sector norte, Winston Condori, debido a que no estaría trabajando en favor del sector.

“En el ampliado del pasa-do miércoles se determinó esta movilización porque has-ta la fecha el gobernado Fé-lix Patzi no atendió nuestras demandas. Estamos pidiendo la renuncia del señor Condo-ri porque no conoce nada de este sector. Asimismo, pedi-mos el cambio del director de Transporte de la Goberna-ción, Segundino Pari, porque

Transportistas anuncian toma de Gobernación

La moderna infraestructura fue inaugurada el año pasado.

Enzo

De

Luca

él tampoco atiende nuestras demandas. Hay mucha intro-misión de otras federaciones”.

El dirigente indicó que Fe-traín se encuentra en emer-gencia desde hace tres sema-nas. “Desde el 18 de enero estamos pidiendo una audien-cia con Félix Patzi, pero no nos atiende. Si es que esta vez más se burla de nosotros, vamos a realizar un mitín en la tarde y definiremos otras medidas de presión más radicales”.

MOVILIZACIÓNLa marcha de protesta ini-

ciará a las 07.00 en el multifun-cional de El Alto, bajará por la avenida Naciones Unidas y re-correrá las principales arterias paceñas hasta llegar a la Go-bernación. “Los más de 25.000 afiliados vamos a tomar la Go-bernación paceña”.

Salir del Pacto de Bogotá precipita más demandas

Aguas del Silala.

REDACCIÓN CENTRAL / CAMBIO

Si Chile decide retirarse del Pac-to de Bogotá generará más de-mandas en su contra, aseguró el analista de temas interna-cionales Andrés Guzmán en el programa ‘Pentágono’, que se transmite en TVU.

Guzmán explicó que cual-quier Estado que quiera retirar-se del Pacto debe esperar al me-nos un año desde que anuncia su renuncia para que quede sin efecto, por lo que Bolivia podría presentar otras demandas en ese período.

“Si Chile decide retirarse del Pacto de Bogotá, lo único que conseguiría es precipitar más demandas de Bolivia, no solo por el Silala, también por el Lauca, el Caquena y Uchusu-ma”, argumentó.

Dijo que Bolivia tiene mejo-res argumentos para defender

AFKA

los caudales del Lauca, porque, según las normas del derecho internacional, existen atrope-llos al medioambiente, genera-dos por el desvío de esas aguas.

El 23 de marzo, el presiden-te Evo Morales anunció que Bo-livia estudia alternativas jurídi-cas para la defensa de las aguas del manantial Silala, que fue

desviado por Chile a través de un canal artificial. El Gobierno boliviano confirmó que la de-manda será presentada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), donde está en proceso el juicio por una salida soberana al océano Pacífico.

Ante esa situación, autori-dades chilenas debaten la po-sibilidad de retirarse del Pacto de Bogotá. Al respecto, el pre-sidente Evo Morales manifestó que este hecho se consideraría también como “aislarse del de-recho internacional, yo pienso que haría mucho daño al pue-blo chileno”, señaló.

El analista recordó que el Silala son aguas subterráneas que provienen de acuíferos, que afloran a la superficie en territo-rio boliviano, este caudal llega a Chile por un canal de cemento, de forma artificial, sin el con-sentimiento de Bolivia.

EDICTOLa Autoridad de Fiscalización de Empresas, en ejercicio de sus funciones y atribuciones establecidas en el artículo 6 de la Ley N°685 de 11 de mayo de 2015 y el artículo 25 de la Ley Nº2427 del 28 de noviembre de 2002, el artículo 44 del Decreto Supremo Nº0071 del 9 de abril de 2009, la Resolución Ministerial N° 048.2013 de 27 de marzo de 2013 del Ministerio de Desarrollo Productivo y Economía Plural y demás normativa, conforme a las disposiciones del Reglamento a la Ley de Procedimiento Administrativo para el SIREFI aprobado mediante Decreto Supremo Nº27175, en el marco de la Ley Nº2341 de Procedimiento Administrativo, cita y emplaza al Agente Regulado:

SOCIEDAD COMERCIAL U EMPRESA UNIPERSONAL

MATRÍCULA DE COMERCIO Nº

PROPIETARIO O REPRESENTANTE LEGAL

NOTA DE CARGO AEMP/DTFVCOC/

NOT/PC/Nº

INFORME DE NOTIFICACIÓN AEMP/

DTFVCOC/Nº

GILBERTO MARIO AVENDAÑO MONRROY 160480 Gilberto Mario Avendaño Monrroy 391/2016 90/2016

ANA CAROLA TERÁN IBAÑEZ 132983 Ana Carola Terán Ibáñez 392/2016 101/2016BRAYAN MAURE DURÁN 148440 Brayan Maure Durán 393/2016 94/2016IMPORTADORA Y DISTRIBUIDORA “PRETUL” 116322 Juan Julio Machicado Ballón 396/2016 92/2016

“EVOLUTION MOTORS S.R.L.” 143902 Edgar Ramírez Quispe 399/2016 96/2016EMPRESA CONSTRUCTORA CONSULTORA”ORLANDO” 154334 Rosmery Lázaro Ayala 400/2016 97/2016

RED DE SERVICIOS MÉDICOS PLUSCARD 165895 José Fernando Zubieta Asturizaga 402/2016 100/2016BIO NATURAL INTEGRAL 166485 Inés Soraya Fernández Jáuregui 403/2016 87/2016MP ATELIER DI CREAZIONI - DI MAURO PANIZZOLO 120142 Mauro Panizzolo 404/2016 98/2016

EMPRESA DE TRANSPORTES CUBA S.R.L. 6963 José Eduardo Cuba Durán 407/2016 88/2016SISTEMAS CONSTRUCTIVOS ALTERNATIVOS “SICONAL” S.R.L. 115375 Freddy Félix Arteaga Marquez 408/2016 89/2016

THE WORLD INFORMATIC 118583 Claudia Ramos Coila 409/2016 93/2016IMPROMED IMPORTADORA DE PRODUCTOS MÉDICOS 1742 Ana María Rospigliosi Pérez 410/2016 95/2016

CREDINOVA 159982 Cesar Celestino Alanes Ari 411/2016 91/2016UNO COMUNICACIÓN EN AUDIO E IMAGEN 160787 Crisanto David Castro Olmos 412/2016 99/2016

SMITH ALL SERVICE S.A.S. COURIER 896 Marina Leticia Romero Almirón de Smith 419/2016 102/2016

RUSSLAND S.R.L. 10264 María Graciela Sagarnaga de Burgos 421/2016 103/2016

Para que, en el término de cinco (5) días hábiles administrativos, computables a partir de la publicación del presente edicto, y en el marco de lo dispuesto en el parágrafo II del artículo 27 del Reglamento a la Ley de Procedimiento Administrativo para el SIREFI aprobado mediante Decreto Supremo Nº27175 del 15 de septiembre de 2003, se presente ante las oficinas de la Autoridad de Fiscalización de Empresas, ubicadas en la Calle Batallón Colorados Nº 24 Edificio El Cóndor, Piso 11, para darse por notificado con la Nota de Cargo correspondiente, señalada en el cuadro precedente, por la cual se identifica la presunta contravención:

A la Disposición Transitoria Única de la Resolución Ministerial MDPyEP/DESPACHO Nº 048.2013 de 27 de marzo de 2013, al no haber actualizado la Matrícula de Comercio correspondiente a la gestión 2011 en el plazo legal establecido, es decir hasta el 17 de mayo de 2013.

Toda vez que se desconoce que el domicilio actual de las Empresas citadas anteriormente se encuentran o no, en sede municipal de la Autoridad de Fiscalización de Empresas, conforme así lo establece el Informe de Notificación respectivo, también señalado en el cuadro que antecede, a los efectos de garantizar el Derecho de Defensa del Agente Regulado, consagrado en el parágrafo II del artículo 119 de la Constitución Política del Estado y conforme dispone el parágrafo III del artículo 21 de la Ley Nº2341 del Procedimiento Administrativo, se le reconoce a las mismas, un plazo adicional de cinco (5) días hábiles administrativos. Vencido el plazo otorgado, no habiéndose presentado la persona interesada o infractor, en el marco del parágrafo III del artículo 27 del Reglamento a la Ley del Procedimiento Administrativo para el SIREFI aprobado por el Decreto Supremo 27175, la notificación se tendrá por practicada.

lunes 4 de abril de 2016 ÚLTIMAS 19

REDACCIÓN CENTRAL / PÁGINA 12

Decenas de políticos de alto ran-go, deportistas y personalidades mundiales están implicados en el manejo de cuentas offshore, según se desprende de la investi-gación divulgada hoy por el Con-sorcio Internacional de Periodis-tas de Investigación (ICIJ).

La investigación, basada en documentos filtrados del bufe-te panameño Mossak Fonseca, deja al descubierto multimillo-narios acuerdos offshore en los que aparecen mencionados 140 políticos de 50 países.

Los archivos filtrados alistan casi 15.600 documentos de com-pañías creadas por bancos para clientes que deseaban manejar de ese modo sus finanzas. Mu-chas de ellas fueron creadas por entidades internacionales como el UBS y el HSBC.

Según la investigación, inte-gró junto a su padre Franco y su hermano Mariano el directorio de la sociedad offshore Fleg Tra-ding Ltd, registrada en las islas

El presidente de Argentina, Mauricio Macri.

Macri está envuelto en un escándalo internacionalCONTEXTO ó El Presidente argentino integró el directorio de la sociedad offshore Fleg Trading Ltd. El Gobierno negó que tenga activos en paraíso fiscal.

Bahamas entre 1998 y 2009. Al ser electo jefe de Gobierno por-teño en 2007, el ahora Presidente no incluyó en sus declaraciones juradas su conexión con la firma.

El portavoz de Macri, Iván Pa-vlovsky, dijo al portal ICIJ que el Mandatario argentino no declaró Fleg Trading Ltd. como un activo porque no tenía ninguna partici-pación de capital en ella y que la compañía estaba vinculada con el grupo empresarial de su fami-lia. “Es por esta razón que Mauri-cio Macri hizo de vez en cuando de administrador”, añadió.

Otro que aparece es el futbo-lista Lionel Messi, quien junto a su padre es sindicado como due-ño de la compañía Mega Star En-terprises Inc., en Panamá. Ade-más, figuran otros jugadores y exfutbolistas como el chileno Iván Zamorano y los argentinos Leonardo Ulloa y Gabriel Heinze.

Arch

ivo

Mauricio Macri es el único presidente en ejercicio que figu-ra entre los políticos menciona-dos en el trabajo denominado “Panama Papers”.

Ratifican directorio de AnapoWILLY CHIPANA MAMANI / CAMBIO

Reinaldo Díaz fue reelecto como presidente de directo-rio de la Asociación de Pro-ductores de Oleaginosas y Trigo (Anapo), en ocasión de la Asamblea General Ordina-ria de asociados.

La directiva resultó reelecta, quedando confor-mada por Susana Terceros como vicepresidente; Marce-lo Pantoja, secretario gene-ral y Willman Barba como tesorero. El acto de posesión se lo efectuará el jueves 28 de abril en el salón Chané de la Feria Exposición. Rei-naldo Díaz manifestó que trabajará en cuatro temas para generar un mejor am-biente de producción que son: seguridad jurídica para las tierras de los agriculto-res, acceso permitido y re-gulado para el uso de la bio-tecnología, liberación plena de las exportaciones de soya y mejora de la infraestruc-tura productiva y la logísti-ca a la exportación.

WILLY CHIPANA / CAMBIO

El director ejecutivo de ProLe-che, Javier Escalante, informó que se convocó a los producto-res de leche y a ejecutivos de la PIL Andina a una reunión que se realizará mañana, con el ob-jetivo de solucionar el conflicto existente entre ambas partes.

SE BUSCA UNA SOLUCIÓN La autoridad señaló que los

sectores aceptaron la convoca-toria a la reunión y mencionó que en el encuentro se tratará de llegar a un acuerdo entre to-das las partes en conflicto. Los productores de leche de Co-chabamba mantienen sus mo-vilizaciones desde el jueves en puertas de la planta de la PIL, porque la compañía redujo los cupos de compra y el precio por litro de Bs 3,70 a Bs 1,40 con el argumento de que existe una sobreproducción del lácteo.

“Nosotros como Pro Bolivia y el Fondo Pro Leche estamos con-vocando a una reunión el mar-tes por la tarde a los producto-res de leche de Cochabamba, La Paz y posiblemente de Santa

ProLeche convoca a un diálogo entre PIL y lecheros

Movilización de lecheros.

AFKA

Cruz y a la industria (PIL) para negociar y establecer mesas de trabajo, entonces estamos tra-tando de solucionar este tema facilitando el encuentro entre ambas partes”, expresó.

Escalante explicó que previo a este encuentro, el viernes sos-tuvo reuniones con los ejecuti-vos de la PIL y productores de le-che de Cochabamba y el sábado lo hizo con los lecheros del de-partamento de La Paz.

Los productores de leche anunciaron ayer su decisión de que a partir de hoy radicaliza-rán medidas de presión.

lunes 4 de abril de 201620

RADIO PATRULLA 110BOMBEROS 119PAC 120AMBULANCIAS 165RETÉN DE EMERGENCIAS 114Denuncias Bullying 156Reclamos Cotel 101Cruz Roja Boliviana 2202930Epsas 178 - 800108844Delapaz 2333300FELCC- LA PAZ 2285384FELCV 800140348FELCC- EL ALTO 2824901Tránsito 2371220Hospital del Niño 2245076Hospital de Clínicas 2229180Hospital de la Mujer 2240096Hospital Obrero 2245518Hospital Materno Infantil 2240263Terminal de Buses 2286061Intendencia La Paz 800140217Alcohólicos Anónimos 2313157 3329720Segip 800101102BoA 901105010TAM 901105510

Urgencias

SANTA CRUZ

PRON

ÓSTI

CODE

L TIE

MPO

Sena

mhi

LA PAZ COCHABAMBA CHUQUISACA

mín. 7ºmáx. 23º

mín. 23ºmáx. 34º

mín. 14ºmáx. 32º

mín. 9ºmáx. 26º

mín. 15ºmáx. 32º

mín. 3ºmáx. 22º

mín. 2ºmáx. 20º

mín. 23ºmáx. 30º

mín. 23ºmáx. 32º

TARIJA ORURO POTOSÍ BENI PANDO

CINE CENTER (LA PAZ)Dirección: Av. Rafael Pabón zona Irpavi, frente al Co-legio Militar (zona Sur) Teléfonos: 2118777 - 2112937 CINE CENTER VIPDIVERGENTE LA SERIE, LEAL (subtitulada) 2D: 12.45, 15.15, 17.45, 20.15, 22.45; MI GRAN BODA GRIEGA 2 (doblada) 2D: 11.15, 13.20, 15.20, 17.20, 19.25, 21.30, V – S 23.30; BAT-MAN VS SUPERMAN (subtitulada) 3D: 12.00, 15.00, 18.10, 21.10, V - S 00.10; 2D (subtitula-da): 19.00, 22.00; KUNG FU PANDA 3 (dobla-da) 3D: 11.00, 13.00, 15.00, 17.00.

CINE CENTEREL OSITO BONNIE AL RESCATE (doblada) 2D: 11.35, 13.35, 15.35, 17.35, 19.40, 21.40, V - S 23.55; MI GRAN BODA GRIEGA 2 (doblada) 2D: 12.05,

14.05, 16.05, 18.05, 20.05, 22.10, V - S 00.15; BUE-NAS NOCHES MAMÁ (doblada) 2D: 20.25, 21.30, 22.35, V - S 23.45, 00.40; DIVERGENTE LA SERIE, LEAL (doblada) 2D: 11.45, 14.20, 16.50, 19.20, 21.50, V - S 00.30; VOLANDO ALTO (doblada) 2D: 11.10, 13.25, 15.40, 17.55, 20.15, 22.30, V - S 00.45; EL NIÑO Y EL MUNDO (doblada) 2D: 11.05, 13.05, 15.05, 17.05, 19.00, 21.05, V - S 23.05; BATMAN VS SUPERMAN (subtitulada) 2D: 11.30, 14.30, 17.30, 20.30, V - S 23.30; 2D (doblada): 12.30, 13.30, 15.30, 16.30, 18.30, 19.30, 21.30, 22.30, V - S 01.00; 3D (doblada): 11.00, 12.00, 14.00, 15.00, 17.00, 18.00, 20.00, 21.00, V - S 23.00, 00.40; LA BRUJA (doblada) 2D: 18.40, 20.40, 22.50, V - S 00.45; SIN FILTRO (doblada) 2D: 12.30, 14.30, 16.30; KUNG FU PANDA 3 (doblada) 2D: 12.20, 14.25, 16.25, 18.25; 3D (doblada): 11.20, 13.20, 15.20, 17.20, 19.25; ZOOTOPIA (doblada) 2D: 12.00, 14.20,

16.40; DEADPOOL (doblada) 2D: 18.25, 21.15, V - S 23.35.

MONJE CAMPERODirección: Av. 16 de Julio Nº 1495, El PradoTeléfonos: 2333332 - 2330192CINEMA UNOBATMAN VS SUPERMAN (doblada) 3D: 10.00, 12.40, 15.40, 19.00, 22:00; DIVERGENTE LA SERIE, LEAL (doblada) 2D: 10.00.

CINEMA DOSBATMAN VS SUPERMAN (doblada) 3D: 10.00; 3D (subtitulado): 19.25; LA RESURRECCIÓN DE CRIS-TO (doblada) 2D: 15.00, 22.10; KUNG FU PANDA 3 (doblada) 2D: 13.00, 15.00.DIVERGENTE LA SERIE, LEAL (doblada) 2D: 20.10, 22.10.

CINEMATECA BOLIVIANADirección: Rosendo Gutiérrez esquina Óscar Soria, La Paz. Teléfono: 2 444090CARGA SELLADA (Julia Vargas Weise, 100 min.) 16.00, 19.30 (excepto lun 4), 21.30; TRUMAN (Cesc Gay, 108 min.) 17.00, 19.30 (excepto Mie 6), 21.30; EL NIÑO Y EL MUN-DO (Ale Abreu, 80 min.) , 15.30, 17.30, 19.30 (de lun 4 a mie 6); MUSTANG, BELLEZA SALVA JE (Deniz Gamze Ergüven, 97min.) 21.15; BOQUERÓN (Tonchy Antezana, 135 m) 16.00, 19.30; LA MEJOR PELÍCULA DEL MUNDO: VALS CON BASHIR (Ari Folman, 80 min.) Lun 4 19.30; WAKOLDA (Lucía Puenzo 90 min) mie 6 19.30.

La exposición de libros de conservación y preservación de la colección del historiador, crítico, curador y restaurador de arte Pedro Querejazu está a cargo del Espacio Simón I. Patiño y se desarrolla en el Cedoal, a partir de las 19.30.

En la muestra se apreciarán los hermosos paisajes del salar de Uyuni y las fotografías más destacadas de la competencia deportiva. La exposición es en la Galería de Arte de la UPB, en la Av. Hernando Siles, esquina calle 5 de Obrajes (La Paz).

En el Auditorio del Espacio Simón I. Patiño se inaugurará la exposición Extravíos, de Ingrid Schulze, a partir de las 19.30. La muestra fotográfica se inscribe en el marco de la convocatoria Muéstranos tu Arte 2016.

LibrosCOLECCIÓN DE PEDRO QUEREJAZU

El 7 de abril

FotografíaBOLIVIA: VELOCIDAD REFLEJOS Y ROSTROS

Del 1 al 29 de abril

MuestraEXTRAVÍOSDel 5 al 22 de abril

MUSTANG, BELLEZA SALVAJEEs el comienzo del verano en una remota aldea al norte de Turquía, Lale y sus cuatro hermanas huérfanas de edades comprendidas entre los 12 y los 16 años pasan el verano en un jardín paradisíaco de risas y juegos inocentes sobre las olas del Mar Negro regresan de la escuela jugando con unos chicos y desencadenan un escándalo con consecuencias inesperadas.Sin embargo, la condición de la mujer en el país no tardará en provocar rumores de inmoralidad y escándalo de las jóvenes, así que sus familiares, a través de la abuela y el tío, deciden hacerse cargo del asunto; esto es, prepararlas y precipitarlas hacia su destino de futuras esposas.Las cinco hermanas, animadas por el mismo deseo de libertad, se desvían de los límites que se les imponen.