職業安全衛生健康風險評估

黃奕孝

工業安全衛生協會

安全衛生

系統性的作法：風險評估

風險＝危害嚴重度×危害可能性

風險評估(危害嚴重度×危害可能性)

定性風險矩陣ER

HR1 2 3 4 5

1 ☆ ☆ ◇ ◇ ◇

2 ☆ ◇ ◇ ◎ ◎

3 ◇ ◇ ◎ ◆ ◆

4 ◇ ◎ ◆ ◆ ★

5 ◇ ◎ ◆ ★ ★

定性風險矩陣ER

HR1 2 3 4 5

1 ☆ ☆ ◇ ◇ ◇

2 ☆ ◇ ◇ ◎ ◎

3 ◇ ◇ ◎ ◆ ◆

4 ◇ ◎ ◆ ◆ ★

5 ◇ ◎ ◆ ★ ★

定性風險矩陣定性風險矩陣ER

HR

ER

HR11 22 33 44 55

11 ☆☆☆ ☆☆☆ ◇◇◇ ◇◇◇ ◇◇◇

22 ☆☆☆ ◇◇◇ ◇◇◇ ◎◎◎ ◎◎◎

33 ◇◇◇ ◇◇◇ ◎◎◎ ◆◆◆ ◆◆◆

44 ◇◇◇ ◎◎◎ ◆◆◆ ◆◆◆ ★★★

55 ◇◇◇ ◎◎◎ ◆◆◆ ★★★ ★★★

EHR = HR × ER

☆：EHR = 1 ~ 2，定性風險等級為 “1”

◇：EHR = 3 ~ 5，定性風險等級為 “2”

◎：EHR = 8 ~ 10，定性風險等級為 “3”

◆：EHR = 2 ~ 16，定性風險等級為 “4”

★：EHR = 20 ~ 25，定性風險等級為 “5”

危害性

機率

風險評估表

單位：　W322

Ｂ表

SJP編號緊急應變措施

(編號或名稱)

可接

受

不可

接受

出銑 W322-04-01-A01 10 0.5 5 15 75 3 W322A-001

W322-04-01-J01 10 2 20 7 140 3 W322A-001

W322-04-01-F01 10 0.5 5 3 15 5 W322A-001

W322-04-01-J02 3 10 30 1 30 4 W322A-001

W322-04-01-D01 10 2 20 7 140 3 W322A-001

熔銑扒渣 W322-04-02-D02 10 2 20 7 140 3 W322A-002

W322-04-02-J03 10 2 20 1 20 4 W322A-002

轉爐加料 W322-04-03-J04 10 0.5 5 7 35 4 W322B-003

W322-04-03-D03 10 2 20 7 140 3 W322B-004

W322-04-03-D01 10 0.5 5 40 200 2 W322B-004

轉爐煉鋼 W322-04-04-J04 10 2 20 7 140 3 W322C-001

W322-04-04-J05 10 0.5 5 7 35 4 W322C-008

W322-04-04-B01 10 0.5 5 40 200 2 W322C-008

W322-04-04-D05 10 2 20 15 300 2 W322C-008

W322-04-04-J02 10 0.5 5 40 200 2 W322C-008

W322-04-04-J06 6 2 12 7 84 3 W322G-002

W322-04-04-A01 6 2 12 7 84 3 W322G-002

W322-04-04-C01 3 2 6 3 18 5 W322C-006

W322-04-04-J07 3 2 6 3 18 5 W322C-006

W322-04-04-J08 10 2 20 7 140 3 W322C-008

出鋼排渣 W322-04-05-D06 10 2 20 7 140 3 W322E-002

W322-04-05-J09 10 2 20 3 60 4 W322E-002

W322-04-05-I01 10 2 20 3 60 4 W322E-002

W322-04-05-J10 10 2 20 3 60 4 W322F-001

W322-04-05-D03 10 2 20 15 300 2

爐後鋼液處理 W322-04-06-D07 10 2 20 7 140 3 W322F-004

W322-04-06-J11 10 2 20 3 60 4 W322F-004

W322-04-06-J12 10 2 20 7 140 3 W322F-001

OHSAS 18001風險評估表

危害型態編號頻率評

分(A)

可能影

響結果

評分

(D)

風險

評分

C×D

風險

等級

發生機

率評分

(B)

可能性

(C)＝A×

B

現有控制措施 風險接受度

備註

製程(活動或服務)名稱： 轉爐煉鋼 / 04

作業名稱及編號

可能性C＝

A×B風險＝C(可能)×D(嚴重)

由總分區分風險等級

風險評估標準只有安全沒有衛生

衛生風險評估?健康風險評估??

風險評估

衛生風險評估步驟(以化學危害為例)

(容許濃度) (作業環境策定)

毒性：物化與毒理資訊

GHS

容許濃度

毒性：OEL(PEL)

奈米新物質毒性測試

細菌系統 人類細胞培養系統 動物系統

四階段評估

第一階段 第二階段 第三階段

細

菌

毒

性

基

因

突

變

能

力

基

因

體

異

常

細

胞

毒

性

基

因

突

變

和

損

害

細

胞

凋

亡

自

由

基

產

生

量

過

敏

蛋

白

質

表

達

動

物

毒

性

過

敏

系

統

呼

吸

系

統

人體測試

流

行

病

學

人

體

檢

測

Identification of the HazardRoutes of ExposureReview and Evaluation of the Chemical-Specific Toxicology DataPhysic-Chemical PropertiesAcute Toxicity and Irritation DataSensitization Studies代謝動力學基因毒性神經毒性慢性毒性Human Use and Experience

Dose-response curve illustrating extrapolation from high to low doses

Dose

0 20 40 60 80 100 120

Ris

k o

f C

an

cer

incid

en

ce (

Perc

en

t)

0

20

40

60

80

100

The dose-response curve determined by mathematical model

The dose-response curve

Extrapolation to low doses using different mathematical model

Dose, ppm DDT in Daily Diet

1e-6 1e-5 1e-4 1e-3 1e-2 1e-1 1e+0 1e+1 1e+2 1e+3

Ris

e o

f C

an

ce

r, F

req

ue

nc

y

1e-8

1e-7

1e-6

1e-5

1e-4

1e-3

1e-2

1e-1

1e+0

One

-Hit

Lineanze

d Multi

stage

Weibull

Gam

m

a M

u

lti-Hit

Logit

Probit

Air Concentration

(ppm)

Mutistage

Model

One-Hie

Model

Weibull

Model

Log-Probit

Model

1 1.80E-07 2.00E-07 4.80E-10 3.50E-25

10 1.80E-06 2.00E-06 1.70E-08 1.60E-18

100 1.80E-05 2.00E-05 6.10E-06 2.50E-13

1000 1.80E-04 2.00E-04 2.00E-05 1.30E-08

10000 1.90E-03 3.00E-03 6.10E-04 2.40E-01

Estimates of lifetime risk to human from different models

1

23

1. 高劑量推估低劑量

2. 不同推估模式

3. 不同風險值

作業環境測定

作業環境測定氣體及蒸氣採樣介質

�固體吸附劑採樣管

�經化學處理濾紙

�採樣袋

�個人採樣罐

�被動式採樣器

作業環境測定規劃採樣/儀器分析/統計推論

風險評估

毒性＝(1/容許濃度)

風險＝(1/容許濃度) ×暴露量

作業環境測定統計分析

健康風險評估

暴露分級 暴露平均濃度

4 >PEL

3 50% ~ 100% PEL

2 10% ~ 50% PEL

1 <10% PEL

分級 危 害 效 應

4 威脅生命，產生嚴重的傷害或疾病

3 具有不可逆的健康效應

2 具嚴重的可逆的健康效應

1 具一般的可逆健康效應

0 輕微且可逆的健康效應或不致嚴重影響健康

4 4 8 12 16

3 3 6 9 12

2 2 4 6 8

1 1 2 3 4

0 0 0 0 0

危

害

物

毒

性

等

級1 2 3 4

暴露等級

風險＝毒性 * 暴露程度

資料不確定性分級

3 高不確定性缺乏足夠的暴露評估資料或危害物毒性資

料，無法進行可接受式不可接受之判斷。

2 普通不確性雖有足夠的資料進行可接受式不可接受之判

斷，但仍需更多資料方能進行風險評估。

1 確定暴露狀況及危害物質毒性資料充足，職業衛

生師有足夠的資料進行可接受與否之判斷。

SEG 測定化合物 暴露等級健康效應

等級

健康風

險等級

不確定

度

S01 環氧丙烷 2 2 4 3

S02 環氧丙烷 1 2 2 1

S03 環氧乙烷 4 2 8 3

S04 環氧丙烷 4 2 8 1

S05 環氧乙烷 4 2 8 4

S06 環氧丙烷 1 2 2 2

S07 硫酸 2 3 6 4

S08 硫酸 1 3 3 1

S09 苯乙烯 3 3 9 4

風險評估 2.環測資料分析

4321

1

2

3

4

5

6

7

8

9

S0

1

S03S04 S05

S07

S02 S06

S08

S09

Healt

h R

isk

Rati

ng

Uncertainty Rating

週期性評估

工程控制 防護及資訊需求

半定量風險評估步驟

• 針對高風險群執行環境測定或暴露評估

• 高危害物質無法進行採樣分析者, 直接設

定為高風險SEG, 進行定量風險分析

S01

S03S04 S05

S07

S02 S06

S08

S09

Hea

lth

Ris

k R

ati

ng

Uncertainty Rating

週期性評估

工程控制 防護及資訊需求

定性風險分析為高者, 進行環測,

分析其暴露濃度

4321

1

2

3

4

5

6

7

8

9

沒有容許濃度的物質化學品分級管理

化學品分級管理---五個步驟資料來源：勞委會化學品分級管理(http://ghs.cla.gov.tw)

。

化學品分級管理---步驟一資料來源：勞委會化學品分級管理(http://ghs.cla.gov.tw)

化學品分級管理---步驟二資料來源：勞委會化學品分級管理(http://ghs.cla.gov.tw)

化學品分級管理---步驟三資料來源：勞委會化學品分級管理(http://ghs.cla.gov.tw)

化學品分級管理---步驟四資料來源：勞委會化學品分級管理(http://ghs.cla.gov.tw)

總結：化學物質

• 風險＝危害性(毒性)�暴露量(劑量)

• 有容許濃度

• 沒有容許濃度

物理性危害風險評估--噪音(1)

物理性危害風險評估--噪音(2)資料來源：科學工業園區管理局99年研究計劃

可能性(暴露時間)

嚴重性(噪音量)

過勞風險評估

血 壓

抽 菸

總 膽 固 醇 高密度膽固醇

年齡 / 性別

糖 尿 病

佛明罕

風險評估預估十年發生心血管疾病風險評估

01. <10%

02. 10-20%

03. ≧20%

• Framingham(弗明罕) 心臟研究已經識別出以下導致心臟病的危險因素(計算十

年內發生心肌梗塞或因冠狀動脈疾病造成死亡的風險)

過勞之A.佛明罕心血管疾病評估

年齡 女分數 男分數

20-34 -7 -9

35-39 -3 -4

40-44 0 0

45-49 3 3

50-54 6 6

55-59 8 8

60-64 10 10

65-69 12 11

70-74 14 12

75-79 16 13

吸菸與否 20-39(年齡)

40-49(年齡) 50-59(年齡) 60-69(年齡) 70-79(年齡)

性別 女 男 女 男 女 男 女 男 女 男

非吸菸者 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

吸菸者 9 8 7 5 4 3 2 1 1 1

總膽固醇(mg/dl)

20-39(年齡)

40-49(年齡) 50-59(年齡) 60-69(年齡) 70-79(年齡)

性別 女 男 女 男 女 男 女 男 女 男

<160 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

160-199 4 4 3 3 2 2 1 1 1 1

200-239 8 7 6 5 4 3 2 1 1 0

240-279 11 9 8 6 5 4 3 2 2 1

≧280 13 11 10 8 7 5 4 3 2 1

高密度脂蛋白膽固醇(mg/dl)

女分數 男分數

≧60 -1 -1

50-59 0 0

40-49 1 1

＜40 2 2

收縮壓 未治療 治療

性別 女 男 女 男

＜120 0 0 0 0

120-129 1 0 3 1

130-139 2 1 4 2

140-159 3 1 5 2

≧160 4 2 6 3

總分 男發生率(%)

總分 男發生率(%)

＜0 ＜1 9 5

0 1 10 6

1 1 11 8

2 1 12 10

3 1 13 12

4 1 14 16

5 2 15 20

6 2 16 25

7 3 ≧17 ≧30

8 4

總分 女發生率(%)

總分 女發生率(%)

＜9 ＜1 17 5

9 1 18 6

10 1 19 8

11 1 20 11

12 1 21 14

13 2 22 17

14 2 23 22

15 3 24 27

16 4 ≧25 ≧30

步驟1：年齡

步驟2：總膽固醇

步驟3：吸菸

步驟5：收縮壓

步驟4：高密度脂 蛋白膽固醇

步驟6：發生率

A.佛明罕心血管疾病評估

B-1疲勞量表

B-2工作負荷

三種負荷不同等級不同時，選擇較嚴重者。

1.級數越高，代表需優先管理之健康管理族群。

2.當有外加因素時，也是發生心血管疾病機率較高。

促發心血管

疾病風險等

級

工作負荷

低負荷 中負荷 高負荷

十年

心血

管疾

病風

險

<10% 0 1 2

10-

20%1 2 3

≧20% 2 3 4

C.促發心血管疾病風險等級

參數1

參數2

項目 <10% 10~20% ≧20%

健康管理

方案同仁自主管理

•建議同仁定期血壓量測並

記錄管理(2-3次/週)

•廠護提供飲食及運動衛教

內容，並建議追蹤紀錄體

重變化

•建議每三個月追蹤抽血複

檢

•廠護定期以各種聯絡方式

通知同仁追蹤

•廠護定期血壓量測並記錄

管理(2-3次/週)

•廠護提供飲食及運動衛教

內容，並追蹤紀錄體重變

化

•廠護每三個月追蹤抽血複

檢

項目 低負荷 中負荷 高負荷

健康管理

方案

•公司提供同仁壓力抒發管

道(如:健身器材設置或心

理諮詢)

•不定時重新檢測壓力量表

•不定時重新檢測壓力量表

•改變生活型態並提供壓力

抒發衛教

•不定時重新檢測壓力量表

•安排駐廠醫師定期進行一

對一心理衛生指導或臨床

壓力諮詢(1次/2個月)

心血管疾病風險健康管理方案

職場壓力健康管理方案

人因風險評估

步驟一：決定時間評級點數：先依作業特性，於下方表格中選擇「抬舉或放置作業」、「握持作業」

、「運送作業」其中的一欄，並於該欄中選擇適當的作業次數/時間/距

離，並對照讀取表1 中相對應的時間評級點數：

步驟二依序決定(1)荷重、(2)姿勢與

(3)工作狀況之評級點數：

「實際負荷”代表移動負荷所需的實際作用力，此作用力並不代表施力對象的質量大小。例如，當傾斜一個紙箱時，僅有50%的質量會影響作業人員，而當使

用手推車時僅有10%。

步驟三計算風險值：

將與此活動相關的評級點數輸入計算式中，即可評估該項作業之風險值：

(荷重評級點數+姿勢評級點數+工作狀況評級點數）×時間評級點數= 風險值

人因風險示範案例1：鋼捲包裝

� 現況說明– 設施佈置

•鋼捲固定架(高度10 cm)

– 工具、工件

•鋼捲(135 cm)

•拉緊器及固定器(約5 kg)

– 作業員

•男性1名，約30歲，身高170 cm

� 作業描述

•須經常彎腰、下蹲

現場照片

•改善方案

–將固定架提高到50cm。

示範案例1：鋼捲包裝

這也是風險評估—事件大小計測

這也是風險評估--檢點表

風險評估表

單位：　W322

Ｂ表

SJP編號緊急應變措施

(編號或名稱)

可接

受

不可

接受

出銑 W322-04-01-A01 10 0.5 5 15 75 3 W322A-001

W322-04-01-J01 10 2 20 7 140 3 W322A-001

W322-04-01-F01 10 0.5 5 3 15 5 W322A-001

W322-04-01-J02 3 10 30 1 30 4 W322A-001

W322-04-01-D01 10 2 20 7 140 3 W322A-001

熔銑扒渣 W322-04-02-D02 10 2 20 7 140 3 W322A-002

W322-04-02-J03 10 2 20 1 20 4 W322A-002

轉爐加料 W322-04-03-J04 10 0.5 5 7 35 4 W322B-003

W322-04-03-D03 10 2 20 7 140 3 W322B-004

W322-04-03-D01 10 0.5 5 40 200 2 W322B-004

轉爐煉鋼 W322-04-04-J04 10 2 20 7 140 3 W322C-001

W322-04-04-J05 10 0.5 5 7 35 4 W322C-008

W322-04-04-B01 10 0.5 5 40 200 2 W322C-008

W322-04-04-D05 10 2 20 15 300 2 W322C-008

W322-04-04-J02 10 0.5 5 40 200 2 W322C-008

W322-04-04-J06 6 2 12 7 84 3 W322G-002

W322-04-04-A01 6 2 12 7 84 3 W322G-002

W322-04-04-C01 3 2 6 3 18 5 W322C-006

W322-04-04-J07 3 2 6 3 18 5 W322C-006

W322-04-04-J08 10 2 20 7 140 3 W322C-008

出鋼排渣 W322-04-05-D06 10 2 20 7 140 3 W322E-002

W322-04-05-J09 10 2 20 3 60 4 W322E-002

W322-04-05-I01 10 2 20 3 60 4 W322E-002

W322-04-05-J10 10 2 20 3 60 4 W322F-001

W322-04-05-D03 10 2 20 15 300 2

爐後鋼液處理 W322-04-06-D07 10 2 20 7 140 3 W322F-004

W322-04-06-J11 10 2 20 3 60 4 W322F-004

W322-04-06-J12 10 2 20 7 140 3 W322F-001

OHSAS 18001風險評估表

危害型態編號頻率評

分(A)

可能影

響結果

評分

(D)

風險

評分

C×D

風險

等級

發生機

率評分

(B)

可能性

(C)＝A×

B

現有控制措施 風險接受度

備註

製程(活動或服務)名稱： 轉爐煉鋼 / 04

作業名稱及編號

危害種類 作業名稱 可能性 嚴重性 風險 嚴

重

等

級

可接受

程度

控制措

施

化學 相似暴露

群

暴露量 容許濃度

物理(噪音) 相似暴露

群

音壓級 暴露時間

過勞 個人 心血管

因子

疲勞

人因 個人 評估表

中高齡 個人 評估表

母性 個人 評估表

風險評估表