联邦制药（内蒙古）有限公司粉煤灰及废盐贮存场项目环境影...

联邦制药（内蒙古）有限公司

粉煤灰及废盐贮存场项目

环境影响报告书

内蒙古环科园环境科技有限责任公司

呼和浩特二〇一九年十月

联邦制药（内蒙古）有限公司粉煤灰及废盐贮存场项目

第 1 页

目录

1概述 ................................................................1

1.1项目由来 ....................................................... 1

1.2环境影响评价工作过程 ........................................... 3

1.3分析判定相关情况 ............................................... 4

1.4关注的主要环境问题 ............................................. 7

1.5环境影响评价的主要结论 ......................................... 7

2总则 ................................................................8

2.1编制依据 ....................................................... 8

2.1.1环境保护法律、法规 ....................................... 8

2.1.2技术导则和规范 ........................................... 9

2.1.3有关技术资料 ............................................. 9

2.2评价因子 ...................................................... 10

2.3环境功能区划及评价标准 ........................................ 10

2.3.1环境功能区划 ............................................ 10

2.3.2环境质量标准 ............................................ 11

2.3.3污染物排放标准 .......................................... 13

2.4评价工作等级 .................................................. 14

2.4.1环境空气 ................................................ 14

2.4.2声环境 .................................................. 16

2.4.3环境风险 ................................................ 16

2.4.4地表水环境 .............................................. 17

2.4.5地下水环境 .............................................. 17

2.4.6生态环境 ................................................ 19

2.4.7土壤环境 ................................................ 19

2.5评价范围 ...................................................... 20

2.6环境保护目标 .................................................. 23

3建设项目概况及工程分析 .............................................28

3.1现有工程概况 .................................................. 28

3.1.1 企业现状 ................................................ 28

3.1.2 现有工程基本情况 ........................................ 28

3.1.3 现有工程项目组成 ........................................ 29

3.1.4贮存工艺 ................................................ 32

3.1.5污染物排放及达标情况 .................................... 32

3.1.6竣工验收意见及落实情况说明 .............................. 38

3.1.7存在的环境保护问题 ...................................... 38

3.1.8拟采取的整改方案 ........................................ 39

3.2扩建工程概况 .................................................. 39

3.2.1基本情况 ................................................ 39


第 2 页

3.2.2项目组成 ................................................ 40

3.3总平面布置 .................................................... 44

3.4项目经济技术指标 .............................................. 46

3.5工程建设方案 .................................................. 47

3.5.1场地清理及土石方工程 .................................... 47

3.5.2粉煤灰及废盐贮存场防渗工程设计 .......................... 48

3.5.3渗滤液产生及收集池设计 .................................. 51

3.5.4排水沟设计 .............................................. 54

3.5.5喷灌设计 ................................................ 55

3.5.6粉煤灰及废盐贮存场建筑设计方案 .......................... 56

3.6运营期贮存方案 ................................................ 59

3.6.1进场要求 ................................................ 59

3.6.2服务对象及处理规模 ...................................... 59

3.6.3贮存设计 ................................................ 61

3.6.4贮存工艺 ................................................ 61

3.6.5填埋作业方式 ............................................ 62

3.6.6贮存作业设备 ............................................ 64

3.7封场覆盖与生态修复工程 ........................................ 65

3.7.1封场设计 ................................................ 65

3.7.2生态修复 ................................................ 66

3.7.3封场管理 ................................................ 67

3.8公用工程 ...................................................... 67

3.8.1给排水 .................................................. 67

3.8.2采暖 .................................................... 69

3.8.3供电 .................................................... 69

3.9污染源分析 .......................................................69

3.9.1施工期污染源分析 ........................................ 69

3.9.2运营期污染源分析 ........................................ 71

3.9.3扩建项目污染物排放汇总表 ................................ 77

3.10扩建前后主要污染物排放情况汇总表 ............................. 77

4环境现状调查及评价 .................................................78

4.1自然环境现状调查与评价 ........................................ 78

4.1.1地理位置 ................................................ 78

4.1.2地形地貌、地质特征 ...................................... 80

4.1.3气候气象 ................................................ 80

4.1.4水文 .................................................... 81

4.1.5土壤植被 ................................................ 81

4.2厂区周围环境简况 .............................................. 81

4.3环境空气质量现状调查与评价 .................................... 83

4.3.1项目所在区域达标情况 .................................... 83


第 3 页

4.3.2基本污染物环境质量现状评价 .............................. 83

4.4噪声环境质量现状评价 .............................................86

4.5土壤环境质量现状评价 .............................................87

4.6地下水环境质量现状评价 ...........................................94

4.6.1地下水水位、水质现状监测 ................................ 94

4.6.2地下水现状评价结果 ...................................... 98

4.6.3包气带现状监测与评价 ................................... 100

4.7区域生态环境现状调查与评价 ................................... 103

4.7.1生态环境信息获取 ....................................... 103

4.7.2土地利用现状 ........................................... 105

4.7.3植被现状调查与评价 ..................................... 107

4.7.4野生动物现状调查与评价 ................................. 111

4.7.5土壤侵蚀现状与评价 ..................................... 113

5施工期环境影响预测与评价 ..........................................116

5.1施工期大气环境影响分析 ....................................... 116

5.2施工期废水影响分析 ........................................... 117

5.3施工期噪声影响分析 ........................................... 118

5.4施工期固体废物影响分析 ....................................... 119

5.5施工期生态环境影响分析 ....................................... 120

5.6施工期土壤环境影响分析 ....................................... 121

6运营期环境影响评价 ................................................123

6.1大气环境影响预测与评价 ....................................... 123

6.1.1地面气象资料分析 ....................................... 123

6.1.2大气环境影响预测及评价 ................................. 132

6.1.3大气环境防护距离 ....................................... 133

6.2噪声预测 ..................................................... 134

6.2.1主要声学设备参数 ....................................... 134

6.2.2预测模式 ............................................... 134

6.2.3噪声预测结果 ........................................... 137

6.3水环境影响分析 ............................................... 138

6.3.1地表水影响分析 ......................................... 138

6.3.2地下水环境影响分析 ..................................... 139

6.4固体废物影响分析 ............................................. 152

6.5生态影响分析 ................................................. 152

6.5.1对土地利用格局的影响分析 ............................... 152

6.5.2生态景观分析 ........................................... 153

6.5.3对植被的影响分析 ....................................... 153

6.5.4对野生动物影响分析 ..................................... 154

6.6.5对生态功能的影响分析 ................................... 154

6.6土壤环境影响分析 ............................................. 154


第 4 页

7污染防治措施可行性分析 ............................................156

7.1废气治理措施 ................................................. 156

7.1.1施工期大气污染防治措施 ................................. 156

7.1.2运营期大气污染防治措施 ................................. 156

7.2废水治理措施 ................................................. 157

7.2.1施工期废水处理措施 ..................................... 157

7.2.2运营期废水处理措施 ..................................... 158

7.3地下水污染防治措施 ........................................... 159

7.3.1源头控制施 ............................................. 159

7.3.2分区防控 ............................................... 159

7.3.3污染监控 ............................................... 160

7.3.4应急响应 ............................................... 161

7.4噪声防治措施 ................................................. 162

7.4.1施工期噪声污染防治措施 ................................. 162

7.4.2运营期噪声污染防治措施 ................................. 163

7.5固体废物处理处置措施 ......................................... 163

7.5.1施工期固体废物污染防治措施 ............................. 163

7.5.2运营期固体废物污染防治措施 ............................. 163

7.6生态保护措施 ................................................. 163

7.6.1 施工期生态环境保护措施 ................................. 163

7.6.2 运营期生态环境保护措施 ................................. 164

7.7封场后渗沥液减缓措施 ......................................... 167

7.8土壤污染防治措施 ............................................. 167

7.8.1 土壤污染防治原则 ....................................... 167

7.8.2 污染防治分区 ........................................... 168

8环境风险评价 ......................................................170

8.1风险调查 ..................................................... 170

8.1.1建设项目风险源调查 ..................................... 170

8.1.2环境敏感目标概况 ....................................... 170

8.2环境风险潜势初判 ............................................. 170

8.3风险评价等级划分 ............................................. 171

8.4 环境风险识别 ................................................. 171

8.4.1贮存场区风险识别 ....................................... 171

8.4.2风险类型 ............................................... 172

8.5环境风险分析及防范措施 ....................................... 173

8.5.1防渗层破裂渗沥液下渗环境影响分析及防范措施 ............. 173

8.5.2渗沥液收集池外溢风险分析及防范措施 ..................... 175

8.6环境风险应急预案 ............................................. 175

8.6.1组织机构及职责 ......................................... 175

8.6.2应急预案内容 ........................................... 176


第 5 页

8.6.3监督管理 ............................................... 177

8.7风险评价结论 ................................................. 177

9环境经济损益分析 ..................................................178

9.1环保设施投资分析 ............................................. 178

9.2经济效益分析 ................................................. 178

9.3环境效益分析 ................................................. 179

9.4社会效益分析 ................................................. 179

10产业政策与选址合理性分析 .........................................181

10.1与产业政策的符合性分析 ...................................... 181

10.2与当地城乡规划符合性分析 .................................... 181

10.3选扯合理性分析 .............................................. 181

10.4环境可行性分析 .............................................. 183

10.5平面布置合理性分析 .......................................... 184

11环境管理与监测计划 ...............................................185

11.1环境保护管理 ................................................ 185

11.1.1环保机构、管理人员职责 ................................ 185

11.1.2施工期环境管理 ........................................ 185

11.1.3运营期环境管理 ........................................ 186

11.1.4事中事后环境管理 ...................................... 186

11.2污染物排放清单 .............................................. 187

11.3日常环境管理制度 ............................................ 188

11.3.1组织机构建立 .......................................... 188

11.3.2资料建档 .............................................. 188

11.3.3培训计划 .............................................. 189

11.4环境监测计划 ................................................ 189

11.4.1监测机构职责 .......................................... 189

11.4.2环境监测计划 .......................................... 189

11.5封场监测计划 ................................................ 190

11.6环境保护“三同时”验收 ...................................... 190

12结论及建议 .......................................................193

12.1建设项目概况 ................................................ 193

12.2环境质量现状 ................................................ 193

12.3主要环境影响 ................................................ 195

12.4环境保护措施 ................................................ 198

12.5环境风险评价 ................................................ 201

12.6公众意见采纳情况 ............................................ 202

12.7建设项目环境影响可行性结论 .................................. 202

12.8建议 ........................................................ 203


第 1 页

1 概述

1.1 项目由来

联邦制药（内蒙古）有限公司位于巴彦淖尔经济技术开发区，是联邦制药国

际控股有限公司在国内建设的 5个制药厂之一。公司始建于 2007 年 4月，占地面

积为 158万 m2，现有员工 5000 多人，总投资 85个亿，是集医药中间体、原料药、

药物制剂于一体的现代化综合性制药厂，公司主要从事 6-APA、阿莫西林、克拉维

酸钾等医药中间体的生产和销售。

本公司自备电厂、锅炉综合处置项目生产过程中会产生粉煤灰、炉渣和脱硫

石膏和以及中水回用项目会产生的无机污泥和废盐、阿莫西林生产和结晶母液 MVR

蒸发浓缩过程中会产生的废盐等固体废物，上述工业固废目前除每年冬季外均可

以出售给当地砖厂和水泥厂作为原料，冬季市场需求量递减，联邦制药（内蒙古）

有限公司剩余量不断增多。考虑到联邦制药（内蒙古）有限公司工业固废剩余量

将不断增多，又避免剩余的工业固体废弃物对环境造成污染，联邦制药（内蒙古）

有限公司在已建的动力站煤灰贮存场(一期贮存场)西面拟建设粉煤灰及废盐贮存

场（二期贮存场），对本公司需贮存的工业固废进行统一贮存。本项目的建设将为

该公司可持续发展提供强有力的保障。

联邦制药（内蒙古）有限公司在建设动力站煤灰贮存场(一期贮存场)时，已

规划贮存场项目分两期建设，两期贮存场总占地面积 150713.96m2，一、二期贮存

场以内蒙古光大联丰生物科技有限公司进厂道路为分界线，一期贮存场为路东侧

贮存场占地面积 85873.96m2，二期贮存场贮存场为路西侧贮灰场占地面积 64840m

2。

目前一期贮存场工程已建成投用，总投资 2193万元。

联邦制药（内蒙古）有限公司动力站煤灰贮存场项目（一期）于 2014年 4月

由巴彦淖尔市环境科学研究所完成环境影响报告表；2014年 4 月 17日经巴彦淖尔

市环境保护局巴环审［2014］119 号文件批复；2015 年 11 月 26 日由巴彦淖尔市

环境保护局进行了竣工环境保护验收，验收意见文号巴环验[2015]38 号。

目前已建贮存场项目位于临河区八一乡农丰村，东侧为已建动力站煤灰贮存


第 2 页

场，南侧为内蒙古光大联丰生物科技有限公司北侧厂区北墙，西侧为养殖区，北

侧为临五路。贮存场配套建设有 16m 高的防风抑尘网，灰堆配套建有喷淋设施，

在堆放过程中进行喷洒防尘，并及时覆土，种植绿化。一期贮存场灰堆每层堆高

3-4m，共堆放 3层，总堆高控制在 12m以下，最大贮存能力为 1030487m3（物料密

度按 1.35 吨/m3计，贮存能力为 140 万吨左右），截止 2019 年 8 月累计贮存量

918251.35吨，其中粉煤灰 676133.61 吨、炉渣 95998.94吨、脱硫石膏 146118.8

吨。一期目前还有 50万吨左右的容纳能力。

为确保公司可持续发展，联邦制药（内蒙古）有限公司拟建粉煤灰及废盐贮

存场项目（二期贮存场项目），本项目建设在已建的动力站煤灰贮存场(一期贮存

场)西面, 项目总投资约 3900万元。粉煤灰及废盐贮存场总占地面积 64840m2，其

中粉煤灰贮存场占地面积为 51400m2，废盐堆贮存场占地面积为 13440m2。整个贮

存场配套建设有 16m高的防风抑尘网及防渗系统、排水沟和集水池。其中，粉煤

灰贮存场配套建有喷淋设施，在堆放过程中进行喷洒防尘，并及时覆土，种植绿

化；废盐堆场上方建设彩钢顶棚。本项目不建设办公、生活等设施，只建设固废

贮存场及其环保工程。本工程主要建设内容为防渗系统、收集池、排水沟、防风

抑尘网等工程。

根据《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》《建

设项目环境影响评价分类管理名录》等有关规定，联邦制药（内蒙古）有限公司

委托内蒙古环科园环境科技有限责任公司承担该项目的环境影响评价工作。在接

受委托后，评价单位的工程技术人员通过现场踏勘、资料收集、类比调查和对工

程的调查研究，依据行业导则及有关资料，对项目环境影响进行了预测分析，提

出了相应环保措施，编制完成了《联邦制药（内蒙古）有限公司粉煤灰及废盐贮

存场项目环境影响报告书》。报告书就建设单位在项目施工期、营运期对环境产生

的影响及采取的控制措施等方面进行评价，评价结论经环保主管部门审批通过后，

将作为本项目建设与营运期环境管理的依据。


第 3 页

1.2 环境影响评价工作过程

本次环境影响评价工作分为三个阶段，第一个阶段为调查分析和工作方案制

定阶段，主要工作为研究有关设计资料等与项目相关的文件，进行初步的工程分

析和环境现状调查，筛选重点评价因子，确定各环境要素环境影响评价的工作等

级；第二阶段为分析论证和预测评价阶段，其主要工作为进一步做工程分析和环

境现状调查，并进行环境影响预测和评价环境影响；第三阶段为报告书编制阶段，

其主要工作为汇总、分析第二阶段工作所行的各种资料、数据，给出结论，完成

环境影响报告书的编制。具体流程见图 1.2-1。


第 4 页

图 1.2-1 环境影响评价工作程序图

1.3 分析判定相关情况

（1）报告书/表判定情况

根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》（环境保护部令第44号），本项

目属于“三十四、环境治理业第101条：一般工业固体废物（含污泥）处置及综合

利用”，这类项目应编制报告书，因此本项目应编制报告书。

（2）产业政策符合性

根据《产业结构调整指导目录(2011 年本)》（2013 年修订）（2013 年 2 月

16日国家发展改革委第 21号令），本项目主要处置对象为联邦制药（内蒙古）有

限公司产生的Ⅱ类一般工业固废（包括脱硫石膏、灰渣、污泥及废盐），并通过


第 5 页

采取污染防治措施，解决了联邦制药（内蒙古）有限公司不断增多的固体废物的

环境污染问题，属于该目录中鼓励类 “三十八条、环境保护与资源节约综合利用”

中第 15 款““三废”综合利用及治理工程”。因此，本项目的建设符合国家产

业政策。

同时，临河区经信局于 2018年 11月 19日以《联邦制药（内蒙古）有限公司

粉煤灰及废盐贮存项目的 “ 项目备案告知书 ” （项目编号：

2018-150802-27-03-030414；），对本项目进行了备案。

（3）选址合理性分析

拟建项目选址在内蒙古巴彦淖尔市临河区联邦制药（内蒙古）有限公司已建

动力站煤灰贮存场西面,规划的预留用地范围内，不新增用地。项目为联邦制药（内

蒙古）有限公司基础服务设施建设项目，主要服务对象为联邦制药（内蒙古）有

限公司单位；项目所在区域环境空气为二类区，地下水为Ⅲ类区，声环境（场界）

为 2 类区，经预测，贮存场各类指标均符合环境功能区划要求。项目周围无自然

保护区、风景名胜区等其他需要特别保护的区域；项目场址不属于洪泛区和泄洪

区；距拟建项目场址最近的敏感点为西南侧 280m的农丰四社，根据大气预测结果

项目厂界无超标点，不需设置大气环境防护距离。厂区地势平坦，交通条件优越，

供水、供电等设施已设置到项目区域旁边，可以方便的进入项目使用区域。因此，

项目选址从环境保护的角度分析是合理的。

（4）“三线一单”符合性

①资源利用上线

本项目运行中消耗一定量的电源、水资源等资源，项目资源消耗量相对于区

域资源利用总量较少，项目建设满足区域资源利用上线。本项目不新增劳动定员，

无生活污水产生；堆场扬尘采用防风抑尘网并配备喷淋洒水设施抑尘；渗滤液集

中收集后全部用于贮存区洒水抑尘；收集池污泥送本项目贮存区储存。

②环境质量底线

根据内蒙古自治区巴彦淖尔市地方生态环境主管部门公布的 2017 年区域基准

年环境质量报告，巴彦淖尔市 2017 年 SO2、NO2、PM2.5 年均浓度，CO24 小时平均


第 6 页

第 95 百分位数、O3 日最大 8 小时平均第 90 百分位数浓度均优于《环境空气质量

标准》（GB3095-2012）中二级标准限值，PM10 年平均浓度高于《环境空气质量标

准》（GB3095-2012）中二级标准限值，本项目所在区域属于不达标区域。

根据监测结果，各监测点 SO2、NO2、O3、CO、PM10、PM2.5、TSP 日均值和小时值

均能满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值，说明该区域环境

质量整体较好；5个监测点总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、耗氧量、钠

皆超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）III类标准限值。主要原因如下：

①区内地下水位埋深浅，地下水蒸发作用强烈，强烈的蒸发作用使地下水中的溶

质得到富集②地下水径流滞缓，导致地下水更新能力弱，地下水溶质浓度高；②

铁锰超标，原因可能是天然水文地球化学原因所致。③氨氮和细菌总数超标，原

因可能为井口管理不善，牲畜粪便等进入水中从而可能导致水井中地下水氨氮、

细菌总数超标。

土壊环境质量满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》表 1 中

第二类用地筛选值标准；本项目运营后排放的废气及废水等经处理后都可达标排

放，对周围环境影响较小，符合环境质量底线要求。

③生态保护红线分析

根据《内蒙古自治区环境保护厅关于顺延制定生态保护红线若干意见改革任

务的报告》（内环办[2016]453 号），及内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发划

定并严守生态保护红线工作方案的通知（内政办发〔2017〕133 号）内蒙古自治区

尚未正式划定生态保护红线。本项目附近无自然保护区等环境敏感区域，本项目

不在生态保护红线内。

④环境准入负面清单

项目位于内蒙古巴彦淖尔市临河区联邦制药（内蒙古）有限公司已建动力站

煤灰贮存场西面，根据《自治区国家重点生态功能区产业准入负面清单（试行）》，

项目所在区域不在环境准入负面清单范围内。


第 7 页

1.4 关注的主要环境问题

结合本项目建设内容的相关情况及周围环境特点，本次评价主要关注的环境

问题如下：

⑪关注一般工业固体废物贮存、处置场产生的渗滤液对土壤、地下水等影响；

⑫关注贮存场扬尘对大气环境及周围敏感保护目标的影响；

⑬关注贮存场防渗措施。

1.5 环境影响评价的主要结论

本项目建设符合国家产业政策，“三线一单”管理要求。另外，临河区经信

局已同意本项目备案，项目代码：2018-150802-27-03-030414；从国家产业政策

符合性、选址合理性、对外环境的影响等方面分析，在严格落实环评提出的各项

治理措施的前提下，正常情况下可确保达标排放且对环境产生的不利影响较小。

综上所述，严格落实各项污控措施对策条件下，项目建设符合我国社会、经济、

环境保护协调发展方针，符合评价原则，从环境保护角度是可行的。


第 8 页

2 总则

2.1 编制依据

2.1.1 环境保护法律、法规

⑪《中华人民共和国环境保护法》（2015年 1月 1日起实施）；

⑫《中华人民共和国环境影响评价法》（2018年 12月 29 日第二次修正）；

⑬《中华人民共和国大气污染防治法》（2018年 11月 13 日第二次修正）；

⑭《中华人民共和国水污染防治法》（2018年 1月 1日施行）；

⑮《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2016年 11月 7日修正）；

⑯《中华人民共和国环境噪声污染防治法》（2019年 1月 11日修正）；

⑰《建设项目环境保护管理条例》（国务院令第 682 号，2017 年 10 月 1 日起

施行）；

⑱《建设项目环境影响评价分类管理名录》（环境保护部第 44 号令，2018 年

月 28 日修订）；

⑲《建设项目环境影响评价文件分级审批规定》（环境保护部第 5 号令，2009

年 3 月 1 日起施行）；

⑳《国务院关于印发“十三五”生态环境保护规划的通知》（国发[2016]65 号）；

⑴《“十三五”节能减排综合性工作方案》（国发[2016]74 号）；

⑵《环境影响评价公众参与办法》（生态环境部令第 4 号）；

⑶《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》（环办[2013]103 号）；

⑷《国家危险废物名录》（环境保护部令 39 号，2016 年 8 月 1 日起施行）；

⑸《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》，环发[2012]77

号文；

⑹《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》，环发[2012]98 号

文；

⑺《大气污染防治行动计划》（国发[2013]第 37 号令）；

⑻《关于落实大气污染防治行动计划严格环境影响评价准入的通知》（环办


第 9 页

[2014]第 530 号令，2014 年 3 月）；

⑼《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》（国发[2015]第 17号令）；

⑽《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发[2016]第 31号令）；

〔21〕《污染源自动监控管理办法》（2005年 11月 1日起实施）；

〔22〕《环境空气细颗粒物污染综合防治技术政策》（环境保护部公告，2013年

第 59号）；

〔23〕《内蒙古自治区人民政府关于印发打赢蓝天保卫战三年行动计划实施方

案的通知》（内政发〔2018〕37 号）；

〔24〕《内蒙古自治区土壤污染防治三年攻坚计划》；

〔25〕《产业结构调整指导目录 2011 年本》（2013 年修正）及国家发展改革委

关于修改《产业结构调整指导目录（2011年本）》有关条款的决定。

2.1.2 技术导则和规范

⑪《环境影响评价技术导则―总纲》（HJ2.1-2016）；

⑫《环境影响评价技术导则―大气环境》（HJ2.2-2018）；

⑬《环境影响评价技术导则―声环境》（HJ2.4-2009）；

⑭《环境影响评价技术导则―生态影响》（HJ19-2011）；

⑮《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)；

⑯《环境影响评价技术导则―地下水环境》（HJ610-2016））；

⑰《环境影响评价技术导则―地表水环境》（HJ2.3-2018）；

⑱《环境影响评价技术导则―土壤环境》（HJ964-2018）。

2.1.3 有关技术资料

⑪环评委托书；

⑫《联邦制药（内蒙古）有限公司粉煤灰及废盐贮存场项目可行性研究报告》，，

内蒙古和智工程咨询有限公司，2018年 9月；

⑬联邦制药（内蒙古）有限公司提供的与本项目相关的技术资料。


第 10 页

2.2 评价因子

根据工程环境特征污染因子和对周围环境的影响情况，筛选出各环境要素的

评价因子如下表所示：

表 2.2-1 项目环境影响评价因子一览表

环境要素评价类别评价因子

大气环境现状评价 SO2、NO2、PM10、PM2.5、TSP、CO、O3

影响评价 TSP

地下水

环境

现状评价

pH、总硬度、氨氮、溶解性总固体、耗氧量、硝酸盐、亚硝酸盐、

硫酸盐、氯化物、氟化物、挥发酚、氰化物、砷、汞、钾、钠、钙、

镁、铅、镉、铁、锰、镍、六价铬

影响评价氟化物和镍

声环境现状评价等效连续A声级

影响评价等效连续A声级

固体废物影响分析收集池污泥

风险影响分析渗滤液下渗等

生态影响现状评价土地利用、植被、动物、水土流失

影响评价土地利用、植被、动物、水土流失、景观

土壤现状评价

砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍，四氯化碳、氯仿、氯甲烷、

1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、

反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、

1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、

三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-

二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯，

硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并［a］蒽、苯并［a］芘、苯并［b］

荧蒽、苯并［k］荧蒽、䓛、二苯并［a，h］蒽、茚并［1，2，3-cd］

芘、萘。

影响评价渗滤液下渗

2.3 环境功能区划及评价标准

2.3.1 环境功能区划

根据评价区功能区划和环境保护目标的要求，环境空气为二类功能区；地下

水为工业、农业及生活用水区，为Ⅲ类水质要求；声环境为 2 类功能区。


第 11 页

2.3.2 环境质量标准

⑪环境空气

环境空气质量评价执行《环境空气质量标准》（GB3095—2012）二级标准及

2018 年修改单。详见表 2.3-1。

2.3-1 环境质量标准一览表

项目污染物名称标准值单位标准来源

环境

空气

PM10 24 小时平均值 150

µg/m3

《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）二级标

准及 2018 年修改单

SO2 24 小时平均值 150

1 小时平均值 500

NO2 24 小时平均值 80

1 小时平均值 200

PM2.5 24 小时平均值 75

TSP 24 小时平均值 300

CO 24 小时平均 4

O3 日最大 8 小时平均 160

⑫水环境

地下水质量评价标准执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）表 1 地下水

质量常规指标及限值Ⅲ类标准，具体见表 2.3-2。

表 2.3-2 地下水质量评价标准

项目单位标准值项目单位标准值

pH - 6.5～8.5 氰化物 mg/L ≤0.05

总硬度(CaCO3) mg/L ≤450 铁 mg/L ≤0.3

溶解性总固体 mg/L ≤1000 锰 mg/L ≤0.1

硫酸盐 mg/L ≤250 汞 mg/L ≤0.001

氯化物 mg/L ≤250 砷 mg/L ≤0.01

挥发酚 mg/L ≤0.002 镉 mg/L ≤0.005

氨氮 mg/L ≤0.5 六价铬 mg/L ≤0.05

硝酸盐 mg/L ≤20 铅 mg/L ≤0.01

亚硝酸盐 mg/L ≤1.00 总大肠菌群个/L ≤3.0

氟化物 mg/L ≤1.0 细菌总数个/L ≤100

⑬声环境

声环境执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中 2类标准，见表 2.3-3。


第 12 页

表 2.3-3 声环境质量标准

类别昼间夜间备注

2 60dB（A） 50dB（A）厂区执行（GB3096-2008）中 2 类标准

⑭土壤环境执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》

（GB36600-2018）表 1中第二类用地筛选值标准，见表 2.3-4。

表 2.3-4 建设用地土壤污染风险管控标准（基本项目）单位 mg/kg

序号污染物项目筛选值管制值

第二类用地第二类用地

重金属和无机物

1 砷 60 140

2 镉 65 172

3 铬（六价） 5.7 78

4 铜 18000 36000

5 铅 800 2500

6 汞 38 82

7 镍 900 2000

挥发性有机物

8 四氯化碳 2.8 36

9 氯仿 0.9 10

10 氯甲烷 37 120

11 1.1-二氯乙烷 9 100

12 1.2-二氯乙烷 5 21

13 1.1-二氯乙烯 66 200

14 顺-1.2-二氯乙烯 596 2000

15 反-1.2-二氯乙烯 54 163

16 二氯甲烷 616 2000

17 1.2-二氯丙烯 5 47

18 1.1.1.2-四氯乙烷 10 100

19 1.1.2.2-四氯乙烷 6.8 50

20 四氯乙烯 53 183

21 1.1.1-三氯乙烷 840 840

22 1.1.2-三氯乙烷 2.8 15

23 三氯乙烯 2.8 20

24 1.2.3-三氯丙烷 0.5 5

25 氯乙烯 0.43 4.3


第 13 页

26 苯 4 40

27 氯苯 270 1000

28 1.2-二氯苯 560 560

29 1.4-二氯苯 20 200

30 乙苯 28 280

31 苯乙烯 1290 1290

32 甲苯 1200 1200

33 间二甲苯+对二甲

苯 570 570

34 邻二甲苯 640 640

半挥发性有机物

35 硝基苯 76 760

36 苯胺 260 663

37 2-氯酚 2256 4500

38 苯并（a）蒽 15 151

39 苯并（a）芘 1.5 15

40 苯并（b）荧蒽、 15 151

41 苯并（k）荧蒽 151 1500

42 1293 12900

43 二苯并（a、h）蒽 1.5 15

44 茚并（1、2、3-cd）芘、 15 151

45 萘 70 700

2.3.3 污染物排放标准

⑪废气

贮存场扬尘执行《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表 2无组织排

放监控浓度限值要求，即周界外浓度最高点≤1.0mg/m3，见表 2.3-5。

表 2.3-5 大气污染物排放标准

污染物名称单位标准值备注

颗粒物 mg/m3 1.0

《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表

2 无组织排放监控浓度限值

⑫噪声

施工期场界噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523—2011），

见表 2.3-6；运营期厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》

（GB12348—2008）中 2类标准，见表 2.3-7。


第 14 页

表 2.3-6 建筑施工场界环境噪声排放标准 dB（A）

昼间夜间

70 55

表 2.3-7 工业企业厂界环境噪声排放标准

类别昼间[dB(A)] 夜间[dB(A)]

2 60 50

⑬固体废弃物

《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)及环保部

[2013]36 号修改单。

2.4 评价工作等级

2.4.1 环境空气

根据工程设计单位提供的技术资料，结合初步工程分析，本项目大气污染源

主要为贮存场扬尘及车辆倾倒扬尘产生的无组织排放。

根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018），利用 AERSCREEN

估算模型估算单源在简单平坦地形、全气象组合条件下主要污染物的最大地面空

气质量浓度占标率 Pi（第 i 个污染物），及第 i 个污染物的地面空气质量浓度达标

准限值 10%时所对应的最远距离 D10%。污染物的最大地面空气质量浓度占标率

Pi 计算公式如下：

%1000

i

i

C

CPi

式中：Pi—第 i 个污染物的最大地面浓度占标率，%；

Ci—采用估算模式计算出的第 i 个污染物的最大地面浓度，mg/m3；

Coi—第 i 个污染物的环境空气质量标准，mg/m3。

⑪评价因子和评价标准筛选

一般选用《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中 1 小时平均取样时间的二

级标准的浓度限值，扬尘（TSP）选用日平均浓度限值的三倍，为 0.9mg/m3。评价

因子和评价标准表见表 2.4-1。


第 15 页

表 2.4-1 评价因子和评价标准表

评价因子平均时段标准值/(mg/m3) 标准来源

扬尘（TSP） 1 小时平均 0.9 《环境空气质量标准》（GB3095-2012）

⑫估算模型参数

根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018），利用 AERSCREEN

估算模型分别计算污染物的下风向轴线浓度及相应的占标率，估算模型参数取值

见表 2.4-2。

表 2.4-2 估算模型参数表

参数取值

城市/农村选项城市/农村农村

人口数 /

最高环境温度/℃ 39.4

最低环境温度/℃ -26.5

土地利用类型草地

区域湿度条件干燥气候

是否考虑地形考虑地形 □是 □否

地形数据分辨率/m 90

是否考虑岸线熏烟

考虑岸线熏烟 □是 □否

岸线距离/km /

岸线方向/° /

⑬主要污染源估算模型计算结果

根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018），利用 AERSCREEN估

算模型分别计算污染物的下风向轴线浓度及相应的占标率，主要污染源估算模型

计算结果见表 2.4-3。

表 2.4-3 主要污染源估算模型计算结果表

下风向距离/m 贮存作业区无组织排放（TSP）车辆倾倒无组织排放（TSP）

预测质量浓度(mg/m3) 占标率/% 预测质量浓度(mg/m

3) 占标率/%

下风向最大质量浓

度及占标率 0.04502 5.00 0.07226 8.03

最大地面浓度距离

（m） 400 400

D10%最远距离/m / / / /


第 16 页

⑭评价等级判断

评价工作等级按表 2.4-4的分级判据进行划分。

表 2.4-4 评价等级判别表

评价工作等级评价工作分级判据

一级评价 maxP ≥10%

二级评价 1%≤ maxP <10%

三级评价 maxP <1%

根据计算结果，占标率最大的车辆倾倒无组织排放的扬尘最大地面小时浓度

出现在下风向 400m，最大落地浓度为 0.07226mg/m3，占标率为 8.03%。污染物最

大地面浓度占标率 Pmax在[1,10)%内，根据《环境影响评价技术导则》（HJ2.2-2018）

评价等级判断标准，确定本项目的环境空气评价工作等级为二级。

2.4.2 声环境

本项目属新建项目。项目区域声环境功能区为 2 类区，建设前后噪声增高量

3-5dB(A)，受影响人口增加较多。根据《环境影响评价技术导则声环境》

（HJ2.4-2009），确定本次声环境评价工作等级为二级。

2.4.3 环境风险

⑪风险评价等级划分依据

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）对风险评价工作等

级的确定原则，根据建设项目涉及的物质及工艺系统危险性和所在地的环境敏感

性确定环境风险潜势，环境风险评价工作可划分为一、二、三级。风险评价等级

评定见表 2.4-5。

表 2.4-5 评价工作等级划分

环境风险潜势 IV、IV+ III II I

评价工作等级一二三简单分析

a 是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风险

防范措施等方面给出定性的说明。见附录 A。

⑫环境风险潜势划分

建设项目环境风险潜势划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ/Ⅳ + 级。根据建设项目涉及的

物质及工艺系统危险性和所在地的环境敏感性, 结合事故情形下环境影响途径，


第 17 页

对建设项目潜在环境危害程度进行概化分析，确定环境风险潜势，然后根据风险

潜势等级确定风险评价工作等级。建设项目环境风险潜势划分见表 2.4-6。

表 2.4-6 建设项目环境风险潜势划分

环境敏感程度（E）危险物质及工艺系统危险性（P）

极高危害（P1）高度危害（P2）中度危害（P3）轻度危害（P4）

环境高度敏感区（E1） Ⅳ+ Ⅳ Ⅲ Ⅲ

环境中度敏感区（E2） Ⅳ Ⅲ Ⅲ Ⅱ

环境低度敏感区（E3） Ⅲ Ⅲ Ⅱ Ⅰ

注：Ⅳ+为极高环境风险

①危险物质及工艺系统危险性（P）：

本项目存储的废盐和粉煤灰不具有易燃易爆，有毒有害特性，项目不存在对

环境造成危害的危险物质，根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）

附录 C 判定，该项目危险物质数量与临界量比值 Q<1，该项目环境风险潜势为Ⅰ；

根据大气环境敏感程度分级，项目大气环境敏感程度为 E3、地表水环境敏感程度

为 E3、地下水环境敏感程度为 E3，

⑬风险评价等级确定

综上所述，该项目环境风险潜势为Ⅰ，各环境要素只做环境风险简单分析。

2.4.4 地表水环境

项目运营后无生活用水，水污染源主要为大气降水进入固废贮存场形成的渗

滤液。渗滤液经渗滤液收集池收集沉淀后，全部回用于贮存区洒水抑尘，不外排。

根据《环境影响评价技术导则-地表水环境》（HJ2.3-2018）表 1 水污染影响型建

设项目评价等级判定方法，确定本项目地表水环境影响评价等级为三级 B。主要对

项目水污染控制和水环境影响减缓措施有效性进行分析。因此本报告地表水环境

影响评价主要对污废水处理措施及综合利用的可行性进行分析论证。

2.4.5 地下水环境

根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ 610-2016）要求，地下水环

境影响评价工作等级划分应依据建设项目行业分类和地下水环境敏感程度分级进

行判定。


第 18 页

⑪项目类别

根据项目建设内容，参照《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ 610-2016）

附录 A中的地下水环境影响评价行业分类表，本项目为“U城镇基础设施及房地产

中的 152工业固体废物（含污泥）集中处置”，二类固废，属于Ⅱ类建设项目。

⑫地下水环境敏感程度

建设项目的地下水环境敏感程度可分为敏感、较敏感、不敏感三级，分级原

则见表 2.4-7。

表2.4-7 地下水环境敏感程度分级表

敏感程度地下水环境敏感特征

敏感

集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮

用水水源）准保护区；除集中式饮用水水源地以外的国家或地方政府设定的

与地下水环境相关的其他保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源

保护区。

较敏感

集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮

用水水源）准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中水式饮用水

水源，其保护区以外的补给径流区；分散式饮用水水源地；特殊地下水资源

（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环

境敏感区。

不敏感上述地区之外的其他地区。

项目所在区域不属于集中式饮用水水源准保护区及以外的补给径流区，也不

属于特殊地下水资源保护区及以外的分布区，但是周边分布有分散式的地下水取

水井，因此地下水环境敏感程度属于较敏感。

⑬建设项目评价工作等级

建设项目地下水环境影响评价工作等级划分见表 2.4-8。

表2.4-8 评价工作等级分级表

项目类别/环境敏感程度 Ⅰ类项目 Ⅱ类项目 Ⅲ类项目

敏感一一二

较敏感一二三

不敏感二三三

根据导则判定结果，本建设项目地下水环境影响评价工作等级为二级。


第 19 页

2.4.6 生态环境

依据建设项目的工程分析，本项目占地面积 0.065km2＜2km2。工程影响区域内

没有特殊生态敏感区和重要生态敏感区分布，根据《环境影响评价技术导则生态

影响》（HJ19-2011）中评价工作分级的有关规定，确定本项目生态环境评价工作

等级为三级。评价等级划分见表 2.4-9。

表2.4-9 评价工作级别确定

影响区域生态敏感

性

工程占地（水域）范围

面积≥20km2 或长度

≥100km

面积 2km2～20km

2

或长度 50km～100km 面积≤2km

2 或长度≤50km

特殊生态敏感区一级一级一级

重要生态敏感区一级二级三级

一般区域二级三级三级

2.4.7 土壤环境

按照《环境影响评价技术导则土壤环境》（HJ964-2018）要求，本建设项目

对土壤环境可能产生污染影响，导则土壤环境污染影响型划分应依据土壤环境影

响评价项目类别、占地规模与土壤环境敏感程度分级进行判定。

①土壤环境敏感程度

建设项目所在地周边的土壤环境敏感程度分为敏感、较敏感、不敏感，判别

依据见表 2.4-10。

表2.4-10 污染影响型敏感程度分级表

敏感程度判别依据

敏感建设项目周边存在耕地、园地、牧草地、饮用水水源地或居民区、学校、医

院、疗养院、养老院等土壤环境敏感目标的

较敏感建设项目周边存在其它土壤环境敏感目标的

不敏感其它情况

建设项目周边不存在耕地、园地、牧草地或居民区、学校、医院、疗养院、

养老院等土壤环境敏感目标。

巴彦淖尔市临河黄河水厂水源地保护区位于项目东南侧，项目厂界距水源地

二级保护区最近距离为 1.2km, 距水源地一级保护区最近距离为 2.2km,本项目不


第 20 页

在巴彦淖尔市临河黄河水厂保护区范围内。因此土壤环境敏感程度属于不敏感。

②土壤环境污染影响型评价工作等级

建设项目土壤环境污染影响型评价工作等级划分见表 2.4-11。

表2.4-11 污染影响型评价工作等级划分表

评价工作等级占地规模

环境敏感程

Ⅰ类项目 Ⅱ类项目 Ⅲ类项目

大中小大中小大中小

敏感一级一级一级二级二级二级三级三级三级

较敏感一级一级二级二级二级三级三级三级 —

不敏感一级二级二级二级三级三级三级 — —

注： “—”表示可不开展土壤环境影响评价工作

依据建设项目的工程分析，本项目占地面积 5hm2＜6.484hm2＜50hm2，属于中

型建设项目；根据敏感程度分级表，项目不在巴彦淖尔市临河黄河水厂保护区范

围内，确定项目为不敏感，根据《环境影响评价技术导则土壤环境》（HJ964-2018）

中评价工作分级的有关规定，确定本项目土壤环境污染影响型评价工作等级为三

级。

2.5 评价范围

根据本项目的评价等级及相关环评导则的规定，确定本次评价范围如下：

⑪环境空气

本项目最大占标率 Pmax 为 8.03%（车辆倾倒无组织排放的 TSP），占标率 10%

的最远距离 D10%：400m，确定评价范围为边长为 5km 的矩形，具体见图 2.6-1。

⑫噪声环境

厂界噪声评价范围：厂界外 1m。

环境噪声评价范围：确定评价范围为厂界外 200m。

⑬地下水

本次评价范围的确定先根据导则推荐公式计算出理论范围值，再根据实际情

况进行调整，项目区地下水流向为西南向东北。


第 21 页

L=α³K³I³T/ne

式中：L—下游迁移距离，m；

α—变化系数，α≥1，一般取 2；

K—渗透系数，m/d，项目区潜水含水层以粉砂和细砂为主，根据水

文地质参数经验值表渗透系数为 10m/d；

I—水力坡度，无量纲，本次取平均水力坡度 0.005；

T—质点迁移天数，取值 5000d；

ne —有效孔隙度，无量纲，根据土工试验结果，本次取平均值 0.44。

经计算，L=1136m。确定本项目评价范围以项目厂区为起点，下游方向（东北）

外扩约 2km，上游方向（西南）外扩约 1km，两侧外扩约 1km，圈定面积约 7.4km2。

项目东南侧 1.2km 为黄河水厂二级保护区，不在评价范围内。调查与评价范围如

图 2.5-1所示。

⑭环境风险

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）的规定，本次环境风

险评价等级确定为简单分析，不涉及评价范围。

⑮生态

评价范围为项目区边界外扩1000m范围。

⑯土壤

建设项目土壤环境主要是污染影响型，评价范围为 0.05km 范围内。


第 22 页

图 2.5-1 地下水评价范围示意图


第 23 页

2.6 环境保护目标

根据现场调查，本项目评价范围内无自然保护区、地下水饮用水水源地、风

景名胜区、文物古迹、国家珍稀动植物等特殊生态敏感和重要生态敏感区。

区内第四系上更新统-全新统潜水含水层与下部承压含水层之间有连续隔水

层，无水力联系，本项目污水渗漏只可能影响上部的第四系上更新统-全新统潜水

含水层，对下部承压含水层无影响。地下水环境保护目标为评价区内可能直接受

项目影响的第四系上更新统-全新统潜水含水层、调查评价区内分散开采饮用水井

及项目南侧（项目距二级保护区 1.2km）的黄河水厂地表水水源地，地下水保护目

标详见表 2.6-1 及图 2.6-1。大气环境保护目标具体见表 2.6-2，其他环境保护目标

见表 2.6-3，项目评价范围及环境保护目标分布见图 2.6-2。


二级保护区最近距离为 1.2km, 距水源地一级保护区最近距离为 2.2km,本项目不

在巴彦淖尔临河黄河水厂保护区范围内。拟建项目于黄河水厂水源地位置关系见

图 2.6-3。

表 2.6-1 地下水保护目标统计表

保护目标保护级别

一、单井分散式饮用水井

《地下水质

量标准》

（GB/T

14848-2017）

三类标准，地

下水水质不

因项目建设

而恶化。

序

号名称方位距离 X(N) Y(E)

1 农丰四组饮

用水井 SW 0.28 40°51'52.99" 107°39'13.32"

2 八一一社饮

用水井 NNE 0.38 40°52'29.58" 107°39'19.50"

3 郝二银圪旦

饮用水井 NW 1.05 40°52'19.61" 107°38'27.31"

4 农丰三组饮

用水井 E 0.65 40°52'10.70" 107°40'3.99"


第 24 页

5 桥西村饮用

水井 NE 2.21 40°52'44.58" 107°40'40.90"

二、地表集中式供水水源地

序

号名称方位距离二级保护区

1 黄河水厂地表水源地 SN 1.2km

三、含水层

第四系上更新统-全新统潜水含水层

表 2.6-2 评价区内环境空气保护目标表

名称坐标保护内容功能环境区相对厂址方位相对距离

/km

农丰三组 107°40'1.41"

40°52'9.94" 大气环境居住区 E 0.65

农丰四组 107°39'13.32"

40°51'52.99" 大气环境居住区 SW 0.26

八一一社 107°39'22.57"

40°52'23.17" 大气环境居住区 N 0.38

社房圪旦 107°38'26.03"

40°51'5.50" 大气环境居住区 SW 2.21

北台子 107°38'6.14"

40°52'13.61" 大气环境居住区 NW 1.62

龙玉泉圪旦 107°39'18.95"

40°51'12.58" 大气环境居住区 S 1.54

白二圪旦 107°40'28.58"

40°52'8.12" 大气环境居住区 W 1.46

郝二银圪旦 107°38'35.63"

40°52'26.51" 大气环境居住区 NW 1.05

张子高圪旦 107°38'51.65"

40°52'58.20" 大气环境居住区 NNE 1.54

桥西村 107°40'40.68"

40°52'49.25" 大气环境居住区 NE 2.21


第 25 页

表 2.6-3 本项目评价范围内其它主要保护目标一览表

环境

要素敏感点方位

距厂界距离

(km) 户数(人数) 环境功能要求

地表水

巴彦淖尔市临

河黄河水厂水

源地保护区

E

距一级保护区

2.2km、距二级

保护区 1.2km

—

《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）Ⅱ类标准

《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）Ⅲ类标准

声环境场界四周场界外 200m范围内无敏感目标《声环境质量标准》

（GB3096-2008）中 2 类标准

生态

环境贮存场贮存区边界外扩 1000m 范围内区域

保护项目区周边农田、自然植

被等，避免对区域生态环境造

成破坏。

图 2.6-1 地下水保护目标分布示意图


第 26 页

图 2.6-2 拟建项目大气、生态评价范围及保护目标图


第 27 页

图 2.6-3 拟建项目与巴彦淖尔市临河黄河水厂水源地位置关系图


第 28 页

3 建设项目概况及工程分析

3.1 现有工程概况

3.1.1 企业现状

联邦制药（内蒙古）有限公司动力站煤灰贮存场建设项目位于临河区八一乡

农丰村。巴彦淖尔市环境科学研究所于 2014 年 4月编制完成了《联邦制药（内蒙

古）有限公司动力站煤灰贮存场建设项目环境影响报告表》，并于 2014 年 4 月 17

日由巴彦淖尔市环境保护局以巴环审表［2014］019 号文批复，该项目于 2014 年

7月开工建设，2015年 6月竣工。

2015年 11月 6日，巴彦淖尔市环境保护局以巴环验[2015]38 号文出具了《联

邦制药（内蒙古）有限公司动力站煤灰贮存场建设项目环境影响报告表》竣工环

境保护验收意见。

联邦制药（内蒙古）有限公司动力站煤灰贮存场建设项目分两期建设，一期

为路东侧贮灰场项目，二期为路西侧贮灰场，其中，西侧二期贮灰场作为后期预

留用地。目前一期贮灰场工程占地面积为 85873.96，年贮存灰渣量为 18.75万吨。

现有工程建设基本情况见表 3.1-1。

表 3.1-1 现有工程建设基本情况表

序

号项目名称环评情况竣工验收情况

1 联邦制药（内蒙古）有限公司

动力站煤灰贮存场建设项目巴环审表［2014］019 号以巴环验[2015]38 号

3.1.2 现有工程基本情况

⑪项目名称：联邦制药（内蒙古）有限公司动力站煤灰贮存场建设项目；

⑫建设单位：联邦制药（内蒙古）有限公司；

⑬建设地点：项目位于临河区八一乡农丰村，东侧农丰村三组农田，南侧内

蒙古光大联丰生物科技有限公司厂区北墙，西侧光大联丰入厂道路，北侧临五路；

⑭项目投资：本项目总投资 2193万元；

⑮建设规模：本项目贮存场总占地面积 85873.96m2，最大贮存能力 140万 t，

另外，建设防风抑尘网、灰场喷淋设施等工程。


第 29 页

⑯劳动定员及工作制度：项目依托联邦制药（内蒙古）有限公司原有职工，

不新增劳动定员；项目全年运行天数为 365天，每日工作 8小时。

3.1.3 现有工程项目组成

本项目主要建设内容包括：85873.96m2灰场，16m高防风抑尘网、灰场喷淋

设施等工程。项目组成具体见表 3.1-2。


第 30 页

表 3.1-2 项目组成一览表

名称项目

名称建设内容概况备注

主体

工程

贮灰场贮灰场面积 85873.93 m

2，分区堆放，共堆成 4 个灰堆，分层压实，每层高 3-4m，共堆 3 层。贮灰场四周设 16m 高

防风抑尘网，长 1216m。已建

防渗工程

贮灰场底部按照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）及其修改单要求建设。

贮灰场设计标准自下而上采用：300mm 厚的防冻砂层+10cmC15 混凝土垫层+2 层 0.12mm 聚乙烯膜+500mm 厚三合

土的防渗方案。

已建

辅助

工程

办公区本项目所需劳动人员依托联邦制药（内蒙古）有限公司原有员工，不新增劳动定员,不新增办公区。依托

喷淋设施灰场设喷淋设施，每隔 25m 设一个喷头，喷头选用 PYS15-AD 地上摇臂喷头，定时向灰堆洒水。已建

收集池及排水

沟设计

在堆灰场布置环场排水沟，采用预制 C30 钢筋混凝土结构，纵向坡度不小于 0.5%。排水沟断面尺寸 0.3m³0.3m，

坡比 1:1，排水沟总长约 1163m。排水沟设计标准自下而上采用：300mm 厚的防冻砂层+10cmC15 混凝土垫层+2 层

0.12mm 聚乙烯膜+500mm 厚三合土的防渗方案。

已建

堆灰场各拐角尾部各设置一个渗滤液收集池，兼做雨水收集池：规格为 2m³2m³2m，共计 4 个收集池。渗滤液经

沉淀集中收集后直接用于贮存场洒水抑尘。渗滤液收集池设计标准自下而上采用：300mm 厚的防冻砂层+10cmC15

混凝土垫层+2 层 0.12mm 聚乙烯膜+500mm 厚三合土的防渗方案。

已建

道路工程进场道路利用原有临五路接入，场外道路利用光大联丰运输形成的道路，长度约 921 米，路面宽度为 6 米，路面结

构为水泥混凝土路面，与场内道路相接。建成 1 条宽 6m,长 1201m，场内环形混凝土道路。

利用

现有

道路

监测井为监控渗滤液对地下水的污染，布置 3 个地下水水质跟踪监测点，分别农丰四组（闫军家）为对照井、农丰三组（树

林地）为污染监视监、农丰三组（孙增家）为污染扩散监测井。依托

公用给水工程项目用水水源来自贮灰场厂区自建的 2 座井房供给，堆场东北侧 12 ㎡，西南侧 160 ㎡，新建


第 31 页

名称项目

名称建设内容概况备注

工程供电项目供电由光大联丰厂区接入，项目年用电量 124kW。依托

供热项目不涉及供热问题。 --

环保

工程

废

气

贮灰场

扬尘

项目贮灰场四周建设 2m 高砖墙+14m 高防风抑尘网，灰渣分层堆放，分层压实，堆好一层压实一层，边坡压实后表

面覆土，每个堆场分别设喷淋洒水装置。

运输

扬尘车辆运输过程中严格限制超载；灰渣运输车辆加盖苫布、减速慢行、道路喷洒抑尘。

废

水

渗滤液贮灰场设计标准自下而上采用：300mm 厚的防冻砂层+10cmC15 混凝土垫层+2 层 0.12mm 聚乙烯膜+500mm 厚三合

土的防渗方案。已建

生活

污水本项目不新增劳动定员，无新增生活污水产生。

车辆冲

洗废水本项目不专门设置洗车装置，运输车辆在附近洗车场洗车，无洗车废水产生。

噪

声

运输车

辆及作

业机械

噪声

采用低噪声设备，合理安排作业时间，并通过加强作业机械管理、及时维护保养，使作业机械保持良好的工况。

固

体

废

物

生活

垃圾本项目不新增劳动定员，无新增生活垃圾产生。

绿化在贮灰场区周边种植乔木进行绿化，绿化面积为 1.5 万㎡.。


第 32 页

3.1.4 贮存工艺

灰渣贮存作业包括卸料、摊铺、压实、覆土等。采用专用运输汽车将掺合一

定水分的粉煤灰 (调湿后含水率为 10%左右)及灰渣，从联邦制药（内蒙古）有限

公司厂区直接运入灰渣场，灰渣场的入场口位于场区的侧西，灰渣车由入场口进

入本场，汽车将调湿的灰渣缓慢卸至作业区，采用推土机推摊碾平，堆而贮之。

贮存物运输车按照固定的运输路线运送固废，并在运输车辆上方苫盖苫布入

场，采用 40t 运输车运输，从联邦有限公司厂区运入贮存区运输距离约为 15km。

灰渣场堆放区堆放顺序按由南向北、由东向西顺序推进，再由里向外逐层堆

放，灰渣场操作顺序为依次每层推进，层层压实。灰渣运输车辆在管理人员指挥

下运送到指定区域，有组织倾倒后经推土机、装载机分层堆放、摊铺、每层厚度

0.4~0.6m，铺匀后用压实机进行 3~5 次压实，压实度不小于 0.93。每层高 3-4m 后

覆盖一层土，共堆放 3层，逐层压实，最终堆高控制在 12m以下。

当灰渣场最终贮存作业达到设定高度后，进行整理、表土覆盖、撒播草籽绿

化。首先在压实的固废表面覆土，厚度为 45cm，后覆盖利于植物生长的天然土壤

30cm，然后进行撒播草籽绿化。在整个堆放过程中必须随时进行场区道路的清扫

及场区的洒水工作，使堆放作业正常运行。

目前灰渣场灰堆每层堆高 3-4m，共堆放 3 层，总堆高控制在 12m 以下，最大

贮存能力为 1030487m3（物料密度按 1.35 吨/m

3 计，贮存能力为 140 万吨左右），

截止 2019 年 8月累计贮存量 918251.35吨，其中粉煤灰 676133.61吨、炉渣 95998.94

吨、脱硫石膏 146118.8 吨。一期目前还有 50 万吨左右的容纳能力。

贮灰场主要贮存供暖季节（12 月—次年 4 月）产生的灰渣，非供暖季节（5

月—11月）灰渣从厂区直接出售给粉煤灰砖厂和水泥厂作为原料。

3.1.5 污染物排放及达标情况

目前联邦制药（内蒙古）有限公司动力站煤灰贮存场建设项目（一期工程）

已建设完成，并按照环评要求定期对废气、土壤、地下水进行例行监测，其它参

考《联邦制药（内蒙古）有限公司动力站煤灰贮存场建设项目环境影响报告表》。

⑪废气


第 33 页

2019年 5月 14日，联邦制药（内蒙古）有限公司委托巴彦淖尔市洁华环境检

测有限公司对无组织废气进行监测，无组织废气监测结果统计见表 3.1-3。

本项目大气污染源主要有贮存场产生的大气污染物，主要有粉尘。由监测结

果可知：厂界无组织颗粒物排放最大值为 0.161mg/m3,满足《大气污染物综合排放

标准》（GB16297-1996）表 2中无组织污染物排放限值。

表 3.1-3 厂界无组织颗粒物浓度监测结果统计表

测定结果

测定时间

颗粒物（单位：mg/m3）

灰渣场西北

上风向

灰渣场东

下风向

灰渣场东南

下风向

灰渣场南

下风向

2019年 5月 14 日

09:00 0.079 0.132 0.132 0.132

11:00 0.027 0.108 0.081 0.161

15:00 0.054 0.107 0.107 0.134

16:00 0.080 0.161 0.134 0.107

最大值 0.161

执行《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表 2 限值要求

⑫废水

本项目运营过程中所需劳动人员依托联邦制药（内蒙古）有限公司原有员工，

不新增劳动定员, 不新增生活用水，也没有新增生活污水产生。运营期废水主要

为渗滤液。

本项目抑尘用水全部蒸发损失。本项目贮存场作业面较大，本地区日照充足，

降水量少，空气干燥，较干旱，年蒸发量较大，平均为 2400.4mm，并且贮存物料

灰渣本身含水率较低，故贮存物料本身不会产生渗滤液。

⑬土壤

2019 年 6 月 3 日，联邦制药（内蒙古）有限公司委托巴彦淖尔市洁华环境检

测有限公司对联邦制药（内蒙古）有限公司灰渣场周边土壤进行检测，检测数据

见表 3.1-4。


第 34 页

表 3.1-4 土壤环境检测结果

点位名称

检测项目

检测结果

标准灰渣场周边

东 1#

灰渣场周边

南 2#

灰渣场周边

西 3#

灰渣场周边

北 4#

PH 8.81 8.59 8.89 9.09 /

砷 mg/kg 0.621 0.619 0.490 0.411 ≤25

镉 mg/kg 0.32 0.36 0.36 0.39 ≤0.6

铅 mg/kg 3.2 0.8 0.8 12.7 ≤800

铜 mg/kg 17 10 14 7 ≤100

汞 mg/kg 0.014 0.017 0.013 0.008 ≤3.4

锌 mg/kg 57.7 45.8 51.5 57.7 ≤300

镍 mg/kg 27 24 24 20 ≤190

铬 mg/kg 31 30 31 30 ≤250

备注参考标准：《土壤环境质量浓用地土壤污染风险管控标准》（GB15618-2018）中筛选

值（基本项目）

由检测结果可知，联邦制药（内蒙古）有限公司灰渣场周围土壤检测项目均

满足《土壤环境质量-农用地土壤污染风险管控标准》（试行）（GB15618-2018）

表 1标准限值，评价区的土壤环境质量较好。

⑭地下水

巴彦淖尔市洁华环境检测有限公司分别在 2017年 12月 4 日，2018年 9月 17

日，2019年 6月 3日对联邦制药（内蒙古）有限公司灰渣场周边地下水进行检测，

检测数据见表 3.1-5。

由表 3.1-5 检测结果可知，联邦制药（内蒙古）有限公司灰渣场周边地下水

检测连续三年进行对比，农丰 4 组（闫军家）、农丰三组 1#（树林地）、农丰三

组 1#（孙增家）检测项目中总硬度、硫酸盐、氯化物、铁、锰、耗氧量、氨氮、

氟化物均不满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）表 1 中 III 标准限值，

其余检测项目均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）表 1 中 III 标准限

值。

3个监测点总硬度、硫酸盐、氯化物、耗氧量、铁、氟化物超过《地下水质量

标准》（GB/T14848-2017）III 类标准限值。主要原因如下：①评价区地处河套平

原，区内地下水位埋深浅，包气带岩土体颗粒细，毛细上升高度大，地下水蒸发


第 35 页

作用强烈，强烈的蒸发作用使地下水中的溶质得到富集②由于评价区地处冲积平

原，地下水水力梯度小，地下水径流滞缓，导致地下水更新能力弱，水-岩相互作

用时间长，地下水溶质浓度高；③全新世时期地层接受湖相沉积，沉积物为细颗

粒的粘土、粉土等，细颗粒表面吸附了大量的溶质，可不断地补充到松散岩类孔

隙水中；②锰和铁超标，这是天然水文地球化学原因所致；③氨氮超标，原因为

井口管理不善，牲畜粪便等进入水中从而可能导致水井中地下水氨氮、细菌总数

超标。


第 36 页

表 3.1-5 连续三年地下水检测结果统计表单位：mg/L (pH除外)

检测项目农丰 4 组（闫军家）农丰三组 1#（树林地）农丰三组 2#（孙增家）

标准限值 2017．12．4 2018．9．17 2019．6．3 2017．12．4 2018．9．17 2019．6．3 2017．12．4 2018．9．17 2019．6．3

井深 18m 20m 20m 18m 20m 20m 18m 20m 20m

pH (无量纲） 7.92 7.4 7.48 8.0 7.4 7.61 7.86 7.66 7.55 6.5-8.5

总硬度 706 1340 1286 1088 1600 1551 832 1070 979 ≤450

硫酸盐 254 598 816 197 176 857 233 174 337 ≤250

氯化物 279 1358 1526 551 1830 1879 929 2212 1465 ≤250

铁 0.611 0.77 0.31 0.041 0.56 0.37 0.641 0.95 0.38 ≤0.3

锰 0.412 0.25 0.32 0.123 0.29 0.32 0.04 0.26 0.24 ≤0.1

锌 0.015 0.021 0.022 0.005L 0.026 0.029 0.005L 0.016 0.028 ≤1.00

铜 0.01L 0.0038 0.002 0.01L 0.0061 0.004 0.01L 0.0051 0.003 ≤1.00

挥发酚 0.002L 0.0003L 0.0003L 0.002L 0.0003L 0.0003L 0.002L 0.0003L 0.0003L ≤0.002

阴离子表面活性剂 0.127 0.05L 0.10 0.107 0.05L 0.09 0.056 0.05L 0.17 ≤0.3

耗氧量 1.45 2.5 6.88 1.37 3.16 7.76 2.38 5.05 7.59 ≤3.0

硝酸盐（以 N 计） 6.71 0.69 0.26 1.05 0.82 0.57 5.76 1.57 0.84 ≤20

亚硝酸盐（以 N 计） 0.016 0.003L 0.008 0.017 0.003L 0.013 0.017 0.004 0.015 ≤1

氨氮 0.046 2.11 1.87 0.102 3.28 3.39 0.275 3.86 3.63 ≤0.50

氟化物 0.424 0.22 1.94 0.967 0.29 1.43 0.717 0.20 1.28 ≤1.0

氰化物 0.001L 0.001L 0.001L 0.001L 0.001L 0.001L 0.003 0.001L 0.001L ≤0.05

汞 0.00004L 0.00004 0.00004L 0.00004L 0.00004 0.00004L 0.00004L 0.00009 0．0000882 ≤0.001

砷 0.0003L 0.0031 0.00719 0.000534 0.0032 0.00940 0.00157 0.0022 0.00631 ≤0.01

硒 0.0002L 0.0004L 0.0004L 0.00263 0.0004L 0.0004L 0.0002L 0.0004L 0.0004L ≤0.01


第 37 页

六价铬 0.004L 0.004L 0.004L 0.004L 0.004L

L

0.004

L

0.004L 0.004L 0.004L ≤0.05

总大肠菌群

（MPN/100ml） <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 ≤3.0


第 38 页

⑮噪声

建设项目的高噪声设备主要来自运输车辆、贮存场作业机械，噪声值在

70-85dB（A）之间。为降低噪声污染，本项目选用低噪声设备，对所选用设备噪

声进行严格控制，并尽量避免机械空转。

上述噪声源产生的噪声，经优化设计、隔声降噪处理、空气吸收、距离衰减

后，对厂界的影响满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》的 2类限值要求，即

昼间低于 60 dB(A)，夜间低于 50 dB(A)。

⑯固体废物

本项目运营过程中所需劳动人员依托联邦制药（内蒙古）有限公司原有员工，

不新增劳动定员, 故不增加生活垃圾排放量。

⑰现有工程自 2015年 11月至 2019年 9月运行过程中，未收到当地居民环保

投诉问题。

3.1.6 竣工验收意见及落实情况说明

表 3.1-6 竣工验收意见及落实情况说明

序号竣工验收意见落实情况

1 尽快完善灰场周边绿化工程，确保灰场

扬尘不对周边产生影响

建设单位对贮灰场周边进行绿化工程，种植

适合当地生长的杨树进行防风抑尘。。

2 定期对地下水水质进行监测，监测结果

报当地环保部门备案

建设单位每年进行一次地下水水质监测，并

将监测结果报当地环保部门备案

3

加强灰场无组织粉尘控制管理，堆存灰

渣要进行覆土，灰渣运输车辆要进行苫

盖，运输道路要进行洒水抑尘，避免大

风天运输、装卸。

建设单位对贮灰场四周建设防风抑尘网，并

安装设置喷淋洒水装置，灰渣装卸过程采取

控制扬尘措施，堆放的灰渣分层压实，并覆

土；运输道路定期进行洒水抑尘，大风天气

停止运输、装卸等作业。

3.1.7 存在的环境保护问题

⑪达到设计高度的灰渣堆植被覆盖率较低，易产生扬尘；

⑫粉煤灰堆场压实度不够，易产生扬尘。

存在以上环境问题的现状照片如下：


第 39 页

图 3.1-1 现有工程存在环境问题汇总图

3.1.8 拟采取的整改方案

⑪提高达到设计高度的灰渣堆植被覆盖率，如撒播草木犀、紫花苜蓿、羊草等

草籽。

⑫继续加强压实作业。

3.2 扩建工程概况

3.2.1 基本情况

⑪项目名称：联邦制药（内蒙古）有限公司粉煤灰及废盐贮存场项目；

⑫建设单位：联邦制药（内蒙古）有限公司；

⑬建设地点：本项目位于内蒙古巴彦淖尔市临河区联邦制药（内蒙古）有限

公司已建动力站煤灰贮存场西面，内蒙古光大联丰生物科技有限公司西北面；

⑭建设性质：扩建项目；

⑮项目投资：本项目总投资 3900万元；

⑯总用地面积：64840m2。

⑰劳动定员及工作制度：项目依托联邦制药（内蒙古）有限公司已建动力站

煤灰贮存场原有职工，不新增劳动定员；项目全年运行天数为 365天；

⑱建设期：项目建设期限为 2019年 9月-2020年 4月。


第 40 页

3.2.2 项目组成

本项目主要建设内容包括：贮存场、排水沟、收集池及防风抑网等工程。项

目组成具体见表 3.2-1。


第 41 页

表 3.2-1 项目组成一览表

工程

名称项目名称建设内容概况备注

主体

工程

粉煤灰及废盐

贮存场

粉煤灰及废盐贮存场占地面积共 64840m2，分区建设，其中粉煤灰堆场占地面积为 51400m

2，主要用于堆放粉煤灰（含

炉渣）、脱硫石膏和无机污泥等，其中脱硫石膏进场量约 2.19 万 t/a、粉煤灰、炉渣进场量约 16.15万 t/a、污泥

进场量约 1.16 万 t/a，年进场量共计 19.5 万吨，总库容 77.8 万 m3。煤灰堆场新建围墙 760 米，高 2 米，240mm 红砖

墙，在围墙设置 14 米高的镀锌钢管防尘网，防尘网面积为 10640m3；

废盐堆场占地面积为 13440m2，建设高 16 米、钢结构的彩钢顶棚，主要用于堆放废盐，年进场量为 2.05 万吨，总库

容 16.1 万 m3a。粉煤灰堆场与废盐堆场以场内道路为分界线。

新建

防渗工程

本项目工业固废贮存场根据Ⅱ类工业固体废物的相关标准设计，渗透系数小于 10 -7

cm/s，达到《一般工业固体废物

贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）。

粉煤灰和废盐贮存场均自下而上采用 “（150 碎石夯入土中，地基承载力特征值 fak≥120kpa）+（300mm 厚天然砂

砾或级配碎砾石，压实系统≥0.95）+100mm 厚 P8 防渗 C15 混凝土垫层 +2mm 厚 HDFE 防渗膜+两层 0.12mm 厚聚

乙烯塑料膜+220 厚 P8 防渗 C30 泥凝土，随打随抹光）”的防渗方案进行防渗。新建

渗滤液收集池池底和边坡采用 “素土夯实+100mm 厚 P8 防渗 C15 混凝土垫层 +2mm 厚 HDFE 防渗膜+两层 0.12mm厚聚

乙烯塑料膜+220 厚 P8 防渗 C30 泥凝土，随打随抹光的方案进行防渗”。

排水沟沟底和边坡采用“素土夯实+300mm厚防冻砂 +100mm厚P8防渗C15混凝土垫层+2mm厚HDFE防渗膜+两层0.12mm

厚聚乙烯塑料膜+220 厚 P8 防渗 C30泥凝土，随打随抹光”的方案进行防渗。

收集池及排水

沟设计

在粉煤灰和废盐堆场布置环场排水沟，采用预制 C30 钢筋混凝土结构，纵向坡度不小于 0.5%。排水沟断面尺寸 0.3m

³0.3m，坡比 1:1，全场排水沟总长约 800m。新建

粉煤灰堆场东北、东南拐角尾部各设置一个渗滤液收集池，兼做雨水收集池：规格为 2m³2m³2m，共计 2 个收集

池。废盐堆场四个拐角各布置一个渗滤液收集池，兼做雨水收集池，规格为 2m³2m³2m，共计 4 个收集池。渗滤

液经沉淀集中收集后直接用于贮存场洒水抑尘。

新建


第 42 页

工程


场地清理及土

石方工程项目建设共动用土石方 83794m

3，其中：挖方量为 41897m

3，填方量为 41897m

3，填挖平衡，无弃土产生。

辅助

工程

办公区本项目所需劳动人员依托联邦制药（内蒙古）有限公司已建动力站煤灰储存场原有员工，不新增劳动定员,不新增

办公区。依托

喷淋设施粉煤灰堆场设 4 个给水环道，每隔 25m 设一个喷头，喷头选用 PYS15-AD 地上摇臂喷头，覆盖整个粉煤灰堆表

面，定时向粉煤灰堆洒水，可有效降低起尘量。新建

道路工程进场道路利用原有临五路接入，场外道路利用光大联丰运输形成的道路，长度约 921 米，路面宽度为 6 米，路面结

构为水泥混凝土路面，与场内道路相接。场内道路在贮存场区内，长约 500 米，宽度为 6 米，与场外道路相接。

利用

现有

道路

监测井为监控渗滤液对地下水的污染，初步布置 3 个地下水水质跟踪监测点，2个为已有地下水监测井，1 个为新建监测井，

分别为对照井、污染监视监测井和污染扩散监测井。监测井的跟踪监测层位为上更新统至全新统含水层中的地下水。

依托+

新建

公用

工程

给水工程项目用水依托联邦制药（内蒙古）有限公司已建动力站粉煤灰贮存场供水管网供给，水源由联邦制药已建堆灰场厂

区自建的 2 座井房供给，供水管网已铺设至本项目区域。依托

供电项目供电依托已建动力站煤灰贮存场的供电系统，本项目不建设供电设施，项目年用电量 10 万 kWh。依托

供热项目不涉及供热问题。 --

环保

工程

废

气

贮存场

扬尘

①粉煤灰和废盐堆场四周建有围墙及防风抑尘网防护，其中废盐堆场上方有彩钢顶棚遮挡；②为防止粉煤灰储存场

的堆放物在倾倒过程产生扬尘，采用及时碾压、喷淋洒水措施。

运输

扬尘

①车辆运输过程中严格限制超载；②粉煤灰及炉渣要求采用专用封闭式运输车辆，其他固废运输车辆加盖苫布、减

速慢行、道路喷洒抑尘。

废

水渗滤液

本项目在粉煤灰堆场东北、东南拐角尾部和废盐堆场四个拐角处各设置 1 个渗滤液收集池，共 6 个，单个容积为 8m3，

用于收集粉煤灰及废盐堆放区的渗滤液，将收集的渗滤液经沉淀后上清液用于贮存区洒水抑尘，不外排。新建


第 43 页

工程


生活

污水本项目不新增劳动定员，无新增生活污水产生。

车辆冲

洗废水本项目不专门设置洗车装置，运输车辆在附近洗车场洗车，无洗车废水产生。

噪

声

运输车

辆及作

业机械

噪声

采用低噪声设备，合理安排作业时间，并通过加强作业机械管理、及时维护保养，使作业机械保持良好的工况。

固

体

废

物

生活

垃圾本项目不新增劳动定员，无新增生活垃圾产生。

收集池

沉淀污

泥

本项目渗滤液收集池池底会产生的污泥，则池底污泥产生量约为 0.15t/a。属于一般工业固体废物，定期送至本项目

粉煤灰贮存场进行储存。

绿化在场外道路两侧、厂区周边进行绿化，绿化面积为 2.8 万㎡。


第 44 页

3.3 总平面布置

本项目位于联邦制药（内蒙古）有限公司已建动力站煤灰贮存场西侧，贮存

场区域平面呈不规则多边形。整个粉煤灰及废盐贮存场的入口位于贮存区东侧，

进场道路利用原有临五路接入，场外道路利用光大联丰运输形成的道路，长度约

921米，路面宽度为 6米，场内道路在贮存场区内，不新增临时用地。

本项目粉煤灰及废盐贮存场占地面积为 64840m2，不建设办公、生活等设施，

只建设固废贮存场及其环保工程。储存场分二个区，其中粉煤灰贮存场不分区布

置，占地面积 51400m2，紧邻厂界东面，用于临时堆放粉煤灰（含炉渣）、脱硫石

膏堆及污泥；废盐堆放区占地面积 13440㎡，紧邻厂界西面，用于临时堆放废盐。

整个贮存场设置防风抑尘网进行围合，围网总长度约 760m，高 16.0m；废盐堆场

做高 16m 彩钢顶棚，两个堆放区以场内道路相隔，项目入口位于贮存区东侧，与

已建光大联丰道路相接，交通方便，也便于管理。本项目工程主要为防渗工程、

收集池、排水沟、防风抑尘网等，总平面布置原则如下：

⑪灰渣、脱硫石膏及污泥贮存场与废盐贮存场应进行分区布置。

⑫根据地形平整场地，尽可能减少土石方工程量。本项目场地平整动用土方

量约为 8.4万 m3，无弃土产生。

⑬场地构建应有利于渗滤液收集导排。

项目总平面布置图见图 3.3-1。


第 45 页

图 3.3-1 拟建项目总平面布置图

收集池

道路


第 46 页

3.4 项目经济技术指标

本项目主要经济技术指标见下表 3.4-1：

表 3.4-1 主要技术经济指标

序号项目单位指标备注

一建设内容及规模

1 储存

规模

粉煤灰贮存场万 t/a 19.5 （含污泥、灰渣、脱

硫石膏）

废盐贮存场万 t/a 2.05

2 年操作日天 365

3 防尘网 m 760 防尘网面积 760*16

4 红砖围墙 m 760

5 混凝土道路 m 921

6 贮存场总占地面积 m2 64840

6.1 粉煤灰堆场占地面积 m2 51400

6.2 废盐堆场占地面积 m2 13440

7 建设期月 7

8 新鲜水 t/a 24090

9 供电 kWh/a 10 万

二粉煤灰堆场防渗地面 m2 51400

10 废盐堆场防渗地面 m2 13440

11 渗滤液收集池的有效容积 m 3 8 6 个

三劳动定员人 / 依托

四工程总投资万元 3900

12 工程费用万元 3213.93

13 其它费用万元 397.18

14 预备费用万元 288.89


第 47 页

3.5 工程建设方案

3.5.1 场地清理及土石方工程

本项目粉煤灰及废盐堆放场地清理及平整不仅与堆放场地形有关，而且与场

地地层岩性以及地下水埋深有关，同时直接影响工程一类费用，另外堆放场区土

方清整需满足防渗系统及渗沥液导排系统相关要求，场地平整还需考虑场内土方

平衡，尽量减少外购土料。

本项目为粉煤灰及废盐贮存场工程，场地清理包括表土剥离、防尘网基础工

程、防渗工程和排水沟工程等。

根据现场勘查可知，项目场地地形较为平整，植被大部分为野生杂草类，该

层土质松散，稳定性较差，在做防水垫层及其它基础工程前，应将该表土层全部

清除。具体做法为：在贮存场平整过程中将0.5m厚的表土进行剥离，剥离的表土

全部用于一期贮灰场覆土。表土剥离后进行防渗工程、防尘网基础工程，防渗工

程和基础工程产生的挖方土暂存于贮存区较为平缓坡地待回填使用，另外，需要

在贮存场周边修建收集池和排水沟，严格控制地表水的进入。

项目土方来源全部取自储存区占地范围内，包括储存区剥离表土及基础工程

挖方。项目建设共动用土石方83794m3，其中：挖方量为41897m3，填方量为41897m3，

填挖平衡，无弃土产生。项目土方量平衡见表3.5-1。

表 3.5-1 本项目土石方平衡表

序号工程内容挖方量

（m3）

填方量

（m3）

净土石方量

（m3）

1 废盐堆场 19993 4500 +15493

2 粉煤灰堆场 19786 786 +19000

3 防尘网基础 2100 1960 +140

4 粉煤灰堆场覆盖用土（一期） -- 34000 -34000

5 粉煤灰堆场分层压实用土（一期） -- 633 -633

总计 41897 41897 0

从上表可以看出，本工程无弃土。

另外，本项目封场需覆盖黏土和天然土壤，共30000m3，由于项目区无弃土产

生，本项目封场覆土均外购。


第 48 页

3.5.2 粉煤灰及废盐贮存场防渗工程设计

(1) 防渗衬层及防渗材料的选择

防渗衬层可以分为天然粘土防渗衬层和人工合成材料防渗衬层两种，本项目

属于 II类一般固废填埋场，根据《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》

（GB18599-2001）（及其 2013修改单）第 6.2.1条“对于 II类工业渣场，当天然

基础层的渗透系数大于 1.0³10-7cm/s时，应采用天然或人工材料构筑防渗层，防

渗层的厚度应相当于渗透系数 1.0³10-7cm/s 和厚度 1.5m 的粘土层的防渗性能”

的要求，II类渣场需要采用天然材料或人工材料构筑防渗层。

本工程根据上述要求，采用压实粘土及人工合成材料相结合作为本工程的防

渗衬层。考虑工程投资等因素，把 2mmHDPE 土工膜作为本工程防渗衬层的防渗材

料，其性能指标如下：

表 3.5-2 HDPE 土工膜物理力学性能指标

序号性能单位指标

1 拉伸强度 Mpa 14.3

2 断裂伸长率 % 453

3 直角撕裂强度 N 65

4 碳黑含量 % 2.2

5 水蒸汽渗透系数 g²cm/(cm²s²Pa) ≤1.0³10-11

6 -70℃低温冲击脆化性能通过

7 尺寸稳定性 % ±2

(2) 防渗衬层结构设计

本工程粉煤灰及废盐贮存场场地防渗结构（依次由下至上）如下：

压实后场地基础层：

150碎石夯入土中，地基承载力特征值 fak≥120kpa+300mm 厚天然砂砾或级配

碎砾石，压实系统≥0.95；

防渗保护垫层：100mm厚 P8 防渗 C15混凝土垫层；

防渗层：2mm厚 HDPE防渗膜；

防渗层保护层：两层 0.12mm 厚聚乙烯塑料膜；

防护层：220厚 P8防渗 C30 泥凝土，随打随抹光。

本项目粉煤灰及废盐贮存场防渗工程场底防渗结构断面图见下图：


第 49 页

图 3.5-1 粉煤灰及废盐贮存场底防渗结构断面图

(3) 防渗系统施工方案

1）基面要求

①铺设HDPE防渗膜前，应会同建设方、设计方、施工方、监理对铺设基底进

行全面检查，符合设计要求、满足施工条件后方可施工。

②基面质量应符合设计要求：基坑底面、坡面、基面均应达到设计要求。

③基面应干燥、压实、平整、无裂痕、无明显尖突、无泥泞、无凹陷，垂直

深度25mm内部没有树根、瓦砾、石子、钢筋头、玻璃屑。其平整度应在允许的范

围内平缓变化，坡度均匀，坡度一致。

④基面上的阴阳角处、柱根部应做成圆弧状。

⑤基底表面干燥，含水率宜在15%以下。

⑥基底应密实均匀。

⑦在土建、监理、设计单位、甲方、总承包人验收签字认可后便可进行铺防

渗膜施工。

2）HDPE防渗膜的铺设

①铺设HDFE土工膜前应由相关部门验收合格后方可施工。

P


第 50 页

②HDFE膜裁切之前，应该准确丈量其相关尺寸，然后按实际裁切，一般不宜

按图示尺寸裁切，应逐片编号，详细记录在专用表格上。

③铺设HDFE土工膜时应力求焊缝最少，在保证质量的前提下，尽量节约原材

料。同时也容易保证质量。

④膜与膜之间接缝的搭接宽度一般不小于10cm，通常就使焊缝排列方向平行

于最大坡度，即沿坡度方向排列。

⑤通常在拐角及畸形地段，应是接缝长度尽量减短。。

⑥HDFE土工膜在铺设中，应避免产生人为褶皱，温度较低时，应尽量拉紧，

铺平。

⑦HDFE土工膜铺设完成后，应尽量减少在膜面上行走、搬动工具等，凡能对

HDFE膜造成危害的物件，均不应放在膜上或携带在膜上行走，以免对膜造成意外

损伤。

3）防渗膜的焊接

①热锲焊机焊接工序分为：调节压力—设定温度—设定速度—焊缝搭接检查

—装膜入机—启动马达—加压焊接。

②接缝处不得有油污、灰尘，HDPE防渗膜的搭接段面不应夹有泥沙等杂物，

当有杂物时必须在焊接前清理干净。

③每天焊接开始时，必须在现场先试焊一条0.9mm³0.3mm的试样，搭接宽度

不小于10cm,并用拉力机现场进行剥离和剪切试验，试样合格后，便可用当时调整

好的速度、压力、温度进行正是焊接。试样上需标明日期、时刻、环境温度。热

锲焊机在焊接过程中，需随时注意焊机的运行情况，要根据现场的实际情况对速

度和温度进行微调。

④焊缝要求整齐、美观、不得有滑焊、跳走现象。

⑤在遇上防渗膜长度不够时，需要长向拼接，应先把横向焊缝焊好，再焊纵

缝，横向焊缝相距大于50cm应成T字型，不得十字交叉。

⑥相邻防渗膜焊缝应尽量错缝搭接，膜块间形成的结点，应为T字型，尽量减

少十字型，纵模向焊缝交点处应用挤压焊机加强。

⑦焊膜时不许压出死折，铺设HDPE土工膜时，根据当地气温变化幅度和HDFE


第 51 页

防渗膜性能要求，预留出温度变化引起的伸缩变形量。

⑧当手提焊机的温度控制所指示的焊机温度低于200℃时，要用干净的布或棉

纱掸掉再焊，必要时应重新打磨，切忌用手擦试。

⑨当接缝处有结露、潮湿、泥沙等影响时，处理后再进行焊接。

⑩在下雨期间或接缝有潮气、露水、或者大沙的情况下不能进行焊接，但采

取防护措施是除外。

3.5.3 渗滤液产生及收集池设计

(1) 渗沥液

本项目废盐堆场上方设有顶棚，有效防止雨水进入废盐堆场，因此废盐堆场

无渗滤液产生。因此废盐堆场设雨水集水池，通过集水池收集的雨水全部用于粉

煤灰堆场的抑尘

由于当地降雨量稀少，物料含水率也较低，因此粉煤灰堆场设计雨水收集池

兼容渗滤液收集池，雨水收集池设计根据当地 50 年一遇降雨量进行设计。计算公

式如下：

Q= qFψT

式中： QS—雨水设计流量（L/s）；

q—设计暴雨强度（L/（s . hm2））；

ψ—径流系数（0.4-0.9，取 0.5）；

F—汇水面积（hm2）；

T—为收水时间一般取 15 分钟

q=3841(1+0.85lgP)/(t+17)0.85

q——暴雨强度(升/秒•公顷)。

P——重现期，取一年；

t——地面集水时间（取 0.4）；

计算结果 q=70 升/秒•公顷

本项目粉煤灰堆场汇水面积按 0.2 公顷计，前 15 分钟初期雨水量为 6.3m3。

项目粉煤灰堆场周围各布置一个收集池，规格为 2m³2m³2m，收集池池底面、坡

面做防渗，收集池容量可以满足初期雨水量。


第 52 页

粉煤灰堆场工业固废本身含水率较低，基本不会渗出渗滤液。本工程渗滤液

来源主要是降雨产生的渗滤液，在堆放的过程中，堆体中超过持水率的水将作为

渗滤液排出，所以这部分在确定渗滤液处理规模及收集池大小的时候应计入。渗

滤液产量基本为降雨通过粉煤灰贮存场后沥出来的污水，由于《一般工业固体废

物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）没有指出填埋场渗沥液产生量

计算方法，本设计中贮存场渗沥液产生量计算参考《内蒙古自治区独贵塔拉工业

园区北项目区固废、废水综合处置工程项目环境影响报告书》计算公式如下：

Q=I×(C1A1+C2A2)/1000

式中：

Q—渗沥液产生量，m³/d；

I—多年平均日降雨量，mm/d（本地年平均降雨量为 362mm，折合平均日降

雨量为 0.992mm/d）；

C1—正在贮存区渗出系数，

A1—正在贮存区及地表水不易排除面积 m²；

C2—终场覆盖单元渗出系数，一般宜取 0.1~0.2，本工程取 0.1；

A2—终场覆盖单元汇水面积 m²；

正在贮存区域中，对于直接排放地表水的面积，浸出系数一般为 0.4～0.7，

取值 0.45。在终场覆盖单元的区域，对于不直接排放地表水的面积，浸出系数为

0.1～0.2，取值 0.1。根据设计资料提供 A1、A2 汇水面积。

表 3.5-3 渗沥液平年年份日均产生量计算表

贮存区的降雨

下渗系数

区域降雨量

（mm/d）

贮存区域汇水面

积（万 m2）

渗滤液产生量

（m3/d）

渗滤液总产生量

（m3/d）

C1 I A1 Q1 Q

0.45 0.992 1.2 5.3 7.6

C2 I A2 Q2

0.1 0.992 2.3 2.3

(2)收集池设计

本项目贮存场地区日照充足，降水量少，空气干燥，较干旱，年蒸发量较大，

平均为 2400.4mm，并且贮存物料本身含水率较低，故贮存物料本身不会产生渗滤

液。因此，本项目排放废水主要为雨水进入固废贮存场后形成的渗滤液。为了及


第 53 页

时排出场内产生的雨水，减小堆场内渗滤液对地下水的污染风险，本工程在堆场

周围设置渗滤液收集池，兼做雨水收集池。

本项目在粉煤灰堆场周围各设置一个渗滤液收集池：规格为 2m³2m³2m，收

集池池底面、坡面做防渗，根据初期雨水量计算，前 15分钟初期雨水量为 6.3m3，

本项目收集池容量可以满足初期雨水量要求。

本工程堆场产生的一部分渗沥液在收集池内经沉淀后，通过吸污车回喷至堆

放作业区表面，既可以起到将降尘的作用，又可以通过蒸发的方式减少收集池内

的污水。粉煤灰及废盐堆场收集池布置方案见表 3.5-4及图 3.5-2：

表 3.5-4 贮存场收集池建设方案

名称建设内容防渗设计

粉煤灰

堆场

粉煤灰堆场设置 2 座渗滤液收集池，

呈规则四边形；底面积 4m2，高 2m。

场底和边坡防渗（自下而上）：素土夯实

+100mm 厚 P8防渗 C15 混凝土垫层 +2mm

厚 HDPE 防渗膜+两层 0.12mm 厚聚乙烯塑

料膜+220 厚 P8 防渗 C30泥凝土，随打随

抹光的方案进行防渗。渗透系数小于

1.0³10-7cm/s。

废盐堆场废盐堆场设置 4 座渗滤液收集池，呈

规则四边形；底面积 4m2，高 2m。


第 54 页

图 3.5-2 粉煤灰及废盐贮存场收集池防渗结构断面图

3.5.4 排水沟设计

排水沟的作用是防止或减少贮存场上方以及周边的降水进入贮存区，从而减

少贮存场渗沥液产生量，本项目在贮存场环场设置排水沟，并将场外汇水及后期

堆体表面产生的雨水排至环场收集池内，这样雨水就不能直接进入贮存场堆体从

而减少渗滤液的产生。粉煤灰和废盐堆场四周建有围墙及防风抑尘网防护，其中

废盐堆场上方有彩钢顶棚，可以有效防止雨水直接进入场区。排水沟的设计使场

外雨水沿排水沟自然汇集至收集池内，避免破坏贮存场区的构筑物。

本工程防洪标准按 25 年一遇洪水设计，50 年一遇洪水校核。在贮存场周围

布置环场排水沟，排水沟总长约 800m，为矩形断面，尺寸为 0.3³0.3，比为 1：

1，采用预制 C20 钢筋混凝土结构，纵向坡度不小于 0.5%，内面做防渗。粉煤灰

及废盐堆排水沟布置方案见表 3.5-5及图 3.5-3。

P


第 55 页

表 3.5-4 本项目贮存场排水沟建设方案

名称建设内容防渗设计

粉煤灰

及废盐

贮存场

贮存场周围布置环场排水沟，排水

沟总长约 800m，为矩形断面，尺寸为

0.3³0.3，

池底和边坡防渗（自下而上）：素土夯实

+300mm 厚防冻砂 +100mm 厚 P8 防渗 C15

混凝土垫层+2mm 厚 HDFE 防渗膜+两层

0.12mm 厚聚乙烯塑料膜+220 厚 P8 防渗

C30 泥凝土”，随打随抹光的方案进行防

渗。渗透系数小于 1.0³10-7cm/s。

图 3.5-3 粉煤灰及废盐贮存场排水沟防渗结构断面图

3.5.5 喷灌设计

本工程为了防治粉煤灰堆场扬尘，故安装喷灌设施，贮灰场设 4个给水环道，

每隔 25m 设一个喷头，喷头选用 PYS15-AD地上摇臂喷头，覆盖整个粉煤灰堆表

面，定时向粉煤灰堆洒水，可有效降低起尘量。

1.喷灌系统：

喷头选用 PYS15-AD地上摇臂喷头，接口管径 DN20，外螺纹连接，连接喷头竖


第 56 页

管管径为 DN25，喷射范围可调整，射程 11-15m，流量 0.98-4.19m3/h,,工作压力

0.2-0.4MPa,连接喷头竖管高度为 h+1.800m，与地面用三脚架固定牢靠。

2.喷灌系统水源来自泵房，设计接入管压力为 0.6MPa。

3.管材：给水管道：喷灌系统采用 1.6MPa的给水 PVC管材及相应配套管件。

4.承压管道的管材、阀门、管件的选择及施工连接技术均以工作压力 1.6MPa

为标准。

5.给水主管道沿地形敷设，覆土不小于 1.5m，喷灌给水支管，起始埋深

1.2m,0.3%坡向泄水阀门井，以利于冬天喷灌管道泄水。管道基础和回填土不能有

石块。喷头安装高度距地为 1.8m。

6.管道施工完毕后进行耐水压试验，试验压力 0.9MPa，试验时升压应缓慢。

达到试验压力保压 10min后，管道无泄漏，无破损即为合格。若耐水压试验合格，

即可认定为管道水压试验合格，不再进行渗水量试验。

3.5.6 粉煤灰及废盐贮存场建筑设计方案

（1）粉煤灰堆场建筑设计方案

本项目粉煤灰堆场设计围墙 760m，高 2m，240mm 红砖墙，在围墙上设置 14m

高的镀锌钢管防尘网，砖采用 MU10 机红砖，粉煤灰堆场堆放高度控制在 12m，施

工要求如下：

①基础

本工程基础采用钢筋混凝土现浇基础,基础设计施工必须严格按照《建本筑地

基基础设计规范》（GB50007-2011）、《建筑地基处理技术规范(JGJ79-2008)》要求

进行。所有混凝土构件采用 C30 混凝土，钢筋为 HPB235（φ），HPB400（φ），预

埋件为 Q235B基础混凝土保护层：基础层为 40mm，基础垫层为 100mm厚 C15素混

凝土。

地基采用 3:7灰土整片换填处理，灰土垫层厚度 1.5m，灰土垫层宽出基础外

边缘 1.0m，若有杂填土应全部清除用灰素土回填碾压密实，压实系数不小于 0.96，

基坑开挖后要验槽钎探，探深 3.0m，探距 1.5m呈梅花形布置，确定无不良地质情

况方可施工。

②主体：粉煤灰贮存场建筑主体结构采用砖混结构，安全等级一级,结构设计


第 57 页

使用年限 50年。

图 3.5-4 粉煤灰堆场围墙立面图

（1）废盐堆场

图 3.5-5 粉煤灰堆场围墙基础剖面图

（2）废盐堆场建筑设计方案

本项目新建废盐堆场周围设计钢结构，彩钢顶棚，高度 16m。

①基础

本工程基础采用独立基础、基础梁、圈梁、构造柱采用 C30 混凝土，二次浇


第 58 页

灌层采用 C35微膨胀自流性细石砼或专用灌浆料，垫层采用 C15 素混凝土。混凝

土强度等级须经有关部门进行试块实验合格后方可施工保证其强度不低于设计

值。

图 3.5-6 废盐堆场独立基础剖面图

②主体

主构架：主构架热轧型材，钢板、钢号采用 Q345-B.F。檩条墙梁采用 Q235-A.F。

本结构所用管材，采用热轧结构用无缝钢管，材质用 Q235-A.F 钢。

螺栓：本项目采用扭剪型高强螺栓,性能等级为 10.9S级。高强螺栓的螺孔必

须采用钻孔,孔边应无飞边、毛刺、孔径按图面要求。安装时严禁强行穿入螺孔，

如不能自由穿入时,该孔应用铰刀修整,修整后孔的直径应小于 1.2倍螺栓直径,严

禁气割扩孔。

钢结构制作：钢结构进行焊接时,应采用合理的焊接工艺,须由合格的焊工施

焊 ,保证焊缝和构件的质量。构件的杆件长度,端板等的尺寸应根据足尺放样后确

定,除注明者外,应满足最小焊缝长度>=80mm。

防锈、涂装：在环境温度低于 5°,相对湿度大于 85%时,构件表面结露或潮湿

情况下,不得涂装。涂装后 4小时内不得淋雨。安装焊缝周围应留出 30~50mm空位

暂不涂装。


第 59 页

屋面工程：屋面为不上人轻钢结构坡屋面，钢板为上端 0.6 厚角驰Ⅱ型

YX51-380-820彩色压型钢板，下端为 0.6厚角驰Ⅱ型 YX51-380-820彩色压型钢板

中间夹 240mm厚玻璃丝绵。

3.6 运营期贮存方案

3.6.1 进场要求

⑪本工程主要堆放联邦制药（内蒙古）有限公司厂区内产生的锅炉灰渣、粉

煤灰、脱硫石膏、污泥及废盐等。

3.6.2 服务对象及处理规模

（1）来源

本项目粉煤灰及废盐贮存场服务对象主要为联邦制药（内蒙古）有限公司锅

炉综合处置项目产生的灰渣和脱硫石膏、自备电厂产生的灰渣和脱硫石膏、中水

回用过程中产生的污泥和和废盐、阿莫西林生产和结晶母液 MVR 产生的废盐等工

业废物，其中粉煤灰堆场年进场量约为 19.5万吨；废盐堆场年进场废盐量为 2.05

万。本项目建成后粉煤灰及废盐堆场的物料进出情况见表 3.6-1。

表 3.6-1 粉煤灰及废盐堆场进出物料表

贮存

场

固废来源物料进量

（万 t/a）

储存能力

（万 t）

备注

粉煤

灰堆

放区

锅炉综合处置项

目

炉渣、脱硫石膏 2.19 折合 10%含水率

的炉渣和脱硫石

膏量

自备电厂项目粉煤灰、炉

渣、脱硫石膏

16.15 92.5200( 折

干)

折合 10%含水率

的粉煤灰量

中水回用过程项

目

污泥 1.16 折合 50%含水率

的污泥量

小计 19.5 92.52

废盐

堆放

区

阿莫西林生产线

和高浓度废水结

晶母液废盐项目

废盐 2.05 41.81 （折

干）

折合 8%含水率的

废盐量

合计 21.55 134.33

（2）贮存物成分分析

①2017 年 5 月环境保护部华南环境科学研究院对联邦制药（内蒙古）有限公

司结晶母液 MVR 废盐和锅炉综合处置固体废物进行了毒性浸出分析化验。本项目

入场的物质毒性浸出分析结果（见附件 5），见表 3.6-2.


第 60 页

表 3.6-2 粉煤灰及废盐堆场进出物料表

序号监测项目单位监测结果 GB5085.3-2007

标准限值

GB8978-1996

标准限值灰渣浓缩液废盐

1 铜 mg/L 未检出 0.0144 0.164 100 0.5

2 锌 mg/L 未检出 0.319 未检出 100 2.0

3 镉 mg/L 2.8×10-4 9.0×10

-4 5.0×10-4 1 0.1

4 铅 mg/L 未检出未检出未检出 5 1

5 铬 mg/L 2.5×10-3 0.128 0.0375 15 1.5

6 六价铬 mg/L 未检出未检出未检出 5 0.5

7 汞 mg/L 未检出 1.4×10-4 未检出 0.1 0.05

8 砷 mg/L 9×10-4 0.0794 未检出 5 0.5

9 硒 mg/L 未检出未检出未检出 1 /

10 铍 mg/L 未检出未检出未检出 0.02 0.005

11 钡 mg/L 0.05 0.008 未检出 100 /

12 镍 mg/L 2.62×10-3 0.0501 0.0195 5 1

13 总银 mg/L 未检出 4.5×10-3 2.6×10

-3 5 0.5

14 氰化物 mg/L 未检出 0.081 0.017 5 /

15 氟化物 mg/L 0.174 77.0 21.5 100 10.0

16 苯 mg/L 未检出未检出未检出 1 /

由上述监测结果可知，联邦制药（内蒙古）有限公司送检的锅炉综合处置项

目灰渣和高浓度废水结晶母液废盐等工业废物，其腐蚀性和浸出毒性测试指标均

未超过《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007）、《危险废物鉴别标准

浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）的标准限值，该类物品也不在《国家危险废物

名录》（2016）里。综合判断，该二类工业废物属于一般固废。浸出液的检测结果

中废盐的氟化物污染物浓度超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中的最高

允许排放浓度，因此，本项目废盐属Ⅱ类一般工业固体废物。

②本项目贮存场接受的污泥为无机污泥，主要成分为氢氧化钙，碳酸钙、氢

氧化镁，水分。根据已批复的现有工程联邦制药（内蒙古）有限公司 6-APA、克

拉维酸钾等项目环境影响报告书，该项目主体工程水处理产生污泥为一般固体废

物，送光大联丰生物科技有限公司做肥料。本项目污泥为污水处理站废水经回用

工艺过程中产生的污泥，因此，本项目所接受的污泥为一般固体废物。

③脱硫石膏主要是锅炉烟气湿法脱硫的副产品。其成分与天然石膏基本相同，

主要成分是 CaSO4，纯度和细度更高，颗粒呈短柱状，颜色呈灰、黄。可以用作

建筑材料。根据已批复的现有工程巴彦淖尔市环境保护局对锅炉综合处置项目验

http://www.so.com/s?q=%E5%BB%BA%E7%AD%91%E6%9D%90%E6%96%99&ie=utf-8&src=internal_wenda_recommend_textn


第 61 页

收（巴环验【2016】72 号），验收意见中明确说明“固体废弃物主要为锅炉灰渣和

脱硫石膏，属于一般工业固体废物，全部运至灰渣库暂存”因此，本项目贮存的

脱硫石膏为一般固体废物。

④粉煤灰是煤燃烧所产生的烟气中的细灰，一般是指从锅炉烟道气体中收集

的细灰，也称飞灰、烟灰。

根据《粉煤灰浸出及浸出液与介质相互作用的水文地球化学机制研究》（孙亚

乔），粉煤灰属碱性灰，与水作用后，灰中的碱性氧化物如 CaO、MgO 等的水解

将不断增大溶液 pH 值，使浸出液呈碱性，根据论文中浸出实验数据，粉煤灰浸出

液 pH 值为 9.6-11.16；又根据《粉煤灰的理化特性与浸出特性试验》（荣鸿敏），文

献中对 8 中粉煤灰进行浸出试验，其 pH 值为 7.38-12.77，As3+浓度为

0.029-0.469mg/l，Cr4+浓度为 0.002-0.045mg/l。根据以上文献中相关数据，可知粉

煤灰属于Ⅱ类一般工业固体废物。

3.6.3 贮存设计

本项目贮存场分二个堆放区，分别为粉煤灰堆放区和废盐堆放区，其中粉煤

灰堆场分布于场区的东侧，占地面积 51400m2，库容 77.8万 m3；废盐堆场分布于

场区的西侧，占地面积 13440m2，库容 16.1万 m3。

3.6.4 贮存工艺

本项目主要由收集、运输、储存等工程组成。储存采用机械化作业，主要作

业机械有自卸汽车、推土机、压实机及挖掘机等。

⑪废盐堆场

运输车辆将废盐进入本贮存场，然后运输至本项目废盐堆场。运输车辆堆放

作业时需在现场人员的指挥下运送到指定位置，有组织倾倒，废盐从卸车平台倾

斜后由推土机向上推，其推距控制在 20m以内，并将废盐用推土机分层摊铺。

⑫粉煤灰堆场（包括脱硫石膏、灰渣、污泥）

粉煤灰贮存场堆放作业包括卸料、摊铺、压实、覆土等，粉煤灰堆场等固废

由专用汽车进入本场，然后进入场内堆放区。运输车辆堆放作业时在管理人员指

挥下运送到指定区域，有组织倾倒后分层摊铺、分层碾压，本次堆放要求每 5m后

粉煤灰覆盖一层土，逐层压实，当最终贮存作业达到设定高度后，进行整理、表


第 62 页

土覆盖及时进行栽种草植树，进行绿化封场。封场时，在压实的固废表面覆土，

厚度为 45cm，后覆盖利于植物生长的天然土壤 30cm，并进行绿化。本项目粉煤灰

堆场中的脱硫石膏、污泥等固废与灰渣贮存工艺一致。工艺流程及排污节点见图

3.6-1，产污环节见表 3.6-2。

3.6-1 工艺流程及排污节点图

表 3.6-2 项目运营期产污环节一览表

类别污染源名称污染因子特性治理

废气 G 贮存场扬尘粉尘间断密闭运输、定期洒水降尘、每日压实、

绿化

废水 W 渗滤液

pH、COD、

BOD5、

SS 等

连续经渗滤液收集池外理后上清液用于贮

存区洒水抑尘，

噪声 N 运输、作业设备 Leq 间断选用低噪声车辆和设备

固废 S 收集池污泥间断堆放于本项目贮存场

3.6.5 填埋作业方式

本项目贮存场分粉煤灰堆放区和废盐堆放区，两区中间由场内运输道路作为

分界线，贮存作业过程包括固废的收集、运输、堆放等过程。


第 63 页

1.调湿灰方案：

采用专用运输汽车将掺合一定水分的粉煤灰 (调湿后含水率为 10%左右)及

灰渣，从联邦制药（内蒙古）有限公司厂区直接运入粉煤灰堆场，项目贮存场的

入场口位于场区的东侧，汽车将灰渣由入场口进入本场，通过场内道路运至粉煤

灰堆放作业区，汽车将调湿的灰渣缓慢卸至作业区，采用推土机推摊碾平，堆而

贮之。

贮存物运输车按照固定的运输路线运送固废，并在运输车辆上方苫盖苫布入

场，采用 40t 运输车运输，从联邦有限公司厂区运入贮存区运输距离约为 15km。

2.碾压方案：

废盐堆场建设有彩钢顶棚防护，计划分 3-4 层堆放，每层高 3-4m，总堆高度

不超过 12m，无需碾压，不进行封场。

粉煤灰堆场贮存物运输车辆由项目进场道路运输至堆放区，堆放区堆放顺序

按由南向北、由东向西顺序推进，再由里向外逐层堆放，堆场操作顺序的总体规

划为依次每层推进，层层压实，粉煤灰堆场当达到设计最终高度时及时封场。

粉煤灰堆场堆放物经推土机、装载机分层摊铺，每层厚度 0.4~0.6m，铺匀后

用压实机进行 3~5 次压实，压实度不小于 0.93。对粉煤灰堆体进行分层堆放、分

层覆盖，覆盖土厚度不小于 30cm。粉煤灰堆场层高 3-4m，共堆放 3 层，最终堆高

控制在 12m 以下。堆放的固废压实可以有效的增加贮存场的消纳能力。

碾压后的粉煤灰堆体表层在风吹日晒下要失去部分水份，使表层粉煤灰的含

水量逐渐降低，从而粉煤灰表层的抗风能力随之减弱。为了提高粉煤灰堆体表层

的抗风能力，在粉煤灰堆放过程中必须进行场区道路的清扫及粉煤灰表层未干燥

之前定时洒水工作，使堆放作业正常运行。

3.雨季作业：

贮存区在雨季施工作业中应注意的问题：

⑪雨季应降低调湿灰渣中的含水量，并加快铺灰碾压速度以保证灰渣的碾压

质量。

⑫贮存区积水区内绝对不可卸灰。在积水退后，灰渣含水量达到最优含水量

时，才可以进行灰渣推平碾压作业。


第 64 页

⑬雨天的卸灰碾压应避开永久灰坡。

⑭在暴雨情况下，应停止贮存区内的作业。

⑮严格控制碾压质量，使灰体达到设计的干容重。

⑯在雨季堆放时，堆放作业车不能进入堆放作业面时，可采用钢板铺设路面

卸车。

4.冬季作业：

冬季寒冷的结冰季节，运灰过程宜快；在堆放库区摊铺速度要快，防止灰渣

在碾压前冻结而影响碾压质量；卸车后及时清理车厢的残留灰渣。灰渣摊铺过程

中，若面层颗粒出现结冰现象，应增加碾压遍数，保证压实质量。冬季铺灰集中

在较小的工作面，连续铺压是减轻冻害的有效措施。总之，冬季应加强调度管理，

使运输和碾压过程做到快速。

冰冻季节，在有冻胀现象的灰面继续堆灰前，应先用振动碾碾压两遍，再开

始新的摊碾程序。对于暂时不堆灰的灰面，形成冰层或冰嘎覆盖后，抑制飞灰非

常明显。但表面水分蒸发风干后，质地疏松的灰极易产生飞灰。

冬季堆放内的卸灰、推平和碾压作业应注意的问题：

⑪冬季气温低，调湿灰卸车后的温度损失较快，为了防止调湿灰卸灰、推平

和碾压过程结成硬块，影响碾压质量，卸灰、推平和碾压作业要连续进行，一气

呵成。

⑫冬季应适时检查灰面，对风干的灰面及时洒水，洒水的深度不宜超过 2.5mm。

在冰冻季节的施工作业区域，如果间断时间大于两天，预报风力四级以上时，要

提前洒水。

⑬在夜冻日消阶段，白天能明显看到表面颜色由浅到深，再变浅的变化过程。

该阶段的卸灰、推平和碾压应在堆放区进行，避开永久灰坡。

⑭冬季为防止车辆打滑，须在道路上设置防滑条或防滑链。

3.6.6 贮存作业设备

工程设备主要是场内粉煤灰及废盐的运输、推铺及压实、覆土等为主。需配

置下列设备详见表 3.6-3。

表 3.6-3 贮存作业设备一览表


第 65 页

序号名称与规格数量单位

1 东风御龙洒水车 1 辆

2 斗山 260 挖掘机 1 辆

3 柳工 50 装载机 1 辆

4 10t 自卸卡车 8 辆

5 时风 200 拖拉机 1 辆

6 徐工 22t 双驱压路机 1 辆

7 水泵 2 备 1 用台

8 吸污车 1 辆

3.7 封场覆盖与生态修复工程

3.7.1 封场设计

（1）封场要求

贮存场到了服务期满以后，需要按有关规定进行封场和后期管理。封场是贮

存场安全建设中的一个重要环节。封场的目的在于：防止雨水大量下渗，造成堆

放区收集到的渗滤液体积剧增，加大渗滤液处理的难度和投入。

根据环境保护部 2013 年第 36 号“关于发布《一般工业固体废物贮存、处

置场污染控制标准》(GB18599- 2001)等 3项国家污染物控制标准修改单的公告”

要求，当贮存、处置场服务期满或因故不再承担新的贮存、处置任务时，应分别

予以关闭或封场。封场时表面应覆土二层，第一层为阻隔层，覆 20cm~45cm 厚的

粘土，并压实，防止雨水渗入固体废物堆体内；第二层为覆盖层，覆天然土壤，

以利植物生长，覆土之后于表土之上撒播草籽进行绿化复垦；表面坡度不超过

33%。每层标高相差 5m，每层设一个环形台阶，台阶宽度设置不小于 1m、坡度为

2%~3%度且能经受暴雨冲刷的强度。

本项目废盐堆放区上方有彩钢顶棚覆盖，周围有防尘网及围墙包围，雨水不

易渗入堆体内，服务期满后不进行封场覆盖与生态修复工程。贮灰场后期要求进

行封场，封场黏土和耕植土来源于场区范围内的临时表土堆放场。封场覆盖系统

设计由以下两部分组成：

⑪阻隔层：为了防止贮灰场固体废物直接暴露和雨水深入堆体内，本工程设

计在堆体表面覆盖 450mm 压实粘土作为阻隔层。


第 66 页

⑫覆盖层：本设计在压实粘土上方铺设有利于植物生长耕植土 300mm 作为覆

盖层，在覆盖层上方设置网格护坡，网格内种植适合当地气候条件的绿化树种或

花草，如草木犀、紫花苜蓿、羊草等。稳定化后的贮存场适宜开发为经济性草皮

基地等。

项目封场覆盖结构示意图见图 3.8-1。

图 3.8-1 封场覆盖结构示意图

（2）封场后的监测与维护

封场后应继续开展场地维护和污染治理的继续运行和监测。

⑪关闭或封场后，仍需继续维护和管理，直到稳定为止。以防止覆土层下沉、

开裂，致使渗滤液量增加。

⑫发生特大暴雨、洪水、有感地震、强沙尘暴等异常情况时，要加强对封场

后贮存场防渗系统、渗滤液导排系统等的监测。

⑬封场后，渗滤液按照要求继续监测，注意有无渗漏现象，并适当地向场内

回喷渗滤液，直至渗滤液不再产生时为止。

⑭封场后，将继续按要求对所在地地下水监测井内的地下水进行监测。当停

止场内渗滤液收集导排系统的运行时，可取消对地下水的监测。

⑮保养包括清除明沟内障碍物、修补明沟等。

3.7.2 生态修复

贮存场作为环境保护工程设施，封场后需对其表面进行绿化生态修复。生态

修复的原则是：


第 67 页

⑪实施及时修复，即当粉煤灰堆场达到设计最终标高时，马上进行封场和生

态修复。

⑫生态修复尽可能选用当地草本植物，防止引种外地植物，造成生态入侵的

次生危害。

3.7.3 封场管理

项目贮存场封场后需要进行封场后管理。封场后管理主要包括渗滤液及地下

水管理、环境与安全监测、封场覆盖系统管理等。封场后需要继续进行环境与安

全监测，包括地下水监测、大气监测等。为保证任何时候封顶覆盖系统的各部件

都运作良好，必须对此系统日常保养，该系直到统运行稳定。日常保养包括：

⑪维护植被覆盖，包括修剪、施肥等；

⑫保养表土，包括必要时应用防腐蚀织物等；

⑬保养排水沟、锚固沟等，包括去除障碍物、修补破损等。

3.8 公用工程

3.8.1 给排水

3.8.1.1给水

本项目用水环节包括道路洒水、绿化用水及贮存区降尘用水，新鲜水总用量

为 66m3/d（24090m3/a）。

项目用水依托联邦制药（内蒙古）有限公司已建动力站粉煤灰贮存场供水管

网供给，用水水源由联邦制药已建堆灰场厂区自建井房供给，供水管网已铺设至

本项目区域，供水量完全可满足项目的需要。

⑪生活用水

本项目实施中所需工作人员依托联邦制药（内蒙古）有限公司已建动力站煤

灰储存场原有员工，不新增劳动定员，不新增生活用水。

⑫车辆冲洗水

本项目运输车辆冲洗到附近洗车场冲洗，因此无车辆冲洗水。

⑬道路降尘洒水

本项目道路降尘洒水用水全部为新鲜水，按 2.5L/m2计，道路防尘喷洒面积约

7296m2，按每天洒水 1次考虑，用水量约 18.24m3/d（6657.6m3/a）。


第 68 页

⑭贮存场降尘用水

贮存场作业洒水抑尘用水一部分为渗滤液，另一部分为用新鲜水。贮存场洒

水面积 51400㎡，每次用水 1L/㎡.d,全年用水量为 18761m³（约 51.4m3/d），其中

6.84m3/d为经沉淀处理后的渗滤液，另外 44.56m3/d为新鲜水。

项目渗滤液产生量为 7.6m3/d(2774m3/a)，经收集后进入渗滤液收集池，蒸发

量按 10%计，则渗滤液剩余量为 6.84m3/d，即 2496.6m3/a。

⑮绿化用水

绿化用水全部为新鲜水，绿化用水定额采用 2.0L/m2²次，绿化面积约为 8000m2，

绿化期（215d）按每 5天浇水 1次考虑，绿化新鲜水用水量 3.2m3/d（688m3/a）。

⑯用水量统计见表 3.8-1。

表 3.8-1 本项目总用水量一览表

用水单元单位数量用水定额新鲜水(m3/d) 回用(m

3/d) 备注

道路降尘洒水 m2 7296 2.5L/m

2 18.24 1次/ d

贮存区降尘用水㎡ 51400 1L/㎡.d 44.56 6.84

绿化用水 m2 8000

2.0L/m2

²次 3.2

绿化期按

215d计

合计 66 6.84

3.8.1.2排水系统

本项目不新增劳动定员，不涉及生活污水。项目废水主要为渗滤液。

本项目渗滤液剩余量为 6.84m3/d（2496.6m3/a），经收集池沉淀后全部回用于

贮存区洒水降尘。

本项目排水量汇总见下表：水平衡图见图 4.8-1：

表 4.8-2 本项目排水汇总表

序

号排水点排水量(m

3/d) 去向备注

1 渗沥液收集池 6.84 经收集池沉淀后回用于贮存区降尘


第 69 页

图 3.8-1 水平衡图（m3/d）

3.8.2 采暖

本项目不涉及采暖问题。

3.8.3 供电

项目供电电源依托已建动力站煤灰贮存场的供电系统，项目年用电量10万

kWh。

3.9 污染源分析

3.9.1 施工期污染源分析

项目施工期主要包括表土剥离、场地平整、基础工程、防渗工程、收集池及

排水沟工程建设等。

⑪施工期废气

施工期废气主要来自于表土剥离、场地平整、土石方开挖、装卸、转运以及

建筑材料运输过程中产生的扬尘。其扬尘量的大小与施工现场条件、管理水平、

机械化程度及施工季节、土质结构、天气条件等诸多因素有关。本项目要求施工

场地设置洒水车，每天定时洒水抑尘，避免大风天气施工，合理安排挖、填工程，

尽量做到挖填平衡，同时施工场地以及施工道路采用洒水车进行洒水抑尘，施工

道路进行地面硬化，车辆采取密闭运输，减少物料抛洒。

⑫施工期废水

施工期废水主要为施工生产废水以及施工人员生活污水。其中，施工生产废

损损

损失


第 70 页

水主要产生于砂石料生产废水。砂石料生产废水主要为洗料废水，水量大，含砂

量可达 4～70kg/m3。混凝土浇筑废水系生产混凝土过程中产生的废水，其中 SS经

沉淀后可以大部分去除，经过简易沉淀处理后可回用于施工水池（水源—施工水

池—搅拌—沉淀池—施工水池）。施工现场不设施工营地，施工人员临时租住在

周边村镇。

经估算，施工期生产废水排放量约为 20m3/d。其中砂石料生产废水和混凝土

浇筑废水如果不加处理，将浪费水资源且污染环境，建议将其经沉淀处理后回用

到施工水池或用作防尘喷洒用水。

⑬施工期噪声

施工期噪声源主要为各类施工机械。根据本工程施工活动的特点，经类比调

查主要施工设备噪声级类比调查结果见下表。

表 3.9-1 施工期主要噪声源

产噪设备声级[dB(A)] 产噪设备声级[dB(A)]

装载机 85 运输车辆 85

挖掘机 70 夯土机 82

推土机 80 混凝土搅拌机 90

打桩机 95 吊车 70

根据项目施工特点，项目通过采用低噪声机械设备、合理安排施工计划和时

间以及距离防护和隔声等措施减少施工噪声对区域声环境的影响，结合施工进展，

具体采取如下防治措施：

①建设单位与施工单位签订合同的同时，应要求其使用的主要机械设备为低

噪声机械设备，并在施工中应有专人对其进行保养维护，施工单位应对现场使用

设备的人员进行培训，严格按操作规范使用各类机械。

②尽可能利用距离衰减措施，在不影响施工情况下将强噪声设备如混凝土制

备设施移至距离居民点相对较远的地方，同时对相对固定的机械设备尽量采取入

棚操作。

③在施工的结构阶段和装修阶段，对建筑物的外部采用围档，减轻施工噪声

对外环境的影响。

④运载建筑材料及建筑垃圾的车辆要选择合时的时间、路线进行运输，运输


第 71 页

车辆行驶路线尽量避开居民点和环境敏感点。

项目周围 200m范围内无住户，因此，施工噪声不会对周围声环境产生明显的

影响。

⑭施工期固体废物

施工过程产生的固体废物包括地基挖掘产生的土方，排水沟、收集池等构筑

物产生的建筑垃圾和施工人员生活垃圾。

拟建工程场区内无大型构筑物，施工挖方应优先用于场地建设填方和场区周

围绿化用土，不需外部调用土方；、排水沟、收集池等构筑物在施工期间会产生少

量剩余的砂石或水泥渣块等建筑材料，这部分固废为一般固废，不含危险物质，

这部分建筑垃圾送市政部门指定地点填埋，不会对周围环境产生影响；施工人员

产生的生活垃圾按 0.5kg/人计，则生活垃圾产生量 7.5kg/d，产生量较小，集中

收集后依托一期工程进行处理。

⑮生态影响

本项目总占地面积 64840m2。项目占地为工业用地，项目占地不涉及基本农田。

本项目施工不可避免地破坏原有地貌及植被，施工占地将造成土地使用性质永久

性改变，使土地受到损失，地表植被被清除，局部生态系统受到一定的影响。

项目施工应加强施工管理，杜绝不必要的植被破坏，合理规划土方平衡，禁

止随地取土。施工应避开雨季，主体工程完工后注意对项目边界的修整，及时采

取修整坡面、覆盖表土、复垦植被等措施。

3.9.2 运营期污染源分析

⑪废气

本项目废气污染源主要为贮存场扬尘、卸车扬尘及运输车辆扬尘。

①贮存场作业区堆料扬尘

贮存物在堆存过程中，堆场表面会产生一定的扬尘。堆场中的颗粒只有达到

一定风速才会起尘，使堆场中的颗粒起尘的这种临界风速称为起动风速，它主要

同颗粒直径及物料含水率有关，根据国内相关的研究成果，风速在 1.2m/s 以下时，

灰场不会发生扬尘现象。风速在 1.2m/s 以上时，粉煤灰颗粒起动，灰场扬尘发生。

当风速达到 1.5m/s 及以上时，大部分粉煤灰颗粒在风力作用下起动，空气中总悬


第 72 页

浮颗粒物浓度较高，空气质量下降，灰场扬尘现象严重，造成污染。

本项目堆场的起动风速一般为 1.5m/s。堆场表面扬尘计算公式如下：

Qm=11.7U2.45³S

0.345³e-0.5ω³e

-0.55(W-0.07)

式中：Qm—灰渣堆场起尘量，mg/s；

U-环境风速，m/s；

S-灰渣堆场表面积，m2；

ω-空气相对湿度，取 55%；

W-物料湿度，8%。

粉煤灰及废盐堆场表面扬尘量的大小主要取决于贮存物的表面含水率和环境

风速，贮存物表面含水率一定，扬尘量随风速增加而增大；在相同风速条件下，

贮存物表面含水率越高，堆场扬尘越少。项目贮存场表面作业面积按场地面积 80%

计，则为 0.5 万 m2，堆场表面含水率控制在 8%左右。

经计算，堆场扬尘产生量为 5.8kg/h，24.4t/a 可知，堆场主要防护措施包

括对堆场进行及时碾压、喷洒抑尘，并且堆场设置环场防风抑尘网，长时间堆存

的物料使用膜遮盖，本项目整个贮存场通过设置环场防风抑尘网的抑尘效率为

80%，洒水抑沉效率为 65%。经计算，堆场扬尘排放量为 0.41kg/h，1.71t/a，厂

界粉尘排放浓度符合《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）的表 2无组织

排放监控浓度限值要求，颗粒物对周边的环境影响较小。

②运输车辆倾倒贮存物扬尘

贮存物卸车时产生的瞬时粉尘可采用经验计算公式进行估算：

Q=0.03×U1.6×H1.23×e-0.28W

其中：Q—物料起尘量，kg/t；

U—平均风速，m/s，取 2.6m/s；

H—物料落差，取 1m；

W—物料含水率，取 8%；

经上式计算，起尘量系数为 0.06kg/t。

项目日处理固废 590t，每天贮存区工作面堆放物卸车时日平均粉尘产生总量

约为 35.4kg，则卸车小时平均粉尘源强约为 2.95kg/h。本项目通过设置环场防风


第 73 页

抑尘网的抑尘效率为 80%，洒水抑尘效率为 65%，则堆放物倾倒扬尘排放量为

0.2kg/h，0.88t/a。起尘量对贮存区外环境影响较小，贮存区倾倒堆放物扬尘主

要是对作业人员产生影响，通过降低物料落差并对工作人员采取佩戴面罩等防护

措施来减轻对其产生的影响。

项目无组织废气排放情况见下表：

表 3.9-2 项目无组织废气排放情况

污染源污染物排放源强（kg/h）排放量（t/a）面源面积（m2）排放高度（m）

贮存作业扬尘 0.41 1.71 50³100 3

车辆倾倒扬尘 0.2 0.88 20³20 3

③车辆运输扬尘

贮存物料通过汽车运输至本项目贮存场，汽车运输时会有扬尘产生。场外道

路利用已有道路，为混凝土路面，场外道路洒水抑尘，扬尘产生量较少；灰渣需

要专用密闭车辆运输，其它固废运输车辆应加盖苫布，防止废盐及灰渣的洒落以

及灰渣表面起尘，同时对运输道路定期清理，保持路面干净；采用洒水车在固废

运输时间段内对进场道路定期洒水保湿。通过以上措施可有效避免或减少扬尘的

产生。

本项目废气污染物产生及排放情况详见下表：

表 3.9-3 项目废气污染物产生及排放情况表

污染

源

污染

物

产生

浓度

产生速率

（kg/h）治理措施

治理

效率

排放

浓度

排放速率

（kg/h）

排放量

（t/a）

贮存

作业粉尘 -- 5.29

定期洒水降尘、安装防风抑尘

网；每日压实、绿化 93% -- 0.37 1.62

车辆

倾倒粉尘 -- 2.95

定期洒水降尘、安装防风抑尘

网、绿化 93% -- 0.2 0.88

车辆

运输粉尘 -- 少量

灰渣采用专用密闭车辆运输、其

它固废运输车辆加盖苫布，减速

慢行，道路喷洒抑尘

-- -- -- --

⑫废水

本项目运营过程中所需劳动人员依托联邦制药（内蒙古）有限公司已建动力

站煤灰储存场原有员工，不新增劳动定员, 不新增生活用水，也没有新增生活污

水产生，运营期废水主要为渗滤液。

本项目废盐堆场上方有彩钢顶棚遮盖，周围有防风抑尘网和围墙围护，且废

盐堆场不能用喷水降尘，因此废盐堆场不会产生渗滤液。废盐堆场可能因降雨周


第 74 页

围产生雨水，雨水通过排水沟排至收集池后全部用于贮存区洒水抑尘。

粉煤灰堆场抑尘用水全部蒸发损失。本项目贮存场作业面较大，本地区日照

充足，降水量少，空气干燥，较干旱，年蒸发量较大，平均为 2400.4mm，并且贮

存物料本身含水率较低，故贮存物料本身不会产生渗滤液。水污染源主要为大气

降水进入固废贮存场形成的渗滤液。

本项目粉煤灰堆场渗沥液剩余量为 6.84m3/d，即 2496.6m3/a，贮存场设置渗

滤液收集池，将渗滤液经收集池沉淀后全部用于贮存区洒水抑尘。

项目废水产排情况见表 3.9-4。


第 75 页

表 3.9-4 项目废水产排情况一览表

废水名

称

废水产

生量

（m3/a）

污染物

污染物产生情况

处理

方法

废水处理量

（m3/a）

污染物排放/回用情

况执

行

标

准

废水排放

量（m3/a）

排放去向浓度

（mg/L）

产生量

（t/a）

处理后

浓度

（mg/L）

处理后

量（t/a）

贮存区

渗沥液 2774

COD 400 1.11

渗沥

液收

集池

2774

-- --

-- 0

渗滤液经收集池沉淀后

全部回用于贮存区洒水

抑尘

BOD5 150 0.42 -- --

NH3-N 30 0.08 -- --

SS 300 0.83 -- --

氟化物 5.89 0.095 -- --

Cr6+ 0.004L 1.11×10-5

-- --

Pb 0.05L 1.39×10-4

-- --

Cd 0.003L 8.32×10-6

-- --

镉＜0.002 5.55×10-6

-- --

砷＜0.002 5.55×10-6

-- --

镍＜0.005 1.39×10-5

-- --

铜 0.01L 2.77×10-5

-- --

锌 0.006L 1.366×10-5

-- --

注意:粉煤灰堆场渗滤液水质确定类比《内蒙古自治区独贵塔拉工业园区北项目区固废、废水综合处置工程项目环境影响报告书》中的渗滤液

污染物数据（该渣场与本项目填埋物基本相同，均为脱硫石膏、气化炉炉渣、粉煤灰等）。


第 76 页

⑬固体废物


站煤灰储存场原有员工，不新增劳动定员, 故不增加生活垃圾排放量，项目运营

期固体废物主要为收集池污泥。

项目收集池主要是收集渗滤液，渗滤液带有少量的贮存物进入渗滤液收集池，

经过长时间沉淀，池底会产生一定量的污泥。本项目污泥产生量按渗滤液的 2%计

算，则池底污泥产生量约为 0.15t/a。池底定期清理，收集池的污泥主要为本贮存

场堆放物的雨水经渗滤后流入收集池内，根据本项目所储存物质的属性鉴定结果

可知，本项目的储存物质属于一般工业固废，因此，清理后的污泥属于一般工业

固体废物，定期送至项目贮存场进行堆放。

⑭噪声

建设项目的高噪声设备主要来自运输车辆、贮存场作业机械，噪声值在

70-85dB（A）之间。为降低噪声污染，选用低噪声设备，对所选用设备噪声进行

严格控制，并尽量避免机械空转。项目主要设备噪声源强见表 3.9-5。

表 3.9-5 项目主要设备噪声源强一览表

序号噪声源名称单位数量噪声值 dB（A）特征

1 斗山 260 挖掘机辆 1 80

流动源

2 东风御龙洒水车辆 1 80

3 时风 200 拖拉机辆 1 70

4 柳工 50 装载机辆 1 80

5 徐工 22t 双驱压路机辆 1 85

6 10t 自卸卡车辆 8 80

7 5t 吸污车辆 8 80

8 水泵类台 2 备 1 用 80 固定源


第 77 页

3.9.3 扩建项目污染物排放汇总表

根据污染源分析及项目采取的污染防治措施，本项目运营后“三废”排放情

况见表 3.9-6。

表 3.9-6 项目“三废”排放统计一览表

污染物名称污染物产生量(t/a) 污染物排放量(t/a)

废气颗粒物（无组织排放） 36.07 2.5

废水

COD 1.11 0

BOD5 0.42 0

NH3-N 0.08 0

SS 0.83 0

固体废物污泥 0.15 0

3.10 扩建前后主要污染物排放情况汇总表

扩建前后主要污染物排放“三本账”一览表 3.9-7。

表 3.9-7 项目扩建前后污染物排放“三本账”一览表单位：t/a

项目污染物现有工程

排放量

扩建工程预测

排放量

扩建后总体工程

预测排放总量增减量

废气粉尘 4.1 2.59 6.69 +6.69

废水

废水排放

量 0 0 0 0

COD 0 0 0 0

NH3-N 0 0 0 0

固废污泥 0 0 0 0


第 78 页

4 环境现状调查及评价

4.1 自然环境现状调查与评价

4.1.1 地理位置

巴彦淖尔市临河区位于内蒙古自治区西部河套平原腹部，北倚狼山，南邻黄

河与鄂尔多斯市相望，东西分别与五原和杭锦后旗毗邻。是巴彦淖尔市政治、经

济、文化、教育、交通和信息中心所在地。地理坐标东径 107º6′-107º44′，北

纬 40º34′-41º17′，总辖区面积 2354km2。包兰铁路紧靠市区南侧，110 国道经

过市区，交通条件便利，地理位置优越，是沟通华北和西北联系的重要通道。

本项目厂址位于临河区八一乡农丰村，联邦制药（内蒙古）有限公司已建动

力站煤灰贮存场西面，内蒙古光大联丰生物科技有限公司北侧，厂址地势较平坦

开阔，无大的起伏地形。

本项目地理位置见图 4.1-1。


第 79 页

图 4.1-1 本项目地理位置图


第 80 页

4.1.2 地形地貌、地质特征

临河区地处河套平原中部黄河冲积平原，地质构造为断陷盆地，由黄河及其

支流沉淀物填充而形成湖泊一冲积平原，故其下部为较厚的湖泊沉积物，其上部

由黄河及支流多次冲积形成的沙质岗地、壤质缓坡与红泥洼地三大基本地貌组成。

沙质岗地由南向北递减，红泥洼地由南向北递增，中部以壤质缓坡为主。总干渠

南是河漫滩地，高出黄河水面 0.5～1.5m；总干渠北为东北微倾的冲积平原。

厂址位于位于河套断陷带的临河凹陷区内，河套断陷带在阴山隆起与鄂尔多

斯隆起之间，西界为狼山山前断裂；东界是和林格尔断裂；北界为阴山山前断裂；

南界为鄂尔多斯北缘断裂。广阔的河套盆地东西长约 440km，南北宽约 40～80km，

总体走向近东西。厂址地形北高南低，场地平坦开阔，地面坡度在 1%左右，自然

标高在 1029-1045米之间，平均海拔 1037米。组成物质为细砂、粉砂和亚砂土、

亚粘土互层，沉积物以砂类沉积为主，由于河套平原多年开垦，加上灌渠纵横，

使原有地貌大为改观。评价区地形呈北西高，南东低的趋势，地面高程为

1052~1040m，地形平均坡度为 0.13‰~0.2‰，现代地貌景观为黄河泛流和改道而

形成的平坦开阔的黄河冲湖积平原。根据本项目岩土工程勘察报告，项目厂区包

气带岩性为粉土和粉砂。

4.1.3 气候气象

临河地区属我国西部强烈季风区，中温带亚干旱区，大陆性季风气候明显。

境内气候总特征是：冬长夏短，四季分明，日照充足，昼夜温差大，寒冷期长，

无霜期短，降水量少而集中，气候干燥、蒸发量大，雨热同期，大风日数较多。

近五年来年平均气温 8.8-10.1℃，极端最低气温-26.5℃，极端最高气温 39.4℃，

年平均降水量 131.6mm，年平均蒸发量 2400.4mm。

临河区地处内蒙古中部，位于河套平原，年平均风速较小。春季由于冷暖气

团交绥，气旋活动频繁，地表覆盖较差，故多风沙天气；夏季由于降水相对集中，

当锋面过境可伴有雷雨和大风天气，瞬时风速较大；秋季虽为冷暖气团的交替时

期，但此时气团活动远不如春季活动频繁，因此风沙天气较少；冬季处于蒙古高

压控制，大气层结构稳定，风速较小。该地区近五年年平均风速为 1.7m/s。全年

以春季风速最大，冬季风速最小，其风速的年较差为 1.1m/s。


第 81 页

4.1.4 水文

境内地表水系不发育，除黄河为常年有水流外。其它支流河谷均为季节性流

水。黄河从巴盟磴口到托克托县喇嘛湾，流程 600 公里，横贯全区，据主要水文

观测站资料，黄河年平均流量 600～1200米 3/秒，多年平均径流量 228亿米 3，并

自上游向下游，水量逐渐减少。黄河流量在年内和年际变化都很大，年内最大洪

峰流量与最小枯水流量相差 50 倍，年内流量不均，7～10 月占全年的 60～70%，

而 10～12月仅占全年的 10%。年际丰、枯期平均流量相差 3.64 倍，丰水年平均流

量达 1420 米 3/秒（1967 年），而枯水年平均流量仅 390 米 3 /秒（1969 年），黄

河水含泥沙量大是其另一水文特征，平均含沙量在 4～6.5千克/米 3。

盆地周边有沟谷 296 条，较大的有大黑河、昆都仑河、什拉乌素河等，山沟

水流年际相差数十倍。年内流量不均，汛期径流量可占全年的 70%以上，其余大多

时间干涸。

区内主要湖泡有乌梁素海、哈素海、牧羊海子等，水域面积 2.8 万公顷，其

中以乌梁素海面积最大，水域面积 2.2 万公顷，为河套灌区退排水区。哈素海水

域面积 0.28万公顷。

4.1.5 土壤植被

厂址位于黄河北岸冲积平原上，根据钻井深度为 60m 的钻孔所揭露的底层来

看，勘测场地内土壤类型较多，主要的土壤类型为灌淤土。主要代表土种有底沙

土、漠儿土、两黄土、硬黄土、红泥土、白碱土、盐土等。建筑场地类别为中软

场地土Ⅲ类。评价区域为农业灌溉区，植被类型主要为人工植被，即农田植被，

自然植被较少，农田植物约占评价区总面积的 70%左右，种植的农作物主要有小

麦、玉米、向日葵和蔬菜。自然植物多以耐盐碱、耐干旱的红柳、碱蓬、盐爪爪、

碱草、芦草、骆驼蓬等为主。其次评价区内有少部分河地和林地，主要树种为杨

树、柳树和沙枣树。

4.2 厂区周围环境简况

本项目位于临河区八一乡农丰村，东侧为已建动力站煤灰贮存场，南侧为内

蒙古光大联丰生物科技有限公司北侧厂区北墙，西侧为养殖区，北侧为临五路。

中心地理坐标为 107°29'20.48"东，40°52'10.3"北。


第 82 页

厂址周围环境现状照片见图 4.2-1。

（厂址东侧）已建动力站煤灰贮存场（厂址南侧）光大联丰生物科技有限公司

（厂址西侧）养殖区（厂址北侧）临五路

图 4.2-1 建设项目场地周围环境概况


第 83 页

4.3 环境空气质量现状调查与评价

4.3.1 项目所在区域达标情况

根据内蒙古自治区巴彦淖尔市地方生态环境主管部门公布的 2017年区域基准

年环境质量报告，巴彦淖尔市 2017 年 SO2、NO2、PM10、PM2.5年均浓度分别为 24ug/m3、

27ug/m3、86ug/m3、34ug/m3；CO24小时平均第 95百分位数为 1.8mg/m3，O3日最大 8

小时平均第 90 百分位数为 140ug/m3；其中 PM10年平均浓度高于《环境空气质量标

准》（GB3095-2012）中二级标准限值，其余各污染物平均浓度均低于《环境空气

质量标准》（GB3095-2012）中二级标准限值，本项目所在区域属于不达标区域。

项目所在地巴彦淖尔市 2017年主要空气污染物指标监测结果汇总见表 4.3-1。

表 4.3-1 2017年巴彦淖尔市主要空气污染物指标监测结果

污染物评价指标现状浓度

（ug/m3）

标准值

（ug/m3）

占标率% 达标情况

SO2

年平均质量浓度

24 60 40 达标

NO2 27 40 67.5 达标

PM10 86 70 122.9 不达标

PM2.5 34 35 97.1 达标

CO 24 小时平均第 95 百分位数 1800 4000 45 达标

O3 日最大 8 小时均第 90 百分位数 140 160 87.5 达标

4.3.2 基本污染物环境质量现状评价

本项目环境空气质量现状由内蒙古京诚检测技术有限公司监测。

⑪监测布点

根据本项目的大气评价等级、所处的地理位置及周围环境特征等因素，考虑

到评价区内的大气环境保护目标、功能区划分与主导风向的作用，并兼顾敏感目

标和均匀布点的原则，在评价区域内共布设 2个监测点位，监测点见表 4.3-2，各

点位置详见监测布点图 4.3-1。


第 84 页

表 4.3-2 环境空气质量现状监测点位表

编号点位名称相对项目方位和距离坐标

1# 八一一社 N 0.38km 北 40°52'23.17"东 107°39'22.57"

2# 农丰四社 SW 0.26km 北 40°51'52.70"东 107°39'17.57"

⑫监测因子

根据本项目污染物排放特点及拟建厂址周围的环境特征，本次评价确定常规

监测因子为：SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3；特征污染物现状监测因子为 TSP。

⑬监测时间和频次

监测时间为 2018 年 12 月 9 日至 2018 年 12 月 14 日，连续监测 7 天。

⑭采样时间及分析方法

采样及分析方法严格按《环境空气质量手工监测技术规范》（HJ/T194-2005）

的规定进行，监测期同步观测风向、风速、气温、气压等，监测项目分析方法见

表 4.3-3。

表 4.3-3 监测项目及分析方法

序号检测项目

检测方法方法来源使用仪器及编号检出限

1 可吸入颗粒物（PM10）

环境空气 PM10和PM2.5的测定重量

法 HJ 618-2011

BSA124S 万分之一天平

0.010mg/m3

2 PM2.5 环境空气 PM10和PM2.5的测定重量

法 HJ 618-2011 SQP 十万分之一天平 0.010mg/m

3

3 二氧化氮

环境空气氮氧化物（一氧化氮和二氧化氮）的测定盐酸萘乙二胺分

光光度法

HJ 479-2009 722S

可见分光光度计

日均值：0.003mg/m

3

小时值：0.005mg/m

3

4 二氧化硫

环境空气二氧化硫的测定甲醛缓冲液吸收-盐酸副玫瑰苯胺分光光

度法

HJ 482-2009 722S

可见分光光度计

日均值：0.004mg/m

3

小时值：

0.007mg/m3

5 一氧化碳

环境空气一氧化碳的测定非分散

红外法 GB9801-88 GHX-3010/3011

BF 便携式红外分析器 0.3 mg/m

3

6 臭氧环境空气臭氧的测定靛蓝二磺酸钠分光光度法

HJ504-2009 722S

可见分光光度计 0.010mg/m

3


第 85 页

7 TSP 环境空气总悬浮颗粒物的测定重

量法

GB/T 15432-1995

BSA124S 万分之一天平

0.001mg/m3

⑮监测数据统计

监测期间日均值监测结果统计见表 4.3-4，小时均值监测结果统计见表 4.3-5。

表 4.3-4 日均值现状监测结果统计表

项目测点浓度范围(mg/m3) 占二级标准的% 最大超标倍数超标率(%)

SO2 八一一社 0.009-0.012 6-8 -- --

农丰四社 0.010-0.014 6.67-9.3 -- --

NO2 八一一社 0.015-0.017 18.75-21.25 -- --

农丰四社 0.014-0.018 17.5-22.5 -- --

CO 八一一社 0.4-0.8 10.0-20 -- --

农丰四社 0.4-0.7 10.0-17.5 -- --

PM10 八一一社 0.069-0.083 46-55.33 -- --

农丰四社 0.068-0.080 45.33-53.33 -- --

PM2.5 八一一社 0.033-0.047 44-62.67 -- --

农丰四社 0.033-0.046 44-61.33 -- --

TSP 八一一社 0.125-0.148 41.67-49.3 -- --

农丰四社 0.121-0.143 40.3-47.67 -- --

O3 八一一社 0.079-0.085 49.38-53.13 -- --

农丰四社 0.080-0.086 50-53.8 -- --

表 4.3-5 小时均值现状监测结果统计表

项目测点浓度范围(μg/m3) 占二级标准的% 最大超标倍数超标率(%)

SO2 八一一社 7-16 1.4-3.2 -- --

农丰四社 8-16 1.6-3.2 -- --

NO2 八一一社 9-31 4.5-15.5 -- --

农丰四社 8-32 4-16.0 -- --

O3 八一一社 45-91 22.5-45.5 -- --

农丰四社 45-91 22.5-45.5 -- --

CO 八一一社 100-700 10-70 -- --

农丰四社 200-800 20-80 -- --

由以上分析可以看出，评价区域环境空气现状为：

①SO2：各监测点日均值浓度范围为 0.009～0.014mg/m3，占二级标准的 6.67%～

9.3%；各监测点小时浓度范围为 7～16μg/m3，占二级标准的 1.4%～3.2%；可见各

监测点 SO2日均、小时浓度监测值均不超标。

②NO2：各监测点日均值浓度范围为 0.014～0.018mg/m3，占二级标准的 17.5%～

22.5%；各监测点小时浓度范围为 8～32μg /m3，占二级标准的 4.0%～16.0%；可


第 86 页

见各监测点 NO2日均、小时浓度监测值均不超标。

③PM10：各监测点日均值浓度范围为 0.068～0.083mg/m3，占二级标准的

45.33%～55.33%，两个监测点 PM10日均浓度监测值均不超标。

④PM2.5：各监测点日均值浓度范围为 0.033～0.0475mg/m3，占二级标准的

44.0%～62.67%，两个监测点 PM2.5日均浓度监测值均不超标。

⑤CO：各监测点日均值浓度范围为 0.4～0.8mg/m3，占二级标准的 10%～

20.05%；各监测点小时浓度范围为 0.1～0.8mg/m3，占二级标准的 4.0%～12%；可

见各监测点 CO日均、小时浓度监测值均不超标。

⑥TSP：各监测点日均值浓度范围为 0.121～0.148mg/m3，占二级标准的

40.3%～49.3%；可见各监测点 TSP日均值浓度监测值均不超标。

⑦O3：各监测点日均值浓度范围为 0.079～0.086mg/m3，占二级标准的

49.38%53.13%；各监测点小时浓度范围为 45～91μg/m3，占二级标准的 22.5%～

45.5%；可见各监测点 O3日均、小时浓度监测值均不超标。

监测评价结果表明，评价区域内 SO2、NO2、O3、CO的小时值均满足《环境空气

质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值；PM10、PM2.5、SO2、NO2、CO、TSP 的日均

值均能满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值，表明评价区域

内环境空气质量良好。

4.4 噪声环境质量现状评价

本项目声环境监测委托内蒙古京城检测技术有限公司进行。

⑪监测点位布设

在本项目厂界四周各设 1 个噪声监测点位，共布设四个监测点，具体位置见

表 4.4-1，具体点位见监测布点图 4.3-1。

表 4.4-1 噪声现状监测布点表

类别编号名称点位坐标监测项目

噪声

1＃厂界东北 40°52'10.49"东 107°39'26.61"

等效连续 A声级；2 次

/天，检测 2天

2＃厂界南北 40°52'6.49"东 107°39'26.90"

3＃厂界西北 40°52'7.56"东 107°39'20.12"

4＃厂界北北 40°52'12.93"东 107° 39'19.40"

⑫监测时间及频率


第 87 页

2018年 12月 9日-2018年 12月 10日，昼间及夜间各监测 1次，监测期间厂

区内装置正常运行。

⑬监测仪器及方法

监测及分析方法均严格执行《环境监测技术规范》中的规定。监测仪器及分

析方法如下表。具体监测方法及仪器见表 4.4-2。

表 4.4-2 分析方法、来源及主要分析仪器汇总表（声）

序号检测项目检测方法方法来源使用仪器检出限

1 噪声声环境质量标准 GB3096-2008 FYXJ/HY-009[001] ---

⑭噪声监测结果

噪声现状监测结果见表 4.4-3。

表 4.4-3 噪声现状监测结果表单位：Leq[dB(A)]

编号点位名称 2018 年 12 月 9 日 2018 年 12 月 10 日

达标情况昼间夜间昼间夜间

1＃厂界东 51.9 41.1 53.0 41.7 达标

2＃厂界南 50.4 40.7 51.8 39.9 达标

3＃厂界西 50.8 41.0 50.8 40.5 达标

4＃厂界北 51.7 42.0 50.0 40.1 达标

⑮噪声质量现状评价

监测结果表明，昼间监测值在 50.0~53.0dB(A)，夜间监测值在 39.9~42.0dB(A)

之间，该厂界等效连续 A 声级昼间、夜间均未出现超标值，符合《声环境质量标

准》（GB3096-2008）2类标准要求。

4.5 土壤环境质量现状评价

⑪监测点位

本次评价土壤表层样采样点环境质量现状监测引用巴彦淖尔市洁华环境检测

有限公司于 2018 年 9 月 27 日对内蒙古光大联丰生物科技有限公司厂界四周土壤

环境质量现状监测数据，共引用 2个监测点的监测数据，引用监测点位见表 4.5-1，

土壤环境监测及评价结果见表 4.5-4。监测布点图见图 4.3-1。

另外，本项目在项目厂区内布设 1 个土壤柱状采样点，土壤柱状现状委托内

蒙古京城检测技术有限公司监测，土壤柱状采样点监测点位见表 4.5-1，土壤环境


第 88 页

监测及评价结果见表 4.5-3。

表 4.5-1 土壤现状监测布点点

编号点位名称坐标采样点监测项目备注

1 厂址东北侧

0.15km（上风向）

40°52'17.16" N

107°39'21.43"E 光大联丰北厂界

基本项

引用

监测

点位 2

厂址西南侧

0.15km（下风向）

40°52'00.99" N

107°39'13.34"E 光大联丰西厂界

3

拟建厂址 40°52'5.35"N

107°39'24.32"E

表层样全项本次

监测

点位

4 中层样基本项

5 深层样基本项

⑫监测项目

拟建厂址表层样采样点监测项目：砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍，四

氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯

乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯

乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、

氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+

对二甲苯、邻二甲苯，硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并［a］蒽、苯并［a］芘、苯并

［b］荧蒽、苯并［k］荧蒽、䓛、二苯并［a，h］蒽、茚并［1，2，3-cd］芘、萘，

共 45 项因子。

其他采样点监测项目：铅、镉、砷、汞、六价铬、铜、镍。

⑬监测频次及时间：柱状点为表层土（全项）、中层土（基本项）、深层土（基

本项）各取样一次，监测一次；监测时间为 2019 年 5 月 16 日。

⑭采样和分析方法：按《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166－2004）和《土

壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）进行监测采样和分

析，详见表 4.5-2。

表 4.5-2 土壤检测项目及分析方法一览表

序号监测项目分析方法及来源仪器设备及型号检出限

1 铅《土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸

收分光光度法》GB/T 17141-1997

TAS-990 石墨炉

原子吸收分光光度计 0.1mg/kg

2 镉《土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸


TAS-990 石墨炉

原子吸收分光光度计 0.01mg/kg


第 89 页

3 砷《土壤质量总汞、总砷、总铅的测定》

原子荧光法 GB/T 22105.2-2008

PF3-2

原子荧光光度计 0.01mg/kg

4 汞《土壤质量总汞、总砷、总铅的测定》

原子荧光法 GB/T 22105.1-2008

PF3-2

原子荧光光度计 0.002mg/kg

5 铜《土壤质量铜、锌的测定火焰原子吸


TAS-990

原子吸收分光光度计 1mg/kg

6 镍《土壤质量镍的测定火焰原子吸收

分光光度法》GB/T 17139-1997

TAS-990

原子吸收分光光度计 5mg/kg

7 六价铬

USA EPA METHOD 3060A ALKALINE

DIGESTION FOR HEXAVALENT CHROMIUM

六价铬的碱溶消解法

USA EPA METHOD 7196A

CHROMIUM,HEXAVALENT

(COLORIMETRIC)六价铬的测定分光光

度法

紫外可见分光光度计 0.2 mg/kg

土壤检测项目及分析方法一览表


8 VOCs

*四氯化碳挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*氯仿挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*氯甲烷挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*1,1-二氯乙烷挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*1,2-二氯乙烷挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*1,1-二氯乙烯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*顺-1,2-二氯乙烯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*反-1,2-二氯乙烯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*二氯甲烷挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*1,2-二氯丙烷挥发性：HJ 605-2011 —— 0.055mg/kg

*1,1,1,2- 四氯乙

烷挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*1,1,2,2- 四氯乙

烷挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*四氯乙烯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*1,1,1-三氯乙烷挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*1,1,2-三氯乙烷挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*三氯乙烯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*1,2,3-三氯丙烷挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg


第 90 页

*氯乙烯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*苯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*乙苯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*苯乙烯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*甲苯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

土壤检测项目及分析方法一览表


8 VOCs

*间二甲苯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*对二甲苯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*邻-二甲苯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*氯苯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*1,2-二氯苯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

*1,4-二氯苯挥发性：HJ 605-2011 —— 0.028mg/kg

9 SVOC

*苯并[a]蒽半挥发性： USEPA

8270D Rev.4(2007.2) —— 0.028mg/kg

*苯并[a]芘半挥发性： USEPA

8270D Rev.4(2007.2) —— 0.028mg/kg

*苯并[b]荧蒽半挥发性： USEPA

8270D Rev.4(2007.2) —— 0.028mg/kg

*苯并[k]荧蒽半挥发性： USEPA

8270D Rev.4(2007.2) —— 0.028mg/kg

*䓛半挥发性： USEPA

8270D Rev.4(2007.2) —— 0.028mg/kg

*二苯并[a, h]蒽半挥发性： USEPA

8270D Rev.4(2007.2) —— 0.028mg/kg

*萘半挥发性： USEPA

8270D Rev.4(2007.2) —— 0.55mg/kg

*茚并[1,2,3-cd]芘半挥发性： USEPA

8270D Rev.4(2007.2) —— 0.028mg/kg

*硝基苯半挥发性： USEPA

8270D Rev.4(2007.2) —— 0.028mg/kg

*苯胺半挥发性： USEPA

8270D Rev.4(2007.2) —— 0.028mg/kg

*2-氯酚半挥发性： USEPA

8270D Rev.4(2007.2) —— 0.028mg/kg

⑮土壤监测结果及评价

土壤环境监测结果统计见表 4.5-3至 4.5-4。


第 91 页

表 4.5-3 拟建厂址表层样采样点土壤环境监测结果表

序号点位名称

检测项目厂址表层土标准值

1 PH ---- 9.0 \

2 铅 mg/kg 21.0 800

3 镉 mg/kg 0.22 65

4 砷 mg/kg 6.99 60

5 汞 mg/kg 0.024 38

6 铜 mg/kg 21 18000

7 镍 mg/kg 19 900

8 六价铬 mg/kg 0.2L 5.7

9 四氯化碳 mg/kg 0.028L 2.8

10 氯仿 mg/kg 0.028L 0.9

11 氯甲烷 mg/kg 0.028L 37

12 1,1-二氯乙烷 mg/kg 0.028L 9

13 1,2-二氯乙烷 mg/kg 0.028L 5

14 1,1-二氯乙烯 mg/kg 0.028L 66

15 顺-1,2-二氯乙烯 mg/kg 0.028L 596

16 反-1,2-二氯乙烯 mg/kg 0.028L 54

17 二氯甲烷 mg/kg 0.028L 616

18 1,2-二氯丙烷 mg/kg 0.028L 5

19 1,1,1,2-四氯乙烷 mg/kg 0.028L 10

20 1,1,2,2-四氯乙烷 mg/kg 0.028L 6.8

21 四氯乙烯 mg/kg 0.028L 53

22 1,1,1-三氯乙烷 mg/kg 0.028L 840

23 1,1,2-三氯乙烷 mg/kg 0.028L 2.8

24 三氯乙烯 mg/kg 0.028L 2.8

25 1,2,3-三氯丙烷 mg/kg 0.028L 0.5

26 氯乙烯 mg/kg 0.028L 0.43

27 苯 mg/kg 0.028L 4

28 氯苯 mg/kg 0.028L 270

29 1,2-二氯苯 mg/kg 0.028L 560

30 1,4-二氯苯 mg/kg 0.028L 20

31 乙苯 mg/kg 0.028L 28

32 苯乙烯 mg/kg 0.028L 1290

33 甲苯 mg/kg 0.028L 1200

34 间二甲苯+对二甲苯 mg/kg 0.028L 570

35 硝基苯 mg/kg 0.028L 76

36 苯胺 mg/kg 0.028L 260

37 邻二甲苯 mg/kg 0.028L 640


第 92 页

序号点位名称

检测项目厂址表层土标准值

38 2-氯酚 mg/kg 0.028L 2256

39 苯并[a]蒽 mg/kg 0.028L 15

40 苯并[a]芘 mg/kg 0.028L 1.5

41 苯并[b]荧蒽 mg/kg 0.028L 15

42 苯并[k]荧蒽 mg/kg 0.028L 151

43 二苯并[a,h]蒽 mg/kg 0.028L 1.5

44 茚并[1,2,3-cd]芘 mg/kg 0.028L 15

45 萘 mg/kg 0.55L 70

46 䓛 mg/kg 0.028L 1293

表 4.5-4 其它采样点土壤环境监测结果

点位名称

检测项目

引用检测结果本次检测结果

标准光大联丰

北厂界

光大联丰

西厂界厂区中层厂区深层

PH -- 8.7 8.34 9.31 9.35

汞 mg/kg 0.016 0.092 0.011 0.034 ≤38

砷 mg/kg 0.66 1.04 6.91 7.70 ≤60

镉 mg/kg 0.218 0.136 0.31 0.30 ≤65

铅 mg/kg 3.2 5.3 19.6 20.5 ≤800

铜 mg/kg 16

83 9 13 ≤1800

0

镍 mg/kg 15 26 14 20 ≤900

铬 mg/kg 88 129 0.2L 0.2L ≤5.7

水溶性

总盐量 g/kg 1.2 1.2

备注参考标准：《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB3660-2018）

中筛选值及管制值

由监测结果可知，监测项目土壤的现状监测值均满足《土壤环境质量建设用

地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）表 1中第二类用地筛选值标准，评价

区的土壤环境质量较好。


第 93 页

图 4.3-1 大气、土壤及噪声现状监测布点图


第 94 页

4.6 地下水环境质量现状评价

4.6.1 地下水水位、水质现状监测

本项目委托内蒙古京城检测技术有限公司进行了地下水环境现状监测。

（1）地下水监测点的设置

本次现状监测共布置 5 个地下水水质监测点，10 个地下水水位监测点，监测

点信息如表 4.6-1 所示及图 4.6-1。

表 4.6-1 地下水位统测结果一览表

监测点坐标水温

(℃)

井深

(m)

埋深

（m）

水位

（m）

海拔

（m）取水用途

农丰四组 40°52'05" N

107°40'10" E 5.6 21 1045 3 1048 牲畜饮用

农丰三组

1#

40°52'49" N

107°40'58" E 7.2 25 1038 4 1042 农业灌溉

农丰三组

2#

40°52'46" N

107° 41'04" E 6.8 28 1040 5 1045 牲畜饮用

4# 40°52'19" N

107° 39'22" E 6.2 30 1048 4 1052 农业灌溉

5# 40°51'44" N

107° 39'34" E 7.6 26 1047 3 1050 牲畜饮用

6# 40°51'38" N

107° 39'55" E —— 30 1047 3 1050 牲畜饮用

桥西村 40°52'39" N

107° 40'52" E —— 27 1046 3 1049 农业灌溉

郝二银圪旦 40°52'27" N

107° 38'32" E —— 32 1043 4 1047 牲畜饮用

社房圪旦 40°51'11" N

107° 38'34" E —— 28 1045 4 1049 牲畜饮用

龙玉泉圪旦 40°51'09" N

107° 39'11" E —— 28 1048 3 1051 牲畜饮用

（2）监测项目与监测时间

水质监测项目：pH 值、总硬度、耗氧量、溶解性总固体、硝酸盐氮、亚硝酸

盐氮、氨氮、挥发酚、氰化物、硫酸盐、氟化物、氯化物、六价铬、砷、汞、铁、

锰、铅、镉、细菌总数、总大肠菌群、K+、Na

+、Ca

2+、Mg

2+、CO3

2-、HCO3

_、水温。

监测时间：农丰三组 1#、农丰三组 2#和农丰四组监测时间为 2018 年 1 月 23


第 95 页

日由巴彦淖尔市洁华环境检测有限公司监测，其中农丰四组位于项目西侧，距离

项目 0.28km；农丰三组 1#位于项目东北侧，距离项目 1.02km；农丰三组 2#位于

项目东侧，距离项目 1.12km；4#和 5#为 2019年 5月 15日监测，监测单位为内蒙

古京城检测技术有限公司。

（3）监测及分析方法

地下水监测按照原国家环保总局颁发的《水和废水监测分析方法》（第四版）

及《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）III类相关标准方法执行。监测方法见

表 4.6-2。

表 4.6-2 地下水检测项目及分析方法一览表


1 pH 水质 pH 的测定玻璃电极》

GB/T 6920-86

雷磁 PHSJ-3F

实验室用 pH计 ——

2 总硬度《水质钙和镁总量的测定 EDTA

滴定法》GB 7477-1987 —— 5.0mg/L

3 溶解性

总固体

《生活饮用水标准检验方法感性

状和物理指标》GB/T 5750.4-2006

（8.1 称量法）

BSA124S

万分之一天平 ——

4 氨氮《水质氨氮的测定纳氏试剂分

光光度》HJ 535-2009

756p 紫外可见分

光光度计 0.025mg/L

5 硝酸盐氮《水质无机阴离子的测定离子

色谱法》HJ 84-2016

CIC-200

离子色谱仪 0.004mg/L

6 亚硝酸盐

氮

《水质亚硝酸盐氮的测定分光

光度法》GB 7493-87

756p 紫

外可见分光光度计 0.001mg/L

7 挥发酚《水质挥发酚的测定 4-氨基安

替比林分光光度法》HJ 503-2009

756p 紫外

可见分光光度计 0.0003mg/L

8 氰化物

《生活饮用水标准检验方法无机

非金属指标》GB/T 5750.5-2006

（4.1 异烟酸吡唑啉酮分光光度

法）

756p紫外


9 六价铬《水质六价铬的测定二苯碳酰

二肼分光光度法》GB 7467-1987

756p 紫外


10 硫酸盐《水质无机阴离子的测定

离子色谱法》HJ 84-2016

CIC-200



第 96 页

11 氟化物《水质无机阴离子的测定


CIC-200


12 氯化物《水质无机阴离子的测定


CIC-200


13 耗氧量

《生活饮用水标准检验方法

有机物综合指标酸性高锰酸钾滴

定法》GB/T 5750.7-2006(1.1)

10mL

滴定管 0.05mg/L

续表 4.6-2 地下水检测项目及分析方法一览表


14 汞《水质汞、砷、硒、铋和锑的测定原

子荧光法》HJ 694-2014

PF3-2

原子荧光光度计 0.04μg/L

15 砷《水质汞、砷、硒、铋和锑的测定原

子荧光法》HJ 694-2014

PF3-2

原子荧光光度计 0.3μg/L

16 铁《水质铁、锰的测定火焰原子吸收分

光光度法》GB 11911-89

TAS-990

原子吸收分光光度计 0.03mg/L

17 锰《水质铁、锰的测定火焰原子吸收分

光光度法》GB 11911-89

TAS-990


18 铅

《水和废水监测分析方法》（第四版增

补版）国家环境保护总局（2002 年）第三

篇第四章十六（五）石墨炉原子吸收法

（B）

TAS-990

石墨炉原子吸收分光

光度计

1μg/L

19 镉


补版）国家环境保护总局（2002 年）第三

篇第四章七（四）石墨炉原子吸收法测

定镉、铜和铅（B）

TAS-990

石墨炉原子吸收分光

光度计

0.1μg/L

20 钾《水质钾和钠的测定火焰原子吸收

分光光度法》GB 11904-1989

TAS-990


21 钠《水质钾和钠的测定火焰原子吸收

分光光度法》GB 11904-1989

TAS-990


22 钙《水质钙和镁的测定原子吸收分光

光度法》GB 11905-89

TAS-990


23 镁《水质钙和镁的测定原子吸收分光

光度法》GB 11905-89

TAS-990


24 碳酸根

《地下水质检验方法滴定法测定碳酸

根、重碳酸根和氢氧根》

DZ/T 0064.49-93

50ml 滴定管 5mg/L

25 重碳酸根

《地下水质检验方法滴定法测定碳酸

根、重碳酸根和氢氧根》

DZ/T 0064.49-93

50ml 滴定管 5mg/L


第 97 页

26 细菌总数


补版）国家环境保护总局（2002 年）第五

篇第二章四水中细菌总数测定

150A

生化培养箱 ——

27 总大肠菌

群


补版）国家环境保护总局（2002 年）第五

篇第二章五（一）多管发酵法

150A

生化培养箱 ——

（4）监测结果

地下水监测结果见表 4.6-3。

表 4.6-3 地下水监测结果统计单位：mg/L (pH除外)

检测项目农丰三组1# 农丰三组 2# 农丰 4 组 4# 5# 标准

限值

日期 2018.1.23（引用） 2019.5.15（本次）

pH (无量纲） 7.56 7.58 7.40 7.41 7.71 6.5-8.5

总硬度 1128 1147 1504 973 1346 450

耗氧量 7.84 8.13 7.60 2.69 2.84 3.0

溶解性总固体 1623 1610 2986 3687 4215 1000

亚硝酸盐（以 N 计） 0.003L 0.003L 0.003L 0.26

7 0.009 1

硝酸盐（以 N 计） 1.39 1.42 0.70 18.7 1.78 20

氨氮 3.89 3.58 4.16 0.21

2 0.221 0.5

挥发酚 0.0003L 0.0003L 0.0003

L

0.00

03L

0.0003

L 0.002

氰化物 0.001L 0.001L 0.001L 0.00

2L 0.002L 0.05

氟化物 0.31 0.31 0.32 0.42

6 0.312 1.0

氯化物 372 364 962 976 1560 250

硫酸盐 394 379 530 776 866 250

碳酸根 5L 5L 5L 5L 5L --

重碳酸根 637 611 710 1017 636 --

六价铬 0.004L 0.004L 0.004L 0.00

4L 0.004L 0.05

砷 0.00501 0.00306 0.0032

5

0.00

17 0.0022 0.01

汞 0.00006

3 0.000053 0.0000

4L

0.00

004L

0.0000

4L 0.001

铅 0.008 0.007 0.003 0.00

6 0.005 0.01

镉 0.0022 0.001 0.0046 0.00

34 0.0012 0.005

铁 0.83 0.77 0.89 0.03

L 0.03L 0.3

锰 0.32 0.35 0.49 0.37 0.33 0.1

钾 5.48 5.11 5.30 5.84 7.42 --

钠 266 180 829 1036 994 200

钙 149 271 178 157 322 --

镁 108 77.0 59.5 130 126 --


第 98 页

总大肠菌 MPN/100mL 未检出未检出未检出未检出未检出 3.0

细菌总数(CFU/毫升） -- -- -- 412 350 100

4.6.2 地下水现状评价结果

①评价标准

本次地下水环境质量评价标准执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中

Ⅲ类标准。

②评价方法

本次地下水环境质量现状评价方法采用单因子标准指数法，计算公式如下：

Pi=Ci/Coi

式中：Pi——第 i 项评价因子的单因子污染指数；

Ci—— 第 i 项评价因子的实测浓度值，mg/L；

Coi——第 i 项评价因子的评价标准，mg/L

对于 pH 值标准指数用下式计算：

SpHj=7.0-pHj/7.0-pHsd pHj≤7

SpHj= pHj-7.0/pHsu-7.0 pHj>7

式中：SpHj——pH 在第 j 点的标准指数；

pHsd——水质标准中 pH 值的下限；

pHsu——水质标准中 pH 值的上限；

pHj——第 j 点 pH 值的平均值。

当 Pi≤1 时，符合标准；当 Pi>1，说明该水质评价因子已超过评价标准，将

会对人体健康产生危害。

③评价结果

本项目地下水水质评价结果见表 4.6-4、4.6-5：

表 4.6-4 地下水水质现状评价结果

检测项目农丰三组 1# 农丰三组 2# 农丰 4 组 4# 5#

pH (无量纲） 0.373 0.387 0.267 0.273 0.473

总硬度 2.507 2.549 3.342 2.162 2.991

耗氧量 2.613 2.710 2.533 0.897 0.947

溶解性总固体 1.623 1.610 2.986 3.687 4.215

亚硝酸盐（以 N 计） -- -- -- 0.267 0.009

硝酸盐（以 N 计） 0.070 0.071 0.035 0.935 0.089


第 99 页

氨氮 7.780 7.160 8.320 0.424 0.442

挥发酚 -- -- -- -- --

氰化物 -- -- -- -- --

氟化物 0.310 0.310 0.320 0.426 0.312

氯化物 1.488 1.456 3.848 3.904 6.240

硫酸盐 1.576 1.516 2.120 3.104 3.464

碳酸根 -- -- -- -- --

重碳酸根 -- -- -- -- --

六价铬 -- -- -- -- --

砷 0.501 0.306 0.325 0.170 0.220

汞 0.063 0.053 -- -- --

铅 0.800 0.700 0.300 0.600 0.500

镉 0.440 0.200 0.920 0.680 0.240

铁 2.767 2.567 2.967 -- --

锰 3.200 3.500 4.900 3.700 3.300

钾 -- -- -- -- --

钠 1.330 0.900 4.145 5.180 4.97

钙 -- -- -- -- --

镁 -- -- -- -- --

总大肠菌群 MPN/100mL 未检出未检出未检出未检出未检出

细菌总数(CFU/毫升） -- -- -- 4.120 3.500

表 4.6-5 各监测点八大离子监测结果及水化学类型（浓度：mg/L）

检测项目农丰三组 1# 农丰三组 2# 农丰 4 组 4# 5#

氯化物 372 364 962 976 1560

HCO3- 637 611 710 1017 636

CO32- 5L 5L 5L 5L 5L

硫酸盐 394 379 530 776 866

钾 5.48 5.11 5.30 5.84 7.42

钠 266 180 829 1036 994

钙 149 271 178 157 322

镁 108 77.0 59.5 130 126

水化学类

型

Cl²HCO3-²SO4-

Na²Mg²Ca

Cl²HCO3-²SO4-

Na²Ca Cl-Na

Cl²HCO3-²

SO4-Na Cl-Na

由表 4.6-4可以看出：

①5个监测点总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、耗氧量、钠皆超过《地

下水质量标准》（GB/T14848-2017）III类标准限值。主要原因如下：①评价区地

处河套平原，区内地下水位埋深浅，包气带岩土体颗粒细，毛细上升高度大，地

下水蒸发作用强烈，强烈的蒸发作用使地下水中的溶质得到富集②由于评价区地

处冲积平原，地下水水力梯度小，地下水径流滞缓，导致地下水更新能力弱，水-

岩相互作用时间长，地下水溶质浓度高；③全新世时期地层接受湖相沉积，沉积


第 100 页

物为细颗粒的粘土、粉土等，细颗粒表面吸附了大量的溶质，可不断地补充到松

散岩类孔隙水中。

②5个监测点监测点锰和监测点农丰三组 1#、农丰三组 2#及农丰四组铁超标，

这是天然水文地球化学原因所致。评价区包气带岩性为粉土粉砂，使得地下水形

成一个相对封闭的环境，与大气分隔，致使水文地球化学环境属还原环境，含水

层介质中的铁、锰在还原环境下易于溶解进入地下水中，加之强烈的蒸发浓缩作

用和长期的水-岩相互作用，致使地下水中铁锰浓度升高，已至超标。

③氨氮超标、4#、5#监测点细菌总数超标，超标原因为井口管理不善，牲畜

粪便等进入水中从而可能导致水井中地下水氨氮、细菌总数超标。

除上述监测指标外，其余监测指标皆满足《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）III类标准限值要求。

4.6.3 包气带现状监测与评价

1、监测点位及监测时间

内蒙古京城检测有限公司于 2019年 5月 16日对一期项目包气带现状环境进

行了监测。厂区上游 1个，下游 3个，共设置 4 个监测点，具体见表 4.6-6。

表 4.6-6 包气带监测点信息一览表

名称坐标备注

1# 40°52'18.69" N

107°39'42.11"E

取表层 0~20cm 土壤，采用水浸提法，再对浸出

液进行化验。

# 40°52'20.34" N

107°39'45.98"E

3# 40°52'3.41" N

107°39'18.72"E

4# 40°52'23.31" N

107°39'39.53"E

2包气带环境现状评价

(1)评价标准

根据地下水质量执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ类标准进

行评价。

(2)包气带现状监测及评价结果

包气带现状监测及评价结果见表 4.6-7。


第 101 页

表 4.6-7 包气带监测结果统计

检测项目检测结果单位

标准

限值 1# 2# 3# 4#

总硬度 42.6 44.5 134 619 mg/L 450

溶解性总固

体 206 237 632 1396 mg/L 1000

氨氮 0.326 0.627 0.218 1.12 mg/L 0.5

硝酸盐氮 3.04 4.52 17.8 113 mg/L 20

亚硝酸盐氮 1.50 0.009 0.004 0.002 mg/L 1

挥发酚 0.0003

L 0.0003L 0.0003L 0.0003

L mg/L 0.002

氰化物 0.002L 0.002L 0.002L 0.002L mg/L 0.05

汞 0.04L 0.18 0.04L 0.12 μg/L 0.001

砷 3.0 7.1 5.8 6.8 μg/L 0.01

铁 0.10 0.08 0.04 0.26 mg/L 0.3

锰 0.01L 0.01L 0.01L 0.01L mg/L 0.1

六价铬 0.004L 0.004L 0.004L 0.004L mg/L 0.05

铅 1L 1L 1L 6 μg/L 0.01

镉 1.0 0.8 2.0 1.3 μg/L 0.005

硫酸盐 10.2 19.6 137 570 mg/L 250

氟化物 0.214 0.416 0.520 0.296 mg/L 1.0

氯化物 8.37 15.6 99.2 342 mg/ 250

耗氧量 7.46 6.80 8.58 9.44 mg/ 3.0

细菌总数 47 59 30 36 CFU/mL 100

总大肠菌群未检出未检出未检出未检出 MPN/L 3.0

监测结果表明，4 个监测点耗氧量均超标，另厂区下游 1#监测点亚硝酸盐氮

超标；2#监测点氨氮超标；4#监测点硝酸盐氮、硫酸盐、氯化物超标；超标原因

为受到当地生活和农业影响。




第 102 页

图 4.6-1 地下水水质、水位现状监测点位置示意图


第 103 页

4.7 区域生态环境现状调查与评价

4.7.1 生态环境信息获取

本项目的生态现状调查利用卫星遥感及地理信息系统技术并结合现场调查的

方法，对拟建项目厂区范围内和向外围扩 1km 范围内的植被类型、土壤侵蚀及土

地利用现状进行了调查。遥感解译使用的信息源为 landsat8（分辨率：15m）卫星

数据，本次评价选取 2018 年 6 月 3 日的遥感数据。评价区域的遥感影像图见图

4.7-1。


第 104 页

图 4.7-1 拟建项目区遥感影像图


第 105 页

4.7.2 土地利用现状

本项目利用卫星遥感及地理信息系统技术，对拟建项目场区范围内及周围 1km

区域土地利用现状进行调查，调查结果见表 4.7-1和表 4.7-2。拟建项目场区范围

内及周围 1km评价区域土地利用状况见图 4.7-2。

表 4.7-1 拟建项目场区范围内土地利用现状

序号土地利用类型斑块数（个）面积（hm2）占总面积比例（%）

1 工业用地 1 4.78 100.0

合计 1 4.78 100.0

备注：采用 Landsat 8 卫星 2018 年 6 月份的数据，影像图分辨率为 15m。

表 4.7-2 拟建项目周围 1km范围内土地利用现状

序号土地利用类型斑块数（个）面积（hm2）占总面积比例（%）

1 天然草地 2 7.88 1.94

2 公共设施用地 1 4.79 1.18

3 工业用地 2 52.78 12.97

4 交通用地 1 5.80 1.43

5 裸地 5 14.30 3.51

6 水浇地 3 292.27 71.80

7 农村宅基地 3 53.57 7.18

合计 17 407.03 100

备注：采用 Landsat 8 卫星 2018 年 6 月份的数据，影像图分辨率为 15m。

根据卫星遥感调查结果，拟建项目场区范围内的土地利用以工业用地为主，

占 100.0%。

拟建项目周围 1km 范围内的土地利用以水浇地为主，占 71.80%，其次为工业

用地、农村宅基地、裸地、天然草地、交通用地、公共设施用地，分别占 12.97%、

7.18%、3.51%、1.94% 、1.43%及 1.18%。


第 106 页

图 4.7-2 拟建项目区土地利用现状图


第 107 页

4.7.3 植被现状调查与评价

拟建项目区域在植被地带上，属于暖温型草原带的典型草原亚带。在植物地

理区系划分上，属于欧亚草原植物区黄土高原草原植物省的阴山州。项目周边周

边开发程度高，有工厂、道路等，评价范围内植被类型以农田植被为主，农田植

被广泛分布在项目所在区域。

⑪植被类型及特征

①自然植被

自然植被主要为芦苇群落，芦苇群落主要集中分布在拟建项目北侧区域，且

主要靠近灌溉沟渠旁生长。芦苇属禾本科芦苇属多年生草本植物，高大的根茎禾

草，茎秆直立，横生地下根状茎十分发达，营养繁殖能力特别强，在群落中成为

很稳定的建群钟。芦苇群落的结构简单、紧密，外貌整齐，抽穗前后形成显著不

同的两种季相。组成物种少，伴生种单一，组成群落的伴生植物各地有所不同，

代表伴生植物主要有水葱、三棱鹿草、狭叶香蒲、小香蒲，线叶眼子菜、水蓼等。

芦苇群落的草群高度一般在 150-200cm，草群覆盖度为 70-90%，是一类生产力较

高的草本沼泽群落。

②人工植被

人工植被主要为农田植被。农田植被在拟建项目周围区域广泛分布。本项目

分布的农业生产主要是水浇地农业，主要种植小麦、玉米、马铃薯、豆类、葵花、

等农作物，粮食产量平均为 80-100kg/亩。另外还种植有瓜果、蔬菜、枸杞等。

根据现场勘查，本项目永久占压不涉及珍稀保护植物，占压植物均为项目区

广泛分布植物，

利用卫星遥感及地理信息系统技术并结合地面实际调查，对拟建项目场区范

围内及周围 1km区域内的植被类型现状进行调查。拟建项目场区范围内及周围 1km

区域内植被类型及分布面积见表 4.7-3、4.7-4。拟建项目场区范围内及周围 1km

区域内植被类型见图 4.7-3。


第 108 页

表 4.7-3 拟建项目场区范围内植被类型

植被类型斑块数面积（hm2）占评价区面积比例%

工业用地 1 4.78 100.00

合计 1 4.78 100.00

备注：采用 Landsat 8 卫星 2018 年 6月份的数据，影像图分辨率为 15m。

由表 4.7-3 结果表明，拟建项目场区范围内的植被类型以工业用地为主，占

评价区面积的 100.0%。

表 4.7-4 拟建项目周围 1km范围内植被类型

植被类型斑块数面积（hm2）占评价区面积比例%

人工植被农田植被 3 292.27 71.80

自然植被芦苇群落 2 7.88 1.94

其他

工业用地 2 52.78 12.97

水渠 1 4.79 1.18

公路 1 5.80 1.43

裸地 5 14.30 3.51

农村宅基地 3 29.22 7.18

合计 12 106.89 26.27

合计 17 407.04 100.0


由表 4.7-4结果表明，拟建项目周围 1km范围内的植被类型主要为人工植被，

占评价面积的 71.80%；其他类型（工业用地、公路、水渠、裸地及农村宅基地）

分布共占 26.27%；其次为自然植被（芦苇群落），占评价面积的 1.94%。

⑫植物资源

评价区植物，在植物分区上属泛北极植物区、欧亚草原植物区亚洲中部亚区

中最南面的一个地理区系。据调查统计评价区内常见植物有豆科、禾本科，菊科

等。评价区主要植物名录见表 4.7-5。


第 109 页

表 4.7-5 评价区常见植物名录

序号科名中文名拉丁名

1

禾本科 Gramineae

小针茅 Stipa Klemenzii Roshev

2 芦苇 Phragmites communis

3 芨芨草 Achnatherum splendens

4 碱茅 Puccinellia distans

5

豆科 Leguminosae

矮山黧豆 Lathyrus humilis

6 扁蓄豆 Melilotoides ruthenica

7 歪头菜 Vicia unijuga

8 山野豌豆 Vicia amoena

9 大叶野豌豆 Vicia pseudorobus

10 眼子菜科

Potamogetonaceae 线叶眼子菜 Potarmogeton pusillus

11

菊科 Compositae

阿尔泰狗娃花 Heteropappus altaicus

12 火绒草 Leontopodium leontopodioides

13 冷蒿 Artemisia frigida

14 莳萝蒿 Artemisia anethoides

15 线叶菊 Filifolium sibiricum

16 紫花野菊 Dendranthema zawadskii

17 蒲公英 Taraxacum mongolicum

18 蚊子草 Filipendula palmata

19

百合科 Liliaceae

细叶韭 Ailium tenuissimum

20 双齿葱 Allium bidentatum

21 多根葱 Allium polyrhizum

22 山韭 Allium senescens

23

藜科 Chenopodiaceae

猪毛菜 Salsola collina Pall

24 刺沙蓬 Salsola pestifer

25 灰绿藜 Chenopodium glaucum

26 角果碱蓬 Suaeda corniculata

27 碱地肤 Kochia scoparia (L.)

28 车前科 Plantaginaceae 车前 Plantago asiatica

29 杨柳科 Salicaceae 沙柳 Salix cheilophila


第 110 页

图 4.7-3 拟建项目植被类型图


第 111 页

4.7.4 野生动物现状调查与评价

本项目所在地区在中国动物地理区划中属古北界华北区大青山以南丘陵平原

省。代表动物有花背蟾蜍（Bufo raddei）、丽斑麻蜥（Eremias argus）、白条锦

蛇（Elaphe dione）、灰喜鹊（Cyanopica cyana）、达乌尔黄鼠（Citellus dauricus）、

长爪沙鼠（Meriones unguiculatus）、短尾仓鼠（Cricetulus eversmanni）等。

根据现状调查与资料记载，目前，项目所在区域哺乳类动物有蒙古兔（Lepus

tolai）、达乌尔黄鼠、长爪沙鼠等；两栖类动物有花背蟾蜍等；爬行类动物有丽

斑麻蜥（Eremias argus）等；本区鸟类主要有戴胜（Upupa epops）、喜鹊（Pica

pica）、蒙古百灵（Melandrella mongolica）、家燕（Hirundo rustica）、树麻雀

（Passer mentanus）等。这些野生动物广布于草地、灌丛、沙地等。另外，还有

种类和数量众多的昆虫。其中大多数野生动物为广布种。

本项目区域内野生动物组成比较简单，种类相对较少，主要以啮齿类和鸟

类为主。项目评价范围内未发现珍稀保护野生动物及其主要栖息地和繁殖场所，

大多为广布种和伴人物种。评价区常见的野生动物名录见表 4.7-6。


第 112 页

表 4.7-6 评价区常见野生动物名录

序号中文名学名分布生境类型

两栖纲 AMPHIIA

I 无尾目 ANURA

一蟾蜍科 Bufonidae

1 中华蟾蜍 Bufo gargarizans 水域、沼泽

2 花背蟾蜍 Bufo raddei 水域、沼泽

二蛙科 Ranidae

3 中国林蛙 Rana chensinensis 水域、沼泽

4 黑斑蛙 Pelophylax nigromaculatus 水域、沼泽

爬行纲 REPTILIA

I 蜥蜴目 LACERTIFORMES

一蜥蜴科 Lacertidae

5 丽斑麻蜥 Eremias argus 草地、沙地

II 蛇目 SERPENTIFORMES

二游蛇科 Colubridae

6 白条锦蛇 Elaphe dione 草地、沙地

7 黄脊游蛇 Coluber spinalis 草地、沙地

哺乳纲 MAMMALTA

I 兔形目 LAGOMORPHA

一兔科 Leporidae

8 蒙古兔 Lepus tolei pallas 草地、沙地

二松鼠科 Sciuridae

9 达乌尔黄鼠 Citellus dauricus 草地、沙地

10 花鼠 Eutamias sibiricus 草地、沙地

11 短尾仓鼠 Cricetulus eversmanni 草地、沙地

12 长爪沙鼠 Meriones unguiculatus 草地、沙地

鸟纲 AVES

I 戴胜目 UPUPIORMES

一戴胜科 Upupidae

13 戴胜 Upupa epops 草地、沙地

II 雀形目 PASSERIIFORMES

二鸦科 Corvidae

14 喜鹊 Pica pica 草地、沙地

三百灵科 Alaudidae

15 蒙古百灵 Melandrella mongolica 草地、沙地

四文鸟科 Ploceidae

16 麻雀 Passer mentanus 草地、沙地

五燕科 Hirundinidae

17 家燕 Hirundo rustica 草地、沙地


第 113 页

4.7.5 土壤侵蚀现状与评价

⑪土壤类型及分布特征

厂址位于黄河北岸冲积平原上，由于长期受地下水和人工灌淤形成的隐域性

土壤，分布的主要土壤类型为灌淤土。灌淤土类包括草甸灌淤土、盐化灌淤土草

垫盐土等 6 个亚类，灌淤红泥土、灌淤两黄土、灌淤沫土、灌淤沙土、盐化红泥、

盐化两黄土、盐化沫土、盐化沙土 8 个土属，127 个土种。

灌淤土是在灌水落淤与人为耕作施肥交迭作用下形成的。每年灌溉落淤量因

灌溉水中的泥沙含量、作物种类及其水灌量不同而异。灌淤土是具有一定厚度灌

淤土层的土壤。这种灌淤土层是在引用含大量泥沙的水流进行灌溉，灌水落淤与

耕作施肥交迭作用下形成的。土壤颜色、质地、结构、有机质含量等性状比较均

匀一致；灌淤层可厚达 1 米以上灌淤土，一般也可达 30～70 厘米。土壤的理化

性质因地区不同而异。河套地区的灌淤土，质地较砂松，有机质含量约 1%，含盐

量较高。

灌淤土的主要特征是剖面性状均匀。同一土壤剖面，颜色没有明显变异。土

壤质地一般为壤质土，垂直方向的变化很小，上下两自然层次之间，粒级分选不

明显。土壤有机质及 N、P、K 养分含量以灌淤耕层较高，平均值分别在 12gkg-1，

0．8gkg-1，0．7gkg-1 及 18gkg-1 左右；自灌淤耕层向下缓慢递减，相邻两自然层

次之间，相差不超过 40%；灌淤心土层有机质含量最低不小于 5gkg-1。碳酸钙含

量因灌淤物质来源不同而异，一般含量为 12%左右，同一剖面的垂直变化很小，

相邻两自然层次之间，相差不超过 15%。

⑫土壤侵蚀状况

本项目所在区域土壤侵蚀程度及土壤侵蚀面积见表 4.7-5 和表 4.7-6，土壤侵

蚀强度分级标准见表 4.7-7。项目评价区土壤侵蚀状况见图 4.7-4。

表 4.7-5 拟建项目场区范围内土壤侵蚀状况

序号土壤侵蚀类型斑块数（个）面积（hm2）占总面积比例（%）

1 工程侵蚀 1 4.78 100.0

总计 1 4.78 100.0


经卫星遥感、GIS系统和实地调查：拟建项目场区范围内的土壤侵蚀以工程侵

https://baike.baidu.com/item/%E6%B3%A5%E6%B2%99

https://baike.baidu.com/item/%E6%9C%89%E6%9C%BA%E8%B4%A8

https://baike.baidu.com/item/%E5%9C%9F%E5%A3%A4%E8%B4%A8%E5%9C%B0

https://baike.baidu.com/item/%E5%9C%9F%E5%A3%A4%E8%B4%A8%E5%9C%B0

https://baike.baidu.com/item/%E7%A2%B3%E9%85%B8%E9%92%99

https://baike.baidu.com/item/%E5%89%96%E9%9D%A2


第 114 页

蚀为主，侵蚀面积占总侵蚀面积的 100.0%。

表 4.7-6 拟建项目周围 1km范围内土壤侵蚀状况

序号土壤侵蚀类型斑块数（个）面积（hm2）占总面积比例（%）

1 工程侵蚀 2 52.78 12.97

2 中度风力侵蚀 9 335.7 82.34

3 强烈风力侵蚀 5 14.30 3.51

4 强烈水力侵蚀 1 4.79 1.18

总计 17 407.03 100


经卫星遥感、GIS 系统和实地调查：拟建项目周围 1km范围内的土壤侵蚀以中

度风力侵蚀为主，侵蚀面积占总侵蚀面积的 82.34%。

表 4.7-7 土壤侵蚀强度分级标准

级别强度水力侵蚀模数

(t/km2.a)

风力侵蚀模数

(t/km2.a)

冻融侵蚀

(t/km2.a)

Ⅰ 微度侵蚀 <200，500 <240 ＜1000

Ⅱ 轻度侵蚀 500-2500 240-2250

Ⅲ 中度侵蚀 2500-5000 2250-4500

Ⅳ 强度侵蚀 5000-8000 4500-9000

Ⅴ 极强侵蚀 8000-15000 9000-18000

Ⅵ 剧烈侵蚀 >15000 >18000


第 115 页

图 4.7-4 拟建项目土壤侵蚀状况图


第 116 页

5 施工期环境影响预测与评价

本项目贮存场建设内容主要包括：表土剥离、场地整治、铺设防渗工程、建

设收集池及排水沟工程等，计划施工期为 9 个月。

根据建设工程的性质和内容，施工期间的活动对环境影响是短期的、可恢复

和局地的环境影响。在建设期间，各项施工活动将不可避免地对周围的环境造成

影响。施工期污染源主要指施工机械废气和粉尘、噪声、固体废物、废水等对周

围环境的影响，而以粉尘和施工噪场声尤为明显。以下就这些污染及其对环境的

影响加以分析，并提出相应的防治措施。

5.1 施工期大气环境影响分析

施工期的大气污染源主要为各类扬尘，主要产生于场区土方挖掘、运输车辆

的行驶、施工材料的运输和装卸、施工机械填挖土方和挖掘弃土的临时堆存引起

的扬尘。

施工扬尘量的大小与施工现场条件、管理水平、机械化程度、施工区土质结

构、施工期气象条件等许多因素有关，扬尘量的确定是一个非常复杂的问题。本

评价采用类比现场实测资料来分析施工扬尘对环境的影响。表 5.1-1 列出了某市

环保所对施工扬尘所做的实测资料。

表 5.1-1 建筑施工工地扬尘污染情况单位：mg/m3

监测位置工地上风向 50m 工地内工地下风向

备注 50m 100m 150m

范围值 0.303～0.328 0.409～0.759 0.434～0.538 0.356～0.465 0.309～0.336 平均风速

2.6m/s 均值 0.317 0.596 0.487 0.390 0.322

由上表可见：①建筑施工扬尘较严重，当风速为 2.6m/s时，工地内 TSP浓度

为上风向对照点的 1.9 倍。②施工扬尘随风速的增加其影响范围有所增加，影响

范围一般在其下风向约 150m以内。同时也可以看出，距离施工场地越近，空气中

扬尘浓度越大，当风力条件在 2.6m/s时，150m以外的环境受影响程度较低。施工

现场采取场地洒水措施后，可以明显地降低施工场地周围环境空气的粉尘浓度。

针对施工期扬尘污染问题，本评价提出在施工中必须采取如下措施，来减轻

二次扬尘对周围环境的影响：


第 117 页

①建设单位应将建设工程施工现场扬尘污染防治专项费用列入工程概算，并

于工程开工之日 5 日内足额支付给施工单位；施工单位在投标文件中应有扬尘污

染防治实施方案，方案应明确扬尘防治工作目标、扬尘防治技术措施、责任人等；

②施工使用商品混凝土，建筑材料存放于库房或严密遮盖，砂石、土方等散

体材料必须覆盖，场内装卸、搬运物料应遮盖、封闭或洒水；

③每天定时对施工现场各扬尘点及道路洒水，遇有四级以上大风天气预报或

市政府发布空气质量预警时，不得进行土方及拆除作业；

④地基挖掘产生的弃土应及时用于场区平整，并压实；

⑤工地出口设置宽 3.5m、长 10m、深 0.2m 水池，池内铺一层粒径约 50mm 碎

石，以减少驶出工地车辆轮胎带的泥土量；

⑥材料运输中要采取遮盖措施或利用密闭性运输车，运输车辆行驶路线要避

开居民区等环境敏感点，并限制运输车辆的车速。

在采取上述措施的前提下，施工期产生的扬尘对周围环境的影响可降至最低，

由于项目施工期较短，对敏感点环境空气的影响是有限的。

另外，施工机械、运输车辆排放的废气会造成局部环境空气中一氧化碳等污

染物浓度增高，但不会对居民区造成影响，并且此类废气为间断排放，随施工结

束而结束。

5.2 施工期废水影响分析

项目施工期废水主要为施工废水和施工人员的生活污水。施工废水包括施工

机械、车辆冲洗废水和混凝土养护排水等，主要污染物为 SS等。工程施工期间，

对施工废水的排放进行组织设计，严禁乱排、乱流，污染道路和环境，加强施工

管理，实施工地节约用水，减少项目施工污水的排放量；施工时产生的泥浆水以

及混凝土输送系统的冲洗废水应设置临时沉淀池，经沉淀池处理后全部回用于砂

石骨料加工、工地绿化及道路抑尘。现场不设施工营地，施工人员在周边城镇居

住。

施工期废水的产生量与工地管理水平关系极大，如果管理不善，施工现场污

水横流，对工地周围的环境会造成一定的影响。

针对以上施工期废水的特点，提出以下施工期废水污染防治措施：


第 118 页

（1）场地设沉淀池，将场地施工废水收集沉淀处理后全部回用于砂石骨料加

工、周围区域绿化及道路降尘用水，禁止排入地表水体系内污染水体。工程完工

后，尽快对周边进行绿化、恢复或地面硬化。

（2）对施工流动机械的冲洗设固定场所，冲洗水进入沉淀池处理后全部回用

于砂石骨料加工、周围区域绿化及道路降尘用水，禁止排入地表水体系内污染水

体。

（3）现场不设施工营地，施工人员在周边城镇居住。

（4）施工单位对施工场地用水应严格管理，贯彻“一水多用、重复利用、节

约用水”的原则，尽量减少废水的排放量，减轻废水排放对周围环境的影响。骨

料清洗废水经沉淀处理后循环使用，多余部分可用作低标号砂浆搅拌用水。

（5）加强施工期工地用水管理，节约用水。

综上所述，施工期环境影响是短期的，且受人为、自然条件影响较大，只要

加强现场施工管理，并采取以上防护措施后，本项目施工期废水排放对项目所在

区域的水环境影响很小。

5.3 施工期噪声影响分析

建筑施工期的噪声源主要为施工机械和车辆，其特点是间歇或突发性的，并

具备流动性、噪声较高（5m处噪声值 80～90dB（A））特征，在考虑本工程噪声源

对环境的影响时，仅考虑点声源到不同距离处经衰减后的噪声。

在施工期间主要有挖掘机、装载机等施工设备和运输车辆产生的噪声，各种

施工机械设备产生噪声情况见表 5.3-1。

表 5.3-1 施工机械设备产生噪声声源情况

序号设备名称声级（dB（A））序号设备名称声级（dB（A））

1 装载机 85.7 5 电锯、电刨 89

2 挖掘机 84 6 运输车辆 79.2

3 推土机 83.6 7 夯土机 82

4 混凝土振捣器 79 - -- --

施工噪声源可近似视为点源，根据点声源噪声衰减模式，可估算出施工期间

离噪声源不同距离处的噪声值，预测模式如下：

LP=LP0-20Lg（r/r0）-△L


第 119 页

式中：LP—距声源 r（m）处声压级，dB（A）；

LP0—距声源 r0（m）处声压级，dB（A）；

r—距声源的距离，m；

ro—距声源 1m；

ΔL—各种衰减量（除发散衰减外）dB（A）。室外噪声源△L 取零。

利用上述公式，施工机械噪声源随距离衰减情况见表 5.3-2。

表 5.3-2 距施工机械不同距离处的噪声值

序号机械不同距离处的噪声贡献值[dB（A）] 施工

阶段 40m 60m 100m 200m 250m 300m 400m 500m

1 装载机 67.6 64.1 59.7 53.7 51.7 50.1 47.6 45.7 地基

挖掘 2 挖掘机 65.9 62.4 58.0 52.0 50.0 48.4 45.9 44.0

3 推土机 65.5 62.0 57.6 51.6 49.6 48.0 45.5 43.6

4 混凝土振捣器 60.9 57.4 53.0 47.0 45.0 43.4 40.9 39.0

结构 5 电锯 70.9 67.4 63.0 57.0 55.0 53.4 50.9 49.0

6 夯土机 63.9 60.4 56.0 50.0 48.0 46.4 43.9 42.0

7 运输卡车 61.1 57.6 53.2 47.2 45.2 43.6 41.1 39.2 --

可以看出：施工机械对周围环境影响较大，白天在距离声源 40m 的范围内施

工噪声超过《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）的规定，夜间施

工在 250m范围内出现超标情况，而且在施工现场往往是几种机械同时作业，综合

噪声较高。

拟建工程位于临河区八一乡农丰村，联邦制药（内蒙古）有限公司已建动力

站煤灰贮存场西面，内蒙古光大联丰生物科技有限公司北侧，项目土方、材料等

运输车辆不经过居民点，本评价要求施工选用低噪声设备，车辆出入应尽量低速、

禁鸣。经采取上述措施后，本项目施工期产生的噪声对等周围环境影响较小。

5.4 施工期固体废物影响分析

施工中产生的固体废物主要是地基挖掘产生的土方、建筑垃圾和生活垃圾。

拟建工程场区内无大型构物，地基挖方大部分用于回填地基，表土用于场区

周围绿化覆土；排水沟、收集池等构筑物在建设期间不可避免的会有少量砂石料、

浆砌石等废弃建筑垃圾产生，由于工程量较小，故这部分建筑垃圾产生量极小，

构筑物建设完成后，清理施工场地建筑垃圾排弃至市政部门指定地点填埋，不会


第 120 页

对环境产生明显影响；生活垃圾按 0.5kg/人计，则生活垃圾产生量 25kg/d，产生

量较小，集中收集后依托一期工程进行处理。在采取上述措施的前提下，不会对

周围环境造成不利影响。

5.5 施工期生态环境影响分析

本项目施工期生态环境影响主要为表土清理时对地表植被、动物以及区域景

观产生的影响。

⑪对植被的影响

建设项目施工期，场地开挖和排水沟建设等过程均要进行植被清除、开挖地

表和地面建设，施工运输、施工机械、人员践踏等都会对当地和周围的生态环境

及景观环境有一定的影响。尽管项目建设会使原有植被遭到破坏，但最终项目通

过绿化等生态恢复工作，植被损失会得以适当补偿。因此，项目施工期不会对区

域植被造成严重影响。

根据生态遥感调查，拟建项目周围 1km 范围内的植被类型主要为农田植被，

占评价面积的 71.80%；其他类型（工业用地、公路、水渠、裸地及农村宅基地）

分布共占 26.27%；其次为自然植被（芦苇群落），占评价面积的 1.94%。项目建成

后对占用的土地进行植被恢复，种植当地易生长植被以增加项目区的植被覆盖率，

减小对项目区植被的影响。

⑫对动物的影响

根据现场调查及资料记载，评价区内没有常年留居此地的珍稀濒危动物，无

珍稀濒危动物栖息地与繁殖地分布，项目建设对区域野生动物迁徙、栖息地环境

不存在显著影响。施工期间对动物的影响主要表现为施工期间地表清理对动物活

动场所的破坏以及施工期间的机械噪声给动物带来惊扰，部分动物将暂时离开以

躲避人类的活动；施工对植被的破坏也将迫使动物离开栖息环境而迁移到周边区

域；施工区还将阻隔动物的迁移通道，使动物无法自由地穿越施工区。上述影响

随着施工活动的结束和绿化工程的完成而结束，本项目的建设对动物的种类和数

量影响较小。

⑬对生态景观的影响

本项目的建设过程中要对场区进行开挖、回填及其它施工活动，对原地貌进


第 121 页

行扰动或形成再塑地貌。场区植被破坏后，土壤表层外露，水分蒸发增大，表土

有机质分解加速，破坏植被的水源涵养作用，也会造成一定程度的水土流失。施

工结束后，被改变的原有景观无法恢复。由以上分析，可知项目建设对评价区景

观生态体系造成影响。当本项目贮存场建成后，通过人工绿化等生态建设实现补

偿，而且人工绿地会比现状的草地景观有较高的改善，因此，对自然生态景观不

会造成不良影响。

综上所述，通过加强施工期管理，文明施工，落实施工期各项污染防治和减

缓措施的基础上，可有效减少施工期对环境的影响，同时由于项目施工期较短，

施工期污染随施工结束而终止，不会产生累积的污染影响，施工期对周围环境影

响是可以接受的。

5.6 施工期土壤环境影响分析

⑪场区土地平整对土壤的影响

施工期由于机械的辗压及施工人员的践踏，在作业区周围的土壤将被严重压

实，部分施工区域的表土将被铲去，另一些区域的表土将可能被填埋，从而使施

工完成后的土壤表土层缺乏原有土壤的肥力，不利于植物的生长和植被恢复。

贮存场区地面大面积硬化，将增加大量不透水地面，破坏了原有土质结构环

境，并且影响周围植物的养分吸收，对土壤环境产生影响。项目的施工活动，破

坏了一定范围的原地貌和地表植被，形成挖损、堆垫地貌，是一种典型的现代人

为加速侵蚀，使之丧失或降低了原来所具有的保持水土的功能，在遇到不利气候

条件的情况下，极易造成土壤风蚀和水蚀。

施工对土层的扰动，改变了土壤结构与容重。植被的破坏，使裸露地表对太

阳热能的吸收量增加，对热量的反射率也随之变化，这将导致施工影响区域内地

面热量平衡状况的改变。

⑫贮存场区施工对土壤环境影响

贮存场区施工需要对地表土壤进行开挖和填埋，对土壤环境的影响表现在：

①局部破坏土壤结构

土壤结构的形成需要漫长的时间，土壤结构是土壤质量好坏的重要指标，特

别是团粒结构是土壤质量的重要指标，团粒结构占的比重越高，表示土壤质量越


第 122 页

好，团粒结构一旦被破坏，恢复需要较长时间，而且比较困难。施工过程中对土

地的开挖和填埋，容易破坏团粒结构，干扰团粒结构的自然形成过程。施工过程

中的机械碾压、人员践踏等活动都会对土壤结构产生不良影响。

②局部破坏土壤层次，改变土壤质地

土壤在形成过程中具有一定的分层特性。土壤表层为腐殖质层，中层为淋溶

淀积层，底层为成土母质层。场区开挖和回填过程中，必然会对土壤原有层次产

生扰动和破坏，使不同层次、不同质地的土体产生混合，特别是耕层土壤被混合

后，将对农作物的生长和产量有所影响。

③对开挖地带的土壤紧实度有一定的影响

在施工机械作业中，机械设备的碾压，施工人员的践踏使土壤紧实度增高，

短期内影响土壤中的水分循环。

④开挖地带的土壤养分部分造成流失

在土壤刨面中各个土层中，就养分状况而言，表土层（腐殖质层、耕作层）

远比心土层养分好，其有机质、全氮、全磷均较其他层次高。施工作业对原有的

土体构型产生扰动，使土壤性质发生变化，土壤养分状况受到影响，从而影响植

物的生长。

⑤施工废物对土壤环境的影响

在场区施工中废弃的物质有 HDPE防渗膜、聚乙烯塑料膜等工序的废弃物。这

些固体废物如不及时清运，将有可能残留于土壤中，对后期恢复期的土壤有一定

影响。因此应严格规范施工要求，施工期的固体废物必须在施工完毕后进行清运。

⑥对土壤生物的影响

由于上述土壤理化性质和土体构型的改变，使土壤中的微生物、原生动物及

其它节肢动物、环节动物、软体动物的栖息环境改变。由于本项目占地面积较小，

且施工活动仅局限在一定区域范围内，所以土壤生物的生态平衡在施工结束后很

快会得到恢复。


第 123 页

6 运营期环境影响评价

6.1 大气环境影响预测与评价

6.1.1 地面气象资料分析

6.1.1.1地面气象观察资料

地面气象历史资料来源于临河气象站近三十年的地面常规气象资料。

临河气象站地处内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区兴隆街五号，地理坐标为

40º45′N，107º25′E，观测场拔海高度 1039.3m。该地属中温带大陆性季风气候

区。由于其地理位置及特殊的地理环境使得该地的气候特征主要表现为：冬季寒

冷、雨雪较少，春季干旱风大，夏季炎热、降水偏少且相对集中，秋季气温剧降。

近三十年(1988～2018)的气象资料显示：年平均气温为 8.7℃，极端最高气温为

39.4℃，极端最低气温为-27.2℃；年平均气压为 898.4hPa；年平均相对湿度为

46%；年降水量为 151.5mm，年极端最高降水量为 267.7mm；年蒸发量为 2265.6mm；

年日照时数 3076.0h；年平均风速为 1.9m/s，年主导风向为 WSW 风和 ENE 风，出

现频率均为 8.4%，NE风的出现频率也较高，为 7.3%，静风的年出现频率为 21.4%。

全年以 WNW方向的风平均风速最大，为 3.0m/s。

6.1.1.2地面气象要素

临河气象站近三十年各气象要素的统计见表 6.1-1。临河年平均气温为8.7℃；

年平均气压为 898.4hPa；年平均相对湿度为 46%；年降水量为 151.5mm；年蒸发量

为 2265.6mm；年日照时数 3076.0h；年平均风速为 1.9m/s，年最大风速为 15.0m/s,

最大风速对应风向为 NE；年最大冻土深度为 144cm，年最大积雪深度为 10cm，年

沙尘暴日数为 3.2 天，年扬沙日数为 16.2 天，年雷暴日数 15.6 天，年冰雹日数

0.6天。

表 6.1-1 临河气象站近 30年气象要素特征表

项目数值项目数值

年平均气温 8.7℃ 年平均降水量 151.5mm

年极端最高气温 39.4℃ 年极端最高降水量 267.7mm

年极端最低气温 -27.2℃ 年最大风速，风向 15.0m/s,NE

年平均气压 898.4hPa 年最大冻土深度 144cm

年平均相对湿度 46% 年最大积雪深度 10cm

年平均水汽压 6.4hPa 年沙尘暴日数 3.2 天


第 124 页

年平均蒸发量 2265.6mm 年扬沙日数 16.2 天

年平均风速 1.9m/s 年雷暴日数 15.6 天

年日照时数 3076.0h 年冰雹日数 0.6 天

6.1.1.3地面气温的变化特征

临河气象站近 30年各月平均气温的统计值见表 6.1-2，临河近 30年逐月平均

气温变化曲线见图 5.2-1，由图、表可知，临河近 30 年的年平均气温为 8.7℃，

全年最冷月为一月份，平均气温为-9.3℃，最热月出现在七月份，平均气温为

24.6℃。

表 6.1-2 临河气象站近 30年各月、年平均气温数值 ℃

年

(年) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 年

平均

气温 -9.3 -5.0 2.1 10.7 17.9 22.6 24.6 22.3 16.6 8.9 -0.1 -7.0 8.7

图 6.1-1 临河近 30年逐月平均气温变化曲线

6.1.1.4地面风向、风速的统计特征

地面风向、风速的统计分析是污染气象中最基本的方面，其风况不但受季节

变化的制约，而且还明显地受地形及地表状况的影响。虽然其风况具有较大的年

际变化，但仍然具有较好的统计特征。

临河气象站地处内蒙古中西部，该地地面风的变化规律：春季由于冷暖气团

交绥，气旋活动频繁，地表覆盖度较差，故多风沙天气；夏季由于降水相对集中，

当锋面过境可伴有雷雨和大风天气，瞬时风速较大；秋季虽为冷暖气团的交替时

期，但此时气团活动远不如春季活动频繁，因此风沙天气较少；冬季常处于稳定

-15

-10

-5

0

510

15

20

25

30

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

月

气温(℃

)


第 125 页

的大气层结，风速较小。

(1)地面风向的基本特征

由临河气象站近三十年的地面平均风向频率及各风向下平均风速统计(见表

6.1-3)可知，该地区年主导风向为 WSW风和 ENE风，出现频率均为 8.4%，NE风的

出现频率也较高，为 7.3%，静风的年出现频率为 21.4%。全年以 WNW 方向的风平

均风速最大，为 3.0m/s，W方向的风平均风速也较大，为 2.8 m/s。临河全年风向

频率玫瑰图见图 6.1-2，临河全年风速玫瑰图见图 6.1-3。

表 6.1-3 临河近 30 年地面风向频率及各风向下平均风速统计表

风向 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W W NW NNW C

风向频率

(%) 3.8 6.1 7.3 8.4 4.8 4.3 3.4 3.7 2.4 3.7 5.9 8.4 6.1 5.0 3.3 2.3 21.4

平均风速

(m/s) 2.3 2.3 2.2 2.2 2.0 2.1 2.0 2.0 1.9 2.1 2.3 2.7 2.8 3.0 2.4 2.4

全年（C=21.4%)

0.0

3.0

6.0

9.0

12.0N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSW

SW

WSW

W

WNW

NW

NNW

全年

0 . 0

1 . 0

2 . 0

3 . 0

4 . 0N

N N E

N E

E N E

E

E S E

S E

S S ES

S S W

S W

W S W

W

W N W

N W

N N W

图 6.1-2近 30年全年风向频率玫瑰图图 6.1-3近 30 年全年风速玫瑰图

(2)地面风速变化

从临河气象站近 30 年平均风速的统计(见表 6.1-4)可以看出：该地区年平均

风速为 1.9m/s。全年以春季风速最大(如四月份风速为 2.4m/s)，平均风速最小出

现在一月份，平均风速均为 1.6m/s；风速的年较差为 0.8 m/s(逐月平均风速变化

曲线见图 6.1-4)。

表 6.1-4 临河气象站近 30年各月、年平均风速数值

月（年） 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 年

平均风速(m/s) 1.6 1.8 2.1 2.5 2.3 2.1 2.0 1.8 1.6 1.8 1.7 1.7 1.9


第 126 页

0.0

1.0

2.0

3.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

月平均风速（m/s)

图 6.1-4 临河近 30年逐月平均风速变化曲线

(3)地面风速的日变化

表 6.1-5 临河气象站各季平均风速日变化统计表 m/s

小时

风速 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

春季 1.5 1.6 1.5 1.5 1.4 1.3 1.2 1.4 1.4 1.7 2.1 2.2

夏季 1.3 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.1 1.2 1.3 1.6 1.8 2.0

秋季 1.2 1.3 1.1 1.1 1.2 1.1 1.2 1.2 1.3 1.5 1.7 1.8

冬季 1.2 1.3 1.2 1.2 1.0 1.1 1.2 1.1 1.1 1.1 1.4 1.7

小时

风速 12 3 4 5 6 17 18 19 20 21 22 23

春季 2.4 2.2 2.6 2.5 2.7 2.6 2.5 2.0 1.7 1.7 1.5 1.5

夏季 1.9 2.1 2.2 2.2 2.3 2.3 2.1 1.9 1.5 1.3 1.3 1.3

秋季 2.1 2.1 2.1 2.1 2.0 2.0 1.7 1.4 1.3 1.3 1.3 1.3

冬季 1.8 2.1 2.2 2.2 2.2 1.9 1.5 1.3 1.3 1.4 1.3 1.4


第 127 页

春季

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23

时间(h)

风速(m/s)

夏季

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23

时间(h)

风速(m/s)

秋季

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23

时间(h)

风速(m/s)

冬季

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23

时间(h)

风速(m/s)


第 128 页

图 6.1-5 临河各季平均风速的日变化曲线

临河各季平均风速日变化统计见表 6.1-5，临河各季平均风速的日变化曲线见

图 6.1-5。平均风速的日变化统计结果显示：无论哪个季节平均风速均以凌晨较小

(平均风速最小常出现在 05时左右)，日出后随太阳高度角的增加，风速明显增大，

14～16 时达到一日中的最大值，此后随太阳高度角的降低平均风速逐渐减小，到

夜间至凌晨达到最小。

(4)地面风频的月变化

表 6.1-6 临河气象站近 30年各月风向频率统计表

风向

风频(%) N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C

一月 2.6 4.9 6.6 7.1 3.7 3.1 2.7 2.0 1.0 2.4 5.4 10.9 7.2 5.0 3.1 2.2 30.0

二月 3.4 6.8 7.7 9.1 4.8 3.8 3.0 2.9 1.8 2.9 5.0 8.3 6.2 4.9 3.4 2.2 4.7

三月 4.1 7.3 8.9 9.4 4.9 3.5 2.9 3.7 2.2 3.2 5.0 7.6 6.8 6.2 3.7 2.1 18.2

四月 3.9 7.8 6.5 7.4 4.1 3.7 3.5 3.6 2.6 5.0 6.8 9.5 8.0 7.2 3.8 3.8 4.3

五月 4.7 5.9 7.6 7.5 4.0 4.2 3.4 4.3 3.1 4.5 6.3 8.7 7.3 6.6 3.6 2.6 5.2

六月 4.4 6.8 7.9 8.5 6.3 5.5 4.9 5.4 3.5 5.4 7.0 6.6 5.4 4.4 3.3 2.6 5.0

七月 5.0 6.4 8.2 10.7 6.2 7.5 5.0 4.8 3.2 4.2 5.9 5.9 4.1 2.8 2.6 2.3 4.6

八月 3.6 5.8 8.4 1.6 6.9 7.2 4.7 5.1 3.0 3.6 4.4 4.7 3.0 2.9 3.0 2.8 9.3

九月 3.7 6.2 7.9 8.6 5.1 4.4 4.8 4.5 3.2 4.3 5.1 5.9 4.3 3.3 2.9 2.0 6.0

十月 3.0 4.2 6.7 6.5 4.1 2.9 2.9 2.9 2.4 3.9 6.2 9.1 6.5 5.2 3.2 2.2 8.4

十一月 3.8 5.8 5.3 6.5 3.1 3.0 2.5 2.6 1.8 3.2 7.4 1.4 8.3 6.2 3.5 2.0 5.4

十二月 3.0 4.4 5.3 6.7 3.9 2.9 2.6 2.4 1.6 3.2 6.2 2.0 8.0 5.8 3.7 2.1 6.2

临河近 30年各月风向频率统计见表 6.1-6，临河近 30年各月风向频率玫瑰见

图 6.1-6。由图表可知：临河一月份主导风向为 WSW风，出现频率为 10.7%，次主

导风向为 W风，出现频率为 7.2%；二月份主导风向为 ENE风，出现频率为 9.1%，

三月份主导风向为 ENE 风，出现频率为 9.4%，四月份主导风向为 WSW 风，出现频

率为 9.5%，五月份主导风向为 WSW 风，出现频率为 8.7%，六月份主导风向为 ENE

风，出现频率为 8.5%，七月份主导风向为 ENE 风，出现频率为 10.7%，八月份主

导风向为 ENE风，出现频率为 11.6%，九月份主导风向为 ENE风，出现频率为 8.6%，

十月份主导风向为 WSW 风，出现频率为 9.1%，十一月份主导风向为 WSW 风，出现

频率为 11.4%，十二月份主导风向为 WSW风，出现频率为 12.0%。


第 129 页

由此可见：临河地区 4～5 月份及 10 月～次年 1 月份主导风向均为 WSW 风，

其它各月份主导风向均为 ENE风，出现频率在 10%左右。

图 6.1-6 临河近 30年各月风向频率玫瑰图

(5)地面风频的季变化


第 130 页

表 6.1-7 临河气象站近 30年各季风向频率统计表

风向

风频(%) N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C

春季 4.2 7.0 7.7 8.1 4.3 3.8 3.3 3.9 2.6 4.2 6.0 8.6 7.4 6.7 3.7 2.8 15.9

夏季 4.3 6.3 8.1 10.2 6.5 6.7 4.9 5.1 3.2 4.4 5.8 5.7 3.8 3.4 3.0 2.6 16.3

秋季 3.5 5.4 6.6 7.2 4.1 3.4 3.4 3.3 2.5 3.8 6.2 3.8 6.4 4.9 3.2 2.0 26.6

冬季 3.0 5.4 6.5 7.6 4.1 3.3 2.8 2.4 1.5 2.8 5.5 10.4 7.1 5.3 3.4 2.1 27.0

全年 3.8 5.6 6.7 7.6 4.5 4.1 3.4 3.5 2.3 3.5 5.4 7.6 5.6 5.1 3.3 2.4 21.4

在表 6.1-7 中统计了临河近 30 年各季的风向频率，图 6.1-7 为临河近 30 年

各季及全年风向频率玫瑰图。临河地区春季主导风向为 WSW风，出现频率为 8.6%，

次主导风向为 ENE 风，出现频率为 8.1%，静风在春季的出现频率为 15.9%；临河

地区夏季主导风向为 ENE 风，出现频率为 10.2%，次主导风向为 NE 风，出现频率

为 8.1%，静风在夏季的出现频率为 16.3%；临河地区秋季主导风向为 WSW 风，出

现频率为 8.8%，次主导风向为 ENE风，出现频率为 7.2%，静风在秋季的出现频率

为 26.6%；临河地区冬季主导风向为 WSW风，出现频率为 10.4%，次主导风向为 ENE

风，出现频率为 7.6%，静风在冬季的出现频率为 27.0%；临河地区全年年主导风

向为 WSW风和 ENE风，出现频率均为 8.4%，NE风的出现频率也较高，为 7.3%，静

风的年出现频率为 21.4%。


第 131 页

秋季（C=26.6%)

0.0

3.0

6.0

9.0

12.0N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSW

SW

WSW

W

WNW

NW

NNW

冬季（C=27.0%)

0.0

3.0

6.0

9.0

12.0N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSW

SW

WSW

W

WNW

NW

NNW

图 6.1-7 临河近 30年各季及全年风向频率玫瑰图

全年（C=21.4%)

0.0

3.0

6.0

9.0

12.0N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSW

SW

WSW

W

WNW

NW

NNW


第 132 页

6.1.2 大气环境影响预测及评价

6.1.2.1预测内容及因子

分别预测各个污染源排放的 TSP 下风向最大地面小时浓度分布及其占标率，

最大污染源 25000m范围内简要数据。

6.1.2.2预测模式

本项目大气环境评价等级为二级，按照《环境影响评价技术导则大气环境》

(HJ2.2-2018)，本次不进行进一步预测与评价，只应用《环境影响评价技术导则大

气环境》(HJ2.2-2018)推荐估算模式 AERSCREEN，核算距项目污染源下向风不同

距离处污染物浓度、最大落地浓度及占标率。

6.1.2.3污染源计算清单

根据工程分析，本项目的污染源参数计算清单见表 6.1-8。

表 6.1-8 污染源参数表

污染源污染物排放源强（kg/h）排放量（t/a）面源面积（m2）排放高度（m）

贮存作业扬尘 0.41 1.71 50³100 3

车辆倾倒扬尘 0.2 0.88 20³20 3

6.1.2.4预测结果分析

根据估算模式 AERSCREEN 计算本项目各污染源污染物的下风向轴线浓度，并

计算相应浓度占标率，预测结果见表 6.1-9。

表 6.1-9 本项目废气污染源估算模式计算结果一览表

距源中心下风向距离(m)

贮存作业车辆倾倒

TSP TSP

下风向预测

浓度(mg/m3)

浓度占

标率(%)

下风向预测

浓度(mg/m3)

浓度占

标率(%)

1 0.01513 1.68 0.02096 2.33

100 0.02733 3.04 0.06374 7.08

200 0.03977 4.42 0.07195 7.99

300 0.04297 4.77 0.07055 7.84

400 0.04502 5.00 0.07226 8.03

500 0.04364 4.85 0.06727 7.47

600 0.04065 4.52 0.0607 6.74

700 0.03747 4.16 0.05427 6.03

800 0.03457 3.84 0.04872 5.41

900 0.03202 3.56 0.04386 4.87

1000 0.02976 3.31 0.0396 4.40

1100 0.02777 3.09 0.03598 4.00


第 133 页

1200 0.02601 2.89 0.03282 3.65

1300 0.02441 2.71 0.03004 3.34

1400 0.02295 2.55 0.0276 3.07

1500 0.02162 2.40 0.02544 2.83

1600 0.0204 2.27 0.02352 2.61

1700 0.01928 2.14 0.02182 2.42

1800 0.01825 2.03 0.0203 2.26

1900 0.0173 1.92 0.01894 2.10

2000 0.01644 1.83 0.01772 1.97

2100 0.01566 1.74 0.01667 1.85

2200 0.01496 1.66 0.01572 1.75

2300 0.0143 1.59 0.01486 1.65

2400 0.01369 1.52 0.01408 1.56

2500 0.01311 1.46 0.01336 1.48

最大浓度出现的距离及占

标率 400 5.00 400 8.10

由预测结果可知：贮存作业区污染物最大地面小时浓度出现在下风向400m处，

TSP最大地面小时浓度为0.04502mg/m3，占标率为5.0%；车辆倾倒区污染物最大地

面小时浓度出现在下风向400m处，TSP最大地面小时浓度为0.07226mg/m3，占标率

为8.03%。可见，本项目各污染源的各污染物对环境空气质量的影响较小，最大地

面小时浓度不超标。


二级保护区最近距离为 1.2km, 距水源地一级保护区最近距离为 2.2km,本项目不在

巴彦淖尔临河黄河水厂保护区范围内。另外，根据一期工程厂界无组织废气监测

结果可知：厂界无组织颗粒物排放最大值为 0.161mg/m3,满足《大气污染物综合排

放标准》（GB16297-1996）表 2 中无组织污染物排放限值。因此本项目通过采取防

尘抑尘网等防尘措施，不会对巴彦淖尔市临河黄河水厂水源地保护区造成影响。

6.1.3 大气环境防护距离

本评价采用推荐模式中的大气环境防护距离软件计算项目无组织排放源的大

气防护距离，本项目无组织排放源主要为贮存作业区、车辆倾倒，排放参数和计

算结果列于表 6.1-10。

表 6.1-10 无组织废气排放情况一览表

序号无组织排放源污染物排放量

(kg/h)

面源长宽

(m³m)

面源高度

(m) 计算结果

1 贮存作业区

无组织排放 TSP 0.37 50³100 3 无超标点


第 134 页

2 车辆倾倒

无组织排放 TSP 0.2 20³20 3 无超标点

经预测，项目无组织排放没有超过环境空气质量标准限值，排放浓度均不超

标，项目无需设置大气环境防护距离，即大气环境防护距离为 0m。

6.2 噪声预测

6.2.1 主要声学设备参数

本项目在运行中产生的噪声主要来源于各类作业机械、车辆及泵等设备。主

要设备噪声值在在 70~85dB（A）之间。

本工程噪声设备及声压级详见表 6.2-1

表 6.2-1 项目主要设备及声功率级一览表

序号噪声源名称单位数量噪声值 dB（A）特征

1 斗山 260 挖掘机辆 1 80

流动源

2 东风御龙洒水车辆 1 80

3 时风 200 拖拉机辆 1 70

4 柳工 50 装载机辆 1 80

5 徐工 22t 双驱压路机辆 1 85

6 10t 自卸卡车辆 8 80

7 5t 吸污车辆 8 80

8 水泵类台 2 备 1 用 80 固定源

6.2.2 预测模式

⑪预测模式

采用《环境影响评价技术导则—声环境》(HJ/T2.4-2009)中工业噪声预测模式。

①单个室外点声源在预测点产生的声级计算基本公式

如已知声源的倍频带声功率级，预测点位置的倍频带声压级 Lp(r)可按公式(1)

计算：

ADLrL cwp (1)

miscgrbaratmdiv AAAAAA

式中：

Lw—倍频带声功率级，dB；

Dc—指向性校正，dB，对辐射到自由空间的全向点声源，为 0；

A— 倍频带衰减，dB；


第 135 页

Adiv—几何发散引起的倍频带衰减，dB；

Aatm—大气吸收引起的倍频带衰减，dB；

Agr—地面效应吸收引起的倍频带衰减，dB；

Abar—声屏障引起的倍频带衰减，dB；

Amisc—其他多方面效应引起的倍频带衰减，dB。

如已知靠近声源处某点的倍频带声压级 Lp(r0)时，相同方向预测点位置的倍频

带声压级 Lp(r)可按公式(2)计算：

ArLrL pp )()( 0 (2)

预测点的 A 声级 LA(r)，可利用 8 个倍频带的声压级公式(3)计算：

8

1

))((1.010lg(10)(

i

LrL

AipirL

式中：

LPi(r)—预测点(r)处，第 i 倍频带声压级，dB；

Li—第 i 倍频带的 A 计权网络修正值，dB。

在不能取得声源倍频带声功率级或倍频带声压级，只能获得 A 声功率级或某

点的 A 声级时，可按公式(4)做近似计算：

ADLrL cAwA )( (4)

或 ArLrL AA )()( 0 (5)

A 可选择对 A 声级影响最大的倍频带计算，一般可选中心频率为 500Hz 的倍

频带估算。

②室内声源等效室外声源声功率级计算方法

设靠近开口处(或窗户)室内，室外某倍频带的声压级分别为 LP1 和 LP2。若声

源所在室内声场为近似扩散声场，则室外倍频声压级可按下公式近似求出：

612 TLLL pp (6)

式中：

TL—隔墙或窗户倍频带的隔声量，dB。

③有限长线声源 P15


第 136 页

8)]2

(1

lg[10)( 0 r

larctg

rLrL WP

④面声源的几何发散衰减 P16

新导则垂直声源如下图所示(要求 b>a，图中虚线为实际衰减量)：

要求的简化算法为：

r<a/π时，Adiv≈0；几乎不衰减

a/π<r<b/π时，距离加倍时 Adiv≈3；类似线声源(Adiv≈10lg(r/r0))

r>b/π时，距离加倍时 Adiv≈6；类似点声源(Adiv≈20lg(r/r0))

r<a/π时，Adiv≈0。

⑤噪声贡献值计算

设第 i 个室外声源在预测点产生的 A 声级为 LAi，在 T 时间内该声源工作时间

为 ti；第 j 个等效室外声源在预测点产生的 A 声级为 LAj，在 T 时间内该声源工作

时间为 tj；则拟建工程声源对预测点产生的贡献值为(Leqg)：

N

i

M

j

L

j

L

ieqgAjAi tt

TL

1 1

1.01.01010

1lg10

式中：

tj—在 T 时间内 j 声源工作时间，s；

ti—在 T 时间内 i 声源工作时间，s；

T—用于计算等效声级的时间，s；

N—室外声源个数；


第 137 页

M—等效室外声源个数。

⑫建立坐标系统

本次环评中为了更准确、快速地进行噪声预测分析，采用了宁波环科院编制

的 EIAN20 噪声预测评价软件。预测点高度为 1.5m。预测区内测算点的间隔为 10m。

预测范围为厂界 200m 范围内。

6.2.3 噪声预测结果

选取本项目主要噪声设备作为点源，采用多源叠加的方法作出工程噪声贡献

值预测，绘制出工程噪声贡献值等值线图见图 6.2-1。本项目厂界噪声预测结果见

表 6.2-2。

表 6.2-2 本项目厂界噪声预测结果单位：dB(A)

预测区域厂界最大噪声值

dB(A) 达标情况采用标准

贮存区

厂界东 48.5 达标 2 类区

昼间 60

夜间 50

厂界南 39.8 达标

厂界西 45 达标

厂界北 43.3 达标

由表 6.2-2 的预测结果可知，正常运行情况下，本项目各个厂界最大噪声值

均能满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348—2008）2类区标准限值要

求。


第 138 页

图 6.2-1 噪声贡献值等值线图

6.3 水环境影响分析

6.3.1 地表水影响分析




本项目渗沥液产生量为 6.84m3/d（2496.6m3/a），贮存场设置渗滤液收集池，

将渗滤液经收集池沉淀后全部用于贮存区洒水抑尘。

综上所述，本项目渗滤液全部得到综合利用，不外排。项目建成投产后，企

业应落实废水污染防治措施，保证项目场区渗滤液全部利用，不会对区域地表水


第 139 页

产生影响。

6.3.2 地下水环境影响分析

6.3.2.1 区域地质及水文地质

⑪区域地质

评价区位于河套平原临河区及其周围。在大地构造上属于中朝准台地、鄂尔

多斯台隆二级构造单元北部河套断陷盆地的南部边缘。

河套断陷盆地为形成于中生代的断陷盆地。在构造形态上，呈北深南浅，西

深东浅的不对称箕状断陷。盆地四周由近东西向、北东向、北西向三组断裂所控

制，盆地内沉积巨厚的第四系、第三系、白垩系地层，厚度达数千米。

⑫区域水文条件

本项目所在的河套盆地主要供水含水层有两层，深层为中更新统粉细砂含水

层，在 200 米勘察深度内，仅在盆地边缘有含水层分布。含水层顶板埋深由盆地

边缘向中心倾斜，由 100 米增至 240 米以下。含水层在南部边缘厚度小，补给条

件差，水质不好，矿化度大于 3~5g/L，出水率小于 0.1m3/h²m，供水意义不大，

上层为上更新统至全新统含水层，颗粒粗，厚度大，分布稳定，埋深浅，地下水

补给条件好，水质较好，供水意义较大。上更新统-全新统含水层地下水区域水文

地质条件概述如下：

浅层地下水在河套平原普遍分布，其含水岩组岩性上部为黄、橘黄色中细砂、

细砂、粉细砂局部含砾，下部灰黄及灰色细砂、粉细及细粉砂、粉砂，岩性结构

松散，分选均匀，分布面广，其间虽有粘性土夹层，但厚度小，分布不连续，多

呈透镜状，故上下含水层之间水力联系密切，构成统一的含水岩组，含水岩组顶

部为粉土夹粘土透镜体。其厚度一般小于 10米，使得浅层地下水具微承压性。含

水层厚度受构造控制明显，盆地边缘较薄，深坳陷带较厚。含水层底板埋深及产

状的变化与盆地构造相一致，底板产状由盆地边缘向盆地中心倾斜。含水岩组富

水性及导水能力，在地下水上游含水岩组厚度大，颗粒粗，富水性较大，导水能

力强。向下游含水岩组厚度变小，颗粒变细富水性相应变差。西部上游补给区单

位涌水量一般在 10~20m3/h²m，下游排泄区＜3m3/h²m，临河区地区一般为

4~5m3/h²m。


第 140 页

区域地下水补径排条件，除受地质构造、地层岩性和地貌控制外，还受气象、

水文和人为灌排影响很大。

河套平原地下水的补给，主要受到黄河及灌溉渠水入渗和田间灌溉水入渗所

控制，其次为大气降水入渗补给。区内灌溉渠纵横密布，平面内受各大干渠、分

干渠、支斗、农渠所控制。临河地区地处水文地质单元中上部，靠近黄河和总干

渠，无疑补给条件十分优越。大气降水也是地下水补给来源之一。区内多年平均

降水量达 150~200mm，且多集中在 7、8、9三个月，三个月的降水量占全年降水量

近 60%以上。

区内地下水由南至东北和由西向东径流，最后排泄至乌梁素海。但由于地势

平坦，含水岩组岩性较细，水力坡度很小，地下水径流滞缓，加之构造上为封闭

盆地，地下水无水平排泄出路，乌梁素海又常形成倒流回水。故河套平原地下水

主要排泄途径为垂直蒸发排泄，呈现以垂直交替为主的水均衡规律。

河套平原气候干旱，日照强烈，加之地下水位埋深浅，地下水主要为蒸发消

耗。河套平原地下水水质主要受地貌、古地理和构造条件所控制。淡水（矿化度

＜3g/L）主要分布在该水文地质单元的中上游补给区，咸水（矿化度＞3g/L）主

要分布在河套北部山前洼地和临河区东部潜伏隆起区，其矿化度可高达 10g/L 以

上。


第 141 页

6.3.2.2 评价区地质及水文地质

⑪评价区地质

评价区与本项目有关的地层由老到新依次为第四系中更新统、上更新统和全

新统地层。现由老到新分述如下：

1.中更系统（Qp2）

前人水文地质勘察只揭露该地层的顶部。岩性为黑灰色、蓝灰色、青灰色厚

层粘土层及粉质粘土层，微层理明显，富含腐殖质，属湖相沉积。揭露厚度大于

10m，其顶板产状与区域产状一致，大体向北或北西倾斜。

2.上更新统（Qp3）

根据钻孔揭露，评价区上更系统地层厚度为 21～105m。下部岩性为黄灰色、

灰色细沙、细粉砂、粉砂为主，夹粘性土透镜体。该段以湖相沉积为主，整合覆

盖于中更新统地层之上。上部以黄色、灰黄色细沙、中细砂、粉细砂为主，分布

连续稳定，无粘性土夹层或透镜体，该岩段是在湖水逐渐退缩，由湖相沉积逐渐

过渡为河流相沉积的过程中，形成以河流冲积相为主的河湖相沉积。

无论是上部还是下部，上更新统岩性均较单一，以中厚砂层为主，上部较下

部颜色浅，岩性粗，粘性土透镜体较少。

区内上更新统沉积厚度在水平方向上变化是南薄北厚，在东西方向上变化是

东薄西厚，但较南北向变化不明显。

3.全新统

全新统出露于整个评价区，厚度 4~46m。地层厚度由北向南、由西向东皆逐渐

增厚，岩性上部为黄色、橘黄色粉土、粉砂土、粘土质粉土，下部为粉细砂、中

细砂、细中砂，局部含砾，沉积主要由河流冲积形成，具上细下粗的二元结构特

征。

⑫评价区水文地质

评价区位于河套水文地质单元中上游坳陷边部，区内深部分布有中更新统承

压水，浅部分有上更新统至全新统微承压水和潜水。由于中下更新统承压水，其

含水层厚度薄、颗粒细、埋藏深，分布不稳定，补给条件差，富水性小，水质坏，

对供水意义不大。上更新统-全新统潜水，由于含水岩组厚度大，颗粒较粗，埋藏


第 142 页

浅，分布稳定，补给条件好，含水较丰富，水质好，对供水意义大，是本项目直

接影响的含水层。现就该含水层水文地质条件叙述如下：

1.地下水赋存条件及分布规律

评价区浅层地下水分布广泛，其含水层由上更新统至全新统所组成，并构成

统一的含水岩组，分述如下：

（1）全新统含水层，分布于该含水层最顶部，地层厚度 4~46m，岩性为黄、

橘黄色中细砂、细中砂、局部含砾。结构松散，分选均匀，其顶部绝大部分地区

为粉土和粉砂土所覆盖，形成上细下粗的二元结构。

（2）上更新统含水层，厚 21~105m，上部为黄、灰黄色细砂、中细砂、细中

砂为主，结构松散，分选均匀，期间夹粘土透镜体；下部岩性主要以黄灰、灰色

细砂、粉细砂、细粉砂或粉砂，其间夹粘土透镜体。该含水层直接覆盖于中更新

统厚层湖积淤泥质粘土之上，由于淤泥质粘土厚度大，分布广，其隔水性又很强，

成为底部隔水边界，使浅层地下水与深层地下水无水力联系，亦不存在越流。

全新统及上更新统含水层之间分布有薄层的粘土层，但多呈透镜体，且分布

不连续稳定，在区域上，上下两层含水层具有统一水位，故构成统一含水岩体，

称作上更新统-全新统含水岩组。

2.地下水补、径、排泄条件

地下水受区域地质构造、地层岩性、气象等自然条件的控制，补给主要是来

自引黄灌溉水的入渗，其补给量的大小，取决于灌溉引水量的多少。其次接收大

气降水补给和侧向补给。

评价区所在的河套平原地下水径流滞缓，其下游无水平出路，但评价区位于

河套平原中上游靠近黄河边，地下水仍有一定的水力梯度，过水断面仍有一定的

径流量。因此，天然状态下，侧向径流补给量是评价区地下水补给来源之一。评

价区周围的引黄灌区通过改变评价区上游地下水水位，改变评价区侧向径流补给

和排泄量来改变评价区内地下水水位。当渠道引水灌溉时，地下水位立即抬升，

评价区侧向径流补给量增加，区内地下水位随区域地下水位升高而升高；当关闸

停止灌溉时，区域地下水位逐渐下降，评价区侧向径流补给量减小，地下水位随

区域地下水位下降而下降。此外，区内旱地灌溉回渗亦补充一定的地下水量。


第 143 页

评价区地下水排泄主要有以下途径，一是蒸发排泄，二是人工开采，四是评

价区下游过水断面出流。由于河套平原封闭的构造条件，加之该区地形平坦，含

水岩组岩性颗粒较细，地下水径流滞缓，广大地区地下水埋深较浅，包气带毛细

上升高度较大，地下水主要以垂直蒸发的方式排泄。

3.地下水动态类型

评价区内地下水动态类型属灌溉-蒸发型。地下水位年内出现一个大的高峰和

一个大的低峰。高峰由 5月初一直延续至 11月中旬，峰值最高在 10月底或 11月

初，由 11月中旬水位开始缓慢下降，一直持续至来年 3月份降至最低。其地下水

动态变化最突出的特点是：地下水位高低的变化，受灌溉渠道的引水和田间灌溉

影响最为明显。在 5月初，渠道引水灌溉后，地下水位普遍迅速抬升 0.5～1.5m，

由 5月至 11月灌溉期间，地下水位一直处于高水位期，但在此期间，渠道临时短

期停放水，使地下水出现高低波动的现象。其地下水位的波动基本与渠道临时停

放水相一致。灌溉期间区内气候干燥，地下水位埋深浅蒸发强烈，地下水的蒸发

排泄对地下水位动态有一定的影响，使地下水位在灌溉期间产生小的波动。11 月

中旬以后，渠道关闸停止引水灌溉以及冻结期地下水向冰冻层的运移，地下水位

动态变化，主要受渠道引水和田间灌溉及蒸发排泄所控制，表现为灌溉-蒸发型动

态特征（图 6.3-1）。


第 144 页

图 6.3-1 评价区附近典型长观孔地下水动态变化曲线

6.3.2.3 项目厂区地质及水文地质

⑪场地地层结构

根据项目东侧巴彦淖尔市联邦制药堆场岩土工程勘察报告（2018年 10月，钻

孔数量为 33个，钻孔进尺为 1075m），地貌单元属河套冲积平原地貌，从钻孔揭露

的地层情况看，主要为第四系冲积地层（Qal 4）。按岩性从上而下可分为以下五

大层：

①杂填土层（Qml 4）：黄褐色，以粉土、粉砂为主，该层厚度在 0.4～3.4 米

之间。

②粉质黏土层（Qal 4）：黄褐色～红褐色，局部有粉土、粉砂薄夹层。该层厚

度在 0.7～5.8米之间。

③粉砂层（Qal 4）：黄褐色，颗粒矿物成分为长石、石英质，局部分布有粉质


第 145 页

黏土、粉土薄夹层，厚度在 2.3～4.5米之间。

④细砂层（Qal 4）：黄褐色，颗粒矿物成分为长石、石英质，局部分布有粉质

黏土、粉砂薄夹层。该层厚度在 9.7～10.2米之间。

⑤细砂（Q4al）：灰褐色，颗粒矿物成分为长石、石英质，局部分布有粉质黏土、

粉砂薄夹层。

图 6.3-2 地质柱状图


第 146 页

图 6.3-3 地质剖面图

⑫场地水文地质条件

①项目厂区包气带岩性

根据本项目岩土工程勘察报告，项目厂区包气带岩性为粉土和粉砂，根据《环

境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610 2016）表 B.1可知，本项目厂区包气

带垂直渗透系数皆大于 10-4cm/s，包气带防污性能为“弱”。

②项目厂区含水层特征

根据地下水赋存条件和水力学特征，项目厂区地下水类型为第四系上更新统

-全新统松散岩类孔隙潜水。含水层厚度约为 42m，根据现场钻探揭露，场地地

下水埋藏在地表下 4～4.5m之间。

6.3.2.4 运营期地下水环境影响预测

通过场地地质勘探报告及水文地质资料分析可知，项目厂址区地下水主要为

上更新统至全新统含水岩组，区内第四系上更新统-全新统松散岩类孔隙潜水含水

层与下部承压含水层之间有连续隔水层，无水力联系，且本项目 II类堆场采用人


第 147 页

工合成材料作为本工程的防渗衬层，把 2mmHDPE 土工膜作为本工程防渗衬层的防

渗材料，符合《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）

II 类场的要求。因此，在正常状况下，对地下水环境影响很小。本次预测选择非

正常状况下的持续性渗漏对地下水环境的影响，同时选择最大不利预测情景，假

设污染物渗漏即时进入含水层。本次预测评价中不考虑岩土及微生物对部分污染

物的吸附、降解作用，只考虑污染物在地下水流场作用下的对流弥散作用。

⑪污染预测情景设置及评价因子选取

①预测时段

根据导则要求，本次地下水环境影响预测时段设定为污染发生后 100d、1000d、

3000d。

②情景设置及预测因子

本次预测选择非正常状况下的持续性渗漏对地下水环境的影响，同时选择最

大不利预测情景，假设污染物渗漏即时进入含水层。本次预测评价中不考虑岩土

及微生物对部分污染物的吸附、降解作用，只考虑污染物在地下水流场作用下的

对流弥散作用。

③源强设定

本项目渗沥液产生量为 7.6m3/d（2774m3/a），因废盐贮存区有钢结构的彩钢顶

棚，本次分别以粉煤灰贮存场区及收集池为例预测非正常状况下污染渗漏最大影

响范围及程度。假定贮存区渗漏量为 7%，即渗漏量为 0.53m3/d。渗沥液收集池的

池容均 8m3，按最大容积的千分之五渗漏，即渗漏量为 0.04m3/d。

预测因子的选择主要根据渗漏液的特征因子，以地下水质量标准

（GB/T14848-2017）中的Ⅲ类限值作为标准，对污染因子进行排序，取标准指数

最大的因子作为预测因子。根据排序结果如表 6.3-1，选择氨氮为预测代表因子。

通过计算得出粉煤灰贮存区氨氮渗漏量为 0.0159kg/d，渗滤液收集池氨氮渗漏量

为 0.0012kg/d。

表 6.3-1 污染物标准指数计算结果统计表

污染因子最大浓度

（mg/L）

标准限值

（mg/L）标准标准指数备注

氨氮 30 0.5 地下水质量标准（GB/T14848-2017） 60 粉煤灰


第 148 页

BOD 150 4 的Ⅲ类限值 37.5

COD 400 3 133.3

铅 0.05L 0.01 未超标

铜 0.01L 1.0 未超标

砷 ﹤0.002 0.01 未超标

镉 0.003L 0.005 未超标

锌 0.006L 1.0 未超标

镍 ﹤0.005 0.02 未超标

氟化物 5.89 1.0 5.89

⑫污染物迁移预测模型

根据建设项目场地地下水流动系统，概化为均质各向同性，一维稳定流动二

维水动力弥散问题。取平行于地下水流动的方向为 X 轴的正方向，本次评价根据

项目特点选择持续污染源一维稳定流动二维水动力弥散数学模型，则求取污染组

分浓度的分布模型如下：

C(x,y,t)=

),

4()(2

4

2

0

2 L

D

xu

TL

t

D

tuWKe

DDMn

mL

TLL

DD

yu

D

xu

44

22

2

22

式中：

x，y—计算点处的位置坐标；

t—时间，d；

C(x，y，t)—t 时刻点 x，y 处的示踪剂浓度，mg/L；

M—承压含水层的厚度，m；

mt—单位时间注入示踪剂的质量，kg/d；

u—水流速度，m/d；

n—有效孔隙度，无量纲；

DL—纵向弥散系数，m2/d；

DT—横向 y 方向的弥散系数，m2/d；

π —圆周率；


第 149 页

K0 (β ) — 第二类零阶修正贝塞尔函数；（可查《地下水动力学》获得）；

W (,

4

2

LD

tu

) —第一类越流系统井函数（可查《地下水动力学》获得）。

本次平评价中结合勘探资料和岩性变化及以往的工作经验确定模型的主要水

文地质参数,见表 6.3-2。

表 6.3-2 预测所需水文地质参数一览表

渗透系数含水层

厚度

有效

孔隙度水力梯度水流速度

纵向弥散

系数

横向弥散

系数

K(m/d) M(m) ne I u(m/d) DL(m2/d) DT(m

2/d)

10 42 0.44 0.005 0.11 0.22 0.022

项目区潜水

含水层以粉

砂和细砂为

主，根据水

文地质参数

经验值表取

经验值

根据

业主提供

打井时的

抽水试验

资料含水

层厚度 42m

根据土工

试验结果

取平均值

项目区地

下水径流

方向为自

西南向东

北，径流

的水力梯

度约为

5‰。

达西定律计

算得出

由于水动

力弥散尺

度效应，本

次根据岩

性分析及

查阅水文

地质手册

等资料取

经验值

由于水动

力弥散尺

度效应，本

次根据岩

性分析及

查阅水文

地质手册

等资料取

经验值

⑬预测结果及分析

基于确定的评价因子、源强估算结果，对假定的情景下，污染渗漏可能对地

下水环境的影响进行预测。具体预测时把污染源的渗漏概化为持续性入渗。预测

结果见图 6.3-1-6.3-3。

1.粉煤灰贮存区

图 6.3-4 给出了粉煤灰贮存区持续性渗漏发生 100d、1000、3000d 后污染物

氟化物的运移结果图。从图上可以看出，在渗漏发生 100d后，超标运移等值线向

下游迁移 7.1m 左右，横向最大展布范围在 3.4m 左右。在渗漏发生 1000d 后，超

标运移等值线向下游迁移 73.8m 左右，横向最大展布范围在 3.4m 左右。在渗漏发

3000d 后，氨氮超标运运移等值线向下游迁移 89.5m 左右，横向最大展布范围在

3.9m左右。


第 150 页

图 6.3-4 粉煤灰贮存区氨氮持续性渗漏污染物超标运移结果示意图

2.收集池

图 6.3-5给出了收集池持续性渗漏发生 100d、1000d、3000d 后污染物氨氮的

检出限运移结果图。从图上可以看出，在渗漏发生 100d后，氨氮检出限运移等值

线向下游迁移 8.6m左右，横向最大展布范围在 4.3m左右。在渗漏发生 1000d，氨

氮检出限运移等值线向下游迁移 93.1m左右，横向最大展布范围在 4.4m左右。在

渗漏发生 3000d后，氨氮检出限运移等值线向下游迁移 188.2m 左右，横向最大展

布范围在 4.5m左右。


第 151 页

图 6.3-5 收集池氨氮持续性渗漏污染物检出限运移结果示意图

⑭预测结果及分析

①预测结果

由预测结果可知：收集池氨氮在预测时间段内没有出现超标现象，运移至

3000d低于检出限（0.025mg/L）。渗漏 3000d，粉煤灰贮存区氨氮污染晕最大影响

范围下游（东北偏东）达 89.5m 左右，上游达 5.7m左右，横向最大展布范围在 3.9m

左右。

②对含水层影响评价

渗滤液渗漏会对含水层造成一定的污染，并且持续向地下水中排放污染物将

导致局部区域污染物浓度较高，影响范围较大。通过跟踪监测井监测或是定期检

查防渗措施，及时发现并采取措施阻断污染源，再加上包气带的吸附、降解等诸

多因素影响，实际的污染晕影响范围小于此预测结果。

③对村庄分散式饮用水井的影响评价

距离本项目最近的村庄分散式饮用水源地为农丰四组，距离本项目直线距离

为 280m，位于本项目的西南侧，地下水径流方向的上游。由预测结果可知：从泄

漏开始至污染晕消失，污染晕向上游最大影响距离为 5.7m，远远小于项目区距农

丰四组的距离。在污染晕扩散方向的侧向距离本项目最近的村庄分散式饮用水源


第 152 页

地为北部的八一一舍距离为 254m，远远大于污染晕最大扩散距离 3.9m。在污染晕

扩散方向的下游距离本项目最近的村庄分散式饮用水源地为东部的农丰三组，距

离为 774m，远大于污染晕向下游最大扩散距离 89.5m 因此，发生泄漏后，若能及

时发现并切断渗滤液向含水层的泄漏途径，泄漏引起的氟化物和镍的污染晕不会

对周围的村庄分散式饮用水井造成污染。

④对地表水源地的影响

项目东南侧 1.2km 有黄河水厂水源地二级保护区，本项目东南侧距 1.2km 的

黄河水厂水源地位于污染物扩散方向的侧向，不在污染晕迁移方向的下游，氨氮

污染晕横向最大展布范围在 3.9m 左右远小于项目区距黄河水厂水源地的距离，因

此，此种情景不会对黄河水厂水源地造成污染。

6.4 固体废物影响分析








可知，本项目的储存物质属于一般工业固废，因此，清理后的污泥与储存物质属

性类比可知，污泥属于一般工业固体废物，定期送至项目贮存场进行堆放。

综上所述，项目产生的固体废物全部得到妥善处置，不直接排入环境，不会

对周围环境产生明显影响。

6.5 生态影响分析

6.5.1 对土地利用格局的影响分析

本项目所在地属于半干旱大陆性季风气候、土壤肥力低下，项目建设新增永

久土地占用 6.5hm2，所占土地属于工业用地，植被覆盖率低，小于 20%。项目投产

后，土地利用结构与功能将发生根本性的变化，使原有的使用功能作为生产用地

或建筑用地。这样，就使原来的地表植被资源被破坏清除，减少了草地面积，增


第 153 页

加了场区的水土流失量。

项目的建设对原有地形地貌有一定的影响，项目建设后，使贮存场区域的地

形、地貌发生变化。一方面，贮存场场地清理平整将清除地表植被，改变原有的

地貌，在无植被覆盖时，极易遭受风蚀和水蚀，威胁贮存场周围的植被，另一方

面，贮存场封场后进行植被恢复，在贮存场表面进行覆土绿化可防治水土流失。

6.5.2 生态景观分析

根据现场调查，本项目场址周围已经存在多年的道路、工厂及渣场等人工景

观工程，使原来自然景观进行了破碎化，对项目区生态景观造成了一定的不利影

响。本工程的建设，是在原有人工景观周围的基础上进行渣场的建设，在一定程

度上影响评价范围内原有的景观，改变景观结构，但随着封场以及植被恢复，本

项目的建设及实施对项目周围人群的视觉产生冲击不会太大。

6.5.3 对植被的影响分析

根据现场勘查，项目场址周围已经有存在多年的道路、企业以及渣场等工程，

使项目周围植被已经受到不同程度的影响，造成植物在项目地区分布数量的减少，

降低项目地区的植被覆盖度，从而导致其生态功能下降，并使项目区域的生物量

有所减少。

项目运营期永久占地将对植被产生直接的破坏作用，从而使群落的生物多样

性降低。工程直接占地将完全损毁原有的植被，正常生长的植物将全部被毁，造

成一些植物种类数量上的减少，但项目占地面积小于 2km2，相对较小，对区域地

貌不会产生太大的影响。根据现状调查，项目占地区域内的植被类型主要以农田

植被为主，且在灌溉渠旁集中分布有芦苇等，都是一些常见种和广布种，无国家

级及省级保护植物。从植物种类来看，项目建设虽会造成某些植物物种数量上的

减少，但没有引起植物种类减少，没有对该区域的物种多样性产生明显的不良影

响，更不会造成整个群落结构的根本改变。且随着渣场填埋活动的结束，通过实

施生态恢复和重建工程，植被盖度、种类、生产量等均会有所增加。因此，项目

建设不会大量减少植物的数量，不会减少植物的种类，更不会从改变植物群落的

空间分布。

另外，贮存物料在堆放和运输过程中所产生的粉尘会对附近区域的植被产生


第 154 页

一定影响。粉尘降落在植物叶面上，吸收水分形成一层深灰色的薄壳，降低叶面

的光合作用，并堵塞叶面气孔，阻碍叶面气孔的呼吸作用及水分蒸发，减弱调湿

和机体代谢功能，造成叶尖失水、干枯、落叶和减产。本项目施工期、营运期将

采取降尘措施，可以减轻对周边植被的影响。

6.5.4 对野生动物影响分析

由于项目周围已经有道路、企业以及已建的贮灰场等工程，且存在多年，人

为干扰较大，受到交通噪声、机械噪声、人员活动等的影响，在此区域活动的野

生动物早已适应上述工程等人类活动，或已在工程周边形成了新的栖息地。最后

随着本工程建设的结束，贮存场生态环境逐渐恢复，种群又会得以恢复或略有增

长。根据现场调查，本项目场址现有动物种类及数量较少，无大中型动物，项目

区野生动物均为常见种，在当地分布较广泛，项目周边也未发现珍稀保护野生动

物及其主要栖息地和繁殖场所，因此只要采取有效得保护措施，如贮存场进出车

辆采取加强管理、规范停车秩序、禁鸣喇叭等措施后，项目得建设以及实施对野

生动物影响较小。

6.6.5 对生态功能的影响分析

本项目建成后对局部自然生态环境造成一定的破坏，但对整个评价区域自然

体系的稳定性不会造成明显影响，仅使局部区域植被铲除、水土流失侵蚀度增加，

使局部生物量减少，局部自然生态环境遭到一定的破坏，但由于影响面积小，因

而对评价区域内自然生态体系的稳定性和对外界环境干扰的阻抗和恢复功能影响

不大，对整个评价范围内区域自然体系恢复稳定性不会产生明显的影响，是评价

区域内自然体系可以承受的，更不会改变区域环境的生态功能，因此，项目对评

价区域生态功能造成的影响较小。

6.6 土壤环境影响分析

项目运营期对土壤环境的影响主要是渗滤液、大气污染及其它对周围土壤环

境的影响。

本工程投产后，产生的污水仅为大气降水进入贮存场后形成的渗滤液，贮存

场场底做防渗工程，渗透系数小于 1.0³10-7cm/s，渗滤液透过贮存场区周边的内

衬层扩散到周围土壤中的过程是较为缓慢的，渗漏量也是较小的。而且，由于衬


第 155 页

层的吸附，渗漏到周围土壤中的渗滤液其污染物浓度已有较大程度的降低，对土

壤的污染也会有相应程度的降低。渗滤液经排水沟排入防渗收集池内临时储存，

回喷贮存场内抑尘。因而，正常运营情况下，渗滤液不会进入到土壤中，进而不

会污染周围土壤环境和地下水环境。

项目大气污染为运输及堆放时产生的少量扬尘，但由于评价对粉尘排放都采

取严格的防治措施，实际增加的污染物排放量很小，预计对土壤质量的影响仍将

维持在现有水平。

固废在中转运输过程中可能有洒落，洒落固废中的细粒部分被风带入运输沿线

周围土壤，可能造成轻微的土壤污染，但是，随着运输车辆密封程度的提高和规

范化，沿线固废洒落的问题将会越来越少，其对土壤的影响也会越来越小。

本项目不单设取土场，不新增临时占地，贮存场覆盖用表土均为场区剥离表

土。项目只建设固废贮存场及其环保工程，不建设办公、生活等设施，全部都是

硬化地面，基本没有直接裸露的土壤存在，因此，本工程基本不会对厂界内的土

壤环境造成污染。

本项目产生的废气、废水均采取了有效的防治措施。项目投产后应加强管理，

确保环保设施的正常运行，杜绝污染事故的发生，其排放的污染物不会对土壤环

境造成明显的影响。


第 156 页

7 污染防治措施可行性分析

7.1 废气治理措施

7.1.1 施工期大气污染防治措施

项目施工场地为防止施工扬尘污染，拟采取以下控制措施：

（1）建设单位应将建设工程施工现场扬尘污染防治专项费用列入工程概算，

并于工程开工之日 5 日内足额支付给施工单位；施工单位在投标文件中应有扬尘

污染防治实施方案，方案应明确扬尘防治工作目标、扬尘防治技术措施、责任人

等。

（2）材料堆场布置于场区东南侧，散装物料进临时料棚。

（3）项目施工场地四周设 1.5m 高施工围挡，每天定时对施工现场各扬尘点

及道路洒水，遇有四级以上大风天气预报或政府发布空气质量预警时，不得进行

土方及拆除作业。

（4）现场搅拌应封闭作业，水泥、石灰粉等建筑材料存放于库房或严密遮盖，

砂石、土方等散体材料必须覆盖，场内装卸、搬运物料应遮盖、封闭或洒水，不

得凌空抛掷、抛洒。

（5）贮存区等挖掘产生的弃土应及时用于场区平整，并压实。

（6）工地出口设置宽 3.5m、长 10m、深 0.2m 水池，池内铺一层粒径约 50mm

碎石，以减少驶出工地车辆轮胎带的泥土量。

（7）材料运输中要采取遮盖措施或利用密闭性运输车，运输车辆行驶路线要

避开居民区等环境敏感点，并限制运输车辆的车速。

在采取上述措施的前提下，施工期产生的扬尘对周围环境的影响可降至最低，

由于项目施工期较短，对敏感点环境空气的影响是有限的，措施可行。

7.1.2 运营期大气污染防治措施

贮存场内扬尘的产生途径是：贮存物料在运输、装卸、堆放时会扬起一定量

的尘土，散布至场内外。扬尘的控制拟采取以下措施：

1、贮存场扬尘污染防治措施

(1) 粉煤灰和废盐堆场四周建有围墙及防风抑尘网防护，其中废盐堆场上方

有彩钢顶棚等防风抑尘措施。


第 157 页

(2)粉煤灰堆场周围设置喷淋设施对其表面进行洒水抑尘。

2、倾倒堆放扬尘防治措施

(1)降低倾倒高度；

(2)倾倒时进行洒水抑尘；

(3)尽量避免大风天气作业。

3、运输扬尘防治措施

(1)加强对道路的维护，保证其路面处于完好状态，混凝土路面可以大大减少

汽车尾气和扬尘量。

(2)粉煤灰采用专用密闭运输车，其它固废运输车辆应加盖苫布，防止贮存物

料洒落以及物料表面起尘，同时对运输道路定期清理，保持路面干净。

(3) 采用洒水车在固废运输时间段对进场道路和场内道路内定期洒水保湿。

4、贮存场周界种植绿化隔离带，控制扬尘扩散。

2019年 5月 14日，联邦制药（内蒙古）有限公司委托巴彦淖尔市洁华环境检

测有限公司对动力站煤灰贮存场（一期工程）厂界无组织废气进行监测，由监测

结果可知：厂界无组织颗粒物排放最大值为 0.161mg/m3,满足《大气污染物综合排

放标准》（GB16297-1996）表 2 中无组织污染物排放限值。

本项目两期工程贮存场防尘均采取 16m 高的防尘抑尘网, 动力站煤灰贮存场

（一期工程）厂界无组织废气满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）

表 2 中无组织污染物排放限值,因此本项目二期工程采取防尘抑尘网防尘措施可

行。

7.2 废水治理措施

7.2.1 施工期废水处理措施

（1）场地设沉淀池，将场地生产废水收集沉淀处理后用于场地泼洒抑尘；工

程完工后，尽快对周边进行绿化、恢复或地面硬化。

（2）施工车辆去城镇洗车场清洗，施工场地不设洗车场。

（3）施工人员租用周边城镇居民点民房，现场不设施工营地。


第 158 页

（4）施工单位对施工场地用水应严格管理，贯彻“一水多用、重复利用、节

约用水”的原则，尽量减少废水的排放量，减轻废水排放对周围环境的影响。骨

料清洗废水经沉淀处理后循环使用，多余部分可用作低标号砂浆搅和用水。

（5）加强施工期工地用水管理，节约用水，尽可能避免施工用水过程中的

“跑、冒、滴、漏”，减少施工废水外排量。

7.2.2 运营期废水处理措施

本项目废水主要是渗滤液。渗滤液产生量最大为 6.84m3/d，经渗滤液收集池

收集沉淀后，全部回用于贮存区洒水抑尘；结合实际工程经验，入场贮存物含水

率较低，产生的渗滤液较少，本工程渗滤液来源基本为降雨通过场区后沥出来的

雨水。

按照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）及

其 2013 年修改单中 II 类一般固废填埋场的相关要求，对场底进行防渗建设，使

得其渗透系数小于 1.0³10-7cm/s，并且在场区四周设置环场排水沟，在场区拐角

设置收集池，废盐及粉煤灰堆放区的渗滤液均导流入各自的收集池内，回喷于粉

煤灰贮存场抑尘。

表 7.2-1 渗滤液防渗措施一览表

分类要求建设项目防渗措施

系统要求本项目渣场防渗系统包括膜上保护层、主防渗层、膜下保护层。

基础层场底保持不小于 2%的纵横坡度，坡面按 1:2 进行整坡；压实度不小于 90%。

防渗系统

贮存区水平防渗系统（由下至上）

①压实后场地基础层：

150碎石夯入土中，地基承载力特征值fak≥120kpa+300mm厚天然砂砾或级配碎

砾石，压实系统≥0.95；

②防渗保护垫层：100mm厚P8防渗C15混凝土垫层；

③防渗层：2mm厚HDPE防渗膜；

④防渗层保护层：两层0.12mm厚聚乙烯塑料膜；

⑤防护层：220厚P8防渗C30泥凝土，随打随抹光。

渗滤液收

集导排系

统

本项目在粉煤灰堆场东北、东南拐角尾部各设置一个渗滤液收集池：规格为 2m

³2m³2m；废盐堆场四个拐角各布置一个渗滤液收集池，规格为 2m³2m³2m，

收集池池底面、坡面做防渗。

在贮存场周围布置环场排水沟，排水沟总长约 800m，为矩形断面，尺寸为 0.3

³0.3，比为 1：1，采用预制 C20 钢筋混凝土结构，纵向坡度不小于 0.5%，内


第 159 页

面做防渗。

综上分析可知，本项目贮存场（II 类）建设完成后，贮存区的渗透系数≤1.0

³10-7

cm/s，满足《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）

及其修改单中关于 II 类场的相关防渗要求，防渗措施可行。

7.3 地下水污染防治措施

按照“源头控制、分区防控、污染监控、应急响应”为原则，提出防控对策。

7.3.1 源头控制施

本次建设时采取措施如下：

⑪尽量减小渗滤液产生。在贮存场建设和运行时，做好雨污分流。本工程废

盐贮存场周围有彩钢结构板防护，上方有彩钢顶棚，可以有效防止雨水直接进入

场区；粉煤灰堆场露天堆放，可采用防渗膜进行临时覆盖，以减小雨水渗透系数，

减少雨水的下渗。排水沟的设计使场外雨水沿排水沟自然汇集至收集池内。

⑫禁止其他物质入场

严格对入场的固体废物属性进行鉴别，严禁除本报告书提到固废来源以外的

固体废物入场。

⑬贮存场达到服务年限后，应立即进行封场。同时，场地内种植绿化，以减

少雨水转化为渗滤液的量。

7.3.2 分区防控

本次根据《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》GB18599-2001，

对本项目污染防治区进行不同的防渗方案分区，如表7.3-1所示。

表7.3-1 本项目污染防治分区表

防渗单元防渗标准

贮存场区（贮存场坑底和四周）按照工程分析所提出的防渗措施进行施工，防渗

性能能够满足等效于 1.5m 厚黏土层，渗透系数不大于

1.0³10-7cm/s 的等级要求。防渗层施工之前，必须进

行地基和边坡平整，确保地基基础和边坡无断层和裂

缝，基础和边坡平整度满足覆膜要求，地基基础承载

力满足填埋堆体荷载要求。严格按照工程分析所列防

渗结构设置防渗。

渗滤液收集池底部和四周及雨水导排

渠

其它区域进行地面硬化


第 160 页

7.3.3 污染监控

依据《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）中的

规定：为监控渗滤液对地下水的污染，贮存、处置场周边至少应设置三口地下水

质监控井，一口沿地下水流向设在贮存、处置场上游，作为对照井；第二口沿地

下水流向设在贮存、处置场下游，作为污染监视监测井；第三口设在最可能出现

扩散影响的贮存、处置场周边，作为污染扩散监测井。结合项目特点，本次地下

水水质跟踪监测点的布置，综合考虑场地的环境水文地质条件及地下水环境影响

预测评价结果，初步布置 3个地下水水质跟踪监测点，2个为已有地下水监测井，

1 个为新建监测井，监测井的跟踪监测层位为上更新统至全新统含水层中的地下

水。地下水水质跟踪监测点布置示意图见图 7.3-1，跟踪监测井基本情况见表

7.3-2。

图 7.3-1 地下水跟踪监测井布置示意图


第 161 页

表7.3-2 地下水跟踪监测井基本情况统计表

孔号位置坐标功能监测

层位

监测

频率监测项目

J1 农丰四

组

40°52′1.32″N

107°39′4.71″E

上游对照井，

位于项目西

侧，距离项

目 0.28km

上更新统

至全新统

含水层

运行后

丰、平、

枯各一

次

pH、氨氮、硝酸盐、亚硝

酸盐、挥发酚、氰化物、

砷、汞、六价铬、总硬度、

铅、镉、铁、锰、溶解性

总固体、高锰酸盐指数

（耗氧量）、硫酸盐、氯

化物、氟化物、钾、钠、

钙、镁、硫酸根、碳酸氢

根、碳酸根、镍等。

J2

厂区北

侧集水

池旁

-- 污染扩散监

测井

J3 农丰三

组 2#

40°52′17.14″N

107°40′8.65″E

下游污染监

视监测井，项

目东侧，距离

项目 1.12km

J4 社房圪

旦 --

黄河水厂地

表水源地上

游监测井

根据环境管理对监测工作的要求，需要配备专门的人员负责监测工作，对管

廊或管线、贮存与运输装置、污染物贮存与处理装置、事故应急装置等设施的运

行状况、跑冒滴漏情况、维护情况等和建设项目场地及其影响区的地下水环境污

染物的跟踪监测数据均做到如实记录，编制地下水环境跟踪监测报告。

7.3.4 应急响应

建设项目产生的污废水，有可能出现地下水污染风险事故。制定应急预案的

目的，主要为有序开展地下水污染事故处理，有效控制地下水环境污染范围和程

度。结合项目特点，参照有关技术导则，制定地下水污染事故应急处理程序，见

图 7.3-2。


第 162 页

图 7.3-2 地下水污染事故应急处理程序图

污染事故发生后，应立即启动应急预案，及时进行现场污染控制和处理，包

括阻断污染源、清理污染物，探明地下水污染深度、范围及程度，必要时及时向

各级政府上报，同时对污染事故风险及时作出初步评估。

应急处理结束，在调查监测基础上，对事故所引起的地下水环境风险做出精

确综合评价，包括对地下水环境及环境保护目标的短期影响、长期影响等。在事

故造成地下水环境污染时，建设单位要提出地下水环境修复治理方案，经地下水

环境监管部门审查通过后，组织实施地下水环境污染的修复治理工程，并由地下

水环境监管部门进行工程验收

7.4 噪声防治措施

7.4.1 施工期噪声污染防治措施

施工期的噪声源主要为施工机械和车辆。为控制施工机械对周围声环境的影

响，本评价要求施工过程中尽量选用低噪声设备，合理安排施工时间，同时避免

施工机械夜间作业，车辆出入应尽量低速、禁鸣。经采取上述措施后，本项目施

工期产生的噪声对等周围环境影响较小。


第 163 页

7.4.2 运营期噪声污染防治措施

本项目贮存场运营期的主要噪声源为挖掘机、推土机、碾压机、自卸卡车、

等贮存区作业机械噪声和泵类设备的噪声，源强为 70~85db（A）。通过采用先进的

低噪声设备，并通过加强管理、及时维护保养，使作业机械保持良好的工况；泵

类产噪设备采取消声措施并安装基础减振；合理安排作业时间，禁止夜间作业；

合理安排运输路线，控制车辆行驶速度；同时加强场区周边绿化。

采取以上措施后，再经距离衰减，厂界噪声可满足《工业企业厂界环境噪声

排放标准》（GB12348－2008）2 类标准要求。本项目噪声不会对周围声环境产生明

显影响。因此，项目采取的噪声污染防治措施可行。

7.5 固体废物处理处置措施

7.5.1 施工期固体废物污染防治措施

施工中产生的固体废物主要是场区地基挖掘产生的土方、建筑垃圾和生活垃

圾。

拟建工程场区内挖方大部分用于回填、平整场地及场区周边绿化覆土；建筑

垃圾送市政部门指定地点填埋，不会对环境产生明显影响；生活垃圾集中收集后

依托一期工程进行处理。

在采取上述措施的前提下，不会对周围环境造成不利影响。

7.5.2 运营期固体废物污染防治措施

本项目无新增定员，无生活垃圾产生。项目产生的固体废物主要为收集池污

泥。

项目渗滤液收集池主要是收集渗滤液，渗滤液带有少量的贮存物进入渗滤液

收集池，经过长时间沉淀，池底会产生一定的量污泥。污泥产生量约为 0.15t/a。

池底定期清理，清理后的污泥属于一般工业固体废物，定期送至项目贮存区进行

堆放。

综上所述，项目产生固废均得到妥善处置，无固废直接外排，措施可行。

7.6 生态保护措施

7.6.1 施工期生态环境保护措施

⑪充分利用区域内自然地形地貌，尽可能减少占地面积，减小对植被的破坏


第 164 页

面积；减少挖方、填方量，尽量做到工程自身土石方平衡。施工期应避开雨天与

大风天气，减少水土流失量。

⑫划定施工作业范围，全部位于储存场区范围内，严禁随意扩大施工区域；

制定严格的施工操作规范，施工机械按规定线路行驶，严禁施工车辆随意开辟施

工便道、碾压施工作业范围外的植被。

综上，施工期经采取以上措施，可最大限度的减小对生态环境的破坏。

7.6.2 运营期生态环境保护措施

本项目粉煤灰及废盐贮存场占地面积为 64840m2，不建设办公、生活等设施，

只建设固废贮存场及其环保工程。废盐堆放区上方有彩钢顶棚覆盖，周围有防风

抑尘网及围墙围档，服务期满后不进行封场覆盖与生态修复工程；贮灰场后期要

求进行封场覆盖与生态恢复。

（1）道路两侧绿化

对场外道路两侧可绿化地段进行绿化，采用灌、草相结合的方式，选择乡土

物种进行绿化。如种植草木犀、紫花苜蓿、羊草等进行绿化。

（2）粉煤灰堆场生态恢复措施

①粉煤灰堆放区边坡防护措施：贮存场坡面岩土疏松、稳定性差，含水量低，

植物生长困难，在风力的作用下极易发生土壤侵蚀。因此，在贮存场边坡覆盖表

土后，采用旱柳网格护坡，并在旱柳网格内撒播草木犀、紫花苜蓿、羊草等草籽，

利用植被的固持作用防治坡面水土流失。

②粉煤灰堆放区平台防护措施：粉煤灰堆放区达到设计高度后进行封场，最

终粉煤灰堆放区堆体形成台体形，堆放区平台周边设置挡水埂（高度 1m，顶宽

0.50m，坡比 1:1），既可蓄水，又可减少平台汇水对堆渣边坡的冲刷。堆放区平台

采用网格围埂将平台分成 30m宽的条块，在条块中央每隔 5m设置横档，局部整平

并覆剥离的表土，压实后种植草木犀、紫花苜蓿、羊草等撒播草籽绿化。

（3）管理措施

①安排专人负责对场区绿化植物及贮存场周边防护林进行养护和管理，保证

成活率，充分发挥绿化植物及防护林的作用。

②充分利用区域内自然地形地貌，尽可能减少占地面积，减小对植被的破坏


第 165 页

面积。施工期应避开雨天与大风天气，减少水土流失量。

③制定严格的运输车辆操作规范，严禁作业车辆随意开辟运输便道。

项目生态恢复措施年度计划见表 7.6-1，项目典型生态保护措施平面图见图

7.6-1。

表 7.6-1 生态恢复措施计划汇总表

编

号

工程

名称生态措施恢复年限

恢复

目标

1

粉煤

灰堆

放场

粉煤灰堆放场封场覆盖及生态恢复：

①粉煤灰堆放区边坡防护措施：贮存场坡面岩土疏松、

稳定性差，含水量低，植物生长困难，在风力的作用下

极易发生土壤侵蚀。因此，在贮存场边坡覆盖表土后，

采用旱柳网格护坡，并在旱柳网格内撒播草木犀、紫花

苜蓿、羊草等草籽，利用植被的固持作用防治坡面水土

流失。

②粉煤灰堆放区平台防护措施：粉煤灰堆放区达到设计

高度后进行封场，最终粉煤灰堆放区堆体形成台体形，

堆放区平台周边设置挡水埂（高度 1m，顶宽 0.50m，坡

比 1:1），既可蓄水，又可减少平台汇水对堆渣边坡的冲

刷。堆放区平台采用网格围埂将平台分成 30m 宽的条块，

在条块中央每隔 5m 设置横档，局部整平并覆剥离的表

土，压实后种植草木犀、紫花苜蓿、羊草等撒播草籽绿

化。

由于粉煤灰堆

放场贮存物料

后期用于水泥

等建筑材料,

目前暂不定恢

复年限

与自

然景

观基

本一

致，植

被覆

盖率

达到

45%


第 166 页

图 7.6-1 本项目典型生态保护措施平面图


第 167 页

7.7 封场后渗沥液减缓措施

①渣场的封场系统包括阻隔层、植被层。

②封场系统应控制坡度，以保证填埋堆体稳定，防止雨水侵蚀。

③封场系统的建设应与生态恢复相结合，并防止植物根系对封场堆体结构的

损害。

④封场后进入后期维护与管理阶段的渣场，应继续处理渣场产生的渗滤液，

并定期进行监测。

7.8 土壤污染防治措施

7.8.1 土壤污染防治原则

针对工程可能发生的土壤污染，按照“源头控制、末端防治、污染监控、应

急响应”相结合的原则，从污染物的产生、入渗、扩散、应急响应全阶段进行控

制。

⑪源头控制措施

①尽量减小渗滤液产生。在贮存场建设和运行时，做好雨污分流。本工程废




②禁止其他物质入场



③贮存场达到服务年限后，应立即进行封场。同时，场地内种植绿化，以减


⑫末端控制措施

主要包括对贮存场场底及周围进行防渗措施和渗滤液的收集措施，即在贮存

区地面及周围进行防渗处理，使得其渗透系数小于 1.0³10-7cm/s，防止渗滤液污

染物渗入地下，并且在场区四周设置环场排水沟，在场区拐角设置收集池，贮存

区的渗滤液通过排水沟流入收集池内经沉淀处理后，回喷贮存场抑尘；末端控制

采取分区防渗原则。


第 168 页

⑬污染监控体系

为了及时了解项目贮存厂区及周边土壤环境质量状况和土壤中污染物的动态

变化，根据《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ964-2018）、《排污单

位自行监测技术指南总则》（HJ819-2017）的相关要求，本项目拟制定土壤环境跟

踪监测措施，包括制定跟踪监测计划，科学、合理地设置土壤监测点位，建立完

善的跟踪监测制度，配备必要的取样设备，以便及时发现并有效控制。

本项目在贮存场区内共选择 3个监测点，贮存场区周边村庄选择 1个监测点，

贮存场区下风向选择 1 个监测点，共布设 5 个土壤监测点，监测分析方法采用国

家公开的方法。具体跟踪监测计划详见表 7.8-1。

表7.8-1 土壤跟踪监测计划表

监测位置监测频率监测项目执行标准

贮存场区内设

3 个监测点

每年监测

1 次

铜、镉、铅、铬（六价）、汞、砷、

镍、氰化物、甲基汞、铍、苯、甲苯、

乙苯、二甲苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-

二氯苯、三氯乙烯、四氯乙烯、硝基苯、

苯并［a］芘

《土壤环境质量建设用地

土壤污染风险管控标准（试

行）》（GB36600-2018）贮存场区周

边村庄 1 个

贮存场区

下风向 1 个

上述监测结果应按照相关规定及时建立数据档案，并定期向社会公开监测信

息。如发现异常或发生事故，需加密监测频次，确定影响源位置，分析影响结果，

并及时采取应急措施。

⑭应急响应措施

包括一旦发现土壤污染事故，立即采取应急措施控制土壤、地下水污染，并

使污染得到治理。

7.8.2 污染防治分区

根据整个贮存场区产生的渗滤液可能渗入至地面区域污染物的性质，以及潜

在的土壤、地下水污染源分类分析，按照《一般工业固体废物贮存、处置场污染

控制标准》GB18599-2001以及《环境影响评价技术导则土壤环境》（HJ964 2018），

对本项目污染防治区进行不同等级的防渗方案分区，如表7.8-2所示。


第 169 页

表7.8-2 本项目污染防治分区表

防渗分区防渗单元防渗标准

一般污染防

渗区

贮存场区（贮存场坑底和四周）

按照工程分析所提出的防渗措施进行施工，

防渗性能能够满足等效于 1.5m 厚黏土层，渗透系

数不大于 1.0³10-7cm/s 的等级要求。防渗层施工

之前，必须进行地基和边坡平整，确保地基基础

和边坡无断层和裂缝，基础和边坡平整度满足覆

膜要求，地基基础承载力满足填埋堆体荷载要求。

严格按照工程分析所列防渗结构设置防渗。

渗滤液收集池底部和四周

排水沟

池底和边坡防渗（自下而上）：素土夯实+300mm

厚防冻砂 +100mm厚 P8防渗 C15混凝土垫层+2mm

厚HDFE防渗膜+两层0.12mm厚聚乙烯塑料膜+220

厚 P8 防渗 C30 泥凝土”，防渗性能能够满足等效

于 1.5m厚黏土层，渗透系数不大于 1.0³10-7cm/s

的等级要求。


第 170 页

8 环境风险评价

2018 年 10 月 15 日，国家发布的《建设项目环境风险评价技术导则》

（HJ169-2018）标准适用于涉及有毒有害和易燃易爆危险物质生产、使用、储存(包

括使用管线输送)等新建、改建和技术改造项目进行环境风险评价。

本项目为废盐及粉煤灰贮存场，存储的物质有废盐、脱硫石膏及粉煤灰等固

废，不存在危险物质或者能量，不属于有毒有害和易燃易爆物质，但项目贮存场

运营期由操作管理不当或贮存作业时不慎将防渗层损坏导致所在堆放区防渗系统

失效，贮存场的渗透系数增大，渗滤液下渗污染地下水的风险。本章节部分参照

《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)进行风险源识别和分析。

环境风险评价基本内容包括风险调查、环境风险潜势初判、风险识别、风险

事故情形分析、风险预测与评价、环境风险管理等，为建设项目的风险管理决策

提供科学依据，以期达到降低危险、减少公害的目的。

8.1 风险调查

8.1.1 建设项目风险源调查

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018），环境风险源是指

“存在物质或能量意外释放，并可能产生环境危害的源”。本项目为废盐及粉煤

灰贮存项目，涉及的物质为废盐及粉煤灰等一般固废，不存在危险物质或者能量，

项目不存在风险源。

8.1.2 环境敏感目标概况

根据现场调查，本项目评价范围内无自然保护区、饮用水水源地、风景名胜

区、文物古迹、国家珍稀动植物等特殊生态敏感和重要生态敏感区。敏感目标主

要为贮存场区附近村民及饮用水井且规模较小，距离项目最近的敏感点为贮存场

西南方向的农丰四社居民，距项目约 0.28km。

8.2 环境风险潜势初判

根据建设项目涉及的物质和工艺系统的危险性及其所在地的环境敏感程度，

结合事故情形下环境影响途径，对建设项目潜在环境危害程度进行概化分析，建

设项目环境风险潜势划分见表 8.2-1。


第 171 页

表 8.2-1 建设项目环境风险潜势划分表

环境敏感程度(E) 危险物质及工艺系统危险性(P)

极高危害(P1) 高度危害(P2) 中度危(P3) 轻度危害(P4)

环境高度敏感区(E1) IV+ IV III III

环境中度敏感区(E2) IV III III II

环境低度敏感区(E3) III III II I

注:Ⅳ+为极高环境风险

本项目存储的废盐和粉煤灰不具有易燃易爆，有毒有害特性，项目不存在对

环境造成危害的危险物质，根据《建设项目环境风险评价技术导则》

（HJ/T169-2018）附录 C 判定，该项目危险物质数量与临界量比值 Q<1，该项目

环境风险潜势为Ⅰ。

8.3 风险评价等级划分

建设项目环境风险评价等划分见表 8.3-1。

表 8.3-51 评价工作等级划分

环境风险潜势 IV、IV+ III II I

评价工作等级一二三简单分析

a 是相对于详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、风险

防范措施等方面给出定性的说明。见附录 A。

根据风险导则附录 C 对危险物质及工艺系统危险性等级进行判定，确定本项

目环境风险潜势为Ⅰ级，对各环境要素只做环境风险简单分析。

8.4 环境风险识别

8.4.1 贮存场区风险识别

建设项目风险识别包括物质危险性、生产系统危险性及危险物质的转移途径

识别。

物质危险性识别包括主要原辅材料、燃料、中间产品、副产品、最终产品、

污染物及火灾和爆炸伴生物等。

生产系统危险性识别包括生产装置、储运设施、公用工程、辅助生产设施及

环保设施等。

危险物质向环境转移的途径识别包括分析危险物质特性及可能的环境风险类

型，识别危险物质影响环境的途径，分析可能影响的环境敏感目标。

本项目储存过程堆放的废盐及粉煤灰等一般固体废物不具有易燃易爆、有毒


第 172 页

有害特性，项目涉及的物质及工艺均不存在危险性。根据贮存场区的现状和使用

方式以及可能引起环境风险事故的特点，确定本项目贮存场可能出现的主要事故

有：贮存场渗滤液的泄漏和事故排放等。本项目风险识别结果评估一览表见表

8.1-3。

表 8.1-3 本项目风险识别结果一览表

风险识别范围危险源风险类型备注

生产系统

危险性识

别

主要生产设施贮存场防渗系统泄漏渗滤液下渗污染地下水

环保系统渗滤液收集池事故排放渗滤液下渗污染地下水

8.4.2 风险类型

风险识别的目的是确定风险类型。根据引起有毒有害物质向环境放散的危害

环境事故起因，将风险类型分为火灾、爆炸和泄漏三种。

对本项目的风险类型识别分述如下：

贮存场渗滤液的泄漏和事故排放：该工程在运行过程中，废水主要来自贮存

场渗滤液。渗滤液中含有氟化物、镍等有害成分，若防渗不当、防渗系统破裂等

会造成废水下渗而污染地下水，这种影响将是长期的。因此其风险类型为泄漏型

风险事故。


第 173 页

8.5 环境风险分析及防范措施

8.5.1 防渗层破裂渗沥液下渗环境影响分析及防范措施

⑪原因分析

本项目在正常生产时贮存场场底防渗结构（自下至上）压实后场地基础层+150

碎石夯入土中+100mm 厚 P8 防渗 C15 混凝土垫层+2mm 厚 HDPE 防渗膜+两层

0.12mm 厚聚乙烯塑料膜+220 厚 P8 防渗 C30 泥凝土，随打随抹光，其渗透系数小

于 1.0×10-7

cm/s，并设有渗滤液收集池，将渗滤液排入场内收集池内，回喷贮存场

抑尘。根据本项目贮存场所在区域工程地质、水文地质，以及防渗工程设计实施

方案综合分析，本评价认为，项目贮存场工程的防渗衬层拟设计采用高密度聚乙

烯防渗膜，在防渗工程保质保量建设完成后，贮存场正常运行情况下不会对该区

域地下水造成不利影响。

但如果防渗工程不严格按规定施工出现质量问题，或堆放作业时不慎将防渗

层损坏导致防渗系统失效，贮存场的渗透系数增大，渗滤液将通过破损的裂缝下

渗进入到潜水含水层中；管理不当、使用不良；工程设计布设和施工不当等，都

会造成渗滤液下渗最终污染地下水。若不对裂缝进行及时封堵处理而任由渗滤液

下渗并任由其持续在地下水中迁移，污染物将向渗漏点东北方的地下水下游迁移，

并将最终迁移至桥西村等地下水环境保护目标，从而对这些区域的浅层地下水造

成污染，危害村民的健康。

⑫影响分析

事故条件下，对地下水的污染主要是由于渗滤液中的污染物迁移穿过包气带

进入含水层造成的。

根据本项目岩土工程勘察报告，项目贮存场场区包气带岩性为粉土和粉砂，

根据水文地质参数经验值表包气带渗透系数为 10m/d。根据《环境影响评价技术导

则地下水环境》（HJ610 2016）表 B.1可知，本项目区包气带防污性能为“弱”。

若渗滤液发生渗漏，污染物将可能通过长时间的渗透穿过包气带进入浅层地

下水，从而造成对浅层地下水的污染。

⑫防范措施

为了预防防渗层破损导致渗滤液污染地下水，项目建设实施和运行过程中需


第 174 页

采取必要的风险防护措施，具体如下：

①清理场底时应清除一切尖硬物体，如树枝、石块；场地应平整、压实。

②防渗材料应选用有一定厚度的优质材料，铺设时应保证质量，不留接缝。

③与防渗层接触的固废堆放时，贮存物中如有尖硬物体应拣出，防止压实机

压实时挤压尖硬物体刺破防渗层。如发现防渗层有破损现象，应及时修整，不留

后患。

④加强地下水日常监测，发现监测井水质异常，应立即分析原因提出控制污

染扩大的措施。

防渗层破裂主要是 HDPE膜的破损。其主要原因是物理因素和化学因素，其中

物理因素是主要的。现将各类引起破损的原因和防护措施综合列于下表 8.5-1。

表 8.5-1 防渗层破裂及防治措施

渗漏原因状态防护措施

基础尖状物废物对基础的压力，迫使基础层的

尖状物将HDPE膜穿孔

严把基础层施工质量关，清除基

础层中的尖状物；基础层中施用

除萎剂，防止植物生长，穿透

HDPE膜

地基不均匀下

陷

由于基础地质构造不稳定造成地基

不均匀下陷

选址时必须弄清地质条件，不应

将危险废物贮存库选在不稳定构

造上；基础施工必须均匀夯实

焊缝部位或修

补部位渗漏

焊接部位或破坏性测试部位在修补

时没有达到质量保证要求，造成局

部渗漏

焊接必须经过目测、非破坏性测

试和破坏性测试检验；严格按质

量控制程序进行不合格部位的修

补

机械破损机械在防渗膜上施工时，膜局部产

生破损

严格按照施工质量控制标准要求

施工；焊接操作时应防止焊接机

械造成膜的破损

冻结-冻裂

铺设防渗膜施工过程中，由于在低

温下施工，造成HDPE材料变脆，容

易产生裂纹

施工中应注意气温，尽量避免在

低于5℃的条件下施工

地下水上浮力地下水位上升，上浮力使用膜破损

选址时应充分考虑到地下水位上

升所造成的后果，尽量避免在此

种场地建设

化学腐蚀

危险废物或其产生的渗滤液PH＜3

或PH＞12，可能加速防渗材料的老

化；但对HDPE而言，在此强酸、强

碱条件下，材料性能仍然是稳定的

本项目贮存物料是联邦制药有限

公司电厂、锅炉等项目产生的一

般固废，不涉及危险废物。


第 175 页

8.5.2 渗沥液收集池外溢风险分析及防范措施

⑪原因分析

本项目贮存场正常运营情况下，渗滤液经收集池沉淀后回用于贮存场区洒水

抑尘，通过回喷可提高固废层的含水率，增加堆体的湿度。渗滤液通过回喷，在

太阳照射下，可蒸发掉大部分水量以减少渗滤液的产生量，对周边土壤影响较小。

但如出现暴雨造成污水量过大，收集池污水外溢；渗滤液收集池水泵出现故障，

维修不及时，将导致收集池污水外溢，可能会造成周边土壤造成污染。

⑫渗滤液外溢对周围环境的影响分析

渗滤液外溢环境，对其下游土壤、地下水的污染影响将是长期的。

①遭遇强降雨

本工程收集池周边设截水沟，避免暴雨坡面径流全部进入收集池内，污水外

溢的可能性较小。

②收集池水泵发生故障

当渗滤液处理设施（水泵等）发生故障，且短期内无法修复时，渗滤液在收

集池汇集超过有效容积，造成渗滤液外溢。

贮存场渗滤液成份复杂，直接排放会对周围环境造成污染，直接接触对植被

及人畜均会造成一定危害。

⑬防范措施

①定期对收集池水泵等进行检查和维修，贮存场周边设排水沟同时可起到拦

截渗滤液外流的作用。

②对收集池每班进行巡视，发现问题及时处理。

③备品备件应充足，注意及时补充、更换。

④截水沟应经常疏通，防止截水沟堵塞。

8.6 环境风险应急预案

8.6.1 组织机构及职责

建设单位应设制专门机构负责项目建设及运营期的环境安全。其职责包括：

⑪负责统一协调突发环境事件的应对工作，负责应急统一指挥，同时还负责

与项目区外界环境保持紧密联系，将事态的发展向外部的支持保障机构发出信号，


第 176 页

并及时将反馈信息应用于事故应急的领导和指挥当中。

⑫保证应急事故的各项资源，包括建立企业救援队，并与社会可利用资源建

立长期合作关系；当建设单位内部资源不足、不能应对环境事故，需要区域内其

他部门增援时，由建设单位的环境安全管理部门提出增援请求。

⑬在事故处理终止或者处理过程中，要向公众及时、准确地发布反映环境安

全事故的信息，引导正确的舆论导向，对社会和公众负责。

8.6.2 应急预案内容

建设单位应对本次环评提出的可能的环境事故，分别编制应急预案。

从应急工作程序上，可以分为预防预警、应急响应、应急处理、应急终止、

信息发布五个步骤。建设单位编制的环境事故应急预案应对以下内容进行细化，

并明确各项工作的负责人。

⑪预防预警

预防与预警是处理环境安全突发性事件的必要前提。

根据突发事故的严重性、紧急程度和可能波及的范围，划分预警级别，并根

据事态的发展情况和采取措施的效果，提高或者降低应急预警级别。

⑫应急响应

环境安全突发事件发生后，应立即启动并实施相应应急预案，及时向巴盟环

保局及巴彦淖尔市相关部门上报；同时，启动建设单位应急专业指挥机构；应急

救援力量应立即开展应急救援工作；需要其他应急救援力量支援时，应及时向相

关部门提出申请。

⑬应急处理

对各类环境事故，根据响应的救援方案进行救援的处理，同时应进行应急环

境监测。

根据监测结果，综合分析突发环境事件污染变化趋势，并通过专家咨询和讨

论的方式，预测并报告突发环境事件的发展情况和污染物的变化情况，作为突发

环境事件应急决策的依据。

⑭应急终止

应急终止须经现场救援指挥部确认，由现场救援指挥部向所属各专业应急救


第 177 页

援队伍下达应急终止命令。

应急状态终止后，建设单位应根据上级有关指示和实际情况，继续进行环境

监测和评价工作，直至其他补救措施无需继续进行为止。

⑮信息发布

突发环境安全事件终止后，要通过报纸、广播、电视和网络等多种媒体方式，

及时发布准确、权威的信息，正确引导社会舆论，增强对于环境安全应急措施的

透明度。

8.6.3 监督管理

⑪对危险源进行定期检查和巡回检查，随时掌握动态变化情况，一旦出现危

及安全生产的问题，立即采取措施进行处理；

⑫立即组织撤离下游人员，避免人员伤亡。

⑬掌握危险源的基本情况，了解发生事故的可能性及严重程度，搞好现场安

全管理；

⑭安排保卫人员负责维护事故现场秩序，保证抢救物资的运输畅通和场区治

安。

⑮场领导要安排医务人员到达事故现场附近，对抢救出的受伤人员进行紧急

医疗救治。

⑯对事故现场进行清理，如造成林草地损害，尽量进行恢复，不能恢复的要

进行补偿，补偿标准应按照当地政府确定的征地标准进行。造成人员伤亡的，应

根据国家和当地有关补偿标准进行补偿。

8.7 风险评价结论

本项目固废贮存场虽然存在事故风险的可能性，但建设单位只要按照设计要

求严格施工，并认真执行评价所提出的各项综合风险防范措施后，可把事故发生

的几率降至最低。采取有效的风险应急预案，对工程风险事故的环境影响控制在

可接受范围内。


第 178 页

9 环境经济损益分析

9.1 环保设施投资分析

本工程及配套项目工程总投资 3900万元，其中环保设施投资 624万元，环保

设施投资占工程总投资 16.0%，环保设施投资分项见表 9.1-1。

表 9.1-1 工程环保投资一览表

项目治理措施投资估算（万元）

营

运

期

渗滤液渗滤液收集池 30

渗滤液吸污车 20

废气

废盐采用专用自卸式运输车辆，并加盖苫布，

锅炉炉渣、粉煤灰等灰渣类运输采用专用密

闭式运输车辆，并加强运输车辆的保养，定

期清洗；整个贮存场周围设防风抑尘网等防

风抑尘措施，并配备喷淋洒水设施；场区四

周设绿化带。

200

噪声选用低噪声设备、加强设备维护；泵类设备

采取消声措施并安装基础减震。 4

固废产生的污泥进本贮存场 2

地下水防渗

粉煤灰及废盐贮存场防渗措施采用 “150 碎

石夯入土中，地基承载力特征值 fak≥

120kpa+300mm 厚天然砂砾或级配碎砾石，压

实系统≥0.95+100mm厚 P8防渗 C15混凝土垫

层 +2mm 厚 HDFE 防渗膜+两层 0.12mm 厚聚乙

烯塑料膜+220 厚 P8 防渗 C30 泥凝土，随打随

抹光”，渗透系数小于 10 -7

cm/s

300

绿化厂区绿化 50

环境监测地下水监测井 18

总计 624

占总投资（%） 16

9.2 经济效益分析

1、直接经济效益

从本项目环境治理工程来看，是对企业在建设、运行过程之中造成的环境破

坏和水土流失等负效应的一种补偿，旨在防治污染、水土流失，恢复生态平衡，

是一种补偿性治理，不能产生直接经济效益。

2、间接经济效益

环保投资虽不能为创造直接的经济效益，但环保投资对维持本项目正常和稳

定起着重要作用。该项目的环境效益体现了环境保护的经济效果，通过环保投资


第 179 页

“谁开发谁保护，谁污染谁治理”的环保政策方针。环保工程将项目建设对环境

的影响降至最低，因此，环保投资是必要的。只有落实环境费用，才能控制该项

目产生环境负效益的经济活动，做到经济效益、环境效益和社会效益的统一。

9.3 环境效益分析

本工程运营后年处理粉煤灰量约为 19.5 万吨，废盐量为 2.05 万。环保投资

得到落实后，可减轻对周围环境的污染。贮存场产生的扬尘通过洒水降尘措施后，

保证满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）无组织排放要求。对于

渗滤液，通过渗滤液收集池沉淀后回喷贮存场抑尘。采取严格的场区防渗措施，

可有效地避免对地下水造成影响，保证渗滤液不会下渗污染当地的地下水。采取

降噪措施后能减轻噪声对场区周围的影响。

在覆盖浅土层上可种植当地禾草类植物进行绿化，美化了环境，防止水土流

失，又增加了绿色生态景观。因此，本工程具有较好的环境效益。

9.4 社会效益分析

1、解决了联邦制药（内蒙古）有限公司公司内自备电厂、锅炉综合处置项目

生产过程中会产生的粉煤灰、炉渣和脱硫石膏以及中水回用项目会产生的无机污

泥和废盐、阿莫西林生产和结晶母液 MVR 蒸发浓缩过程中会产生的废盐等固体废

物出路问题，亟需建设 1 座一般工业固体废物贮存、处置场，以完善该企业一般

工业固体废物处理处置系统。它的建成对保障联邦制药（内蒙古）有限公司公司

的稳定运营、完善企业固废收运、处理体系的合理化配置具有十分重要的意义。

2、环境状况的改善也将带来极大的社会效益。它将减缓广大居民对工业固废

环境污染状况的不满，提高居民对工业项目建设的满意率，增强居民的主人翁责

任感。其次，优美的环境也将创造一个良好的投资环境，为该地区进一步扩大招

商引资，促进地区经济的可持续发展有积极意义。

3、虽然本项目不能实现固体废弃物的资源化，但可以实现集中贮存及集约用

地的目的，为远期废盐及粉煤灰综合利用提供良好的条件。

4、本项目属于联邦制药（内蒙古）有限公司公司企业配套基础设施项目，是

固体废物无害化处理的环境保护工程。建设项目可为本地区提供部分就业机会，

具有良好的社会效益。


第 180 页

综上所述，本项目投产后，将带来一定的经济效益和较为显著的社会效益、

环境效益，同时由于工程在设计中采取了严格治理措施，减少了污染物排放量；

并注重对资源的综合利用，创造了经济效益，同时也创造了可观的环境效益，本

项目的建设较好地实现了三效的和谐统一。


第 181 页

10 产业政策与选址合理性分析

10.1 与产业政策的符合性分析

本项目为一般工业固体废物（II 类）的贮存、处置项目，采用成熟可靠的技

术进行贮存，解决了联邦制药（内蒙古）有限公司自备电厂、锅炉综合处置项目

生产过程中产生的粉煤灰、炉渣和脱硫石膏以及中水回用项目产生的无机污泥和

废盐、阿莫西林生产和结晶母液 MVR蒸发浓缩过程中产生的废盐的临时堆放问题。

对照《产业结构调整指导目录（2011年本）》（2013年修订），本项目属于

《产业结构调整指导目录（2011 年本）》（2013年修订）励类产业中第三十八条

“环境保护与资源节约综合利用”中第 15款“‘三废’综合利用及治理工程”，

因此，本项目的建设符合国家产业政策。

10.2 与当地城乡规划符合性分析

联邦制药（内蒙古）有限公司动力站煤灰贮存场建设项目于 2014 年 4 月 17

日取得巴彦淖尔市环境保护局《关于联邦制药（内蒙古）有限公司动力站煤灰贮

存场建设项目的审查意见》（巴环审表【2014】019，于 2015 年 11 月 26 日取得

巴彦淖尔市环境保护局《关于联邦制药（内蒙古）有限公司动力站煤灰贮存场建

设项目的竣工环境保护验收意见》（巴环验【2015】38 号。2019 年 5 月 20 日取

得内蒙古自治区建设用地规划条件书，地块位置为临河区八一乡农丰村，总用地

面积 32.6256万平方米，规划用地性质为三类工业用地，详见附件 7。

本项目为一般固体废物治理项目，厂址位于联邦制药（内蒙古）有限公司已

建动力站煤灰贮存场建设项目西侧，规划的预留用地范围内，不新增用地，项目

用地性质为三类工业用地，属于城镇内规划的环境保护基础设施建设项目，与城

镇用地规划相符。

10.3 选扯合理性分析

（1）与《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）

及其修改单符合性分析

本项目为联邦制药（内蒙古）有限公司基础服务设施建设项目，主要服务对

象为联邦制药（内蒙古）有限公司单位，贮存物主要为Ⅱ类一般工业固体废物；


第 182 页

根据《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）及其修

改单中对 I 类、II 类一般工业固体废物贮存、处置场的选址提出了具体要求，建

设项目与《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）及

其修改单中选址要求对比见表 10.2-1。

①项目所在区域环境空气为二类区，地下水为Ⅲ类区，声环境（场界）为 2

类区，经预测，贮存场各类指标均符合环境功能区划要求。

②项目周围无自然保护区、风景名胜区、文物（考古）保护区、供水远景规

划区、矿产资源储备区、军事要地、国家保密地区和其他需要特别保护的区域。

③本项目距农用地 0.6km、距 110国道 0.4km、距 G6高速公路 0.6km、距包兰

铁路 2.1km、距黄河 5.2km、距巴彦淖尔天吉泰机场 4.3km。

④本项目场址不属于洪泛区和泄洪区，同时项目设渗滤液收集池，因而本项

目污水不会直接排入周围环境，故渗滤液不会对地表水造成影响。同时本项目周

围无飞机场、军事基地等其他敏感对象。

⑤拟建项目选址在联邦制药（内蒙古）有限公司已建动力站煤灰贮存场建设

项目规划的预留用地范围内，不新增用地。

⑥拟建贮存场工程地质条件较好，无不良地质条件。

表 10.2-1 建设项目与（GB18599-2001）选址要求对比

序

号

《一般工业固体废物贮存、处置场污

染控制标准》（GB18599-2001）中的

II 类处置场所要求及其修改单提出

的选址要求

建设项目是否满足要求

符

合

性

1 所选场址符合当地城乡建设总体规

划要求

项目选址在联邦制药（内蒙古）有限公司已建

动力站煤灰贮存场建设项目西侧规划的预留

用地范围内，不新增用地，用地性质为三类工

业用地。项目建设用地规划条件书见附件 7。

符

合

2

应根据环境影响评价结论确定场址

的位置及其与周围人群的距离，并经

具有审批权的环境保护行政主管部

门批准，并可作为规划控制的依据

根据现场调查可知，距项目最近的敏感点为西

南侧 260m 的农丰四组，根据大气预测结果项

目厂界无超标点，不需设置大气环境防护距

离，建设项目选址可行

符

合

3

应选在满足承载力要求的地基上，以

避免地基下沉的影响，特别是不均匀

或局部下沉的影响

根据项目地质勘查资料可知，本场地无全新活

动断裂通过，场地内及附近无不良地质作用，

建设项目场址地基满足承载力要求

符

合

4 应避开断层、断层破碎带、溶洞区，

以及天然滑坡或泥石流影响区

根据项目地质勘查资料可知，建设项目场址不

在断层、断层破碎带、溶洞区，以及天然滑坡

或泥石流影响区

符

合


第 183 页

5 禁止选在江河、湖泊、水库最高水位

线以下的滩地和洪泛区

建设项目场址不在江河、湖泊、水库最高水位

线以下的滩地和洪泛区

符

合

7 禁止选在自然保护区、风景名胜区和

其它需要特别保护的区域

建设项目场址不在自然保护区、风景名胜区和

其它需要特别保护的区域，项目不在保护区控

制范围内

符

合

8 应避开地下水主要补给区和饮用水

源含水层

根据现场调查，建设项目场址不在地下水主要

补给区和饮用水源含水层内

符

合

9

应选在防渗性能好的地基上，天然基

础层地表距地下水位的距离不得小

于 1.5m

根据地质勘探报告，项目场地自上而下依次为

杂填土层、粉质黏土层、粉砂层、细砂层、细

砂，含水层渗透系数大于 1.0³10-4cm/s，根

据现场钻探揭露，场地地下水埋藏在地表下

4～4.5m 之间。天然基础层地表距地下水位的

距离大于 1.5m

符

合

从表 10.1-1可以看出，建设项目的选址符合《一般工业固体废物贮存、处置

场污染控制标准》（GB18599-2001）及其修改单中对 I类、II类一般工业固体废物

处贮存、置场提出的具体要求。

（2）大气环境选址分析

临河区全年主导风向为西北偏西风。临河区位于拟选厂址的西侧，拟选厂址

位于其主导风向的下风向，经预测，通过采取严格的污染防治措施后，本项目所

排废气污染物对敏感点影响较小，可被环境所接受。

（3）水环境影响分析

本项目废水主要为渗滤液，渗滤液经收集池沉淀后，全部回用于贮存场区洒

水抑尘，不直接外排环境；根据地下水影响预测，项目对贮存场区以及渗滤液收

集池等均作了有效的防渗处理，不会对区域地下水环境造成影响。从水环境影响

角度分析，选址方案合理可行。

（4）交通运输条件分析

本项目场区距联邦制药（内蒙古）有限公司运输距离约 13km,利用原有运输道

路，交通运输便捷，方便废盐及粉煤灰等固体废物的运输。

通过上述分析可以看出，项目的场址选择合理。

10.4 环境可行性分析

由于本工程储存对象为废盐、粉煤灰及炉渣等固废，废盐及粉煤灰在运输、

装卸、堆放时会扬起一定量的扬尘，经采取相应的扬尘控制措施后，预测分析表

明：项目建成投产运营后，产生的大气污染物不会对周围环境空气产生明显影响。


第 184 页

项目所产生的渗滤液进入收集池，全部回用于贮存场区洒水抑尘；工程对高噪声

设备采取防治措施，确保不会出现场界噪声扰民现象；项目产生的固废均得到合

理处理处置。

厂址所在场地地质条件较好，项目对贮存场区（贮存场坑底和四周）、渗滤液

收集池底部和四周及雨水导排渠采取防渗措施，同时在贮存场地下水流向上游（农

丰四组）处设 1对照井、厂区北侧集水池旁设 1污染扩散井、贮存场地下水流向

下游（农丰三组 2#）设 1 污染监视监测井，在采取本评价所提出措施前提下，工

程建设基本可行。

10.5 平面布置合理性分析

本项目厂址选在联邦制药（内蒙古）有限公司已建动力站煤灰贮存场西侧，

运输废盐及粉煤灰等固废入口布置于贮存区东侧。

①功能分区清晰。根据贮存工艺流程及管理等的需要，合理划分贮存区及进

场道路，各分区功能明确，交通合理分流，管理有序，便于施工和作业。

②贮存区建设合理利用地形，尽可能减少工程量，节约建设工程投资。

③道路系统充分结合现有及即将新建的道路形成环场交通体系以满足生产的

需要。

④总体布置应在区域周边设置必要的绿化隔离带，实现环卫设施同周边环境

的和谐统一。综上所述，项目场区平面布置合理可行。

综上所述，项目贮存区平面布置合理可行。


第 185 页

11 环境管理与监测计划

环境管理和监测计划是以防止工程建设对环境造成污染为主要目的，在工程

项目的施工和营运过程中，将对周围环境产生一定的污染影响，将通过采用环境

污染控制措施减轻污染影响，环境管理和监测计划的施行将监督和评价工程项目

实施过程中的污染控制水平，随时对污染控制措施的实施提出要求，确保环境保

护目标的实现。

11.1 环境保护管理

本项目为废盐及粉煤灰贮存场工程，为保证项目的各项环保设施正常有效运

行和搞好贮存场废盐和粉煤灰储存的环境管理工作，建设单位应建立自上而下的

专职环境保护机构负责制，并由环境保护主管部门监督，切实落实施工期、运营

期各项环保措施。本项目环境管理依托联邦制药（内蒙古）有限公司现有环境管

理机构，不另行设置。

11.1.1 环保机构、管理人员职责

环保管理机构和专职环保管理人员的主要职责及工作为：

⑪贯彻执行国家和自治区的环境保护方针、政策、法律、法规和有关环境标

准的实施。

⑫制定各部门的环境保护管理制度，并监督和检查执行情况。

⑬制订并组织实施全厂的环境保护规划和年度计划以及科研与监测计划。负

责联络各级环境保护主管部门和环境监测部门。

⑭监督并定期检查各车间环保设施的管理和运行情况，发现问题及时会同有

关部门解决，保证全厂环保设施处于完好状态。

⑮负责组织环保设施的日常监测工作，整理监测数据，负责环保技术资料的

日常管理和归档工作。存档并上报环境保护主管部门。

⑯预防和处理突发性环保事故。

11.1.2 施工期环境管理

⑪对施工单位提出要求，明确责任，督促施工单位采取有效措施减少施工过

程中地面扬尘、建筑粉尘、施工机械尾气和废水排放对大气、地表水环境的污染。

⑫要求施工单位采取有效措施减少噪声对周围环境的影响。


第 186 页

⑬定期检查，督促施工单位按要求回填处理建筑垃圾，收集和处理施工废渣

和生活垃圾。

⑭项目建成后，应全面检查施工现场的环境恢复情况。

施工期环境管理实行环境监理制度，根据《中华人民共和国环境保护法》、《建

设项目环境保护管理条例》、《内蒙古自治区环境保护厅关于进一步加强建设项目

环境管理工作的通知》等法规要求，在施工期间聘请有资质的工程环境监理单位

负责环境监理工作，对项目厂址进行现场监督，以确保各项环保工程的施工质量

和环保措施落实情况，并纳入到整体工程监理当中。对于施工期环境监理后面做

专节介绍。

此外，对与工程项目有关的主要人员，包括施工单位、运行单位、受影响区

公众，进行至少一次环境保护技术和政策方面的宣传培训，进一步增强施工方的

环保管理能力，减少施工期对环境的不利影响。

工程施工管理组成应包括建设单位、监理单位、施工单位在内的三级管理体

系。从工程施工的全过程而言，地方环保、水利、交通等部门是工程环境监督的

主体，银行、审计、司法部门以及新闻媒体在某一具体或敏感环节也是监督体系

的重要组成部分。

11.1.3 运营期环境管理

⑪项目转入运行期，应由环保部门、建设单位共同参与验收，检查环保设施

是否按“三同时”进行。

⑫加强环保设施的管理，设立环保设施档案，定期检查、维护环保设施的运

行情况，排除故障，保证环保设施正常运转。

⑬配合当地环境监测机构实施环境监测计划，对不达标的排放源立即寻找原

因，及时处理。

⑭加强厂区的绿化管理，保证厂区绿化面积达到设计提出的绿化指标。

⑮执行各项环境制度。

11.1.4 事中事后环境管理

应按照《建设项目环境保护事中事后监督管理办法（试行）》（环发[2015]163

号）要求，做好以下工作：


第 187 页

⑪本项目在实施过程中建设单位应严格落实经批准的环境影响评价文件及其

批复文件提出的各项环境保护要求，确保环境保护设施正常运行。同时应保证符

合环境保护有关法律法规的要求和技术标准规范。

⑫实施排污许可管理的建设项目，应当依法申领排污许可证，严格按照排污

许可证规定的污染物排放种类、浓度、总量等排污。

⑬市、县级环境保护部门将建设项目环境保护事中事后监督管理工作列入年

度工作计划，并组织实施，定期向上一级环境保护部门报告年度工作情况。

⑭事中监督管理主要内容：经批准的环境影响评价文件及批复中提出的环境

保护措施落实情况和公开情况；施工期环境监理和环境监测开展情况；竣工环境

保护验收和排污许可证的实施情况；环境保护法律法规的遵守情况和环境保护部

门做出的行政处罚决定落实情况。

⑮事后监督管理主要内容：生产经营单位遵守环境保护法律、法规的情况进

行监督管理；产生长期性、累积性和不确定性环境影响的项目，生产经营单位开

展环境影响后评价及落实相应改进措施的情况。

⑯各级环境保护部门依托投资项目在线审批监督管理平台和全国企业信用信

息公示系统，公开环境保护监督管理信息和处罚信息，建立建设单位以及环境影

响评价机构诚信档案、违规违法惩戒和黑名单制度。

⑰建设单位应当主动向社会公开建设项目环境影响评价文件、污染防治设施

建设运行情况、污染物排放情况、突发环境事件应急预案及应对情况等环境信息。

信息公开应当采取新闻发布会以及报刊、广播、网站、电视等方式，便于公众、

专家、新闻媒体、社会组织获取。

11.2 污染物排放清单

本项目排放的污染物种类、排放浓度和总量、拟采取的环境保护措施、排污

口信息、执行的环境标准等见表 11.2-1。


第 188 页

表 11.2-1 项目污染物排放清单一览表

类别污染源污染物环保措施及治理效果排放量

（t/a）

排放口信息执行标准

面积（m）高度（m）

废气

贮存场区颗粒物

粉煤灰堆场设置防风抑

尘网，抑尘效率≥80%；

采用喷淋设施定期洒水

抑尘，效率≥65% 1.71 50³100 3 GB16297-1996

表 2 无组织排

放监控浓度标

准

废盐堆场设置防风抑尘

网，且上方设彩钢顶棚，

抑尘效率≥80

车辆倾倒

扬尘颗粒物洒水抑尘，效率≥65% 0.88 20³20 3

废水渗滤液、

COD、BOD、

氨氮、SS

等

全场共设置 6 个容积为

8m3的渗滤液收集池，渗

滤液经收集池沉淀后全

部回用于贮存场区洒水

抑尘，不外排。

0 不外排 /

噪声

推土机、碾

压机、自卸

卡车、洒

水车等设

备噪声

等效连续

A 声级

绿化带隔声、选用低噪

声设备、隔音板、吸音

材料、减震等

/ / GB12348-2008

中 2 类标准

固废收集池污泥送本项目贮存场储存 0 不外排 GB18599-2001

及其修改单

11.3 日常环境管理制度

11.3.1 组织机构建立

本项目日常环境管理依现有管理组织结构。

11.3.2 资料建档

企业应建立详细、全面的基础资料及数据档案及系统图表，具体内容为：

⑪国家及地方颁发的有关环保标准、环保法律法规及各主管部门下发的文件；

⑫环境保护及污染净化设施的设计及技术改进资料，设计图纸及使用说明书，

操作方法、运行状况及维护等方面的详细资料；

⑬企业各污染源的例行监测资料，包括本公司“三废”排放系统图，各污染

源的技术参数，采样监测点分布（图），污染源监测结果，采样方法和分析方法，

建立污染物排放情况动态图表、污染事故记实材料等环保档案；

⑭建设项目环境影响评价报告及批复文件、项目验收测试报告、污染指标考


第 189 页

核资料等。

11.3.3 培训计划

项目投产后依托现有组织机构对有关从事环境保护的人员进行如下培训：

⑪对所有职工进行环保法律、法规教育，提高其环境保护意识；

⑫对有关专职人员进行环境保护设施的正确操作、安全运行及维护检修等方

面的培训，包括环保设施性能、作用，运行的标准化作业程序、维修方法，设备

安全、作业人员健康保护，环境保护一般常识等；

⑬环保管理专职人员应具备环保法律、法规，清洁生产审计的方法，环境监

测方法，数据整理、汇集、编报监测分析，以及环境工程等方面的专业知识；

⑭公司领导应了解环境保护法律、法规；环境保护与经济可持续发展战略的

意义及内容；清洁生产的意义和作用等方面的专业知识。

11.4 环境监测计划

11.4.1 监测机构职责

环境监测是环保工作的重要组成部分，它是监督检查“三废”排放情况，正

确评价环境质量和处理装置性能必不可少的手段。

环境监测机构的职责与工作内容主要有：

⑪ 认真执行上级有关文件指示，建立、健全本站各项规章制度。

⑫ 按计划对全厂污染物排放源进行定期监测。

⑬ 按计划对全厂环保设施的净化效果进行监测。

⑭ 负责监测数据的整理分析并向环保部门按时上报工作，以及原始记录的日

常管理与按期归档工作。

⑮ 参加本厂环境污染事故的调查分析。

⑯ 按规定要求，编报污染监测及环境指标考核报表。

⑰ 完成环保部门交给的其它工作。

11.4.2 环境监测计划

公司可委托当地环境监测站定期对项目污染源及场界环境状况进行例行监

测，保证环境保护工作的顺利进行。

根据该项目生产特点和主要污染源及污染物排放情况，提出如下监测要求：


第 190 页

（1）建设单位应委托环境监测部门定期对产生的废气及场界噪声进行监测。

（2）定期向环境管理部门上报监测结果；

（3）监测中发现超标排放或其它异常情况，及时报告企业环保管理部门查找

原因、解决处理，遇有特殊情况时应随时监测。

监测点位、监测项目和监测频率见表 11.4-1。

表 11.4-1 拟建项目运营期环境监测计划

污染类型监测点位监测项目监测频次

渗滤液渗滤液收集池 pH、SS、BOD5、COD、

NH3-N、氟化物、镍

至少每年一次（当地雨水

少，根据实际情况检测）

大气厂界四周无组织颗粒物每季度监测一次

生态场外绿化植被成活率日常巡查

地下水

农丰四组、厂区北侧集水

池旁、农丰三组2#、社房

圪旦

pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸

盐、挥发酚、氰化物、砷、

汞、六价铬、总硬度、铅、

镉、铁、锰、溶解性总固体、

高锰酸盐指数（耗氧量）、

硫酸盐、氯化物、氟化物、

钾、钠、钙、镁、硫酸根、

碳酸氢根、碳酸根、镍等。

运行后1次/季

11.5 封场监测计划

贮存场整体服务期满后应封闭贮存场，用安全合理的方式净化废物处理和贮

存辅助设施，并且实施生态修复计划。

（1）维护最终覆盖层的完整性和有效性，进行必要的维修以消除沉降和凹陷

及其它影响；

（2）继续运行渗滤液收集系统，直到渗滤液未检出为止；

（3）维护和检测地下水监测系统；

（4）封场后的地块近期不宜用做工业区、居住区等，宜全面实施覆土绿化后

再考虑土地利用，如建成各种自然生态基地、经济性草皮基地等。

11.6 环境保护“三同时”验收

建设单位在项目建成竣工后，应按照《建设项目竣工环境保护验收暂行办法》

的有关规定，如实查验、监测、记载建设项目环境保护设施的建设和调试情况，

编制验收监测报告，建设单位不具备编制验收监测报告能力的，可以委托有能力

的技术机构编制。建设单位对受委托的的技术机构编制的验收监测报告结论负责。


第 191 页

本项目环境保护竣工验收一览表见表 11.6-1。

表 11.6-1 建设项目竣工环境保护验收一览表

类别污染

源污染物治理措施验收要求验收标准

废水渗滤

液

COD、

氨氮、

SS 等

粉煤灰堆场共设置 4 个容积为 8m3的渗

滤液收集池，且收集池采取防渗措施,

渗透系数≤10-7cm/s。渗滤液经收集池

沉淀后全部回用

于粉煤灰贮存场

区洒水抑尘

不外排废盐堆场共设置 4 个容积为 8m3的渗滤

液收集池,其中 2 个收集池与粉煤灰堆

场共用，且收集池采取防渗措施, 渗透

系数≤10-7cm/s。

防渗

系统

贮存场

粉煤灰和废盐贮存场均自下而上采用

“（150 碎石夯入土中，地基承载力特

征值 fak≥120kpa）+（300mm 厚天然砂

砾或级配碎砾石，压实系统≥0.95）

+100mm厚 P8防渗 C15混凝土垫层 +2mm

厚 HDFE 防渗膜+两层 0.12mm 厚聚乙烯

塑料膜+220 厚 P8 防渗 C30 泥凝土，随

打随抹光）”的防渗方案进行防渗。

按环保要求实施

防渗工程，渗透

系数≤10-7cm/s

达到《一般工业固

体废物贮存、处置

场污染控制标准》

中规定的第 II类固

体废物贮存要求排水沟

排水沟沟底和边坡采用“素土夯实

+300mm厚防冻砂 +100mm厚 P8防渗 C15

混凝土垫层+2mm 厚 HDFE 防渗膜+两层

0.12mm厚聚乙烯塑料膜+220厚 P8防渗

C30 泥凝土，随打随抹光”的方案进行

防渗。

集水池

渗滤液收集池池底和边坡采用 “素土

夯实+100mm 厚 P8 防渗 C15 混凝土垫层

+2mm 厚 HDFE防渗膜+两层 0.12mm 厚聚

乙烯塑料膜+220厚 P8防渗 C30泥凝土，

随打随抹光的方案进行防渗”。

废气

贮存

场区颗粒物

密闭车辆运输；洒水抑尘；粉煤灰和废

盐堆场四周建有围墙及防风抑尘网防

护，其中废盐堆场上方有彩钢顶棚；粉

煤灰堆场设喷淋洒水设施，当粉煤灰堆

场达到设计高度后表面及时进行覆土

绿化封场；场区四周设绿化带。

颗粒物：厂界外

最高浓度

≤1.0mg/m3

颗粒物满足《大气

污染物综合排放标

准》

（GB16297-1996）

表 2 无组织排放监

控浓度标准车辆

倾倒颗粒物洒水抑尘

固废收集

池污泥送本项目贮存场填埋 -- 不外排

噪声设备

噪声噪声

绿化带隔声、选用低噪声设备、隔音板、

吸音材料、减震

昼间 60dB（A），

夜间 50dB（A）

满足《工业企业厂

界环境噪声排放标

准》

（GB12348-2008）

中 2 类标准


第 192 页

生态

运营期贮存场区周边设置绿化隔离带，绿化面积达到 8000m2；封场后堆体表面覆盖 450mm

压实粘土作为阻隔层，粘土上方铺设 300mm 耕植土作为覆盖层，在覆盖层上方设置网格

护坡，网格内种植适合当地气候条件的草本植物。稳定化后的贮存场适宜开发为经济性

草皮基地等。

其他环境管理（机构、

监测能力）

本项目环境管理依托联邦制药（内蒙古）有限公司

现有环境管理机构，不另行设置。 --

地下水监测系统：①贮存场地下水流向上游（农丰

四组）处设 1 对照井；②场区北侧集水池旁设 1污

染扩散井；③贮存场地下水流向下游（农丰三组 2#）

设 1 污染监视监测井

--


第 193 页

12 结论及建议

12.1 建设项目概况

本项目位于内蒙古巴彦淖尔市临河区联邦制药（内蒙古）有限公司已建动力

站煤灰贮存场西面，内蒙古光大联丰生物科技有限公司西北面。本项目总占地面

积 64840平方米，其中粉煤灰贮存场占地面积为 51400平方米，砖混结构，新建

高 2米，240mm红砖围墙 760m，在围墙设置 14米高的镀锌钢管防护网 760m；废盐

堆贮存场占地面积为 13440平方米，高 16米，钢结构, 彩钢顶棚。本项目总投资

3900万元。

12.2 环境质量现状

⑪环境空气质量现状

①项目所在区域达标情况

根据内蒙古自治区巴彦淖尔市地方生态环境主管部门公布的 2017 年区域基准

年环境质量报告，除了 PM10 年平均浓度高于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）

中二级标准限值，其余各污染物平均浓度均低于《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）中二级标准限值，本项目所在区域属于不达标区域。

②基本污染物环境质量现状评价

监测评价结果表明，评价区域内 SO2、NO2、O3、CO的小时值均满足《环境空气

质量标准》（GB3095-2012）二级标准的限值要求；PM10、PM2.5、SO2、NO2、CO、TSP

的日均值均能满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准限值，表明评

价区域内环境空气质量良好。

⑫环境噪声质量现状

监测结果表明，昼间监测值在 50.0~53.0dB(A)，夜间监测值在 39.9~42.0dB(A)

之间，该厂界连续等效 A 声级昼间、夜间均未出现超标值，符合《声环境质量标

准》（GB3096-2008）2类标准要求。

⑬地下水环境质量现状

①5个监测点总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、耗氧量、钠皆超过《地

下水质量标准》（GB/T14848-2017）III类标准限值。主要原因如下：①评价区地

处河套平原，区内地下水位埋深浅，包气带岩土体颗粒细，毛细上升高度大，地


第 194 页

下水蒸发作用强烈，强烈的蒸发作用使地下水中的溶质得到富集②由于评价区地

处冲积平原，地下水水力梯度小，地下水径流滞缓，导致地下水更新能力弱，水-

岩相互作用时间长，地下水溶质浓度高；③全新世时期地层接受湖相沉积，沉积

物为细颗粒的粘土、粉土等，细颗粒表面吸附了大量的溶质，可不断地补充到松

散岩类孔隙水中。

②5个监测点监测点锰和监测点农丰三组 1#、农丰三组 2#及农丰四组铁超标，

这是天然水文地球化学原因所致。评价区包气带岩性为粉土粉砂，使得地下水形

成一个相对封闭的环境，与大气分隔，致使水文地球化学环境属还原环境，含水

层介质中的铁、锰在还原环境下易于溶解进入地下水中，加之强烈的蒸发浓缩作

用和长期的水-岩相互作用，致使地下水中铁锰浓度升高，已至超标。

③氨氮超标、4#、5#监测点细菌总数超标，超标原因为井口管理不善，牲畜

粪便等进入水中从而可能导致水井中地下水氨氮、细菌总数超标。



④包气带监测结果表明，4 个监测点耗氧量均超标，另厂区下游 1#监测点亚

硝酸盐氮超标；2#监测点氨氮超标；4#监测点硝酸盐氮、硫酸盐、氯化物超标；

超标原因为受到当地生活和农业影响。除上述监测指标外，其余监测指标皆满足

《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）III类标准限值要求。

⑭土壤环境质量现状

根据监测结果可知，各监测点中各监测因子均满足《土壤环境质量建设用地

土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）表 1 中第二类用地筛选值标准，评价区

的土壤环境质量较好。

⑮生态环境质量现状

①根据卫星遥感调查结果，拟建项目场区范围内的土地利用以工业用地为主，

占 100.0%。

拟建项目周围 1km 范围内的土地利用以水浇地为主，占 71.80%，其次为工业

用地、农村宅基地、裸地、天然草地、交通用地、公共设施用地，分别占 12.97%、

7.18%、3.51%、1.94% 、1.43%及 1.18%。


第 195 页

②拟建项目周围 1km 范围内的植被类型主要为人工植被，占评价面积的

71.80%；其他类型（工业用地、公路、水渠、裸地及农村宅基地）分布共占 26.27%；

其次为自然植被（芦苇群落），占评价面积的 1.94%。

③项目区域内野生动物组成比较简单，种类相对较少，主要以啮齿类和鸟类

为主。项目评价范围内未发现珍稀保护野生动物及其主要栖息地和繁殖场所，大

多为广布种和伴人物种。

④厂址位于黄河北岸冲积平原上，由于长期受地下水和人工灌淤形成的隐域

性土壤，分布的主要土壤类型为灌淤土。拟建项目周围 1km 范围内的土壤侵蚀以

中度风力侵蚀为主，风力蚀模数 2250-4500t/km2•a。

12.3 主要环境影响

⑪环境空气影响

由预测结果可知：贮存作业区污染物最大地面小时浓度出现在下风向400m处，

TSP最大地面小时浓度为0.04502mg/m3，占标率为5.0%；车辆倾倒区污染物最大地

面小时浓度出现在下风向400m处，TSP最大地面小时浓度为0.07226mg/m3，占标率

为8.03%。可见，本项目各污染源的各污染物对环境空气质量的影响较小，最大地

面小时浓度不超标。

⑫声环境影响

由预测结果可知，正常运行情况下，本项目各个厂界最大噪声值均能满足《工

业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348—2008）2类区标准限值要求。

⑬地表水环境影响分析




本项目贮存场设置渗滤液收集池，渗滤液经收集池沉淀后全部用于贮存区洒

水抑尘。

综上所述，本项目渗滤液全部得到综合利用，不外排。项目建成投产后，企

业应落实废水污染防治措施，保证项目场区渗滤液全部利用，不会对区域地表水

产生影响。


第 196 页

⑭地下水环境影响分析

①预测结果

由预测结果可知：收集池氨氮在预测时间段内没有出现超标现象，运移至

3000d低于检出限（0.025mg/L）。渗漏 3000d，粉煤灰贮存区氨氮污染晕最大影响

范围下游（东北偏东）达 89.5m 左右，上游达 5.7m左右，横向最大展布范围在 3.9m

左右。

②对含水层影响评价

渗滤液渗漏会对含水层造成一定的污染，并且持续向地下水中排放污染物将

导致局部区域污染物浓度较高，影响范围较大。通过跟踪监测井监测或是定期检

查防渗措施，及时发现并采取措施阻断污染源，再加上包气带的吸附、降解等诸

多因素影响，实际的污染晕影响范围小于此预测结果。

③对村庄分散式饮用水井的影响评价

距离本项目最近的村庄分散式饮用水源地为农丰四组，距离本项目直线距离

为 280m，位于本项目的西南侧，地下水径流方向的上游。由预测结果可知：从泄

漏开始至污染晕消失，污染晕向上游最大影响距离为 5.7m，远远小于项目区距农

丰四组的距离。在污染晕扩散方向的侧向距离本项目最近的村庄分散式饮用水源

地为北部的八一一舍距离为 254m，远远大于污染晕最大扩散距离 3.9m。在污染晕

扩散方向的下游距离本项目最近的村庄分散式饮用水源地为东部的农丰三组，距

离为 774m，远大于污染晕向下游最大扩散距离 89.5m 因此，发生泄漏后，若能及

时发现并切断渗滤液向含水层的泄漏途径，泄漏引起的氟化物和镍的污染晕不会

对周围的村庄分散式饮用水井造成污染。

④对地表水源地的影响

项目东南侧 1.2km 有黄河水厂水源地二级保护区，本项目东南侧 1.2km 的黄

河水厂水源地位于污染物扩散方向的侧向，不在污染晕迁移方向的下游，氨氮污

染晕横向最大展布范围在 3.9m左右远小于项目区距黄河水厂水源地的距离，因此，

此种情景不会对黄河水厂水源地造成污染。

⑮固体废物环境影响



第 197 页







可知，本项目的储存物质属于一般工业固废，因此，清理后的污泥与储存物质属

性类比可知，污泥属于一般工业固体废物，定期送至项目贮存场进行堆放。

综上所述，项目产生的固体废物全部得到妥善处置，不直接排入环境，不会

对周围环境产生明显影响。

⑯生态环境影响

①项项目的建设对原有地形地貌有一定的影响，项目建设后，使贮存场区域

的地形、地貌发生变化。一方面，贮存场场地清理平整将清除地表植被，改变原

有的地貌，在无植被覆盖时，极易遭受风蚀和水蚀，威胁贮存场周围的植被，另

一方面，贮存场封场后进行植被恢复，在贮存场表面进行覆土绿化，可防治水土

流失。

②根据现状调查，项目占地区域内的植被类型主要以农田植被为主，且在灌

溉渠旁集中分布有芦苇等，都是一些常见种和广布种，无国家级及省级保护植物。

从植物种类来看，项目建设虽会造成某些植物物种数量上的减少，但没有引起植

物种类减少，没有对该区域的物种多样性产生明显的不良影响，更不会造成整个

群落结构的根本改变。且随着渣场填埋活动的结束，通过实施生态恢复和重建工

程，植被盖度、种类、生产量等均会有所增加。因此，项目建设不会大量减少植

物的数量，不会减少植物的种类，更不会从改变植物群落的空间分布。

③项目区野生动物均为常见种，在当地分布较广泛，项目周边也未发现珍稀

保护野生动物及其主要栖息地和繁殖场所，因此只要采取有效得保护措施，如贮

存场进出车辆采取加强管理、规范停车秩序、禁鸣喇叭等措施后，项目得建设以

及实施对野生动物影响较小。

④本项目建成后对局部自然生态环境造成一定的破坏，但对整个评价区域自


第 198 页

然体系的稳定性不会造成明显影响，仅使局部区域植被铲除、水土流失侵蚀度增

加，使局部生物量减少，局部自然生态环境遭到一定的破坏，但由于影响面积小，

因而对评价区域内自然生态体系的稳定性和对外界环境干扰的阻抗和恢复功能影

响不大，对整个评价范围内区域自然体系恢复稳定性不会产生明显的影响，是评

价区域内自然体系可以承受的，更不会改变区域环境的生态功能，因此，项目对

评价区域生态功能造成的影响较小。

⑰土壤环境影响

本工程投产后，产生的污水仅为大气降水进入贮存场后形成的渗滤液，贮存

场场底做防渗工程，渗透系数小于 1.0³10-7cm/s，渗滤液透过贮存场区周边的内

衬层扩散到周围土壤中的过程是较为缓慢的，渗漏量也是较小的。而且，由于衬

层的吸附，渗漏到周围土壤中的渗滤液其污染物浓度已有较大程度的降低，对土

壤的污染也会有相应程度的降低。渗滤液经排水沟排入防渗收集池内临时储存，

回喷贮存场内抑尘。因而，正常运营情况下，渗滤液不会进入到土壤中，进而不

会污染周围土壤环境和地下水环境。

项目大气污染为运输及堆放时产生的少量扬尘，但由于评价对粉尘排放都采

取严格的防治措施，实际增加的污染物排放量很小，预计对土壤质量的影响仍将

维持在现有水平。

固废在中转运输过程中可能有洒落，洒落固废中的细粒部分被风带入运输沿线

周围土壤，可能造成轻微的土壤污染，但是，随着运输车辆密封程度的提高和规

范化，沿线固废洒落的问题将会越来越少，其对土壤的影响也会越来越小。

本项目不单设取土场，不新增临时占地，贮存场覆盖用表土均为场区剥离表

土。项目只建设固废贮存场及其环保工程，不建设办公、生活等设施，全部都是

硬化地面，基本没有直接裸露的土壤存在，因此，本工程基本不会对厂界内的土

壤环境造成污染。

12.4 环境保护措施

⑪大气污染防治措施

1）贮存场扬尘污染防治措施

①废盐堆放场上方采用彩钢顶棚、周围设置防风抑尘措施；粉煤灰堆场周围


第 199 页

设置防尘网遮挡等防风抑尘措施。

②粉煤灰堆场周围设置喷淋设施对其表面进行洒水抑尘。

2）倾倒堆放扬尘防治措施包括降低倾倒高度；倾倒时进行洒水抑尘；尽量避

免大风天气作业。

3）运输扬尘防治措施

①加强对道路的维护，保证其路面处于完好状态，混凝土路面可以大大减少

汽车尾气和扬尘量。

②固废运输车辆应加盖苫布，防止贮存物料洒落以及物料表面起尘，同时对

运输道路定期清理，保持路面干净。

③采用洒水车在固废运输时间段对进场道路和场内道路内定期洒水保湿。

4）贮存场周界种植绿化隔离带，控制扬尘扩散。

⑫废水污染防治措施

本项目废水主要是渗滤液，渗滤液经渗滤液收集池收集沉淀后，全部回用于

贮存区洒水抑尘，不外排。

⑬固废污染防治措施

本项目固废主要是收集池长时间沉淀，池底会产生一定量的污泥，本项目的

污泥属于一般工业固体废物，因此，清理后的污泥定期送至项目贮存场进行堆放。

⑭噪声污染防治措施

本项目运营期的主要噪声源为挖掘机、推土机、碾压机、自卸卡车等贮存区

作业机械噪声和泵类设备的噪声。通过采用先进的低噪声设备，并通过加强管理、

及时维护保养，使作业机械保持良好的工况；泵类产噪设备采取消声措施并安装

基础减振；合理安排作业时间，禁止夜间作业；合理安排运输路线，控制车辆行

驶速度等措施以减少噪声污染，经距离衰减，厂界噪声可满足《工业企业厂界环

境噪声排放标准》（GB12348－2008）2类标准要求。

⑮生态保护措施

（1）道路两侧绿化

对场外道路两侧可绿化地段进行绿化，采用灌、草相结合的方式，选择乡土

物种进行绿化。如种植草木犀、紫花苜蓿、羊草等进行绿化。


第 200 页

（2）粉煤灰堆场生态恢复措施

①粉煤灰堆放区边坡防护措施：贮存场坡面岩土疏松、稳定性差，含水量低，

植物生长困难，在风力的作用下极易发生土壤侵蚀。因此，在贮存场边坡覆盖表

土后，采用旱柳网格护坡，并在旱柳网格内撒播草木犀、紫花苜蓿、羊草等草籽，

利用植被的固持作用防治坡面水土流失。

②粉煤灰堆放区平台防护措施：粉煤灰堆放区达到设计高度后进行封场，最

终粉煤灰堆放区堆体形成台体形，堆放区平台周边设置挡水埂（高度 1m，顶宽

0.50m，坡比 1:1），既可蓄水，又可减少平台汇水对堆渣边坡的冲刷。堆放区平台

采用网格围埂将平台分成 30m宽的条块，在条块中央每隔 5m设置横档，局部整平

并覆剥离的表土，压实后种植草木犀、紫花苜蓿、羊草、撒播草籽绿化。

⑯土壤污染防治措施

1）源头控制措施

①尽量减小渗滤液产生。在贮存场建设和运行时，做好雨污分流。本工程废




②禁止其他物质入场



③贮存场达到服务年限后，应立即进行封场。同时，场地内种植绿化，以减


2）末端控制措施

主要包括对贮存场场底及周围进行防渗措施和渗滤液的收集措施，即在贮存

区地面及周围进行防渗处理，使得其渗透系数小于 1.0³10-7cm/s，防止渗滤液污

染物渗入地下，并且在场区四周设置环场排水沟，在场区拐角设置收集池，贮存

区的渗滤液通过排水沟流入收集池内经沉淀处理后，回喷贮存场抑尘；末端控制

采取分区防渗原则。

3）污染监控体系


第 201 页

为了及时了解项目贮存厂区及周边土壤环境质量状况和土壤中污染物的动态

变化，根据《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ964-2018），本项目在

贮存场区内共选择 3 个监测点，贮存场区周边村庄选择 1 个监测点，贮存场区下

风向选择 1 个监测点，共布设 5 个土壤监测点，监测项目为铜、镉、铅、铬（六

价）、汞、砷、镍、氰化物、甲基汞、铍、苯、甲苯、乙苯、二甲苯、氯苯、1,2-

二氯苯、1,4-二氯苯、三氯乙烯、四氯乙烯、硝基苯、苯并［a］芘等。

4）应急响应措施

包括一旦发现土壤污染事故，立即采取应急措施控制土壤、地下水污染，并

使污染得到治理。

12.5 环境风险评价

根据本项目贮存场所在区域工程地质、水文地质，以及防渗工程设计实施方

案综合分析，本评价认为，项目贮存场工程的防渗衬层拟设计采用高密度聚乙烯

防渗膜，在防渗工程保质保量建设完成后，贮存场正常运行情况下不会对该区域

地下水造成不利影响。

本项目固废贮存场虽然存在事故风险的可能性，但建设单位只要按照设计要

求严格施工，并认真执行评价所提出的各项综合风险防范措施后，可把事故发生

的几率降至最低。采取有效的风险应急预案，对工程风险事故的环境影响控制在

可接受范围内。

本项目环境风险简单分析内容见表 12.5-1。

表 12.5-1 建设项目环境风险简单分析内容表

建设项目名称联邦制药（内蒙古）有限公司粉煤灰及废盐贮存场项目

建设地点内蒙古巴彦淖尔市临河区农丰村

地理坐标经度 40°52'4.79" 纬度 107°39'19.72"

主要危险物质

及分布无

环境影响途径

及危害后果

（大气、地表

水、地下水等）

根据本项目贮存场所在区域工程地质、水文地质，以及防渗工程设计实施

方案综合分析，本评价认为，项目贮存场工程的防渗衬层拟设计采用高密度

聚乙烯防渗膜，在防渗工程保质保量建设完成后，贮存场正常运行情况下不

会对该区域地下水造成不利影响。

但如果防渗工程不严格按规定施工出现质量问题，或堆放作业时不慎将防

渗层损坏导致防渗系统失效，贮存场的渗透系数增大，渗滤液将通过破损的

裂缝下渗进入到潜水含水层中；管理不当、使用不良；工程设计布设和施工

不当等，都会造成渗滤液下渗最终污染地下水。若不对裂缝进行及时封堵处


第 202 页

理而任由渗滤液下渗并任由其持续在地下水中迁移，污染物将向渗漏点东北

方的地下水下游迁移，并将最终迁移至桥西村等地下水环境保护目标，从而

对这些区域的浅层地下水造成污染，危害村民的健康。风险防范措施

要求

如果防渗工程不严格按规定施工出现质量问题，或堆放作业时不慎将防

渗层损坏导致防渗系统失效，为了预防防渗层破损导致渗滤液污染地下水，

项目建设实施和运行过程中需采取必要的风险防护措施，具体如下：

（1）严把基础层施工质量关，清除基础层中的尖状物；基础层中施用除萎剂，

防止植物生长，穿透 HDPE 膜；

（2）选址时必须弄清地质条件，不应将危险废物贮存库选在不稳定构造上；

基础施工必须均匀夯实；

（3）焊接必须经过目测、非破坏性测试和破坏性测试检验；严格按质量控制

程序进行不合格部位的修补；

（4）严格按照施工质量控制标准要求施工；焊接操作时应防止焊接机械造成

膜的破损；

（5）施工中应注意气温，尽量避免在低于 5℃的条件下施工；

（6）选址时应充分考虑到地下水位上升所造成的后果，尽量避免在此种场地

建设

（7）对危险废物加强管理。

如出现暴雨造成污水量过大，收集池污水外溢；渗滤液收集池水泵出现

故障，维修不及时，将导致收集池污水外溢，可能会造成周边土壤造成污染。

项目建设实施和运行过程中需采取必要的风险防护措施，具体如下：

（1）定期对收集池水泵等进行检查和维修，贮存场周边设排水沟同时可起到

拦截渗滤液外流的作用；

（2）对收集池每班进行巡视，发现问题及时处理；

（3）备品备件应充足，注意及时补充、更换；

（4）截水沟应经常疏通，防止截水沟堵塞。

填表说明（列出项目相关信息及评价说明）无

12.6 公众意见采纳情况

在本报告编制期间，建设单位共进行了两次公示：确定环评报告书编制单位

后7 个工作日内，建设单位于2019年2月1日～2月20日在项目所在地巴彦淖尔经济

技术开发区网络媒体进行首次公众参与；在环境影响报告书征求意见稿形成后，

建设单位于2019年6月3日～6月18日通过建设项目所在地巴彦淖尔经济技术开发

区网络媒体及张贴公告等方式同步公开10 个工作日。在公众意见征求时限内，均

未收到公众意见反馈表等任何形式的反馈意见。

12.7 建设项目环境影响可行性结论

项目建设符合国家产业政策以及相关规划，符合“三线一单”管理要求，在

采取环评提出的各项污染防治措施基础上，污染物可确保达标排放，对区域环境

影响较小；同时，公众参与中，无调查者反对项目的建设与选址。


第 203 页

综上所述，项目建设从环境保护角度分析是可行的。

12.8 建议

⑪本项目为一般工业固体废物贮存、处置场，禁止生活垃圾、危险废物、医

疗废物等不属于一般工业固体废物混入贮存场。

⑫企业应重点加强对渗滤液污染地下水的防控治理工作。

⑬建设单位应认真贯彻执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》

（GB18599-2001）及其修改单中等有关环境保护管理文件，建立健全贮存场各项

环保规章制度，逐一落实项目设计中各项污染防治措施。

联邦制药（内蒙古）有限公司 粉煤灰及废盐贮存场项目 环境影...

Documents

联邦制药（内蒙古）有限公司粉煤灰及废盐贮存场项目环境影...