박근혜 문재인정부시기...

박근혜-문재인정부시기지상파시사프로그램평가연구

II. TV프로그램분석

2019.01

책임연구원: 윤석민, 서울대학교언론정보학과교수(연락처: 서울대학교언론정보연구소, [email protected])

목차

I. 연구목적및방법1. 연구목적2. 연구방법

II. 기초분석1.정량분석

1) 아이템2) 진행자3) 출연자4) 인터뷰이

2. 정성분석1) 진행자발언의성격2) 출연자발언의성격

III. 편향성분석1. 편향성분석의대상과차원

1) 편향성분석의대상: 논쟁적사안2) 편향성분석의차원:

주장강도, 의견집중도

2. 편향성차원1 (주장강도)1) 진행자2) 출연자3) 인터뷰이4) 자료화면5) 부가적화면요소6) 통합분석

3. 편향성차원2 (의견집중도) 1) 양적분석2) 질적분석

4. 편향성의차원1(주장강도) X차원2(의견집중도) 통합분석

IV. 논의

연구목적

4

• 우리나라 방송에 있어서 정치권력에 의한 공정성 훼손은 지속적인 문제였으며, 이러한 문제는 2017년 문재인 정부 출범이후에도 제기됨

• 이 연구는 박근혜 정부 시기와 문재인 정부 시기를 대상으로, 우리나라 주요 지상파 방송(라디오 및 TV)이 드러내는 공정성에대한 우려를 실증적으로 검증하는 데 목적이 있음.

- 박근혜 정부 시기에 정치권력에 의한 방송 개입은 탄핵 과정에서 낱낱이 밝혀졌음

- 문재인 정부 출범 이후 KBS·MBC 등 양대 공영 방송사 수장(首長)이 친정부여당 성향의 인사로 전격 교체됨. 이러한수장의 교체는 양 방송사 내부적으로 방송사 간부 및 요직 인사들에 대한 전면적 후속 인사 조치로 이어짐

- 이러한 인사 조치는 방송사들이 제공하는 서비스(편성) 내용에 있어서의 직접적이고도 중요한 변화로 이어짐.

- 그 대표적인 변화가 자신들의 정치적 성향(e.g., 문재인 정부 지지)을 공공연히 밝혀온 연예인들(eg., 김제동, 김어준, 주진우, 김용민)이 대거 TV 및 라디오 시사 프로그램 진행자로 진출한 것임. 이에 따라 이번 정부에서도 방송의 공정성이약화되고 있다는 우려가 제기됨.

- 이러한 문제의식을 토대로, 이 연구는 박근혜 정부와 문재인 정부 양 시기에 있어서 KBS·MBC 등 우리나라 주요 지상파방송(라디오 및 TV) 프로그램들이 어떠한 차이를 드러내는지를 각 방송사들의 시사 프로그램에 초점을 두고 실증적으로비교 분석해 보고자 함.

• II부에서는 우리나라 주요 지상파 방송의 간판급 TV 시사 프로그램들을 대상으로 분석을 진행함.

I. 연구목적및방법 _ 1. 연구목적

연구방법

5

• 종래 주요 방송 공정성 연구들을 토대로 방송 내용의 평가 모형을 도출

- 정량적 평가: 방송의 소재, 등장인물(진행자, 출연자, 인터뷰이 등) 분석

- 정성적 평가: 등장인물의 발언 내용(발언의 성격) 분석

- 편향성 평가: 등장인물 발언, 자료화면, 부가적 화면요소의 편향 정도를 종합해 주장 강도와 의견 집중도 산출

• 이를 통해 방송의 편향성을 시기별, 방송사별, 프로그램별로 비교 가능.

• 분석 대상: 박근혜 정부, 문재인 정부 출범 이후 TV 시사 프로그램의 내용

- 분석 방송사: KBS, MBC, SBS

- 분석 프로그램: 방송사 웹사이트에서 시사프로그램으로 소개하는 프로그램 모두

• 분석기간: 각 정부 출범 이후 500일 (2013.02.25 ~ 2014.07.10 / 2017.05.10 ~ 2018.09.22)

- 이는 문재인 정부의 공영방송 정상화 이후까지의 변화를 보기 위함.

- 문재인 정부 MBC/KBS 사장 교체: 정부 출범 이후 211일(2018.12.07) / 335일(2018.04.09)

- 따라서 문재인 정부 KBS 사장 교체에 따른 정기 개편 이후를 보기 위하여 2018년 9월까지를 분석 대상으로 삼음

(박근혜 정부의 경우 이명박 정부와 이어져 공영방송의 대대적 변화가 일어나지 않았음)

- 표본 추출: 방송회차 9회마다 한 회차씩 추출 (결방으로 인해 9회 사이의 간격이 3-4달 이상 차이나는 경우에는, 중간 방송회차를 추가로 추출)

제작진의 사정이나 방송출연자의 요청으로 방송이 시청 불가한 경우 가장 가까운 날짜의 방송회차를 분석함

I. 연구목적및방법 _ 2. 연구방법

연구방법

6

• 분석 단위: 프로그램을 구성하고 있는 아이템

- 프로그램의 구성은 소주제 아이템의 집합으로 이루어짐.

- 아이템은 프로그램이 각 주제들을 어떻게 다루는지 분석하기 위한 최소 단위.

- 아이템 간의 구분은 새로운 아이템이라는 (진행자의) 언어적 신호를 기준으로 구분하며,

오프닝과 클로징에서도 특정 주제를 다루었다면 별도의 아이템으로 분석.

• 분석 방법: 내용분석

- 5명의 대학원생 코더들이 두 달 간 직접 프로그램들을 시청하고 내용분석.

- 수차례에 걸친 교육과 토론 시간을 통해 코딩 기준에 상호 합의하고 코더간 신뢰도 1을 목표로 교육함.

- 2차 교육 이후 실시한 예비 코딩의 코더 간 신뢰도(Krippendorff’s alpha) 0.906. 이후로도 지속적으로 코딩 기준을 논의하며 실제 코딩에 착수함.

- 코딩 북의 주요 내용: 아이템의 기본 정보(프로그램, 방송 날짜, 아이템의 주제, 길이, 논쟁성), 진행자 정보, 출연자(내레이터, 리포터, 패널) 정보, 인터뷰이

정보, 자료화면 정보, 부가적 화면요소(크로마키, 자막) 정보


연구방법

7

• 분석 유목: 아래의 프로그램 구성요소별로 방송 내용을 분석.

1. 진행자: 프로그램 전체를 이끄는 사람. 진행자가 하는 멘트를 코딩

2. 출연자

▪ 내레이터: 프로그램에 등장하지는 않지만 목소리로 프로그램을 이끄는 사람. 내레이터의 멘트를 코딩.

▪ 리포터: 사건을 취재 또는 보도하는 자사의 PD 또는 기자. 리포터의 보도 멘트나 리포터가 취재원과 하는 대화(인터뷰 질문 등) 등을 코딩

▪ 패널: 리포터가 아닌데 진행자와 함께 스튜디오에 나와 이야기를 나누며(대담하며) 프로그램을 보조하는 사람.

3. 인터뷰이: 진행자나 리포터가 프로그램의 일부분을 할애하여 하는 질문에 답하는 사람. 스튜디오에 있을 수도 있고 리포터의 보도화면 안에 있을 수도 있음.

4. 자료화면: 사람의 목소리와 일치하지 않는 부수적인 영상 화면

5. 부가적 화면요소

• 크로마키: 스튜디오 배경을 컴퓨터그래픽을 사용해서 만든 화면

• 자막: 진행자, 출연자의 말을 그대로 담은 자막은 제외. 자막이 부연설명을 할 경우에만 분석.


내레이터 리포터 패널

KBS 시사기획창 V

KBS 미디어인사이드 V

KBS 저널리즘토크쇼J V

KBS 추적 60분 V

KBS 취재파일K V V

KBS 오늘밤김제동 V

MBC 탐사기획스트레이트 V

MBC PD수첩 V

MBC 시사매거진 2580 V

SBS 그것이알고싶다 V

SBS 궁금한이야기Y V

SBS 김어준의블랙하우스 V

연구방법


• 프로그램별 출연자 종류

목차











IV. 논의

10

① 아이템의개수

II. 기초분석_1. 정량분석_ 1) 아이템

• 총 94회차의 분석 대상 프로그램에서 총 194개 아이템을 분리함.

• 회차당 평균 2.06개의 아이템 수집

(참고)

2017년 9월부터 11월까지의 공영방송 총파업으로 인한 결방 시기

-KBS 추적 60분:

2017년 8월 30일~ 2018년 2월 28일. KBS 노조 파업의 여파로, 6개월 동

안 중단. 이듬해인 2018년 3월 7일에 방송 재개

-MBC PD 수첩

2017년 7월 25일 ~ 12월 5일. 문화방송 총파업 및 프로그램 재정비로 인

한 5개월간 중단.

-MBC 시사매거진2580/탐사기획스트레이트:

2017년 8월 13일~ 2018년 2월 4일. 방송 공백 존재

11

• 방송 날짜별 아이템 수


아이템

개수

날짜


12



• 방송사별, 프로그램별 아이템 수 (총 194개)

12

프로그램 방영 기간에 따른 분석 기간92

49 53

KBS – 시사기획창 2013년 2월 ~ 2018년 9월

KBS – 미디어인사이드 2013년 2월 ~ 2014년 7월

KBS – 오늘밤김제동 2018년 9월

KBS – 추적60분 2017년 5월 ~ 2018년 9월 (박근혜 정부 시기 다시보기 불가)

KBS – 취재파일K 2013년 2월 ~ 2017년 7월

MBC – 저널리즘토크쇼J 2018년 6월 ~ 2018년 9월

MBC – PD수첩 2013년 2월 ~ 2018년 9월

MBC – 시사매거진 2580 2013년 2월 ~ 2017년 8월

MBC – 탐사기획스트레이트 2018년 2월 ~ 2018년 9월

SBS – 궁금한이야기Y 2013년 2월 ~ 2014년 7월 (문재인 정부 시기 다시보기 불가)

SBS – 그것이알고싶다 2013년 2월 ~ 2018년 9월

SBS – 김어준의 블랙하우스 2018년 1월 ~ 2018년 8월

프로그램

K김제동

13

② 아이템길이


• 평균 22.39분, 표준편차 19.56

- 대부분의 아이템은 15분 이내- 최소값 5초 (클로징)- 최대값 73.83분 (“그것이 알고 싶다“ 2017-07-21일자)

아이템

개수

아이템 길이 (초)

14


• 방송사별 아이템 길이 (전체 시기)

아이템

길이(

초)

방송사

*실선: 중앙값, 점선: 평균값, 박스: 1,3사분위값

② 아이템길이

방송사 평균길이(분) 표준편차

KBS 19.55 18.70

MBC 23.88 15.57

SBS 25.57 23.38

15

KBS 시사기획창

KBS 미디어인사이

드

KBS 오늘밤김제동

KBS 추적60

분

KBS 취재파

일K

KBS저널리즘토크J

MBCPD수첩

MBC시사매거진2580

MBC탐사기획스트레이트

SBS궁금한이야기Y

SBS그것이알고싶

다

SBS김어준

의블랙하우스


• 프로그램별 아이템 길이 (전체 시기)

아이템

길이(

초)

② 아이템길이

프로그램 평균길이(분) 표준편차

KBS – 시사기획창 50.90 4.69

KBS – 미디어인사이드 7.78 5.39

KBS – 오늘밤김제동 5.76 4.30

KBS – 추적60분 54.50 2.14

KBS – 취재파일K 13.58 3.89

MBC – 저널리즘토크쇼J 10.81 9.28

MBC – PD수첩 42.94 9.50

MBC – 시사매거진 2580 12.98 1.26

MBC – 탐사기획스트레이트 25.15 16.68

SBS – 궁금한이야기Y 19.83 7.40

SBS – 그것이알고싶다 37.04 30.34

SBS – 김어준의 블랙하우스 14.98 10.86

16

③ 아이템내용


국내정치/중앙행정

외교/통일/안보/국방

지방행정/지역이슈

경제

검찰/법원

경찰/범죄

사고/참사

교육

노동

환경

보건복지

여성/젠더 이슈

문화예술

스포츠

생활정보/ 미담

해외뉴스

기타

아이템 내용

- 국내정치/중앙행정으로 분류된 아이템이 전체의 30.9%로 가장 많음

- 그 다음으로 경찰/범죄(18%), 외교/통일/안보/국방 (14.4%)이 뒤를 이음

정치 외교 지역 경제 검찰 경찰 사고 교육 노동 환경 보건 여성 문화 스포츠 생활 해외 기타행정 통일 지방 법원 범죄 참사 복지 젠더 예술 정보 뉴스

17


• 프로그램별 아이템의 내용 (전체시기)

③ 아이템내용




경제

검찰/법원

경찰/범죄

사고/참사

교육

노동

환경

보건복지

여성/ 젠더 이슈

문화예술

스포츠


해외뉴스

기타

아이템 분류

• 경성뉴스(국내정치/중앙행정,

외교/통일/안보/국방, 지방행

정/지역이슈, 경제, 검찰/법

원)가 절반을 넘지 않는 시사

프로그램:

-MBC PD수첩

-SBS 궁금한이야기

-SBS 그것이 알고싶다

KBS 시사기획

창

KBS 미디어인사이드

KBS저널리즘토크쇼J

KBS 추적60분

KBS 취재파일

K

KBS 오늘밤김

제동

MBC탐사기획스트레이

트

MBCPD수첩

MBC시사매거진 2580

SBS그것이

알고싶다

SBS궁금한이

야기Y

SBS김어준의블랙하우

스

18


③ 아이템내용

• 정부별 아이템의 분류

박근혜 정부 시기 문재인 정부 시기

- 차이가 통계적으로 유의미하지 않음

(피셔의 정확 검정(Fisher’s exact test), p > 0.05)

아이템 분류




경제

검찰/법원

경찰/범죄

사고/참사

교육

노동

환경

보건복지

여성/ 젠더 이슈

문화예술

스포츠


해외뉴스

기타

19


③ 아이템내용

• 각 정부 시기 프로그램별 아이템의 분류

박근혜정부

문재인정부

박근혜정부

문재인정부

박근혜정부

문재인정부

박근혜정부

문재인정부

박근혜정부

문재인정부

박근혜정부

문재인정부

박근혜정부

문재인정부

박근혜정부

문재인정부

박근혜정부

문재인정부

박근혜정부

문재인정부

박근혜정부

문재인정부

박근혜정부

문재인정부

아이템 분류

KBS 시사기획

창



KBS 추적60분

KBS 취재파일K

KBS 오늘밤김

제동


트

MBCPD수첩


SBS그것이

알고싶다

SBS궁금한이

야기Y


스




경제

검찰/법원

경찰/범죄

사고/참사

교육

노동

환경

보건복지

여성/젠더 이슈

문화예술

스포츠


해외뉴스

기타

20

• 아이템은 크게 논쟁적 사안과 비논쟁적 사안을 다룬 아이템으로 구분

• 논쟁적 사안을 다룬 아이템 내에서 여야 논쟁 사안을 다룬 아이템과 여타 논쟁 사안을 다룬 아이템을 다시 구분

• 결과적으로 아이템은 사안의 논쟁적 속성에 따라 다음 세가지로 구분

- 여야 논쟁 사안 아이템: 논쟁적 아이템 중 분석 대상 시기에 정부여당과 야권이 갈등하는 사안

- 여타 논쟁 사안 아이템: 논쟁적 아이템 중 여야 논쟁사안을 제외한 아이템

- 비논쟁적 사안: 갈등과 논쟁이 없는 사안

예) 스포츠, 문화, 생활, 날씨 등

④ 아이템의논쟁적속성


아이템 수 기준 방송시간 기준

아이템

개수

아이템

길이(

초)

• 라디오와는 달리 TV는 여야 논쟁 사안을다룬 아이템은 23개 뿐

- TV 시사프로그램은 라디오 프로그램과 달리 주1회 편성되는 경우가 보통

- 통상적으로 사전 녹화편집분이 많은 시사다큐멘터리 장르 형식으로 제작

- 따라서 라디오 시사 프로그램이 보통 생방송의 형태로 여야 정치인 출연 논쟁 프로그램형식으로 진행되는 것과는 달리, 정치적 아이템을 직접 다루는 경우도 적도 적고 정치인출연자들도 적음.

여야 논쟁 사안 여타 논쟁 사안비논쟁적 사안

논쟁적 사안

여야 논쟁 사안 여타 논쟁 사안비논쟁적 사안

논쟁적 사안

21



아이템 수 기준

방송시간 기준

• 아이템 분류별 (전체시기)

아이템

개수

아이템

길이(

초)여야논쟁사안

여타논쟁사안

비논쟁적사안 여야논쟁사안

여타논쟁사안

비논쟁적사안

국내정치/ 중앙행정

외교/ 통일/ 안보/ 국방

지방행정/ 지역이슈

경제

검찰/ 법원

경찰/ 범죄

사고/참사

교육

노동

환경

보건복지

여성, 젠더 이슈

문화예술

스포츠


해외뉴스

기타

아이템 분류

아이템 수 기준

22



• 프로그램별 아이템의 논쟁성 (전체시기)

22

방송시간 기준

아이템

길이의

비율

여야 논쟁 사안

여타 논쟁 사안

비논쟁적 사안

아이템 논쟁성

주목할만한 결과


스

KBS 오늘밤김

제동

KBS 시사기획

창

KBS 추적60분


KBS 취재파일

K


MBCPD수첩

SBS그것이

알고싶다


트

SBS궁금한이

야기Y


• 문재인 정부시기 방송을 시작한 [KBS 오늘밤

김제동], [SBS 김어준의 블랙하우스]가 여야 논

쟁 사안을 많이 다룸

• 박근혜 정부시기부터 방송한 프로그램 중에서

는 [KBS시사기획창]이 여야 논쟁 사안을 많이

다루었음

23



• 정부별 아이템의 논쟁성

아이템 수 기준 방송시간 기준

아이템

수의

비율

아이템

길이의

비율

박근혜 정부 시기 문재인 정부 시기 박근혜 정부 시기 문재인 정부 시기

여야 논쟁사안


비논쟁적 사안

아이템 논쟁성

매우 주목할만한 결과

- 박근혜 정부 시기에 비해 문재인 정부 때에 여야 논쟁이 있는 아이템을 포함한 논쟁 사안들을 유의미하게 많이 다루었음

(아이템 수 기준 X-squared = 15.498, df = 2, p-value < 0.001, 아이템 시간 기준 X-squared = 11438, df = 2, p-value < 2.2e-16 )

24



• 정부 시기에 따른 프로그램별 아이템 논쟁성 - 문재인 정부시기 방송을 시작한 [KBS

오늘밤김제동], [SBS 김어준의 블랙하

우스]가 여야 논쟁 사안을 많이 다룸

- [KBS취재파일K], [MBC PD수첩], [SBS

그것이 알고 싶다]도 박근혜 정부 시

기에 비해 문재인 정부 시기에 여야

논쟁 사안을 많이 다룸

여야 논쟁 사안


비논쟁적 사안

아이템 논쟁성


방송시간 기준

아이템

길이의

비율

목차











IV. 논의

① 진행자수

II. 기초분석_1. 정량분석_ 2) 진행자

• 프로그램 별 진행자 수

26

프로그램 방영기간에 따른 분석 기간 진행자 수

KBS – 시사기획창 2013년 2월 ~ 2018년 9월 없음

KBS – 미디어인사이드 2013년 2월 ~ 2014년 7월 1명 (자사언론인)

KBS – 오늘밤김제동 2018년 9월 1명 (김제동)

KBS – 추적60분 2017년 5월 ~ 2018년 9월 (박근혜 정부 시기 없음) 1명 (한상헌/~2018.09.05, 최지원/~현재)

KBS – 취재파일K 2013년 2월 ~ 2017년 7월 1명 (자사언론인)

MBC – 저널리즘토크쇼J 2018년 6월 ~ 2018년 9월 1명 (정세진 아나운서)

MBC – PD수첩 2013년 2월 ~ 2018년 9월 1명 (자사언론인)

MBC – 시사매거진 2580 2013년 2월 ~ 2017년 8월 없음

MBC – 탐사기획스트레이트 2018년 2월 ~ 2018년 9월 2명 (배우 김의성, 시사평론가 주진우)

SBS – 궁금한이야기Y 2013년 2월 ~ 2014년 7월 (문재인 정부 시기 없음) 없음

SBS – 그것이알고싶다 2013년 2월 ~ 2018년 9월 1명 (배우 김상중)

SBS – 김어준의 블랙하우스 2018년 1월 ~ 2018년 8월 1명 (시사평론가 김어준)

② 진행자성비


정부에 따른 프로그램별 진행자 성별

• 진행자 성별의 비율

방송사별 진행자 성별

27

진행자 성별

남성

여성


• 진행자의 직업(신분)• 정부시기에 따른 프로그램별 진행자 직업

• 전체 진행자 직업의 비중

자사언론인 연예인 정치시사평론가

51.5

③ 진행자직업

28

55%

25%

20%

자사언론인

정치시사평론가

연예인

직업


드

KBS저널리즘토크

쇼J

KBS 추적60

분

KBS 취재파

일K



MBCPD수첩


다

SBS김어준의 블랙하우

스

목차











IV. 논의

30

① 출연자수

II. 기초분석_1. 정량분석_ 3) 출연자

• 전체 출연자 수

방송사별

출연자

수

아이템

당

평균

출연자

수

• 방송사별 아이템 당 평균 출연자 수

KBS – 시사기획창

KBS – 미디어인사이드

KBS – 저널리즘토크쇼J

KBS – 추적60분

KBS – 취재파일K

KBS – 오늘밤김제동

MBC – 탐사기획스트레이트

MBC – PD수첩

MBC – 시사매거진 2580

SBS – 그것이 알고 싶다

SBS – 궁금한이야기Y

SBS – 김어준의 블랙하우스

프로그램

31

① 출연자수


아이템

당

평균

출연자

수

• 정부시기별 아이템 당 평균 출연자 수

박근혜정부 문재인정부

KBS 시사기획창



KBS 추적60분

KBS 취재파일K



MBCPD수첩

MBC시사매거진

2580

SBS그것이

알고싶다


SBS김어준의블랙하우스

아이템

당

평균

출연자

수

• 프로그램별 아이템 당 평균 출연자 수

32

③ 출연자성비

• 방송사별 성비


출연자

성비

성별

남성

여성

KBS 시사기획창



KBS 추적60분

KBS 취재파일

K



MBCPD수첩

MBC시사매거진

2580

SBS그것이

알고싶다

SBS궁금한이야기

Y


• 프로그램별 성비 • 정부별 성비


33


④ 패널직업 (신분)

• 패널은 법전문가, 전문가, 자사언론인, 크리에이터, 타사언론인, 연예인, 정치인, 정부인사 순으로 나타남

패널

등장

수

법전문가

전문가

자사언론인

크리에이터

타사언론인

연예인

정치인 정부인사

공무원

경영인

(참고). 크리에이터에 포함된 직업군

팟캐스트 진행자 (저널리즘토크쇼J)작가 (오늘밤김제동)코미디언 (김어준의블랙하우스)

34


④ 패널직업 (신분)

• 정부 시기에 따른 프로그램별 패널 직업

박근혜정부

문재인정부

박근혜정부

문재인정부

박근혜정부

문재인정부

박근혜정부

문재인정부

박근혜정부

문재인정부

직업

법조계전문가

전문가

연예인

크리에이터

자사언론인

타사언론인

정치인

정부인사

공무원

경영인



KBS 취재파일K

KBS 오늘밤김제동K

SBS 김어준의 블랙하우스

35


④ 정치(관련)인패널

• 정치(관련)인 패널의 소속 정당

- 도합 6명

더불어민주당 자유한국당

기타 당

목차







주장강도, 의견집중도)




IV. 논의

37

① 인터뷰이수

II. 기초분석_1. 정량분석_ 4) 인터뷰이

• 인터뷰이: 진행자나 리포터가 프로그램의 일부분을 할애하여 하는 질문에 답하는 사람. 스튜디오에 있을 수도 있고 리포터의보도화면 안에 있을 수도 있음.

• 한 아이템당 평균적으로 13.18명의 인터뷰이가 등장함

• 한 아이템당 평균적으로 등장하는 인터뷰이의 최소값 0, 최대값 87, 중앙값 10

38

① 인터뷰이수


• 전체 인터뷰이 수

방송사별

인터뷰이수

아이템

당

평균

인터뷰이

수

• 방송사별 아이템 당 평균 인터뷰이 수

KBS – 시사기획창

KBS – 미디어인사이드

KBS – 저널리즘토크쇼J

KBS – 추적60분

KBS – 취재파일K

KBS – 오늘밤김제동

MBC – 탐사기획스트레이트

MBC – PD수첩

MBC – 시사매거진 2580

SBS – 그것이 알고 싶다

SBS – 궁금한이야기Y

SBS – 김어준의 블랙하우스

프로그램

39

① 인터뷰이수


KBS 시사기획창



KBS 추적60분

KBS 취재파일K



MBCPD수첩

MBC시사매거진

2580

SBS그것이

알고싶다



아이템

당

평균

내레이터,

리포터,

출연자

수

• 프로그램별 아이템 당 평균 인터뷰이 수• [KBS시사기획창], [KBS추적60분], [MBC PD수첩], [SBS그것이 알고싶

다]는 아이템 당 평균 인터뷰이 수가 20명 이상으로 높게 나타남

• 이 4개 프로그램은 단독아이템 프로그램이라는 점이 공통점

40

② 인터뷰이성비

• 방송사별 성비


인터뷰이

성비 성별

남성

여성

KBS 시사기획창



KBS 추적60분

KBS 취재파일

K



MBCPD수첩

MBC시사매거진

2580

SBS그것이

알고싶다


Y


• 프로그램별 성비 • 정부별 성비


41


③ 인터뷰이직업 (신분)

• 인터뷰이는 일반시민, 전문가, 노동자/노동단체 순으로 자주 나타남

일반시민

전문가

노동자,노동단체

기타 공무원

경영인

검찰경찰

정치인

법전문가

시민단체

이익집단

의학전문가

크리에이터

종교인

정치관련인

정부인사

등장

수

타사언론인

자사언론인

연예인

정치평론가

군인

문화평론가

42



• 정부 시기에 따른 프로그램별 인터뷰이 직업

등장

비율

직업

22

일반시민

노동자, 노동단체

전문가

기타

검찰, 경찰

경영인

공무원

종교인, 종교단체

정치인

의료보건전문가

법전문가

직업

크리에이터

연예인

이익집단

시민단체

정치관련인

자사언론인

정부인사

타사언론인

군인

정치평론가

문화평론가

KBS 시사기획창

KBS 미디어인사

이드

KBS저널리즘토

크쇼J

KBS 추적60분

KBS 취재파일K

KBS 오늘밤김제

동


MBCPD수첩

MBC시사매거진

2580

SBS그것이

알고싶다

SBS궁금한이야

기Y

SBS김어준의

블랙하우스

43



• 정부 시기별 인터뷰이 직업

- 문재인 정부로 들어서면서 더욱 다양한 직업의 인터뷰이가 등장하기 시작했음. (박근혜 정부 HHI 1579.26, 문재인 정부 HHI 1001.88)


인터뷰이

등장

비율


직업

22

일반시민

노동자, 노동단체

전문가

기타

검찰, 경찰

경영인

공무원

종교인, 종교단체

정치인

의료보건전문가

법전문가

직업

크리에이터

연예인

이익집단

시민단체

정치관련인

자사언론인

정부인사

타사언론인

군인

정치평론가

문화평론가

44


④ 정치(관련)인인터뷰이

• 정치(관련)인 인터뷰이의 소속 정당

* 정치관련인: 정치인은 아니지만 정당에 소속된 정당인, 정치인의 가족 등을 포함

더불어민주당 기타 자유한국당

인터뷰이

등장

수

• 방송사별 정당 비율

인터뷰이

등장

수와

비율

인터뷰이의 소속 정당

더불어민주당

자유한국당

기타

45



• 프로그램별 정치(관련)인 인터뷰이 (전체시기)


더불어민주당

자유한국당

기타

인터뷰이

등장

수

KBS 시사기획창


드

KBS 추적60

분

KBS 취재파일

K

MBCPD수첩


SBS그것이

알고싶다


스

46



• 정부 시기별 정치(관련)인 인터뷰이

- 박근혜 정부 시기 (17명) → 문재인 정부 시기 (79명)으로 문재인 정부 들어 정치인 또는 정치관련인 인터뷰이의 수가 5배 이상 증가.

(박근혜 정부 시기 전체 인터뷰이의 1.22% → 문재인 정부 시기 6.24%)

인터뷰이

등장

수




더불어민주당

자유한국당

기타

목차











IV. 논의

48

II. 기초분석_2. 정성분석_ 1) 진행자발언의성격

진행자발언의성격

• 논의의 심층성을 분석하기 위해 멘트의 전개 성격을 분석

- 사건의 단순 설명, 사건에 대한 분석, 주관적인 논평을 어떻게 조합하여 진행자가 멘트를 전개하는지 분석함

- 진행자가 사건을 단순 설명만 하기보다는 주관적 논평, 혹은 분석과 주관적 논평을 곁들이는 경우가 대부분

사건 단순설명만

사건 원인또는 영향분석만

주관적 논평만

사건 설명+ 분석

사건 설명+ 주관적

논평

사건 분석+ 주관적

논평

사건 설명+ 분석 + 주관적 논

평

아이템의

수

49



• 프로그램별 진행자 발언의 성격 (전체 시기)

발언

성격별

아이템

비중

사건 단순 설명만

사건 원인 또는 영향 분석만

주관적 논평만

사건 설명 + 분석

사건 설명 + 주관적 논평

사건 분석 + 주관적 논평

사건 설명 + 분석 + 주관적 논평

진행자 발언의 성격

KBS취재파일K


쇼J

KBS미디어인사이

드

MBCPD

수첩

SBS김어준의 블랙하우

스

SBS 그것이알고싶

다

KBS추적60

분


KBS오늘밤김제동

KBS시사기획창



Y


• 주관적 논평이 포함된 발언만 한 진행자는 KBS오늘밤김제동(진

행자:김제동)과 MBC탐사기획스트레이트(진행자:김의성,주진우)

• [SBS그것이알고싶다]와 [KBS추적60분]의 진행자의 발언은 사건

설명과 분석이 함께 있는 발언과 사건 설명, 분석, 논평이 모두

들어있는 발언으로 이뤄짐

50



• 정부 시기별 진행자 발언의 성격

- 박근혜 정부 시기보다 문재인 정부 시기에 사안을 단순 설명만 하는 아이템의 비중이 줄어들었으며, 사안에 대한 논평의 비중이 늘어남.

발언

성격별

아이템

비중



주관적 논평만







51



• 아이템 논쟁성에 따른 진행자 멘트 성격

- 전반적으로 진행자들은 논쟁적 아이템에서 더욱 심층적인 발언을 하는 것으로 나타남

발언

성격별

아이템

비중



주관적 논평만






여야 논쟁 여타 논쟁 비논쟁

목차











IV. 논의

53

II. 기초분석_2. 정성분석_ 2) 출연자발언의성격

출연자발언의성격

• 출연자는 분석과 논평이 모두 포함된 심층적 발언을 주로 함

- 출연자는 사건을 단순 설명만 하거나, 사건 설명에 분석 혹은 분석과 논평을 덧붙이는 방식을 주로 선택함

사건 단순설명만

사건 원인또는 영향분석만

주관적 논평만




사건 설명 + 분석 +

주관적 논평

아이템의

수

54



• 프로그램별 발언의 성격 (전체 시기)

발언

성격별

아이템

비중



주관적 논평만





발언의 성격


다


드

KBS 취재파일K



쇼J

KBS 시사기획창

KBS 추적60

분

MBC 시사매거진2580

SBS김어준

의블랙하우스


MBCPD수첩


• [SBS 그것이알고싶다]는 출연자 발언의 성격에서 사건 단순

설명이 73.3%를 차지함

• [KBS취재파일K], [KBS 추적60분], [MBC시사매거진2580],

[KBS 오늘밤김제동]은 사건 설명과 분석을 모두 포함한 발

언이 50% 이상을 차지함

• 주관적 논평만 있는 발언을 한 출연자는 [KBS취재파일

K], [KBS저널리즘토크쇼J], [KBS시사기획창]에 존재함

• [KBS 미디어인사이드], [KBS저널리즘토크쇼J], [MBC

PD수첩], [SBS궁금한이야기Y]는 사건설명, 분석, 주관

적 논평을 모두 포함하는 발언이 50% 이상을 차지함

55



• 정부시기별 발언의 성격 (전체 시기)

발언

성격별

아이템

비중

발언의 성격




주관적 논평만





• 박근혜 정부시기와 비교했을 때, 문재인 정부 시기에

는 출연자 발언 중 사건을 단순 설명하는 비중이 감소

하고, 사건 설명, 분석, 주관적 논평을 모두 포함하는

비중이 증가함

56



• 아이템 논쟁성에 따른 출연자 발언의 성격

- 전반적으로 출연자는 논쟁적 아이템에서 더욱 심층적인 발언을 하는 것으로 나타남

- 특히 여야 논쟁 사안에서 설명과 분석, 논평을 모두 하는 심층적 발언이 많이 이루어짐.

발언

성격별

아이템

비중



주관적 논평만





출연자 발언의 성격

여야 논쟁 사안 여타 논쟁 사안 비논쟁적 사안

목차











IV. 논의

58

III. 편향성분석_1. 편향성분석의대상과차원_1)편향성분석의대상:논쟁적사안

① 분석대상 : 논쟁적사안

• 논쟁적 사안: 총 151개 아이템

프로그램

방송사, 프로그램별 논쟁적 아이템 수

67

4143

KBS 시사기획창


KBS 저널리즘토크쇼J

KBS 추적60분

KBS 취재파일K


MBC 탐사기획스트레이트

MBC PD수첩

MBC 시사매거진 2580

SBS 그것이알고싶다

SBS 궁금한이야기Y

SBS 김어준의블랙하우스

KBS MBC SBS

- TV 시사 프로그램은, 라디오 시사프로그램과 달리, 생방송의 형태로 정치적

아이템을 직접 다루는 경우가 적고 정치인들이 직접 출연하는 경우도 드묾.

- 따라서 TV 시사프로그램은 여야 논쟁 사안에 초점을 두고 편향성 분석을 진

행한 라디오와는 달리, 보다 광범위한 논쟁적 사안을 얼마나 공정한(편향

된) 방식으로 다루고 있는지 분석하는 것이 타당함.

59

III. 편향성분석_1. 편향성분석의대상과차원_2)편향성의차원: 주장강도, 의견집중도

② 편향성분석차원

• TV 시사프로그램의 논쟁적 사안에는 다양한 이해당사자가 포함됨. 따라서 이들에 대해 프로그램 구성요소들이

드러내는 편향성의 방향을 여당 지지, 야당 지지 식으로 간명하게 제시할 수 없음. 따라서 TV 시사프로그램의 편

향성은 다음의 두 가지 분석 차원을 구분하여 평가

1. 편향성 차원 1 : 주장 강도

– 논쟁적 사안과 관련하여 진행자, 출연자(내레이터, 리포터, 패널), 인터뷰이, 자료화면, 부가적 화면요소(자막,

크로마키) 등 프로그램 구성요소들이 표명하는 주장의 강도

2. 편향성 차원 2 : 의견 집중도

– 논쟁적 사안과 관련하여 진행자, 출연자(내레이터, 리포터, 패널), 인터뷰이, 자료화면, 부가적 화면요소(자막,

크로마키) 등 프로그램 구성요소들의 의견이 집중된 정도

• 예를 들어 논쟁적 사안과 관련하여, 프로그램 구성요소들이 표명하는 주장이 강하면서 의견들이 특정한 방향으로

집중되어 있을 경우 편향성이 강한 상태라고 할 수 있음.

60

III. 편향성분석_1. 편향성분석의대상과차원_2)편향성의차원: 주장강도, 의견집중도

③ 편향성차원1 (주장강도)

• 아이템 주장 강도 점수 – 논쟁적 사안과 관련하여 한 아이템의 프로그램 구성요소(진행자, 출연자, 인터뷰이, 자료화면, 부가적 영상요소)들의 주장이 얼마나 강한지를 0~2 사이 값으로 점수화

• 주장 강도 - 아이템 주장 강도 점수들의 평균값

61

-- III. 편향성분석_1. 편향성분석의대상과차원_2)편향성의차원: 주장강도, 의견집중도

④ 편향성차원2 (의견집중도)

• 의견 집중도

- 한 아이템의 프로그램 구성요소(진행자, 출연자, 인터뷰이, 자료화면, 부가적 영상요소)들의 의견이 어느 한 쪽으로 얼마나 집중됐는지를 점수화

• 인터뷰이의 경우, 아이템당 인터뷰이 수가 매우 많으므로(평균 13.2명), 이들 중 대다수(2/3이상)가 어느 한 이해당사자를 편들 경우, 프로그램

구성요소 중 인터뷰이가 그 이해당사자를 편들었다고 봄.

• 인터뷰이가 어느 한 이해당사자의 입장을 편들지 않은 경우 (2/3 미만), 그 아이템의 인터뷰이는 복수의 이해당사자를 편든 것으로 해석.

- 0점: 프로그램의 구성 요소들이 어느 이해당사자의 편도 들지 않아 중립적이거나 균형적으로 서로 다른 편을 든 경우

1점: 프로그램의 구성요소 5개 중 1개가 어느 한 편을 들거나 소수의견이 있는 경우

2점: 프로그램의 구성요소 중 2개가 같은 편을 들고 나머지는 중립적인 경우

3점: 프로그램의 구성요소 중 3개가 같은 편을 들고 나머지는 중립적인 경우

4점: 프로그램의 구성요소 중 4개가 같은 편을 들고 1개는 중립적인 경우

5점: 프로그램의 구성요소 중 5개 모두가 같은 편을 드는 경우

목차











IV. 논의

63

III. 편향성분석_1. 편향성차원1(주장강도)_1)진행자

① 진행자주장강도

• 진행자 주장 강도: 1.06

- 모평균의 95% 신뢰구간: 0.89~1.23

- 진행자들은 대체로 편향적인 발언을 함

• 방송사별 진행자 주장 강도 (전체시기)

- 세 방송사들은 유의미한 진행자 주장 강도 차이를 보임

- MBC 진행자들이 강한 편향성 발언을 많이 했고, 그 뒤에 SBS, KBS 순으로 나타남

64

-- III. 편향성분석_1. 편향성차원1(주장강도)_1)진행자

주장

강도

① 진행자주장강도 매우 주목할만한 결과

* 그림에서 점은 주장 강도(평균값)를 나타내며, 세로선은

평균값의 95% 신뢰구간으로, 세로 선이 겹치지 않는 범위

내에서 주장 강도가 통계적으로 유의함

• 프로그램별 주장 강도 (전체시기)

- 프로그램들 간의 진행자 주장 강도에 유의미한 차이가 드러남

65


주장강도


KBS 시사기획

창



KBS 추적60분

KBS 취재파일

K

KBS 오늘밤김

제동


트

MBCPD수첩


SBS그것이

알고싶다

SBS궁금한이

야기Y


스


- MBC [탐사기획 스트레이트], [PD수첩]의 진

행자들이 강한 편향적 발언을 많이 한 것으로

나타남

- KBS [저널리즘 토크쇼J], [취재파일 K], [오늘

밤 김제동]의 진행자들의 발언은 진행자 주장

강도가 상대적으로 낮은 것으로 나타남

• 정부시기별 주장 강도

66


주장

강도



문재인 정부 시기

박근혜 정부 시기

정부시기

• 정부시기에 따른 방송사별 주장 강도

• 정부 시기에 따른 주장 강도

- 문재인 정부시기 진행자 주장 강도가 박근혜 정부시기에 비해 높지만 두 시기 차이는 통계적으로 유의미하지는 않음

- 모든 정부 시기에서 MBC의 진행자는 강한 진행자 편향성을 보임

주장

강도


67

• 진행자들은 아이템당 평균 0.56개의 편드는 방식을 사용

- 최소 0, 중앙값 0, 최대 3.

- 진행자들은 윤색적인 언어와 주관적인 감정이 섞인 표현을 하거나 방향성이 있는 질문을 하며 어느 한쪽 편을 들었음.


② 진행자의편드는방식

윤색적 언어, 주관적 감정

방향성 있는 질문 인용/캐치프레이즈 규범으로 호소 역사적 사실, 교훈

빈도

68


③ 진행자의편향성주요사례

• 박근혜 정부 시기

프로그램이름 방송날짜 아이템의 구체적인 내용 옹호/비판대상 구체적 기술

KBS 취재파일K 2014-04-10 황제노역 사건 향판, 대법원 비판 고인 물은 썩을 수밖에 없죠

KBS 취재파일 K 2013-11-08 숭례문 부실공사 문화재전문가 옹호주관적: "참 한숨도 나오고 그러네요" / 주관적: 숭례문 화재 때도 우리는 자성했고교훈을 얻어야 한다고 했었는데, 우리는 몇 번이나 더 교훈 얻기를 반복해야 하겠습니까?

KBS 미디어인사이드 2013-03-02 탤런트 박시후의 성폭행 혐의에 대한선정적 추측 기사 비판

언론 비판 언론 스스로 가해자가 되고 있는 건 아닐까요?

KBS 미디어인사이드2013-03-02

인사청문회 보도에 대한 언론의 검증수위에 대한 논란

언론 비판, 국민 옹호언론에서 다루는 내용은 거의 비슷하다는 느낌이에요?, 청문회 자체가 자질 검증을하자는 건데 안 따질 수도 없지 않습니까?, 언론이~ 비중을 둔 것도 문제죠?

KBS 미디어인사이드2013-05-19

오프닝/ 갑 을 문제에 대한 언론의 역할 비판

언론 비판사회적 약자를 대변해야 할 언론이 그 동안 제 역할을 다 하지 못했다는 방증으로볼 수 있습니다.

KBS 미디어인사이드 2013-05-19-윤창중 전 대변인의 성추행 의혹을둘러싼 논란과 언론 보도 비판

언론 비판 해법은~ 헌법적 가치에서 찾아야 하지 않을까요?

KBS 미디어인사이드 2013-08-18-정부의 불량식품 단속 강화에 따른언론의 잘못된 보도와 그 파장

언론 비판 사실에 근거한 정확한 정보를 제공하는 것이 언론의 역할일 것입니다.

KBS 미디어인사이드 2013-08-18지상파 방송사의 정보통신기반시설지정에 대한 정부측, 언론 측의 대립

언론 비판언론은 ~ 투명성과 공공성이 요구됩니다. (그러나 언론의) 주요 자료를 보면 그런요구가 무색해진다는 생각이 듭니다.

KBS 미디어인사이드 2013-10-20 북한에 대한 국내 언론의 보도 비평 언론 비판 추가 취재도 미흡했던 게 아니냐는 생각이 드는데요?

KBS 미디어인사이드 2013-10-20-아웃도어 의류에 대한 언론의 광고성보도 비판

언론 비판 시청자들이 납득하게 하려면 명확하게 설명하고 이해를 구해야하지 않을까요?

KBS 미디어인사이드 2013-12-08종북 워딩의 역사와 언론 보도 행태비평

언론 비판언론이 정확하고 객관적인 용어를 사용해 이성적이고 합리적인 토론이 되도록 이끄는 것이 중요한데요, 언론도 '종북'이라는 표현의 사용에 좀 더 신중할 필요가 있겠군요?

KBS 미디어인사이드 2013-12-08 연예인 사생활 보도 비평 언론 비판무차별적인 사생활 보도와 확인되지 않은 소문의 기사화 등 저널리즘의 기본원칙이무시된 보도행태가 그런 것들 입니다.

69



• 문재인 정부 시기


KBS 추적60분 2017-05-10 대선기간 4주 취재. 당선 및 낙선 분석 정부여당 옹호

지난 겨울 매주 광장의 촛불과 함께했던 그를 기억하고 촛불 혁명을완성하는 정권 교체의 적임자를 자처하는 그를 기억했기 때문입니다.국민 모두의 대통령.자신을 지지하지 않았던 국민 한 분 한 분도 섬기겠다는 대통령이 탄생했습니다.

KBS 추적60분 2018-06-20119 대원들의 열악상황 - 시민 폭행으로 대원 사망, 불필요한 신고, 구급차 택시화, PTSD 사례, 인력난

소방대원 옹호

많이들 놀라고 분노하셨을 것입니다. 국민 안전의 버팀목인 119대원에게 지금 무슨 일이 일어나고 있는걸까요? 아무리 건강한 사람(대원)이라도 견디기 힘들 것이다. 이것이 과연 28년 동안 묵묵히 근무한 소방관에게 우리 사회가 남길 수 있는 것일까요?

KBS 추적60분 2017-07-19

사법부의 민낯- 판사 블랙리스트, 대법원의미진한 대응 수사, 박근혜 당시 GM/갑을오토텍 통상임금 소송에 정부 개입 정황, 상고 법원설치 개입 정황, 쇄신을 위한 노력

야권 옹호사법 역사상 최악의 스캔들로 꼽히는, 충격적인 이야기, 왜 이런 일을벌인걸까요? 스스로를 최악의 위기로 몰아넣은 사법부

KBS 추적60분 2018-03-07

이건희 차명계좌 이대로 묻히나 - 조양호한진 그룹 회장에 이은 삼성가, 삼성 물산의 차명계좌, 더 많은 차명계좌 추적(양심제보자를 공격하는 ㄱ인테리어 업체(삼성연루기업))

삼성 비판

그런데 이상한 것이 있습니다. 이건희는어떻게 차명 계좌를 유지할 수있었을까요? 금융실명제 취지를 잘 알면서도 혼선을 빚은 당국과, 차명 계좌 유지해온 대기업 총수, 허술한 법망 하나 정비하지 못한 정부를 어떻게 해석해야할까요?

MBC 탐사기획스트레이트 2018-02-04이재용 승계 관련 문자 발표와 국민연금, 박근혜정부와의 관계

삼성 비판이재용일가, 박근혜정부, 최순실측비판

과연 이 일을 순수하다고 받아들여줄 사람이 대한민국 국민 가운데 몇사람이나 될까요? 아주 위험한 거래를 한것같은데.삼성공화국이라는 말을 뼈저리게 실감하는 그런 순간입니다.

MBC 탐사기획스트레이트 2018-02-04이재용 승계 관련 문자 발표와 국민연금, 박근혜정부와의 관계

삼성 비판이재용일가, 박근혜정부, 최순실측비판

마술같은 일이었습니다. 삼성에 관해서만은 국민연금은 이 자산을 까먹기 위해서 안달난 사람들이었습니다.

MBC 탐사기획스트레이트 2018-02-04미국 사법당국의 다스의 자금 불법세탁 단서 확보 및 수사

이시형 및 이명박돈의 흐름을 따라가다 보면 이 모든 손가락은 한 사람에게로 향하고있다는 게 강하게 느껴지는데요. 이명박 대통령, 언제쯤이면 그분의 책임의 실체가 정확하게 드러날 수 있을까요.

70





MBC 탐사기획스트레이트 2018-02-04강원랜드 수사 검사의 외압내부 고발

내부고발한 검사측 옹호 참으로 놀라운 고백이고 참으로 용감한 증언이 아닐 수 없습니다.

MBC 탐사기획스트레이트 2018-02-04강원랜드 수사 검사의 외압내부 고발

내부고발한 검사측 옹호 숙연해지고 존경심이 들었습니다.

MBC 탐사기획스트레이트 2018-02-04이명박 정부의 자원개발 시설투자의 손실

이명박 비판측 옹호끔찍하네요. 가슴이 찢어지네요. 더 문제인것은 이 하베스트 건에 대해서 처벌을 받은 사람이 아무도 없어요.

MBC 탐사기획스트레이트 2018-02-04이명박 정부의 자원개발 시설투자의 손실

이명박 비판측 옹호 막상 저렇게 취재한 화면을 보니까 더 참담하다는 생각이 드네요.

MBC 탐사기획스트레이트 2018-04-01 삼성의 언론 관리 실태삼성, 삼성출입/유착기자비판

이거 정말 이상한 일입니다. 광고라고 하는 게 뭡니까. 자사제품을 홍보하는 수단이잖아요, 근데 언론을 통제하는 수단으로 활용한다는 거, 이거 말이 안됩니다.언론이 살아야 건강한 여론이 형성이 되고, 그래야 나라가 건강해지는 걸텐데, 이게사실이라면 삼성을 나라를 흔들고 있는거 아니겠습니까.삼성에 길들여진 언론이 어떤 일을 하는지, 그래서 그 언론들이 대한민국을 어떤 방식으로 망쳐왔는지. 정말 뼈저리게 느끼게 됐습니다.

MBC 탐사기획스트레이트 2018-06-10이명박정부의 외교부와 cmk 주가조작 사건 분석

정부여당 우호

한편의 사기극같은 일이 벌어졌습니다.김은석 전 대사, 특별한 의도가 있지 않고서는 이런 일을 벌이기 어려웠을 것 같다는생각이 드는데요.박영준 차관뿐 아니라 그 뒤에 있을 또 다른 배후에 대한 가능성도 배제하지 말고 끝까지 수사하기를 촉구해봅니다.

MBC 탐사기획스트레이트 2018-09-16쌍용차 사태 보도 이후 후속보도(2부) - 이명박정부와 경찰의 노조와해 시도와 과정

쌍용차해고노동자측 옹호

고인이 되신 김주종 씨의 마지막 목소리를 들으니 가슴이 먹먹해집니다.기가 막히네요 정말.소위 노사 갈등을 중재하는 게 아니라 노조파괴 컨설팅을 한 거네요, 경찰이.이명박의 노조 와해 스케일은 커져만 갔군요.

KBS 오늘밤김제동 2018-09-10판문점 선언 국회 비준동의안에 대한 여야갈등

정부여당 우호홍 전 대표는 화가 많이 나신 것 같네요.

71





SBS 그것이알고싶다 2017-09-23국정원 댓글사건 비판--과거 사건의조각들 끼워맞추는 식으로 진행

정부여당 옹호

"민주주의 국가에서 벌어진 일이라고는 믿기지 않는 일들, 그렇게 지난 9년동안 우리 곁에 일상처럼 존재했습니다." "방송 장악, 여론 조작 문화예술계블랙리스트. 9년간 꽁꽁 감춰뒀던 비밀이 이제 드러나기 시작했습니다. " "우린 지난 9년 동안 감춰졌던 비밀이 밝혀지기까지 싸우고 상처받고 희생했던 이들을 기억해야 합니다. ""우리가 지난 겨울 아스팔트 위에서 촛불을들고 간절히 바래왔던 정의의 시작일 뿐이라는 사실도 기억해야 합니다. "

SBS김어준의블랙하우스 2018-03-29 이명박 전 대통령 구속이명박 비판측 옹호, 박근혜 비판

(이명박과 박근혜) 서로 할 말은 아니라는 생각은 들어요.

SBS김어준의블랙하우스 2018-03-29 트럼프의 깜짝 인선과 한반도 정세 트럼프비판측 옹호 (북한의)점잖게 처신해라, 이렇게 부드러운 표현은 처음 봅니다.

SBS김어준의블랙하우스 2018-05-03남북 정상회담에 대한 비디오머그 분석

정부여당 옹호(서력기원을 쓴 것) 이건 일부로 그렇게 한 것 같아요.국가에서 하는 거니까 혼란이 있을 수 있는데 바꾸자고 한 것이죠.

SBS김어준의블랙하우스 2018-01-18독한 대담: 사임 후 문재인 정권에 대한 평가와 이후 행보, 양정철 전 비서관

정부여당 옹호인간적으로 매료된 점은? 대통령으로서 문재인의 장점은? 야당 입장에서는다음 집권을 위해 현 정부가 무조건 실패해야 한다, (정계에서 떠난것을 걱정하며) 어떻게하려고 그래,

SBS김어준의블랙하우스 2018-01-18강특보의 흑터뷰: 다스 소유주를 찾아서

검찰 옹호 이명박 금고지기 김백준 (검찰 수사로 인해) 하관정도까지 물이 찼다,

SBS김어준의블랙하우스 2018-01-18남북 관계: 북한의 관점에서 알아보는그들의 공포와 욕망, 북한은 왜 핵에집착하는가

미국 옹호

북한 콘서트에서 '절대 몸을 흔들지 않을거야'라는 의지를 봤다, 자기검열이 있지 않았을까...우리도 그런 것이 있다, (김정은은) 새로운 형태의 지도자입니다, 북한이 미국에 대한 불신을 가지며 카다피의 사례를 놓칠 수 없을 것이다…'이러다 미국에 먹힐 것이다'라는 불안함

KBS저널리즘토크쇼J 2018-08-26조선일보의 사법부 기사 거래 의혹 정정보도 요청에 대한 답

저널리즈토크쇼J 옹호어르신들이 많이 본다는 것을 좋은 의도로... 어르신들이 안보시면 굉장히흔들리잖아요

KBS저널리즘토크쇼J 2018-08-26 유튜브 저널리즘에 대한 평가 우파채널 비판유튜브 뉴스 채널을 많이 보고 계시는 (비웃음), (우파 채널 끝까지 보는 사람) 있대니까요!

목차











IV. 논의

73

III. 편향성분석_1. 편향성차원1(주장강도)_2) 출연자

① 출연자주장강도

• 출연자 주장 강도: 1.01

- 95% 신뢰구간: 0.89 ~ 1.13

- 출연자는 대체로 편향적인 발언을 함

• 방송사별 출연자 주장 강도 (전체시기)

- 출연자 주장 강도는 MBC, KBS, SBS 순으로 나타남

- SBS 출연자 주장 강도는 다른 두 방송사와 유의미한 차이를 드러냄.

74

-- III. 편향성분석_1. 편향성차원1(주장강도)_2) 출연자

주장강도

① 출연자주장강도 주목할만한 결과

• 프로그램별 출연자 주장 강도 (전체시기)

75


주장강도


KBS 시사기획

창



KBS 추적60분

KBS 취재파일K

KBS 오늘밤김

제동


트

MBCPD수첩


SBS그것이

알고싶다

SBS궁금한이

야기Y


스

• [KBS 시사기획창]과 [KBS 저널리즘

토크쇼J]에서 출연자들이 강한 편향

성 발언을 많이 했음


• 정부시기별 출연자 주장 강도

76


주장

강도





정부시기

• 정부시기에 따른 방송사별 출연자 주장 강도

• 정부시기 간에 출연자 주장 강도에 유의미한 차이가 나타나지 않음

• 방송사별로 보았을 때, KBS는 박근혜 정부 시기에 비해 문재인 정부시기에 출연자 주장 강도가 유의미하게 증가함


• 정부시기별 출연자 주장 강도

77

• 출연자는 아이템당 평균 0.67개의 편드는 방식을 사용

- 최소 0, 중앙값 0, 최대 4.

- 출연자는 윤색적인 언어와 주관적인 감정이 섞인 표현을 하거나 규범으로 호소하며 편을 들었음


② 출연자의편드는방식

윤색적 언어, 주관적 감정

방향성 있는 질문 인용/캐치프레이즈 규범으로 호소 역사적 사실, 교훈

빈도

목차











IV. 논의

79

III. 편향성분석_1. 편향성차원1(주장강도)_3) 인터뷰이

① 인터뷰이주장강도

• 인터뷰이 주장 강도: 0.96

- 95% 신뢰구간: 0.87~1.05

- 인터뷰이는 대체로 편향적인 발언을 함

• 방송사별 인터뷰이 주장 강도 (전체시기)

- 인터뷰이의 주장 강도는 MBC, KBS, SBS 순으로 나타남

- MBC의 인터뷰이 주장 강도는 다른 두 방송사에 비해 유의미하게 높음

80

-- III. 편향성분석_1. 편향성차원1(주장강도)_3) 인터뷰이

주장강도

① 인터뷰이주장강도 주목할만한 결과

• 프로그램별 인터뷰이 주장 강도(전체시기)

81


주장강도


KBS 시사기획창


드


쇼J

KBS 추적60

분

KBS 취재파일K



MBCPD수첩



다


SBS김어준

의블랙하우스

• 프로그램 별로 주목할 만한 차이들이 드러남.

• [KBS 저널리즘토크쇼J]와 [SBS김어준의블랙하우스]가 인터뷰이 주장 강도가 높게 나타남


• ([KBS오늘밤김제동]은 인터뷰이 주장강도 측정 가능 아이템이 1개여서 분석에서 제외됨)

• 정부시기별 인터뷰이 주장 강도

• 정부시기별 인터뷰이 주장 강도

82


주장강도





정부시기

• 정부시기에 따른 방송사별 인터뷰이 주장 강도


- 인터뷰이 주장 강도는 문재인 정부 시기에 유의미하게 증가함

- 정부시기에 따른 인터뷰이 주장 강도는 KBS의 경우 유의미하게 증가함

목차











IV. 논의

84

III. 편향성분석_1. 편향성차원1(주장강도)_4) 자료화면

① 자료화면주장강도

• 자료화면 주장 강도: 0.77

- 95% 신뢰구간: 0.65~0.90

- 진행자, 출연자, 인터뷰이에 비해 자료화면은 평균적으로 덜 편향적임

• 방송사별 자료화면 주장 강도 (전체시기)

85

-- III. 편향성분석_1. 편향성차원1(주장강도)_4) 자료화면

주장강도

① 자료화면주장강도 주목할만한 결과

- MBC, SBS, KBS 순으로 자료화면 주장 강도가 높은 것으로 나타남.

- MBC의 자료 화면 주장 강도는 다른 두 방송사보다 유의미하게 높음

• 프로그램별 자료화면 주장 강도 (전체시기)

86


주장강도


KBS 시사기획

창



KBS 추적60분

KBS 취재파일

K

KBS 오늘밤김

제동


트

MBCPD수첩


SBS그것이

알고싶다

SBS궁금한이

야기Y


스


- [KBS 오늘밤김제동]의 자료화면 주장 강도가

가장 높았음.

- 그 뒤로 [SBS 그것이알고싶다], [MBC PD수첩]

[KBS 추적60분]의 자료화면 주장 강도가 높

게 나타남

• 정부시기별 자료화면 주장 강도

87


주장강도





정부시기

• 정부시기에 따른 방송사별 자료화면 주장 강도

- 문재인 정부 시기에 자료화면 주장강도가 상승하는 경향을 보이지만 유의미한 차이는 아님

- 하지만 방송사별로 볼 때 KBS의 자료화면 주장 강도가 문재인 정부 들어 유의미하게 높아짐


• 정부시기별 자료화면 주장 강도

목차











IV. 논의

89

III. 편향성분석_1. 편향성차원1(주장강도)_5) 부가적화면요소

① 부가적화면요소주장강도

• 부가적 화면요소 주장 강도: 0.73

- 95% 신뢰구간: 0.57~0.89

- 진행자, 출연자, 인터뷰이에 비해 부가적 화면요소는 평균적으로 덜 편향적임

• 방송사별 주장강도 (전체시기)

90

-- III. 편향성분석_1. 편향성차원1(주장강도)_5) 부가적화면요소

주장강도


- 부가적 화면요소 주장 강도는 KBS가 가장 낮았지만 통계적으로 유의미한 차이는 아님

• 프로그램별 주장강도 (전체시기)

91



KBS 시사기획

창



KBS 추적60분

KBS 취재파일

K

KBS 오늘밤김

제동


트

MBCPD수첩


SBS그것이

알고싶다

SBS궁금한이

야기Y


스

- [KBS 오늘밤김제동]과 [KBS 추적60분]의 부가적 화면요소 주장 강도가 높게 나타남

주장강도


- 박근혜 정부시기와 비교했을 때, 문재인 정부 시기의 부가적 화면요소 주장 강도가 더 높게 나타남

- 방송사별로 문재인 정부 시기의 부가적 화면요소 편향성이 높아지는 경향이 있지만 차이가 통계적으로 유의미하지는 않음

• 정부시기별 부가적 화면요소 주장 강도

92


주장강도



• 정부시기에 따른 방송사별 부가적 화면요소 주장 강도



정부시기주장강도


• 정부시기별 부가적 화면요소 주장 강도

목차











IV. 논의

• 모든 프로그램 구성요소의 주장 강도를 통합하여 점수화

- 아이템의 진행자, 출연자, 인터뷰이, 자료화면, 부가적 화면요소 주장 강도의 평균

• 통합 주장 강도

94

--

통합주장강도

통합 주장 강도

0.89

모평균의 95% 신뢰구간: 0.816~ 0.966

III. 편향성분석_1. 편향성차원1(주장강도)_6) 통합

• 통합 주장 강도 분포

95

-- III. 편향성분석_1. 편향성차원1(주장강도)_6) 통합

통합주장강도

주장강도


- 방송사별 통합 주장 강도는 MBC, SBS, KBS 순으로 나타남

- MBC는 다른 두 방송사와 유의미한 통합 주장 강도 차이를 보임

• 방송사별 통합 주장 강도 (전체 시기)

96


통합주장강도

• 프로그램별 통합 주장 강도 (전체 시기)

주장강도

KBS 시사기획

창



KBS 추적60분

KBS 취재파일

K

KBS 오늘밤김

제동


트

MBCPD수첩


SBS그것이

알고싶다

SBS궁금한이

야기Y


스

-프로그램별 통합 주장 강도는 [탐사기획스트레

이트], [PD수첩], [추적60분]이 높게 나타남


97


통합주장강도

• 정부시기별 통합 주장 강도

주장강도


- 박근혜 정부시기에 비하여 문재인 정부시기에 통합 주장 강도가 유의미하게 증가하였음




정부 시기

• 정부시기별 통합 주장 강도 분포

98


통합주장강도

• 정부시기에 따른 방송사별 통합 주장 강도

주장강도



정부시기

- 양 정부 시기 방송사별로도 매우 흥미로운 통합 주장 강도의 변화 발생

- KBS와 SBS는 박근혜 정부시기보다 문재인 정부시기에 통합 주장 강도가

유의미하게 증가함

- 애초에 통합 주장 강도가 높았던 MBC의 경우 양 시기에 유의미한 차이가

보이지 않음


목차











IV. 논의

100

--

① 편향성차원2 (의견집중도):양적분석

의견 집중도

2.04

모평균의 95% 신뢰구간: 1.80 ~ 2.28

III. 편향성분석_3. 편향성차원2 (의견집중도)_1) 양적분석

- 논쟁적 아이템 151개 중 62.3%가 2점 이상으로 나타남. 즉, 한가지 의견만을 대변하는 의견 집중도를 보임


의견 집중도 분포

101

-- III. 편향성분석_3. 편향성차원2 (의견집중도)_1) 양적분석


• 방송사별 의견 집중도

- SBS가 프로그램의 모든 구성요소가 같은 이해당사자만을 편드는 경향이 가장 강하며, 그 다음으로 MBC, KBS 순으로 나타남. 통계적으로 유의미하

지는 않음

의견

집중도

102



• 프로그램별 의견 집중도

KBS 시사기획

창



KBS 추적60분

KBS 취재파일

K

KBS 오늘밤김

제동


트

MBCPD수첩


SBS그것이

알고싶다

SBS궁금한이

야기Y


스

의견

집중도

- [탐사기획스트레이트]가 프로그램의 모든 구성요소가 같은 이해당사자를 편드는 경향이 가장 강했고, 그 뒤로 [그것

이알고싶다], [추적 60분], [김어준의블랙하우스] 순으로 강하게 나타남. 통계적으로 유의미한 차이는 아님


103



• 정부시기별 의견 집중도


의견

집중도

- 프로그램의 모든 구성요소가 같은 이해당사자를 편드는 경향성은 박근혜 정부 시기

보다 문재인 정부 시기에 증가했지만, 통계적으로 유의미하지는 않음

104



• 정부시기에 따른 방송사별 의견 집중도



정부시기의견

집중도

105

-- III. 편향성분석_3. 편향성차원2 (의견집중도)_2) 질적분석

② 편향성차원2 (의견집중도): 질적분석

• 하나의 아이템을 다룰 때 어느 한 편의 이해당사자만을 편든 경우, 어떤 식으로 편을 갈라 누구에게 편향적이

었는지를 질적분석으로 확인함

- 의견 집중도가 2 이상이거나, 의견 집중도가 1인 경우에도 서로 다른 의견이 없었던 경우를 정리함

- 어떤 식으로 편을 갈라 누구를 옹호/비판했는지를 살펴봄으로써 각 정부 시기별, 각 프로그램의 편향성을 파악 가능.

106



프로그램명 옹호 비판

KBS 시사기획창

탈북자협동조합

아베정권에 반대하는 국민한국 전시 작전권 전환 찬성측

야권

KBS 미디어인사이드 국민 언론

KBS 취재파일K

한국피해자

개성공단 기업지입버스기사

전문가학폭위법 반대측

투자자야권

타국향판, 대법원

정책당국, 지자체통일부, 북한

버스회사문화재청

MBC PD 수첩

가습기 살균제 피해자정부측

성형관광 피해자 및 성형외과 비판측한국 어민 및 해경측

개인정보 유출 피해자측오정현 목사 비판측

가습기 살균제 회사측개인정보 유출 범인측

높은 자살율 대책 미흡한 정책당국

MBC 시사매거진2580

정책당사자국민행복기금 비 선정자정년 연장 법안 찬성자개성공단 사업의 피해자

서민한국노인

필리핀 여성

NCC정부

문화재청한의/ 치료받은 환자

SBS 그것이알고싶다 피해자 가해자, 위법행위자

SBS 궁금한이야기Y 피해자, 제보자 가해자

• 박근혜 정부

107


프로그램명 옹호 비판

KBS 시사기획창

실종자 가족하청업체, 자영업자

통일 찬성측정부여당

이명박 정부, 국정원, BBK 특별검사

KBS 저널리즘토크쇼J 저널리즘 토크쇼 J오역/오보 언론

극단적 유튜브 저널리즘 채널조선일보

KBS 추적60분

축구계 전반예맨 난민소방대원가맹점주

삼성가

KBS 취재파일K강아지한국

실업자

KBS 오늘밤김제동쌍용차 해고노동자측

현 정부여당이명박 정부박근혜 정부

MBC 탐사기획 스트레이트 강원랜드 수사 외압 내부고발한 검사측이재용 일가, 박근혜 정부, 최순실측삼성, 언론(삼성 출입, 유착 기자)

이명박, 이명박 정부

MBC PD수첩공인탐정제 찬성측

피해자(김기덕, 조재현 사건)민간인 학살 피해자 및 유족

극우편향보도한 MBC, 이명박, 박근혜 정권

MBC 시사매거진2580 원폭피해자

SBS 그것이 알고싶다 피해자 위법행위자

SBS 김어준의 블랙하우스

북한 친화측서지현검사측

다스 수사 검찰북한

현 정부여당

가해자측이명박전두환트럼프삼성

② 편향성차원2 (의견집중도): 질적분석• 문재인 정부


옹호 비판

박근혜 정부 시기 야권, 국민, 한국, 탈북자 노인, 필리핀 여성, 피해자

언론, 타국, 정책당국, 북한, 가해자

문재인 정부 시기 현 정부여당, 북한, 북한친화측, 검찰, 피해자와 유족,

사회적 비리 폭로한 측(수사외압 내부고발 검사측, 서지현검사 측)

실업자, 예맨 난민, 해고노동자경제적 약자(하청업체, 자영업자)

이명박 정부, 박근혜 정부, 전두환, 트럼프, 이재용일가와 삼성, 삼성 출입/유착 기자,

보수 언론, 오역/오보 언론, 가해자

III. 편향성분석_3. 편향성차원2 (의견집중도)_2) 질적분석


• 두 시기 논쟁적 사안에서 피해자와 가해자, 약자와 강자를 분명하게 편가르고, 전자를 옹호하고 후자를 비판하는 경향이 일관

되게 발견됨

• 박근혜 정부 시기

- 사인 간의 갈등 사안에서도 어느 한 편(피해자로 구분된 입장)을 편드는 경우가 많았음

- 정부 정책을 다룰 때에도 정책의 비수혜자나 정책 피해자를 구분해 옹호하는 피해자, 약자 프레임을 보였으며 대책이 미흡한 정부를 비판하였음


- 자영업자, 가맹점주, 해고노동자 등 경제적 약자와 정부여당을 옹호하는 경향

- 삼성과 이명박, 박근혜 정부를 비판하는 경향이 강하게 나타남.

목차











IV. 논의

110

-- III. 편향성분석_ 4. 편향성의차원1(주장강도) X차원2(의견집중도) 통합분석

편향성차원1 (주장강도) X 차원2 (의견집중도)

• TV 시사 방송의 유형을 편향성의 두 차원인 주장 강도와 의견집중도에 따라 구분

- 4사분면 중 어디에 위치하는지로 TV 시사 프로그램의 특성을 나타낼 수 있음

통합

주장

강도

균형적중립적

의견 집중도

이견 없이매우 편향적

직접적(강한 편향)

정론적 시사 프로그램- 강한 논쟁이 이루어짐- 다양하고 균형 잡힌 입장

독선적 시사 프로그램- 강한 주장- 한쪽 의견으로 집중되어 편향적

편애적 시사 프로그램- 약한 주장- 한쪽 의견으로 집중되어 편향적

기계적 중립 시사 프로그램- 논쟁이 약하거나 이뤄지지 않음- 중립적이거나 균형적

편향성없음

간접적

111

-- III. 편향성분석_ 4. 편향성의차원1(주장강도) X차원2(의견집중도) 통합분석

편향성차원1 (주장강도) X 차원2 (의견집중도) 매우 주목할만한 결과

통합

주장

강도

균형적중립적

의견 집중도


직접적(강한 편향) 정론적독선적

편애적 기계적 중립편향성없음

간접적

KBS 시사기획창



KBS 추적60분

KBS 취재파일K



MBC PD수첩





프로그램

• 프로그램별 편향성 차원1 (주장 강도) X 차원2 (의견집중도)

- 대부분이 기계적 중립 프로그램이거나 독선적 프로그램으로, 균형적이면서도 열띤 논쟁이 이루어지는 정론적 시사 프로그램은 없음.

112

--

• 시기에 따른 프로그램별 편향성 차원1 (주장 강도) X 차원2 (의견 집중도)

III. 편향성분석_ 4. 편향성의차원1(주장강도) X차원2(의견집중도) 통합분석

박근혜 정부

문재인 정부

정부시기

통합

주장

강도

균형적중립적

의견 집중도


직접적(강한 편향)

정론적독선적

편애적 기계적중립편향성없음

간접적

KBS 시사기획창



KBS 추적60분

KBS 취재파일K



MBC PD수첩





프로그램

편향성차원1 (주장강도) X 차원2 (의견집중도)

• 문재인 정부 출범 이후 대체로 편향적 멘트

의 강도가 강해짐.

• 박근혜 정부 시기에 유일하게 정론적 프로그

램이었던 [시사매거진 2580]이 문재인 정부시

기에 기계적중립 프로그램으로 옮겨감. 이후

[시사매거진 2580] 시간대에 시작한 [탐사기

획스트레이트]가 독선적 프로그램의 양상을

보임

• 독선적 프로그램은 1개에서 4개로 증가함

• 문재인 정부 시기 독선적인 프로그램(MBC

[탐사기획 스트레이트])과 기계적중립 프로그

램들(KBS [저널리즘토크쇼J], [오늘밤 김제동])

이 증가함

목차











IV. 논의

114

--- IV. 논의

① 정량분석요약

⚫ 분석 대상 TV 프로그램들은 대부분 논쟁 사안을 다룸 (194개 중 151개 아이템)

⚫ 논쟁 사안들 중 여야 논쟁 사안은 매우 적은 비중

• 박근혜 정부와 문재인 정부 시기 모두 합하여, 여야 논쟁 사안을 다룬 아이템은 194개 아이템 중 23개에 불과

• 논쟁사안 151개 중에서도 여야 논쟁 사안을 다룬 아이템은 15.23%에 불과 (151개 중 23개 아이템)

• 특히 박근혜 정부 시기에는 여야 논쟁 사안은 찾아보기 어려움. 박근혜 정부 시기에 논쟁적 사안 아이템 73개 중 3개가

여야간 갈등 사안을 다룸 (4.11%)

⚫ 문재인 정부 출범 이후 여야 논쟁을 포함하는 논쟁적 사안이 증가

• 문재인 정부 시기에 논쟁적 사안 아이템 78개 중 20개가 여야 논쟁 사안을 다룸 (25.6%)

• 특히 문재인 정부 이후 새로 시작한 프로그램들 ([KBS오늘밤김제동] 57.14% (7개 중 4개), [SBS김어준의블랙하우스]

44.44% (18개 중 8개))에서 이러한 여야 논쟁 아이템을 월등히 많이 다룸 (방송시간 기준으로는 김어준의 블랙하우스

42.1%, 오늘밤김제동 40%)

• 전체 아이템 중 여야 논쟁 사안의 비중이 여전히 크지 않지만, 박근혜 정부 시기 TV시사 프로그램에서 여야 논쟁 사안에

관한 논의가 위축되었던 상황에서 서서히 회복되는 추세

115

---

⚫ 문재인 정부 이후 출연자와 인터뷰이의 직업이 다양해짐

⚫ 문재인 정부 이후 인터뷰이 중 일반시민의 비중이 감소하고, 정치인 또는 정치관련인의 비중이 늘어남

• 문재인정부 들어 정치인 또는 정치관련인 인터뷰이의 수가 5배 이상 증가.

(박근혜 정부시기 전체의 1.22% → 문재인 정부 시기 6.24%)

⚫ 두 정부 시기 모두 출연자와 인터뷰이에 있어서 여성 등장 비율이 남성에 비해 낮음

① 정량분석요약

IV. 논의

116

---

⚫ TV 시사 프로그램의 진행자들은 사건을 단순 설명하기보다는 주관적 논평이나 분석을 곁들이는 경우가 많았음

• [KBS오늘밤김제동]과 [MBC탐사기획스트레이트]의 진행자는 주관적인 논평이 포함된 발언만 함

• [SBS그것이알고싶다]와 [KBS추적60분]의 진행자의 발언은 사건을 단순히 설명하는 발언 없이 설명에 분석이나 분석과 논

평을 모두 포함함

② 정성분석요약

IV. 논의

117

---

③ 논쟁적사안에대한편향성차원1 (주장강도)분석요약

IV. 논의

⚫ 편향성 차원1의 측면에서, 진행자들은 대체로 편을 드는 발언을 했음

• 방송사별로 진행자 주장 강도는 MBC, KBS, SBS 순으로 높았음

• 프로그램별로는 [탐사기획스트레이트], [PD수첩]의 진행자가 강한 발언을 많이 한 것으로 나타남

• 모든 정부 시기에서 MBC의 진행자들이 진행자 주장 강도가 강했음

⚫ 편향성 차원1의 측면에서, 출연자들은 대체로 편을 드는 발언을 했음

• 방송사별로 출연자 주장 강도는 MBC, KBS, SBS 순으로 높았음

• 프로그램별로는 [시사기획창], [저널리즘토크쇼J]의 출연자가 강한 발언을 많이 한 것으로 나타남

• 정부시기에 따른 방송사별로 보았을 때, KBS는 문재인 정부 시기에 출연자의 주장 강도가 유의미하게 증가

⚫ 편향성 차원1의 측면에서, 인터뷰이들은 대체로 편을 드는 발언을 했음

• 방송사별로 인터뷰이 주장 강도는 MBC, KBS, SBS의 순으로 높았음. 이 중 MBC의 주장 강도가 유의미하게 높았음

• 프로그램별로는 [저널리즘토크쇼J], [김어준블랙하우스] 인터뷰이의 주장 강도가 높게 나타남

• 인터뷰이 주장 강도는 문재인 정부 시기에 유의미하게 증가함

118

---

③ 논쟁적사안에대한편향성차원1 (주장강도)분석요약

IV. 논의

⚫ 편향성 차원1의 측면에서, 자료화면 주장 강도는 진행자, 출연자, 인터뷰이 주장 강도에 비해 덜 강하게 나타남

• 방송사별로 자료화면 주장 강도는 MBC, SBS, KBS 순으로 높았음. 이 중 MBC가 유의미하게 다른 두 방송사보다 높았음

• 프로그램별로는 [오늘밤김제동]의 자료화면 주장 강도가 가장 높았음

• 문재인 정부시기에 자료화면 강도가 상승하긴 하지만, 유의미하지는 않음. 다만 방송사별로 볼 때에는 KBS는 유의미하게높아짐.

⚫ 편향성 차원1의 측면에서, 부가적 화면요소의 주장 강도는 진행자, 출연자, 인터뷰이 주장 강도에 비해 덜 강하게 나타남

• 부가적화면요소의 주장 강도는 [오늘밤김제동], [추적60분]이 높았음

• 정부시기별로는 문재인 정부 시기에 더 높게 나타남

⚫ 편향성 차원1의 측면에서, 통합 주장 강도는 0.89로 나타남

• 방송사별로 통합 주장 강도는 MBC, SBS, KBS 순으로 높게 나타남. 이 중 MBC는 통합 주장 강도가 타 방송사보다 유의미하게 높음

• 프로그램별로 통합 주장 강도는 [탐사기획스트레이트], [PD수첩], [추적 60분]이 높음.

• 박근혜 정부 시기보다 문재인 정부 시기에 통합 주장 강도가 유의미하게 증가

• 특히 KBS, SBS가 문재인정부시기에 통합 주장 강도가 유의미하게 증가

119

---

④ 논쟁적사안에대한편향성차원2 (의견집중도)분석요약

IV. 논의

⚫ 논쟁적 아이템 151개 중 62.3%가 2점 이상으로 나타남. 즉, 한가지 의견만을 대변하는 의견 집중도를 보임

• 프로그램 중 [탐사기획스트레이트]가 프로그램의 모든 구성요소가 같은 이해당사자편을 드는 경향이 강했음

⚫ 질적 분석 측면에서, TV 시사 프로그램은 분명한 편가르기 경향을 드러냄

• 시기별로는 박근혜 정부 시기에 TV 시사프로그램이 주로 야권, 국민, 한국, 사인 간 갈등의 피해자를 옹호했고, 언론, 타국,

정책당국, 북한, 사인 간 갈등의 가해자를 비판한 것으로 나타남

• 문재인 정부시기에는 현 정부여당, 북한과 북한친화측, 사건-사고 피해자와 유족, 사회적 비리 폭로자, 자영업자/가맹점주/

노동자/실업자 등의 경제적 약자를 옹호하고, 이명박 정부, 박근혜 정부, 전두환, 트럼프, 이재용 일가와 삼성, 삼성출입 및

유착 기자, 보수언론 등을 비판하는 것으로 나타남

120

---

⑤ 논쟁적사안에대한편향성차원1 X 차원2분석요약

IV. 논의

⚫ 두 시기를 통합하여 프로그램의 편향성 차원1(주장 강도)과 편향성 차원2(의견 집중도)를 보았을 때, 대부분의

시사 프로그램들이 기계적 중립 프로그램이거나 독선적 프로그램으로, 균형적이면서도 열띤 논쟁이 이루어지는

정론적 시사 프로그램은 사실상 존재하지 않음

⚫ 시기를 나누어 보았을 때, 박근혜 정부 시기 유일하게 정론적 프로그램이었던 [시사매거진 2580]이 문재인 정

부 시기에 기계적 중립 프로그램으로 옮겨가면서, 정론적 시사 프로그램이 전무하게 됨

⚫ KBS의 대다수 시사 프로그램들은 독선적 내지 기계적 중립 프로그램에 머무름

121

---

⚫ 문재인 정부 시기 들어서 프로그램들의 편향성(주로 주장 강도 차원에서)이 구성요소 (진행자, 출연자, 인터뷰이,

자료화면, 부가적 화면요소)별로 전반적으로 증가함

⚫ 문재인 정부시기에 들어 생긴 프로그램들([오늘밤김제동] [저널리즘토크쇼J] [탐사기획스트레이트] [김어준블랙

하우스])이 전반적으로 높은 편향성(주장 강도)을 보임

• [탐사기획스트레이트]의 진행자가 강한 발언을 많이 한 것으로 나타남

• [저널리즘토크쇼J]의 출연자가 강한 발언을 많이 한 것으로 나타남

• [저널리즘토크쇼J], [김어준블랙하우스]의 인터뷰이가 강한 발언을 많이 한 것으로 나타남

• [오늘밤김제동]의 자료화면 주장 강도 및 부가적 화면요소 주장 강도가 높았음

⚫ 질적 분석 측면에서, TV 시사 프로그램은 전반적으로 분명한 편가르기 경향을 드러냄

⚫ KBS의 TV 시사 프로그램들은 라디오 프로그램과 마찬가지로 공영방송이 지향하는 공론적 시사프로그램을 제대

로 구현하고 있지 못함

⑥ 종합논의

IV. 논의

박근혜 문재인정부시기...

Documents