efa jica jocv - hiroshima university...さいたま市立指扇小学校教諭(jocv...
TRANSCRIPT
発表資料
基調講演「教員-アフリカの教育の未来への架け橋-」
ジンガイ・ムトゥンブカ
アフリカ教育開発連合 議長 ----------------------------------------------------------------------
基調講演「日本の義務教育学校教員をめぐる課題」
窪田 眞二
筑波大学人間系教育学域 教授 ----------------------------------------------------------------
パネルセッション
「初等教育の学習成果に影響を与える教員の課題とは何か」
「前期中等教育において教員が抱えている課題とは何か」
モデレーター :
ラモン・バカニ
東南アジア教育大臣機構 教育革新・技術センター センター長 -----------------------
パネリスト :
エデン・アドゥブラ
ユネスコ 教員・高等教育局 EFA 教員タスクフォース事務局長 ----------------------
リナ・ロウアネット・デ・ヌニェス
教育専門家(JICA 算数指導力向上プロジェクト現地調整員)、
グアテマラ --------------------------------------------------------------------------------------------------
宇田川 朋子
さいたま市立指扇小学校教諭(JOCV 現職教員特別参加制度経験者) --------------
51
52
54
59
64
66
68
•••
(Zimbabwe Integrated National Teacher Education Course (ZINTEC)/
(Zimbabwe Science: ZIMSCI)
•
••
• 80
••
I.
:
•
•
••
I.
2. :
132000 1500
500•
••
I.
1.1.7
2. 2006 63. :
II.
1.
I.
2
2013 2 7
52
II.
•
•
•
II.
:
II.
:
II.
:
II.
:
:
III.
•
•
•
•
IV.
•
•
• 2015 EFA
53
21
2
98.4% 93.5%
3 1
6 1
3
(2010 )
4
( )
3 1
98.4%93.5%
5
( )(2010 )
63.7%36.3%
3.3%
6.0% 4.2% 0.5%
( )
6
A) 19882000
B) 2008C) 2009
A) 2002B) 2004
20042007
2000
8
6 1
( )
7
JEFX2013 2 7
1
54
149
289
481
566
506
450
371
306260
208
0
100
200
300
400
500
600
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
9
160 166 168 168 173 172
194
213
220
0
50
100
150
200
250
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2012
11 12
13
21
14
(50%)(48%)
(40%)(39%)
(38%)(35%)
(32%)
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/NewList.do?tid=000001016708
(89%)(85%)
(67%)(58%)
(58%)
http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/chousa01/shidou/1267646.htm
2011
15
55
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/08/__icsFiles/afieldfile/2011/12/12/1309275_1.pdf
20102008200720062003 2004 20052001 20021999 2000
18
ICT
ICT
( )( 76% 51%)
( 79%44%)
ICT ( 63%45%)
http://www2.japet.or.jp/ict-chosa/ict_chosa_data.pdf (2011.3)
4,9426,047
7,2447,7188,0998,0368,3578,3688,287
7,9367,5307,3087,5778,0078,2968,2938,7148,6939,196
10,23111,430
9,21011,62611,29811,79912,271
13,23714,304
15,88016,92217,03916,711
15,94914,182
12,39410,733
9,0274,606
2,3292,920
3,6404,166
4,3164,427
4,6234,8364,720
4,8144,7095,011
5,2435,808
6,0255,9925,8275,802
6,1176,403
6,9775,796
7,7738,238
8,8749,329
9,5499,947
9,8599,355
8,2807,479
7,0746,459
5,9245,057
4,5332,403
5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
51
53
55
57
59
26277
7172
20
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo11/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2010/09/29/1297700_03.pdf
2010
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/22/08/__icsFiles/afieldfile/2010/08/27/1297049_03.pdf
24
2013 2017
2006 513.2% 16%
198008000
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/hensei/003/__icsFiles/afieldfile/2012/09/21/1326013_01.pdf
PTR
17.7 16.414.1 13.0
OECD 16.013.5
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/tokubetu/material/__icsFiles/afieldfile/2012/12/05/1328849_01.pdf
56
, 11: 1-362012-05-31http://hdl.handle.net/2115/49362
25
―46 p.170 2008
http://ci.nii.ac.jp/els/110006981073.pdf?id=ART0008893563&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1353482231&cp=
4 2007
27
2008
28
1998
2007
29
10
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
30
( )
ICT
32
21
31
57
http://www.mext.go.jp/component/b_menu/shingi/toushin/__icsFiles/afieldfile/2012/08/30/1325094_1.pdf
( )4
1 2( )
( ) (
33
58
101
••
2
• –
• –
3
•
•
•
4
21
•
••• (Higher Order Thinking
Skills:HOTS)•
5
•
••••
21
6
•
•••
••
•
•
•••••••
8
• –
• –
• –
7
59
•••
10
•
11
•1
12
•
13
••••
14
15
•••••••••
•
•
•
•
9
60
A21
1.1.
11.
21.
31.
41.
51.
61.
71.
8
2.2.
12.
22.
32.
42.
52.
6
3.3.
13.
23.
33.
4 ICT
3.5
4.(H
OTS
)4.
1 H
OTS
4.2
HO
TS4.
2.1
4.2.
24.
2.3
4.2.
44.
3H
OTS
4.4
HO
TS
5.5.
15.
25.
35.
45.
55.
6H
OTS
5.7
5.8
6.6.
16.
26.
3
6161
7.7.
1 21
7.2
7.3
7.4
()
7.5
7.6
4
8.8.
1
(
)
8.2
8.3
8.4
9.9.
19.
29.
39.
49.
59.
69.
7
10.
10.1
10.2
10.3
10.4
11.
11.1
11
.2
11.3
11
.4
11.5
6262
B:
()
21
SEAM
EO IN
NO
TECH
Thi
rd R
egio
nal E
duca
tion
Foru
m, M
anila
, Phi
lippi
nes
6363
EFA
GEQAF
GEQAF
GEQAF 2000
GEQAF
GEQAF
GEQAF
15
GEQAF
I.
GMR, OECD, EI
C.1.
2.
3.
D.1.
2.
3.
A.1.
2.
B.
1.
2.
3.
4.
GEQAF
102013 2 7
64
II.
A.1.
2.
B.1.
2.
C.
1.
2.
3.
4.
D.1.
2. ICT
ICT
:
1.
2.
3.
GEQAF
!
65
/
72.05% 118.63% 66.65%57.09% 98.68% 40.25%
0 11.49% 3.06%92.18% 94.49% 91.78%
7.82% 5.51% 8.22%100% 86.40% 68.37%
108,430 km2
15002.8232 3300 4560
2.2
2
3
SERCE
4
SERCE
5
• -•
••
•
6
8
•
•
JICA
•• 2009 PADEP-D
•
7
10
2013 2 7
JICA
1
66
•
•
•
•
9
PADEP-D
•
••
2009 2 1 2
10
PADEP-D2
PD NPDPromedio 0.06 -0.11Deviación Estándar 0.99 1.01Observaciones 864 479Diferencia de promediosGrado de libertadtp
0.1713411.96
<0.012012 2 11
N 838 83840.0 66.113.6 20.6
glp
837< 0.01
0
50
100
150
200
250
0 5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 100
DE
N=838gl=837P<0.01
12
•8
98
•
13
•
•
•
•
14
Muchas GraciasDomo Arigato
16
• PADEP-D
•
•3
15
67
2
3 4
5 6
87
1
68
9 10
11 12
13 14
1615
69
18
19 20
21
17
70