efetividade de Áreas protegidas para … · notória importância para atingir esse objetivo são:...
TRANSCRIPT
Departamento de Ciências Biológicas
EFETIVIDADE DE ÁREAS PROTEGIDAS PARA CONSERVAÇÃO DA
BIODIVERSIDADE: RIQUEZA E ABUNDÂNCIA DE MAMÍFEROS NO
PARQUE NACIONAL DA TIJUCA
Aluno: Miguel Coutinho M. Monteiro
Orientadora: Paula Koeler Lira
Introdução A conservação da biodiversidade é um tema que ganhou grande relevância no último
século [1]. Além do fator ético e moral, a conservação da biodiversidade apresenta uma série
de benefícios, pois ela garante o funcionamento dos ecossistemas e a prestação de seus
respectivos serviços que garantem a qualidade de vida dos seres humanos. Entre esses
serviços, pode-se citar o abastecimento alimentar, manutenção da saúde e bem-estar,
fornecimento de ar e água limpos, atenuação das variações térmicas, entre outros [2].
Existem variadas maneiras de se conservar a biodiversidade. Alguns métodos com
notória importância para atingir esse objetivo são: a criação de áreas protegidas (APs);
programas de restauração ambiental; criação e aplicação de leis referentes a atividades ligadas
à degradação e destruição de habitats e perda de diversidade biológica; educação ambiental de
populações locais; acordos e tratados internacionais que têm por objetivo a conservação da
natureza; e reintrodução e suplementação de populações de espécies selvagens [2, 3].
A criação e o manejo adequado de APs são primordiais para a conservação da
biodiversidade [4, 5, 6, 7, 8]. Outras estratégias de conservação supracitadas muitas vezes
tornam-se ineficazes por conta de burocracias e corrupção de órgãos públicos, como leis e
acordos ambientais [3], ou metodologias caras que requerem trabalho de campo intensivo,
como em programas de reintrodução de espécies [9]. Por outro lado, APs protegem os
ecossistemas e espécies dentro de seus limites e evitam o desmatamento [4]. Florestas
protegidas geralmente retêm sua cobertura florestal [10], sofrem com menos incêndios de
origem antrópica do que áreas não protegidas [11] e não apresentam grande crescimento
populacional em seu entorno [12]. Além disso, espécies que têm menos de 50% das suas áreas
de conservação prioritárias dentro de APs estão caminhando em direção à extinção a um ritmo
duas vezes mais acelerado do que aquelas que têm mais de 50% [13].
A biodiversidade do planeta Terra é absurdamente extensa e ainda pouco conhecida.
Em relação às plantas, estima-se que existam mais de 400.000 espécies [14], e para animais
essa estimativa varia um pouco de acordo com a fonte, contudo, pelo menos 1.000.000 de
espécies já foram descritas [15]. No total, em torno de 1.9 milhões de espécies já foram
descritas [16], mas há estimativas, segundo Costello et al. [17], de que devem existir 5±3
milhões de espécies, ou, segundo Chapman [16], até 11 milhões de espécies na Terra. Mais da
metade de todas as espécies conhecidas se encontra nos trópicos, com as florestas tropicais
úmidas contendo a grande maioria das espécies terrestres [18]. Poucos países abrigam um
maior número de espécies do que o Brasil [19]. Isso se deve à grande variedade de habitats do
território brasileiro, desde as florestas úmidas da Amazônia e Mata Atlântica, até habitats
mais secos como o Cerrado e a Caatinga, e outros alagados, como o Pantanal [19]. A Mata
Atlântica é considerada um hotspot de biodiversidade [20], devido à sua grande riqueza de
espécies e grau de endemismo acoplado à intensa destruição e degradação ambiental que vem
sofrendo - aproximadamente 16% de sua vegetação permanece atualmente [21, 22].
Atualmente, aproximadamente 12% da superfície da Terra está protegida por APs
[23]. Da superfície terrestre, 12.85% está sob alguma forma de proteção, sendo que 5.8% está
dentro de áreas protegidas de proteção integral [24]. O Brasil tem o maior sistema de APs do
mundo [25], em grande parte devido às grandes áreas protegidas na Amazônia. Contudo,
Departamento de Ciências Biológicas
apenas 1.62% das florestas tropicais da Mata Atlântica estão em APs [22], que, apesar de não
serem a única forma de proteção à fauna e flora locais, são um aspecto crucial na estratégia de
conservação dessas espécies. Assim, sua enorme biodiversidade se encontra em risco de
extinção, salientando a problemática em que esse bioma está inserido.
A efetividade com que essas APs conservam a biodiversidade foi o foco de uma série
de estudos feitos recentemente. Entretanto, muitos desses estudos utilizaram metodologias de
sensoriamento remoto [10, 26] e/ou questionários [4, 27], e muitas vezes não apresentam
dados diretos acerca da biodiversidade das áreas estudadas. Além disso, outros fatores
questionáveis nesses estudos foram a qualidade das imagens de satélite utilizadas e o curto
espaço de tempo das imagens disponíveis [28]. A tendência das pessoas que responderam aos
questionários de reportarem um aparente sucesso na efetividade das APs também é um
aspecto relevante a ser considerado ao se analisar esses dados [28]. Assim, faz-se necessário
complementar esses estudos com informações mais diretas e precisas sobre a biodiversidade,
como distribuição das espécies, tamanho das populações e estrutura das comunidades.
Em virtude de apresentarem baixas densidades populacionais [29, 30] e demandarem
muito espaço para a manutenção de populações viáveis [29, 31], os mamíferos de médio e
grande porte podem ser especialmente afetados por fatores de ameaça antropogênica, como
caça, destruição e degradação ambiental e introdução de espécies exóticas, assim
configurando-se como eficientes bioindicadores quanto à efetividade de APs na conservação
da biodiversidade.
Além disso, mamíferos de médio e grande porte têm uma grande importância
ecológica já que são, em geral, espécies predadoras de topo de cadeia que regulam o tamanho
de populações de mesopredadores, atuando como espécies-chave com importante papel na
estruturação da comunidade [32, 33]. Também atuam na dinâmica das populações de plantas
através de herbivoria e danos físicos [34] e por serem dispersores e predadores de sementes
[35]. A ausência desses animais em ambientes de floresta tropical produziu uma série de
efeitos negativos, como perda de diversidade biológica, cascatas tróficas e mudanças na
dinâmica das comunidades [36, 37,38].
Outros estudos que empregaram o uso de armadilhas fotográficas puderam avaliar a
condição da mastofauna como um indicador da efetividade de APs na conservação da
biodiversidade. O estudo de Beaudrot et al. [39] usou dados de armadilhas fotográficas em 15
APs de floresta tropical em três continentes e constatou que a mastofauna não vem
apresentando declínios significativos populacionais, levando em consideração padrões de
ocupação e riqueza de espécies. Esse estudo contribuiu substancialmente para a avaliação da
efetividade na conservação de espécies dessas APs, demonstrando que a tendência geral
dessas comunidades de mamíferos não é o declínio. No Parque Nacional do Iguaçu, Silva [28]
encontrou que a comunidade de mamíferos é afetada por fatores como caça, proximidade a
atrativos turísticos e distância até a borda do parque. A distribuição dos diferentes mamíferos
se deu de forma irregular, com distintos fatores ameaçando diferentes espécies. Um índice
elevado de atividades turísticas afetou negativamente populações de antas, tamanduás e
porcos-do-mato, assim como distância até a borda do parque e a caça afetaram de maneira
negativa as populações de pacas e cutias. Esses resultados indicam que o Parque não está
sendo efetivo na conservação da comunidade de mamíferos e, portanto, coloca em risco a
conservação de toda a biodiversidade do parque. A pesquisa de Aximoff et al. [40] nos
Parques Nacionais da Serra dos Órgãos e do Itatiaia fez uma amostragem dos mamíferos
terrestres com armadilhas fotográficas com o intuito de analisar o estado de conservação
dessas áreas. Foi identificado um desequilíbrio na estrutura das comunidade de mamíferos,
com poucas espécies compondo a maioria dos registros. Além disso, também verificou-se a
necessidade de se manejar e controlar a população de espécies exóticas – principalmente o
cão-doméstico - uma vez que a presença desses organismos pode influenciar negativamente a
Departamento de Ciências Biológicas
comunidade e o estado de conservação dos parques. O desequilíbrio da comunidade
observado através dos registros pode ter sido influenciado por um histórico de caça nessas
APs, no qual algumas espécies sofreram mais do que outras, além da presença de cães-
domésticos, que influenciam negativamente na abundância de algumas espécies selvagens.
Contudo, o estudo também evidenciou a importância dessas APs para a conservação da
biodiversidade, já que 60% das espécies de mamíferos da Mata Atlântica se encontram em seu
interior.
Outra importante AP no Brasil é o Parque Nacional da Tijuca (PNT). Essa AP, apesar
de pequena (cerca de 4.000ha) tem um número enorme de visitantes (aproximadamente 3
milhões por ano) o que resulta em uma grande arrecadação e geração de renda [41]. Além
disso, o PNT desempenha um papel fundamental em relação à cidade do Rio de Janeiro,
segunda maior metrópole do Brasil, através da manutenção de mananciais hídricos, controle
da erosão, atenuação das variações térmicas, redução das poluições atmosférica e sonora,
entre outros [42]. O parque também tem uma importância estética e cultural, servindo como
área de lazer para grande parte da população local e abrigando inúmeros monumentos
históricos.
A maioria dos remanescentes de Mata Atlântica (mais de 80%) têm menos de 50ha e
estão inseridos em matrizes altamente alteradas [22]. O PNT não foge à regra, com o
ambiente em seu entorno sendo uma paisagem urbana que, em geral, apresenta baixa
permeabilidade para a maioria das espécies de animais [43]. As outras APs onde foram
realizados os estudos citados acima (Parques Nacionais da Serra dos Órgãos, Itatiaia e
Iguaçu), além de serem mais extensas do que o PNT, têm em seu entorno uma matriz rural,
assim como a maioria dos fragmentos remanescentes de Mata Atlântica. Assim, entender
quais fatores prejudicam as comunidades biológicas no PNT, que está inserido em um
ambiente tão alterado e inóspito, poderá contribuir para a compreensão da dinâmica dessas
comunidades em fragmentos que se encontram em condições igualmente adversas.
Nesse contexto, o objetivo desse projeto de pesquisa foi descrever a composição,
riqueza e abundância da comunidade de mamíferos de médio e grande porte no remanescente
conhecido como Floresta da Tijuca, e posteriormente, avaliar a efetividade do PNT para a
conservação da biodiversidade, verificando se fatores espaciais tais como a proximidade a
ruas e estradas, proximidade a atrativos turísticos e a distância à borda do parque afetam a
riqueza e abundância dos mamíferos de médio e grande porte.
Por fim, acreditamos que os resultados obtidos por esse projeto possam auxiliar a
gestão do PNT sobre a necessidade de medidas relacionadas ao tráfego nas ruas e estradas
dentro do PNT, a intensidade de visitação aos diferentes atrativos turísticos e restabelecimento
e/ou manejo de zonas tampão para uma conservação efetiva da biodiversidade no PNT.
Adicionalmente, o conhecimento sobre a ocorrência e abundância de mamíferos de médio e
grande porte também irão assistir os próximos passos do programa de reintrodução de fauna,
já em andamento no PNT, ou até mesmo indicar a necessidade de um programa de
suplementação com o objetivo de garantir a persistência de populações que venham sofrendo
com a degradação ambiental no interior dessa AP.
Material e Métodos
Área de estudo
Essa pesquisa foi realizada no Parque Nacional da Tijuca (PNT; Figura 1), localizado
na cidade do Rio de Janeiro, Brasil, de coordenadas geográficas 22°55´-23°00´S e 043°11´-
043°19´W [41]. A área do PNT, que hoje cobre aproximadamente 4.000ha, sofreu forte
degradação e destruição ambiental em séculos passados em virtude do plantio das lavouras de
café no Rio de Janeiro. Algumas consequências para a cidade foram a falta d´água e
condições insalubres. Nesse aspecto, a desapropriação de chácaras e fazendas e o
Departamento de Ciências Biológicas
reflorestamento dessa área foi iniciado para reverter essa problemática e restabelecer o
abastecimento hídrico. A restauração da floresta contou com a introdução de espécies
exóticas, que até hoje afetam a dinâmica de seu ecossistema [41]. Devido à sua importância
histórica e os serviços ecossistêmicos prestados para a cidade, a unidade de conservação foi
criada em 1961.
O PNT está inserido no bioma Mata Atlântica, podendo ser encontrado em seu
interior vegetação de floresta ombrófila densa – de alto montana, montana e submontana [41].
A altitude mais baixa no parque corresponde ao nível do mar e seu ponto mais alto encontra-
se a 1.021m, com precipitação média anual de 2.500mm e temperatura média de 25°C [41].
Esse trabalho foi realizado em um dos quatro setores do PNT, o setor Floresta da
Tijuca, que tem 1.600ha (Figura 1).
Figura 1: Mapa do Brasil mais à direita com destaque para o estado do Rio de Janeiro. À
esquerda, mapa do estado do Rio de Janeiro e, abaixo, o Parque Nacional da Tijuca,
evidenciando os quatro setores e com destaque para o setor Floresta da Tijuca. Mapa maior, à
esquerda, vista aérea do setor Floresta da Tijuca com cada ponto de captura da amostragem.
Coleta de dados
O levantamento das espécies de mamífero foi feito através do uso de 42 armadilhas
fotográficas da marca Bushnell e modelo Trophy Cam HD, configuradas para tirar três fotos a
cada dez segundos. Foram amostrados 1.000ha, de forma a cobrir grande parte do setor
Floresta da Tijuca. Inicialmente, a ideia do projeto era amostrar esse setor inteiro, porém, por
motivos de segurança, não houve instalação de câmeras em uma parte do setor. Foram
dispostos 42 pontos sobre os 1.000ha amostrados, com uma distância de 500 metros entre
eles, de forma homogênea. Para acessar cada ponto, trilhas foram abertas e marcadas com
fitas, partindo de trilhas já existentes. No final do mês de abril e início do mês de maio de
Departamento de Ciências Biológicas
2016, foi feita uma campanha para a instalação das armadilhas fotográficas em cada um dos
pontos. Posteriormente, no final de maio e início de junho e em meados de julho foram feitas
duas campanhas de checagem e revisão das armadilhas fotográficas, em que o funcionamento
e as pilhas das câmeras foram avaliados e trocou-se o cartão de memória de cada uma. Por
fim, em meados de agosto foi feita uma campanha para a retirada das armadilhas fotográficas.
Tanto nas revisões quanto na retirada das armadilhas foram anotadas informações como
número do ponto, horário em que se chegou ao ponto, condição da câmera, número da
câmera, bateria restante, número de fotografias registradas, número do cartão de memória e
quaisquer observações relevantes.
Essas armadilhas fotográficas são ativadas por sensores de calor e movimento. Assim,
foi possível, de maneira remota, obter registros das espécies que passaram por onde as
armadilhas fotográficas estavam instaladas, coletando uma variedade de dados sobre as
espécies da região, como informações sobre a composição da comunidade de mamíferos de
médio e grande porte do parque, o local onde cada espécie foi registrada e a hora em que cada
indivíduo foi fotografado. Junto com cada armadilha fotográfica instalada nesse estudo,
também foi colocada uma isca de cheiro como atrativo para cães (marca “Pipi Dog”), em
virtude de outro projeto que buscou estudar a população de cães-domésticos no PNT. Como
todas as armadilhas fotográficas tinham também uma isca de cheiro no mesmo local, espera-
se que a frequência dos registros não tenha sido afetada.
Análise de dados
As fotografias foram visualmente analisadas na tela do computador, e as espécies
registradas foram identificadas até o menor nível taxonômico possível. Os registros de cada
espécie, obtidos no mesmo dia pela mesma câmera, foram considerados independentes
quando o intervalo entre eles foi maior que uma hora, seguindo Yasuda [44]. Assim, para
cada ponto de amostragem, foi verificada a composição, riqueza e abundância da comunidade
de mamíferos de médio e grande porte, ou seja, quais espécies ocorrem em cada localidade, o
número espécies e o número de registros independentes de cada uma, respectivamente.
Resultados preliminares
Um esforço amostral de 4.345 armadilhas-dia resultou em 1.434 registros
independentes de 16 espécies de mamíferos (Tabela 1, Figura 2, 3 e 4), 13 nativas – cachorro-
do-mato (Cerdocyon thous), cutia, esquilo (Sciurus aestuans), gambá (Didelphis aurita),
macaco-prego (Sapajus sp.), mão-pelada (Procyon cancrivorus), paca (Cuniculus paca), preá
(Cavia sp.), quati (Nasua nasua), tamanduá-mirim (Tamandua tetradactyla), tapiti (Sylvilagus
brasiliensis), tatu-galinha (Dasypus novemcinctus) e tatu-de-rabo-mole-grande (Cabassous
tatouay) – e três exóticas – cachorro-doméstico (Canis lupus familiaris), gato-doméstico
(Felis catus) e sagui (Callithrix sp.). O tatu-de-rabo-mole e o preá ainda não haviam sido
registrados no PNT. Duas espécies nativas de hábitos arborícolas, registradas anteriormente
no PNT [41], o ouriço-cacheiro (Coendou sp.) e a preguiça-comum (Bradypus variegatus),
não foram registradas neste estudo.
A comunidade de mamíferos de médio e grande porte se encontra bastante
empobrecida, sendo dominada por espécies de meso-predadores e presas – quatis, gambás e
pacas representam 28%, 21% e 17% dos registros, respectivamente – e possivelmente
sofrendo com a presença de espécies domésticas pelas suas características predatórias,
possibilidade de transmissão de doenças e competição com as nativas. Os cachorros-
domésticos, foram observados distribuídos de maneira ampla pelo interior do setor Floresta da
Tijuca, salientando a abrangência dessa espécie exótica no PNT e o alcance de seus possíveis
impactos.
Departamento de Ciências Biológicas
Tabela 1: Número de registros independentes de cada espécie de mamífero de médio e grande porte por ponto de captura no setor Floresta da
Tijuca do Parque Nacional da Tijuca, Rio de Janeiro, RJ.
Espécies E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I8 J2 L2 Total
Cabassous tatouay 1 1 1 1 1 5
Callithrix sp 1 1
Canis lupus familiaris 2 1 2 2 2 1 6 1 1 1 1 1 1 1 6 2 1 1 1 1 1 36
Cavia sp 1 1
Cerdocyon thous 1 1 1 1 1 1 1 1 8
Cuniculus paca 5 1 2 19 2 1 18 5 7 2 5 12 28 8 20 2 61 5 10 2 5 2 8 1 7 238
Dasyprocta leporina 10 9 1 4 23 5 5 6 2 5 24 8 102
Dasypus novemcinctus 1 3 3 16 1 1 1 4 7 28 1 3 1 2 1 1 8 1 2 7 12 2 4 6 3 4 5 1 1 2 132
Didelphis aurita 2 2 2 4 5 7 4 10 21 3 1 2 1 8 6 3 3 2 13 8 8 3 3 6 14 40 12 23 19 7 5 24 2 6 4 13 4 4 304
Felis catus 4 4
Nasua nasua 9 13 8 10 8 18 11 22 7 18 6 6 1 8 13 4 14 10 25 20 3 3 6 14 3 3 24 15 16 13 13 13 10 1 3 16 7 1 6 401
Procyon cancrivorus 1 1 1 3
Sapajus sp 2 2 4 2 1 1 1 2 1 3 1 1 1 1 5 1 1 2 3 1 1 5 4 46
Sciurus aestuans 3 1 1 4 1 1 2 5 5 1 1 5 1 7 18 1 3 7 6 22 2 2 99
Sylvilagus brasiliensis 6 1 1 3 1 2 7 4 3 2 2 2 34
Tamandua tetradactyla 1 2 2 3 1 2 1 4 3 1 20
Riqueza 2 7 2 6 8 7 5 7 6 8 7 6 8 7 5 6 2 9 2 7 8 6 6 5 6 7 5 9 9 7 7 9 4 4 6 6 5 4 5 3 6 7 16
Nº registros ind. 2 28 15 18 34 37 26 37 34 29 55 45 21 26 18 27 6 35 16 47 52 39 47 21 43 43 11 52 125 68 45 83 38 19 12 41 56 13 14 20 10 26 1434
Departamento de Ciências Biológicas
Figura 2: Número de registros independentes de mamíferos de médio e grande porte no setor Floresta da Tijuca do Parque Nacional da Tijuca,
Rio de Janeiro, RJ.
Departamento de Ciências Biológicas
Figura 3: Espécies de mamíferos de médio e grande porte registradas por armadilhas entre
abril e agosto de 2016 no setor Floresta da Tijuca do Parque Nacional da Tijuca, Rio de
Janeiro, RJ. Começando pela imagem no topo, à esquerda, em sentido horário: tamanduá-
mirim (Tamandua tetradactyla); cutia (Dasyprocta leporina); cachorro-do-mato (Cerdocyon
thous); sagui (Callithrix sp.); paca (Cuniculus paca); preá (Cavia sp.); tatu-de-rabo-mole
(Cabassous tatouay); tatu-galinha (Dasypus novemcinctus).
Departamento de Ciências Biológicas
Figura 4: Espécies de mamíferos de médio e grande porte registradas por armadilhas entre
abril e agosto de 2016 no setor Floresta da Tijuca do Parque Nacional da Tijuca, Rio de
Janeiro, RJ. Começando pela imagem no topo, à esquerda, em sentido horário: gambá
(Didelphis aurita); quati (Nasua nasua); macaco-prego (Sapajus sp.); tapiti (Sylvilagus
brasiliensis); gato-doméstico (Felis catus); cachorro-doméstico (Canis lupus familiaris);
esquilo (Sciurus aestuans); mão-pelada (Procyon cancrivorus).
Departamento de Ciências Biológicas
Outra espécie exótica que pode impactar seriamente a fauna nativa é o gato-doméstico,
cujos registros foram exclusivamente próximos à borda. As pacas e cutias têm hábitos
alimentares semelhantes [50], porém padrão de atividade distinto [51], e ao se comparar os
registros dessas espécies de acordo com a localidade, não houve uma correlação significativa
entre eles (r=0,11; p=0,56). Curiosamente, os pontos com maior número de registros de quati
se encontram no interior da floresta, aparentemente distantes de áreas turísticas onde esses
animais são comumente encontrados em outras unidades de conservação como o Parque
Nacional do Iguaçu ou Parque Nacional da Serra dos Órgãos. Além disso, o elevado número
de registros de gambá é um indicativo de habitat alterado sem a presença de predadores de
topo [52].
Para que o PNT possa cumprir efetivamente com o seu papel de conservar a
biodiversidade seria útil o incremento de algumas populações de espécies nativas presentes
em baixas abundâncias, a continuidade do programa de reintrodução e o controle de espécies
exóticas. Adicionalmente, a inauguração da trilha transcarioca, que passa por seis áreas
protegidas de Mata Atlântica da cidade do Rio de Janeiro, dentre elas o PNT, pode incentivar
um aumento na conectividade entre esses remanescentes, já que o isolamento ameaça a
manutenção de espécies em longo prazo [53].
Perspectivas futuras
Para cada ponto de captura, iremos considerar quatro fatores espaciais e calcular quais
seus possíveis efeitos sobre a riqueza, composição e abundância dos mamíferos de médio e
grande porte do PNT. Esses fatores espaciais serão: a distância à borda do parque; a densidade
de trilhas e atrativos turísticos; a densidade de ruas e estradas e a pressão de caça.
Para se calcular a distância à borda, será considerada a menor distância em linha reta
de cada ponto até a borda do parque. Para a densidade de trilhas e atrativos turísticos e a
densidade de ruas e estradas, serão mensuradas a extensão delas em um raio de 250m em
volta de cada ponto amostral. A pressão de caça em cada ponto de captura será investigada
através de entrevistas com aplicação de questionário aos monitores ambientais do parque, uma
vez que são responsáveis pela manutenção de trilhas, manejo de espécies, ajuda na prevenção
de incêndios e atividades de plantio de mudas. A partir da obtenção desses dados,
investigaremos o efeito que esses fatores têm sobre a composição, riqueza e abundância de
mamíferos.
A avaliação do impacto desses fatores sobre a mastofauna do parque é de grande
interesse para a conservação. Ruas e estradas podem ser uma barreira para o movimento de
muitas espécies, além de oferecerem o risco de atropelamento [45, 46, 47]. Algumas espécies
são afetadas por trilhas e atrativos turísticos, podendo ser atraídas pela oferta de comida de
origem antrópica ou sendo repelidas, em casos onde a circulação de turistas se configura
como uma perturbação [48]. A borda do parque facilita a entrada de caçadores e espécies
exóticas, o que pode impactar negativamente o uso de habitat e distribuição de certa espécies.
A caça é uma atividade com notório impacto sobre a biodiversidade, causando extinções
locais e prejudicando o desempenho de funções ecológicas essenciais [49].
Referências
1 - OWEN, O. S. Natural resource conservation: an ecological approach. Macmillan,
New York, 1971. 1064p.
2 - SCBD, COP 10 Decision X/2: Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020 (Secretariat
of the Convention on Biological Diversity, Nagoya, Japan, 2010).
3 - FELDHAMER, G. A. Mammalogy: Adaptation, Diversity, Ecology. 4.ed.
Baltimore: Johns Hopkins UP, 2015. 768p.
Departamento de Ciências Biológicas
4 - BRUNER, A. G., GULLISON, R. E., RICE, R. E., DA FONSECA, G. A. B.
Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity. Science, 291, 125-128. 2001.
5 - PIMM, S., AYRES, M., BALMFORD, A., BRANCH, G., BRANDON, K., et al. Can
we defy nature's end? Science, 293: 2207–2208. 2001.
6 - CHAPE, S., HARRISON, J., SPALDING, M., LYSENKO, I. Measuring the extent
and effectiveness of protected areas as an indicator for meeting global biodiversity targets.
Philosophical Transactions of the Royal Society B-Biological Sciences, 360, 443-455.
2005.
7 - DEFRIES, R., HANSEN, A., NEWTON, A. C., HANSEN, M. C. Increasing isolation
of protected areas in tropical forests over the past twenty years. Ecological Applications,
15, 19-26. 2005.
8 - CHAPE, S., SPALDING, M.D., JENKINS, M.D. The world's protected areas:
status, values, and prospects in the twenty-first century. Berkeley, California: Univ.
California Press, 2008. 376 p.
9 - FRITTS, S. H. Controlling wolves in the greater Yellowstone area. In Ecological
issues in reintroducing wolves into Yellowstone National Park (R. S. Cook, ed.) National
Park Service (Scientific Monograph NPS/NRYELL/NRSM-93/22), Washington, DC.
1993.
10 - JOPPA, L. N., LOARIE, S. R., PIMM, S. L. On the protection of “protected areas”.
Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A., 105, 6673–6678. 2008.
11 - ADENEY, J. M., CHRISTENSEN, N. L., PIMM, S. L. Reserves protect against
deforestation fires in the Amazon. PLOS ONE, 4, e5014. 2009.
12 - JOPPA, L. N., LOARIE, S. R., PIMM, S. L. On population growth near protected
areas. PLOS ONE, 4, e4279. 2009.
13 - BUTCHART, S. H. M. et al. Protecting important sites for biodiversity contributes to
meeting global conservation targets. PLOS ONE, 7, e32529. 2012.
14 - PATON, A. J. From working list to online flora of all known plants: Looking forward
with hindsight 1. Ann. Mo. Bot. Gard, 99, 206–213. 2013.
15 – ROSKOV, Y., KUNZE, T., ORREL, T., ABUCAY, L., PAGLINAWAN, L.,
CULHAM, A., BAILLY, N., KIRK, P., BOURGOIN, T., BAILLARGEON, G.,
DECOCK, W., DE WEVER, A., DIDžIULIS, V. Species 2000 & ITIS Catalogue of Life,
2014 Annual Checklist. Species 2000: Naturalis, Leiden, the Netherlands. 2014.
16 - CHAPMAN, A. D. Numbers of Living Species in Australia and the World.
Biodiversity Information Services, Toowoomba, Australia. 2009.
17 - COSTELLO, M. J., MAY, R. M., STORK, N. E. Can we name Earth’s species before
they go extinct? Science, v. 339, p. 413–416. 2013.
18 - PIMM, S. The World According to Pimm, a Scientist Audits the
Earth. McGraw–Hill, New York. 2001. 304p.
19 - PIMM, S., JENKINS, C., JOPPA, L., ROBERTS, D., RUSSELL, G. How many
endangered species remain to be discovered in Brazil? Natureza & Conservação, 8, 71–
77. 2010.
20 - MYERS, N., MITTERMEIER, R. A., MITTERMEIER, C. G., DA FONSECA, G. A.
B., KENT, J. Biodiversity Hotspots For Conservation Priorities. Nature, 403.6772:853-
858. 2000.
Departamento de Ciências Biológicas
21 - BROOKS, T., BALMFORD, A. Atlantic forest extinctions. Nature, 380, 115. 1996.
22 - RIBEIRO, M.C., METZGER, J.P., MARTENSEN, A.C., PONZONI, F.J., HIROTA,
M.M. The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest
distributed? Implications for conservation. Biological Conservation, vol. 142, p. 1141-
1153. 2009.
23 - UNEP-WCMC. State of the World´s Protected Areas 2007: An Annual Review of
Global Conservation Progress, ed. UNEP-WCMC, Cambridge. 2008.
24 - JENKINS, C. N., JOPPA, L. Expansion of the global terrestrial protected area
system. Biol. Conserv., 142, 2166–2174. 2009.
25 - WDPA, W.D.O.P.A., Statistics, ed. UNEP/WCMC/IUCN/WCPA. 2012.
26 - NAUGHTON-TREVES, L., HOLLAND, M. B., BRANDON, K. The role of
protected areas in conserving biodiversity and sustaining local livelihoods, In Annual
Review of Environment and Resources. p. 219-252. 2005.
27 - LAURANCE, W. F., et al. Averting biodiversity collapse in tropical forest protected
areas. Nature, 489, 290-+. 2012.
28 - SILVA, M. X. Efetividade de áreas protegidas para a conservação da
biodiversidade: padrões de ocupação de mamíferos no Parque Nacional do Iguaçu.
São Paulo, 2014. 49p. Tese de mestrado, Instituto de Biociências da Universidade de São
Paulo, Departamento de Ecologia.
29 - CULLEN, L. Jr., ABREU, K.C., SANA, D.A. & NAVA, A.F.D. Jaguars as landscape
detectives for the upper Parana River Corridor, Brazil. Natureza & Conservação, 3: 147–
161. 2005.
30 - SOISALO, M.K. & CAVALCANTI, S.M.C. Estimating the density of a jaguar
population in the Brazilian Pantanal using camera-traps and capture– –recapture sampling
in combination with GPS radio-telemetry. Biol. Conserv., 129: 487–496. 2006.
31 - SANDERSON, E.W., REDFORD, K.H., CHETKIEWICZ, C.B., MEDLLIN, R.A.,
RABINOWITZ, A.R., ROBINSON, J.G. & TABER, A.B. Planning to save a species: the
jaguar as a model. Conserv. Biol., 16(1): 58–72. 2002b.
32 - TERBORGH, J., LOPEZ, L., NUNEZ, P., RAO, M., SHAHABUDDIN, G.,
ORIHUELA, G., BALBAS, L. Ecological meltdown in predator-free forest fragments.
Science, 294: 1923-1926. 2001.
33 - WALLACH, A.D. et al. What is an apex predator? Oikos, 124: 1453–1461. 2015.
34 - KEUROGHLIAN, A. & EATON, D.P. Removal of palm fruits and ecosystem
engineering in palm stands by white-lipped peccaries (Tayassu pecari) and other
frugivores in an isolated Atlantic Forest fragment. Biodivers Conserv, 18:1733–1750.
2009.
35 - DONATTI, C.I., GUIMARÃES Jr, P.R., GALETTI, M. Seed dispersal and predation
in the endemic Atlantic Forest palm Astrocaryum aculeatissimum across a gradient of
seed disperser abundance. Ecol. Res., 24: 1187– –1195. 2009.
36 - HARRISON, R.D., TAN, S., PLOTKIN, J.B., SLIK, F., DETTO, M., BRENES, T.,
ITOH, A. & DAVIES, S.J. Consequences of defaunation for a tropical tree community.
Ecol. Lett., 16: 687–694. 2013.
Departamento de Ciências Biológicas
37 - JORGE, M.L.S.P., GALETTI, M., RIBEIRO, M.C. & FERRAZ, K.M.P.M.B.
Mammal defaunation as surrogate of trophic cascades in a biodiversity hotspot. Biol.
Conserv. 163: 49–57. 2013.
38 - KURTEN, E.L. Cascading effects of contemporaneous defaunation on tropical forest
communities. Biol. Conserv., 163: 22– –32. 2013.
39 - BEAUDROT, L., AHUMADA, J.A., O'BRIEN, T., ALVAREZ-LOAYZA, P.,
BOEKEE, K., CAMPOS-ARCEIZ, A., EICHBERG, D., ESPINOSA, S., FEGRAUS, E.,
FLETCHER, C., GAJAPERSAD, K., HALLAM, C., HURTADO, J., JANSEN, P.A.,
KUMAR, A., LARNEY, E., LIMA, M., MAHONY, C., MARTIN, E., MCWILLIAM, A.,
MUGERWA, B., NDOUNDOU-HOCKEMBA, M., RAZAFIMAHAIMODISON, J.,
ROMERO-SALTOS, H., ROVERO, F., SALVADOR, J., SANTOS, F., SHEIL, D.,
SPIRONELLO, W., WILLIG, M., WINARNI, N., A. ZVOLEFF, A., ANDELMAN, S.
Standardized assessment of biodiversity trends in tropical forest protected areas: The end
is not in sight. PLoS Biology, 14(1): e1002357. 2016.
40 - AXIMOFF, I. A., CRONEMBERGER, C., PEREIRA, F.A. Amostragem de longa
duração por dos mamíferos terrestres em dois parques nacionais no estado do Rio de
Janeiro. Oecologia Australis, 19(1): p.215-231. 2015.
41 - Plano de Manejo para o Parque Nacional da Tijuca. 2008.
42 - COELHO NETTO, A. L. A Interface Florestal-Urbana E Os Desastres Naturais
Relacionados À Água No Maciço Da Tijuca: Desafios Ao Planejamento Urbano Numa
Perspectiva Sócio-Ambiental. Revista do Departamento de Geografia, 16:46-60. 2005.
43 - HANSEN, A.J., KNIGHT, R.L., MARZLUFF, J.M., POWELL, S., BROWN, K.,
GUDE, P.H., JONES, K. Effects of exurban development on biodiversity: patterns,
mechanisms, and research needs. Ecol. Appl., 15, 1893–1905. 2005.
44 - YASUDA, M. Monitoring diversity and abundance of mammals with camera traps: A
case study on Mount Tsukuba, central Japan. Mammal Study, 29(1):37-46. 2004.
45 - CARO, T.M., SHARGEL, J. A., STONER, C. J. Frequency of Medium-sized
Mammal Road kills in an Agricultural Landscape in California. The American Midland
Naturalist, 144(2):362-369. 2000.
46 - CÁCERES, N. C., HANNIBAL, W., FREITAS, D. R., SILVA, E.L., ROMAN, C.,
CASELLA, J. Mammal occurrence and roadkill in two adjacent ecoregions (Atlantic
Forest and Cerrado) in south-western Brazil. Zoologia (Curitiba, Impr.) vol.27 no.5
Curitiba Oct. 2010.
47 - ASCENSÃO, F., MATA, C., MALO, J. E., RUIZ-CAPILLAS, P., SILVA, C.,
SILVA, A. P., SANTOS-REIS, M., FERNANDES, C. Disentangle the Causes of the
Road Barrier Effect in Small Mammals through Genetic Patterns. PLoS ONE, 11(3):
e0151500. 2016.
48 - MÉNARD, N., FOULQUIER, A., VALLET, D., QARRO, M., LE GOUAR, P.,
PIERRE, J. S. How tourism and pastoralism influence population demographic changes in
a threatened large mammal species. Animal Conservation, 17, 115–124. 2014.
49 - REDFORD, K. H. The Empty Forest. BioScience, Vol. 42, No. 6, pp. 412-422. 1992.
50 - WALLACE, R.B., PAINTER, R.L.E., RUMIZ, D.I., HERRERA, J.C. La
estacionalidad y el manejo de vida silvestre en los bosques de producción del oriente de
Bolivia. Rev. Bol. Ecol. 8:65 – 81. 2000.
Departamento de Ciências Biológicas
51 - GÓMEZ, H., WALLACE, R. B., AYALA, G., TEJADA, R. Dry season activity
periods of some Amazonian mammals. Studies on Neotropical Fauna and
Environment. 40:2, 91-95. 2005.
52 - CROOKS, K.R., SOULÉ, M.E. Mesopredator release and avifaunal extinctions in a
fragmented system. Nature, 400: 563-566. 1999.
53 - ANDREN, H. Effects of habitat fragmentation on birds and mammals in landscapes
with different proportions of suitable habitat - a review. Oikos, vol. 71, issue 3, p. 355-
366, 1994.