efficacité énergétique et économie témoignage sur un procédé de production massive...
DESCRIPTION
Efficacité énergétique et économie Témoignage sur un procédé de production massive d’hydrogène. Alain Le Duigou Christine Mansilla. Faire mieux que les procédés actuels. L’hydrogène aujourd’hui : > 60 Mt/an dans le monde, produit à plus de 95% à partir d’énergies fossiles - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
1
Journée I-tésé du 3 Juin 2010
Efficacité énergétique et économie
Témoignage sur un procédé de production massive d’hydrogène
Alain Le Duigou Christine Mansilla
2
Journée I-tésé du 3 Juin 2010
Cycles hybridesThermochimie + électrolyse tension < électrolyse
alcaline
→ Electrolyse alcaline / Rendement ~ 30%(/électricité ~ 75-80%, rendement EPR ~1/3)
Faire mieux que les procédés actuels
L’hydrogène aujourd’hui : > 60 Mt/an dans le monde, produit à plus de 95% à partir d’énergies fossiles
1 à 2 % des émissions de GES
Electrolyse haute température Possibilité d’apport direct de chaleur (partiel)
Réduction tension
Cycles thermochimiquesBons rendements théoriquesEffets d’échelle intéressants
Idée : substituer à l’électricité de la chaleur (moins chère / meilleurs rendements)
Mais technique plus chère que reformage du CH4
3
Journée I-tésé du 3 Juin 2010
1/2O2+SO2 + H2O SO2+2H2O+I2 I2 + H2
2HIH2SO4
SO2
H2O2
H2O
I2
H2SO4H2SO4 + 2HI 2HI
Bunsen section not in HYTHEC
120°C
Heat up to 850°C Heat up to
360°C
Le cycle I_S (Iode Soufre)
ROMA TREROMA TREProjet Européen HYTHEC 2004 - 2007
Des réactions chimiques à diverses températures, certaines élevées, pour extraire l’hydrogène de l’eau
Apport direct chaleur VHTR
Apport direct chaleur VHTR
Réacteur Nucléaire
VHTR
600 MWth
4
Journée I-tésé du 3 Juin 2010
De l’importance des études systèmes
Réacteur Nucléaire
VHTR
600 MWth
Production d’électricité
Échangeurs
Pompes
Systèmes de sécurité
…..
procédé I_S
Chaleur
Électricité
H2
→ livrable spécifique du projet HYTHEC : “HYTHEC project / “Definition of the Efficiency of the Thermochemical Cycles – a HYTHEC Project Proposal”
H2O
O2
ρ ~ 37 %
ρ ~ 30 %
Procédé
Système
Quelle efficacité énergétique ?
Une question de « frontières »
Projet Européen HYTHEC 2004 - 2007
Chaleur
5
Journée I-tésé du 3 Juin 2010
→ surfaces d’échanges plus importantes → investissements plus élevés
→ moins d’apport externe d’énergie → meilleur rendement → coût de fonctionnement moins élevé
Réactions exothermiques
Energie à céder
Réactions endothermiques
Besoins énergétiques
Apport externe d’énergie
ER
Le rendement est-il le seul critère ?Cas des échanges de chaleur dans le procédé I_S
Procédé I_S : les ER de la section de production d’hydrogène représentent env. 50% du coût total d’investissement (dimensionnement HYTHEC)
Echangeurs récupérateurs (ER)
possibilité d’un optimum économique
ER plus efficaces
Dimensionnement des composants
6
Journée I-tésé du 3 Juin 2010
Schéma de procédé nominal
5,3 €/kg
Un coût minimum qui ne correspond pas au meilleur rendement
Un rendement « optimal » proche de 26 % (vs. 37 % procédé « isolé »)
H2 COSTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
400 450 500 550 600 650molH2/s
€/k
gH
2
Capital Investment
M&T
VHTR Power
Minimum cost @ 540 molH2/s, 4.2 €/kgH2
H2 COSTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
400 450 500 550 600 650molH2/s
€/k
gH
2
Capital Investment
M&T
VHTR Power
Minimum cost @ 540 molH2/s, 4.2 €/kgH2
Rendement
26%30%
31%
20%
Un optimum économique pour le cycle I_S
Pour une même quantité d’énergie primaire : produire plus, ou à moindre coût ?....
Importance des aspects coûts RN et U, à long terme
(projet HYTHEC / procédé couplé à un RN)
Schéma de procédé OPTIMAL
4,2 €/kg
Sulfur–Iodine plant for large scale hydrogen production by nuclear power – G. Cerri et al. – IJHE May 2010
7
Journée I-tésé du 3 Juin 2010
En bref …..
Nécessité des analyses d’ensemble (« analyses système »)
Premier constat : l’évaluation des rendements est le canal d’entrée rapide logiquement privilégié en début de R&D
Deuxième constat : les rendements font toujours l’objet de débats virulents
→ importance des hypothèses et des frontières, et des modes de calculs
→ intérêt de développer au plus tôt les angles de vue qui ne relèvent pas uniquement de la technique, des rendements : par exemple l’économie
R&D sur procédé couplé à une source d’énergie
→ meilleure configuration d'ensemble → sensibilités et marges de manœuvre
8
Journée I-tésé du 3 Juin 2010
Quelques publications
Technoeconomic Optimisation Versus Pinch Technology Analysis - C. Mansilla, G. Arnaud, M. Dumas, F. Werkoff - Heat SET 2005 (Heat Transfer in Components and Systems for Sustainable Energy Technologies), 5-7 April 2005, Grenoble, France
HYTHEC: an EC funded search for a long term massive Hydrogen production route using solar and nuclear – A. Le Duigou & al. - International Journal for Hydrogen Energy (IJHE) - http://dx.doi.org/10.1016/j.ijhydene.2006.11.039
Sulfur–Iodine plant for large scale hydrogen production by nuclear power – G. Cerri , C. Salvini, Cl. Corgnale, A. Giovannelli, D. De Lorenzo Manzano, A. Orden Martinez, A. Le Duigou, J.-M. Borgard and Ch. Mansilla – IJHE Volume 35, Issue 9, May 2010, Pages 4002-4014 – doi:10.1016/j.ijhydene.2010.01.066
9
Journée I-tésé du 3 Juin 2010
THANK YOU
DANKE
GRAZIE
GRACIAS
MERCI
ROMA TREROMA TRE
The European CommissionCommunity Research
The European CommissionCommunity Research
www.hythec.org