Bol. Serv. Plagas, 6: 31-47, 1980

Eficacia comparativa de calendarios de tratamiento(1974) y de materias activas (1979), frente a Zeuzerapyrina L., y nuevos datos sobre su biología en lasVegas del Guadiana (Badajoz)

A. ARIAS y J. NIETO

Se consignan los resultados de dos ensayos de lucha contra Zeuzera pyrina L.,uno de comparación de calendarios sobre peral, variedad Ercolini, realizado en 1974,y otro de comparación de materias activas sobre manzano, variedad Golden, realizadoen 1979, así como datos sobre la biología de la Zeuzera en las Vegas del Guadiana (Ba-dajoz), que se deducen de los conteos necesarios para ambos ensayos.

En el primer ensayo el mévinfos mostró una eficacia alta, el fosalone y triclorfónuna eficacia media y el malatión muy baja; de los cuatro calendarios ensayados losdos mejores fueron aquéllos en que se empleó triclorfón al observar los primerosataques (3 y 10 de julio) y mévinfos en uno y fosalone en otro al finalizar la recolec-ción (12 de agosto) y al finalizar los vuelos (6 de septiembre).

En el segundo ensayo destacaron los dos piretroides, el decametrín a una dosis2,5 veces la recomendada y el fempropatrín a la dosis recomendada, con diferenciasaltamente significativas respecto al testigo y al mévinfos, si bien incrementaron lapuesta de huevos de invierno de P. ulmi Koch.; el fosalone se clasificó de nuevo comode eficacia media; en cambio el mévinfos se comportó mal, sin diferencia apenas conel testigo.

El 93% de las salidas de mariposas tuvo lugar en 1974 entre el 26 de junio y el 30de agosto (65 días) y el 94% de ellas en 1979 entre el 4 de junio y el 30 de julio (56 días),con una diferencia de 25 días en el momento del 50% (25 de julio y 30 de junio, respec-tivamente) y una protandría con una diferencia, en 1979, de 5 días en el 50% (28 dejunio para los machos y 3 de julio para las hembras).

Se han observado con frecuencia hembras, a veces acopladas con machos, en lospostes de madera de eucalipto, por encima del último alambre, y se han encontradopuestas en ellos; los árboles más próximos a los postes tienen un ataque mediomás alto.

Las larvas empiezan sus ataques en los brotes del año y emigran a los de másedad, terminando en las ramas primarias y el tronco; a finales de septiembre de 1974un 17% de las galerías activas se encontraban en ramas primarias y tronco, aumen-tando a un 34% tres semanas más tarde; a comienzos de noviembre de 1979 existía un70% sobre los mismos órganos.

Las reducciones de la población son fuertes: un 75% al pasar de larvas en octu-bre de 1974 a mariposas en 1975 y un 66% de larvas en noviembre de 1979 a adultosen 1980.

A. ARIAS y J. NIETO. Servicio de Defensa contra Plagas e Inspección Fitopa-tológica. Badajoz (España) y CRIDA 08. Extremadura.

INTRODUCCIÓN

Zeuzera pyrina se ha introducido y exten-dido durante los diez últimos años en las plan-

taciones de perales y manzanos de las Vegas delGuadiana (Badajoz), (ARIAS, A. y NIETO, J.,1973).

Sus daños actuales, a veces considerables,

están condicionados fundamentalmente por laépoca de recolección de cada variedad, quepuede coincidir total o parcialmente con la delucha durante el avivamiento de larvas, por laedad de cada plantación y por la modalidad,maquinaria, productos y momentos de trata-miento.

En la bibliografía consultada, los ensayos delucha más.precisos han sido realizados en elValle Inferior del Ródano (FERON, M. y AUDE-MARD, H., 1962 y 1963; AUDEMARD, H. 1962,1963, 1964 y 1965), la mayoría de ellos me-diante infecciones artificiales con larvas deprimer estado, sobre las que se aplican pos-teriormente los diversos productos mientras sehallan en el interior de sus localizacionesprimarias.

Después de 3 años de ensayos con 19 pro-ductos diferentes, elegidos en función de suuso contra Carpocapsa y su poder de penetra-ción, encontraron que los 9 del cuadro si-guiente presentan una eficacia suficiente(mortandad de larvas superior al 90-95% segúnaños), todos formulados en emulsión, a ex-cepción de triclorfón, en polvo soluble.

Cadenciade uso Materia activa

Dosis(gr.m.a./Hl.)(pulverización

normal)

Hasta 28 díasHasta 14 días

Hasta 7 días

mévinfosazinfos etildietióníentióndiacinónfosaloneparatión etilparatión metildiacinóntriclorfón

5040100756060354040120

Los restantes productos ensayados, sin efi-cacia suficiente, se recogen en el siguientecuadro; de ellos el fosfamidón tuvo a veces unefecto aceptable, pero se eliminó por ser en-sayado a dosis doble de la aconsejada.

En los ensayos realizados en Riela (Zara-goza) en 1967, 68 y 69 (Risco, F., 1970), elazinfos etil a 40 gr.m.a./Hl. (Gusathion 20 al0,2%) dio buenos resultados, el mévinfos nofue suficiente a 50 y 100 gr.m.a./Hl. y sí a 200 ysobre todo a 300 gr.m.a./Hl. y el fosfamidónno dio buenos resultados a ninguna de lasdosis ensayadas: 20, 40 y 60 gr.m.a./Hl. (Di-mecrón 10 al 0,2-0,4 y 0,6%.

Nuestro ensayo de 1974 se programó comouna comparación de calendarios, en una va-riedad de peral que se cosecha en julio, para loque se eligieron las materias activas teniendoen cuenta su plazo de aplicación y su eficaciafrente a Carpocapsa y Zeuzera; en el de 1979 secompararon dos materias activas de las ante-riores con otras dos del nuevo grupo de lospiretroides, de acción predominante por con-tacto.

demetón-metildimetoatoformotiónfosíamidóntrimetoatovamidotiónaziníos-metilcarbarilcarbofenotiónmercaptofos

MATERIAL Y MÉTODOS

Ensayo de 1974: Se realizó en la Finca D.Diego (Bardocas), del término de Badajoz,sobre perales de variedad Ercolini de 10 años,en palmeta a un marco de 3,5 x 3 m., empleán-dose en las aplicaciones un motoatomizadorde mochila con un gasto de 1 1./árbol (~ 1.000l./Ha.).

Los productos empleados fueron los si-guientes:

Materia activa

fosalone

malatión

mévinfos

triclorfón

Producto comercial

Zolone (Z)

Malathion (M)

Phosdrin (PH)

Dipterex (D)

Riqueza %

33

50

24

80

Formulación

L.E.

L E .

L.E.

P.S.

Plazo deseguridad

15

715

10

Categoría

B(B-C)

A(A-B)

D(C-C)

B(B-B)

Dosis %

0,2

0,25

0,2

0,2

Fig. 1. Croquis del Ensayo de Zeuzera en 1974 (Finca D. Diego - Bardocas) Badajoz.

Se compararon 4 calendarios, cada unosobre una fila de la plantación y sobre losárboles existentes en 2 tramos de postes, queoscilaron entre 31 y 36, dejando otras 2 filascomo testigos, una a cada lado (Figura 1); lasfechas de aplicación y los productos fueron lossiguientes (Filas 1 y 6, testigos):

Fig. 2. Primeros ataques en brotes herbáceos (axilas dehojas).

Los criterios para la fijación de las fechasde tratamiento, teniendo en cuenta las de re-colección, fueron los siguientes:

Ia. Aplicación: Inmediatamente después deobservar los primeros ataques (1 de julio): 3 dejulio (Figura 2).

2a. Aplicación: A los 7 días de la anterior: 10de julio.

Recolección: Desde el 22 de julio hasta el 10de agosto.

3a. Aplicación: Al finalizar la recolección:12 de agosto.

4a. Aplicación: Al finalizar la salida de losadultos: 6 de septiembre.

Antes de la recolección, dada la imprecisiónde su comienzo, se utilizaron los dos produc-tos de menor plazo de aplicación: malatión ytriclorfón.

En el Cuadro nQ 1 se sitúan las fechas de lostratamientos en relación con las salidas deadultos en los 69 árboles de las dos filas tes-tigos, medidas por los despojos ninfalesf Fi-gura 3), que se iban eliminando.

Los criterios seguidos para la valoración delensayo fueron los siguientes: en la semana del11 al 19 de septiembre se limpiaron todos losexcrementos visibles de las galerías (Figura 4)y a continuación se efectuaron cuatro conteosconsecutivos, en las semanas 23/9 a 29/9, 30/9a 6/10, 7/10 a 13/10 y 14/10 a 20/10, anotandoy limpiando en cada uno los excrementos decada galería y el tipo de órgano en el que estásituada, de acuerdo con los siguientes grupos:

H = brote herbáceo, del añoI = brote de 1 añoII = brote de 2 años

Fig. 3. Despojo ninfa' en la entrada de una galería.

2a = rama secundaria, con 3 o más años

Ia = rama primaria

T = tronco

Al año siguiente se obtuvieron los adultosemergidos en cada calendario y en los testigoscontando los despojos ninfales en los agujerosde salida de las galerías.

CUADRO n° 1.— SALIDAS DE MARIPOSAS. BARDOCAS, 1974

Ensayo de 1979: Se realizó en la Finca ElEscobar, del término de Mérida, sobre manza-nos de variedad Golden, de 14 años, en pal-meta a un marco de 4 x 3 m., empleándose en

las aplicaciones un motoatomizador de mochi-la con un gasto de 1,2 1. /árbol (-1.000 L/Ha.).

Los productos empleados fueron los si-guientes:

El diseño estadístico fue en bloques al azar,con 4 repeticiones, estando constituida la par-cela elemental por los árboles comprendidosentre cada dos postes consecutivos de la pal-meta cuyo número osciló entre 5 y 8 (Figura 5).

El volumen de cada árbol se evaluó teniendo

en cuenta exclusivamente las ramas perdidascomo consecuencia de los ataques de Zeuzera(Figura 5 y Cuadro nQ 2).

En las dos filas del ensayo, así como en otrasdos, una a cada lado, no se realizaron trata-mientos durante las aplicaciones del ensayo,

CUADRO n° 2.— VOLÚMENES Y COEFICIENTES DE LOS ARBOLES DEL ENSAYO DE 1979

excepto con los siguientes acaricidas espe-cíficos:

24/6: cihexaestán (Plictran 25%, al 0,17%).4/7: fembutestán (Vendex 55%, al 0,125%).

12/7: cihexaestán (Plictran 25%, al 0,17%).26/7: fembutestán (Vendex 55%, al 0,125%).

Los criterios para la fijación de las fechas detratamiento fueron los siguientes:

Ia. Aplicación: Al ver los primeros síntomasde penetraciones en axilas de hojas sobre bro-tes del año (Figura 2).

Aplicaciones siguientes: Una cada 14 días.Ultima aplicación: Al finalizar los vuelos.

Para ello se eliminaron, una vez a la sema-na, los despojos ninfales que iban apareciendosobre los 78 árboles de una fila (Figura 3); estasobservaciones, así como las fechas de trata-miento, se recogen en el Cuadro nQ 3, en el quepuede verse la protandria, con 5 días de dife-rencia en el momento del 50% de salidas (28 dejunio para los'machos y 3 de julio para lashembras), ya señalada, (AUDEMARD, H., 1967),que influye en el retraso de los primeros síri-

Fig. 4. Excrementos en entradas de galerías y al pié del tronco.

tomas de ataque, no observados hasta el 20 dejunio.

Los criterios seguidos para la evaluación deeste ensayo fueron los siguientes: se limpia-ron los excrementos de las galerías (Figura 4)los días 29, 30 y 31 de octubre y se realizarondos conteos de nuevos excrementos los días 6, 7y 8 de noviembre y 12, 13 y 14, limpiándolos y

anotando el órgano de cada galería con elmismo criterio ya expuesto de 1974, exceptoque se agruparon los órganos I + II +2a; en laprimavera siguiente volvieron a repetirse lasmismas operaciones en las siguientes fechas:limpieza previa de excrementos 2 y 3 de abril,primer conteo 9 y 10 de abril (Plena floración),segundo conteo 15 y 16 de abril (caída de los

CUADRO n° 3.— SALIDAS DE MARIPOSAS. EL ESCOBAR 1979

últimos pétalos); finalmente, durante el ve-rano se obtuvieron los adultos contando losdespojos ninfales.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Ensayo de 1974: En el Cuadro n Q 4 se hansumado las galerías con excrementos en los 4conteos de los 4 calendarios y los 2 testigos,agrupándolas por grupos de 7 árboles y por ár-boles según su orden de lejanía respecto alposte más próximo de madera de eucaliptoque sirve de apoyo a los alambres de la espal-dera (Figura 1).

Como puede observarse las galerías con ex-crementos disminuyen con la lejanía de los ár-boles respecto a los postes; esta influenciahemos tratado de explicarla en un doble sen-tido: 1) hemos visto con frecuencia hembras deZeuzera, solas o apareadas, sobre estos postes ysiempre por encima del último alambre, sinque se muevan aunque se las toque (Figura 6);2) en dichos postes hemos encontrado puestasviables bajo las cortezas del eucalipto; en con-

Fig. 5. Croquis del Ensayo de Zeuzera en 1979. ( FincaEl Escobar - Mérida).

secuencia, para uniformar los resultados sólohemos considerado las galerías con excremen-tos de los 7 primeros árboles a partir de cadaposte {7 x 4 = 28 árboles en cada calendario ytestigo).

En el Cuadro nQ 5 figura la suma de galeríascon excrementos en los 4 conteos, dispuestaspor filas y grupos de árboles.

Se observan grandes diferencias entre ambostestigos (filas 1 y 6) y entre los calendarios,notablemente entre el de la fina 2 y los res-tantes.

En el Cuadro nQ 6 se ha reflejado la distri-bución de las galerías activas de los 2 testigosen los 6 tipos de órganos descritos anterior-mente y a lo largo de los 4 conteos sucesivosrealizados.

Se produce un desplazamiento progresivo degalerías activas de los órganos más jóvenes alos más antiguos, lo que confirma las emigra-ciones de larvas, pasándose de un 70% en her-báceos, 1 y 2 años a finales de septiembre, asólo un 50% tres semanas más tarde.

Efectuando la agrupación de las galeríasactivas de las cuatro semanas en órganosjóvenes y viejos en cada una de las filas, se

encuentran grandes diferencias en el repartoen unos y otros:

23456

4341265842438

45,829,123,223,247,6

514307192139482

54,270,976,876,852,4

948433250181920

100,0100,0100,0100,0100,0

Las diferencias son debidas fundamental-mente al momento del ciclo en que se produ-jeron las distintas puestas y a la mortandadmayor o menor producida por cada una de lasmaterias activas; como éstas actúan con mayoreficacia sobre las larvas más jóvenes, los pro-ductos empleados antes en cada calendario(malatión y triclorfón) serán los principalesresponsables de la acción sobre la parte de lapoblación más desarrollada, situada la sobré-

is ig. b. Hembra en poste de madera de la palmeta.

viviente, por tanto, sobre los órganos másviejos, y viceversa, los productos empleadosmás tarde (fosalone y mévinfos) los respon-

rrollada, situada en los órganos más jóvenes.Con estos criterios se ha elaborado el si-

guiente cuadro de eficacias sobre el testigo,sables principales sobre la parte menos desa- considerado como la semisuma de sus 2 filas:

Filas Productos Órganos Eficacia Órganos Eficacia Órganos Eficacia

CUADRO n° 4.—GALERÍAS CON EXCREMENTOS EN SEPTIEMBRE-OCTUBRE DE 1974 SEGÚN LA LEJANÍADE LOS ARBOLES AL POSTE MÁS PROXIMO DE LA PALMETA

CUADRO n° 5.— GALERÍAS ACTIVAS POR FILAS Y GRUPOS DE ARBOLES

Del mismo modo se ha calculado la eficaciasobre la salida de mariposas en 1975:

Sintetizando, los productos pueden clasifi-carse de la siguiente forma:

1. mévinfos, con una eficacia alrededor del

2. fosalone y triclorfón, con eficacias alre-dedor del 70%.

3. malatión, con eficacia muy baja, de un20 - 30%.

CUADRO n° 6.— GALERÍAS ACTIVAS POR ÓRGANO Y CONTEO

CUADRO n° 7.—GALERÍAS ACTIVAS SOBRE DISTINTOS ÓRGANOS Y ADULTOS EMERGIDOSEN LOS DISTINTOS PRODUCTOS Y REPETICIONES

Ensayo de 1979: en el Cuadro nQ 7 se recogenlos resultados de los distintos conteos efec-tuados, clasificados por productos, repeticióny órgano atacado.

Como puede apreciarse, los ataques fueronmás precoces que en 1974, pues en los conteosdel comienzo de noviembre ya existía algo másde un 70% de galerías activas sobre tronco másramas primarias (sobre ramas herbáceas sólohabía alrededor del 1%), consecuencia de unosvuelos más tempranos (50% de los vuelos el día30 de junio, frente al 25 de julio en 1974).

Sorprende la elevada mortalidad (un 66%) enel paso de larvas en noviembre a adultos; en1974 fue de un 75% desde octubre.

En el Cuadro nQ 8, al agrupar las galeríasactivas y las mariposas emergidas según elvolumen del árbol correspondiente, puede ver-se que a menor volumen (árboles más atacadosanteriormente) corresponde un mayor númerode galerías y mariposas.

Por ello se ha efectuado el análisis de lavarianza tanto sobre las galerías o mariposaspor árbol como por árbol corregido por mediode coeficientes (de lx a 6x a medida que dis-minuye el volumen, Cuadro nQ 2.

La necesidad de efectuar estas correccionesen los ensayos efectuados en la naturaleza esadmitido implícitamente por RISCO (1970), alemplear la relación orificios viejos: orificiosnuevos en cada árbol para valorar los produc-tos; sin embargo a AUDEMARD (1962) no leaparece «ningún gradiente en las infestacionesdel conteo efectuado en abril» (conteo previo).

Estimamos que el mejor coeficiente correc-tor puede ser el número de hembras emergi-das en cada árbol durante la campaña en quese aplicó el ensayo, pues dada su escasa mo-vilidad, a mayor número de ellas mayor riesgode ataque para ese mismo árbol.

Omitimos los Cuadros correspondientes alas medias de galerías y mariposas por árbol yárbol corregido con coeficiente, así como sustransformaciones en log. (x + 1) y los cálculosdel análisis de la varianza, reflejando solamen-te a continuación las medias de cada productoy la significación del análisis.

Al pasar de árboles a árboles corregidos, lasignificación disminuye en todos los casospara aquellos productos que fueron aplicadosal azar sobre los árboles con menor ataque(menores coeficientes correctores. Cuadro nQ 2).

En el Cuadro nQ 9 se recogen las eficaciasmedias de los productos respecto al testigo,tanto por árbol como por árbol corregido;puede apreciarse de modo general que las efi-cacias aumentan en el último conteo, el demariposas (M).

Del conjunto de datos, los productos pue-den clasificarse de la siguiente manera:

1. Piretroides (decametrín y fempropatrín),sin diferencias significativas entre ellos, condiferencias altamente significativas respecto altestigo y al mévinfos y variables respecto alfosalone, y con eficacias que oscilan entre el 80y el 100%.

2. Fosalone, con diferencias altamente sig-nificativas respecto al testigo y no siempresignificativas respecto al mévinfos, y con efi-cacias situadas entre el 55 y el

3. Mévinfos, con diferencias no siempresignificativas respecto al testigo y eficaciasentre el 40 y el 50%.

Sorprende la gran disminución de la efi-cacia del mévinfos respecto al ensayo de 1974,aplicado en ambos casos con el mismo tipode máquina, a la misma dosis y a primera horade la mañana, si bien por la climatología dela zona, el producto no seca lentamente,como recomienda AUDEMARD (1963) al tra-tarse de un producto muy volátil, pudiendoexplicarse la diferencia, porque en 1974 seempleó sólo al final del ciclo (12 de agosto y 6de septiembre), cuando las temperaturas de lamañana son ya más bajas y los rocíos másfuertes.

Las buenas eficacias conseguidas con lospiretroides (el decametrín a una dosis 2,5 vecesla recomendada), pueden explicarse por supersistencia, en acción de contacto sobre laslarvas en los momentos de sus emigraciones,tanto más frecuentes cuanto más jóvenes son.

CUADRO nQ 8.— GALERÍAS ACTIVAS Y MARIPOSAS SEGÚN EL VOLUMEN DEL ÁRBOL

A = N° de árboles; G/A = Galerías por árbol; M/A = Mariposas por árbol

ANÁLISIS DE LA VARIANZA DE LAS GALERÍAS/ÁRBOL EN NOVIEMBRE DE 1979(MEDIA DE LOS 2 CONTEOS)

ANÁLISIS DE LA VARIANZA DE LAS GALERIAS/ARBOL X COEFICIENTE EN NOVIEMBRE DE 1979(MEDIA DE LOS 2 CONTEOS)

ANÁLISIS DE LA VARIANZA DE LAS GALERIAS/ARBOL EN ABRIL DE 1980 (MEDIA DE LOS 2 CONTEOS)

m.d.s. 5% = 0,20; m.d.s. 1% = 0,28

ANÁLISIS DE LA VARIANZA DE LAS GALERIAS/ARBOL X COEFICIENTE EN ABRIL DE 1980(MEDIA DE LOS 2 CONTEOS)

ANÁLISIS DE LA VARIANZA DE LAS MARIPOSAS/ARBOL EMERGIDAS EN 1980

Productos M e d i a s S i g n i f i c a c i ó n

Mariposas/árbol log (x + 1) PH

m.d.s. 5% = 0,15; m.d.s. 1% = 0,22(diferencias entre bloques para F 5'

ANÁLISIS DE LA VARIANZA DE LAS MARIPOSAS/ARBOL X COEFICIENTE EMERGIDAS EN 1980

Productos M e d i a s S i g n i f i c a c i ó n

CUADRO n° 9.—EFICACIAS RESPECTO AL TESTIGO EN LOS DIFERENTES CONTEOS, UTILIZANDO LA£MEDIAS POR ÁRBOL (A) O POR ÁRBOL CORREGIDO (A.C.)

Ambos piretroides incrementaron la puestade huevos de invierno de Panonychus ulmiKoch, con diferencias altamente significativasrespecto a mévinfos, fosalone y testigo, entrelos cuales las diferencias no fueron significa-tivas (ARIAS, A. y NIETO, J., 1980).

CONCLUSIONES

— Los postes de madera de eucalipto de lasespalderas, sobre todo por encima del último

alambre, son lugares preferidos por las hem-bras de Zeuzera pyrina, quizás por su expo-sición para atraer a los machos, y en ellos sehan encontrado puestas; el ataque es másfuerte en los árboles más próximos, disminu-yendo con su lejanía.

— Se confirma la emigración de las larvasde los brotes más jóvenes a los de más edad, alas ramas primarias y al tronco; a finales deseptiembre de 1974 sólo un 17% de las galeríasactivas se encontraban en ramas primarias y

tronco, pasando a un 34% tres semanas mástarde; a comienzos de noviembre de 1979 yaexistía, en cambio, algo más de un 70% degalerías activas sobre los mismos órganos.

— Estas diferencias de evolución entre am-bos años se deben, entre otros factores, a lasdiferencias en los vuelos: 93% de ellos en 1974entre el 26 de junio y el 30 de agosto (65 días) yel 94% en 1979 entre el 4 de junio y el 30 dejulio (56 días), con una diferencia de 25 días enel momento del 50% (25 de julio y 30 de junio,respectivamente).

— Se confirma la protandria, ya conocida(AUDEMARD, H., 1967), con 5 días de diferen-cia, en 1979, en el momento del 50% de salidas(28 de junio para los machos y 3 de julio paralas hembras).

— La reducción de la población fue de un75% al pasar de larvas en octubre de 1974 aadultos en 1975, y de un 66% de larvas ennoviembre de 1979 a adultos en 1980.

— Para evaluar mejor los ensayos en con-diciones naturales, atenuando la variabilidaddel reparto de los ataques, se propone afectar acada árbol de un coeficiente representado porel número de hembras emergidas de él en lacampaña en que se aplicó el ensayo, pues dadala escasa movilidad de las hembras, cuantasmás salgan mayor población de larvas sopor-tará probablemente.

— En el ensayo de comparación de calen-darios en peral en 1974, el mévinfos mostróuna eficacia alta, el fosalone y triclorfón una

eficacia media y el malatión muy baja; de los 4calendarios ensayados, los 2 mejores fueronaquellos en que se empleó triclorfón al obser-var los primeros ataques (3 de julio) y a los 7días (10 de julio) y mévinfos en uno y fosaloneen otro al finalizar la recolección (12 de agos-to) y al finalizar los vuelos (6 de septiembre).

— En el ensayo de 1979, sobre manzano,destacaron los dos piretroides (decametrín yfempropatrín, ambos a una dosis del 0,1% delproducto comercial), con diferencias altamen-te significativas respecto al testigo y al mé-vinfos; éste se comportó mal, sin diferenciasapenas con el testigo, tal vez por su rápidavolatilización con las altas temperaturas delverano en la zona; el fosalone se clasificó denuevo como de eficacia media; los dos pire-troides incrementaron la puesta de invierno dePanonychus ulmi Koch. (ARIAS, A. y NIETO,J-, 1980).

AGRADECIMIENTOS

A los capataces D. José Fernández Bautista ysobre todo D. Honorio del Castillo Trejo, porhaber realizado la aplicación de los productosy colaborado en los conteos de galerías activasy salida de mariposas.

A los propietarios de las Fincas «DonDiego» (Bardocas) y «El Escobar», así como alEncargado de la primera y al Director Técnicode la segunda, el Ingeniero Técnico AgrícolaD. Tomás Fernández.

ABSTRACT

ARIAS, A., NIETO, J. 1980.— Eficacia comparativa de calendarios de tratamiento (1974)y de materias activas (1979), frente a Zeuzera pyrina L., y nuevos datos sobre su biolo-gía en las Vegas del Guadiana (Badajoz). Bol. Sew. Plagas, 6: 31-47.

Results from two trials for the control ol Zeuzera pyrina L., one comparing peartree time-tables, var. Ercolini carried out in 1974 and the second comparing activematters on apple tree, var. Golden, carried out in 1979, are given, as well as data on thebiology of Zeuzera at Vegas del Guadiana (Badajoz - Spain) which were taken fromthe necessary countings for both trials.

Mevinphos showed a high efficiency in the first trial, phosalone and trichlorphonshowed half efficiency and malathion a very short efficiency. Of the four time tables used,the two best ones were those in which trichlorphon was used when appeared first attacks(3 rd and 10th July) and mevinphos in one and phosalone in the other when finalisingcollection (12th of August) and flights (6th of September).

On the second trial the two piretroids outstanded. Decamethrin at 2.5 times the raterecommended and phempropathrin at the rate recommended, with highly significativedifferences in respect to test and to mevinphos, although winter oviposition of P.ulmi koch was increased; phosalone was again calssified as half efficient but mevinphoswas very poor without hardly differences with the test.

In 1974, 93% of butterflies emerged between 26th June and 30th August (65 days)and 94% of them in 1979 between 4th June and 30th July (56 days), with a differenceof 25 days at the moment in which 50% take place (25 July and 30 June respectively)and a difference at the protandria of 5 days in 50% in 1979 (28 June for males and 3 ofJuly for females).

Females have been frequently observed, and sometimes they were mated withmales, on the weed post of eucalyptus, over the last wire, and ovipositions were foundon them. The trees nearer the post showed a higher average attack.

The larvae begain its attacks on the year shoots and moved to the older ones endingon the primary branches and trunk; at the end of September 1974, the 17% of the activegalleries were located on the primary branches and trunk, increasing to 34% threeweeks later. At the begginning of 1979 there were 70% on the same sites.

The population reduction was strong when larvae transformed in butterflies:75% in 1974-75 and 66% in 1979-80.

REFERENCIAS

ARIAS, A. y NIETO, J., 1973: Observaciones sobre la bio-logía de Zeuzera pyrina, L. en las Vegas del Guadiana(Badajoz), durante 1972 y 73. Boletín Informativo dePlagas, nQ 112, diciembre 1973.

ARIAS, A. y NIETO, J., 1980: Efecto secundario del deca-metrín, fempropatrín, fosalone y mévinfos aplicadoscontra Zeuzera pyrina L., sobre la puesta de inviernode Panonychus ulmi Koch. Comunicaciones del Ser-vicio de Defensa contra Plagas, Serie Estudios y Ex-periencias, n° 27/80, Octubre.

AUDEMARD, H., 1962: Premiers essais de lutte insecticidecontre la Zeuzere. Phytiatrie - Phytopharmacie, 11,171-177.

zére: Action de divers produits. Phytiatrie - Phyto-pharmacie, 13, 77-82.

AUDEMARD, H., 1965: La lutte chimique contre la Zeu-zére (Zeuzera pyrina L.). Bilan de trois années d'essais.C.R. Acad. Agr. France, 51 (7) 496-502.

AUDEMARD, H., 1967: Contribution a l'étude de la Zeu-zére, Zeuzera pyrina L. (Lépidopteres Cossidae), dansla Basse Vallée du Rhone: cycle et particularités bio-logiques des différents stades. Revue de Zoologie Agri-cole et appliquée, 66, 65-91.

FERON, M. y AUDEMARD, H., 1962: Biologie de la Zeuzereet orientation nouvelle de lutte. C.R. Congr. Pomol.45-54.

AUDEMARD, H., 1963: La lutte insecticide contra la Zeu-zere (Zeuzera pyrina L.). Essais complementares de1962. Phytiatrie - Phytopharmacie, 12, 141-146.

AUDEMARD, H., 1964: La lutte chimique contre la Zeu-

FERON, M. y AUDEMARD, H., 1963: Progres realises dansla lutte chimique contre la Zeuzere. Phytoma, 1963,15-17.

Risco GILL DE ALBORNOZ, F., 1970: Ensayo de lucha con-tra las larvas de Zeuzera pyrina. Boletín Informativodel Servicio de Plagas del Campo, nQ 71, mayo, 5-20.