Şehir plancıları odası hhaabbeerr bbüülltteennii · 2013-03-26 · Şehir plancıları odası...

ODA ÖRGÜT TOPLANTISI VE HİZMET İÇİEĞİTİM SEMİNERİ GERÇEKLEŞTİRİLDİ sayfa 2

DÜNYA ŞEHİRCİLİK GÜNÜ 37. KOLOKYUMUİZMİR’DE GERÇEKLEŞTİRİLECEK! sayfa 4

KORUMA AMAÇLI İMAR PLANLARININMÜELLİFİ ŞEHİR PLANCISIDIR! sayfa 5

ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ‘RANT KÖRLÜĞÜ’ YAŞIYOR... sayfa 7

TAKSİM GEZİPARKIMIZADAYATILANTOPÇU KIŞLASIİNŞAATI KORUMAKURULUNCAREDDEDİLMİŞTİR

sayfa 28

‘ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİNDEBAŞBAKAN’IN AK-SARAY’INI MÜHÜRLÜYORUZ’ sayfa 10

ULUDAĞ MİLLİ PARKI II. GELİŞİM BÖLGESİ İMARPLANLARI YARGIYA TAŞINDI sayfa 22

“YARGIDAN ALINMASI GEREKEN DERSLER” sayfa 42

İSTANBUL’U BİTİRDİLER SIRA İZMİR’DE ... sayfa 43

TMMOB

Şehir Plancıları Odası

HHaabbeerr BBüülltteennii220 ISSN 1300-7300

www.spo.org.tr e-posta: [email protected]

Ocak - Şubat 2013

ŞUBELERDEN HABERLERANKARA ŞUBE ...............10ADANA ŞUBE..................18ANTALYA ŞUBE...............19BURSA ŞUBE ..................21İSTANBUL ŞUBE .............24İZMİR ŞUBE .....................36KAYSERİ ŞUBE ..............45KONYA ŞUBE ..................45SAMSUN ŞUBE ...............45TRABZON ŞUBE .............46

ESKİŞEHİR’DE “NEDEN TMMOB” KONULUPANEL DÜZENLENDİ ...........4

GENEL MERKEZ YÖNETİMKURULU İZMİR’DE TOPLANDI .............................4

ODAMIZ MANİSA VEBODRUMTEMSİLCİLİKLERİNDEDEĞİŞİKLİĞE GİDİLDİ ..........6

TMMOB 42. DÖNEM 2. DANIŞMA KURULUTOPLANTISI 2 MART 2013CUMARTESİ GÜNÜANKARA’DA ..........................6

AFGANİSTANLIMESLEKTAŞLARIMIZODAMIZI ZİYARET ETTİ .......6

ÇALIŞTAY:DOĞA KORUMAALANLARINDA PLANLAMA-ANTALYA................................6

YARGI GÜNDEMİ...................8

BASINDA ODAMIZ ................8

Şehir Plancıları Odası 27. Dönem 1. "Oda Örgüt Toplantısıve Hizmet İçi Eğitim Semineri"; 23–24. Şubat. 2013 tarih-lerinde, Ankara‘da Oda mekânında, yapıldı.

İki gün süren toplantıların ilk günü olan 23 Şubat / Cumar-tesi günü; Odamız Genel Merkez yöneticileri ve Şube Yö-netim Kurulu üyeleri ile İl Temsilcilerimizin katıldığı OdaÖrgüt Toplantısı gerçekleştirildi.

Odamız Genel Başkanı Necati UYAR‘ın; Odanın genel malive idari durumu, yaşanan sorunlar ile etkinlikler konusundayaptığı sunuşla başlayan toplantıda, 27. Döneme ait detaylıbilgilendirme yapılarak; önümüzdeki süreçte yapılmasıplanlanan etkinlikler ve uygulamalar hakkında da açıklayıcıbilgiler katılımcılara sunuldu. Daha sonra, Odamız HukukMüşaviri Avukat Koray Cengiz; Oda hukuki süreci ile ilgiliiş ve işlemleri içeren, davalar ve mahkeme kararları hak-kında bilgilendirmede bulundu. Konuya ilişkin Şube veTemsilciliklerin sorularını cevapladı.

Toplantının öğleden sonraki bölümünde ise, Oda örgütlülü-ğünün kurumsal işleyişi, Genel Merkez - Şube - Temsilci-lik ilişkileri; Oda politikaları ve uygulamalar; üye ilişkilerive üyelerin sorunları; meslek alanımıza ait güncel konularve sorunlar tartışılarak, katılımcılar görüşlerini ilettiler.

Toplantının ikinci günü olan 24.Şubat / Pazar günü ise; Şu-beler ve İllerdeki Mesleki Denetim Görevlileri ile Oda ça-lışanı teknik personelin katıldığı, "Hizmet İçi EğitimSemineri" gerçekleşti. Öğleden önceki bölümde, Odamızbilgi işlem sistemi SPOBİS hakkında ilgili firma yetkilileri

tarafından bilgilendirme sunuşu yapıldı. Sistem ile ilgili so-rular cevaplanarak, işleyiş ve uygulama konularında açık-lamalarda bulunuldu.

Öğleden sonra ise; mesleki denetim uygulaması ve tescil ileilgili uygulama ilkeleri, karşılaşılan sorunlar ve çözüm öne-rileri, görüşülerek; bu konuda katılımcılara detaylı eğitimverildi.

23-24. Şubat. 2013 tarihlerinde gerçekleşen 27. Dönem1.nci "Oda Örgüt Toplantısı ve Hizmet İçi Eğitim Semi-neri"ne katılanlar:

GENEL MERKEZ YÖNETİCİLERİ• Necati UYAR (Genel Başkan)• Ümit ÖZCAN (II. Başkan)• Hüseyin G. ÇANKAYA (Genel Sekreter)• Duygu CİHANGER (Genel Sayman)• Tayfun KAHRAMAN (İstanbul Şube Başkanı ve Genel

Merkez Yönetim Kurulu Üyesi)• R. Esra OĞUZ (Üye)• Orhan SARIALTUN (Ankara Şube Başkanı ve Genel

Merkez Yönetim Kurulu Üyesi)• Hasan AKSU (Yedek Yönetim Kurulu üyesi)• Nehir Yüksel (İzmir Şube Başkanı ve Genel Merkez

Yedek Yönetim Kurulu Üyesi)• Nevzat UĞUREL (TMMOB Yüksek Onur Kurulu

Üyesi)• Ayşe Işık EZER (TMMOB Yönetim Kurulu Üyesi)• Menşure IŞIK (Oda Denetleme Kurulu Üyesi)

TMMOBŞŞeehhiirr PPllaannccııllaarrıı OOddaassıı

ODA ÖRGÜT TOPLANTISI VE HİZMET İÇİ EĞİTİM SEMİNERİ GERÇEKLEŞTİRİLDİ


2 HHaabbeerr BBüülltteennii

HHaabbeerr BBüülltteennii


HHaabbeerr BBüülltteennii 3


ŞUBE YÖNETİCİLERİ• Ulaş ÇETİNKAYA (Adana Şube Başkanı)• Baykal BAYIR(Adana Şube Sekreteri)• Filiz HEKİMOĞLU (Ankara Şube Sekreteri)• Serhat CELEP (Ankara Şube Yönetim Kurulu üyesi)• E. Gülay ÖNEL (Ankara Şube Yönetim Kurulu üyesi)• Hakan ÜNLÜ (Ankara Şube Yönetim Kurulu üyesi)• Yalçın DEMİRTAŞ (Ankara Şube Yönetim Kurulu

Üyesi)• Gencay SERTER (Ankara Şube Yönetim Kurulu üyesi)• Haşim DİKENCİK (Antalya Şube Başkanı)• Serdar PALLAVUŞ (Antalya Şube Sekreteri)• Füsun UYANIK (Bursa Şube Başkanı)• Hakan KARADEMİR (Bursa Şube Sekreteri)• Gürkan AKGÜN (İstanbul Şube Yönetim Kurulu üyesi)• Özlem Şenyol KOCAER (İzmir Şube Sekreteri)• Seda HOVARDAOĞLU (Kayseri Şube Başkanı• Bilal Tansel ERDEM (Samsun Şube Yönetim Kurulu

Üyesi• H. Salih HACISALİHOĞLU (Trabzon Şube Başkanı)

İL TEMSİLCİLERİ• Ayla YÜKSEL (Aydın)• İklim OBA (Aydın Temsilci Yrd.)• Gülseren YÜKSEK (Çanakkale)• Nursel ELBİ (Denizli Temsilci Yrd.)• İskender DEMİR (Diyarbakır)• Mehmet Mert YETKİNŞEKERCİ (Gaziantep)• Serhat DURUKAN (Giresun)• Rahmi Erdal TÜMPALAY (Kocaeli)• İsmet ŞAHİN (Muğla)• İsmail Hakkı SANDIKÇI (Rize)• Oya ARAPOĞLU (Sakarya)

• Necdet COŞ (TOKAT)• İbrahim ÖZBAY (Tekirdağ)• Mehmet Selim ACAR (Şanlıurfa Temsilci Yrd.)

MESLEKİ DENETİM GÖREVLİLERİ• Zeynep SÖZLEVİ (Balıkesir)• İsmail HODOGLUGİL (Fethiye)• Bülent ÇEKİLMEZ (Gaziantep)• Fikret ÜNLÜER (Mersin)• Hüzeyfe ÖKSÜZ (Kocaeli)• Necdet COŞ (TOKAT)• İbrahim ÖZBAY (Tekirdağ)

ODA ÇALIŞANLARI• Fulya ÖNAY• Sultan KARASÜLEYMANOĞLU• İbrahim ÇAVDAROĞLU• Fuat ERASLAN• Zeynep ELİŞ• Gözde GÜLDAL• M. Volkan ULUDAĞ• Sezi ZAMAN• Nurhilal Ergün ATEŞ• Ramazan HARMANCI• Elifcan BESTELCİ• Yakup TATLI• Ayşe ERKARA• Büşra ALPER• Aynur TURAN• Burcu ÇAMLIBEL

DİĞER KATILIMCILAR• Kemal POLAT (Şanlıurfa)

ESKİŞEHİR’DE “NEDEN TMMOB” KONULU PANEL DÜZENLENDİ

GENEL MERKEZ YÖNETİM KURULU İZMİR’DE TOPLANDI

Odamız Genel Sekreteri Hüseyin G. Çankaya` EskişehirİKK tarafından düzenlenen "Neden TMMOB?" adlı panelekonuşmacı olarak katıldı. Prof. Dr. Can Ayday yöneticilikyaptığı ve Mimarlar Odası Eskişehir Şubesi Yönetim Ku-rulu Başkanı Mehmet Gürel ve MMO Eskişehir Şubesi Yö-netim Kurulu Başkanı Hakan Ünal’ın da konuşmacı olarakkatıldığı panel Eskişehir Serbest Muhasebeci Mali Müşa-virler Odası (ESMMMO) konferans salonunda düzenlendi.

TMMOB‘nin kapalı kapılar ardında hazırlanan torba yasaile parçalanmak ve yeniden şekillendirilmek istendiği, böy-lece mühendis, mimar ve şehir plancılarının meslek alanla-rının kısıtlanmaya çalışıldığı, yapı üretim ve denetimsürecinin tekelleştirilerek meslek mensubu olmayanların

eline teslim edilmek istendiği, kıyıların ve meraların daimara açılarak ranta teslim edilmeye çalışıldığının belirtil-diği panelde, TMMOB ve bağlı meslek odalarının bilim-den, teknikten ve toplumsal yarardan yana tavrından aslataviz verilmeyeceği vurgulandı.

Etkinlikte, katılımcılara torba yasa taslağı hakkında kitapçıkve "TMMOB‘ye Dokunma!" çıkartmaları dağıtıldı ve birsinevizyon gösterisi gerçekleştirildi. TMMOB‘ye bağlımeslek odalarının yönetici ve üyeleri, sivil toplum örgütlerive siyasi partilerin temsilcilerinin de katıldığı toplantıya hal-kın ilgisi dikkat çekti.

Odamız Yönetim Kurulunun 27. dönem 20. toplantısı 9Şubat 2013 tarihinde İzmir‘de gerçekleşti. İzmir Şube Yö-netim Kurulu ile ortak gerçekleşen toplantıya; Genel Baş-kanımız Necati Uyar, 2. Başkan Dr. Ümit Özcan, GenelSekreter Hüseyin G. Çankaya, Genel Sayman Duygu Ci-hanger, Yönetim Kurulu Üyeleri R. Esra Oğuz, Orhan Sa-rıaltun ve Tayfun Kahraman ile İzmir Şube Yönetim Kuruluüyeleri katıldı. Toplantıda, Genel Merkez gündemindeki ko-nuların yanı sıra, İzmir Şube‘nin konuları da görüşüldü.

Toplantı sonrasında Yönetim Kurulu üyelerimizin de katıl-dığı İzmir Şube 2. Danışma kurulu Toplantısı gerçekleşti.Saat 14.00 da gerçekleşen toplantıya İzmir‘de bulunan üye-lerimiz de katıldılar.




DÜNYA ŞEHİRCİLİK GÜNÜ 37. KOLOKYUMU İZMİR’DEGERÇEKLEŞTİRİLECEK!2013 yılı Kasım ayı içerisinde gerçekleştirilecek olanDünya Şehircilik Günü 37. Kolokyumu`nun tema, yer veev sahibi üniversitenin belirlenmesi amacıyla 5 Şubat 2013Salı günü ilgili kurum ve üniversite temsilcilerininkatılımıyla Oda Genel Merkezi’nde Dünya Şehircilik Günü37 Kolokyum Düzenleme Kurulu toplantısı gerçekleş-tirilmiştir.

Toplantıya katılanlar arasında yapılan görüşme ve önerilerdoğrultusunda; Son zamanlarda yapılan mevzuat değişik-likleri ile özellikle yerel yönetim sisteminde önemli deği-şimlerin yaşandığı; Özellikle Büyükşehir BelediyeKanunu’nda yapılan son yasal düzenleme ile büyükşehir be-lediye sayısı arttırılırken, belde belediyelerinin kapatıldığı;Bu uygulama sonucunda meslek alanımızı da doğrudan il-gilendiren farklı bir uygulama sürecine geçileceği; Bu sü-recin kentsel alanda ve kır yaşamında bir takım sorunlarıberaberinde getireceği; Yeni yasal düzenlemelerin yerleşimalanları hakkında alınan kararların, kentin yönetimi aşama-sında getireceği olumlu ve olumsuz tüm değişimlerin elealınması gerekliliği üzerine tartışmalar sürdürülmüştür.

Yapılan görüşmeler sonucunda, kent yönetimi ile planlamasüreci arasındaki ilişkiyi kapsayacak şekilde bir tema belir-lenmesi kararlaştırılmıştır. Dokuz Eylül Üniversitesi Şehirve Bölge Planlama Bölümü’nün 2013 yılı için ev sahipliğiyapabileceğini bildirmesi üzerine, Dünya Şehircilik Günü37. Kolokyumu’nun 6-7-8 Kasım 2013 tarihlerinde İz-mir’de gerçekleştirilmesi kararlaştırılmıştır.

KORUMA AMAÇLI İMARPLANLARININ MÜELLİFİŞEHİR PLANCISIDIR!TMMOB Mimarlar Odası, 26.7.2005 tarih ve 25887 sayılıResmi Gazete’de yayımlanan “Koruma Amaçlı İmar Plan-ları ve Çevre Düzenleme Projelerinin Hazırlanması, Göste-rimi, Uygulanması, Denetimi ve Müelliflerine İlişkin Usulve Esaslara Ait Yönetmelik”in 4. maddesinde yer alan “planmüellifi” ve “planlama ekibi” tanımlarının; 17. maddesinin1. fıkrasının birinci cümlesinin; 18. maddesinin birinci fık-rasının (a) ve (c) bentleri ve üçüncü fıkrasının iptali ve yü-rütmesinin durdurulması ve ilgili yönetmeliğin dayanağıolan 2863 sayılı “Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Ka-nunu’nun 5226 sayılı Yasa ile değişik 17. maddesinin 8. fık-rasının “müellifi şehir plancısı olmak üzere” ibaresininiptali için Kültür ve Turizm Bakanlığı’na karşı dava açmış-tır.

Davalı idare olan Kültür ve Turizm Bakanlığı yanında Oda-

mız müdahil olarak davaya katılmış olup söz konusu da-vada Mimarlar Odası taleplerinin red edilmesi nedeniyletemyiz isteminde bulunmuşlardır. Ancak Danıştay 6. Dai-resi Başkanlığı’nda 2005/5685 esas no ile devam eden da-vanın 10.10.2012 tarihli kararı, 22.02.2013 tarihindetarafımıza tebliğ edilmiş olup lehimize onama kararı alın-mıştır.

GENEL BAŞKANIMIZNECATİ UYAR KENTSELDÖNÜŞÜM VE ÇEVREHUKUKU KONFERANSINDAYüksek Yargı Kurumlarının Avrupa Standartları Bakımın-dan Rollerinin Güçlendirilmesi Ortak Projesi kapsamındadüzenlenecek olan "KENTSEL DÖNÜŞÜM ve ÇEVREHUKUKU KONFERANSI" 7 Mart 2013 Perşembe günüAnkara‘da gerçekleştiriliyor. Danıştay Başkanlığı Konfe-rans Salonun saat 9:00 başlayacak etkinlikte, Odamız GenelBaşkanı Necati Uyar da "Kentsel Dönüşüm MevzuatınaSivil İnisiyatifin Yaklaşımı" konulu bir konuşma yapacak.Afet yasası ve kentsel dönüşüm mevzuatının da tartışılacağıkonferansta; Ankara, İstanbul, İzmir Büyükşehir Belediyebaşkanları da kentsel dönüşüm uygulamalarıyla ilgili birersunum yapacak.







ODAMIZ MANİSA VEBODRUMTEMSİLCİLİKLERİNDEDEĞİŞİKLİĞE GİDİLDİYönetim Kurulunca görevlendirilen Manisa il TemsilcimizMehdi HASANZADE‘nin görevinden istifa etmesi nede-niyle; Yönetim Kurulu‘nun 26.01.2013 tarihli kararı ve"TMMOB Şehir Plancıları Odası İl Temsilciliği Yönetme-liği" gereğince; temsilcinin istifasının kabul edilmesine vetemsilci yardımcıları Osman Çimen ve Kürşat Veral’ın dagörevlerinin sona erdirilmesine karar verilmiştir.

Odamız Yönetim Kurulu‘nun 09.02.2013 tarihli kararı ve "TMMOB Şehir Plancıları Odası İl Temsilcilikleri Yönet-meliği" gereğince daha önce görevlendirilmiş olan Bodrumilçe Temsilcisi Banu Özberk ile temsilci yardımcıları PınarAkdağcık ve Vildan Tekin‘in ise görevlerine son verilmiş-tir.

Kısa süre içerisinde temsilcilik seçimleri ve atamaları ger-çekleştirilecek olup, bu süre içerisinde gerekli iş ve işlem-ler Odamız İzmir Şubesi tarafından yerine getirilecektir.

TMMOB 42. DÖNEM 2. DANIŞMA KURULUTOPLANTISI 2 MART 2013CUMARTESİ GÜNÜANKARA’DABirlik Yönetim, Denetim ve Onur Kurulları, Oda YönetimKurulları, Şube Yönetim Kurulları, Bölge Temsilciliği Yü-rütme Kurulu üyeleri ve İl/İlçe Koordinasyon Kurulları’nınkatılımıyla2 Mart 2013 Cumartesi günü TMMOB İnşaatMühendisleri Odası Teoman Öztürk Salonu- Ankara daTMMOB 42. Dönem 2. Danışma Kurulu toplantısı“TMMOB Çalışmaları Ve Ülkemizde Yaşanan Sürecin De-ğerlendirilmesi” gündemiyle gerçekleştirilecektir.

AFGANİSTANLIMESLEKTAŞLARIMIZODAMIZI ZİYARET ETTİ UN-HABITAT'ın Afganistan'da yürüttüğü "Yerel Yönetim-lerin Yeniden Yapılandırılması Programı" kapsamında Heratve Mazar-ı Şerif Belediyelerinden, aralarında meslektaşla-

rımızın da bulunduğu yönetici ve teknik elemanlar ile UN-HABITAT Afganistan'da görevli yetkililerinden oluşanheyet 17 Şubat 2013 tarihinde Odamıza bir ziyaret gerçek-leştirmiştir.

Heyetin teknik gezi programının Ankara ayağında; Odamı-zın yanı sıra; İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Mü-dürlüğü, Türkiye Belediyeler Birliği, Bursa ayağında;Nilüfer Belediyesi, Nilüfer Kent Konseyi ve BUSKİ, İs-tanbul ayağında ise İstanbul Büyükşehir Belediyesi, BİM-TAŞ – İMP (Metropoliten Planlama ve Kentsel TasarımMerkezi) bulunuyor.

Afgan heyetinin teknik gezisinin ilk ayağı olarak Odamızdagerçekleşen buluşmada Odamız 2. Başkanı Dr. Ümit Özcantarafından;

— Türkiye’de şehir planlama,

— Şehir plancılarının rol ve görevleri,

— Yerel demokrasiyi güçlendirmede plancının yeri,

— Katılımcı planlama,

Konularında gerçekleştirilen teknik sunum sonrasında, OdaGenel Başkanımız Necati Uyar ve Oda Yönetim Kuruluüyelerimiz Afgan heyeti tarafından yöneltilen soruları ya-nıtlamış, tartışmalara katkıda bulunmuşlardır.

ÇALIŞTAY:DOĞA KORUMAALANLARINDA PLANLAMA-ANTALYA

Gönül Tankut anısına düzenlenen Koruma Çalıştaylarınınüçüncüsü Antalya’da gerçekleştirecek. Doğa koruma tema-sının işleneceği Çalıştay, 11–12 Nisan 2013 tarihlerinde ger-çekleştirilecektir.




ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ ‘RANT KÖRLÜĞÜ’ YAŞIYOR... Ankara, 05 Şubat 2013

Ankara Büyükşehir Belediyesi‘nin ‘kentsel dönüşüm‘ adı altında yürüttüğü ‘rant operasyonları‘ onlarca kez yargıdan dön-düğü halde, Belediye tarafından benzer girişimler son yıllarda ısrarla sürdürülmektedir. Bugüne kadar alınan yargı karar-larının gereğini yapmaktan kaçınan, yargı kararına aykırı belediye meclis kararları alınmaya devam eden AnkaraBüyükşehir Belediye Meclisi, belediye yönetimi tarafından yanlış yönlendirilerek yargı kararlarına karşı direnişin aracı ha-line getirilmiştir.

Bugüne kadar büyük bölümü boş, yapılaşmaya açılmaması gereken, kentin nazım imar planı ile değeri düşürülerek el de-ğiştirmesinin önü açılmış alanlarda yürütülen rant operasyonlarının yarattığı göz kamaştırıcı ışıltı, Ankara Büyükşehir Be-lediyesi‘nde ‘Rant Körlüğü‘ yaratmıştır.

Türkiye kentlerini afetlerin yıkımlarından kurtaracağı iddia edilen 6306 sayılı "Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştü-rülmesi Hakkında Yasa" uyarınca tanımlanan yetkinin gerçekten risk taşıyan, ‘riski yüksek‘ alanlar yerine ‘rantı yüksek‘alanlarda kullanılması, ‘Rant Körlüğü‘nden başka bir şey değildir.

Bu kapsamda, Ankara‘da gerçek anlamıyla risk taşıyan bölgelerde yaşayanlar kaderini beklerken, öncelikle Dikmen Va-disi‘nin yasal dayanaktan ve gerekçeden yoksun biçimde ‘riskli alan‘ ilan edilmesi ve bu kararın Çevre ve Şehircilik Ba-kanlığı ile Bakanlar Kurulu tarafından da benimsenmiş olması kabul edilemez bir büyük hatadır.

25 Ocak 2013 tarihli Resmi Gazete‘de yayımlanan, Dikmen Vadisi‘nin riskli alan ilan edilmesine ilişkin Bakanlar KuruluKararı, Ankara Büyükşehir Belediyesi‘nde var olan ‘Rant Körlüğü‘nün bulaşıcı olduğu endişesini doğurmaktadır.

Ankara Büyükşehir Belediyesi‘nin yaşamakta olduğu ‘Rant Körlüğü‘, kentte var olan sorunlu alanların görülmesini en-gellerken, rant ışıltısına sahip alanların görülmesini kolaylaştırmaktadır. Demetevler benzeri, yüksek katlı kaçak yapıla-rın yoğunlaştığı, gerçek anlamda riskli bölgelerde yaşayanlar kendi kaderleri ile baş başa bırakılırken, Dikmen Vadisi veMamak Dostlar Mahallesi gibi, tek katlı gecekonduların bulunduğu, gerek zemin açısından ve gerekse yapılaşma açısın-dan riski düşük, rantı yüksek bölgelerde rant aktarma operasyonları "riskli alan" kararlarıyla sürdürülmektedir.

Yaşanan deneyimler, başta Ankara Büyükşehir Belediyesi olmak üzere belediyelerimizin bir bölümünün, çıkan son yasaldüzenlemeyi de tıpkı kentsel dönüşüm uygulamalarında olduğu gibi rant amaçlı kullanma arayışında olduğunu göster-mektedir. Bu nedenle, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı‘nın belediyeler tarafından yapılan başvuruları daha özenli biçimdedeğerlendirmesi, rant körlüğü içindeki belediyelerin başvurularını bilimin ve tekniğin süzgecinden geçirmesi ve engelle-mesi gerekmektedir. Böylesi bir tutum, kamusal sorumluluğun ve Yasanın çıkarılış amacı konusunda inandırıcı olmanıngereğidir.

Başta Ankara Büyükşehir Belediyesi yönetimi ve meclis üyeleri olmak üzere, kamu sorumluluğu üstlenmiş olan tüm il-gililerin, rant körlüğünden kısa süre içinde kurtulmalarını ve rantı değil kenti ve yaşayanlarını önceleyen kararlara imzaatmalarını bekliyoruz.

Kamuoyuna saygı ile duyurulur.

Necati UYARTMMOB Şehir Plancıları Odası Genel Başkanı

BASIN AÇIKLAMALARI

Kentsel Dönüşümün Temel İlkeleriBugüne kadar başlatılmış olan uygulamalarda yaşanan so-runlar ile benzer uygulamalar nedeniyle gelecekte ortayaçıkması olası sorun tespitlerinden yola çıkarak, kentsel dö-nüşüm projelerinin toplum yararına yaşama geçmesini sağ-lamak amacıyla, Odamız tarafından kentsel dönüşümuygulamalarına yönelik temel ilkeler belirlenmiştir. Kent-sel Dönüşümün Temel İlkeleri 8 Kasım 2012 tarihinde ka-muoyu ile paylaşılmıştır.

Odamız Öğrenci Komisyonu Çalışması–2012Şehir Plancıları Odası Öğrenci Komisyonu’nun 36. DünyaŞehircilik günün sunduğu kısa film. Kampüste, Ankarakent merkezinde ve kentsel dönüşüm uygulamasına konuolan yerlerden Mamak Dostlar Mahallesinde yapılan birdizi röportajdan derlenmiştir.

WEB SİTEMİZDE

YARGI GÜNDEMİDENİZLİ FUAR ALANINA İLİŞKİNYAPILAN 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM VE1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANIDEĞİŞİKLİĞİ İPTAL EDİLDİDenizli Belediye Meclisi’nin 03.06.2011 gün ve 443 sayılıkararı ile onaylanan “Denizli-Merkez-Kayalar Mahallesi1/5000 ölçekli Nazım ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmarPlanı Değişikliği”nin yürütmesinin durdurulması ve ipta-line karar verilmesi istemiyle açılan ve Denizli İdare Mah-kemesi’nde 2011/1359 esas no ile devam eden davada,21.01.2013 tebliğ tarihli karar ile dava konusu işlemin ip-taline karar verilmiştir.

AFET RİSKİ ALTINDAKİ ALANLARINDÖNÜŞTÜRÜLMESİ HAKKINDAKANUNUN UYGULAMAYÖNETMELİĞİ YARGIYA TAŞINDI15.12.2012 tarih ve 28498 sayılı Resmi Gazetede ilan edi-len Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hak-kında Kanunun Uygulama Yönetmeliği’nin 7., 8., 13. ve 15.maddelerinin iptali ile bu maddelerin dayanağı olan 6306sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hak-kında Kanunun 3. maddesinin birinci, üçüncü, dördüncü,altıncı ve yedinci fıkralarının; 6. maddesinin birinci, ikinci,üçüncü, dördüncü, beşinci, altıncı, yedinci ve dokuzuncufıkralarının; 8. maddesinin birinci, üçüncü ve yedinci fık-ralarının anayasaya aykırılığı nedeniyle 13.02.2013 tari-hinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na karşı dava açılmıştır.

AYVALIK KORUMA AMAÇLIİMAR PLANI KAPSAMINDA PLANA İŞLENMESİ UNUTULANRUHSATLI YAPILARIN, BELEDİYETEKNİK PERSONELİN CEPLANAİŞLENMESİ KARARINA KARŞIYARGIDA SON KARAR VERİLDİAyvalık İlçesi Koruma Amaçlı İmar Planı içerisinde olupda sehven plana işlenmesi unutulan ve ruhsatlı sayılan ya-pıların belediye teknik personelince plana işlenmesi yö-nündeki Ayvalık Belediye Meclisi’nin 06.05.2009 tarih ve69 Nolu Kararının uygulayıcı idari işlem olarak ve BursaKültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun16.04.2009 tarih ve 4591 sayılı kararının düzenleyici idariişlem olarak öncelikle yürütmelerinin durdurulmalarına ve

takiben iptallerine karar verilmesi istemiyle konu yargıyataşınmıştı.

Danıştay 6. Daire Başkanlığı’nda 2012/368 Esas no iledevam eden davada 12.02.2013 tebliğ tarihli karar ile; dahaönce yürütmesinin durdurulması ve iptaline karar verilenancak davalı idarelerin (Ayvalık Belediye Başkanlığı veKültür ve Turizm Bakanlığı-Bursa KTVKBK Müdürlüğü)söz konusu kararlara itirazları sonrasında lehimize onamakararı alınan davada, davalı idarenin karar düzeltme talep-lerinin de reddedildiği bildirilmiştir.

TRABZON ERDOĞDUMAHALLESİNE AİT İMAR PLANDEĞİŞİKLİĞİNE KARŞI AÇILANDAVADA KEŞİF VE BİLİRKİŞİİNCELEMESİ GERÇEKLEŞTİRİLDİ

Trabzon Belediye Meclisi’nin 04.07.2012 tarih ve 178 sayılıkararı ile, Erdoğdu Mahallesi, tapunun 837, 492, 1221, 838,602, 942, 767, 898 ve 769 nolu adalarda (Zağnos VadisiKentsel Dönüşüm Alanı yakınında) yoğunluk ve yapı yük-sekliğinin artırılmasına olanak sağlayan imar planı değişik-liğine karşı Trabzon 1. İdare Mahkemesi’nde açılan ve2012/1359 Esas No ile devam eden davada, 12.02.2013 teb-liğ tarihli ara karar gereği 28.02.2013 tarihinde keşif ve bi-lirkişi incelemesi yapıldı.

BASINDA ODAMIZOcak-Şubat e-belediye




06. 02. 2013 tarihli Günlük Evrensel Gazetesi 21 02.2013 Kanal B

02.07.2013 tarihli Hürriyet Ankara Gazetesi

2012. 12. 25 tarihli İstikbal Gazetesi

2012. 12. 25 tarihli Sakarya Gazetesi

Odamız Genel Sekreteri Hüseyin G. ÇANKAYA, 21 Şubat2013 Perşembe günü saat: 11,30‘da Kanal B televizyonundayayınlanan "Gündemin İçinden" programına canlı yayın ko-nuğu oldu. Programda Ankara Saraçoğlu Mahallesinde ya-pılması planlanan kentsel dönüşüm projesi ilişkin Odamızıngörüşlerini paylaşan ÇANKAYA; ayrıca gündeme ilişkin fi-kirlerini de izleyicilerle paylaştı. Programın kaydına Oda-mız internet sitesinden ulaşabilirisiniz




ŞUBELERDEN HABERLERŞUBELERDEN HABERLERANKARA ŞUBE BASIN AÇIKLAMALARI

‘ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİNDE BAŞBAKAN’IN AK-SARAY’INIMÜHÜRLÜYORUZ’ 16.01.2013

Başkent Dayanışma bileşenleri olarak 18 Ocak 2013’te AOÇ’de Orman Genel Müdürlüğü önünde odamızın da destekverdiği “AK-SARAY inşaatını MÜHÜRLÜYORUZ” eylemi yapılmıştır.

ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİNDE BAŞBAKANIN AK-SARAYI’NI “MÜHÜRLÜYORUZ”

Atatürk Orman Çiftliği 1925 yılında bozkırın ortasında bir vaha olarak planlandı. 1937 yılında Mustafa Kemal Atatürk’ünvasiyet mektubuyla Türkiye Cumhuriyeti’ne emanet edildi. AOÇ’de her dönem talan yaşadı ama son yıllarda artık bu talanaymazlığa ulaştı. Toprak bütünlüğü, parçalanarak, başbakanlık hizmet binası (Ak-Saray),TBMM Kongre Merkezi, Dis-neyland, çiftlik kavşağı gibi düzenlemelerle,

AOÇ’nin Kalbine bir hançer saplandı. Kalbimize bir hançer saplandı.

Türkiye’nin Başkentinin tam orta yerinde,

en büyük hukuksuzluk ve vicdansızlık yaşanıyor.

Hem de bu ülkeyi yöneten “Başbakanlık” tarafından yapılıyor…

Cumhurbaşkanı seyrediyor. Bakanlar, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı,

bu katliama ortak oluyor…

Açılan davalara Başbakanlık müdahil oluyor, yargı süreci uzuyor…

İmzalar toplanıyor, tepkiler dile getiriliyor, kurumlar kapı duvar…

Atatürk Orman Çiftliği abluka altında kuş uçurtulmuyor.

AK-Saray kaçak göçek yükseliyor.

Mademki kurumlar görevlerini yerine getirmiyorlar, o zaman bu kaçak inşaatı

kamu vicdanı adına mühürlemek bize düşer.

18 Ocak 2013’te saat 12.00’de AOÇ’de Orman Genel Müdürlüğü önünde

AK-SARAY inşaatını MÜHÜRLÜYORUZ.

MÜHÜRLEMEYE KATIL, SONRA TÜH DEME…

‘MAFYATİK MÜDAHALE- MEŞRU DİRENİŞ’15.02.2013

Ankara’da Yukarı Dikmen Vadisi’nde, 12 Şubat sabahı, yıkım ihalesini alan özel bir şirket fizibilite çalışmasını yapmaküzere özel güvenlik ve iş makineleri eşliğinde vadiye gelmiştir. Ankara Büyükşehir Belediyesi yedi yıldır yıkamadığı Yu-karı Dikmen Vadisi için ihale açarak yıkım işlerini taşeron bir şirkete devretmiştir. Silah, bıçak, sopa ve özel güvenlikle-riyle gelen şirket yetkilileri, barınma haklarına sahip çıkan vadi halkına karşı silahların gösterildiği, küfürlerin, hakaretlerinhavada uçuştuğu ve özel güvenliklerin ‘mafyavari bir tavır’ içerisinde olduğu bir yıkım girişiminde bulunmuştur.




BASINA ve KAMUOYUNA

MAFYATİK MÜDAHALE- MEŞRU DİRENİŞ

Ankara’da, ülkenin başkentinin göbeği denebilecek bir yerde yani Yukarı Dikmen Vadisi’nde, 12 Şubat sabahı, yıkım iha-lesini alan özel bir şirket fizibilite çalışmasını yapmak üzere özel güvenlik ve iş makineleri eşliğinde vadiye gelmiştir.Ankara Büyükşehir Belediyesi yedi yıldır yıkamadığı Yukarı Dikmen Vadisi için ihale açarak yıkım işlerini taşeron bir şir-kete devretmiştir. Silah, bıçak, sopa ve özel güvenlikleriyle gelen şirket yetkilileri, barınma haklarına sahip çıkan vadihalkına karşı silahların gösterildiği, küfürlerin, hakaretlerin havada uçuştuğu ve özel güvenliklerin ‘mafyavari bir tavır’içerisinde olduğu bir yıkım girişiminde bulunmuştur. Uzun yıllardır barınma mücadelesi yürüten vadi halkı, şirket yetki-lilerini vadiye sokmamış, çıkan çatışmada yaralananlar olmuştur.

Ankara Büyükşehir Belediyesi uzun zamandan beri tehditler, süre vermeler, tedirgin edici ve yıldırıcı politikalarla Vadi hal-kına gözdağı vermekte ve her türlü araçla şiddet uygulamaktadır. Ancak artık iş çığırından çıkmış, Belediye, Vadiye yö-nelik yıkım işlerini bile ihale ederek, hem kendisine yeni bir rant alanı yaratmış hem de yıkımlara direnen halka karşımafyavari müdahalelere yol açmıştır.

Belediye yönetimi, halkın barınma sorununu düşünmek, çözmek bir yana aynı zamanda can ve mal güvenliğini de tehditedecek uygulamalar ve müdahalelerle bir kez daha gerçek yüzünü ortaya koymuştur

Gökçek yönetiminin bu kirli ve kendince kurnaz oyunlarına Ankaralılar maalesef yabancı değildir. “Ben yaptım oldu” an-layışıyla kenti yıllardır yaşanmaz hale getiren, Dikmen’de evlerini savunan insanları kendi gazetesinde afişe ederek hedefgösteren Belediye yönetimi, bu düşmanca siyasetine yeni bir halka daha eklemiştir.

Bu olay göstermektedir ki, yedi yıldır evleri için, hayatları için direnen Dikmen halkına karşı her yolu deneyen ancak is-tediği “başarı”yı yakalayamayınca bu kez de açıktan mafyatik uygulamalara girişen belediye yönetimi, rant uğruna taşe-ronları eliyle de Vadi’de geri dönülmez bir kıyım yaratmaya çalışmaktadır.

Buna karşı TMMOB Ankara İKK olarak biz, haklarını savunan yoksul insanlara karşı uygulanan her türlü şiddeti ve bubağlamda özel güvenlikler eliyle estirilen “terör”ü ve buna yol veren Belediye’yi şiddetle kınıyor, hukuki sürecin dahi ta-mamlanmadığı bir alanda mafyatik şiddetin önünü açan ve bu şiddete göz yuman sorumlular hakkında gerekli işlemlerinyapılması için ilgilileri göreve davet ediyoruz.

TMMOB

ANKARA İL KOORDİNASYON KURULU

BASIN TOPLANTISI;‘RİSKLİ ALANLAR’27.02.2013

Odamız Ankara Şubesi ve Mimarlar

Odası Ankara Şubesi Saraçoğlu Ma-hallesi’nin riskli alan ilan edilmesiüzerine konu hakkında ortak bir de-ğerlendirme yaptı. Şube BaşkanımızOrhan Sarıaltun’un katıldığı basın top-lantısında Bakanlar Kurulu’nun riskli

alan kararlarına karşı gerekirse yargıyoluna başvurulacağı da açıklandı.

Saraçoğlu Lojmanları’nın, önemlimerkezi konumunu vurgulayan veCumhuriyet tarihinin ilk toplu konutprojelerinden olduğunu anımsatanŞube Başkanımız Orhan Sarıaltun Sa-raçoğlu Lojmanlarının korunması ge-rektiğini belirtmiştir. Çevre veŞehircilik Bakanının Saraçoğlu Loj-manları yıkılmayacak, korunacakaçıklamasına istinaden bir alanda res-tore çalışmaları yapılırken afet böl-gesi ilan edilmesine gerek olmadığınıhatırlatan Şube Başkanımız, An-kara’nın en riskli alanı olan ve büyüknüfus barındıran Demetevler Mahal-lesi dururken düşük yoğunluklu olanve korunması gereken Saraçoğlu Loj-manları’nın riskli alan ilan edilmesi-nin rant amaçlı olduğunu belirtmiştir.




YARGI GÜNDEMİ

DEVAM EDENDAVALAR

TUNUS SAĞLIKMERKEZİ’NE İLİŞKİNPLAN DEĞİŞİKLİĞİİPTAL EDİLDİT.T. 11.01.2013

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-si’nin 14.06.2011 gün ve 1648 sayılıkararı ile onaylanan, "Çankaya İlçesi,Kavaklıdere Mahallesi, 2513 ada 33parsel ait 1/5000 ölçekli Nazım İmarPlanı Değişikliği”nin uygulayıcı idariişlem olarak; Çankaya Belediye Mec-lisinin 04.03.2009 gün ve 155 sayılıkararı ile uygun görülen, Ankara Bü-yükşehir Belediye Meclisi’nin12.06.2009 gün ve 1423 sayılı kararı“tadilen” onaylanan 1/1000 ölçekliuygulama imar planının düzenleyiciidari işlem olarak; yürütmesinin dur-durulması ve iptali istemi ile28.09.2011 tarihinde açtığımız davasonucunda iptal kararı verilmiştir.

BALLIKUYUMCUANKARA GOLF &ECOUNTRY CLUB1/5000 ÖLÇEKLİNAZIM İMAR PLANIİPTAL EDİLDİT.T. 16.01.2013

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-si’nin 15.10.2010 gün ve 3053 sayılıkararı ile onaylanan "Yenimahalle İl-çesi, Ballıkuyumcu Ankara Golf &Ecountry Club 1/5000 Ölçekli Nazımİmar Planı Revizyonu” değişikliğininyürütmesinin durdurulması ve iptaliistemi ile 31.01.2011 tarihinde açtığı-mız, Ankara 6. İdare Mahkemesinde2011/273 Esas No ile görüşülen da-vamızda iptal kararı verilmiştir.

KOPARAN KENTSELGELİŞİM PROJESİ 3.ETAP NAZIM İMARPLANI İPTAL EDİLDİT.T. 11.01.2013

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-sinin 16.01.2012 gün ve 142 sayılı ka-rarı ile onaylanan “Gölbaşı İlçesiKoparan Kentsel Gelişim Projesi3.Etap 1/5000 Ölçekli Nazım İmarPlanı Değişikliği”nin yürütmesinindurdurulması ve iptali istemi ile17.05.2012 tarihinde açtığımız davasonucunda iptal kararı verilmiştir.

AOÇ I. DERECEDOĞAL VE TARİHİ SİTALANI KORUMAAMAÇLI NAZIM İMARPLANI’NA İLİŞKİNDAVAMIZDA BİLİRKİŞİRAPORU GELDİT.T. 16.01.2013

Tarım ve Köy İşleri Bakanlığının21.05.2010 gün ve 4035 sayılı yazısıile uygun görülen, Ankara Kültür veTabiat Varlıklarını Koruma Bölge Ku-rulu'nun 02.07.2010 gün ve 5213 sa-yılı kararıyla uygun görülen veAnkara Büyükşehir Belediye Mecli-sinin 13.08.2010 gün ve 2494 sayılıkararıyla onaylanan "1/10.000 ölçekliAtatürk Orman Çiftliği AlanlarıNazım İmar Planı ve I. Derece Doğalve Tarihi Sit Alanı Koruma AmaçlıNazım İmar Planı"nın ve eki olarakonaylanan “1/10.000 ölçekli UlaşımŞeması” ile “1/1000 ölçekli Ulaşım(Yol-Kavşak vb.) Uygulama Pro-jesi”nin yürütmesinin durdurulmasıve iptali istemi ile 29.11.2010 tari-hinde TMMOB Peyzaj MimarlarıOdası, TMMOB Çevre MühendisleriOdası, TMMOB Mimarlar Odası(Ankara Şubesi), TMMOB ZiraatMühendisleri Odası, Ankara BarosuBaşkanlığı ile birlikte açtığımız dava-mızda hazırlanan bilirkişi raporu (le-himize) bildirilmiştir.

İVEDİK KONUTALANINA İLİŞKİNPLAN DEĞİŞİKLİĞİİPTAL EDİLDİT.T. 21.01.2013

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-si’nin 14.03.2011 gün ve 789 sayılıkararı ile onaylanan “Ankara İli Yeni-mahalle İlçesi İvedik 62238 ada 1parsel 1/5000 Ölçekli Nazım İmarPlanı Değişikliği”nin yürütmesinindurdurulması ve iptali istemi ile23.06.2011 tarihinde açtığımız dava-mızda iptal kararı verilmiştir.

DİKMEN VADİSİ 1. VE2. ETAPLARA İLİŞKİNPLAN DEĞİŞİKLİĞİİPTAL EDİLDİT.T. 21.01.2013

Çankaya ilçesi, Dikmen Vadisi 1. ve 2.Etaplar kapsamında yer alan 16571 adave çevresine ilişkin Ankara Büyükşe-hir Belediye Meclisinin 29.11.2011gün ve 3455 sayılı kararı ile onaylanan"1/1000 Ölçekli Uygulama İmar PlanıDeğişikliği"ne ait “1 numaralı PlanNotu”nun öncelikle yürütmesinin dur-durulması ve takiben iptali istemi ile26.03.2012 tarihinde açtığımız davadaiptal kararı verilmiştir.

ARMADA AVM’YEİLİŞKİN DAVAMIZDABİLİRKİŞİ RAPORUGELDİT.T. 01.02.2013

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-si’nin 11.01.2012 gün ve 63 sayılı ka-rarı ile onaylanan, Yenimahalle İlçesi,13786 ada 3 ve 13784 ada 4 nolu par-sele (ARMADA AVM alanı) ilişkin1/5000 ölçekli nazım imar planı deği-şikliği”nin plan notlarında yer alan 2,3, 8 numaralı plan notlarının yürüt-mesinin durdurulması ve iptali istemiile 04.05.2012 tarihinde açtığımız da-vamızda bilirkişi raporu (lehimize)bildirilmiştir.




ETİMESGUT-GÜVERCİNLİK MANİAHATTI’NA İLİŞKİNKARARIN YÜRÜTMESİDURDURULDU(T.T 01.02.2013)

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-si’nin 13.04.2012 tarih ve 617 sayılıMania Planını yok sayan kararınınyürütmesinin durdurulması ve iptaliistemi ile 12.06.2012 tarihinde Mi-marlar Odası Ankara Şubesi ile bir-likte açtığımız davamızda, YürütmeyiDurdurma kararı verilmiştir.

YENİ MAMAKKDGPA’NA İLİŞKİNPLANIN YÜRÜTMESİDURDURULDUT.T 01.02.2013

Ankara Büyüksehir Belediye Mecli-sinin 13.07.2012 gün ve 1159 sayılıkararı ile onaylanan, “Yeni MamakKentsel Dönüsüm ve Gelisim ProjeAlanı (KDGPA) kapsamında kalan“51184 ve 51191 adaların batı kısmı-nın konut alanı kullanımına dönüştü-rülmesine iliskin 1/5000 ölçekliNazım İmar Planı Değisikliği ile1/1000 ölçekli Uygulama İmar PlanıDeğişikliği”nin yürütmesinin durdu-rulması ve iptali istemi ile 22.07.2012tarihinde açtığımız davamızda Yürüt-meyi Durdurma kararı verilmiştir.

YAĞLIPINAR İSALEHATTI PLANLARIİPTAL EDİLDİT.T. 01.02.2013

Çevre ve Orman Bakanlığı ÖzelÇevre Koruma Kurumu Başkanlı-ğınca 383 sayılı Kanun hükmündeKararnamenin 1.maddesi gereğinceonaylanan, " Kızılırmak-İvedik Suİsale Hattı Oğulbey-Yağlıpınar EtabıKentsel Dönüşüm ve Gelişim ProjeAlanı 1/1000 ölçekli Uygulama İmarPlanı Yağlıpınar Kısmı" nın uygula-yıcı idari işlem olarak, “Oğulbey-Yağlıpınar İsale Hattı Kentsel

Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Yağ-lıpınar Etabı”nın düzenleyici idariişlem olarak, yürütmesinin durdurul-ması ve iptali istemi ile 26.10.2010tarihinde açtığımız davamızda iptalkararı verilmiştir.

ÇUKURAMBARMETRO ALANINAİLİŞKİN DAVAMIZDABİLİRKİŞİ RAPORUGELDİT.T. 07.02.2013

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-si’nin 14.06.2011 gün ve 1640 sayılıkararı ile onaylanan, "Çankaya İlçesi,Çukurambar-Karakusunlar 1/5000 öl-çekli Revizyon Nazım İmar Planı(Çukurambar Metro)"nın yürütmesi-nin durdurulması ve iptali istemi ile05.10.2011 tarihinde açtığımız da-vada bilirkişi raporu (lehimize) bildi-rilmiştir.

GÜNEYKENT GELİŞİMPROJESİ 4. ETAPPLANI İPTAL EDİLDİT.T 12.02.2013

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-sinin 16.04.2009 gün ve 1165 sayılıkararı ile onaylanan, seçimler önce-sinde Ankara’nın Çılgın Projesi ola-rak açıklanan, “Gölbaşı İlçesiGüneykent Gelişim Projesi 4. Etap1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı De-ğişikliği”nin yürütmesinin durdurul-ması ve iptali istemi ile 05.08.2010tarihinde açtığımız davamızda iptalkararı verilmiştir.

KIZILIRMAK-İVEDİKASKİ İSALE HATTINAİLİŞKİN PLANINYÜRÜRTMESİDURDURULDUT.T. 12.02.2013Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-si’nin 17.10.2011 gün ve 3032 sayılıkararıyla onaylanan “Yenimahalle-

Etimesgut-Gölbaşı ve Bala İlçeleri Kı-zılırmak İvedik ASKİ İsale Hattı1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı De-ğişikliği”nin uygulayıcı idari işlemolarak; Ankara Büyükşehir BelediyeMeclisi’nin 16.09.2011 gün ve 2765sayılı kararıyla onaylanan “Yenima-halle-Etimesgut-Gölbaşı ve Bala İlçe-leri Kızılırmak İvedik ASKİ İsaleHattı 1/25000 ölçekli Nazım İmarPlanı Değişikliği”nin düzenleyici idariişlem olarak; yürütmesinin durdurul-ması ve iptali istemi ile 14.03.2012 ta-rihinde açtığımız davamızda Yürüt-meyi Durdurma kararı verilmiştir.

YENİPEÇENEK VEÇİÇEKTEPEMAHALLELERİNDEYAPILAN PLANDEĞİŞİKLİKLERİ İPTALEDİLDİT.T. 12.02.2013

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-si’nin 11.01.2012 gün ve 56 sayılı ka-rarı ile onaylanan, “Sincan İlçesi,Yenipeçenek ve Çiçektepe Mahalle-leri sınırları içerisinde muhtelif par-sellere ilişkin 1/25000 ölçekli ve1/5000 ölçekli nazım imar planı deği-şiklikleri”nin yürütmesinin durdurul-ması ve iptali istemi ile 11.05.2012tarihinde açtığımız davamızda iptalkararı verilmiştir.

GÜNEYKENT 2023BAŞKENT NAZIM İMARPLANI REVİZYONUİPTAL EDİLDİT.T. 14.02.2013

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-sinin 15.07.2011 gün ve 2179 sayılıkararı ile onaylanan seçimler önce-sinde Ankara’nın Çılgın Projesi ola-rak açıklanan, “Gölbaşı KentselGelişim Bölgesi 1/25.000 Ölçekli Gü-neykent (Tuluntaş-Koparan-Hacılar)2023 Başkent Nazım İmar Planı Re-vizyonu”nun yürütmesinin durdurul-ması ve iptali istemi ile 24.10.2011tarihinde açtığımız davamızda iptalkararı verilmiştir.




GÜNEYKENTKENTSEL GELİŞİMBÖLGESİ 3.ETAPPLANI İPTAL EDİLDİT.T. 14.02.2013

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-sinin 15.07.2011 gün ve 2181 sayılıkararı ile onaylanan seçimler önce-sinde Ankara’nın Çılgın Projesi ola-rak açıklanan, “Gölbaşı İlçesi,Güneykent (Tuluntaş- Koparan-Hacı-lar) Kentsel Gelişim Bölgesi 3. Etap1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı veEtap Sınırı Değişikliği”nin yürütme-sinin durdurulması ve iptali istemi ile24.10.2011 tarihinde açtığımız dava-mızda iptal kararı verilmiştir.

ÇANKAYA MİADAVAMIZDA BİLİRKİŞİRAPORU GELDİT.T. 14.02.2013

İtirazların değerlendirilmesi sonra-sında 29.11.2011 gün ve 3431 sayılıkararıyla kısmen plan notları değişti-rilerek tekrar onaylanan “Çankaya16136 ada 7 parsel ile 16373 ada 1parsellerde 1/5000 ölçekli Nazımİmar Planı Değişikliği’nin uygulayıcıidari işlem olarak; Ankara Büyükşe-hir Belediye Meclisi’nin 16.09.2011gün ve 2758 sayılı kararıyla onayla-nan “Çankaya 16136 ada 7 ile 16373ada 1 parsellerde 1/5000 ölçekli(MİA) Kentsel Dönüşüm ve GelişimProje Alanı Sınırı”nın düzenleyiciidari işlem olarak; yürütmesinin dur-durulması ve iptali istemi ile12.03.2012 tarihinde açtığımız dava-mızda bilirkişi raporu (lehimize) bil-dirilmiştir.

GÖLBAŞI TAŞPINARAĞAÇLANDIRILACKALAN’A İLİŞKİN PLANİPTAL EDİLDİT.T. 19.02.2013

Özel Çevre Koruma Kurulu’nun22/2011 arşiv nolu kararı ile onayla-

nan “Gölbaşı/Taşpınar Ağaçlandırıla-cak Alan 1. Bölgeye ait 1/5.000 öl-çekli Nazım İmar Planı”nınuygulayıcı idari işlem olarak ve bu iş-lemin dayanağı olan ve bu dava ko-nusu 1/5000 ölçekli planı meşru halegetiren ve Ağaçlandırılacak Alanlarındüşük yoğunluklu yerleşime açılma-sına olanak sağlayan “1/25.000 öl-çekli Gölbaşı Özel Çevre KorumaBölgesi Çevre Düzeni Planı” planhükmünün düzenleyici idari işlemolarak yürütmesinin durdurulması veiptali istemi ile 17.07.2011 tarihindeaçtığımız davamızda iptal kararı ve-rilmiştir.

ERYAMAN KONUT ALTI TİCARET ALANI’NAİLİŞKİN PLAN İPTALEDİLDİT.T. 19.02.2013

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-sinin 16.12.2011 gün ve 3728 sayılıkararı ile onaylanan, Etimesgut İlçesiEryaman Mahallesi 46402 ada 2, 3 ve4 sayılı parsellerin tevhid edilerekkullanım alanı kararı ve toplam inşaatalanının değiştirilmesine ilişkin (Er-yaman Konut Altı Ticaret) "1/5000ölçekli Nazım İmar Planı Değişik-liği"nin yürütmesinin durdurulmasıve iptali istemi ile 26.03.2012 tari-hinde açtığımız davamızda iptal ka-rarı verilmiştir.

AKÇALI NAZIM İMARPLANIDEĞİŞİKLİĞİNİNYÜRÜRTMESİDURDURULDUT.T. 19.02.2013

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-sinin 13.04.2012 tarih ve 637 sayılıkararı ile onaylanan 1/5000 ölçekliNazım İmar Planı Değişikliğinin (Ak-çalı 1/5000) yürütmesinin durdurul-ması ve iptali istemi ile 13.08.2012tarihinde açtığımız davamızda Yürüt-meyi Durdurma kararı verilmiştir.

EGM POLİS HAVAHAREKAT MERKEZİNEİLİŞKİN DAVAMIZDAİŞLEMİN YÜRÜTMESİDURDURULDUT.T. 25.02.2013

Ankara Büyükşehir Belediye Mecli-sinin 16.01.2012 gün ve 147 sayılı ka-rarı ile onaylanan “Emniyet GenelMüdürlüğü Uluslararası Polis HavaHarekat Merkezi Projesi 1/5000 öl-çekli Nazım İmar Planı”nın yürütme-sinin durdurulması ve iptali istemi ile02.05.2012 tarihinde açtığımız dava-mızda Yürütmeyi durdurma kararı ve-rilmiştir.

YENİ AÇILANDAVALARAnkara Büyükşehir Belediyesi tara-fından, meslek alanımızı doğrudan il-gilendiren konularda, farklı tarihlerdealınan kararlardan; Açıkça üst ölçekliplanın stratejileri, temel ilkeleri ileplan karar ve hükümlerine aykırı ol-duğu belirlenen, İmar mevzuatına,kamu yararına, şehircilik ilkelerine veplanlama esaslarına aykırı olduğu be-lirlenen; Parsele veya kişiye özel birdeğişiklik niteliği taşıyan; Değişiklikgerekçeleri bilimsel, nesnel ve teknikolarak ortaya konulmadan yapılan;Sosyal donatı dengesini bozucu nite-likte olduğu belirlenen; “Plan Yapı-mına Ait Esaslara Dair Yönetmelik”hükümlerine aykırı olarak, tanımsızve belirsizlik içeren; • Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 14.09.2012 gün ve 1532 sayılıkararı ile onaylanan “Gölbaşı İlçesiKoparan 3.Etap 1/5000 ölçekli Nazımİmar Planı Değişikliği’’ne 03.01.2013tarihinde,• Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 13.09.2012 tarih ve 1508 sayılıkararı ile onaylanan Çankaya İlçesi,Karakusunlar Mahallesi, 27557 ada 6parselin özel eğitim alanına ayrılma-sına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imarplanı değişikliğine 10.01.2013 tari-hinde,




• Gölbaşı İlçesi, İncek 111268 ada1,2,3…16 sayılı parsellere ilişkin An-kara Büyükşehir Belediye Meclisinin14.09.2012 tarih ve 1539 sayılı kararıile onaylanan 1/5000 ölçekli nazımimar planı değişikliğiNE 14.01.2013tarihinde, • Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 14.09.2012 gün ve 1535 sayılıkararı ile onaylanan, YenimahalleAlacaatlı Mahallesi 63863 ada 1 ve 2sayılı parsellere (eski 44846 ada 12sayılı parsel) ilişkin 1/5000 ölçeklinazım imar planı değişikliği19.01.2013 tarihinde,• Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 14.09.2012 gün ve 1536 sayılıkararı ile onaylanan, Yenimahalle İl-çesi, Alacaatlı 44847 ada 12 parseleilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar pla-nına 28.01.2013 tarihinde,• Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 11.10.2012 gün ve 1685 sayılıkararı ile onaylanan, Yenimahalle İl-çesi 62238 ada 1 sayılı parsele ilişkin1/5000 ölçekli nazım imar planına28.01.2013 tarihinde,• Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 11.09.2012 gün ve 1387 sayılıkararı ile onaylanan, Yenimahalle İl-çesi, Yakacık Köyü, 559888 m2 yüz-ölçümlü Park Alanının BüyükşehirBelediyesi Bölge Park Alanına dön-üştürülmesine ilişkin, 1/5000 ölçeklinazım imar planı değişikliğine ilişkinplan değişikliğine 28.01.2013 tari-hinde,• Ankara Büyükşehir Belediyesi Mec-lisinin 11.10.2012 gün ve 1711 sayılıkararı ile onaylanan Yenimahalle İl-çesi, Yakacık Mahallesi, 43533 ada2,44116 ada1, 44258 ada21, 44269ada1, 44336 ada1, 44338 ada1 parsel-lere ait 1/5000 ölçekli Nazım İmarPlanı Değişikliğine 04.02.2013 tari-hinde,• Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisi’nin 15.10.2012 tarih ve 1853 sa-yılı kararı ile onaylanan “Şentepe –Yenimahalle 1/5000 ve 1/1000 ölçekliTeleferik Hattı” 04.02.2013 tarihinde,• Ankara Büyükşehir Belediyesincetesis edilen Atatürk Orman Çiftliğiarazisinde yapımına başlanan başba-kanlık hizmet binasına ilişkin17.07.2012 tarih ve 167/1012 sayılı

ruhsat işlemine Mimarlar Odası An-kara Şubesi, Peyzaj Mimarları Odası,Çevre Mühendisleri Odası ve ZiraatMühendisleri Odası ile birlikte05.02.2013 tarihinde,• Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 15.10.2012 gün ve 1854 sayılıkararı ile tadilen onaylanan, Yenima-halle İlçesi 15291 ada 1 sayılı parseleilişkin 1/5000 ölçekli nazım imarplanı değişikliği 06.02.2013 tarihinde,• Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 11.09.2012 gün ve 1392 sayılıkararı ile onaylanan, Yenimahalle İl-çesi, Batıkent Kardelen Mahallesi,105428 m2 yüzölçümlü Park Alanı-nın Büyükşehir Belediyesi BölgePark Alanına dönüştürülmesine iliş-kin, 1/5000 ölçekli nazım imar planıdeğişikliğine ilişkin plan değişikliği06.02.2013 tarihinde,• Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 15.10.2012 tarih ve 1770 sayılıkararı ile onaylanan Çankaya İlçesi26246/1, 28384/4 ada parsellerde1/5000 ölçekli nazım imar plan deği-şikliğine Mimarlar Odası Ankara Şu-besi ile birlikte 06.02.2013 tarihinde,• Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 15.10.2012 gün ve 1769 sayılıkararı ile onaylanan, Çankaya İlçesi6802 ada 21,22,23,24 nolu parsel-lerde 1/1000 ölçekli uygulama imarplanı değişikliği 11.02.2013 tarihinde,• Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 15.10.2012 gün ve 1817 sayılıkararı ile tadilen onaylanan, BağlumIII. Etap 1/5000 ölçekli nazım imarplanı değişikliği 11.02.2013 tarihinde,• Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 15.10.2012 gün ve 1788 sayılıkararı ile onaylanan, “Bağlum1/25000 ölçekli nazım imar planı de-ğişikliği”ne 11.02.2013 tarihinde,• Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 15.10.2012 gün ve 1771 sayılıkararı ile onaylanan “Çankaya İlçesi,Celal Bayar Bulvarı’na cepheli 29216ada 4 no’lu parsele ilişkin yaklaşık3400 m2lik alanın E:1.60Hmax:SERBEST imar durumlu1/5000 ölçekli nazım imar planı deği-şikliği ve 1/1000 ölçekli nazım imarplanı değişikliği”ne 15.02.2013 tari-hinde,

• Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 11.09.2012 gün ve 1393 sayılıkararı ile onaylanan, “Çankaya İlçesi,Akpınar Mahallesi, 114118 m2 yüz-ölçümlü Park Alanının BüyükşehirBölge Park Alanına dönüştürülmesineilişkin, 1/5000 ölçekli nazım imarplanı değişikliği”ne 18.02.2013 tari-hinde,• Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 15.10.2012 gün ve 1826 sayılıkararıyla onaylanan, Yeni MamakKentsel Dönüşüm ve Gelişim ProjeAlanı Kuzey 6.Etabının bir bölü-münde 1/5000 ölçekli nazım ve1/1000 ölçekli uygulama imar planıdeğişiklikleri 18.02.2013 tarihinde,• 26 Ocak 2013 tarih ve 28540 sayılıResmi Gazetede yayınlanan “Ankaraİli, Mamak İlçesi, Araplar, Derbent,Dostlar ve Köstence mahalleleri sı-nırları içerisinde bulunan ve ekli kro-kiler ile listelerde sınır vekoordinatları gösterilen alanlarınriskli alan ilan edilmesi”ne ilişkin2013/4232 sayılı Bakanlar KuruluKararı’na 22.02.2013 tarihinde,• 25 Ocak 2013 tarih ve 28539 sayılıResmi Gazetede yayınlanan “Ankaraİli, Çankaya İlçesi, İlker, MetinAkkuş ve Yukarı Dikmen mahallelerisınırları içerisinde bulunan ve eklikroki ile listede sınır ve koordinatlarıgösterilen alanın riskli alan ilan edil-mesi”ne ilişkin 2012/4159 sayılı Ba-kanlar Kurulu Kararı’na 22.02.2013tarihinde,• Çankaya İlçesi Dikmen Vadisi SonEtap Kentsel Dönüşüm ve GelişimProje Alanı kapsamında 1/5000 ve1/1000 ölçekli imar planlarında BölgeTicaret Merkezi (BTM) alanlarındaplan notu değişikliğine ilişkin, AnkaraBüyükşehir Belediye Meclisinin10.11.2012 tarih ve 1890 sayılı kararıile onaylanan 1/1000 ve 1/5000 öl-çekli imar planı plan notu değişikli-ğine 25.02.2013 tarihinde,• Ankara Büyükşehir Belediye Mec-lisinin 11.09.2012 gün ve 1383 sayılıkararı ile onaylanan,“ 1/1000 ölçekli“Çankaya İlçesi, Çukurambar Mahal-lesi, Bölge Parkı” Uygulama İmarPlanı Değişikliğine 27.02.2013 tari-hinde, dava açılmıştır.




ŞUBE GÜNCESİ• 31 Ocak 2013 tarihinde TRT An-

kara Radyosu’nda “Kent veYaşam” programına Ankara ŞubeBaşkanımız Orhan Sarıaltun"Kamu Yararı" konusunda canlıyayın konuğu olmuştur.

• 6 Şubat 2013 tarihinde Kanal AAna Haber Bülteni’nde ‘Çankaya,Dikmen, Akpınar Mahallesi’ndeilan edilen afet riskli alan’la ilgiliŞube Başkanımız Orhan Sarıal-tun’un görüşlerinin yer aldığı ha-bere yer verilmiştir.

• 11 Şubat 2013 tarihinde, Kanal BAna Haber Bülteni’nde Şube Baş-kanımız Orhan Sarıaltun’un Ankara- Yenişehir - Saraçoğlu Mahallesi’nin (Namık Kemal Mahallesi) Ba-kanlar Kurulu Kararı ile Afet RiskliAlan ilan edilmesine ilişkin görüş-lerine yer verilmiştir.

• 25 Şubat 2013 tarihinde Şube Se-kreterimiz Filiz Hekimoğlu, İstan-bul’da özel bir üniversitenin açmışolduğu yarışmaya katılacak olanTOKİ Anadolu Lisesi 11. sınıf öğ-rencileri ile Kentsel Dönüşüm veAfet Yasası konularına ilişkin birbilgilendirme toplantısı yapmıştır.

BASINDA ŞUBE

7.01.2013 tarihli Habertürk Ankara Gazetesi

18.01.2013 tarihli Habervaktim Gazetesi

23.01.2013 tarihli Cumhuriyet Ankara Gazetesi






28.02.2013 tarihli Milliyet Ankara Gazetesi

28.02.2013 tarihli Başkent Gazetesi






ADANA ŞUBE “Değerli Basın mensupları;

Adana Büyükşehir Belediye Meclisi’nin aralık ayı son oturumda görüşülen vekamuoyunda büyük tartışmalara yol açan Gazipaşadaki dini tesis alanı ile Be-yazevler Çamlık alanlarını da kapsayan imar değişiklikleri, Adana BüyükşehirBelediyesi Başkan vekili Sayın Zihni Aldırmaz tarafından onaylanmayıp, tek-rar görüşülmek üzere meclise iade edilmesinin ardından, bilindiği üzere yeni-den Adana Büyükşehir Belediyesi Meclis Komisyonlarında görüşülmeyebaşlanmıştır.

Tartışılan çamlık arazisi, özel ve kamunun hissedar olduğu mülkiyet problemiolan bir alandır. Çamlık arazisinin hissedarı DSİ, mülkiyetinde bulunan arsayıAdana Büyükşehir Belediyesine yeşil alan yapma karşılığında devir etmiştir.Yeşil alan düzenlenmesi için alınan bu arsa, yeşil alan dışında bir fonksiyonadönüştürülmemelidir. Ayrıca tüm Adana da olduğu gibi bu bölgede de yeşil alanihtiyacı bulunmaktadır. Kent içinde yeni ve alternatif yeşil alanlar üretilmedenve amacı değiştirilerek ranta açılan bu alanların kullanılması karşısında durul-malıdır.

Değerli Basın mensupları;

Kentimizin yerel idarecileri, yeni yeşil alanlar yaratmak yerine her zaman ol-duğu gibi gözlerini mevcut yeşil alanlara dikmiştir. Halkımızın kullanımına su-nulması gereken yeşil alanlarımız, yapılaşmaya ve ranta açılarak, beton bloklaradönüştürmeye çalışılmaktadır. Hâlihazırda Adana’mız kişi başına en az yeşilalanın bulunduğu kentlerin başında gelmektedir. Kent yöneticilerinin bu so-runu görüp yeşil alanları korumak ve geliştirmek yerine, Çamlık alanına gözdikmelerini kabul edemeyiz.

Bu nedenle, Adana Büyükşehir Belediyesi Meclisinin Adana Kamuoyu tara-fından yakından takip edilen ve büyük tartışmalara neden olan BeyazevlerÇamlık alanının yapılacak imar değişikliği ile turizm alanına dönüştürülmesiçabalarını büyük bir dikkatle izlemekte ve kentimizin kısıtlı olan yeşil alanla-rını korumak amacıyla sivil toplum kuruluşları, dernekler ve çok sayıda de-mokratik kitle örgütü bir araya gelmiş ve konunun takipçisi olmuşlardır.Çamlık alanının yeşil alan dışında farklı bir alana dönüştürülmemesi konusundaAdana kamuoyunu duyarlı olmaya davet ediyor ve kentin duyarlı dinamikleriolarak ortak hareket etme kararlılığını kamuoyu ile paylaşıyoruz.

Beyazevlerde bulunan Çamlık arazisinin kurtarılması için kamuoyunu bilgi-lendirmek amacıyla aşağıda isimleri bulunan 24 sivil toplum kuruluşunun des-teği ile bir araya gelerek 13 Ocak Pazar günü Saat 11.00’de Çamlık alanındadüzenleyeceğimiz şölene tüm Adanalıların katılımını bekliyor ve tüm duyarlıvatandaşlarımızı kentin yeşil alanlarına sahip çıkmaya çağırıyoruz.”

“BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ VE KENTSELDÖNÜŞÜM” 12 Şubat 2012

Mevcut Adana Büyükşehir Belediyesi plan yapım sürecindeki olumsuzluklar-dan kaynaklı, imar planı ve imar uygulama sorunu olan bölgelerde yapılaşmayısağlamak üzere yetkilerinin bir bölümünü ilçe belediyelerine devretmiştir. Bu-nunla birlikte çok sayıda kentsel dönüşüm alanları ilan edilmiş ve bunlardanbiri de kamuoyuna yansıdığı gibi söz konusu alanda imar plansız inşaata baş-lamıştır. Kentimiz önce yapılaşmaya açılmış sonrasında bu alanlar plan anlayışıile yönetilmiş olup bu durum hala bazı bölgelerde devam etmektedir.

ŞUBE GÜNCESİ13 Ocak 2012

• Şube başkanımız Ulaş ÇETİN-KAYA TMMOB Adana Bileşenlerive 24 Kitle Derneği ile birlikte,Adana Beyazevler Çamlık Alanınınyeşil alandan Turizm Alanı olmasıiçin yapılan imar planı değişikli-ğine karşı yapılan etkinliğe katıldı.

05 Şubat 2012

• Şube Başkanımız Ulaş B. ÇETİN-KAYA Radyo B yayınına katıldı.Adana‘nın Ulaşım ve alt yapı so-runlarını dile getirerek çözüm öne-rilerini aktardı.

10 Ocak 2012

• Beyazevler çamlık alanının turizmtesis alanına dönüştürülmesi iste-ğini içeren imar planı değişikliğinekarşı, TMMOB Adana İl Koordi-nasyon Kurulunun 24 sivil toplumkuruluşu ile birlikte, Adana Gaze-teciler Cemiyetinde yapmış olduğubasın açıklamasına Şubemiz adınaŞube Sekreter Yardımcısı YakupTatlı katıldı.

İlgili açıklama aşağıdaki şekildedir.




Kentsel dönüşüm, tek yönlü rant ve ekonomik getiri odaklı olmadan, alanın yöresel değerleri ve yerel dinamikleri gözönüne alınarak gerçekleştirilmelidir. Estetikten yoksun, ülke genelinde tipleştirilmiş kule konut çevrelerinin oluşturulmasıyerine mikroklima, topoğrafya, doğal verilere uyumlu, sosyal bünye özelliklerini dikkate alan plan ve projeler kapsamındayapılması durumunda Adana’mıza katkısı olacaktır. Adana’nın almış olduğu göçle birlikte kaçak ve çarpık yapılaşmala-rın hakim olduğu bu bölgelerde çağımızın getirdiği modern görünüş ile birlikte insanlar yaşamsal hakkı olan sosyal do-natılara kavuşacaktır. Ancak kentsel dönüşümün ana nedeni ekonomiye dayanmaktadır. Bu gün kentimizin kaçak ve çarpıkyapılaşmalarla dolduğunu söylüyoruz. Birde vatandaş açısından bakalım; kişiler iş bulamazken buldukları işte de 773 Tlasgari ücret alırken oturulabilir bir evin kirası 400 – 500 Tl den başlamaktadır. Dolayısı ile halkımız barınma ihtiyacını kar-şılamak amacı ile ucuz yollu konut üretimini kendi imkanlarıyla sağlamaya çalışırken kaçak yapıların meydana gelmesikaçınılmaz olmaktadır. Yani kentsel dönüşüm mekan olarak bir bölgede düzenleme yapabilir ancak bunu yaparken başkaalanların tahribine yol açmamalıdır. Özellikle halkımızın en büyük kaygısı 2 -3 katlı evinin alınarak balon fiyatlarla ken-disine bir daire sunulmasıdır ki o dairenin yarısının da borçlandırılması ile kişiler tabiri caizse ölüme terk edilmektedir.Diğer yandan kentsel dönüşüm başlığı altında rant odaklı çalışmalar yapılacaksa işsizlikte 1. Sırada olan ve özellikle bubölgelerde alım gücü düşük olan vatandaşlarımızın barınma hakkı da yok sayılmış olacağı gibi beton kirliliğine maruzkalan, sosyal çöküntü yaşayan bir Adana ile karşı karşıya kalırız. Bu alanların yeniden şu anki yapılandan daha fazla maddive tahmin edilemeyen manevi faturalarla karşılaşılacaktır.

Yapılaşması başlayan İsmetpaşa ve civarı dönüşüm alanlarında yapılan planlar Odamız denetiminde sorgulanmış ve ilgiplancıdan da açıklama istenmiştir.

Yapılan plan çalışmasında emsal oranların yüksekliği ile donatı alanın uyumlu olmadığı sonucu tespit edilmiştir.

Verilen bu emsal şartlarına uygun plan yapım yönetmeliğinde belirtilen donatı standartları sağlanana kadar yapılaşma veimar planı durdurulmalıdır. Bu bölgede yürütülen henüz tamamlanmamış 1/5.000 ölçekli Nazım İmar Planı çalışmasındabu donatı artırımı sağlanmalıdır.

İlgililerinin kamu yararı doğrultusunda karar almalarını gerektiğini hatırlatıyoruz.

ULAŞIMTOPLANTISINAKATILDIK

10 Ocak 2013 tarihinden Antalya Bü-yükşehir Belediyesi Başkanlık Top-lantı Salonu’nda yapılan PortakalHattı Ulaşımı adı verilen ulaşım top-lantısına Odamız adına Şube Başka-nımız Haşim Dikencik katılmıştır.

EXPO 2016TOPLANTISINAKATILDIK

15 Ocak 2013 tarihinde Antalya Gıda,Tarım ve Hayvancılık İl Müdür-lüğü’nde yapılan toplantıya Odamızadına Şube Yönetim Kurulu üyemizMine TAK katılmıştır. ToplantıdaExpo 2016 proje şartnamesi görü-şülmüştür.

MURATPAŞABELEDİYESİ TAHSİSALANLARIKOMİSYONUTOPLANTILARINAKATILDIK

16 Ocak 2013 tarihinde MuratpaşaBelediyesi Emlak ve İstimlâk Müdür-lüğünün oluşturduğu kent gereksin-meleri komisyon toplantısına odamızadına yönetim kurulu yedek üyemizMerve Pınar Kınkıt katılmıştır. Bü-yükşehir Belediyesinin İmar Yönet-meliğinin 7.01.2 maddesidoğrultusunda oluşturulan komis-yonda, Muratpaşa Belediyesi sınırla-rındaki 2 Trafo ve 1Büfe yerigörüşülmüştür.

KENT KONSEYİTOPLANTILARINAKATILDIK

23 Ocak 2013 tarihinde gerçekleşenKent Konseyi İmar ve Planlama Ça-

lışma Grubu toplantısına odamızadına şube başkanımız Haşim Diken-cik katılmıştır. Toplantıda Kent BilgiSistemi hakkında görüşülmüştür.

19 Şubat 2013 tarihinde gerçekleşenKent Konseyi Gençlik Meclisi top-lantısına odamız adına şube yönetimkurulu üyemiz Serdar Pallavuş katıl-mıştır.

ŞUBE BAŞKANIMIZSOL GAZETESİ’NİNSORULARINIYANITLADI

15 Ocak 2013 tarihinde odamız bina-sında yapılan görüşmede, Şube baş-kanımız Haşim DİKENCİK,Mimarlar Odası ile birlikte dava açtı-ğımız, Antalya Muratpaşa ilçesinde111 ada 3 parselde bulunan Kesik Mi-nare Camii’nin müze kullanımındancami kullanımına dönüştürülmesineilişkin karar ile ilgili Sol Gazetesi mu-habirinin sorularını yanıtladı.

ANTALYA ŞUBE




20 Şubat 2013 tarihinde gerçekleşenKent Konseyi Çevre Grubu toplantı-sına odamız adına şube Mesleki De-netim Görevlisi ve Şube sekreteryardımcısı Elifcan Bestelci katılmış-tır. Toplantıda Katı Atıkların Değer-lendirilmesi ile ilgili görüşülmüş,ilgili belediyelerin konu ile ilgili ça-lışmaları değerlendirilmiştir.

ANTALYABÜYÜKŞEHİRBELEDİYESİ YÜKSEKYAPILAR KOMİSYONTOPLANTISINAKATILDIK

24 Ocak 2013 tarihinde Antalya Bü-yükşehir Belediyesi İmar ve Şehirci-lik Daire Başkanlığı’nda yapılantoplantıya odamız adına şubemiz yö-netim kurulu üyesi Serdar PALLA-VUŞ katılmıştır. Toplantıda gündemmaddeleri görüşülmüştür.

ANTALYA TİCARET VESANAYİ ODASIYETKİLİLERİ ODAMIZIZİYARET ETTİ

25 Ocak 2013 tarihinde gerçekleştiri-len ziyarette Antalya Kent gündemiile ilgili görüşüldü.

İKK TOPLANTISINAKATILDIK

04 Şubat 2013 tarihinde yapılan top-lantıya odamız adına şube başkanımızHaşim Dikencik katılmıştır. Toplan-tıda Haziranda yapılması düşünülenKadın Çalıştayı hakkında görüşülm-üştür.

27Şubat 2013 tarihinde yapılan top-lantıya odamız adına şube yönetimkurulu üyemiz Mine Tak katılmıştır.Toplantıda, 8 Mart Dünya KadınlarGünü, Torba Yasa hakkında görü-şülmüştür.

ANTALYA BB İMARYÖNETMELİĞİDANIŞMA TEKNİKKURULUTOPLANTISINAKATILDIK

13- 27 Şubat 2013 tarihlerinde An-talya Büyükşehir Belediyesi İmar veŞehircilik Daire Başkanlığı’nda yapı-lan toplantıya odamız adına üyemizOrhan Ermergen katılmıştır. Toplan-tıda gündem maddeleri görüşülmüş-tür.

YARGI GÜNDEMİ

KONYAALTI KIYIDÜZENLEMESİNEİLİŞKİN PLAN İPTALİİÇİN AÇTIĞIMIZDAVADAGÖREVSİZLİK KARARIVERİLDİ

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafın-dan 3621 sayılı Kıyı Kanununun7.Maddesi uyarınca 12.04.2012 tari-hinde onaylanan Antalya ili, Merkez,Konyaaltı Kıyı düzenlemesine ait 3paftalık 1/5000 ölçekli nazım imarplanı ve 15 paftalık 1/1000 ölçekli uy-gulama imar planının Antalya Şubeadına iptali ile yürütmenin durdurul-ması istemiyle Danıştay 6.Dairesi2012/5495 Esas No ile devam edendavada görevsizlik kararı verilmiştir.Danıştay 6. Dairesi tarafından, davakonusu planların 2575 sayılı kanunun24.maddesi kapsamında ülke çapındauygulanacak nitelikte düzenleyici iş-lemler olmadıkları gerekçesiyle dava-nın 2577 sayılı yasanın 15/1-amaddesi uyarınca görev yönündenreddine, dosyanın Antalya İdare Mah-kemesi’ne gönderilmesine31.10.2012 tarihinde oybirliği ilekarar verilmiştir.

KEPEZ İLÇESİ 843ADA 5,6,15 PARSELEİLİŞKİN DAVADAPLANLARIN GERİÇEKİLMESİ SONUCUDAVA KONUSUZKALMIŞTIR07.10.2011 tarih ve 140 sayılı KepezBelediye Meclis kararı ile uygun bulu-narak, 13.03.2012 tarih ve 152 sayılıAntalya Büyükşehir Belediyesi Mec-lis kararı ile onaylanan Antalya İliKepez İlçesi sınırlarında bulunan 843Ada 5, 6, 15 Parsele ilişkin 1/1000 öl-çekli Uygulama İmar Planı Değişikli-ğinin öncelikle yürütmesinin durdurul-ması ve takiben iptaline karar veril-mesi istemi ile Antalya 1.İdare Mah-kemesi 2012/1263 Esas No ile devameden davada, plana tarafımızca askısürecinde yapılan itirazın BüyükşehirBelediye Meclisinin 11.10.2012 tarihve 522 sayılı kararı ile uygun buluna-rak eski plan kararlarına dönülmesi so-nucunda dava konusuz kalmıştır.

KEPEZ İLÇESİ 1278ADA 6 PARSELEİLİŞKİN DAVADAPLANLARIN GERİÇEKİLMESİ SONUCUDAVA KONUSUZKALMIŞTIR07.10.2011 tarih ve 141 sayılı KepezBelediye Meclis kararıyla uygun bulu-narak, 13.03.2012 tarih ve 153 sayılıAntalya Büyükşehir Belediyesi Mec-lis kararı ile onaylanan Antalya İliKepez İlçesi sınırlarında bulunan 1278Ada 6 Parsele ilişkin 1/1000 ölçekliUygulama İmar Planı Değişikliğininöncelikle yürütmesinin durdurulmasıve takiben iptaline karar verilmesi is-temi ile Antalya 1.İdare Mahkemesi2012/1254 Esas No ile devam eden da-vada, plana tarafımızca askı sürecindeyapılan itirazın Büyükşehir BelediyeMeclisinin 11.10.2012 tarih ve 523 sa-yılı kararı ile uygun bulunarak eskiplan kararlarına dönülmesi sonucundadava konusuz kalmıştır.







ŞUBEMİZCE KENTSEL DÖNÜŞÜMKONULU PANELDÜZENLENMİŞTİR

Şubemizce 19 Ocak 2013 Cumartesigünü “Bursa’da Afet Riski ve KentselDönüşüm” konulu panel düzenlen-miştir. BAOB toplantı salonunda dü-zenlenen panelde moderatör olarakDoğader Doğayı ve Çevreyi KorumaDerneği Yönetim Kurulu Üyesi NihalBaytar görev alırken; katılımcı olarakşubemiz adına Şube BaşkanımızFüsun Uyanık, B.E.Ü. Afet Uygu-lama Araştırma Merkezi Müdürü ProfDr. Şenol Hakan Kutoğlu, B.E.Ü. İn-şaat Mühendisliği Geoteknik Anabi-lim Dalı Başkanı Yrd. Doç. Dr. ÖmerFaruk Çapar, Doğader Doğayı veÇevreyi Koruma Derneği TemsilcisiCaner Gökbayrak yer almıştır.

ŞUBE GÜNCESİ

Şubemiz, İnşaat Mühendisleri OdasıBursa Şubesi, Mimarlar Odası BursaŞubesi ve Peyzaj Mühendisleri OdasıBursa Şubesi’nce ortaklaşa oluşturu-lan Türk Sanat Müziği korosunun birsüredir devam eden çalışmaları so-nunda gerçekleştirilen “Şarkı Söyle-mek Lazım” adlı konseri TayyareKültür Merkezi’nde 16 Ocak 2013Çarşamba günü izlenmiştir. Konserebaşta Şehir Plancıları Odası, Mimar-lar Odası ve İnşaat MühendisleriOdası Bursa Şubesi başkanları olmaküzere diğer meslek odaları başkanlarıda dinleyici olarak katılmışlardır. Ya-pılan etkinlik aynı zamanda yazılıbasın haberlerinde de yerini almıştı

İTİRAZLAR

OSMANGAZİTEHLİKELİ TIBBİ ATIKYAKMA TESİSİ PLANDEĞİŞİKLİĞİ’NEİTİRAZ EDİLMİŞTİR

Bursa Büyükşehir Belediye Mec-lisi’nin 24.12.2012 tarih ve 1302 sa-yılı kararıyla onaylanan,04.01.2013-04.02.2013 tarihleri ara-sında askıya çıkarılan, Osmangazi il-

çesi, Hamitler mahallesi, Çöp Depo-lama Alanında Tehlikeli Tıbbi AtıkYakma Tesisine ilişkin 1/5000 ÖlçekliNazım İmar Planı Değişikliği’ndeÇöp Depolama Alanı ile ilgili plannotuna “Hamitler Çöp DepolamaAlanında Tehlikeli Tıbbi Atık YakmaTesisi Yer Alabilir” notu ilavesine Şu-bemizce 04.02.2013 tarihinde;- Plan Yapımına Ait Esaslara Dair

Yönetmeliğin 1. Maddesinde yeralan “Bu Yönetmeliğin amacındayer alan toplum hayatının ve fizik-sel çevre şartlarının sağlıklı olmasıgerekliliği” koşuluna aykırı olması,

- Bursa 2020 yılı 1/100.000 ölçekliçevre düzeni planı hükümlerine ay-kırı olması,

- Tesisin kurulmasının yaratacağı sukirliliğinin alanın çevresindekikonut alanlarını ve tarım alanlarınıolumsuz etkileyeceği,

nedenleriyle itiraz edilmiştir.

YARGI GÜNDEMİ

DEVAM EDENDAVALAR

ÇAĞRIŞAN -GÖYNÜKLÜ BÖLGESİ1/5000 ÖLÇEKLİREVİZYON NAZIMİMAR PLANI İPTALEDİLMİŞTİR

Bursa Büyükşehir Belediye Mec-lisi’nin 20.12.2011 tarih ve 1085 sa-yılı kararıyla onaylanan, Çağrışan -Göynüklü Bölgesi 1/5000 ölçekli Re-vizyon Nazım İmar Planı; Planlamasınırları içinde teknik ve sosyal alt-yapı alan büyüklüklerinin standarttabelirtilen değerlerin altında olması,planlama sınırları içerisinde teknik vesosyal altyapı alanlarının mekandahomojen ve dengeli dağıtılmadığı,konut alt birimleri arasında hiç ticaretdonatısı bulunmadığı, dolayısıylakonut alanlarından ticaret donatısınayaya erişiminin güç olduğu, zamanzaman (D575)’in aşılmasının gerek-

BURSA ŞUBE

DAVALARLAilgili detaylı bilgilere

www.spo.org.tradresinden ulaşabilirsiniz.




tiği, bunun da şehircilik ilkelerine ay-kırı olduğu, dava konusu revizyonnazım imar planının plan raporununYönetmeliğin 14. Maddesinde belir-tilmiş olan genel başlıklara uygun ol-madığı, raporun yetersiz olduğu, budurumun planlama ilkelerine aykırıolduğu, dava konusu planlama ala-nında kentsel yeşil sisteminin sürek-liliğinin sağlanamadığı, söz konusuplanlama alanındaki özel eğitim veözel sağlık kurumlarının ticari faali-yet olması nedeniyle donatı alanlarıhesabına dahil edilmemesi gerektiği,çünkü özel ticari faaliyetlerin devam-lılığının söz konusu olmadığı, plan-lama alanının güney batısında veBursa- Mudanya yolunun batısındayer alan ticaret alanlarının yan yol ol-madığı gerekçesiyle erişilebilirliğiningüvenli bir şekilde sağlanmadığı,konut birimlerinde ticaret donatısınınbulunmadığı, bunun da donatılarındengeli dağılımı ilkesine dolayısıylaplanlama tekniklerine, şehircilik ilke-lerine ve kamu yararına aykırı olduğusebepleriyle Bursa 1. İdare Mahke-mesi’nin 2012-402 E., 2012/1328nolu kararı ile iptal edilmiştir.

YENİ AÇILANDAVALAR

İNEGAZİ SANAYİALANI (ÇİMENTOTESİSİ) ÇEVREDÜZENİ PLANDEĞİŞİKLİĞİNE DAVAAÇILMIŞTIR

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nca ha-zırlanan ve Bakanlık Makamı’nın13.08.2012 gün ve 12912 sayılıOlur’u ile 644 sayılı Çevre ve Şehir-cilik Bakanlığı’nın Teşkilat ve Gö-revleri Hakkında Kanun HükmündeKararname’nin 7. Maddesi uyarıncaonaylanan, Nilüfer İlçesi, İnegaziKöyü, Çaltarla Mevkii, H22C13A4pafta,101 ada, 22-23-25-26 parsellersanayi alanı (Çimento Fabrikası)Bursa 2020 yılı 1/100.000 ölçekli

Çevre Düzeni Planı Değişikliği’neŞubemizce;- Plan değişikliği ile 1/100.000 öl-

çekli çevre düzeni planı notlarınaeklenen; 6.2.Planlama BölgeleriDışındaki Uygulama Hükümleri,Kentsel Yerleşme Alanları 4. Mad-desinde: “6.2.1.4. Planlama bölge-leri dışında yer alacak öneri sanayibölgeleri, organize ya da ihtisas sa-nayi bölgeleri şeklinde kurulacak-tır. Bu alanların yer seçimi Bilim,Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’nınuygun görüşü ile ilgili kurum ve ku-ruluş görüşleri doğrultusunda so-nuçlandırılır.

Ancak organize sanayi bölgelerindefaaliyetine ilgili mevzuat gereği izinverilmeyen ya da ihtisaslaşmasımümkün olmayan sanayi tesisleri-nin, ilgili kurum ve kuruluş görüş-leri ve Çevre ve ŞehircilikBakanlığı’nın uygun görüşü alına-rak bu planda değişiklik yapılmasısuretiyle köy yerleşik alanlarınındışında yapılması mümkündür.”Hükmü ile Bursa il sınırları içeri-sinde, münferit sanayi tesisi kuru-labilmesinin önünün açılması veilgili hükmün 1/100.000 ölçekliplan hükümlerine aykırı olması,

- Plan değişikliğine ilişkin verilenkurum görüşlerinin çelişkiler içer-mesi,

- Çimento fabrikası yapılacak alanile ilgili ÇED raporunun onaylan-mamış olması,

- Toprak Koruma Kurulu’nca değer-lendirilen ve ilk aşamada olumsuzgörüş verilen bölgeye ilişkin itiraztalebinin değerlendirilmesi ile gö-rüşün olumlu hale gelmesinin sonderece şüphe uyandırıcı ve bilim-sellikten uzak bir yaklaşım olarakalgılanması,

vb. nedenlerle Mimarlar Odası BursaŞubesi ile birlikte yargıya taşınmıştır.

ULUDAĞ MİLLİ PARKIII. GELİŞİM BÖLGESİİMAR PLANLARINADAVA AÇILMIŞTIR

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, TabiatVarlıklarını Koruma Genel Müdürlü-ğü'nün 31.07.2012 gün ve 5561 sayılıkararıyla onaylanan, Osmangazi İl-çesi, Uludağ Milli Parkı II. GelişimBölgesi 1/5000 ölçekli koruma amaçlınazım imar planı ve 1/1000 ölçeklikoruma amaçlı uygulama imar planıŞubemizce;- İl turizm planının hazırlanmamış

olması nedeniyle bölgeye yönelikplanlama stratejilerinin belirlenme-den alt ölçek plan yapılmasıyla; ya-pılaşmaya- uygulamaya yönelikhükümlerin belirlenmesinin Bursa2020 yılı 1/100.000 ölçekli çevredüzeni plan hükümlerine aykırı ol-ması,

- Milli Parkların, yapılaşmanın çokkısıtlı olduğu bölgeler olmasınarağmen onaylanan Uludağ MilliParkı II. Gelişim Bölgesi 1/5000 öl-çekli Koruma Amaçlı Nazım İmarPlanı ve 1/1000 ölçekli KorumaAmaçlı İmar Planı ile bölge yapı-laşmaya açılmasının aynı zamanda2873 sayılı Milli Parklar Ka-nunu’na aykırı olması,

- Bölgeye yapılan kongre merkezineyönelik 1200 araçlık otopark ilekara yolu taşımacılığının özendiril-mesinin milli parkı kirletici temelsebeplerden biri olması, otoparkkapasitesinin gereğinden fazla ol-ması; bölgeye ulaşımı sağlayacakteleferik projesinin zaten var ol-duğu ve büyük oranda ulaşım tale-bini karşılayacak olması,

vb. nedenlerle Mimarlar Odası BursaŞubesi ile birlikte yargıya taşınmıştır.




BASINDA ŞUBE7.02.2013 tarihli Bursa Kent Gazetesi

5.02.2013 tarihli Bursa OlayGazetesi

30.01.2013 tarihli TürkiyeBursa Gazetesi

17.02.2013 tarihli BursaHayat Gazetesi

17.02.2013 tarihli BursaOlay Gazetesi

17.02.2013 tarihli Bursa Hakimiyet Gazetesi

25.0.2013 tarihli Bursa Haber Gazetesi

ÇALIŞMA VE ÖZLÜKHAKLARIKOMİSYONUMUZİTÜ 50D ÇADIRINIZİYARET ETTİ

İstanbul Teknik Üniversitesi'nde(İTÜ) 50D maddesi uyarınca görevyapan asistanların çalışma haklarınısavunmak üzere Maslak Kampü-sü'nde kurdukları çadır, Şubemiz Ça-lışma ve Özlük Hakları Komisyonuüyeleri tarafından ziyaret edilmiştir.Seslerini duyurmak için çaba sarfeden akademisyen meslektaşlarımızında yer aldığı grup ile görüşen komis-yon üyelerimiz, süreci yakından takipettiklerini dile getirmiştir.

4. MÜHENDİSLİK VEŞEHİRCİLİK GÜNLERİETKİNLİĞİGERÇEKLEŞTİRİLDİ

Şubemizin aktif öğrenci üyeleri;İTÜ'den Oktay Kargül, MSGSÜ'denBilge Martan ve YTÜ'den DamlaBaytekin'in yoğun emek verdiği, Yö-netim Kurulu üyelerimiz Çare OlgunÇalışkan ve Kumru Çılgın'ın da kat-kıda bulunduğu Öğrenci Komisyonu-muz, 4. Mühendislik ve ŞehircilikGünleri Etkinliği'ni 20-21-22 Şubattarihlerinde beklenenin üzerinde katı-lım ile gerçekleştirilmiştir.

Çalışma alanı olarak belirlenen Sarı-yer-Derbent yerleşmesi etkinliğin ilkgününde ziyaret edilerek kent dokusu

incelenmiş, 2. ve 3. günlerde aktörle-rin kimliklerine bürünerek planlamasürecinin deneyimlendiği bir çalıştaygerçekleştirilmiştir. Etkinliğin başa-rısı dolayısıyla eğitim yılı bitimindenönce Şube Öğrenci Komisyonu ola-rak bir etkinlik daha gerçekleştirilme-sine karar verilmiştir.

TAKSİM 1 MAYISALANIMIZA DOKUNMAETKİNLİĞİ'NDEYDİK

15 Şubat tarihinde DİSK-KESK-TMOBB ve TTB'nin ortak çağrısı ile"Taksim 1 Mayıs Alanımıza Do-kunma" etkinliği Galatasaray Meyda-nı'ndan Taksim Meydanı'na yürüyüşlebaşlamış, ardından meydanda basınaçıklaması okunarak sonlanmıştır.Odamızı temsilen Tayfun Kahraman,Akif Burak Atlar, Aysun Koca veGürkan Akgün katılım göstermiştir.

İKK TOPLANTILARIDEVAM EDİYOR

Şube Yönetim Kurulu üyemiz AysunKoca ile üyemiz Engin Bozkurt tara-fından temsiliyetimizin sağlandığıOcak-Şubat ayı İKK toplantılarında;İKK tarafından gelecek aylarda ger-çekleştirilecek etkinlikler ve İçmeSuyu Havzaları Yönetmeliği'ne dairodalar tarafından yapılması öngörü-len ortak basın açıklaması konula-rında görüşülmüştür.

KÜRESEL İKLİMDEĞİŞİKLİĞİSEMPOZYUMUHAZIRLIKTOPLANTISI'NAKATILDIK

Yıldız Teknik Üniversitesi tarafından2013 yılı Kasım ayı içerisinde ger-çekleştirilmek üzere planlanan, Şube-miz tarafından da DanışmaKurulu'nda yer alınarak destek veri-len Küresel İklim Değişikliği Sem-pozyumu'nun hazırlık toplantılarınınilki 11 Ocak'ta gerçekleştirilmiştir.Şubemizi temsilen Yönetim Kuruluüyemiz Müge Yorgancı'nın katılımgösterdiği toplantıda diğer meslekodalarının da katılımı gerçekleşmiş,etkinliğe davet edilecek konuşmacıla-rın katkılarıyla disiplinler arası birortam oluşturulması hususunda görü-şülmüştür.

KENTSELDÖNÜŞÜMLEMÜCADELEPANELİ'NDEYDİK

12 Ocak tarihinde Nazım HikmetKültür Merkezi'nde gerçekleştirilen"Kentsel Dönüşümle Mücadele Pa-neli"ne Şube Sekreterimiz Akif BurakAtlar davet üzerine panelist olarak ka-tılım göstermiştir. İstanbul'daki kent-sel muhalefet örnekleri ve siviltoplum örgütleri ile platform dene-yimleri hakkında bilgilendirme yapı-lan panelde Atlar, Şubemiz tarafındantakibi yapılan konular hakkında bilgi-lendirme yapmıştır.

ÇALIŞMA KOŞULLARIVE ÖZLÜK HAKLARIKOMİSYONUÇALIŞMALARINADEVAM EDİYOR

Şubemiz Çalışma Koşulları ve Özlük

İSTANBUL ŞUBE




Hakları Komisyonu Ocak-Şubat ayla-rında da yoğun bir gündem ile çalış-malarına devam etmiştir. Komisyonfaaliyetlerinden hukuk danışma sis-temi uygulamaya geçmiş olup, üyele-rimizden gönüllü avukatlarımızındesteği hakkında olumlu geri dönüş-ler alınmaya başlanmıştır. Üye profilanketi ile özlük hakları kitapçığı ko-nularında uygulamaya yönelik hazır-lıklar ise devam etmektedir.

ULUSAL ULAŞIMSİSTEMLERİSTRATEJİ BELGESİ VEEKİ EYLEM PLANITOPLANTISI'NAKATILDIK

16 Ocak tarihinde Karayolları 1.Bölge Müdürlüğü'nde gerçekleştirilenUlusal Ulaşım Sistemleri Strateji Bel-gesi ve Eki Eylem Planı Toplantısı'naŞubemizi temsilen, YTÜ ŞPB Öğre-tim Görevlisi Senay Oğuztimur katı-lım göstermiş ve toplantı ardındankonu hakkında bir görüş yazısı hazır-lanarak ilgili kuruma iletilmiştir.

TAKSİM DAYANIŞMASIEYLEMLERİNE DEVAMEDİYOR

Olağan haftalık toplantılarına devameden, Sekreteryasını MO ile yürüttü-ğümüz Taksim Dayanışması, ortakgörüş sonucunda Taksim Nöbetleri'nedevam etme kararı almıştır. TopçuKışlasının ihya kararına karşı imzastandı açılan nöbetler her cumartesi15:00-18:00 saatleri arasında gerçek-leştirilmektedir. Öte yandan İstanbulII. no.lu Kültür Varlıklarını KorumaBölge Kurulu aldığı karar ile TopçuKışlası İhya Projesini uygun bulma-mıştır. Bunun üzerine Taksim Daya-nışması 25 Ocak tarihinde bir basıntoplantısı gerçekleştirmiş, basın açık-laması Şube Sekreterimiz Akif BurakAtlar tarafından okunmuştur.

BAŞAKŞEHİRGÜVERCİNTEPE PLAN TOPLANTISIGERÇEKLEŞTİRİLDİ

Başakşehir Güvercintepe planlarınınOcak ayında askıya çıkmasının ardın-dan, mahallelilerden oluşan bir grupilgili, 21 Ocak tarihinde Şubemizi zi-yaret etmiş, toplantı esnasında ŞubeBaşkanımız Tayfun Kahraman tara-fından teknik konular hakkında bilgi-lendirilmiştir.

3. KENTSEMPOZYUMU HAZIRLIKTOPLANTILARIDEVAM ETMEKTE

25 Ocak tarihinde ilki gerçekleştirilen3. Kent Sempozyumu DüzenlemeKurulu toplantıları devam etmekteolup, Şubemizi yönetim kurulu üye-miz Gürkan Akgün temsil etmektedir.2013 yılında etkinlik sekreteryasınınİKK ile Şubemiz işbirliğinde yürütül-mesine karar verilmiş, sempozyumtarihi olarak Kasım ayının ikinci ya-rısı üzerine yoğunlaşılmış, konu baş-lığı olarak da "Nasıl bir İstanbulistiyoruz?" üzerinde durulmuştur.

SÜREKLİLİK VEDEĞİŞİM: KOŞUYOLUSUNUMU'NDAYDIK

26 Ocak tarihinde Koşuyolu MahalleEvi'nde gerçekleştirilen "Süreklilik veDeğişim: Koşuyolu" etkinliğine Şu-bemizi temsilen yönetim kurulu üye-lerimiz Tuba İnal Çekiç ile AhmetKıvanç Kutluca katılım göstermiştir.Yapılan sunumda Koşuyolu yerleş-mesinin değişimi ve Kemal AhmetAru'nun semte olumlu katkıları hak-kında bilgilendirme yapılmıştır.

EKONOMİ VE KÜLTÜRBAĞLAMINDAKENTSEL DÖNÜŞÜMPROJELERİSEMPOZYUMU'NDAYDIK

26 Ocak tarihinde Nazım HikmetKültür Merkezinde gerçekleştirilen“Ekonomi ve Kültür BağlamındaKentsel Dönüşüm Projeleri Sempoz-yumu”na Şube Başkanımız TayfunKahraman davet üzere panelist olarakkatılmıştır. Kentsel dönüşümün eko-nomi ve kültürel yapı ile ilişkilendi-rildiği örnekler üzerinden tartışıldığıbir etkinlik gerçekleştirilmiştir.




BEŞİKTAŞ KENTKONSEYİMECLİSLERİNEKATILDIK

22 Ocak tarihinde farklı saatlerde ger-çekleştirilen Beşiktaş Kent KonseyiKadın Meclisi ile Engelli Meclisi'neŞubemizi temsilen Sezi Zaman ileAkif Burak Atlar katılmış, her iki top-lantıda da meclislerin yapmış olduğuve yapmayı planladığı etkinlikler hak-kında bilgilendirme yapılmıştır.

HAYDARPAŞAMEŞALELİYÜRÜYÜŞÜ'NEKATILDIK

Şubemizi temsilen üyemiz Ayşe Öz-yetgin Altun'un katılım göstediği 20Ocak tarihli Haydarpaşa DayanışmasıBileşenleri Danışma Kurulu Toplan-tısı'nda verilen karar doğrultusunda20 Şubat tarihinde Meşaleli Yürüyüşgerçekleştirilmiştir. Yönetim Kurulu-muzu temsilen Akif Burak Atlar ileAysun Koca'nın katıldığı yürüyüşe500'den fazla katılımcı olmuştur.

FERAHEVLER'DEKENTSEL DÖNÜŞÜMPANELİ'NDEYDİK

27 Ocak tarihinde farklı sivil toplumkuruluşlarından biraraya gelen Sarı-yer Yaşam Platformu tarafından Fera-hevler Mahallesi'nde düzenlenen"Kentsel Dönüşüm ve MahallemizinGeleceği" isimli panele Şube Yöne-tim Kurulu üyemiz Gürkan Akgünkonuşmacı olarak katılmıştır. Paneldemahalleliler aralarında bilgi ve dene-yimlerini paylaşırken, hukuksal ko-nular ve planlama hakkında uzmanlartarafından bilgilendirilmiştir.

İSTANBUL KIYIALANLARI PLANLARIDEĞERLENDİRMETOPLANTISIGERÇEKLEŞTİRİLDİ

28 Ocak tarihinde Şubemiz BüyükProjeler ve Ulaşım Komisyonu tara-fından “İstanbul Kıyı Alanları Plan-ları Değerlendirme Toplantısı” 19üyemizin katılımı ile gerçekleştiril-miştir. Yapılan toplantıda YönetimKurulu üyelerimizden Kumru ÇılgınYenikapı dolgu meydan alanı, Tuba

İnal Çekiç Galataport projesi, AkifBurak Atlar ise Haydarpaşa planlarıile ilgili sunum gerçekleştirmiştir.

AVRUPA YATIRIMBANKASI ŞUBEMİZİZİYARET ETTİ

1 Şubat tarihinde Avrupa YatırımBankası yetkililerinin Şubemize yap-mış olduğu ziyarette Tayfun Kahra-man ve Akif Burak Atlar; KentselDönüşüm ve Afet Riski AltındakiAlanların Dönüştürülmesi HakkındaKanun'un kabulü ve ilgili yönetme-likler hakkında banka yetkililerinebilgilendirme yapmış, Şubemizin ko-nuyla alakalı görüşlerini paylaşmıştır.

KUŞDİLİ ÇAYIRI PLAN TOPLANTISI'NAKATILDIK

Kadıköy İlçesi'nde yer alan, haliha-zırda daimi otopark ve haftanın belirligünlerinde de açık pazar alanı olarakkullanılan, yerel halk tarafından "SalıPazarı" olarak bilinen Kuşdili Çayı-rı'na ait planlar İBB tarafından ta-mamlanmış ve Şubat ayı içerisindeKadıköy Belediyesi'nde görüş toplan-tıları gerçekleştirilmiştir. Şubemiz ta-rafından 2009 yılından bu yana hukukiyollar üzerinden söz konusu alanın ya-pılaşmaya açılmasına ilişkin kararlarakarşı çıkılmakta olup, aynı kararlarıntekrardan gündeme geldiği toplantıyaŞubemizi temsilen Akif Burak Atlarkatılmış ve konu hakkında Şubemizgörüşlerini paylaşmıştır.

PLAN İNCELEMEKOMİSYONUTOPLANTISIGERÇEKLEŞTİRİLDİ

7 Şubat tarihinde gerçekleştirilen Planİnceleme Komisyonu Toplantısı'nda;Beykoz O-2 Kavacık Kavşağı, SilivriMerkez Sahil Bölgesi, Büyükçek-




mece Tem Bağlantı Yolu ve Kartal-tepe, Şile Merkez Etkinlenme BölgesiNazım İmar Planları görüşülmüş, sözkonusu planlar detaylı olarak incelen-miş ve Şube yönetim kurulumuz bil-gilendirilmiştir.

TÜKODER KENTSELDÖNÜŞÜMETKİNLİĞİ'NEKATILDIK

TÜKODER İstanbul Genel Merkezitarafından Bağcılar TÜKODER Şu-besi'nde gerçekleştirilmek üzere 23Şubat tarihinde organize edilen kent-sel dönüşüm etkinliğine Şubemizitemsilen konuşmacı olarak Ahmet Kı-vanç Kutluca davet edilmiştir. Etkin-likte İstanbul Barosu, TÜKODER veŞubemiz tarafından kentsel dönüşümhakkında yerel katılımcılara bilgilen-dirme yapılmıştır.

TAKSİM MEYDANIDAVAMIZDA BİLİRKİŞİİNCELEMESİ YAPILDI

Şubemiz tarafından Taksim Meyda-nı’na yaya erişimini sınırlandıracakve Gezi Parkı'nın kamusal kullanı-mını ortadan kaldıracak mekansalmüdahaleleri içermesi sebebiyle davakonusu edilen Taksim Meydan Dü-zenleme Projesi'nin Bilirkişi İncele-mesi 8 Şubat tarihinde gerçekleştiril-miş, keşfe Şubemizi temsilen AkifBurak Atlar ve Tuba İnal Çekiç katıl-mıştır.

MSGSÜ-ŞBPBBAŞKANLIĞI'NIZİYARET ETTİK

2013 yılında 7.si gerçekleştirilecekolan İstanbul Buluşmaları'na MSGSÜtarafından ev sahipliği yapılacak olup,hazırlıklar için görüşmeler başlamış-tır. 20 Şubat tarihinde Şubemizi tem-silen Akif Burak Atlar ve KumruÇılgın tarafından MSGSÜ ŞBPBBaşkanı Gülşen Özaydın'a yapılan zi-yaret sonrasında Düzenleme Kurulu

Toplantısı gerçekleştirilmesine kararverilmiş ve konuya ilişkin İTÜ, YTÜve MSGSÜ'ye toplantı çağrısı yapıl-mıştır. Düzenleme Kurulu ilk toplan-tısı 11 Mart Pazartesi günügerçekleşecektir.

AFETKOMİSYONU'NUN2013 YILINDA İLKTOPLANTISIGERÇEKLEŞTİRİLDİ

21 Şubat tarihinde gerçekleştirilenAfet Yönetimi, Dönüşüm ve KonutPolitikaları Komisyonu toplantısınaYönetim Kurulu üyelerimizin yanısıra Prof. Dr. İclal Dinçer ve Prof. Dr.Zeynep Enlil katılım göstermiştir.Toplantıda, Şubemizce hazırlanmasıöngörülen Afet Yasası'na dair bilgi-lendirme amaçlı yayın görüşülmüştür.

9. DÖNEM TUPOBÇALIŞMALARIBAŞLADI

9. dönem TUPOB Başkanlığı YıldızTeknik Üniversitesi tarafından üstle-nişmiş olup, gerçekleştirilecek etkin-likler için hazırlık toplantılarıbaşlamıştır. Mayıs ayının ilk hafta-sında Türkiye Planlama OkullarıBölüm Başkanları arasında bir koor-dinasyon toplantısı yapılması ve top-lantı kapsamında biraraya gelenakademisyenlerin bir çalıştay gerçek-leştirmesine yönelik çalışmalardevam etmektedir.

ŞPO ÖRGÜTTOPLANTISI'NAKATILDIK

23 Şubat tarihinde tüm şube ve tem-silciliklerin katılımıyla gerçekleştiri-len ŞPO Örgüt Toplantısı’na ŞubeBaşkanımız Tayfun Kahraman veŞube Yönetim Kurulu üyemiz Gür-kan Akgün katılmıştır. Şubemiz tara-fından yürütülen çalışmalar ve takipedilen davalar hakkında bilgilendi-

rilme yapılmış, diğer şubeler ile bilgi-alışverişi gerçekleştirilmiştir.

GÜLSUYU-GÜLENSUMAHALLELERİDERNEĞİ ŞUBEMİZİZİYARET ETTİ

Gülsuyu-Gülensu yerleşmesine iliş-kin yürütülen planlama çalışmalarınıpaylaşmak ve Odamız Şube YönetimKurulu'nun görüşlerine başvurmaküzere 26 Şubat tarihinde Gülsuyu-Gülensu Mahalle Derneği Şubemiziziyaret etmiştir. Yaklaşık 15 kişilik birheyet ile gelen Mahalle Derneği ŞubeBaşkanımız Tayfun Kahraman ile Yö-netim Kurulu üyelerimiz Akif BurakAtlar, Tuba İnal Çekiç, GürkanAkgün, Çare Olgun Çalışkan, KıvançKutluca, Süleyman Balyemez veKumru Çılgın tarafından plan uygu-lama süreçleri, mülkiyet hakkı veyerel yönetimlerin yükümlülüklerinedair bilgilendirilmiştir.

YEŞİL BİNALARZİRVESİ'NE KATILDIK

Çevre Dostu Yeşil Binalar Derne-ği'nin; Türkiye'deki yapı sektörününsürdürülebilir ilkeler doğrultusundagelişimine devam etmesi ve dünya-daki Ulusal Yeşil Bina Konseyleri ta-rafından da onaylanmış sertifikalan-dırma sisteminin ülkemizde uygulan-ması için başlattığı "Yeşil Binalar Zir-vesi" toplantılarının sonuncusu 18-19Şubat tarihlerinde gerçekleştirilmiştir.Toplantıya katılan Şube Yönetim Ku-rulu üyemiz Tuba İnal Çekiç, şehirci-lik ilkeleri açısından önem arz edenkonular hakkında uzman görüşlerinipaylaşmıştır.




TAKSİM GEZİ PARKIMIZA DAYATILAN TOPÇU KIŞLASI İNŞAATIKORUMA KURULUNCA REDDEDİLMİŞTİR 25 Ocak 2013 Cuma

Cumhuriyet, Demokrasi ve Emek tarihimizin en önemli kentsel kamusal ve toplumsal simge alanlarından olan Taksim Mey-danı ve Taksim Gezi Parkı için meslek odaları, sendikalar, sivil toplum örgütleri, semt inisiyatifleri ve mahalle dernekleriolarak 1 yıldır dayanışma halindeyiz.

Taksim Dayanışması olarak 02 Mart 2012’de yayınladığımız Ortak Deklarasyon’un üzerinden neredeyse 1 yıl geçti. Geçensüre zarfında Taksim Meydanı ve Taksim Gezi Parkını yok etmek üzere tepeden inme olarak topluma dayatılan projele-rin bilim, teknik ve hukuk tanımazlığını ortaya koymak için mücadele etmekteyiz. İBB’ye teslim edilen binlerce itiraz di-lekçesine ve açılan iptal davalarına rağmen süreç hızla işletilmiş, devam eden ve henüz bilirkişi keşif aşamasına dahigelmemiş olan yargı süreci göz ardı edilmiştir. Buna rağmen Meydana yaya erişimini engelleyecek proje inşaatı ihale edil-miş, Kalyon İnşaat tarafından yüklenilmiştir. Apar topar başlayan inşaatın ilk gününden beri meydanın gerçek kullanıcı-ları, yayalar çile çekmektedir. Bölge trafiği katlanılamaz bir hal almış, altyapıya kontrolsüz müdahale sonucu meydanagelen elektrik ve su kesintileri ile Taksim’de yaşayanlar ve çalışanlar mağdur edilmiştir. Tünel inşaatı bahanesiyle TaksimGezi parkı da fiilen işgal edilmiş, şantiye sahasına çevrilmiştir.

1 yıldır defalarca yayınlanan açıklamalarla kamuoyunu bilgilendiren ve yetkilileri uyaran Taksim Dayanışması bu geliş-meler üzerine, 30 gün boyunca sürdüreceği ve her cumartesi devam etmekte olan Taksim Nöbetine başlamıştır. Kararlı-lıkla sürdürülen nöbetler sırasında binlerce ıslak imza toplanmıştır. Elektronik imzalarla birlikte yaklaşık 50.000 imzaTopçu Kışlası projesini değerlendiren koruma kuruluna iletilmiştir.

17 Ocak 2013 Perşembe günü, verdiğimiz haklı mücadele yeni bir boyut kazanmıştır. İstanbul II. No’lu Kültür Varlıkla-rını Koruma Bölge Kurulu geçtiğimiz hafta açıkladığı karar ile Taksim Gezi Parkımıza dayatılan Topçu Kışlası inşaatınaonay vermemiş, projeyi reddetmiştir. Görevi kültür varlıklarını korumak olan bilim insanlarının aldığı karar, bu konudakihaklılığımızı bir kez daha ortaya koymuştur.

Bu tarihi kurul kararı, Taksim Gezi Parkı’nın yaşamsal değerinin yanı sıra, 70 yıllık kullanım değerini, döneminin şehirci-lik anlayışını yansıtan tarihi bir belge niteliğini, İstanbulluların kolektif belleğinde aldığı yerin önemini vurgulamaktadır.

Evrensel koruma ilkeleri ışığında, Dava konumuz plan kararıyla ortaya çıkan Topçu Kışlası ihyasının bilimsel ve teknik ve-rilerin kısıtlılığı nedeniyle mümkün olamayacağı, bu konudaki uzman bilim insanları tarafından defalarca beyan edildiği gibi,Taksim Topçu Kışlasının ihyasının mümkün olmadığının altı bir kez daha çizilmiştir. Bu gelişme, Son yıllarda çeşitli bas-kılar yüzünden bilim, teknik ve evrensel koruma ilkeleri dışında kararlar almaya zorlanan kurullarımızın geleceği hakkın-daki endişelerimizi hafifletmiş, kentlerimizin ve kültür varlıklarımızın korunacağına dair umudumuz olmuştur.

Bütün bu bilimsel gerçeklere rağmen doğal ve kültürel varlığımız Taksim Gezi Parkı’nı yok edecek Topçu Kışlası Projesigerçekleri yansıtmayan görseller eşliğinde ısrarla sunulmaktadır. Kültür Bakanlığı yaptığı açıklamalar ile kamuoyunu ya-nıltılmaya devam etmektedir. Kurul kararı Bakanlık tarafından projenin eksikleri giderildikten sonra yeniden değerlendi-rileceği biçiminde yorumlanmıştır. Bu yorum, ilgili belediyelerin temsilcileri dışında kurulun oybirliği ile ilan ettiği kararmetninde vurgulanan gerçeklere rağmen bakanlığın Gezi Parkımızı yok etme niyetinden vazgeçmediği şüphesi doğur-maktadır.

Taksim Meydanının ve Gezi Parkının önemine uygun ve gerçekten yaya odaklı olarak düzenlenmesi konusundaki çalış-malar, ancak bu planın ve dalış tünellerinin iptali ile mümkün olacaktır.

Taksim Meydanı sadece birkaç küçük müdahale ile günümüzün ihtiyaçlarına cevap verecek şekilde hala düzenlenebilir.Belediyenin apar topar duyarsızca ve sorumsuzca başlattığı inşaatlar sebebiyle bugün “Taksim Meydanı Yayalaştırma Pro-jesi” ve “Kentsel Tasarım Projesi” gibi yanıltıcı terimlerle meydanımız ve parkımız zarar görmekte, esasen halkın kulla-nım alanı olmaktan çıkmakta, elimizden alınmaktadır. Meydanımızı ve Gezi Parkımızı eskisinden daha da bakımlı, tek birağacı dahi eksilmeden, bütünlüğü bozulmadan geri istiyoruz. Parkın içinde hiçbir inşaat, bina ya da otopark istemiyoruz!

Bizler, Taksim Dayanışması olarak başından beri sürdürdüğümüz mücadeleyi devam ettirmeye, süreci en yakından takipetmeye kararlıyız. Tüm bayramlarımızı, sevinçlerimizi, tepkilerimizi, hak taleplerimizi dillendirdiğimiz; Emek ve De-mokrasi Meydanımızın ve Parkımızın yok edilmesine izin vermeyeceğiz!

ÇÜNKÜ TAKSİM HEPİMİZİN!

TAKSİM DAYANIŞMASI

BASIN AÇIKLAMALARI




İTİRAZLAR

BAHÇELİEVLER 26 PAFTA 3410 PARSEL VE 1542 ADA 37 PARSELE İLİŞKİN NİP DEĞİŞİKLİĞİNEİTİRAZ ETTİK

İstanbul Büyükşehir Belediye Mecli-si’nin 13.09.2012 tarih ve 1846 sayılıkararı ile uygun görülerek İstanbulBüyükşehir Belediye Başkanlığı’nca15.10.2012 tarihinde onanan Bahçe-lievler, 26 pafta 3410 parsel ve 1542ada 37 parsele ilişkin 1/5000 ÖlçekliNazım İmar Planı değişikliğine Oda-mız tarafından itiraz edilmiştir.

Söz konusu 1542 ada 37 parsel05.03.2012 tt 1/5000 Ölçekli Yeni-bosna Basın Aksı Nazım İmar Pla-nı’nda ıslah edilecek AyamamaDeresi güzergâhında kalmakta olupplanlama hedefleri doğrultusundakent ölçeğine hizmet edecek yeşilalan olarak ayrılmıştır. Ancak itirazakonu plan değişikliği ile söz konusuparsel T1 Ticaret+Hizmet Alanı ola-rak düzenlenmiştir. Plan ana kararlarıile çelişen bu düzenleme ile plan bü-tünlüğü bozulmakta ve yeşil alanmiktarı azaltılmaktadır. Kaldı ki; T1Ticaret+Hizmet fonksiyonunu Aya-mama kanalına 20 mt. mesafeyekadar yaklaştıran söz konusu plan de-ğişikliğinin, doğa olaylarının afetedönüşmesine sebep olabilecek bir dü-zenleme olduğu da aşikardır. Ayrıca2012 yılında onanan bir plan içeri-sinde; 3410 parsel için, plan hüküm-leri ile 2007 onanlı plan kararlarınıngeçerli olduğu belirtilmiştir. Genelimar planı kararları, plan notu vasıtasıile bozulmakta, parsel özelinde ayrı-calıklı imar hakkı tanımakta ve planıneşitlik ilkesi ortadan kalkmaktadır.

Yukarıdaki hususlar çerçevesinde sözkonusu plan değişikliğine, konununyeniden değerlendirilmesi amacı ileOdamız tarafından itiraz edilmiştir.

BAKIRKÖY, ŞENLİKMAHALLESİMUHTELİFPARSELLERE İLİŞKİNNİP VE UİPDEĞİŞİKLİĞİNE İTİRAZ

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın06.12.2012 gün ve 363 sayılı MakamOlur’u ile onaylanarak 24.01.2013-22.02.2013 tarihleri arasında askıdailan edilen Bakırköy İlçesi, ŞenlikMahallesi 275 Ada 24, 27, 28, 29 Par-seller, 1229 Ada 1 Parsel, 297 Ada 62Parsel ile 296 Ada 1 Parsel ve 22 Par-sellerin Bir Kısmı ile 2, 3, 21 Parsel-leri Kapsayan Alana Ait 1/5000ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğive 1/1000 ölçekli Uygulama İmarPlanı Değişikliği’ne Odamız tarafın-dan itiraz edilmiştir.

Söz konusu plan değişiklikleri ileplanlama alanı kısmen Ticaret Alanı,kısmen Bakım ve Akaryakıt İstasyonuAlanı, kısmen Orta Yoğunluklu KonutGelişme Alanı, kısmen Özel KreşAlanı, kısmen Ortaöğretim Tesis Alanıve kısmen Yol Alanı olarak düzenlen-miştir. Ticaret alanlarında yapılaşmakoşulları E= 2.00, H= Z+ 6 Kat, konutalanlarında yapılaşma koşulları ise E=1.20, H= Z+ 4 Kat olarak belirlenmiş-tir. Oysa ki, söz konusu parsellerin bu-lunduğu alanda çevre yapılaşmakoşulları 1/5000 Ölçekli Nazım İmarPlanı’nda 200ki/ha (düşük yoğun-luklu) ve 1/1000 Ölçekli Uygulamaİmar Planı’nda Ayrık Nizam, 2 Kat(A-2) olarak tanımlanmaktadır. Çevreyapılaşma koşullarını aşan söz konusuplan kararları ile planlama alanındayapı ve nüfus yoğunluğu arttırılmak-tadır. Bu bağlamda; bölgede ayrıca-lıklı imar hakları tesis edilmekte olupsöz konusu plan değişiklikleri emsalteşkil edici ve plan bütünlüğünü bo-zucu niteliktedir.

Yukarıdaki açıklamaların yanı sırateknik olarak da mevzuat ve planlamailkelerine aykırı hususlar içeren sözkonusu plan değişikliklerine konununyeniden değerlendirilmesi amacı ileOdamız tarafından itiraz edilmiştir.

BEŞİKTAŞ VE ŞİŞLİİLÇELERİ İÇERİSİNDEYER ALAN MUHTELİFPARSELLERDENOLUŞAN STADYUMAMAÇLI NİP VE UİPİTİRAZI

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın05.12.2012 gün ve 187289 sayılıMakam Olur’u ile onaylanarak09.01.2013 – 07.02.2013 tarihleri ara-sında askıya çıkarılan Beşiktaş İlçesiVişnezade Mahallesi 755 Ada 1-2Parseller ve Şişli İlçesi Harbiye Ma-hallesi 768 Ada 13 Parsel İle Yollar veKadastral Boşluklara Ait “Açık veKapalı Spor Tesisleri Alanı (StadyumAlanı)” Amaçlı 1/5000 ölçekli Nazımİmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygu-lama İmar Planı’na Odamız tarafın-dan itiraz edilmiştir.

Planlama alanına ilişkin hazırlanannazım ve uygulama imar planının, plankademelenmesine aykırı olarak aynılejant ve plan notları ile hazırlanarakonaylandığı görülmektedir. İtiraz ko-nusu planlarda, fonksiyonların yer se-çimi ve büyüklüklerine ilişkin kararlarnetleştirilmemiş ve planlama alanındayapılacak uygulamanın avan projeyegöre belirleneceği belirtilmiştir.

Yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde;söz konusu planlara, teknik ve sosyaldonatı dengesini tehdit edebilecek ni-telikte belirsizlikler içermesi nedeniile 07.02.2013 tarihinde planın yeni-den değerlendirilmesi amacı ile Oda-mız tarafından itiraz edilmiştir.

GAZİOSMANPAŞA 3NO’LU GECEKONDUÖNLEME BÖLGESİPLANDEĞİŞİKLİKLERİNEİTİRAZ

Çevre ve Şehirclik Bakanlığı’nın20.12.2012 gün ve 19503 sayılı




Makam Olur’u ile onaylanarak18.01.2013-16.02.2013 tarihleri ara-sında askıya çıkarılan GaziosmanpaşaKarayolları Mahallesi, 3 Nolu Gece-kondu Önleme Bölgesine ait 1/5.000ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğive 1/1000 Ölçekli Uygulama İmarPlanı Değişikliği’ne Odamız tarafın-dan itiraz edilmiştir.

İtiraz konusu plan değişikliğine aitplan notları ile nazım imar planındakesinlik kazanması gereken fonksi-yonların yer seçimi ve büyüklük ka-rarları avan proje aşamasınabırakılmıştır. Bununla birlikte; plan-lama alanında yapı boyut ve nizam-ları serbest bırakılarak, imarplanlarının düzenleyici işlevi göz ardıedilmiştir. Plan bütünlüğüne ve planhiyerarşisine aykırı olarak düzenlenensöz konusu plan değişiklikleri, kent-sel mekanın gelişiminde imar planla-rından beklenen çözümleriüretmemektedir. Bu hususlar çerçe-vesinde; Gaziosmanpaşa KarayollarıMahallesi, 3 Nolu Gecekondu Ön-leme Bölgesine ait 1/5.000 ölçekliNazım İmar Planı Değişikliği ve1/1000 Ölçekli Uygulama İmar PlanıDeğişikliği’ne konunun yeniden de-ğerlendirilmesi amacı ile Odamız ta-rafından itiraz edilmiştir.

YARGI GÜNDEMİ

DEVAM EDENDAVALAR

ATAKÖY 564 ADA, 161-162 PARSELLEREİLİŞKİN İSTANBUL VIINO.LU KTVK BÖLGEKURULU KARARI’NINYÜRÜTMESİDURDURULDU

Bakırköy İlçesi, Zeytinlik Mahallesi,18 pafta, 564 ada, 161 ve 162 parsel-lere ait avan projenin uygun görülme-

sine ilişkin İstanbul VII NumaralıKültür ve Tabiat Varlıklarını KorumaBölge Kurulu’nun 19.04.2011 Tarihve 453-1 Sayılı Kararı’nın Odamız ta-rafından açılan davada yürütmesinindurdurulmasına karar verilmiştir.

Kıyılar ve sahil şeritlerinden yarar-lanmada öncelikle kamu yararının gö-zetileceği ve sahil şeritlerindeyapılacak yapıların kıyı kenar çizgi-sine en fazla 50 metre yaklaşabileceğiKanun ile hüküm altına alınmış ol-duğu halde, dava konusu kurul kararıile uygun görülen avan projede bu hu-suslara uyulmamış olup, sahil şeridi-nin kamu yararına kullanımınıengelleyecek şekilde ilk 50 metrelikbölümde yüksek yapıların yapılmasıöngörülmüştür. Baruthane YapılarTopluluğu olarak tescil edilen parselkomşuluğunda yer alan 161 ve 162parsellere ilişkin avan projede, sahilşeridi 20 mt. esas alınarak düzenlemeyapılmıştır.

3621–3830 Sayılı Kıyı Kanunu’naaçıkça aykırı olan söz konusu kurulkararının, Odamız tarafından açılandava sonucunda, İstanbul 10. İdareMahkemesi’nce 31.12.2012 tarihindeyürütmesinin durdurulmasına kararverilmiştir.


EYÜP MUHTELİFPARSELLER NAZIMİMAR PLANIDEĞİŞİKLİĞİ’NE DAVAAÇILDI

İstanbul Büyükşehir Belediye Mecli-si’nin 16.08.2012 tarih ve 1583 sayılıkararı ile uygun görülerek İstanbulBüyükşehir Belediye Başkanlığı’nca16.08.2012 tarihinde onanan Eyüp İl-çesi, Alibeyköy Mahallesi, 75 pafta, 2ada, 23, 24, 48, 49, 51, 52, 54, 55, 57,63 parseller; 46 ada, 1 parsel; 2 ada,Eski: 60, Yeni: 68, 69, 70 parseller;

Eyüp sınırları içerisinde kalan Kağıt-hane, Osmanpaşa Mahallesi, 2 pafta,2 ada, 65 parsel ile yollar ve kadastralboşluklara ilişkin 1/5000 ölçekliNazım İmar Planı değişikliğine Oda-mız tarafından dava açılmıştır.

Söz konusu plan değişikliği ile mer-iplanlarda donatı alanı olarak ayrılmışolan yaklaşık 60 ha.lık planlamaalanı; üst ölçekli plan kararlarına veyargı kararlarına aykırı bir şekilde ye-niden düzenlenmiştir. Söz konusuidari işlem ile planlama alanının birkısmına ilişkin daha önce alınan yargıkararları tamamıyla göz ardı edilmiş-tir. Bununla birlikte; gerek mer-i plan-larda gerekse üst ölçekli planlardadonatı alanı olarak ayrılmış olan par-sellerin bir kısmı, yüksek yapılaşmakoşulları ile Konut+Ticaret Alanınaalınmıştır. Alınan plan kararları ileplanlama alanında donatı alanları az-altılmakta ve bölge donatı dengesi bo-zulmaktadır. Usul ve içerik açısındanİmar Mevzuatı ve eki yönetmeliklerile üst ölçekli planlar ve yargı karar-larına aykırı olan söz konusu plan de-ğişikliği 08.01.2013 tarihinde Odamıztarafından yargıya taşınmıştır.

YENİKAPI BÖLGESİREKREASYON VEMEYDAN AMAÇLI NİPVE UİP YARGIDA Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nca27.09.2012 tarihinde onanarak18.10.2012 – 16.11.2012 tarihleri ara-sında askıya çıkarılan Fatih İlçesi, Ye-nikapı Bölgesi Rekreasyon veMeydan Amaçlı 1/5000 ÖlçekliNazım İmar Planı ve 1/1000 ÖlçekliUygulama İmar Planı TMMOB Mi-marlar Odası İstanbul Büyükkent Şu-besi ve TMMOB İnşaat MühendisleriOdası İstanbul Şubesi ile birlikteOdamız tarafından yargıya taşınmış-tır.

Söz konusu planlama alanı; 546.820m2 ilave dolgu alanı ve 78.778 m2mevcut dolgu alanı olmak üzere top-lam 62,55 hektarlık bir alandan oluş-maktadır. Planlama alanının tamamı“Rekreasyon ve Meydan Alanı” ola-




rak düzenlenmiştir. Planlama alanı;Kentsel, Tarihi, Kentsel Arkeolojik, I.Derece Arkeolojik Sit Alanı korumabölgelerinin bulunduğunda Tarihi Ya-rımada içerisinde yer almaktadır. İs-tanbul’un doğal değerlerinin göz ardıedilerek büyük dolgu alanlarının oluş-turulduğu söz konusu imar planlarışehircilik ilkelerine, planlama esasla-rına ve kamu yararına aykırıdır. Bunedenlerle; Fatih İlçesi, Yenikapı Böl-gesi Rekreasyon ve Meydan Amaçlı1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Pla-nı’na 11.01.2013 tarihinde dava açıl-mıştır.

BAYRAMPAŞA ESKİCEZAEVİ ALANI NİPVE UİP BİR KEZ DAHAYARGIDA

İstanbul Büyükşehir Belediye Mecli-si’nin 11.09.2012 tarih ve 1761 sayılıkararı ile uygun görülerek İstanbulBüyükşehir Belediye Başkanlığı’nca14.09.2012 tarihinde onanan Bay-rampaşa İlçesi, Sağmalcılar Mevkii,Kentsel Dönüşüm Amaçlı 1/5000 Öl-çekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Öl-çekli Uygulama İmar Planı Odamıztarafından bir kez daha yargıya taşın-mıştır.

17.03.2011 tarihinde onanan Bay-rampaşa İlçesi F21C24A Pafta 22372Parselin Kentsel Dönüşüm ve Geli-şim Alanı’na alınmasına ilişkin1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı de-ğişikliği ve 1/1000 ölçekli Uygulamaİmar Planı değişikliği şehircilik ilke-leri, planlama esasları ve kamu yara-rına aykırı hususlar içermesi nedeniile 04.10.2011 tarihinde Odamızcadava konusu edilmiştir. Ancak plan-lama alanına ilişkin yeni bir planınonanması nedeni ile davamız konusuzkalmıştır. 14.09.2012 tarihinde ona-nan Bayrampaşa İlçesi, SağmalcılarMevkii, Kentsel Dönüşüm Amaçlı1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planıise daha önce Odamız tarafından davakonusu edilen plan tadilatı hükümle-

rini aynen içermekte ve dava gerek-çelerini muhafaza etmektedir. Bir kezdaha İBB mülkiyetindeki planlamaalanı, yapı ve nüfus yoğunluğu nere-deyse serbest bırakılarak yeniden dü-zenlenmiştir.

Yukarıdaki açıklamalar doğrultu-sunda; 3194 sayılı İmar Kanunu veeki “Plan Yapımına Ait Esaslara DairYönetmelik”e, şehircilik ilkeleri,planlama esasları ve kamu yararınaaykırı olan 14.09.2012 onanlı Bay-rampaşa İlçesi, Sağmalcılar Mevkii,Kentsel Dönüşüm Amaçlı 1/5000 Öl-çekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Öl-çekli Uygulama İmar Planı iptali veöncelikle yürütmesinin durdurulmasıistemiyle Odamız tarafından yargıyataşınmıştır.

KADIKÖYHAYDARPAŞA GARI,KADIKÖY MEYDANIVE ÇEVRESİ NİPYARGIDA

İstanbul Büyükşehir Belediye Mecli-si’nin 13.09.2012 tarih ve 1858 sayılıkararı ile uygun görülerek İstanbulBüyükşehir Belediye Başkanlığı’nca08.10.2012 tarihinde onanan Kadıköyİlçesi, Haydarpaşa Gar, KadıköyMeydanı ve Çevresi 1/5000 ÖlçekliNazım İmar Planı TMMOB Mimar-lar Odası İstanbul Büyükkent Şubesive Birleşik Taşımacılık ÇalışanlarıSendikası ile birlikte Odamız tarafın-dan yargıya taşınmıştır.

Haydarpaşa Garı ve yakın çevresininkültür, turizm ve ticaret alanına dön-üştürülmesini amaçlayan, bölgeninsahip olduğu simgesel değerleri hiçesayan projelerin ilk basamağını oluş-turan Üsküdar İlçesi, Harem Bölgesiİle Haydarpaşa Liman ve Geri Sahası1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı İs-tanbul Büyükşehir Belediyesi’nceonanmış ve ilgili plan 12.10.2012 ta-rihinde TMMOB Mimarlar Odası İs-tanbul Büyükkent Şubesi, BirleşikTaşımacılık Çalışanları Sendikası,

Türkiye Liman ve Kara Tahmil Tah-liye İşçileri Sendikası ile birlikte Oda-mız tarafından dava konusuedilmiştir. Bugün ise söz konusu pro-jelere olanak sağlayan planların ikincibasamağı olan Kadıköy İlçesi, Hay-darpaşa Gar, Kadıköy Meydanı veÇevresi 1/5000 Ölçekli Nazım İmarPlanı İstanbul Büyükşehir BelediyeBaşkanlığı’nca 08.10.2012 tarihindeonanmış ve 12.11.2012 – 12.12.2012tarihleri arasında askıda ilan edilmiş-tir.

2004 yılından bugüne sermaye odaklıprojelerle tehdit edilen bölgeye ilişkinonaylanan Kadıköy İlçesi, Haydar-paşa Gar, Kadıköy Meydanı ve Çev-resi 1/5000 Ölçekli Nazım İmarPlanı’na yukarıdaki hususlar çerçeve-sinde 08.02.2013 tarihinde dava açıl-mıştır.

BEYOĞLU SALIPAZARIKRUVAZİYER LİMANALANI KANİP VEKAUİP YARGIDA

Başbakanlık Özelleştirme İdaresiBaşkanlığı Özelleştirme Yüksek Ku-rulu tarafından 22.10.2012 tarihinde2012/160 sayılı karar ile onaylananBeyoğlu İlçesi, Salıpazarı KurvaziyerLiman Alanına İlişkin 1/5000 ÖlçekliKoruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve1/1000 Ölçekli Koruma Amaçlı Uy-gulama İmar Planı TMMOB Mimar-lar Odası İstanbul Büyükkent Şubesive TMMOB İnşaat MühendisleriOdası İstanbul Şubesi ile birlikteOdamız tarafından yargıya taşınmış-tır.

Planlama alanı, büyük bir kısmı özel-leştirmeye konu Türkiye Denizcilikİşletmeleri A.Ş. mülkiyetinde olanyaklaşık 11 ha. yüz ölçümüne sahipbir alandan oluşmaktadır. Söz konusuimar planları ile Salıpazarı LimanBölgesi olarak bilinen planlama ala-nının yaklaşık %75’ine E=1.50,Hmax=15.50mt. – 18.50mt yapılaşmakoşulları ile “Kruvaziyer LimanAlanı” fonksiyonu, geri kalan kıs-




mına ise “Rekreasyon Alanı” ve“Kültürel Tesis Alanı” fonksiyonu ve-rilmiştir. Söz konusu imar planları ileplanlama alanında, kamu yararı kul-lanımı göz ardı edilmektedir. Salıpa-zarı Liman Bölgesi; 3621 sayılı KıyıKanunu’nun amacına aykırı olarak,bölgenin doğal değerleri dikkate alın-madan özel kullanıcılara hizmet ede-cek fonksiyonlarla yenidendüzenlenmiştir.

Yukarıdaki açıklamalar doğrultu-sunda; Beyoğlu İlçesi, SalıpazarıKruvaziyer Liman Alanına İlişkin1/5000 Ölçekli Koruma AmaçlıNazım İmar Planı ve 1/1000 ÖlçekliKoruma Amaçlı Uygulama İmar Pla-nı’na dava açılmıştır.

İBB 2013 YILI ÜCRETTARİFESİ YARGIDA

İstanbul Büyükşehir Belediye Baş-kanlığı’nın 14.12.2012 tarih ve 2667sayılı kararı ile Kabul edilen 2013 yılıücret tarifesinin “41. Planlama Mü-dürlüğü” ve “12. Boğaziçi İmar Mü-dürlüğü” başlıklı eklerinindüzenleyici idari işlem olarak önce-likle yürütmesinin durdurulması vetakiben iptali istemiyle Odamız tara-fından 11.02.2013 tarihinde dava açıl-mıştır.

İstanbul Büyükşehir Belediye Mecli-si’nin 17.12.2010 tarih ve 2807 sayılıkararı ile onaylanan “2011 Yılı ÜcretTarifesi”nin “41. Planlama Müdür-lüğü” ve “12. Boğaziçi İmar Müdür-lüğü” başlıklı eklerinin iptali talebiyleOdamız tarafından açılan dava sonu-cunda 23.12.2011 tarihinde söz ko-nusu idari işlemin iptaline kararverilmiştir. Ancak mahkeme kararınarağmen İstanbul Büyükşehir Beledi-yesi tarafından 2011 yılı ile tamamenaynı içerikle 2012 yılı ücret tarifesikabul edilmiş ve söz konusu tarifeninde iptali için Odamızca dava açılmışolup davamız halen devam etmekte-dir.

Mahkeme kararları sadece hükümfıkrası ile değil gerekçeleri ile de bağ-layıcıdır. İstanbul 11. Vergi Mahke-

mesi’nin 23.12.2011 tarihli kararın-daki gerekçeler ortadayken İstanbulBüyükşehir Belediyesi tarafından2012 ve 2013 yılına ait ücret tarifeleriyine aynı şekilde kabul edilmiştir. Buçerçevede; hukukça aykırı olan 2013yılı ücret tarifesinin “41. PlanlamaMüdürlüğü” ve “12. Boğaziçi İmarMüdürlüğü” başlıklı ekleri Odamızcayargıya taşınmıştır.

SEVDA TEPESİ’NDEYAPILAŞMAYA İZİNVEREN İMARPLANLARI YARGIDA

Boğaziçi İmar Yüksek KoordinasyonKurulu’nun 22.10.2012 tarih ve2012/4 sayılı kararı ile onanan Üskü-dar İlçesi, Kandilli Mahallesi, 945ada, 12 parsele ilişkin 1/5000 ölçekliNazım İmar Planı Değişikliği ve1/1000 ölçekli Uygulama İmar PlanıDeğişikliği’ne Odamız tarafındandava açılmıştır.

Kamuoyunda Sevda Tepesi olarak bi-linen Üsküdar, Kandilli Mah. 945 ada12 parsel sayılı yer; 22.07.1983onanlı 1/5000 ölçekli Boğaziçi Nazımİmar Planı ve 22.07.1983 onanlı1/1000 ölçekli Boğaziçi Sahil Şeridive Öngörünüm Bölgesi Uygulamaİmar Planı’nda hiçbir şekilde inşaatyapılamayacak nitelikteki “KoruyaKatılacak Alan” lejantında kalmaktaiken söz konusu plan değişikliği ileyapılaşmaya açılmıştır. 2960 SayılıBoğaziçi Kanunu’nda da “yeşil alan”olarak muhafaza edilmesi gerektiğibelirtilen söz konusu parsel, 1983onanlı imar planlarının “Boğaz bü-tünlüğünü sağlama ve Boğaz'a rek-reatif kullanımlı alanlar temin etme”amacına aykırı olarak, açıkça özel ki-şilere ayrıcalıklı haklar tanımak üzereyeniden düzenlenmiştir. Bu hususlarçerçevesinde; söz konusu plan deği-şiklikleri Odamız tarafından25.02.2013 tarihinde yargıya taşın-mıştır.

BASINDA ŞUBE

GÖRSEL MEDYA

CNNTürk - 07.01.2013

Cüneyt Özdemir'in sunduğu 5N1KProgramı'na canlı yayın konuğu olanŞube Başkanımız Tayfun Kahraman,İstanbul'un karla mücadelesini veyerel yönetimlerin konuyla ilgili ça-lışmalarını değerlendirmiştir. Kahra-man, İstanbul dışında bütünmetropollerin hava muhalefeti ve do-ğaüstü haller söz konusu olunca sı-kıntı yaşağıdına değinirken, toplutaşıma üzerine kurgulanmış bir ula-şım sistemine sahip olmanın havaolaylarından daha az etkilenmeyi sağ-layacağının da altını çizmiştir. İstan-bul'un kronikleşmiş trafik sorununundeniz ulaşımının verimli kullanılma-ması ve yetersiz kalan raylı sistemdenkaynaklandığına dikkat çeken Kahra-man, aslında iklime bağlı olarak geli-şen koşulların süregelen trafik sorunuile çakıştığında afet durumuna dönüş-tüğünü açıklamıştır.

STV - 11.01.2013

Haber Bülteni'ne röportaj veren ŞubeBaşkanımız Tayfun Kahraman; İstan-bul'da yaşanan yoğun trafiğin ulaşımsisteminde değişikliğe gidilmeden çö-zülemeyeceğini ifade emiş, ulaşımyatırımlarının karayolunun kuvvet-lendirilmesi ve buna bağlı metrobüs,3. köprü gibi sistemlerin inşasına yön-lendirilmesi yerine kesin çözüm eldeetmek üzere raylı sistemler için kul-lanılmasının gerektiğini, ayrıca bunundaha az maliyetli olacağını vurgula-mıştır.

NTV - 04.02.2013

Gece Bülteni'nde Gezi Parkı'na inşaedilmesi planlanan Topçu Kışlası'nıninşası hakkında R. Tayyip Erdoğan'ın"reddi reddediyoruz" açıklaması üze-rine röportaj veren Şube BaşkanımızTayfun Kahraman; kışlanın korumailkeleri açısından yıkımının ne kadarhatalı ise yapımının da bir o kadar ha-talı olduğunu dile getirmiştir.




SkyTürk - 18.01.2013

Haber Bülteni'ne konuk olan ŞubeSekreterimiz Akif Burak Atlar; Baş-bakan R. Tayyip Erdoğan'ın korumakurulunun Topçu Kışlası ihya kararınıreddetmesi üzerine yaptığı açıklama-sına istinaden görüşlerini paylaşmış-tır.

NTV - 18.01.2012

Ana Haber Bülteni'nde röportajı ya-yınlanan Şube Sekreterimiz AkifBurak Atlar; Taksim Topçu Kışla-sı'nın inşası hakkında görüşlerini pay-laşmış ve R. Tayyip Erdoğan'ınkoruma kurulunun kararı üzerine yap-tığı açıklamayı değerlendirmiştir.

Ulusal Kanal - 24.01.2013

Haber Merkezi Programı'na canlıyayın konuğu olarak katılan Şube Se-kreterimiz Akif Burak Atlar Galatasa-ray Üniversitesi'nde yaşanan yangınüzerine Şubemiz görüşlerini paylaş-mıştır. İstanbul'da bulunan tarihi ese-lerin günümüze kadar devamlılığısağlandığı için şanslı olunduğunu be-lirtip, gelecek nesillere aktarmanın dabir o kadar önemli olduğunu vurgula-yan Atlar; Osmanlı ErmenilerindenBaylan ailesinin el işçiliği ürünü olanGalatasaray Üniversitesi'nin tarihi bi-nasında yaşanan yangınının akıllaraister istemez Haydarpaşa yangınınıgetirdiğini ve kamuoyunda 'turizmalanına mı dönüştürülecek' endişesi-nin oluştuğuna da değinmiştir. Son 10yılda kamu mülklerinin yapılan plandeğişiklikleri ile elden çıkarıldığınıhatırlatan Atlar; Galatasaray camiası-nın köklü yapısı ve olay itibariylebaşlatılan sahip çıkma refleksi netice-sinde bu yapı bazında bir fonksiyondeğişikliğine müsaade edilmeyece-ğine dair öngörülerini paylaşmıştır.Atlar; yangının insan odaklı bir afetolduğunu ve her türlü yapıda yaşana-bileceğini, neden çıktığından ziyadeçıktıktan sonra ne kadar kısa zamandave ne şekilde müdahale edilmesi ge-rektiğini sorgulamak ve ders çıkar-mak gerektiğini vurgulayaraksözlerine son vermiştir.

Bengü Türk TV - 05.02.2013

Ana Haber Bülteni'nde röportajı ya-

yınlanan Şube Sekreterimiz AkifBurak Atlar; Taksim Meydanı düzen-lemesi kapsamında Gezi Parkı'nın sı-nırları içerisinde tekrar inşa edilmekistenen Topçu Kışlası'na dair görüşle-rini paylaşmıştır.

Show TV - 15.02.2013

Ali Kırca'nın sunduğu Ana HaberProgramı'nda Esenyurt'ta yaşananimar krizi konu edilmiş, Esenyurt Be-lediye Başkanı Necmi Kadıoğlu'nun'inşaat firmaları kendi kendilerineyaptılar ve sattılar, belediyenin ilgisiyok' açıklaması ardından görüşü alı-nan Şube Sekreterimiz Akif BurakAtlar konuyla ilgili olarak; inşaat aşa-masında ruhsatların belediyedekiimar planlarına göre oluşturulduğunuve belediyenin haberinin olmaması-nın imkansız olduğunu açıklamıştır.

SkyTürk - 15.02.2013

Akşam Haberleri'nde de yer verilenEsenyurt İlçesi'nde yaşanan imar kriziüzerine Şube Sekreterimiz AkifBurak Atlar'ın röportajına yer veril-miş ve Esenyurt Belediye Başkanı'nıniddiasının aksine, Atlar; yerel beledi-yelerin inşaatlara dair sorumluluğu-nun olmamasının söz konusuolmadığını vurgulamıştır.

YAZILI MEDYA

TAKSİM MEYDAN DÜZENLE-MESİ ve TOPÇU KIŞLASI

Taksim Gezi Parkı sınırları içerisindeyapılması planlanan Topçu Kışlasıprojesi 2 Numaralı Koruma Kurulu ta-rafından kabul edilmedi. Kurulun redkararı üstüne Başbakan R. Tayyip

Tayyip Erdoğan zehir zemberek açık-lamalarda bulundu ve son olarakTopçu Kışlası'nın inşası için olumlukarar Koruma Yüksek Kurulu tarafın-dan verildi ancak Şubemizin de içeri-sinde yer aldığı meslek odalarıgelişmelerden dolayı rahatsızlığını herfırsatta dile getirmeye devam etmekte.

25.12.2012 tarihli Milliyet Gazete-si'nde Aydınlardan 'Taksim'de kışlayahayır! başlığı ile yayınlanan haberde;Şubemizin Mimarlar Odası ile sekre-teryasını yürüttüğü Taksim Dayanış-ması'nın "Taksim'de kışlaya 50 binkere hayır! Ağaçlara, nefes almaya,güneşe ve yaşama evet" sloganı ile yü-rüttüğü Topçu Kışlası'na hayır kam-panyasına yer verilmiş ve kampanya-nın aydınlarla, sanatçılar tarafından dadesteklendiğinden bahsedilmiştir.

05.02.2013 tarihli Birgün Gazetesi

06.02.2013 tarihli Bursa Hakimiyet

05.02.2013 tarihli Taraf Gazetesi

26.01.2013 tarihli Birgün




GALATAPORT

Galataport olarak anılan SalıpazarıLiman Sahası yani; Karaköy Meyda-nı'ndaki Türkiye Denizcilik İşletmeleriGenel Müdürlüğü binasından MimarSinan Üniversitesi'ne kadar uzananyaklaşık 1,2 km'lik kıyı şeridine dairimar planları değişikliği BaşbakanlıkÖzelleştirme İdaresi tarafından 2012yılının Ekim ayında onaylandı. KararResmi Gazete'de yayınlanmasının ar-dından İstanbul Büyükşehir Belediyesitarafından askıda ilan edildi. Bir aylıkaskı süreci ise doldu. Süreç sonrası iti-razların değerlendirilmesiyle imarplanları yürürlüğe girecek. Ve nihayetbir kez daha ihaleye gidilecek. 2005yılında onaylanan imar planlarına açı-lan dava Danıştay tarafından iptal edil-miş, iptal kararına sebep olangerekçeler yeni planda da hükmünüsürdürmekte. Şubemiz ve MO ise iti-razlarına devam etmekte.

İKİ YENİ ŞEHİR

DİĞER


28.01.2013 tarihli Yurt Gazetesi

03.02.2013 tarihli Vatan Gazetesi


25.01.2013 tarihli Sol Gazetesi

01.01.2013 tarihli Cumhuriyet Gazetesi

11.01.2013 tarihli Habertürk Gazetesii




25.02.2013 tarihli Habertürk Gazetesi

22.01.2013 tarihli Aydınlık Gazetesi 27.01.2013 tarihli Radikal11.02.2013 tarihli Milliyet

06.02.2013 tarihli SolGazetesi

06.02.2013 tarihli Sol Gazetesi13.02.2013 tarihli Radikal Gazetesi

31.01.2013 tarihli Ticari Hayat Gazetesi




İZMİR KÜLTÜREKONOMİSİÇALIŞTAYI’NAKATILDIK

İzmir Kalkınma Ajansı (İZKA),Dokuz Eylül (DEÜ) ve Ege (EÜ)üniversiteleri işbirliğiyle yürütülen"İzmir Kültür Ekonomisi Envanterive Gelişme Stratejisi" projesi kap-samında düzenlenen İzmir KültürEkonomisi Çalıştayı’na katıldık.2014-2023 İzmir Bölge Planı hazırlıkçalışmaları kapsamında düzenlenençalıştayda, şehrin kültür zenginlik-lerinin arttırılması ve ekonomiye yan-sıtılması için yol haritası belirlendi.Hilton Oteli'nde yapılan çalıştaya ko-nunun uzmanı akademisyenler, özelsektör ve kamu kurumu temsilci-leriyle sivil toplum kuruluşlarındançok sayıda kişi katıldı.

Çalıştayda katılımcılar, beş stratejiköncelik çerçevesinde İzmir'de kültürekonomisinin nasıl geliştirilebile-ceğini tartıştı. Buna göre kültüreğitimi altyapısının geliştirilmesi vepotansiyelin değerlendirilmesi,tasarım alanındaki potansiyellerindeğerlendirilebilmesi için strateji vealtyapıların geliştirilmesi, görüntülüve gösteri sanatlarında şehrin üretken-lik kapasitesini besleyen araçlarıngeliştirilmesi, kültür ekonomisiningeliştirilmesi, kültür mekânıaltyapısına ve kültürün finansmanınailişkin kurumsal yapılanma ve kapa-sitenin geliştirilmesi gerektiği vurgu-landı.

ULUSLARARASIDEPREM VE DOĞALAFETLER KONGRESİTOPLANTISINAKATILDIKYürütme Kurulunda yer aldığımızUluslararası Deprem ve Doğal AfetlerKongresi’nin 8 Ocak 2013 tarihindeyapılan toplantısına Şube YönetimKurulu Başkanımız Nehir Yükselkatıldı. Kongre öncesi bu kongreninsadece yara sarma politikaları üz-erinden şekillenmemesi için, afet bil-inci yüksek olan ülkelerde olduğugibi, afetlere önceden hazırlanmak,hazırlıklı olmak gerektiği, modernafet yönetimi modelleri ve afet öncesiyapılacak olan “risk azaltma” ve“hazırlıklı olma” çalışmalarının “AfetDöngüsü”nün en önemli aşamalarıolduğu vurgulanmış ve kongre kap-samında bilim kurulunda yer alan ho-calarımızında desteği ile afet öncesiyapılan çalışmalar ve uygulamalar nekadar başarılı olursa, afet sonrasıgerekecek kaynakların o kadar azala-cağı konusu gündeme getirilmiştir.

ÖĞRENCİKOMİSYONUTOPLANDI

4 Ocak 2013 tarihinde Şubemizdetoplanan komisyon toplantısına 25Şehir ve Bölge Planlama BölümüÖğrencisinin katıldı. Şube YönetimKurulu Üyemiz Adil Tokay tarafındanİzmir’de onaylanan ve uygulama aşa-masında olan kentsel dönüşüm pro-jeleri hakkında bir sunumgerçekleştirildi. Ahmet TuncayKaraçorlu’nun da bulunduğu toplan-

tıda sunum sonrasında projeler vekentsel dönüşüm tartışıldı. Öğrencil-erden gelen talepler doğrultusundabelirlenen konu başlıkları kapsamındabu tarz buluşmaların devamlı hale ge-tirilmesine karar verilerek bir sonrakibuluşmada mahalle ölçeğinde kentseldönüşümü tartışmak üzere Ku-ruçeşme sunumunun yapılmasınakarar verildi.

17 Ocak 2013 tarihinde ŞubemizdeAhmet Tuncay Karaçorlu tarafından“Kuruçeşme Gecekondu BölgesiÇözüm Önerileri” başlıklı bir sunumgerçekleştirildi. Toplantıya ŞubeYönetim Kurulu Başkanımız NehirYüksel, Şube Yönetim KuruluÜyemiz Adil Tokay ve 15 Şehir veBölge Planlama Bölümü Öğren-cisinin katıldı.

Ahmet Tuncay Karaçorlu tarafındanKuruçeşme örneğinden önceTürkiye’de planlama deneyimi örnek-lerle anlatıldı. Kuruçeşme alanındayapılması planlanan kentsel dönüşümprojesine alan içerisinde yaşayanhalkın direnişini ve alan için yeniönerilerinin anlatıldığı sunumdaalanda çekilmiş fotoğraflar ve alaniçin yapılmış bir röportaj izletildi.Sunum sonunda öğrencilerin sorularıcevaplandırıldı. Bir sonraki sunumiçin Prof. Dr. Murat Çeli̇k tarafındanlojistik köy sunumu yapılması fikrideğerlendirildi.

ULAŞIMKOMİSYONUMUZTOPLANDI

10 ve 16 Ocak 2013 tarihinde Şube-mizde gerçekleştirilen toplantılaraÜyelerimiz Çağlar Koşun, Utku

İZMİR ŞUBE




Ci̇han, Fatih Ayan, Hakan Uzun, SibelBaşaloğlu, Şube Yönetim KuruluBaşkanımız Nehir Yüksel ve ŞubeYönetim Kurulu Saymanımız AylinKalpakçi katıldı. Toplantıda genelolarak İzmir’de uygulanan ulaşımpolitikaları ve ulaşım projeleritartışıldı. Özellikle Konak Tüneli veSabuncubeli Geçidine ilişkin birdeğerlenme yapan komisyon, bukonular hakkında bir rapor hazırla-maya karar verdi.

6 ve 27 Şubat 2013 tarihlerindeyapılan komisyon toplantılarına iseUtku Cihan, Hakan Uzun, SibelBaşaloğlu, H. Evren Erdin, ŞubeYönetim Kurulu Başkanımız NehirYüksel ve Şube Yönetim Kurulu Say-manımız Aylin Kalpakçi katıldı.Komisyon ulaşım planlaması,kentlerde uygulanan ulaşım poli-tikaları, İzmir’deki ulaşım planlamaçalışmaları ve ulaşım projeleri konu-larını içerecek ve bir günü kapsayacaksempozyum düzenlemeye karar verdi.Ayrıca komisyon toplantılarına Prof.Dr. Murat Çelik ve Doç. Dr. YavuzDuvarcı da davet edilerek, yapılmasıdüşünülen sempozyumun kapsamı veiçeriği hakkında görüşme yapıldı.

4. GELİŞEN KENTLERZİRVESİ’NE KATILDIK

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı hi-mayesinde İzmir Büyükşehir Beledi-yesi ve GYODER işbirliğiyle 15.01.2013 tarihinde İsmet İnönü SanatMerkezi’nde gerçekleştirilen 4. Geli-şen Kentler Zirvesi’ne Şube yönetimKurulu Başkanımız Nehir Yükselkatılım sağladı. Açılış konuşmasınıyapan GYODER Başkanının ardın-dan Aziz Kocaoğlu İzmir’in her sek-törde yatırım yapılabilecek en uygunkent olduğunu söyledi. Bugünİzmir’de gayrimenkul fiyatlarının

düşük olduğunu, Yatırımcılar açısın-dan bakıldığında, yarın bu fiyatlaragayrimenkul alamayacağını vurgu-ladı.

Yapılan sunumlarda İzmir’in 330 kişiolan nüfus yoğunluğu ile 97 olanTürkiye ortalamasının çok üzerindeolduğu, Nitelikli bir şehir yaratılmasıiçin konut, AVM, işyeri-ofis pazarla-masına yönelik mevcut ve öngörüler%64 lük 20-64 yaş nüfusu ile yatırımyapmaya yönelik dinamik bir nüfusolduğu, İzmirin yapı kullanma izinbelgesi ile yapı ruhsatının orantılı birşekilde alındığı, İzmirde son yıllardaruhsatsız konut yapılmadığıvarsayımı dile getirildi. BireyselKonut Kredisi kullanımında üçüncüşehir olunulduğu, 130 bin öğrenciolduğu, İzmir'de 200 bini aşkın ruh-satsız konut olduğu, 2013 – 2020döneminde bu konutların her yılyüzde 5'inin kentsel dönüşümle ye-nileceği, Bina yapım yılına göre2012'de İzmir'de 50 yaş ve üzerinde62 bin bina, 120 bin daire bulunduğu,2020'de 50 yaşını dolduran binasayısının 85 bin ve konut sayısının150 bini bulacağını, yenileme ihtiyacıdoğmaya başladığı 2013-2020 döne-minde her yıl 5 bin yenileme kaynaklıkonut ihtiyacı öngörüldüğü, bu süreiçinde kentin konut ihtiyacının 283bin olacağı belirtildi.

SERBEST ŞEHİRCİLİKKOMİSYONUMUZTOPLANDI

16 Ocak 2013 tarihinde Şubemizdegerçekleştirilen toplantıya ŞubeYönetim Kurulu Üyemiz MemnuneBahçıvan, Şube Yönetim KuruluÜyemiz Adil Tokay, ÜyelerimizSerkan Eki̇nci,̇ Fatıma Ellez, EminePolat, Hale Yildir, Cengiz Biç̇en veSerbülent Güney katıldı. Tescil ye-nileme döneminde yeniden gündemegelen danışmanlık hizmeti meslekidenetim ücreti, devam eden işler veonay kurumunca reddedilen işlerdeyaşanan problemlerin tartışıldığıtoplantıda bunların çözüme yönelikyapılabilecekler tartışılarak hazır-

lanacak raporun Şube Yönetim Ku-rulu aracılığı ile Odamız GenelMerkezi’ne iletilmesine karar verildi.

EXPO 2020 İZMİRBİLGİLENDİRMETOPLANTISINAKATILDIK

22 Ocak 2013 tarihinde SabancıKültür Sarayı'nda gerçekleştirilenExpo 2020 İzmir BilgilendirmeToplantısına İzmir'deki sivil toplumörgütlerinin katıldığı toplantıya ŞubeYöentim Kurulu Başkanımız NehirYüksel ve Şube Yönetim KuruluSekreterimiz Özlem Şenyol Kocaerkatıldı. Toplantıda EXPO 2020 Yön-lendirme Kurulu ve YürütmeKomitesi Başkanı İzmir Valisi CahitKıraç ve İzmir Büyükşehir BelediyeBaşkanı Aziz Kocaoğlu’nun konuşmayaptığı toplantıda soru, cevap kısmıgerçekleştirilmedi.

İBB KORUMAÇALIŞTAYIDÜZENLEME KURULUTOPLANTISINAKATILDIK

12 Şubat 2013 tarihinde gerçekleştir-ilen toplantıya Şube Yönetim KuruluBaşkanımız Nehir Yüksel, ŞubeYönetim Kurulu Üyelerimiz ZekiYildirim ve Memnune Bahçivankatıldı. İzmir Büyükşehir Belediyesibünyesinde Akdeniz Akedemisitarafından hazırlanacak İzmir’in Tarihile İlişkisini Güçlendirme Projesi içinMimarlar Odası ile birlikte katılımsağlandı. İzmir’in Denizle İlişkisiniGüçlendirme Stratejisi/Projesi süreci-nin devamı niteliğinde Kemeraltı Böl-gesinde yapılan çalışmalar ve bu kap-samda yapılması gerekenler, İzmir’ingeleneksel kent merkezi ile İzmirintarihi çekirdeğinin tekrar eski önem-ini kazanması yolunda yapılabilecek-ler ve bu konuda yapılacak birçalıştay için konuya katkı koyacakuzmanlarca geniş katılımlı bir toplantıkararı alındı.




İZMİR 1 NUMARALIKÜLTÜRVARLIKLARINIKORUMA BÖLGEKURULUTOPLANTISINAKATILDIK

15 Şubat 2013 tarihinde KurulMüdürlüğü binasında yapılan İzmir 1Numaralı Kültür Varlıklarını KorumaBölge Kurulu Toplantısına ŞubeYönetim Kurulu Başkanımız NehirYüksel katıldı. İzmir 1 NumaralıKültür ve Tabiat Varlıklarını KorumaBölge Kurulu’nca uygun bulanarakİzmir Büyükşehir Belediye Başkan-lığı’nca onaylanan 1/5000 ve 1/1000ölçekli Kemeraltı 1. Etap KorumaAmaçlı Revizyon İmar Planı yürür-lükte iken, bu planda olmayan, yanibu plana aykırı bir projeye KonakTünellerine ilişkin daha önce alınankurul kararları doğrultusunda da Ko-ruma Amaçlı İmar Planlarının getir-ilmemesi ve alanın kentsel-doğal vearkeolojik sit alanı olması nedeniylemevzuat doğrultusunda yapılmasıgerekenler doğrultusunda zaten davaaşamasında olan Konak TünellerininKemeraltı Bölgesinde başlayacakçalışmalara ilişkin süreç takipedilmektedir.

İYTE MİMARLIKFAKÜLTESİ’NDEŞEHİR VE BÖLGEPLANLAMAÖĞRENCİLERİYLEYENİ DÖNEMZİYARETİÇERÇEVESİNDEKİBULUŞMAYA KATILDIK

21 Şubat 2013 tarihinde İYTE Mi-marlık Fakültesi’nde Şehir ve BölgePlanlama öğrencileriyle yeni dönemziyareti çerçevesindeki buluşmayaŞube Yönetim Kurulu Sekreterimiz

Özlem Şenyol Kocaer ve Şube Yöne-tim Kurulu üyemiz Adil Tokaykatıldı. Buluşmada odamız öğrenciüyeliği ve odanın genel işleyişi veetkinlikleri hakkında bilgi verilirkenöğrencilerin sorunları ve görüşleri ileİYTE Mimarlık Fakültesi’nde Şehirve Bölge Planlama öğrencilerininkurs ve etkinlik talepleri doğrul-tusunda program oluşturuldu.

ODA ÖRGÜTTOPLANTISI VEHİZMET İÇİ EĞİTİMSEMİNERİNEKATILDIK

23-24 Şubat 2013 tarihlerindeAnkara‘da gerçekleştirilen Odamız27. Dönem 1.nci "Oda Örgüt Toplan-tısı ve Hizmet İçi Eğitim Semineri"neŞube Yönetim Kurulu BaşkanımızNehir Yüksel, Şube Yönetim KuruluSekreterimiz Özlem Şenyol Kocaerve Şube Yönetim Kurulu SekreteriYardımcımız Nurhilal Ergün Ateşkatıldı. Toplantıda Planlama gündem-inin en önemli konularından biri ha-line gelen Kentsel Dönüşümkonusunda şubemizin etkinlikleri vekatılımları ile Mevzuattaki değişik-likler nedeni ile şube yetkisi kap-samındaki temsilciliklerle birlikteyapılması düşünülen etkinliklerin art-tırılması paylaşıldı.

ÜST ÖLÇEKLİ PLANİNCELEMEKOMİSYONUTOPLANTISINAKATILDIK

İzmir Büyükşehir BelediyeMeclisi’nin 12.09.2012 tarih ve05/843 sayılı kararı ile uygungörülerek Başkanlık Makamınca08.10.2012 tarihinde onaylanan,10.10.2012-12.11.2012 tarihleriarasında askıya çıkarılan 1/25000ölçekli İzmir Büyükşehir BütünüÇevre Düzeni Planı’na askı süresi

içinde yaptığımız itiraza cevap ver-ilmediğinden söz konusu çevredüzeni planının iptali istemiyle aça-cağımız dava dilekçesinin oluşturul-ması için 25 Şubat 2013 tarihinde ÜstÖlçekli Plan İnceleme Komisyonu-muz bir araya gelerek çevre düzeniplanı ve plan notları tekar değer-lendirildi.

8 KASIM DÜNYAŞEHİRCİLİK GÜNÜ 37. KOLOKYUMUYÜRÜTME KURULUTOPLANTISIGERÇEKLEŞTİRİLDİ

6-7-8 Kasım 2013 tarihlerindegerçekleştirilmesi hedeflenen ve buyıl 37.’si düzenlenecek olan DünyaŞehircilik Günü Kolokyumu’na il-işkin Dokuz Eylül Üniversitesi veOdamız temsilcilerinin katılımı ilebirinci yürütme kurulu toplantısı 26Şubat 2013 tarihinde Şubemizdegerçekleştirildi. Yürütme kurulununve bilim kurulunun belirlenmesi,kolokyum teması, takvimi ve teması,afiş tasarımı, çağrı metni ve kolokyu-mun gerçekleşeceği mekanın seçimikonularında görüşülerek çalışmalarabaşlanıldı. Odamız Genel BaşkanıNecati Uyar, Şubemiz ve DokuzEylül Üniversitesi temsilcileri ileönceki Kolokyum hakkında deneyimve bilgilerini paylaştı.

ULAŞIMSEMPOZYUMUYÜRÜTME KURULUTOPLANTISIGERÇEKLEŞTİRİLDİ

Şubemiz Ulaşım KomisyonununMayıs ayında düzenlemeyi plandığıulaşım sempozyumunun hazırlıklarıiçin ilk toplantı 27 Şubat 2013 tari-hinde Şubemizde gerçekleştirildi.Toplantıda ilk olarak yürütme kurulu







oluşturularak sempozyum tarihi, yeri,konuşmacıların belirlenmesi, oturumbaşlıklarına ilişkin görüş alışverişindebulunuldu. Sempozyum programınınnetleşmesi için çalışmalara devamediliyor.

İTİRAZLAR

ALİAĞA İLÇESİ,NEMRUT KÖRFEZİ“LİMAN AMAÇLI”1/5000 ÖLÇEKLİNAZIM İMAR PLANI VE1/1000 ÖLÇEKLİUYGULAMA İMARPLANI DEĞİŞİKLİĞİNEİTIRAZ ETTİK

644 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakan-lığının Teşkilat ve GörevleriHakkında Kanun Hükmünde Karar-name ve 3621 sayılı Kıyı Ka-nunu’nun 7. maddesi uyarıncaBakanlık Makamının 25.12.2012tarih ve 19757 sayılı Olur’ları ile on-aylanarak 3194 sayılı İmar Kanunun8/b Maddesi gereğince 03.01.2013–01.02.2013 tarihleri arasında askıyaçıkarılan Aliağa İlçesi, Nemrut Kör-fezinde hazırlanan “Liman Amaçlı”1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve1/1000 ölçekli Uygulama İmar PlanıDeğişikliğine;

• plan değişikliğinin özel sektörcebütünsel bir plana uyulmaksızınmevzi nitelikte yapılarak bölgedemevcutta var olan çevre sorunlarınayenileri eklenerek bölgedeki ko-ruma-kullanma dengesi bozacağı,

• plan değişikliğinin özelleştirmeyekonu tek bir kuruluşun talebi veihtiyacı doğrultusunda mevcuttakiiskele kullanımının sanayi yoğun-luğunu ve kapasitesini arttıracakşekilde liman kullanımınadönüştürmesinin Anayasa’ya, KıyıKanunu’na ve kamu yararına aykırıolması,

• planı değişikliğine konu olan limanalanına ihtiyacın olduğuna ilişkinherhangi bir fizibilite raporununhazırlanmamış olması,

• plan açıklama raporlarında çevreseletki değerlendirme sürecine ilişkinherhangi bir bilgi bulunmamasıgerekçeleriyle itiraz edildi.

BORNOVA ATIK ARADEPOLAMA VETRANSFER MERKEZİPLAN DEĞİŞİKLİĞİNEİTİRAZ ETTİK

İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 16.11.2012 tarih ve 05/1062 sayılıkararı ile onaylanarak 24.12.2012 –24.01.2013 tarihleri arasında askıyaçıkarılan Bornova İlçesi, Işıklar Ma-hallesi L18-a-10c paftasında yer alan1703 ve 1704 no.lu parseller ile Bor-nova İlçesi, Egemenlik mah.L18a-10c paftasında yer alan 2450 no.luparselin Belediye Hizmet Alanı (AtıkAra Depolama ve Transfer Merkezi)olarak belirlenmesine ilişkin 1/5000ölçekli Nazım İmar Planı Değişik-liğine; • kent bütününü ilgilendiren bu tarz

plan kararlarının üst ölçekli plan-larda dikkate alınmadan parselbazında plan değişikliği ile parçacılçözümler aranmasının planlamailkelerine aykırı olması,

• söz konusu alanın merkez kent yer-leşimine yakın olması, transfer is-tasyonu çevresinde yer alan elektrikana iletim hatlarının bulunması,

• alan bitişiğinde ilköğretim tesisi vekonut alanlarının içinde yer almasınedeniyle tesisin yer seçimininuygun olmaması,

• İzmir’in hâkim rüzgâr yönü ne-deniyle tesisin bütün merkez kentidoğrudan etkisi altına alması,

• Bölgenin mevcut trafik yoğun-luğuna tesisisin getireceği ek trafikyükünün ortaya çıkaracağı sonuçlaraçısından konunun yeniden gözdengeçirilmesi gerektiği gerekçeleriyleitiraz edildi.

YARGI GÜNDEMİ

DEVAM EDENDAVALAR

1/5000 ÖLÇEKLİBUCA NAZIM İMARPLANIREVİZYONUNDAİPTAL KARARI

İzmir Büyükşehir BelediyeMeclisi’nin 14.01.2011 tarih ve 05.90sayılı kararı ile onaylanan 1/5000ölçekli Buca Nazım İmar Planı Re-vizyonunun iptali istemiyle açtığımızdavada İzmir 3. İdare Mahkemesi’nin2011/1769 E., 2013/11 K. sayılı kararıile dava konusu işlemin hara alanıolarak bilinen alana ilişkin kısmıhakkında karar verilmesine yer ol-madığına bu kısmı haricinde davakonusu işlemin iptal edilmesine kararverildi.

KARŞIYAKA 2. ETAPNAZIM İMARPLANININDAYÜRÜTMEYİDURDURMATALEBİMİZREDDEDİLDİ

İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 16.09.2011 tarih ve 05.796 sayılıkararı ile onaylanan Karşıyaka 2. Etap1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı veRevziyonunun iptali istemiyleaçtığımız davada yürütmenin durdu-rulması isteminin reddi yolunda İzmir3. İdare Mahkemesinde verilen20/12/2012 günlü, E:2012/899 sayılıkararın kaldırılması ve yürütmenindurdurulmasına karar verilmesi is-temimiz İzmir Bölge İdareMahkemesinin 29.01.2013 tarihlikararı ile reddedildi.




İZMİR İNCİRALTITURİZM MERKEZİİNCİRALTI KESİMİ1/25.000 ÖLÇEKLİÇEVRE DÜZENİ PLANIREVİZYONUDAVASINDA YDKARARI

Kültür ve Turizm Bakanlığı’nca21.04.2011 tarihinde onaylanan İzmirİnciraltı Turizm Merkezi İnciraltıKesimi 1/25.000 ölçekli ÇevreDüzeni Planı Revizyonu’nun iptali is-temiyle açtığımız davada davakonusu plan kapsamında 1., 2., 3.Derece doğal sit alanı bulunmasınarağmen koruma bölge kurulu görüşüalınmadığından hukuka uyarlık bu-lunmaması nedeniyle Danıştay 6.Dairesi’nin E.2011/7623, 14.11.2012tarihli kararı ile dava konusu planınyürütmesinin durdurulmasına kararverildi.

İZMİR İNCİRALTITURİZM MERKEZIİNCİRALTI KESIMI1/25.000 ÖLÇEKLİÇEVRE DÜZENİ PLANIREVİZYONUDAVASINDA YDKARARIKültür ve Turizm Bakanlığı’nca17.08.2011 tarihinde onaylanan İzmirİnciraltı Turizm Merkezi İnciraltıKesimi 1/25.000 ölçekli ÇevreDüzeni Planı Revizyonu’nun iptali is-temiyle açtığımız davada davakonusu plan kapsamında 1., 2., 3.Derece doğal sit alanı bulunmasınarağmen koruma bölge kurulu görüşüalınmadığından hukuka uyarlık bu-lunmaması nedeniyle Danıştay 6.Dairesi’nin E.2012/1192, 14.11.2012tarihli kararı ile dava konusu planınyürütmesinin durdurulmasına kararverildi.


ALIAĞA İLÇESİ,PAŞAÇİFTLİĞİMEVKİİNDE ORMANMÜLKIYETLİ ALANINPETKİM, TARAFINDAN''LİMAN GERİSİHİZMET ALANI''OLARAKBELİRLENMESİNEİLİŞKİN NAZIM İMARPLANI DEĞİŞİKLİĞI VEİZMİR KENTSELBÖLGE NAZIM İMARPLANI DEĞİŞİKLİĞİNİYARGIYA TAŞIDIKİzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 15.06.2012 tarih ve 05/601 ile05/602 sayılı kararları ile onaylanarak08.08.2012 – 10.09.2012 tarihleriarasında askıya çıkarılan Aliağaİlçesi, Paşaçiftliği mevkiinde Ormanmülkiyetli alanın PETKİM, Petro-kimya A.Ş, tarafından ''Liman GerisiHizmet Alanı''olarak belirlenmesineilişkin 1/25000 ölçekli İzmir KentselBölge Nazım İmar Planı değişikliğive 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planıdeğişikliği:

• Aliağa İlçesi, Nemrut Körfezi,Paşalimanı Mevkii “Liman Alanı”amaçlı 1/1.000 ölçekli Uygulamaİmar Planı ile bir bütün iken, bukararların parçacı bir yaklaşımlaplan kararına dönüştürüldüğü,

• İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 16/10/2009 tarih ve 01.904sayılı kararı ile kabul edilerek28/06/2010 tarihinde onaylanan1/25.000 ölçekli İzmir KentselBölge Nazım İmar Planı Revizy-onu’nda ve 1/5.000 ölçekli Nazımİmar Planı’nda “liman kararı” bu-lunmaması,

• İtiraz konusu “liman gerisi hizmet

alanı” kararı ile bölgenin ormanstatüsünden çıkarılması Anayasa-mızın Ormanların Korunması veGeliştirilmesi başlıklı 169. Madde-sine aykırı olması ve orman alanlarıtahrip edilerek yok edilerek plan-lama alanın hemen gerisindekiorman alanlarını da baskı altına alın-ması,

• Aliağa Bölgesi mevcut durumu ilekentimiz ve bölgemiz açısındanyüksek riskler taşıması nedeniylebölgede sanayi kullanımlarını art-tıran, destekleyen ve kolaylaştıranyatırım kararlarının kamusal bir an-layışla ele alınması gerekliliği gözardı edildiği gerekçeleriyle yargıyataşındı.

ŞİRİNYER PARKI’NINBULUNDUĞU ALANDAYENİDENDÜZENLEMEYAPILMASINAYÖNELİKHAZIRLANAN 1/5.000ÖLÇEKLİ NAZIM İMARPLANI DEĞİŞİKLİĞİNİYARGIYA TAŞIDIK

Buca ilçesinde 1/5000 ölçekli Nazımİmar Planında “Özel Proje Alanı”,“Rekreasyon Alanı” ve “Sosyal veKültürel Tesisler Alanı” kullanımkararındaki Şirinyer Parkı’nın bulun-duğu alanın yeniden düzenleme il-işkin İzmir Büyükşehir BelediyeMeclisi’nin 13.07.2012 tarih ve05/695 sayılı kararı ile onaylanan1/5.000 ölçekli Nazım İmar PlanıDeğişikliği:

• Yürürlükteki 1/1000 ölçekli uygu-lama imar planında yaklaşık 6000m2’lik açık pazar alanı ve hal alanı,pazar kurulduğu günlerde yaklaşık13500 m2’lik alan kullamakta ikenyeni planda yeri değiştirilerek alanıyaklaşık 6500 m2’lik bir alanayrılmış olması,




• Yürürlükteki 1/1000 ölçekli uygula-ma imar planında şehir holü, turizmkültür merkezi olarak ayrılmış alanve üzerindeki kamu yapısı hiçdikkate alınmayarak yok sayıldığı,

• Zaten çok yetersiz olan sosyal veteknik altyapı alanlarını bu tarz mü-dahalelerle azaltmaya yönelik çalış-malar şehircilik ilkeleri, planlamaesaslarına uymadığı gerekçeleriyleyargıya taşındı.

BUCA İLÇESİ, İNÖNÜMAHALLESİ SINIRLARIİÇERİSİNDE YERALAN 550 ADA 91, 92VE 580 ADA 11PARSEL 1/1000ÖLÇEKLİ UYGULAMAİMAR PLANIDEĞİŞİKLİĞINİYARGIYA TAŞIDIK

Buca İlçesi, İnönü Mahallesi’nde 550ada 91 ve 92 nolu parsel ile 580 ada11 nolu parsele “Metropoliten Ak-tivite Merkezi, Belediye HizmetAlanı, Park Alanı ve Açık BölgeselOtopark Alanı” kullanım kararı getir-ilmesine ilişkin Özelleştirme İdaresiBaşkanlığınca hazırlananÖzelleştirme Yüksek Kurulu’nun6/2/2012 tarih ve 2012/20 sayılıkararı ile onaylanan, 8/2/2012 tarih ve28198 sayılı Resmî Gazete’de yayım-lanarak yürürlüğe giren 1/25000ölçekli İzmir Kentsel Bölge Nazımİmar Planı, 1/5000 ölçekli Nazımİmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygu-lama İmar Planına askı sürecindeyapılan itirazlar sonucunda yenidendüzenlenen 1/1000 ölçekli Uygulamaİmar Planı’nın onaylanması yönün-deki Özelleştirme Yüksek Ku-rulu’nun 30/7/2012 tarih ve 2012/114sayılı kararı 01.08.2012 tarih ve28371 sayılı Resmi Gazete’de yayın-lanan 1/1000 ölçekli uygulama imarplanı değişikliği yürürlüğe girmiştir.

550 ada, 91, 92 ve 580 ada, 11 nolu

parsellerin kısmen Resmi TesisAlanından çıkarılarak, E:2.00 vehmax:serbest yapılaşma koşulluM(Metropoliten Aktivite Merkezi)kullanımına dönüştürülmesine ilişkinimar planı değişikliği:

• Plan Yapımına Ait Esaslara DairYönetmeliğin 27. maddesinde yeralan hükme aykırı olması,

• Plan notlarının 10. maddesindesadece park alanları kamuya terkedilecek alanlar olarak tanımlanmışolup, imar planında belirlenmiş olantaşıt yolu, otopark gibi kullanımlarayönelik herhangi bir açıklama yapıl-maması,

• Getirilen yoğunluk artışının gerek-tirdiği sosyal teknik altyapı alanlarıtamamen göz ardı edildiği ve buyoğunluğun altyapı ve üst yapıaçısından ciddi sıkıntılar doğura-cağı,

• Ulaşım bağlantılarına hiç dikkatedilmediği ve çevre bağlantıları gözardı edilerek plan bütünlüğününbozulduğu gerekçeleriyle yargıyataşındı.

MAVİŞEHİR İMARPLANLARINI YARGIYATAŞIDIK

644 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakan-lığının Teşkilat ve GörevleriHakkında Kanun Hükmünde Karar-name hükümleri ile 3194 sayılı İmarKanunu’nun 9. maddesi uyarıncatadilen re’sen Bakanlık Makamının17.05.2012 tarih ve 7748 sayılıOlur’ları ile onaylanan Karşıyakaİlçesi, Bostanlı - Mavişehir Mevki-inde, “Toplu Konut Alanı” ilan edilenalana ilişkin 1/25.000 ölçekli KentselBölge Nazım İmar Planı Revizyonu,1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planıaşağıdaki gerekçelerle yargıyataşındı:

• 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5.Maddesinde yer alan nazım imarplanı tanıma açıkça aykırıdır.

• Nüfus projeksiyonu hesabının yapıl-madan plan kararlarının üretilmesi,planlama alanında 20-25 yıllık birgelecek için orada yaşayacak nüfusve bu nüfusun yaşama, çalışma, din-lenme ve ulaşım ihtiyaçlarının hesa-planmadan konut, ticaret, yeşil vesosyo-kültürel alanları ile ulaşımiçin gerekli yol, otopark ve diğersosyal ve teknik altyapı kararlarınınoluşturulmas 3194 sayılı İmar Ka-nunu ve Plan Yapımına Ait EsaslaraDair Yönetmeliği’ne aykırıdır.

• Plan Yapımına Ait Esaslara DairYönetmeliğin EK - 1a maddesinde“İlköğretim Okulu” için ayrılmasıgereken asgari alan büyüklüğü8000-15000 metrekare olarak belir-lenmiş olmasına rağmen davakonusu 1/1.000 ölçekli uygulamaimar planında 25492 nolu adada yeralan özel ilköğretim tesis alanınıiçin 7306 metrekarelik bir alanayrılmıştır.

• 1/1000 ölçekli uygulama imar planıplan notlarının 10. maddesinde ka-muya ait alanların terk edilmesihalinde brüt parsel alanı üzerindenhesaplanması, “Y” koşulu uygula-masını çağrıştırmakta ve bu durumemsal artırımına olanak sağlamak-tadır. Ayrıca eski Bayındırlık veİskân Bakanlığının 03.06.2004 tarihve 6070 sayıyla İzmir BüyükşehirBelediyesine yazdığı yazıda “Y”koşulu uygulamasının 18. maddeuygulamasına aykırı olduğunu be-lirterek iptal edilmesi gerektiği be-lirtilmiştir.

DAVALARLAilgili detaylı bilgilere www.spo.org.tr

adresinden ulaşabilirsiniz.

“YARGIDAN ALINMASI GEREKEN DERSLER” 28 Şubat 2013

644 sayılı “Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname”nin 13/Amaddesi uyarınca Bakanlık Makamının 02/11/2012 tarihli ve 8643 sayılı Olur’ları ile onaylanan İnciraltı Turizm Merkezi(İnciraltı Kesimi) 1/5000 ölçekli ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım ve Uygulama İmar Planı’na askı süresindeyapılan itirazlar doğrultusunda planlarda değişikliğe gidilerek yeni planların onaylandığı haberleri kamuoyu ve basındaçeşitli başlıklar altında tartışmaya konu olarak benzer birçok uygulama olduğu gibi söz konusu bölgeye ilişkin yaratılanbilgi kirliliği ile İzmir’e karşı işlenen suçlar örtbas edilmek istenmektedir.

Yıllardır hukuka aykırı bir şekilde İnciraltı bölgesini özel yasaların da verdiği güçle rant uğruna yoğun bir şekildeyapılaşmaya açma kararlarına karşı sürdürülen hukuk mücadelesinde; önce alanın tarımsal niteliğinin korunmasına il-işkin karar alınarak İnciraltı bölgesinde yaklaşık 690 hektarlık alanın turizm merkezi yapılmak üzere tarım dışı amaçlıkullanımının uygun bulunmasına ilişkin 10.03.2010 tarih ve 17818 sayılı işleme karşı açılan davada İzmir 4. İdareMahkemesi’nin E:2010/1020, 2012/31 sayılı kararı ile 690 hektarlık alanın tarım dışı amaçla kullanımına yönelik işlemiptal edilmiştir.

Diğer yandan, 21.04.2011 ve 17.08.2011 tarihinde onaylanan İnciraltı Turizm Merkezi İnciraltı Kesimi Çevre DüzeniPlanı Revizyonlarının iptali istemiyle Odamızca açılan davalar sonucunda Danıştay 6. Dairesi’nin 14.11.2012 günlü,E:2011/7623 sayılı ve 14.11.2012 günlü, E:2012/1192 sayılı kararları ile Koruma Bölge Kurulu görüşü alınmadan on-aylanan söz konusu çevre düzeni planı revizyonlarının hukuka uyarlılığı bulunmadığından yürütmesinin durdurulmasınakarar verilmiştir.

Bu kapsamda yürütmeyi durdurma kararı alınan çevre düzeni planları nedeniyle, yürürlükteki koruma amaçlı imar plan-ları ve EXPO Yasası tartışılır hale gelmiştir. 6324 sayılı İzmir Expo Alanı Hakkında Kanunun 2. Maddesinde EXPO alanı“İzmir ili, Balçova ilçesinde yer alan İzmir-İnciraltı Turizm Merkezinin İnciraltı kesiminde 17/08/2011 tarihinde Kültürve Turizm Bakanlığı tarafından onaylanan 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planında büyük kentsel yeşil alan olarak plan-lanan ve 3/5/1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanununun 18 inci maddesi kapsamında düzenleme ortaklık payı ile eldeedilecek alan ve ekli krokide sınır ve koordinatları gösterilen alan” olarak belirlenmiştir. Ancak kanunda, yürütmeyi dur-durma kararı alınan 17/08/2011 tarihinde onaylanan 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planına atıfta bulunulması ile sözkonusu Kanunun bu maddesi hükümsüz kalarak “Expo Alanı” geçersiz konuma düşmüş ve çevre düzeni planınadayanılarak onaylanan İnciraltı Turizm Merkezi (İnciraltı Kesimi) 1/5000 ölçekli ve 1/1000 ölçekli Koruma AmaçlıNazım ve Uygulama İmar Planlarının yasal durumu tartışılır hale gelmiştir.

Hukuki ve bilimsel temele dayanan defalarca yapılmış uyarılara kulak tıkandığı için itirazlarımız ve davalarımız ilegelinen bu noktada, son derece açık biçimde ifade ettiğimiz yanlışları ısrarla düzeltmek istemeyen kurumlara yargıaçık şekilde “DUR!” demektedir. Defalarca söylediğimiz gibi yasa ve yönetmelikler çerçevesinde bölgenin doğal karak-terine uygun, yok etmeyi değil, korumayı ilke edinmiş ve açık alan özelliğini ön plana çıkaran, bilimsel veriler ışığındabir planlama çalışması yapılması gerekirken, yıllardır kanun ve yönetmelikleri hiçe sayarak sadece siyasi ve ekonomikçıkar gruplarının faydalandığı bu süreçte İnciraltı sakinleri ve İzmir kenti ise zarar görmektedir. Bilime direnen kesim-lerin planlar üzerinden bölgede böylesi bir kaos oluşmasına sebep verdikleri için kamuoyundan, bölgedeki vatan-daşlarımızdan ve bizlerden özür dilemeleri gerekmektedir.

Kamuoyunu yanıltarak ilerleyen bu süreçte TMMOB Şehir Plancıları Odası olarak, tüm halkımızla birlikte kamu yararın-dan, bilimden, doğadan ve insandan yana mücadelemizi sürdüreceğimizi bir kez daha belirtiyoruz. 28.02.2013

Değerli basınımız aracılığıyla kamuoyuna önemle duyurulur.

TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi Yönetim Kurulu

BASIN AÇIKLAMALARI




BASINDA ŞUBE 20. 02. 2013 tarihli Cumhuriyet İzmir Ege

25. 02. 2013 tarihli Cumhurıyet Izmır Ege

18. 02. 2013 tarihli Ayrıntılı Haber Gazetesi 21. 02. 2013 tarihli Haber Ekspres Gazetesi







10 01 2013 tarihli 9 Eylül İzmir Gazetesi 09. 01. 2013 tarihli Cumhuriyet İzmir Ege

15. 01. 2013 tarihli Posta İzmir Ege Gazetesi 18 01 2013 tarihli Ege Telgraf Gazetesi

28. 01. 2013 tarihli Hürriyet İzmir Ege




ŞUBE BAŞKANIMIZCANLI YAYINPROGRAMINA KATILDI

5 Ocak 2013 tarihinde saat:13.00’daKay TV’de yayınlanan Vedat SAĞ-LAM’ın hazırlayıp sunduğu “Tanışa-lım Konuşalım” adlı programa ŞubeBaşkanımız Dr. Seda Çalışır Hovar-daoğlu canlı yayın konuğu olarak ka-tılmıştır.

KAYSERİ İlKOORDİNASYONKURULUTOPLANTISINAKATILDIK

15 Ocak 2013 tarihinde Makine Mü-hendisleri Odası Kayseri Şubesi’ndegerçekleştirilen Kayseri İKK Toplan-tısına Kayseri Şube Başkanımız Dr.Seda Çalışır Hovardaoğlu katıldı.

KENT KONSEYİOLAĞAN GENELKURUL TOPLANTISINAKATILDIK

30 Ocak 2013 Çarşamba günüsaat:15.00’da Kayseri BüyükşehirBelediyesi Meclis Salonu’nda ger-çekleştirilen Kayseri Kent KonseyiOlağan Genel Kurul ToplantısınaŞube II. Başkanımız Hüseyin Ali Çe-likesir katılmıştır.

Divan Başkanlığı’nı Hakan Mahiroğ-lu’nun yaptığı toplantıda ilk olarakKent Konseyi çalışma gruplarınınfaaliyetleri ve etkinlikleri hakkındaüyelere bilgilendirmede bulunuldu.Ardından Kent Konseyi'ne yapılanyeni üyelik başvuruları değerlendi-rildi.

8 KASIM DÜNYAŞEHİRCİLİK GÜNÜDÜZENLEME KURULUTOPLANTISINAKATILDIK

2013 yılında 37.’si düzenlenecek olan8 Kasım Dünya Şehircilik Günü Ko-lokyumu için, 5 Şubat 2013 Salı günüsaat:14.00’da Oda Genel Merkezi-mizde gerçekleştirilen DüzenlemeKurulu Toplantısına Şube BaşkanımızDr. Seda Çalışır Hovardaoğlu katıl-mıştır.

ERCİYES MASTERPLANI ETKİ ANALİZİÇALIŞTAYINAKATILDIK

Kayseri Büyükşehir Belediyesi tara-fından yürütülen Erciyes Master Pro-jesine katkı sağlamak amacıylaHacılar Kaymakamlığı Köylere Hiz-met Götürme Birliği tarafından OrtaAnadolu Kalkınma Ajansı’ndan hibealmaya hak kazanan 2012 yılı Doğru-dan Faaliyet Destek Programına iliş-kin “Erciyes Master Planı EtkiAnalizi Projesi Çalıştayı” gerçekleş-tirildi. 18 Şubat 2013 tarihinde HES Kablotoplantı salonunda düzenlenen Çalış-taya Şube Başkanımız Dr. Seda Çalı-şır Hovardaoğlu ve Şube YönetimKurulu Üyemiz Erman Ağmaz katıl-dılar. Katılımcılar tarafından ortaya konu-lan değerlendirmelerin yanı sıra, Ça-lıştayda, Rasyonel Araştırma veDanışmanlık Hizmetleri tarafındanyaklaşık 2 aydır yürütülen çalışma ne-ticesinde Hacılar hane halkı An-keti’nin sonuçları ve Erciyes KayakMerkezi’nde Turist Memnuniyetiüzerine yapılan anketin sonuçları de-ğerlendirildi. Projenin Şubat ayı so-nunda tamamlanmasının planlandığı,çalışma sonunda hazırlanacak olan ra-porun girişimci ve yerel yönetimleriçin yol haritası olmasının hedeflen-diği belirtildi.

GÖRMEYENLERİKORUMA DERNEĞİKONYA ŞUBESİTOPLANTISINAKATILDIK

10 Ocak 2013 Perşembe günü ger-çekleştirilen, Görmeyenleri KorumaDerneği Konya Şubesinin, ilimizdebulunan mekansal engelleri ve bu en-gellerin kaldırılma yollarını konualan, Engelsiz ve Erişilebilir KonyaOluşturulması çalışmalarının değer-lendirildiği toplantıya şube yazmanı-mız Münir Günay katılmıştır.

AFET RİSKİ ALTINDAKİALANLARINDÖNÜŞTÜRÜLMESİHAKKINDAKİ KANUNBİLGİLENDİRMETOPLANTISINAKATILDIKÇevre ve Şehircilik Bakanlığı Altyapıve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri GenelMüdürlüğü’nce 21.01.2013 tarihinde6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alan-ların Dönüştürülmesi HakkındakiKanun bilgilendirme toplantısı gerçek-leştirilmiştir. Toplantıda riskli yapılar,riskli alanlar ve finans konuları ile YapıDenetim Firmalarının başvuru-uygu-lama konularında bilgi verilmiştir. Top-lantıya Şubemizden Levent Uçarlı veBurcu Çamlıbel katılmıştır.

CİHAN HABER AJANSIİLE RÖPORTAJ YAPTIKŞube başkanımız Hüseyin Kahraman28 Şubat 2013 tarihinde Cihan HaberAjansı ile röportaj gerçekleştirmiştir.Röportajda Samsun’daki biten vedevam eden Kentsel Dönüşüm alan-ları ve yer seçimleri ile ilgili konularyer almıştır.

KAYSERİ ŞUBE KONYA ŞUBE

SAMSUN ŞUBE

ŞUBEMİZİN II. DÖNEMIII. DANIŞMA KURULUTOPLANTISI YAPILDI

26 Ocak 2013 Cumartesi günü, saat13.00’de Şubemizin II. Dönem III.Danışma Kurulu toplantısı yapıldı.Danışma Kurulu toplantısı, Üyeleri-mizin katılımı ile gerçekleştirildi. Şu-bemiz çalışma komisyonlarındaoluşturulan dosyalar ve Şube çalış-malarının 1 yıllık genel değerlendiril-mesi yapılarak üyelerimizin görüş veönerileri alındı. Şube çalışmaları-mızda üyelerimizin katılımlarını art-tırmak amacıyla üyelerimizin görüşve önerileri alınarak neler yapılabile-ceği tartışıldı. RESİM 1-2

TRABZON KENTKONSEYİ İMAR VEKENTSEL PLANLAMAÇALIŞMA GRUBUTOPLANTISINAKATILDIK

28 Şubat 2013 Perşembe günü saat17.30’da TMMOB Mimarlar OdasıTrabzon Şubesi‘nde düzenlenen Trab-zon Kent Konseyi İmar ve KentselPlanlama Çalışma Grubu toplantısına,Şube Başkanımız ve Trabzon KentKonseyi İmar ve Kentsel PlanlamaÇalışma Grubu Yürütme Kurulu

üyesi H. Salih Hacısalihoğlu, ŞubeYönetim Kurulu üyesi Ercan Şen,Araş. Gör. Seda ÖZLÜ, Şube Sekr.Yrd. ve MDG Aynur Turan ve ÜyeMehmet Demirtaş katıldı.

Toplantıda; Trabzon Kent Konse-yi’nin 217 bileşenden oluştuğunu veamacının "Kentin öncelikli sorunlar"olduğu anlatıldı.

Toplantı gündemi ile bilgi veren ŞubeBaşkanımız ve Trabzon Kent Konseyiİmar ve Kentsel Planlama ÇalışmaGrubu Yürütme Kurulu üyesi H. SalihHacısalihoğlu, Trabzon Kent KonseyiYürütme Kurulu toplantısında, İmarve Kentsel Planlama Çalışma Grubutoplantısında görüşülmesi kararı alı-nan gündem maddelerini açıkladı.

Gündem konuları;

1. Uzun Sokak Açık AVM oluşturul-ması hak.

2. Hasanpaşa Hamam ve Kışlası veKaleparkın halk tarafından kullanıl-ması hak.

3. Akyazı Projesi ile ilgili olarak, sportesisleri dışında kalan alanın kulla-nımı hak.

BASINDA ŞUBE

Şube Başkanımız Hacı Salih Hacısa-lihoğlu, 27 Şubat 2013 Çarşambagünü saat 20.30’da Kanal Mavi’deyayınlanan "Merkez Siyaset" progra-mında "Kentin güncel sorunları üze-rine" görüşlerini aktardı.

ODA ÖRGÜTTOPLANTISI VEHİZMET İÇİ EĞİTİMSEMİNERİNEKATILDIK23 Şubat 2013 tarihinde Genel Mer-kezimizde; Odamız Oda işleyişinindaha verimli olması yönünde sorun-ların ve çözüm önerilerinin görüşül-düğü I. Örgüt toplantısına ve 24 Şubat2013 tarihinde gerçekleşen Meslekidenetim ve SPOBİS eğitimine tari-hinde Yönetim Kurulu Üyemiz BurcuÇamlıbel, Bilal Tansel Erdem veTokat Temsilcimiz Necdet Coş katı-lım sağlamıştır.

TRABZON KENTKONSEYİ GENELKURUL TOPLANTISINAKATILDIK

05.01.2013 Cumartesi günü Hama-mizade İhsanbey Kültür Merkezindegerçekleştirilen Trabzon Kent Kon-seyi Olağan Genel Kurul toplantısına,Şube Başkanımız Hacı Salih Hacısa-lihoğlu katıldı.

Şube Başkanımız Hacı Salih Hacısa-lihoğlu, Kent Konseyinin daha ve-rimli çalışması ve çalıştırılabilmesiiçin Kent Konseyi bileşenleri tarafın-dan kentimizin sorunlarına yönelikaktif bir şekilde gündem başvurularıyapmaları gerektiğini söyledi.

Şube Başkanımız Hacı Salih Hacısa-lihoğlu, gerek İKK gerekse KentKonseyi platformlarında yer alanOdamız, geniş katılımlı sivil örgüt-lenmelerde, kent sorunlarının ortakbir akılla çözümlenebileceği inancınıtaşımakta olduğunu, aksi durumda,her bir sivil toplum örgütü veya mes-lek örgütünün birbirinden kopuk vebilgi alışverişi olmayan kuru açıkla-malar yapmasının kentimiz yararınaolmayacağını söyledi.

TRABZON ŞUBE







İSTANBUL KENTALMANAĞIYAYINLANDIİstanbul Şubesi YönetimKurulu ve sekreteryasınınüzerinde uzun zamandırçalıştığı İstanbul KentAlmanağı'nın hazırlık sürecitamamlanmış ve 22 Ocak'tagerçekleştirilen toplantıardından yayımlanmıştır.İstanbul'un 2012 yılı kentgündeminin detaylı olarak elealındığı yayında, öne çıkankonular aylara bölüştürülerek12 farklı dosya konusu olarakhazırlanmıştır.

Yayın Türü: Yerel Süreli YayınAylık Haber BülteniOda birimlerine ve üyelere ücretsiz gönderilir.

Yayın İdare MerkeziAtatürk Bulvarı Bulvar Apartmanı No: 219 Daire: 7 Çankaya/ANKARATel: 0 312 417 87 70Fax: 0 312 417 90 55e-posta: [email protected]. www:spo.org.tr

TMMOB Şehir Plancıları Odası Adına Sahibi ve Sorumlu Yazı İşleri MüdürüNecati UYAR

Haber Bülteni SekreteriFuat ERASLAN

Bu Sayıya Emeği GeçenlerSultan KARASÜLEYMANOĞLU(Genel Merkez)Zeynep ELİS (Ankara Şube)Gözde GÜLDAL (Ankara Şube)Elif Can BESTELCİ (Antalya Şube)Ayşegül MERCAN (Bursa Şube)Akif Burak ATLAR (İstanbul Şube)Alev KARADENİZ (İstanbul Şube)Ece Özden PAK (İstanbul Şube)Ayla DOĞANÇ (İzmir Şube)Sezen BUDİN (İzmir Şube)Ayşe ERKARA (Kayseri Şube)Aynur TURAN (Trabzon Şube)

Grafik ve Sayfa DüzeniLeda AjansM. Gürbüz Fehim

BaskıAydan Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş.Alınteri Bulvarı 3364. Sk. No: 4Ostim - Ankara - 312 354 46 27

Ocak-Şubat 20134500 adet basılmıştır.

TMMOBŞehir Plancıları Odası

ÖĞRENCİ VE İŞSİZÜYELERİMİZE %50İNDİRİMLİDİR

Şehir plancıları odası hhaabbeerr bbüülltteennii · 2013-03-26 · Şehir plancıları odası...

Documents