einstein の夢
DESCRIPTION
Einstein の夢. 京都大学基礎物理学研究所 小玉英雄. 一般相対性理論. 重力 ⇒ 物質 物質 ⇒ 重力. 黎明期 1905-1940. 1900 輻射の量子論 1905 光量子論. 1905 特殊相対性理論 1915 一般相対性理論. 1916 Schwarzschild 解 1917 Weyl 理論 1923 Birkhoff の定理 1924 Eddington-Finkelstein 座標 1931 Chandrasekhar 質量 1932 中性子星の存在予言 1933 Horizon の概念 (Lemaitre) - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Einstein の夢
京都大学基礎物理学研究所小玉英雄
一般相対性理論
重力 ⇒ 物質
物質 ⇒ 重力
黎明期 1905-1940
1905 特殊相対性理論
1915 一般相対性理論1916 Schwarzschild 解1917 Weyl 理論
1923 Birkhoff の定理1924 Eddington-Finkelstein 座標
1931 Chandrasekhar 質量
1932 中性子星の存在予言
1933 Horizon の概念(Lemaitre)
1934 Tolman-Bondi 解
1939 一様星の重力崩壊
1917 静的 Einstein 宇宙解
de Sitter 解 (Λ)
1921 Friedmann 解 (K)
1932 Einstein-de Sitter 解
1934 Tolman 解 (P)
1935 Robertson-Walker 計量
1929 Hubble の法則(宇宙膨張)1933 Coma 銀河団のダークマター
1900 輻射の量子論1905 光量子論
1921 Kaluza-Klein 理論
1925 Pauli の排他原理1926 波動力学1928 Dirac 方程式1929 場の量子論 統一場の理論
FRW モデル
Schwarzschild ブラックホール
発展期 1946-1974
1957 Regge-Wheeler 方程式
1962 Landau-Lifshitz の公式
Newman-Penrose 形式
1963 Kerr 解1965-70 特異点定理
1967 静的BHの一意性
1968 Ernst 理論
Harrison 変換
1969 弱宇宙検閲仮説
1970 Zerilli 方程式
1972 定常回転BHの一意性
Teukolsky 方程式
1973 BH の面積増大定理
BH エントロピー
1974 BH の蒸発
1948 くりこみ理論
1958 拘束系の正準理論
1960 ADM 形式
1961 対称性の自発的破れ
1964 重力場の Dirac 量子化
クォークモデル
Higgs 機構
1967 Weinberg-Salam 理論
No-Go 定理 (Coleman-Mandula)
1968 Veneziano 振幅
1973 QCD
1962 X 線星の発見
1963 QSO の発見
1965 CMB の発見
1967 電波 Pulsar の発見
1973—1978 CygX1 が有力なブラックホール候補となる
1946 Big-Bang 理論
RW 宇宙の線形摂動論
1948 定常宇宙論
1957 元素の起源
1962 星の進化理論
1967 WD 方程式
1968-70 Bianchi 宇宙論
1969 膨張宇宙における粒子生成
1970’s 宇宙の熱史,銀河形成の研究
Raychaudhuri 方程式
強エネルギー条件
が満たされるとき,
• 重力は引力となる.• 一旦収束し始めた非回転的光線束(時間的測地線束)は 有限時間内に「一点」に収束する.
Hawking-Penrose の特異点定理
強エネルギー条件(+一般性条件) 因果性条件 強重力条件(捕捉的集合の存在)
の3つの条件が満たされるとき,無限に延長できない光的ないし時間的測地線が存在する
(弱い)宇宙検閲仮説 [Penrose(1969)]
静的ブラックホールの一意性
[Israel(1967), Bunting-Masood-ul-Alam(1987)]
定常回転ブラックホールの一意性
[Hawking, Carter(1972), Mazur(1982), Chrusciel(1996)]
⇒ 重力崩壊の終状態の予言可能性
重力崩壊により作られる特異点はホライズンに隠される.
漸近的に平坦で静的な正則電磁真空ブラックホール解は(ホライズンが非縮退なら)球対称で, Reissner-Nordtrom 解に限られる .
漸近的に平坦で定常な正則解析的電磁真空ブラックホール解は(ホライズンが連結なら)軸対称で, Kerr-Newman 解に限られる.
転換期 1974-1989
1978 Baryogenesis
1980’s 宇宙構造形成の組織的研究(摂動論、N体計算)
1980 ゲージ不変摂動論
1981 インフレーションモデル
1982 新インフレーションモデル
量子ゆらぎからの構造形成
無からの宇宙創生
1983 宇宙の無境界波動関数
カオス的インフレーション
1988 Baby universe model
Wess-Zumono モデル
1975 No-Go 定理 (Haag-Lopuszanski-Sohnius)
1978 D=11SUGRA モデル
1980 Freund-Rubin コンパクト化
1981 KK 型超対称統一理論の分析
1984 超弦理論の誕生
1985 Calabi-Yau コンパクト化
1986 Ashtekar 理論
1988 ループ量子重力
1977 EPI による BH 熱力学
1979 正エネルギー定理 (Schoen & Yau)
1980’s 解の変換論
1982 荷電定常回転 BH の一意性
1983 正エネルギー定理 (Witten, Nester)
1986 Myers-Perry 解
1987 静的 BH の一意性( PET の利用)
1970 代後半— 1980 年代
ダークマターの観測
1988 CfA survey
1974 大統一理論
飛躍期? 1990- 1995 双対性による超弦理論の統合:M 理論
1996 D ブレイン、 F 理論
M 理論の超対称フラックスコンパクト化
Horava-Witten 理論
1997 AdS/CFT 予想
1998 TeV 重力理論
2000 Landscape問題
2002 フラックスコンパクト化によるモジュライ安定化
1993 位相検閲定理
Gregory-Laflamme 不安定
1996 量子重力理論による BH エントロピーの導出( SST/D, LG)
2001 ブラックリング解
2002 高次元静的 BH の一意性
2003 静的高次元ブラックホールの摂動論
1992 COBE によるCMB 非等方性の検出
1994 連星パルサーPSR 1913+16 の観測
1998 現在の宇宙の加速膨張 (IIa SNe)
1999 BOOMERANG
2003 WMAP
2005 Boomerang03
インフレーションの確認,ダークエネルギー
1999 RS ブレインワールドモデル
2000 BW モデルの摂動論
2003 KKLT 構成 KKLMMT モデル
今後の課題 検証 天体物理
• 活動的天体(ブラックホールの物理): ジェット形成• 重力崩壊(数値相対論)• 重力波• 重力レンズ
宇宙論• 宇宙進化モデル: インフレーションモデルの確定• 観測的宇宙論: ダークマターとダークエネルギー• 宇宙の初期条件と初期進化• 特異残留物の物理
数理• 厳密解の構成• 解の分類(ブラックホール)• 時空の大域的構造• 宇宙検閲仮説と時空特異点
原理的諸問題• 統一理論,量子重力理論
Higher-Dimensional Unification
Standard model ⇒ (SO(10)) GUT: gauge-sector unification
hypercharge structure, αunification, neutrino mass
Baryon asymmetry, strong CP(Peccei-Quinn symmetry)
Standard model
GUT
Ref: Wilczek, F: in Physics in the 21st Century, eds. K.Kikkawa et al.(1997, World Scientific)
Coupling Constant Unification
Standard Model MSSM
De Boer, W & Sander, C: PLB585, 276(2004)[hep-ph/0307049]
Higher-Dimensional Unification
Standard model ⇒ (SO(10)) GUT: gauge-sector unification
hypercharge structure, αunification, neutrino mass
Baryon asymmetry, strong CP(Peccei-Quinn symmetry)
GUT ⇒ SGUT: boson-fermion correspondenceDark matter, Λ problem, hierarchy problem , α unification
Supersymmetry
Super-Poincare algebraBoson ⇔ Fermion : N=1 case:
Positivit y of energy:
Boson-fermion cancellation:
(Massless) SupermultipletN=1:
N=2:
N=8:
Super-partners in SM
SUSY breaking
AdS-super algebra
Higher-Dimensional Unification
SGUT ⇒ Sugra GUT: inclusion of gravityFlat inflaton potential
Sugra GUT ⇒ HD Sugra GUT: matter sector unificationRepetition of families, Cabibbo/neutrino mixing, CP violation
Incomplete (split) multiplets
Family Repetition
Standard Model
Higher-dimensional model
χ のゼロモードの数 ⇒ family の数
Triplet-Doublet Splitting
Baryon number violation by Higgs
Orbifold GUT (Kawamura model [2000])
Ref: Nilles, H.P.: hep-th/0410160
Higher-Dimensional Unification
HD Sugra GUT ⇒ Superstring/M theoryConsistency as a quantum theory, finite control parameters
No Λ freedom (M-theory)
Difficulties of SHD Theories
Choice of theoryM-theory or 10D superstring theoriesAmbiguity due to duality and branes
CompactificationWhat determines the type of compacfication?Moduli stabilisationNo-Go theorem against accelerating expansionIdentification of our four-dimensional universe
SUSY breakingMechanismControl
ModuliTorus compactification:
Effective action
Cf. KKLT(Warped compactification with flux), Landscape problem
We have to find a compactification in which all moduli are stabilised at high energy scales, except for inflaton, and allows for supersymmetric inflation.
No-Go Theorem
ProofFor the geometry
from the relation
for any time-like unit vector V on X, we obtain
Hence, if Y is a compact manifold without boundary, is a smooth function on Y, and the strong energy condition is satisfiedin the (n+4)-dimensional theory, then the strong energy condition is satisfied on X.
For any (warped) compactification with a compact closed internal space, if the strong energy condition holds in the full theory and all moduli are stabilized, no stationary accelerating expansion of the four-dimensional spacetime is allowed.
Summary
General relativity has played a leading role in cosmology and astrophysics in these 90 years and produced new predictions, often by interplays with developments in microscopic physics. Many of them, although regarded as exotic at first, have been successfully confirmed by observations.
Now, however, we are experiencing a new situation in which observations precede theoretical predictions. In particular, the Dark Energy/Cosmological Constant problem is clearly beyond the scope of general relativity and can be resolved only by a unified theory of matter and gravity.
Recent experimental and theoretical analyses of the standard model for elementary particles as well as cosmological models also strongly suggest that the matter sector and the gravity sector should be unified, and it is highly likely that the unified theory is higher-dimensional.
At present, we have a very strong candidate for a unified theory, i.e. superstring/M-theory. However, it is still far from complete. Furthermore, there are serious obstacles in constructing a realistic universe model and low energy physics in term of them, such as the moduli stabilisation problem, no-go theorem against accelerating expansion of the universe and the SUSY-breaking mechanism problem.
In addition to applications to cosmology and astrophysics, a huge amount of investigations have been done concerning mathematical aspects of general relativity. Thereby, various fascinating results such as singularity theorems, black hole uniqueness theorems and positive energy theorems have been obtained. Although they have not produced any observable new prediction up to this point, they have provoked various new theoretical developments such as black hole thermodynamics and the cosmic censorship problem. In higher-dimensional unified theory, such mathematical investigations become richer and will have a crucial importance in getting observable predictions.
From the history of the last century, we have learned that timeliness is crucial for successful investigations. Now, it is time for you to bet on whether• Spacetime is really higher dimensional microscopically,
Or• Spacetime is four-dimensional, and the apparent higher-
dimensionality of a unified theory is just of a mathematical nature.
I bet on the first, but the future is yours.