Eiropas Sociālā fonda projekts„Augstākās izglītības studiju programmu izvērtēšana

un priekšlikumi kvalitātes paaugstināšanai”.Vienošanās Nr.

2011/0012/1DP/1.1.2.2.1/11/IPIA/VIAA/001

Latvijas Rektoru padome

Augstākās izglītības padomes priekšsēdētājs prof.Jānis Vētra

Rīga, 2011.gada 9.septembrisaip@latnet.lv, http://www.aip.lv/ESF_projekts.htm

Projekta darbības organizācija

IZM

VIAA

Vadības komiteja (AIP) Uzraudzības komiteja

AIP priekšsēdētājs

Vadītājs

Administratīvā grupa (koordinators, jurists, ekonomists, grāmatvedis, asistents)

Ekspertu darba grupas un eksperti

AIKNC un IKVD

PROJEKTA BŪTISKĀKIE UZDEVUMI

• Atbilstoši grozījumiem Augstskolu likumā, sagatavot unnodrošināt pāreju no augstākās izglītības studiju programmu(SP) akreditācijas uz augstākās izglītības studiju virzienuakreditāciju, izmantojot Eiropas Savienības struktūrfondulīdzekļus

• Augstākās izglītības institūciju (AII) SP kvalitātes, savstarpējāspārklāšanās, resursu pietiekamības un ilgtspējas izvērtējums

• Augstākās izglītības programmu starptautiskās konkurētspējasizvērtējums

NORMATĪVAIS REGULĒJUMS

• Augstskolu likums• MK 2010.gada 16.novembra noteikumi par darbības

programmas “Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.1.2.2.1.apakšaktivitātes “Studiju programmu satura un īstenošanas uzlabošana un akadēmiskā personāla kompetences pilnveidošana” pirmo projektu iesniegumu atlases kārtu

• ESF projekts “Augstākās izglītības studiju programmu izvērtēšana un priekšlikumi kvalitātes paaugstināšanai”,vienošanās nr.2011/0012/1DP/1.1.2.2.1/11/IPIA/VIAA/001

LIETUVAS UN IGAUNIJAS PIEREDZE

Lietuva Igaunija

EkspertiĀrvalstu

(Lielbritānija un Baltija)ekspertu kandidatūras tiek saskaņotas ar AII

Vietējie,ekspertu kandidatūras

netiek saskaņotas ar AII

Vizīte augstskolā Jā

Ja visi vērtējumi pozitīvi, AII vizīte netiek

organizēta

Vērtējuma rezultāti

Akreditācija,(uz 3 vai 6 gadu periodu),

rādītāji vērtēti ballēs

Ieteikumi programmas ilgtspējīgai attīstībaiJa rezultāti ir slikti,

ministrija ierosina licences atņemšanu.

IGAUNIJAS PIEREDZE

Vienkāršotā procedūra, ja Parastā procedūra

1. Zinātnes starptautiskais novērtējums fakultātei ir pozitīvs

2. Visu līmeņu SP attiecīgajā virzienā ir pilna akreditācija

3. Visām akreditētajām SP ir kritisko vērtējumu novēršanas plāns

4. Izstrādāts SP ilgtspējīgas attīstības plāns, t.sk. – risku mazināšanas plāns

5. Visās vērtēšanas grupās ir pozitīvs vērtējums

Vizīte AII

KRITĒRIJI, KAD EKSPERTU VIZĪTE AII IR OBLIGĀTA (I)

1. SP pēdējo 3 gadu laikā, vērtējot pret bāzes gadu,studējošo skaita samazinājums pārsniedz 30%(piemēram, vērtējot studējošo skaitu 2011./2012. akad.mācību gadā bāzes gads ir 2008./2009. akad. mācībugads)

2. AII vienā (izvērtējamajā) virzienā nav pārstāvētasvismaz 2 secīgu augstākās izglītības kvalifikācijaslīmeņu SP (6. un 7. līmeņa vai 7. un 8. līmeņa SP(saskaņā ar EKI (EQF)) jeb 2 secīgu ciklu SP (Boloņasprocesa izpratnē))

3. Mazāk nekā 80% studentu studē uz 6 gadiemakreditētās SP atbilstošā virzienā

4. Kādā no gadiem pēc pēdējās akreditācijas navsagatavots un apstiprināts AII pašnovērtējumaziņojums par SP

5. Kāda no pēdējās akreditācijas procesā saņemtajāmrekomendācijām SP kvalitātes uzlabošanai atstāta bezievērības vai arī AII ir pieļauti būtiski normatīvo aktupārkāpumi (saskaņā ar IKVD rīcībā esošoinformāciju)

KRITĒRIJI, KAD EKSPERTU VIZĪTE AII IR OBLIGĀTA (II)

6. Apkopojot ekspertu veikto uz dokumentu un datu(indikatoru) iepriekšēju izpēti (pirms vizītes) balstītovisu kritēriju novērtējumu, par kuru eksperti vienojas(tai skaitā izmantojot elektroniskos sakaru līdzekļus),izpildās viens vai vairāki no 3 nosacījumiem:1. vidējais kritēriju vērtējums SP ir zemāks par 32. vairāk kā 5 kritēriji novērtēti ar 23. kāds no kritērijiem novērtēts ar 1. Vidējam

vērtējumam par 5. aspektu („Personāla un studentuzinātniskās pētniecības (radošais) darbs”akadēmiskās programmās) jābūt vismaz 3.

KRITĒRIJI, KAD EKSPERTU VIZĪTE AII IR OBLIGĀTA (III)

STUDIJU VIRZIENI UN JOMAS(Studiju virzieni un jomas. Sadarbībā ar IZM un AII – 28 studiju virzieni)

1.Izglītība1.Izglītība, tai skaitā pedagoģija, un sports

2.Humanitārās zinātnes2.Mākslas 3.Reliģija un teoloģija 4. Vēsture, filozofija5.Valodu un kultūras studijas (izņemot tulkošanu)6.Tulkošana

3.Sociālās zinātnes7.Psiholoģija 8.Socioloģija, politoloģija, antropoloģija9.Ekonomika10.Informācijas un komunikācijas zinātnes11.Vadība un administrēšana, nekustamo īpašumu pārvaldība 12.Tiesību zinātne

4.Dabas zinātnes13.Dzīvās dabas zinātnes 14.Ģeogrāfijas un zemes zinātnes15.Ķīmija, ķīmijas tehnoloģijas un biotehnoloģija16.Fizika, matemātika un statistika

5.Inženierzinātnes17.Mehānika un metālapstrāde, izņemot materiālzinātni,

siltumenerģētika un siltumtehnika un mašīnzinības 18.Enerģētika, izņemot siltumenerģētiku un siltumtehniku,

elektronika un automātika, izņemot automātiku un datortehniku, telekomunikācijas

19.Materiālzinātne, ražošana un pārstrāde20.Arhitektūra un būvniecība

6.Lauksaimniecība21.Lauksaimniecība, mežsaimniecība, zivsaimniecība un

veterinārmedicīna

7.Veselības aprūpe22.Veselības aprūpe23.Sociālā labklājība

8.Pakalpojumi24.Viesnīcu un restorānu serviss, tūrisma un atpūtas organizācija 25.Transporta pakalpojumi26.Vides aizsardzība27.Civilā un militārā aizsardzība

9. Telekomunikācijas un informācijas tehnoloģijas28. Informācijas tehnoloģijas (datorika) un inženierzinātņu

tematiskās grupas informācijas tehnoloģiju programmas (automātika un datortehnika, telekomunikācijas, datorvadība un datorzinātne, signālapstrāde)

PROJEKTA AKTIVIT ĀTES (I)

• Vienotas informācijas sistēmas izstrāde undatu apkopošana, kas nav Projekta rīcībā(Izglītības kvalitātes valsts dienests):

1.par akadēmisko personālu2.par SP un studiju virzieniem

• Studiju programmu izvērtējuma anketa(ekspertu rīcībā)

• Studiju virzienu vērtēšanas metodiskie norādījumi ekspertiem

• Kritēriji programmām, kas obligāti tiek vērtētas klātienē AII

• Kritēriji un vadlīnijas AII filiāļu vērtēšanai

PROJEKTA AKTIVIT ĀTES (II)

VĒRTĒŠANAS ANKETAS IZSTRĀDE

• Anketas izstrāde balstīta uz ārvalstu pieredzes izpētipar SP vērtēšanu

• Anketas izstrādē piedalījušies vairāk nekā 10eksperti, pārstāvot visas studiju jomas

• Iepirkuma rezultātā anketa nodota izvērtēšanaiauditorfirmai SIA “Ernst & Young Baltic”:

– anketa nosūtīta ārvalstu ekspertiem (Lietuva unRumānija)

– organizēta pilotaptauja par izstrādāto anketu ar AIImācībspēkiem

ANKETĀ IETVERTĀS VĒRTĒŠANAS GRUPAS

1. Kvalitāte

2. Resursi

3. Ilgtspēja

4. Sadarb ība un pārklāšanās

INFORMĀCIJAS AVOTI EKSPERTIEM

• IZM, CSP un citu valsts institūciju pieejamāinformācija

• AII pašnovērtējuma ziņojumi angļu valodā:– ja ziņojums ir angļu valodā, AII papildina sadaļas

“Ilgtspēja” un “Sadarbība un pārklāšanās”– ja ziņojums nav angļu valodā, AII sniedz informāciju par

visiem anketā ietvertajiem aspektiem

• IKVD apkopotā informācija (projektavajadzībām)

• Izsludināts iepirkums metodikas izstrādeipar studiju programmu konkurētspējaspotenciāla novērtēšanu (balstoties uzanketā ietvertajiem vērtēšanas aspektiem)

PROJEKTA AKTIVITĀTES (III)

ANKETĀ IETVERTIE VĒRTĒŠANAS ASPEKTI

1. Mērķi un uzdevumi2. Studiju saturs un organizācija3. Studijas un zināšanu novērtēšana4. Studiju nodrošinājums un vadība5. Personāla un studējošo zinātniskās

pētniecības (radošais) darbs6. Kvalitātes nodrošinājums un garantijas

SP VĒRTĒŠANAS ANKETA - PIEMĒRS

3.vērtēšanas grupa „Ilgtspēja”3.1.vērtēšanas aspekts „Mērķi un uzdevumi”3.1.1. Studiju programmas mērķi saskan ar AII misiju un irorientēti uz speciālistu sagatavošanu un attīstību. 4 3 2 1

3.1.2. Ir studiju programmas nākotnes vīzija, ir skaidra un tiekīstenota studiju programmas misija, ņemot vērā studējošo,darba devēju, profesionālo organizāciju viedokli un reģionālāsintereses.

4 3 2 1

3.1.3. AII attīstība tiek regulāri plānota. Ir attīstībasprogramma kopā ar konkrēto rīcības plānu, kas virzītsilgtspējas nodrošināšanai gan AII kopumā, gan attiecīgāstudiju virzieni.

4 3 2 1

3.1.4. AII ir izstrādāta perspektīva finanšu programma, kasgarantē programmā iekļauto mērķu sasniegšanu uniespējamo risku (t.sk. demogrāfisko) pārvarēšanu.

4 3 2 1

DATI UN RĀDĪTĀJI VĒRTĒŠANAS GRUPAI “ILGTSPĒJA” (I)

R.3.1. Studējošo skaits (imatrikulēti) (2008./2009., 2009./2010., 2010./2011.)R.3.2. Studējošo skaits (imatrikulēti par studiju maksu) (2008./2009., 2009./2010., 2010./2011.)R.3.3. Akadēmiskā personāla sadalījums pēc vecuma (ievēlētā)R.3.3.1. Jaunāki par 25 gadiemR.3.3.2. 25 – 44 gadiR.3.3.3. 45 – 64 gadiR.3.3.4. 65 gadi un vecāki

R.3.5. Zinātniskās darbības finansējums (faktiskieieņēmumi) (2008., 2009., 2010.)R.3.5.1. Zinātniskās darbības finansējums (AII)R.3.5.2. Zinātniskās darbības finansējums (studijuvirziens)R.3.5.3. Zinātniskās darbības finansējums uz vienustudējošo (studiju virziens)R.3.6. Promocijas darbu vadīšana (iegūts zinātniskaisgrāds) (2008./2009., 2009./2010., 2010./2011.)R.3.7. Sadarbības līgumu skaits (iekārtu un aparatūrasizmantošana) (2008., 2009., 2010.)

DATI UN RĀDĪTĀJI VĒRTĒŠANAS GRUPAI “ILGTSPĒJA” (II)

KOPĒJĀS VĒRTĒŠANAS SKALAS SKAIDROJUMS

Katra no 4 vērtēšanas grupām tiek novērtēta 5 punktu sistēmā atsevišķi:• 5 – vismaz 90 % no vērtēšanas grupas kritērijiem ir novērtēti teicami (4), nevairāk kā 10 % kritēriju ir novērtēti labi (3)• 4 – vismaz 70 % no vērtēšanas grupas kritērijiem ir novērtēti teicami (4), nevairāk kā 30 % no kritērijiem ir novērtēti zemāk (ar 3 ballēm, tajā skaitāpieļaujams arī ne vairāk par 10 % kritēriju novērtējums ar 2 ballēm)• 3 – vismaz 70 % no vērtēšanas grupas kritērijiem ir novērtēti labi (3) vai teicami(4), ne vairāk kā 30 % no kritērijiem ir novērtēti zemāk (ar 2 ballēm, tajā skaitāpieļaujams arī ne vairāk par 10 % kritēriju novērtējums ar 1 balli)• 2 - vismaz 70 % no vērtēšanas grupas kritērijiem ir novērtēti apmierinoši (2),labi (3) vai teicami (4), ne vairāk kā 30 % no kritērijiem ir novērtēti zemāk (ar 1balli)• 1 – vērtēšanas grupas kritēriju novērtējumi neatbilst prasībām, kas atļautu tonovērtēt augstāk.

SP VĒRTĒŠANA (PRIEKŠLIKUMI)

• Ja kopējais vērtējums par studiju programmu ir 18 vai vairākballes, tad studiju programmas kvalitāte ir teicama

• Ja kopējais vērtējums par studiju programmu ir intervālā no14 līdz 17,5 ballēm, tad studiju programmas kvalitāte ir laba

• Ja kopējais vērtējums par studiju programmu ir intervālā no10 līdz 13,5 ballēm, tad studiju programmas kvalitāte irapmierinoša

• Ja kopējais vērtējums par studiju programmu ir intervālā zem9,5 ballēm, tad studiju programmas kvalitāte un ilgtspēja irapšaubāmas

DARBĪBA

• Anketas izsūtīšana AII, ar lūgumu sagatavotinformāciju līdz šī gada 26.septembrim

• Informācijas iegūšana no AII par vērtēšanainepieciešamajiem datiem un indikatoriem

• Informācijas ievadīšana vienotā datu bāzē

SP, KURĀM AKREDITĀCIJA BEIDZAS 31.12.2011. (I)

• Banku Augstskola – 1 SP• Daugavpils Universitāte – 5 SP• ISMA – 1 SP• Jēkabpils Agrobiznesa koledža – 1 SP• LLU – 8 SP• LU – 24 SP• Liepājas Medicīnas koledža – 1 SP

SP, KURĀM AKREDITĀCIJA BEIDZAS 31.12.2011. (II)

• Liepājas Universitāte – 5 SP• Malnavas koledža – 2 SP• Olaines Mehānikas un tehnoloģijas koledža –

1 SP• Rēzeknes Augstskola – 7 SP• Rīgas Celtniecības koledža – 1 SP• Rīgas Ekonomikas augstskola – 1 SP• RPIVA – 4 SP

SP, KURĀM AKREDITĀCIJA BEIDZAS 31.12.2011. (III)

• Rīgas Stradiņa universitāte – 9 SP• Rīgas Stradiņa universitātes Sarkanā Krusta

medicīnas koledža – 2 SP• Rīgas Tehniskā universitāte – 4 SP • Biznesa Augstskola “Turība” – 5 SP• Biznesa Vadības koledža – 2 SP • Sociālās Integrācijas valsts aģentūra – 2 SP

SP, KURĀM AKREDITĀCIJA BEIDZAS 31.12.2011. (IV)

• Starptautiskā Praktiskās psiholoģijas augstskola – 1 SP

• Ugunsdrošības un Civilās aizsardzības koledža – 1 SP

• Valsts Robežsardzes koledža – 1 SP • Vidzemes Augstskola – 3 SP

NOTIKUŠIE PROJEKTA SEMIN ĀRI

• Studiju programmām virzienā “Izglītība”(izglītība, pedagoģija, sports), 2011.gada 2.septembris, 91 dalībnieks

• Studiju programmām virzienā “Mākslas”, 2011.gada 6.septembri s, 45 dalībnieki

• Studiju programmām pārstāvjiem virzienā “Tulkošana”, 2011.gada 7.septembri s, 31 dalībnieks

TUVĀKAJĀ LAIKĀ PLĀNOTIE SEMINĀRI (I)

• Studiju programmām virzienos “Ķīmija, ķīmijas tehnoloģijas un biotehnoloģijas” un “Transporta pakalpojumi”, 2011.gada 19.septembri s

• Studiju programmām virzienos “Vēsture un filozofija” un “Reliģija un teoloģija”, 2011.gada 20.septembri s

TUVĀKAJĀ LAIKĀ PLĀNOTIE SEMINĀRI (II)

• Seminārs studiju programmām virzienos “Dzīvās dabas zinātnes”, “Ģeogrāfija un zemes zinātnes” un“Lauksaimniec ība”, 2011.gada 21.septembris

• Seminārs studiju programmām virzienā “Fizika, matemātika un statistika”, 2011.gada 23.septembri s

STUDIJU VIRZIENU VĒRTĒŠANAS METODIKA UN METODOLOĢIJA (I)

• Studiju virzienu vērtēšanas mērķi un uzdevumi

• AII iekļaušanās vērtēšanas procesā • Novērtēšanas procesa nori se • Vērtēšanas metodika• Rekomendācijas par novērtēšanas

procesa norisi un vērtēšanu

STUDIJU VIRZIENU VĒRTĒŠANAS METODIKA UN METODOLOĢIJA (II)

• Novērtēšanas komisiju veidošana• Ekspertu informācijas avoti un novērtēšanas

darba organizēšana• Novērtēšanas komisijas vizītes un ziņojumi• Rekomendācijas ziņojumu gatavošanai un

anketu aizpildīšanai• Finansiāli un praktiski jautājumi• Studiju programmu novērtēšanas rezultātu

saskaņošana

STUDIJU VIRZIENU VĒRTĒŠANAS METODIKA UN METODOLOĢIJA (III)

• 1. pielikums - Rekomendācijas efektīvai ekspertu darba metodi kai

• 2. pielikums – Anketa novērtēšanas komisijas ekspertiem augstākās izglītības iestādes filiāles un tās studiju programmu novērtēšanai

STUDIJU VIRZIENU VĒRTĒŠANAS METODIKA UN METODOLOĢIJA (IV)

• 3. pielikums - Ekspertu komisijas kopējais ziņojums (par vi rzienu AII)

• 4. pielikums - Ekspertu komisijas kopējais ziņojums par vi rzienu valstī

• 5. pielikums - Ieteikumi ekspertiem vizītes nepieciešamības noteikšanai (viena virziena studiju programmu izvērtēšanai vienā AII)

STUDIJU VIRZIENU VĒRTĒŠANAS METODIKA UN METODOLOĢIJA (V)

• 6. pielikums - Rekomendējamie dokumenti studiju virzienu vērtēšanas organizēšanai

• 7. pielikums - Prasības ekspertiem

• 8. pielikums - Informācijas sniegšana par studiju programmām AII

Paldies par uzmanību un veiksmīgu jauno akadēmisko

gadu!