ejemplo informe lab
DESCRIPTION
Un modelo para presentar informes de laboratorioTRANSCRIPT
![Page 1: Ejemplo Informe Lab](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081813/55cf8ed1550346703b95ed9d/html5/thumbnails/1.jpg)
Guía Prácticas Física I - Bioingeniería 1
Universidad de Antioquia V6-Germán Ricaurte- 04/2007
LABORATORIO DE FISICA EJEMPLO DE INFORME DE PRACTICA
Las prácticas de laboratorio tienen, en general, dos tipos de objetivos. Uno, en que el resultado no se puede
preveer con anticipación, como ocurre cuando se pretende medir cualquier propiedad física de una sustancia
(por ej. “viscosidad de la glicerina” o el “calor específico de un sólido desconocido” o la “densidad de una
sustancia”); y, otro en que se trata de verificar el comportamiento de una ley en ciertas condiciones
particulares. En este último caso hay un valor esperado contra el que se pueden comparar los resultados.
Objetivos de este último tipo son, por ejemplo, “verificar la ley de Hooke” o “verificar la ley de la conservación
de la energía”.
El cálculo de errores del experimento se efectúa de acuerdo con el tipo de objetivo. En el primer tipo de
objetivo, en principio, solamente se puede calcular la precisión del experimento por propagación de los errores
de los equipos. Sin embargo, se puede estimar la exactitud por comparación con mediciones reportadas en la
literatura con otros equipos más sensibles o con los efectuados en laboratorios de estándares internacionales.
En el segundo tipo de objetivo, aparte de la precisión, es de gran interés calcular la exactitud de la teoría en las
condiciones experimentales contrastando el resultado del experimento con lo esperado por la teoría1.
El siguiente informe modelo incluye todas las secciones que debe incluir un informe de práctica de laboratorio.
En este ejemplo se pretende cumplir un objetivo del primer tipo.
1. Objetivo: Medir la densidad de un material sólido desconocido de forma cilíndrica.
2. Introducción
Las mediciones de densidad constituyen una técnica analítica importante en gran variedad de
circunstancias. En particular se mencionarán dos aplicaciones de esta técnica en los
automóviles y en la medicina.
a) Automóviles. Las revisiones en los talleres de autos deben ser rápidas y confiables.
Líquidos de baterías. Puede conocerse el estado de carga de una batería de automóvil midiendo la
densidad del electrolito, que es una solución de ácido sulfúrico. Cuando la batería se descarga el ácido
sulfúrico (H2SO4) se combina con el plomo en las placas de batería y se forma sulfato de plomo
insoluble (PbSO4), disminuyendo la concentración de la solución (se sedimenta en el fondo de la
batería un material sólido y pesado). La densidad de la batería varía de 1.30 g.cm-3
para una batería
totalmente cargada a 1.15 g.cm-3
para otra descargada [1].
Anticongelantes. De igual forma un anticongelante permanente es, por lo general, una solución de
etilenglicol (densidad 1.12 g.cm-3
) en agua con pequeñas cantidades de aditivos para retardar la
corrosión. La concentración de glicol, que determina el punto de congelación de la solución, puede
determinarse por una sencilla medición de densidad. Estas mediciones se realizan en forma rutinaria
en las estaciones de servicio con ayuda de un simple densímetro, con el que la densidad se mide por
observación del nivel de flotación de un cuerpo calibrado en una muestra solución.
b) Medicina. En medicina, las mediciones de las densidades tienen muchas aplicaciones; ejemplos de
ello son las que se realizan en fluidos del cuerpo humano como la sangre y la orina.
Sangre. La densidad de la sangre humana normal varía entre 1.04 – 1.06 g.cm-3
aproximadamente.
Como la densidad aumenta con la concentración de glóbulos rojos, una densidad anormalmente baja
puede indicar anemia [2].
Orina. Igualmente, la densidad normal de la orina está alrededor de 1.02 g. cm-3
. Cierto tipo de
enfermedades produce aumento de la secreción de sustancias en forma de sales lo que lleva a un
incremento de la densidad de la orina [2].
1 Ver diferencia entre exactitud y precisión en el módulo #1 “Teoría de Errores”
![Page 2: Ejemplo Informe Lab](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081813/55cf8ed1550346703b95ed9d/html5/thumbnails/2.jpg)
Guía Prácticas Física I - Bioingeniería 2
Universidad de Antioquia V6-Germán Ricaurte- 04/2007
hD
m
hr
m
hrV
V
m
c
22
2
4
h
h
D
D
m
m
hD
m2
42
En esta práctica se probará la simplicidad y la potencia del método de medición de densidad
para caracterizar un material sólido.
3. Marco teórico:
En el marco teórico se hace un resumen de las definiciones, conceptos y fórmulas necesarios para llevar a cabo
el experimento sin hacer sus deducciones, sólo se cita (entre corchetes) la bibliografia adecuada para que el
lector pueda encontrar más detalles
a) Definiciones. Densidad: Medida de la cantidad de materia que ocupa un volumen
determinado. La densidad de un material homogéneo se define como su masa por unidad
de volumen. Sus unidades en el sistema internacional son el kilogramo por centímetro
cúbico (1 Kg.cm-3
). .Masa: Cantidad de materia. Volumen: Sección del espacio
tridimensional. [3]
b) Ecuaciones2
[Ec. 1]
donde Vc = volumen de un cilindro, h = altura, r = radio y D = diámetro.
La fórmula para el error3 en el cálculo de la densidad es:
[Ec. 2]
donde, m, D y h son los errores absolutos en la densidad, la masa, el diámetro y la
altura. Se muestra que la variable de medición crítica es el diámetro, pues es el que tiene
el mayor impacto sobre el error.
4. Instrumentos: Se utilizaron de dos equipos con las siguientes características (una regla
normal graduada en milímetros y una balanza romana cuya mínima unidad medible era de
una décima de gramo).
2 En el marco teórico se denota explícitamente la ecuación en términos de las variable a medir. Por esta razón se
ecribe aquí la densidad (variable a medir) en términos del diámetro y no el radio.
3 En el caso de que se tratase de un objetivo del tipo “verificar una ley”, además de reportar el error absoluto se
debe reportar la diferencia entre el valor teórico (predicho por la ley) y el valor experimental dividida por el
valor experimental, es decir, la exactitud.
%100exp
Vteor
VVteorExactitud
![Page 3: Ejemplo Informe Lab](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081813/55cf8ed1550346703b95ed9d/html5/thumbnails/3.jpg)
Guía Prácticas Física I - Bioingeniería 3
Universidad de Antioquia V6-Germán Ricaurte- 04/2007
Equipo Rango Constante de
instrumento
Sensibilidad
Regla 0-16 cm 0.1 cm / div 10 div / cm
Balanza
Ohaus Ref 150
0-350 g 0.2 g / div 5 div / g
5. Montaje experimental:
6. Resultados de medición (pre-informe):
Variable Mediciones
Diámetro = D D = 3.5 cm 0.1 cm
Altura = h h = 12.5 cm 0.1 cm
Masa = m m = 326.1 0.2 g
El error relativo en la medición del diámetro es 0.1 cm / 3.5 cm = 0.0286 = 2.86 %
El error relativo en la medición de la altura es 0.1 cm / 12.5 cm = 0.008 = 0.8 %
El error relativo en la medición de la masa es 0.2 g / 326.1 g = 0.00061 = 0.06%
7. Cálculos y errores. Reemplazando los resultados en la Ec. 1 y en la Ec. 2 del marco
teórico, se tiene:
Por tanto, el valor de la densidad a reportar según nuestro montaje experimental y equipos
utilizados es
El error relativo en la medición de la densidad es 0.174 / 2.648 = 6.57 %
Redondeando al número adecuado de cifras significativas, se obtiene finalmente:
322648.2
)8.12()5.3(
)1.326(44
cm
g
cmcm
g
hD
m
3/)174.0648.2( cmgDensidad
3
2
1736.0
8.12
1.0
5.3
1.02
1.326
2.0648.22
4
cm
g
h
h
D
D
m
m
hD
m
3/)2.06.2( cmgDensidad
![Page 4: Ejemplo Informe Lab](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022081813/55cf8ed1550346703b95ed9d/html5/thumbnails/4.jpg)
Guía Prácticas Física I - Bioingeniería 4
Universidad de Antioquia V6-Germán Ricaurte- 04/2007
8. Conclusiones
Las conclusiones son la parte más importante del informe. En general incluyen cuatro secciones:
8.1 Resumen de resultados. La densidad del cilindro es 2.6 0.2 g / cm3. La precisión de la
medición (error relativo) es del 7.7% y resulta del cálculo de la propagación de los errores de
los equipos de medida: la regla y la balanza. La regla produce un error relativo del 2.86%
para la medición del diámetro y de menos del 0.8% en la medición de la altura del cilindro, y
la balanza produce un error relativo de 0.06% en la medición de la masa. El valor de la
densidad del aluminio reportado en tablas de propiedades de materiales [4] es de 2.65 g/cm3.
Lo cual nos lleva a concluir que la exactitud del experimento es 0.05/2.65 = 1.88% y que esta
leve desviación con respecto al valor de la tabla queda totalmente explicada por la precisión
de los instrumentos utilizados (7.7%). Se puede afirmar, en otras palabras, que no hay (o no
podemos detectar) otros factores que produzcan errores sistemáticos fuera de los producidos
por la precisión el diseño de los equipos de medición utilizados.
8.2 Comentarios acerca de los resultados y dificultades. El error relativo más significativo es
el del diámetro. Debido a que la densidad depende del cuadrado del diámetro, este error
afecta el doble en las operaciones (ver la Ec.2). Además, como el valor del diámetro es el que
está próximo al valor de la constante de instrumento de la regla, su error relativo es el más
grande de la tres variables medidas. Por tanto, concluímos que la variable crítica en la
medición de la densidad es el diámetro.
8.3 Recomendaciones para mejorar el resultado de la práctica. Si se desea hacer una
medición de la densidad con menor intervalo de error, es más importante concentrarnos en un
equipo que pueda medir el diámetro con mayor precisión (por ejemplo un nonio). Una
mejora sólo en la precisión de la balanza, por ejemplo, sería injustificada.
8.4 Discusión sobre la utilidad de los resultados y comparación con otros resultados. Viendo
la homogeneidad del objeto el grupo decidió comparar densidad obtenida con tablas de
densidades para diferentes materiales reportadas en libro de texto o en la tabla periódica [4].
El valor resulta significativamente parecido al del aluminio (2.65 gramos / mililitro). Si a esto
agregamos la coloración plateada de la muestra, podemos suponer con razonable
argumentación que se trata de un cilindro de aluminio puro. La tabla periódica no muestra
otro material con una densidad parecida. Como comentario general podemos afirmar que la
medición de la densidad es una buena manera de identificar materiales aunque hay que
apoyarse en otras propiedadades para confirmar este resultado fuera de toda duda.
9. Bibliografía
[1] “Batteries”. http://www.buchmann.ca/Article4-Page1.asp
[2] “Medical Tests & exams”. http://health.allrefer.com/health/urine-specific-gravity-info.html
[3] http://es.wikipedia.org/wiki/Densidad
[4] http://www.lenntech.com/espanol/tabla-periodica.htm
___________