el crecimiento economico
DESCRIPTION
El Crecimiento EconomicoTRANSCRIPT
-
CRECIMIENTO ECONMICO Y DISPARIDADES REGIONALES
EN LOS PASES DEL MERCOSUR
Cintia Martnez
RESUMEN:
El presente trabajo tiene como objetivo principal estudiar el posible
efecto causal que las disparidades regionales pueden tener sobre el
crecimiento econmico de un pas o bloque comercial. En primer lugar, se
estudian y comparan procesos de convergencia sigma en las regiones de
Argentina, Brasil y Chile y entre estos pases, dentro del Mercosur. En
segundo lugar, se analizan si las disparidades regionales influyen en el
crecimiento econmico nacional, a travs de la aplicacin de tests de
causalidad de Granger modificados, sobre las variables involucradas
Finalmente, se obtienen conclusiones acerca de la importancia de la
ejecucin de polticas que promuevan el desarrollo regional para la
consecucin de objetivos de crecimiento de largo plazo.
I. INTRODUCCIN
La Teora del Crecimiento Econmico se inici con Ramsey en
1928, quien investig, conjuntamente con Fisher en 1930, sobre la teora
del consumo, formacin de precios y teora de los ciclos econmicos
mediante la introduccin de criterios de optimizacin. No obstante, los
-
2primeros economistas (Adam Smith, David Ricardo o Thomas Maltus) ya
elaboraron en los siglos XVIII y XIX conceptos fundamentales en el
estudio del crecimiento, como el de los rendimientos decrecientes y su
relacin con el capital fsico y humano, la relacin entre especializacin del
trabajo y el progreso tecnolgico y el mercado competitivo dentro del
marco del anlisis del equilibrio dinmico.
Harrod y Domar en 1939 y 1946 respectivamente, aportaron la
utilizacin de la funcin de produccin Cobb-Douglas con poca
sustituibilidad entre los inputs para elaborar la tesis de que el sistema
capitalista es inestable en esencia. Si bien para los economistas y polticos
de la poca este aporte fue muy interesante, hoy en da se ha dejado de lado
esta lnea de investigacin.
La gran contribucin a la Teora del Crecimiento Econmico fue
aportada por Solow y Swan en 1956. Encuadrados en la escuela neoclsica,
trabajaron con la funcin de produccin, a la cual imaginaron con las
siguientes caractersticas: rendimientos constantes a escala, rendimientos
decrecientes para cada input y una pequea y positiva elasticidad de
sustitucin entre los inputs. Esta funcin de produccin, a la cual se la
combin con una tasa constante de ahorro, se integr en un modelo muy
simple de equilibrio general de la Economa. Un concepto importante que
surgi de esta contribucin realizada por Solow y Swan, fue el de la
convergencia condicional (que fue retomado por los investigadores de los
90). Bsicamente, supone que aquellos pases que al inicio poseen los
niveles ms bajos de PIB per cpita, crecern a una tasa ms rpida que los
otros y convergern en el largo plazo con los ms ricos. La convergencia se
-
3denomin condicional porque el estado estacionario de capital y output
por trabajador dependen de la tasa de ahorro y de la posicin de la funcin
de produccin, de cada pas. En los aos 90, se demostr y adicion a esta
teora otras fuentes de variacin entre los pases (o regiones), como ser el
capital humano al inicio, la inversin en educacin, las polticas
gubernamentales y otros; a estos modelos se los denomin modelo
neoclsico de crecimiento.
En 1965, Cass y Koopmans endogeneizaron en su trabajo la tasa de
ahorro, e introdujeron el anlisis de comportamiento ptimo del
consumidor de Ramsey en el modelo neoclsico de crecimiento. Este
aporte tiende a preservar la prediccin de la convergencia condicional pero
an dej sin resolver la imposibilidad de explicar el crecimiento de largo
plazo debido a su dependencia de una tasa exgena de crecimiento
tecnolgico, limitaciones del modelo de Solow y Swan que ya haban sido
advertidas en los 60.
La teora segua presentando conflictos consigo misma debido a
supuestos restrictivos como los rendimientos decrecientes a escala de cada
input. El crecimiento econmico de largo plazo como consecuencia de la
acumulacin de capital no era coherente con el supuesto de rendimientos
decrecientes, por lo que los economistas neoclsicos se vieron obligados a
introducir la nocin de crecimiento tecnolgico exgeno. En particular, la
forma en que los conocimientos tecnolgicos se transmiten a toda la
sociedad deja en desventaja a las empresas que invirtieron en su desarrollo,
contradiciendo los supuestos de competencia perfecta. Arrow y Sheshinski
introdujeron en 1962 y 1967 el concepto de learning-by-doing; en esta
-
4visin del crecimiento econmico, si partimos de la base de que el
conocimiento es un bien no rival, los descubrimientos realizados por un
agente econmico tienen un efecto spill-over y terminan diseminndose
en todo el mercado. Romer retom estos conceptos en 1986, aportando la
determinacin de una tasa de equilibrio de progreso tecnolgico, aunque
sus resultados no eran Pareto ptimos. Se necesitaba, entonces, introducir
la competencia imperfecta en estos modelos
Las crisis petroleras y la realidad de los problemas de los pases
subdesarrollados hicieron morir la teora del crecimiento econmico a
principios de los 70, ante el distanciamiento de los modelos de la realidad,
que se haban convertido en muy sofisticados tcnicamente pero incapaces
de predecir o servir de herramienta de solucin para problemas econmicos
concretos. La teora econmica continu desarrollndose en otros campos,
como la introduccin de las expectativas racionales en los modelos de
ciclos econmicos, las fluctuaciones de corto plazo y la aplicacin de
mtodos de equilibrio general a la teora de los ciclos econmicos.
El resurgimiento de la Teora del Crecimiento Econmico se
produjo en la segunda mitad de los 80 de la mano de Romer, Lucas,
Rebelo, Arrow, Sheshinki, Uzawa y Barro. Las investigaciones de estos
autores desarrollaron los denominados modelos de crecimiento endgeno:
abandonaron la necesidad del modelo neoclsico de identificar la tasa de
crecimiento de largo plazo con una tasa de crecimiento tecnolgico
exgeno, determinando esta tasa de crecimiento de largo plazo dentro del
modelo. En esta concepcin, los rendimientos de los inputs no disminuyen
-
5necesariamente con el desarrollo, por lo cual, el crecimiento puede
producirse indefinidamente.
Con los trabajos de Romer de 1987 y 1990, se introdujeron las
teoras de Investigacin y Desarrollo y la competencia imperfecta en los
modelos de crecimiento. Tambin se destacan las aportaciones de Aghion y
Howitt y Grossman y Helpman. En estas investigaciones, los recursos
intencionadamente destinados a I & D producen un efecto positivo para el
mercado en general, pero una recompensa en especial para el agente
econmico que invirti en investigacin, en forma de un relativo poder
monoplico. Sin embargo, la tasa de crecimiento de largo plazo y la
actividad potencial creativa no son Pareto ptimas, debido a las
distorsiones que aparecen en la creacin de nuevos productos y mtodos
productivos. El gobierno tiene un papel decisivo en el desarrollo, debido a
que el crecimiento econmico de largo plazo se explica por determinadas
medidas de la Administracin: la creacin de servicios de infraestructura,
proteccin de los derechos de propiedad intelectual, regulaciones de
comercio internacional, el desarrollo de los mercados financieros y otros
aspectos estructurales de la economa.
Otro aporte de esta corriente investigadora fue el efecto de la tasa
de crecimiento de la poblacin sobre el crecimiento econmico: altas tasas
de crecimiento poblacional estn relacionadas con bajos niveles
estacionarios de capital y output por trabajador, y por ende, con bajas tasas
de PIB per cpita.
-
6II. CONVERGENCIA REGIONAL
Los estudios sobre convergencia regional se iniciaron en los aos
50, con North, Myrdal y Perroux. En la dcada del 90, Romer, Lucas y
Barro postularon la nueva Teora del Crecimiento Econmico, que
incluyeron temas de convergencia entre pases.
Qu es la Convergencia? Es un proceso por el cual, una economa
que tiene como punto de partida una posicin bastante atrasada en relacin
a otras (con respecto a su estado estacionario,) tiende a crecer ms
rpidamente que stas.
La Convergencia absoluta o beta se refiere a la idea de que las
economas ms pobres crecen ms rpidamente que las ricas (Barro,
Baumol, DeLong y Sala-i- Martn).
La Convergencia sigma dice que la dispersin entre pases o regiones de,
por ejemplo, su PIB per cpita, tiende a reducirse a lo largo del tiempo.
Esta dispersin puede recogerse a travs de distintas variables
representativas de la riqueza de las regiones o pases. (Easterlin, Borts y
Stein, Sreissler, Barro, Baumol, Dowrick y Nguyen y Sala-i-Martn).
La convergencia condicional o convergencia beta-condicional,
predice que dos economas se acercarn al mismo estado estacionario si
existen otras variables que condicionan al mismo, cuyos niveles son
idnticos (funciones de produccin parecidas, factores institucionales,
educativos, etc).
-
7El modelo de Solow-Swan
Del estudio del modelo de Solow-Swan tambin pueden derivarse
los conceptos de velocidad de convergencia y convergencia absoluta y
condicional. La velocidad de convergencia es el cambio en la tasa de
crecimiento cuando el capital aumenta en un 1 por ciento.
Si las economas se diferenciases nicamente por el stock de
capital inicial p.c., deberamos observar un crecimiento superior de las
economas ms pobres. El modelo neoclsico nos dice que hay una relacin
negativa entre tasa de crecimiento y renta inicial: esto es la hiptesis de
convergencia. Pero el modelo de Solow-Swan predice convergencia solo si
la nica diferencia es en los stocks iniciales de capital. En cambio, si
tambin difieren en tecnologa, ahorro, tasa de depreciacin del capital o
tasa de crecimiento de la poblacin, el modelo no predice un mayor
crecimiento para las economas ms pobres. La tasa de crecimiento
depende de la tasa de ahorro. Si el pas pobre es el que tiene una tasa de
ahorro inferior, entonces su tasa de crecimiento es menor. En este caso
habr divergencia y no convergencia. A mayor tasa de ahorro, mayor
riqueza. Y tambin se puede inferir, que a mayores tasas de crecimiento de
la poblacin, mayor pobreza.
Todos estos conceptos plantean interrogantes como:
1. La globalizacin profundiza, antes que resuelve, las disparidades
regionales?
2. Las reglas del mercado libre generan procesos automticos de
convergencia, que contribuyen a disminuir la brecha entre ricos y
-
8pobres? O producen mecanismos que tienden a mantener e
incluso incrementar la brecha?
3. La nueva Teora del Crecimiento Econmico ha puesto en
discusin el papel de los rendimientos de escala y del rol del
Gobierno en la promocin de la actividad econmica.
II. ANLISIS EXPLORATORIO DE LA CONVERGENCIA SIGMA
ENTRE PAISES Y REGIONES DEL MERCOSUR
Para el estudio de este tipo de convergencia, Barro y Sala-i-Martin
(1995) y Cuadrado (1998) propusieron el siguiente estimador:
[ 1 ] IDR = 2(ln ln )iy y
N
Donde:
IDR: Indicador de disparidad regional
yi: VAB por habitante de la regin i, para i = 1...N
y: VAB por habitante del pas.
N: nmero de regiones
Hemos utilizado esta ecuacin para analizar la disparidad regional
entre: a. las regiones de un pas y b. entre los pases del MERCOSUR; en
este ltimo caso, N es el nmero de pases e Y, el PIB promedio de los 6
pases. El ndice es igual a cero si todos los pases/regiones tienen el mismo
-
9ingreso per cpita, y mayor a cero y creciente, a medida que existe mayor
distancia entre ellos.
A lo largo del perodo 1950-1998, las tasas de crecimiento
promedio anual de los pases de la muestra fueron las que se muestran en el
cuadro 1.
Cuadro 1. Tasas de crecimiento promedio anual en los pases del Mercosur,
en porcentajes
PIB p.c. PIB Poblacin
Brasil 2,6 5,1 2,4
Chile 2,1 4,0 1,9
Paraguay 1,5 4,2 2,7
Argentina 1,4 3,0 1,6
Bolivia 0,6 2,8 2,2
Uruguay 1,3 2,1 0,8
MERCOSUR 1,9 4,1 2,2
Fuente: Clculos propios en base a datos de Maddison (2001).
Examinemos el grfico 1, que surge del clculo del indicador
expuesto en [1] para el perodo; esto nos permite distinguir los siguientes
subperodos:
Perodo 1950-61: En los 50, la disparidad entre los pases del
MERCOSUR era alta: en trminos de convergencia sigma, revelan un
ndice de disparidad regional que oscila entre 0,49 y 0,54. En 1950 y en
-
10
trminos de PIB p.c., la diferencia entre el pas ms rico (Argentina) y el
ms pobre (Paraguay) era alrededor de un 315%. A lo largo de estos
primeros 12 aos, los ms pobres (Paraguay y Bolivia), no crecieron,
mientras Brasil, Argentina y Chile crecieron a tasas promedio anuales de
3,5%, 1,6% y 1,4% anual, respectivamente. Uruguay creci al 0,8% anual.
GGrrffiiccoo 11.. IInnddiiccaaddoorreess ddee ddiissppaarriiddaadd rreeggiioonnaall ddee llooss ppaasseess ddeell
MMEERRCCOOSSUURR
.35
.40
.45
.50
.55
.60
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
Fuente: Clculos propios en base a datos de Maddison (2001).
Perodo 1962-82: La tendencia cambia en este perodo: los pases tienden a
converger. Los ms pobres, esto es, Brasil, Paraguay y Bolivia, crecieron a
tasas porcentuales del 3; 3,6 y 2 puntos, respectivamente. Mientras tanto,
-
11
Argentina, Chile y Uruguay tuvieron en esos 20 aos un crecimiento muy
pequeo (1,1%, 0,8% y 0,9% respectivamente).
Perodo 1983-88: Entre estos aos, el MERCOSUR en conjunto creci
muy poco (1,0 % promedio anual); intra-MERCOSUR, las diferencias
entre pases empezaron a incrementarse nuevamente. En este perodo,
Argentina decreci al 0,3%, mientras que Bolivia y Paraguay reflejan
tasas de 2,1% y 0,4%, respectivamente. Crecieron Chile (2,8%), Brasil
(1,4%) y Uruguay (1,3%).
Perodo 1989-98: Despus de un corto perodo de decrecimiento en las
disparidades (1989-91), el ndice comenz a crecer nuevamente, debido a
que los ms ricos, Chile y Uruguay, crecieron al 5,4 y 3,4%
respectivamente, mientras que en el extremo opuesto, Paraguay decreci al
0,5%. En la media, las tasas para Argentina, Brasil y Bolivia fueron 1,6%,
1,3% y 3,9%, respectivamente.
Podemos concluir, de este breve anlisis, que en 50 aos, las
disparidades regionales mejoraron slo por perodos y nada hace suponer
que las economas converjan a un estado estacionario, ni siquiera
individualmente, como veremos ms adelante. Las posiciones relativas de
los pases han variado1:
1 A lo largo de todo el trabajo, se utilizaron paridades de poder de compra (P.P.P.)
del Banco Mundial, para la conversin a dlares de las distintas monedas.
-
12
Cuadro 2. PIB per cpita, en us$ 1990
1950 1998
Argentina 4.987 Chile 9.757
Uruguay 4.659 Argentina 9.219
Chile 3.821 Uruguay 8.315
Bolivia 1.919 Brasil 5.459
Brasil 1.672 Paraguay 3.160
Paraguay 1.584 Bolivia 2.458
MERCOSUR 2.599 MERCOSUR 6.191
Cuadro 3. Distancias de la media del PIB per cpita del MERCOSUR, en
porcentajes
1950 1998
Argentina 192 148
Uruguay 179 134
Chile 147 158
Bolivia 74 40
Brasil 64 88
Paraguay 61 51
Fuente: Elaboracin propia en base a datos de Maddison (2001).
-
13
Como conclusin de esta parte de nuestro anlisis, podemos
observar que la distancia entre el pas ms rico y el ms pobre del
MERCOSUR se ha incrementado en estos 50 aos: pas de un 315 %
(Argentina en relacin a Paraguay) a un 397% (Chile en relacin a
Bolivia). Brasil y Chile tuvieron la mejor performance en estos 50 aos, si
bien para el primero el gran crecimiento de su poblacin (2,4% promedio
anual) le ha impedido mejorar de manera significativa su ingreso medio per
cpita. Gran parte de este avance se debe al impulso al sector industrial,
que las administraciones gubernamentales llevaron a cabo de manera
sostenida en los 60 y 70 (Baer, 1995).
Examinemos ahora la situacin relativa de las regiones de cada
pas, en el total del bloque Mercosur. Para ello, los 26 estados brasileos se
agruparon en 5 grandes regiones, siguiendo la clasificacin del IBGE, esto
es: Norte, Nordeste, Sudeste, Sul y Centro-oeste; los estados soberanos de
Paraguay, Bolivia y Uruguay, se tomaron cada uno como una regin en s,
del Mercosur. En el caso de Argentina, cada provincia se tom como una
regin, excepto en el caso de Ro Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del
Fuego, las cuales se integraron dentro de la regin Patagonia y en el caso
de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires y la provincia homnima, que se
unificaron en una. En el caso de Chile, se tomaron las 13 regiones poltico-
administrativas del pas, siguiendo la Contabilidad Regional del INE de
Chile.
-
14
Cuadro 4. Ranking del VAB per cpita de las regiones del MERCOSUR,
ao 2000 En us$ de 1999
Pas Regin VAB p.c. Pas ReginVAB
p.c.1 Chile Antofagasta 23.069 22 Arg. San 7.735
2 Arg. Neuquen 21.902 23 Argentina MEN 7.661
3 Arg. S. Luis 21.503 24 Chile BIO 7.274
4 Arg. Patagonia 16.455 25 Chile LAG 7.032
5 Arg. Bs. Aires 15.898 26 Brasil SUL 6.880
6 Arg. La Pampa 14.468 27 Chile COQ 6.687
7 Arg. La Rioja 13.674 28 Argentina SAL 6.405
8 Chile Tarapac 13.199 29 Chile MAU 6.158
9 Chile Magallanes 13.033 30 Argentina TUC 5.958
10 Chile Metropolitana 12.748 31 Brasil CEO 5.866
11 Arg. Santa Fe 11.480 32 Argentina COR 5.282
12 Arg. Crdoba 11.254 33 Chile ARA 4.897
13 Arg. Catamarca 10.791 34 Argentina CHA 4.783
14 Chile Atacama 10.754 35 Argentina JUJ 4.744
15 Urug. Uruguay 10.297 36 Paraguay PAR 4.428
16 Chile Valparaso 8.788 37 Brasil NOR 3.500
17 Chile Aysn 8.695 38 Argentina FOR 3.386
18 Chile Del Libertador 8.247 39 Argentina SES 3.058
19 Arg. Misiones 8.083 40 Brasil NES 2.696
20 Arg. E. Ros 8.043 41 Bolivia BOL 2.358
21 Brasil Sudeste 7.845 MERCOSUR 6.591
Fuente: en base a estadsticas de los organismos oficiales de cada pas.
De acuerdo a los datos de la tabla anterior, Chile ubica a 11 de sus
13 regiones por encima del promedio del MERCOSUR; Argentina, a 13 de
sus 20 regiones, Brasil a 2 de sus 5 y Uruguay se posiciona con comodidad
por encima del promedio, en el puesto 15 de este ranking. Bolivia ocupa el
-
15
ltimo puesto, con el menor VAB per cpita a nivel regional: us$ 2358. La
distancia entre el VAB per cpita de esta regin y la regin ms rica,
Antofagasta, productora de cobre, es de un 978%. Antofagasta es una
regin cuya principal produccin es de alto valor agregado, participando
con el 8% del PIB nacional, mientras que slo concentra el 3% de la
poblacin chilena.
Las regiones del MERCOSUR que ocupan los primeros puestos
del ranking o son las ms industrializadas, o son casos especiales en su
cociente PIB / Poblacin, como en los casos de Antofagasta o la regin
Patagnica (regiones en las cuales el PIB se reparte entre una poblacin
relativamente muy escasa). Las regiones metropolitanas en donde residen
las capitales de estado de Argentina, Brasil y Chile, si bien producen el
mayor porcentaje del PIB nacional en cada caso, tambin son las regiones
que concentran la mayor cantidad de poblacin del pas. Es por esta razn
que no ocupan los primeros puestos del ranking de la tabla anterior.
Si analizamos la distribucin sectorial de las primeras regiones del
ranking, podemos observar que:2
El 69% del VAB de Antofagasta (Chile) corresponde al sector manufacturero, del cual, el 94% es actividad minera. El sector
manufacturero representa el 57% y el 60% de las dos regiones
siguientes, Neuqun y San Luis (Argentina).
2 Datos para el ao 2000.
-
16
En la Patagonia, Buenos Aires y La Rioja (Argentina), el sector manufacturero representa el 36%, 26% y 33% del VAB regional,
respectivamente.
A diferencia de las anteriores, La Pampa (Argentina) produce un 49% de productos agrcolas y slo un 9% de productos manufactureros.
Pero es una de las principales regiones exportadoras del pas.
Analizando la composicin sectorial de las regiones ms pobres,
observamos ahora que:
Paraguay produce bsicamente servicios (46% del total del VAB) y productos agrcolas (27%).
En el Norte de Brasil y en el Nordeste, el sector agrcola representa el 12% y el 9% del VAB regional, y el sector manufacturero, el 28% y
21%, respectivamente.
En Formosa y Santiago del Estero (Argentina), el sector agrcola representa el 21% y 12% del VAB, respectivamente. El sector
manufacturero, asimismo, slo representa el 14% y el 7%, en cada una
de las provincias. Lo cual nos conduce a pensar que el sector pblico
compensa la falta de actividad econmica local, representando el 27%
en Formosa y el 31% en Santiago del Estero, casi igualando al sector
de servicios privado.
En Bolivia, el sector Servicios es el principal generador de actividad econmica, representando el 52% del VAB total (servicios destinados
a la venta, 38% y no destinados a la venta, 14%). El sector
manufacturero es el 27% del VAB total, del cual, a su vez, el 37% es
actividad minera.
-
17
Por su parte, en la Regin Metropolitana de Santiago (Chile), el
sector manufacturero es el 21% del VAB y el sector servicios, el 75%. En
la regin Sudeste del Brasil, el 31% del VAB corresponde al sector
manufacturero.
Habiendo llegado a este punto del anlisis, creemos necesario
recordar que el estudio del VAB o PIB per cpita regional o nacional, nada
nos dice acerca de la distribucin del ingreso en cada jurisdiccin, para lo
cual sera necesario calcular indicadores como coeficientes de Gini
regionales y nacionales, pero este tipo de estudio excede el marco del
presente trabajo.
Grfico 2. Evolucin del indicador de convergencia sigma en Chile, Brasil
y Argentina
Fuente: elaboracin propia en base a estadsticas provenientes del INE Chile, IBGE de
Brasil y UNLP (Argentina).
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
0.65
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
Indi
cado
r de
dis
parid
ad r
egio
nal
0.3000
0.4000
0.5000
0.6000
85 87 89 91 93 95 97 99
Ind. de
dis
par
idad
reg
ional
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
1,985 1,988 1,991 1,994 1,997 2,000
-
18
II. ANLISIS ECONOMETRICO DE RELACIONES DE
CAUSALIDAD ENTRE CRECIMIENTO ECONOMICO Y
DISPARIDADES REGIONALES
Es importante comentar el grado de avance de las estadsticas
regionales en cada pas. Se puede observar que:
EEl nico pas del grupo que lleva una contabilidad regional es Chile, con series histricas desde 1.990.
En Argentina, existen estadsticas regionales desde 1970 hasta 1985, ao en que el proyecto fue discontinuado. Actualmente existen
clculos de estadsticas regionales realizados de manera descentralizada en
algunas universidades o en el Ministerio del Interior.
Brasil solo realiza el clculo de una sola variable regional, el VAB.
Contrastes de causalidad
Para comprobar la relacin entre la variable IDR definida en [ 1 ] y
el crecimiento del VAB a nivel nacional, hemos aplicado los tests de
causalidad propuestos por Granger y los tests de Granger modificados
propuestos por Guisn (2003), que consiste en lo siguiente:
Si queremos averiguar si existe relacin causal unidireccional y/o
bidireccional entre Y y X, debemos estimar las siguientes ecuaciones de un
modelo VAR, por ejemplo para 2 retardos:
[ 2 ] Y Y(-2) X(-1) C
[ 3 ] X X(-2) Y(-1) C
-
19
En donde Y es la variable dependiente, X la variable explicativa y
C la ordenada al origen. En este caso, el test tradicional de Granger hubiera
consistido en estimar las siguientes ecuaciones de un modelo VAR:
[ 4 ] Y C Y(-1) Y(-2) X(-1) X(-2)
[ 5 ] X C Y(-1) Y(-2) X(-1) X(-2)
A continuacin exponemos los resultados del test de Granger en la
modalidad propuesta por Guisn (2003). En estas estimaciones, la variable
dependiente Y es el VAB y la variable explicativa X es el IDR. La mejora
propuesta a las ecuaciones de Granger originales se basa en el hecho de
que la inclusin de las variables explicativas con los mismos retardos que
la endgena desfasada, convierte a la ecuacin en redundante y produce
multicolinealidad.
Tabla 2. Resultados de los tests de causalidad de Granger modificados
87-88-87-88-86-88-Perodo
0,820,960,17-1,50,640,62R2(-2,7)(-2,2)(3,9)
-0,21-1,70,46VAB(-
(-0,2)(-1,1)(0,1)
-0,09-0,260,01IDR(-
(-1,0)(-1,5)(-0,1)
-0,787,89-0,15IDR(-
(5,4)(0,3)(0,8)
0,780,500,84VAB(-
(2,5)(1,8)(-2,2)(0,3)(-4,2)(0,1)
1,612,06-1,7213,3-4,941,94C
Regresores
(2) IDR(1) (2) IDR(1) (2) IDR(1)
Variable explicada
ChileBrasilArgentina
-
20
IV. CONCLUSIONES
Los tests de causalidad modificados segn Guisn (2003) que
hemos aplicado, nos sealan la existencia de una relacin de causa Granger
entre la evolucin del VAB nacional con un retardo un perodo y las
disparidades regionales de cada pas.
La relacin entre el crecimiento del VAB nacional y el
aumento/disminucin de las disparidades regionales, no tuvo un patrn
comn en todos los pases, en el perodo 1985-2000.
- En Argentina, el incremento del VAB nacional con un retardo
signific un ensanchamiento de la brecha entre regiones ricas y
regiones pobres.
- En Chile y Brasil, en cambio, el incremento del VAB nacional con
un retardo contribuy en forma significativa a la disminucin de
disparidades regionales.
- En el MERCOSUR, el crecimiento del VAB del bloque de pases
ensanch la brecha entre pases ricos y pobres, confirmando la
hiptesis de Myrdal en este sentido.
En los perodos analizados, la convergencia entre regiones chilenas
es mayor que entre las regiones argentinas. Atribuimos esta observacin,
entre otras cosas, a la aplicacin de polticas regionales, a un crecimiento
econmico ms estable, planificado y orientado a la industria y la
exportacin. Elas y Fuentes (2001) coinciden con esta observacin, pero lo
atribuyen ms bien al grado de apertura adoptado por Chile (cabe aclarar
que estos autores analizaron el perodo 60-85).
-
21
En virtud de lo anterior, nos parece imprescindible la aplicacin de
polticas regionales que contribuyan al desarrollo de las regiones ms
rezagadas: el proceso no opera por s mismo si se producen grandes shocks
macroeconmicos que daan ms a las regiones ms pobres. En este
sentido, Azzoni et al (2001) sealan en su trabajo regional para Brasil, que
la inversin en infraestructuras es prioritaria para disminuir las
disparidades regionales. En la posicin contraria se encuentran Soto y
Torche (2004), quienes fundamentan su opinin en el hecho de haber
obtenido coeficientes no significativos o positivos para este indicador en
relacin con la tasa de crecimiento del VAB p.c.
-
22
BIBLIOGRAFIA
Anrquez, Gustavo y Fuentes, Rodrigo (2001). Convergencia de producto
e ingreso de las regiones de Chile: una interpretacin. En Convergencia
econmica e integracin. La experiencia en Europa y Amrica Latina, pp.
163-194. Editorial Pirmide. Madrid.
Arellano, Manuel (1998). Dynamic Panel Data Estimation Using DPD98
For Gauss: A Guide For Users. Mimeo, Institute for Fiscal Studies,
Londres, Reino Unido.
Azzoni, Carlos et al (2001). Geografa y convergencia en renta entre los
estados brasileos. En Convergencia econmica e integracin. La
experiencia en Europa y Amrica Latina, pp. 163-194. Editorial Pirmide.
Madrid, 2001.
Baer, Werner (1995 y 2001). The Brazilian Economy. Growth and
Development. Praeger Publishers, Westport, Estados Unidos de America.
Banco Mundial. Relatives prices and exchange rates (2003). Publicado
en su pgina web.
Barro, Robert y Sala-i-Martin, Xavier (1995). Economic growth.
McGraw-Hill, Estados Unidos de Amrica.
Baum, C., Schaffer, M., y Stillman, S. (2003). Instrumental Variables and
GMM: Estimation and Testing. Working papers del Department of
Economics del Boston Collegue, n 545. USA.
Cuadrado Roura, Juan Ramn (1998). Divergencia versus convergencia de
las disparidades regionales en Espaa. EURE (Santiago). [online]. set.
1998, vol.24, no.72, p.5-31.
-
23
Elas, Vctor y Fuentes, Rodrigo (2001). Convergencia en el Cono Sur.
En Convergencia econmica e integracin. La experiencia en Europa y
Amrica Latina, pp. 135-146. Editorial Pirmide. Madrid, 2001.
Ffrench-Davis, R., Leiva, P. y Madrid, R. (1992). Liberalizacin
comercial y crecimiento: la experiencia de Chile, 73-81. Pensamiento
Iberoamericano, vol. 0, iss. 21, enero-junio 92, pp. 33-55. Madrid, Espaa.
Guisn, M. Carmen (2003) Causality tests, Interdependence and Model
Selection: Application to OECD countries. Working paper no 63 de la
serie Economic Development de la Asociacin Euro-Americana de
Estudios de Desarrollo Econmico. Santiago de Compostela, Espaa.
Instituto de Pesquisa Economica Aplicada, Gobierno del Brasil.
Estadsticas regionales. www.ipeadata.gov.br.
Instituto Nacional de Estadstica de Chile. Estadsticas varias. www.ine.cl
Maddison, Angus (2001). The world economy: a millennial perspective.
Development Centre of the OECD.
Myrdal, Gunnar (1974). What is development? Journal of Economic
Issues, vol. VIII, n4. Association for Evolutionary Economics, Dept. of
Economics, Bucknell University, Estados Unidos.
Riffo Prez, Luis (1999).Crecimiento y disparidades regionales en Chile:
una vision de largo plazo. Estadstica y Economa, 2o trimestre 1999, pp.
129-152. Instituto Nacional de Estadsticas de Chile.
Romer, Paul (1986). Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal
of Political Economy, vol. 94, n 5, pp. 1002-1037. The University of
Chicago, Estados Unidos.
-
24
Sala-i-Martin (1996). Regional Cohesion: Evidence and Theories of
Regional Growth and Convergence. Quaterly Journal of Economics, vol.
110, 1127-1170. Estados Unidos.
Solow, R. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth.
Quaterly Journal of Economics, vol. 70, p. 65, 30 pginas. Estados Unidos.
Swan, Trevor (1956). Economic Growth and Capital Accumulation.
Economic Record, 32 (noviembre), pp. 334-361. Australia.
Temple, Jonathan (1999). The New Growth Evidence. Journal of
Economic Literature, vol. XXXVII, pp. 112-156. American Economic
Association. Nashville, Tennessee, Estados Unidos.
UNLP: Universidad Nacional de La Plata, Departamento de Economa.
Base de datos regionales. www.depeco.econo.unlp.edu.ar