el debate electoral sobre las drogas
DESCRIPTION
Columna de Jorge Alberto Parra Norato para Semana.com Fecha: 24 de febrero 2014 Link: http://www.semana.com/opinion/articulo/debate-electoras-sobre-drogas-opinion-de-jorgeparra/378530-3TRANSCRIPT
El debate electoral sobre las drogas
por JORGE ALBERTO PARRA NORATO*
Los candidatos al Congreso han quebrado el tabú. Por primera vez el debate en torno a las drogas y su regulación se toma las campañas electorales en Colombia.
Foto: SEMANA
“La política de drogas prohibicionista ha fracasado”. Para muchos lectores esta frase puede
sonar repetitiva, pues cada vez está más presente en medios de comunicación y discursos
políticos. Sin embargo, hace una o dos décadas los únicos que se atrevían a mencionarla
eran los académicos y las ONG, cuyos estudios empíricos coincidían en concluir la
ineficacia de la prohibición e identificar los altos costos que genera.
Durante los últimos cinco años la historia ha sido diferente. La evidencia aportada por la
sociedad civil ha impactado fuertemente la agenda política global. En el 2009 un grupo de
expresidentes latinoamericanospidió a los líderes del mundo iniciar un debate sobre
políticas de drogas que estuviera libre de ideologías y se basara en los aportes científicos
disponibles. Atendiendo este llamado, el presidente Santos reconoció en el 2011 que se
trata de una política costosa y fracasada, y un año después la Cumbre de las Américas en
Cartagena solicitó a la OEA realizar un estudioriguroso sobre el problema de las drogas en
la región y los escenarios alternativos para su solución.
Pero no sólo han cambiado los discursos, también se han implementado reformas
sustanciales. La regulación de la marihuana en Colorado, Washington y Uruguay fue el
resultado de un debate amplio en el que las organizaciones de la sociedad civil y sus
estudios en la materia jugaron un rol central. Igual papel tuvieron en la Asamblea General
de la OEA del 2013, en la que los Estados reconocieron la necesidad de buscar políticas
alternativas basadas en evidencia empírica; y seguramente igual trascendencia tendrán en
la Asamblea General de las Naciones Unidas del 2016 que después de 18 años abordará las
drogas como tema principal.
En Colombia todavía no se han dado reformas estructurales. Pero por primera vez en el
debate electoral se habla abiertamente del tema. Tanto en la radio como en la televisión los
candidatos al Congreso han mostrado la necesidad de reformar la política de drogas sin
miedo a perder el apoyo de los votantes. Según La Silla Vacía, de 76 candidatos al Senado
que han respondido sus encuestas, 36 favorecen la legalización de la marihuana y ocho la
aceptan con algunas condiciones. E incluso en partidos tradicionalistas como el
Conservador, han surgido opciones políticas favorables a abandonar la guerra contra las
drogas que algunos años atrás eran impensables. Así, se ha dado apertura a un debate que
históricamente ha sido considerado tabú.
Sin embargo, persisten actitudes ideológicas y moralistas que en lugar de entrar en el
debate, han preferido hacerse a un lado, evadir los argumentos empíricos existentes y
reproducir viejos slogans de campaña que cada vez convencen menos.
Así ocurre, por ejemplo, con la campaña política de Hernán Andrade, quien sugiere que la
legalización de las drogas llevaría a que los niños de primaria incluyan, además de la
manzana y el jugo, un cigarrillo de marihuana dentro de sus loncheras. Es un mensaje que
engaña al elector. En lugar de criticar los modelos de regulación de la droga planteados
desde diversos sectores, Andrade responde a una alternativa por él inventada y que nadie ha
planteado, pues todas las propuestas de reforma son claras en prohibir el consumo de
drogas a menores de edad.
Como la de Andrade hay muchas más posturas que reproducen cierto tipo de moral que
niega por principio la evidencia científica alrededor de las drogas y su prohibición. Usted
como elector es libre de elegir la posición que mejor le parezca. Pero tenga en cuenta que
los moralistas llevan 50 años en una guerra contra las drogas que está perdida, pues las
tasas de consumo en el país siguen aumentando, los índices de producción de droga se
mantienen estables, las organizaciones dedicadas al narcotráfico continúan ganando poder,
y las violaciones a derechos humanos son cada vez más graves.
¿No cree usted que es hora de darle la oportunidad a una alternativa más sensata?
* Investigador del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia
(www.dejusticia.org).
COLUMNA PUBLICADA EN: Revista Semana el 24 de febrero de 2014. Disponible en:
http://www.semana.com/opinion/articulo/debate-electoras-sobre-drogas-opinion-de-jorge-
parra/378530-3