el derecho a la revisiÓn del fallo condenatorio clase del 10 de julio de 2014 clase del 10 de julio...
TRANSCRIPT
EL DERECHO A LA EL DERECHO A LA REVISIÓN DEL REVISIÓN DEL
FALLO FALLO CONDENATORIOCONDENATORIO
Clase del 10 de julio de 2014Clase del 10 de julio de 2014
Prof. Ricardo S. FavarottoProf. Ricardo S. Favarotto
Formulaciones Formulaciones normativas normativas
EL DERECHO A LA REVISIÓN EL DERECHO A LA REVISIÓN DEL FALLO CONDENATORIODEL FALLO CONDENATORIO
““Toda persona declarada Toda persona declarada
culpable de un delito tendrá culpable de un delito tendrá
derecho a que el fallo derecho a que el fallo
condenatorio y la pena que se condenatorio y la pena que se
le haya impuesto sean le haya impuesto sean
sometidos a un tribunal sometidos a un tribunal
superior, conforme a lo superior, conforme a lo
prescripto por la ley” (prescripto por la ley” (art. 14 art. 14
n° 5n° 5))
Pacto Internacional de Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Derechos Civiles y Políticos
(NY, 1966)(NY, 1966)
““Toda persona inculpada de Toda persona inculpada de delito tiene derecho de delito tiene derecho de
recurrir del fallo ante juez recurrir del fallo ante juez o tribunal superior…” o tribunal superior…”
((art. 8, n° 2, letra “h”art. 8, n° 2, letra “h”))
Convención Americana Convención Americana sobre Derechos Humanos sobre Derechos Humanos
(CR, 1969)(CR, 1969)
““Toda persona Toda persona declarada declarada culpable de una infracción culpable de una infracción
penal por un tribunal tendrá penal por un tribunal tendrá derecho a hacer que la derecho a hacer que la
declaración de culpabilidad declaración de culpabilidad o la condena sea examinada o la condena sea examinada por un órgano jurisdiccional por un órgano jurisdiccional
superior…”superior…” (Protocolo 7,(Protocolo 7, art. 2.1 art. 2.1))
Convenio para la Protección de Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales Libertades Fundamentales
(Estrasburgo, 1984)(Estrasburgo, 1984)
3) si fue condenado 3) si fue condenado a raíz de un a raíz de un
recurso contra su recurso contra su absoluciónabsolución
Convenio Europeo (Protocolo Convenio Europeo (Protocolo 7, 2.2)7, 2.2)
1) en delitos 1) en delitos menoresmenores
2) cuando fue 2) cuando fue juzgado en primera juzgado en primera
instancia por el instancia por el más alto tribunalmás alto tribunal
SALVEDADESSALVEDADES
**
**
**
““Todo condenado tiene Todo condenado tiene derecho a recurrir la derecho a recurrir la
sentencia ante un sentencia ante un Tribunal superior” Tribunal superior”
Reglas de Mallorca (1990-Reglas de Mallorca (1990-92)92)
(Reglas mínimas de las N.U. para la
administración de la Justicia Penal, canon 35º)
““Reexamen de la sentencia Reexamen de la sentencia definitiva, a través de la definitiva, a través de la apelación contra el fallo apelación contra el fallo
condenatorio o absolutorio, condenatorio o absolutorio, referido a vicios en el referido a vicios en el
procedimiento (…), a errores procedimiento (…), a errores en la apreciación de los hechos en la apreciación de los hechos y en la aplicación del derecho, y en la aplicación del derecho, y a la cuantía sancionatoria…” y a la cuantía sancionatoria…”
(arts. 81 y 82)(arts. 81 y 82)
Estatuto de Roma (1998)Estatuto de Roma (1998)
Evolución en la Evolución en la jurisprudencia argentina jurisprudencia argentina
e interamericanae interamericana
EL DERECHO A LA REVISIÓN EL DERECHO A LA REVISIÓN DEL FALLO CONDENATORIODEL FALLO CONDENATORIO
La doble instancia NO es una La doble instancia NO es una exigencia del derecho de exigencia del derecho de
defensa en juicio, sino una defensa en juicio, sino una potestad de las provincias de potestad de las provincias de
organizar sus sistemas organizar sus sistemas procesalesprocesales
1ª Etapa (1940/1984)1ª Etapa (1940/1984)::
(CSJN, Fallos: 253:15, del (CSJN, Fallos: 253:15, del 01/06/62)01/06/62)
La garantía de la CADH se La garantía de la CADH se satisface con la existencia del satisface con la existencia del recurso extraordinario federal recurso extraordinario federal
ante la Corte Nacionalante la Corte Nacional
2ª Etapa (1984/1994)2ª Etapa (1984/1994)::
(CSJN, “Jáuregui, (CSJN, “Jáuregui, Luciano Luciano AdolfoAdolfo””
Fallos: 311:274, sent. del Fallos: 311:274, sent. del 15/03/1988)15/03/1988)
El recurso extraordinario El recurso extraordinario federal NO constituye un federal NO constituye un
remedio eficaz para asegurar remedio eficaz para asegurar el derecho del condenado al el derecho del condenado al
recurso ante un tribunal recurso ante un tribunal superiorsuperior
3ª Etapa (1994/2005)3ª Etapa (1994/2005)::
(CSJN, “Giroldi, Horacio (CSJN, “Giroldi, Horacio David”David”
Fallos: 318:514, sent. del Fallos: 318:514, sent. del 07/04/1995)07/04/1995)
Sólo un recurso de casación Sólo un recurso de casación que maximice las que maximice las
potencialidades revisoras, potencialidades revisoras, tanto de las cuestiones tanto de las cuestiones
jurídicas, como de las de jurídicas, como de las de hecho y prueba garantizan el hecho y prueba garantizan el
derecho impugnativo del derecho impugnativo del condenadocondenado
En la Corte Interamericana…En la Corte Interamericana…
(CIDH, “Herrera Ulloa vs. (CIDH, “Herrera Ulloa vs. Costa Rica”, sent. del Costa Rica”, sent. del
02/07/2004)02/07/2004)
Para garantizar el derecho al Para garantizar el derecho al recurso, el examen de recurso, el examen de
casación impone el esfuerzo casación impone el esfuerzo por revisar todo lo que sea por revisar todo lo que sea susceptible de revisar, es susceptible de revisar, es
decir, agotar la revisión de lo decir, agotar la revisión de lo revisablerevisable
4ª Etapa (2005)4ª Etapa (2005)::
((CSJN, “Casal, Matías Eugenio”CSJN, “Casal, Matías Eugenio”Fallos: 328:3399, sent. del Fallos: 328:3399, sent. del
20/09/2005)20/09/2005)
Extensión y limitacionesExtensión y limitaciones
EL DERECHO A LA REVISIÓN EL DERECHO A LA REVISIÓN DEL FALLO CONDENATORIODEL FALLO CONDENATORIO
““Casal” adscribe al criterio de Casal” adscribe al criterio de la casación amplia, incluyendo la casación amplia, incluyendo el reexamen de los hechos y la el reexamen de los hechos y la
prueba, sobre la base de la prueba, sobre la base de la optimización del esfuerzo optimización del esfuerzo
revisor, según las revisor, según las circunstancias de cada caso, circunstancias de cada caso,
aunque sin modificar las aunque sin modificar las cuestiones inherentes a la cuestiones inherentes a la
inmediacióninmediación
LO REVISABLE Y LO QUE LO REVISABLE Y LO QUE NONO
““La ley debe conceder idénticas La ley debe conceder idénticas garantías a todos los que se garantías a todos los que se
encuentran en la misma situación encuentran en la misma situación ante los tribunales en materia ante los tribunales en materia
criminal, los derechos del criminal, los derechos del Procurador General no son iguales Procurador General no son iguales
que los del acusado”que los del acusado”(así, José María Ruda en la discusión (así, José María Ruda en la discusión del PIDCyP, el 24/11/1959; CSJN, del PIDCyP, el 24/11/1959; CSJN, “Arce, Jorge Daniel”,“Arce, Jorge Daniel”, sent. del sent. del 14/10/1997, Fallos 320:2145)14/10/1997, Fallos 320:2145)
DOBLE INSTANCIA Y DOBLE DOBLE INSTANCIA Y DOBLE CONFORMECONFORME
Las garantías emanadas de los Las garantías emanadas de los tratados sobre derechos humanos tratados sobre derechos humanos deben entenderse en función de deben entenderse en función de
la protección de los derechos la protección de los derechos esenciales del ser humano y no esenciales del ser humano y no para beneficio de los estados para beneficio de los estados
contratantescontratantes(CSJN, “Arce, Jorge Daniel”,(CSJN, “Arce, Jorge Daniel”, sent. sent. del 14/10/1997, Fallos 320:2145)del 14/10/1997, Fallos 320:2145)
DOBLE INSTANCIA Y DOBLE DOBLE INSTANCIA Y DOBLE CONFORMECONFORME
La garantía del derecho de La garantía del derecho de recurrir ha sido consagrada sólo recurrir ha sido consagrada sólo
en beneficio del inculpado. El en beneficio del inculpado. El Ministerio Público es un órgano Ministerio Público es un órgano
del Estado y no es el sujeto del Estado y no es el sujeto destinatario del beneficio (…), sin destinatario del beneficio (…), sin que ello obste a que el legislador, que ello obste a que el legislador, si lo considera, le conceda igual si lo considera, le conceda igual
derechoderecho(CSJN, “Arce, Jorge Daniel”,(CSJN, “Arce, Jorge Daniel”, sent. sent. del 14/10/1997, Fallos 320:2145)del 14/10/1997, Fallos 320:2145)
DOBLE INSTANCIA Y DOBLE DOBLE INSTANCIA Y DOBLE CONFORMECONFORME
““El alcance del El alcance del art. 8, nº 2, inc. h, art. 8, nº 2, inc. h, fue consagrado sólo en beneficio fue consagrado sólo en beneficio del inculpado, en consecuencia, del inculpado, en consecuencia, en tanto la querellante no es el en tanto la querellante no es el
sujeto destinatario del beneficio, sujeto destinatario del beneficio, no se encuentra amparada por la no se encuentra amparada por la norma de rango constitucional” norma de rango constitucional” (CNCP, “Martinioni, Pablo (CNCP, “Martinioni, Pablo
Gabriel”, sent. del Gabriel”, sent. del 16/06/2005)16/06/2005)
DOBLE INSTANCIA Y DOBLE DOBLE INSTANCIA Y DOBLE CONFORMECONFORME
Evolución en EspañaEvolución en España
EL DERECHO A LA REVISIÓN EL DERECHO A LA REVISIÓN DEL FALLO CONDENATORIODEL FALLO CONDENATORIO
El art. 14.5 del PIDCyP El art. 14.5 del PIDCyP consagra el consagra el
derecho del inculpado a derecho del inculpado a obtener una revisión sobre la obtener una revisión sobre la declaración de culpabilidad y declaración de culpabilidad y
la pena, según la la pena, según la interpretación del Comité deinterpretación del Comité deDerechos Humanos de la ONUDerechos Humanos de la ONU
En España…En España…
(“Gómez Vázquez, Cesáreo c. (“Gómez Vázquez, Cesáreo c. España”- 2000-, “Sineiro Fernández, España”- 2000-, “Sineiro Fernández,
Manuel c. España”-2003-)Manuel c. España”-2003-)
La Ley Orgánica 19/2003, La Ley Orgánica 19/2003, de 23/12/2003, reconoce de 23/12/2003, reconoce
el derecho a la doble el derecho a la doble instancia penal de instancia penal de
acuerdo con el PIDCyP del acuerdo con el PIDCyP del 19/12/1966, que España 19/12/1966, que España
había suscrito y que el TC había suscrito y que el TC y el TS venían ignorandoy el TS venían ignorando
SíntesisSíntesis
EL DERECHO A LA REVISIÓN EL DERECHO A LA REVISIÓN DEL FALLO CONDENATORIODEL FALLO CONDENATORIO
En caso de prosperar el recurso concedido al
acusador, ello significa una nueva instancia, que implicaría siempre una
oportunidad más para el condenado
La La duplicidad de duplicidad de instanciasinstancias, NO es la , NO es la doble conformidaddoble conformidad
gran probabilidad gran probabilidad de acierto en la de acierto en la
soluciónsolución
El derecho al doble
El derecho al doble
conforme o a la doble
conforme o a la doble
condena, significa que
condena, significa que
si dos veces el si dos veces el mismo mismo
resultadoresultado==
Principios Principios acusatorios de acusatorios de bilateralidad e bilateralidad e
igualdad de armasigualdad de armas
divergencdivergencia entreia entre
Derecho a la Derecho a la revisión del fallo revisión del fallo
condenatoriocondenatorio
En tanto En tanto garantía procesal del garantía procesal del condenadocondenado, es inevitable que , es inevitable que aparezca una…aparezca una…
El derecho a la El derecho a la revisión de la revisión de la
condena condena implica un implica un reexamen reexamen
amplio que –amplio que –hasta donde lo hasta donde lo
permita la permita la inmediacióninmediación–– se extienda a se extienda a
la revisión la revisión integral del integral del
caso:caso:
la reconstrucción de los hechos, la
selección y valoración probatoria
los errores esenciales en la interpretación y aplicación del
derechoy también la
magnitud de la reacción punitiva