el desarrollo de la computación en méxico, su...
TRANSCRIPT
El Desarrollo de la Computación en México,
su Contexto y sus Retos
Dr. Christian Lemaitre y León Div. de Ciencias de la Comunicación y Diseño,
UAM-C
“20 ANIVERSARIO DE LA ESCUELA SUPERIOR DE CÓMPUTO”
24 de mayo 2013
1958 1960 1970
PIONEROS DE LA COMPUTACIÓN EN MÉXICO
Carlos Graef Alberto Barajas
Sergio Beltrán
Thomas Brody
Renato Iturriaga
Enrique Calderón
Alejandro Medina
Harold McIntosh
Adolfo Guzmán
IBM 650
50 70 60 2000 90 80
FAR
CII ITESM LANIA
ESCOM CIC
Evolución de la I+D en computación de México. Gráfica cualitativa
0 30 50
C. Lemaitre
CCE UNAM
¡ BUAP ! ¡ IIMAS !
50 70 60 2000 90 80
Primeras licenciaturas y maestrías
Lic. ITESM
Lic. BUAP
MC CENAC IPN
MC IIMAS UNAM
0
C. Lemaitre
CCE UNAM
30 50
50 70 60 2000 90 80
SMIA SMCC
0 30 50
REMIDEC
RED-TIC
C. Lemaitre
CCE UNAM
Organizaciones científicas
SOMECE
50 70 60 2000 90 80
SMIA
FAR
CII ITESM
LANIA
ESCOM CIC
SMCC
Evolución de la I+D en computación de México. Gráfica cualitativa
Lic. ITESM
Lic. BUAP
MC CENAC IPN
MC IIMAS UNAM
0 30 50
REMIDEC
RED-TIC
C. Lemaitre
CCE UNAM
¡ BUAP !
¡ IIMAS !
SOMECE
REMIDEC DOCUMENTOS HISTÓRICOS http://turing.iimas.unam.mx/~remidec/difusion/textos.php
IIMAS HISTORIA http://www.iimas.unam.mx/iimas/pagina/es/19/quienes-somoses
CINVESTAV 50 / 25 ANIVERSARIOS
http://www.cs.cinvestav.mx/SemanaComputoCINVESTAV/Computo.html
40 AÑOS CIENCIAS DE LA COMPUTACIÓN BUAP http://sobre-t.com/cuarenta-anos-de-ciencias-de-la-computacion/
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
MEXICO
2005-2013
Mayores economías del mundo en 2013 según su PIB global
Posición según el PIB per capita en 2013
121 12 164 37 27 70 101 34 36 85 40 44 156 21 43
A partir de los datos del World Economic Forum Report 2013
The World Economic Forum's Networked Readiness Index (NRI) measures the propensity for countries to exploit the opportunities offered by information and communications technology. It is published annually.
WIKIPEDIA
Perdió 5,000 millones de dólares
Ganó 10,500 millones de dólares
2010 2011 2012
Carlos Slim y familia
Fortuna (Mdd)
Carlos Slim y familia
Fortuna (Mdd)
Carlos Slim y familia
Fortuna (Mdd)
53,500 74,000 69,000
…
El PIB per cápita medio 2012 de los diez municipios más ricos de México fue de 32 mil 719 dólares, el de los municipios más pobres fue de sólo 603 dólares.
http://www.jornada.unam.mx/2012/07/21/cam-rurales.html
¿Desigualdad?
La Industria de la Computación en México (1982-2013)
• El crecimiento de una industria de TIC en manos de las – filiales en México de empresas transnacionales,
– empresas de orientación “maquiladora” de software y
– empresas comercializadoras de software extranjero.
• Un muy lento crecimiento de industrias nacionales innovadoras de software .
• Una visión persistente de los círculos directivos del país, de estrategia de innovación basado en: – compra de tecnología
– desarrollo de maquila de software.
• Un discurso hueco acerca de la sociedad del conocimiento en México.
Cambio estructural: CEPAL 2012
• En un contexto mundial particularmente complejo, América Latina y el Caribe requiere, perseverar en tres direcciones: 1) el cambio estructural que permita avanzar hacia
sectores más intensivos en conocimiento, 2) la convergencia para reducir las brechas internas y
externas de ingresos y productividad, y 3) la igualdad de derechos.
http://www.eclac.org/publicaciones/xml/5/48145/2012-SES-34-Cambio_estructural.pdf
Cambio estructural: CEPAL 2012
• Tres grandes desafíos: • lograr un crecimiento sostenido a tasas elevadas,
• cambiar los patrones de consumo y producción en el contexto de una verdadera revolución tecnológica con sostenibilidad ambiental, y
• garantizar la igualdad sobre la base de una estructura productiva más convergente, ...
http://www.eclac.org/publicaciones/xml/5/48145/2012-SES-34-Cambio_estructural.pdf
C. Lemaitre 22
Acceso al cómputo
Aplicaciones de cómputo
Generación de conocimiento
Aplicaciones de nuevas
tecnologías
Tasa de crecimiento
Generación de CO2 En la
atmósfera
Ley de Moore ¡¡!!
Grandes Retos de REDTIC de CONACYT
• GR 1 (Información relevante para la toma de decisiones)
• GR 2 (TIC para biomedicina: mejoramiento de la salud nacional)
• GR 3 (TIC y educación en el siglo XXI) • GR 4 (Seguridad y transparencia en la información y en
los servicios) • GR 5 (Ambientes inteligentes para problemas de
grandes ciudades) • GR 6 (Servicios basados en el conocimiento para el
ciudadano)
Grandes Retos de REDTIC de CONACYT
• GR 1 (Información relevante para la toma de decisiones)
• GR 2 (TIC para biomedicina: mejoramiento de la salud nacional)
• GR 3 (TIC y educación en el siglo XXI) • GR 4 (Seguridad y transparencia en la información y en
los servicios) • GR 5 (Ambientes inteligentes para problemas de
grandes ciudades) • GR 6 (Servicios basados en el conocimiento para el
ciudadano)
Grandes Retos de REDTIC de CONACYT
• GR 1 (Información relevante para la toma de decisiones)
• GR 2 (TIC para biomedicina: mejoramiento de la salud nacional)
• GR 3 (TIC y educación en el siglo XXI) • GR 4 (Seguridad y transparencia en la información y en
los servicios) • GR 5 (Ambientes inteligentes para problemas de
grandes ciudades) • GR 6 (Servicios basados en el conocimiento para el
ciudadano)
Grandes Retos de REDTIC de CONACYT
• GR 1 (Información relevante para la toma de decisiones)
• GR 2 (TIC para biomedicina: mejoramiento de la salud nacional)
• GR 3 (TIC y educación en el siglo XXI) • GR 4 (Seguridad y transparencia en la información y en
los servicios) • GR 5 (Ambientes inteligentes para problemas de
grandes ciudades) • GR 6 (Servicios basados en el conocimiento para el
ciudadano)
Grandes Retos de REDTIC de CONACYT
• GR 1 (Información relevante para la toma de decisiones)
• GR 2 (TIC para biomedicina: mejoramiento de la salud nacional)
• GR 3 (TIC y educación en el siglo XXI) • GR 4 (Seguridad y transparencia en la información y en
los servicios) • GR 5 (Ambientes inteligentes para problemas de
grandes ciudades) • GR 6 (Servicios basados en el conocimiento para el
ciudadano)
Grandes Retos de REDTIC de CONACYT
• GR 1 (Información relevante para la toma de decisiones)
• GR 2 (TIC para biomedicina: mejoramiento de la salud nacional)
• GR 3 (TIC y educación en el siglo XXI) • GR 4 (Seguridad y transparencia en la información y en
los servicios) • GR 5 (Ambientes inteligentes para problemas de
grandes ciudades) • GR 6 (Servicios basados en el conocimiento para el
ciudadano)
Grandes Retos de REDTIC de CONACYT
• Lo relevante de este planteamiento es haber centrado la discusión alrededor de grandes problemas que tienen una importante incidencia nacional social.
Estrategia 1
• Promover el desarrollo de proyectos de I+D+I interdisciplinarios, centrados en problemas relevantes para la sociedad mexicana, en donde las TIC sean una componente central y no una tecnología subsidiaria.
Estrategia 2
• Privilegiar los proyectos capaces de desarrollar aplicaciones e innovaciones para el mercado nacional.
Estrategia 3
• Fortalecer el trabajo de las diferentes redes temáticas académicas y de sus interacciones en la búsqueda de articular enfoques interdisciplinarios para la solución de problemas relevantes de nuestra sociedad.
Estrategia 4
• De manera complementaria, pero imprescindible, desarrollar los mecanismos ágiles de actualización de los profesionales, así como de los profesores e investigadores, sobre el conjunto de nuevas tecnologías y nuevos conceptos teóricos de todas las disciplinas.
• 1983 GNU FREE SOFTWARE • 1990 PROPUESTA WWW • 1991 LINUX KERNEL • 1993 MOSAIC WEB BROWSER • 1993 P2P • 1994 PRIMERAS REDES SOCIALES SOBRE LA WEB • 1996 DEEP BLUE (IBM)- KASPAROV • 1997 GNOME (MIGUEL DE ICAZA Y FEDERICO MENA) • 1997 ROBOCUP • 1998 GOOGLE INC. • 1998 OPEN SOURCE INITIATIVE • 1999 NAPSTER • 1999 OPENCOURSEWARE MOVEMENT • 2000 Y2K PROBLEM • 2001 BURBUJA DE LOS “.COM” EXPLOTA • 2001 TRIPLE-PLAY • 2001 CREATIVE COMMONS • 2002 WEB 2.0 • 2004 FACEBOOK • 2009 APP STORE • 2011 JEOPARDY WATSON (IBM) • 2011 MOOC