el femicidio íntimo en uruguay - udelar...tesis maestría en sociología el femicidio íntimo en...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGÍA
Tesis Maestría en Sociología
El femicidio íntimo en Uruguay
Victoria GambettaTutor: Luis Eduardo Morás
Co-tutor: Nicolás Trajtenberg
2018
Pági a de ap o a ió
No e del p ofeso guía: Luis Edua do Mo ás
T i u al: Te esa He e a, Ma iela “ola i
Fe ha: / /
Califi a ió :
Auto a: Vi to ia Ga etta
A i a uela, Ma ía Luisa
i
NOTA PREVIA
Este t a ajo o t o el fi a ia ie to de la ANII a t a s del “iste a Na io al de
Be as, de t o del a o de P og a a Be as de Posg ados Na io ales.
AGRADECIMIENTO“
Du a te el p o eso de ela o a i de esta tesis tu e la fo tu a de o ta o el apo o
la ola o a i de a ias pe so as e i stitu io es, a las uales dedi o u as e es pala as
de ag ade i ie to.
G a ias a todos los do e tes ue e o ie ta o a o paña o e el p o eso. E
p i e luga , ag adez o is tuto es Luis Edua do Mo ás Ni olás T ajte e g po el tie po
las ga as ue le ha dedi ado a la e isi del te to, po sus apo tes suge e ias , po
so e todas las osas, su alidad hu a a. E segu do luga , do las g a ias a “a d a Fa helli
“a tiago Ca dozo po su ue a disposi i o ie ta i etodol gi a. E te e luga ,
ag adez o a Natalia Mag o e Ka i a Batth á po sus apo tes i dispe sa les pa a el
a o daje del fe e o desde u a pe spe ti a de g e o.
E el pla o i stitu io al, ag adez o al O se ato io de Viole ia C i i alidad del
Mi iste io del I te io a su di e to Ja ie Do a gelo po pe iti e a ede a los
egist os poli iales de los asos. Ta i uie o da las g a ias a Paula Co aza, ju to a uie
he os e o ido u la go a i o i estiga do so e los ho i idios a uje es e el a o
de la pa eja e U ugua au ue te go la se sa i de ue esto e i e pieza . G a ias a
la “up e a Co te de Justi ia po o ede e el a eso a los e pedie tes judi iales, a
todos los fu io a ios de los juzgados pe ales ue isit po su a a ilidad su ue a
disposi i .
Ag adez o al D . C sa Ba offio po asisti e e la soli itud de desa hi o de los
e pedie tes judi iales.
Ag adez o a is so ias tesistas Paola Viñol Paola Cast o, uie es a tual e te
ta i se e ue t a i estiga do so e ho i idios a uje es e el a o de la pa eja
pa a sus tesis de aest ía.
A is se es ue idos po todo su apo o o te i . G a ias a Go zalo po ee
sie p e e í, po oti a e a po e e p á ti a las osas ue e apasio a .
ii
Last ut ot least, ag adez o espe ial e te a i a igo B u o A d eoli po su
o t apu to íti o su opi i f a a a la ho a de e isa el te to. “i su a uda, esta tesis
se ía ás tí ida ha ía adu ado u ho ás le to.
iii
RE“UMEN A pesa de ue la iole ia o t a las uje es es u fe e o de la ga data, su o -
eptualiza i o o u p o le a so ial es elati a e te e ie te. E t i os ge e a-
les, o p e de todos a uellos tipos de iole ia ue ul e a a las uje es de fo a
desp opo io ada e ela i a los ho es, u as oti a io es está i t í se a-
e te ela io adas o el se o de las í ti as. La iole ia letal e el a o de la pa eja
es o side ada o o el tipo de iole ia ás e t e a ha ia las uje es. A i el glo al,
la a plia a o ía de sus í ti as so uje es. E U ugua , ade ás, los asesi atos i -
te io ales de uje es so p i ipal e te pe pet ados po e pa ejas.
Esta tesis estudia los ho i idios a uje es pe pet ados po e pa ejas e U ugua
desde u e fo ue de g e o, a los uáles de o i a fe i idios í ti os. E ase a i fo -
a i ua titati a e a ada de pa tes poli iales e pedie tes judi iales, des i e
lasifi a los asos o u idos e uest o país e t e to a do e ue ta uat o
di e sio es de a álisis: las í ti as, los i ti a ios, las i u sta ias el o te to del
i ide te, el he ho de sa g e e sí. Los datos fue o so etidos a u a álisis u i a iado
o el fi de p opo io a u a a a te iza i e hausti a del fe e o, a u a álisis
de aso ia i pa a e plo a la o-o u e ia de algu as a ia les desta adas po la lite-
atu a i te a io al. Fi al e te, se les apli u A álisis de Co espo de ias Múltiples
u A álisis de Co glo e ados o el o etido de e plo a si es posi le o st ui u a
tipología de fe i idios í ti os pa a el aso u ugua o.
E t i os ge e ales, los esultados señala ue los FI i olu a de igual fo a a
pa ejas e pa ejas, o u e e situa io es do de la uje a o desea te e u í ulo
a o oso o el auto , i olu a a as de fuego, so pe pet ados po auto es si
a te ede tes pe ales iole tos, ue o ha ía ag edido físi a e te a la í ti a. “i
e a go, los FI o so u fe e o ho og eo, a ue p ese ta dife e ias
siste áti as e fu i del sui idio del auto el estado de la ela i e t e ste la
í ti a. E ase a estas dife e ias, se ela o u a p opuesta pa a su lasifi a i .
Pala as la e: fe i idio í ti o • i i ología fe i ista • análisis cuantitativo
i
AB“TRACT
Despite the fa t that iole e agai st o e is a lo g-sta di g phe o e o , it has
ee o eptualized as a so ial p o le o a e e t asis. I ge e al te s, it efe s to
e e t pe of iole e that disp opo tio all affe ts o e he o pa ed to e ,
a d hi h oti atio s a e i t i si all elated to the i ti s se . I ti ate pa t e lethal
iole e is o side ed to e the ost e t e e t pe of iole e agai st o e . Glo all ,
the ast ajo it of its i ti s a e o e . I U ugua , additio all , the u de of
o e is ai l o itted a u e t o a fo e i ti ate pa t e .
This thesis i estigates the u de of o e a u e t o fo e i ti ate pa t e
f o a ge de pe spe ti e, hi h a e efe ed as i ti ate fe i ides. Based o ua tita-
ti e i fo atio gathe ed f o poli e e o ds a d ou t files, it des i es a d lassifies
i ti ate fe i ides o u ed i U ugua et ee a d o side i g fo di e -
sio s of a al sis: i ti s, pe pet ato s, i u sta es a d o te t of the i ide ts, a d
the u de e e ts the sel es. A u i a iate a al sis of the data as a ied out i o de
to e hausti el ha a te ize de phe o e o , a d a asso iatio a al sis as pe fo ed
to e plo e the o-o u e e of so e of the a ia les highlighted the lite atu e. Fi-
all , a Multiple Co espo de e A al sis a d a Cluste A al sis e e ade ith the
pu pose of e plo i g hethe it is possi le to uild a i ti ate fe i ide t polog fo
U ugua .
The esults sho that i ti ate fe i ides e uall i ol e u e t a d fo e
pa t e s, ostl o u i situatio s he e the o a is o lo ge illi g to e
e otio all i ol ed ith the offe de , a e pe pet ated ith fi e a s, a d o itted
e ith o p e ious histo of iole t i e o ph si al agg essio to a ds the
i ti . Ho e e , i ti ate fe i ides a e ot a ho oge ous phe o e o , si e the
sho s ste ati diffe e es he o side i g the sui ide of the pe pet ato s a d the
elatio ship state. Based o this diffe e es, this thesis desig es a p oposal fo its
lassifi atio .
Ke o ds: i ti ate fe i ide • fe i ist i i olog • quantitative analysis
ABREVIATURA“ Y “IGLA“
FI Fe i idio í ti o
HMP Ho i idios a uje es e el a o de la pa eja
HHP Ho i idios a ho es e el a o de la pa eja
OM“ O ga iza i Mu dial de la “alud
ONU O ga iza i de las Na io es U idas
VCM Viole ia o t a las uje es
VD Viole ia do sti a
VG/VBG Viole ia de g e o o Viole ia asada e g e o
VMP Viole ia ha ia las uje es e el a o de la pa eja
i
ii
Ta la de o te ido
AG‘ADECIMIENTO“ ....................................................................................................... i
‘E“UMEN .................................................................................................................... iii
AB‘EVIATU‘A“ Y “IGLA“ ...............................................................................................
. INT‘ODUCCIÓN .....................................................................................................
. . ‘ELEVANCIA “OCIAL Y ACADÉMICA ..........................................................
. . PANO‘AMA CUANTITATIVO DE LA VIOLENCIA CONT‘A LA MUJE‘ EN LA“
‘ELACIONE“ DE PA‘EJA............................................................................
. . . “o e la edi i de la iole ia o t a la uje .............................
. . . “itua i glo al ................................................................................
. . . “itua i egio al .............................................................................
. . . Pa o a a a io al de la VMP.........................................................
. MA‘CO TEO‘ICO .................................................................................................
. ENFOQUE DE GÉNE‘O Y VIOLENCIA CONT‘A LA MUJE‘ ........................
. . El pat de desigualdad e t e los se os tie e u o ige so io ultu al,
os ila e t e la igualdad la des e taja fe e i a aguda .......................
. . Lo as uli o tie e a o je a uía ue lo fe e i o ......................
. . El espa io pú li o es as uli o el espa io p i ado es fe e i o ...
. . Todos pa ti ipa os e la ep odu i t a sfo a i del o de se ual
.......................................................................................................
. VIOLENCIA LETAL HACIA LA MUJE‘ EN LA“ ‘ELACIONE“ DE PA‘EJA .......
. . Po u iole ia o t a la uje o ot os t i os ....................
. . Fe i idio, fe i i idio o eptos aso iados .................................
. . Hip tesis e pli a io es de la iole ia letal ha ia la uje e la pa eja .
.......................................................................................................
. . Hip tesis e pli a io es de los FI-sui idios ....................................
. EL FEMICIDIO ÍNTIMO EN LA P‘ODUCCIÓN CIENTÍFICA .......................................
. . La ope a io aliza i de u o epto políti o .......................................
iii
. . A te ede tes i te a io ales so e FI ...................................................
. . A te ede tes lati oa e i a os so e FI ................................................
. . A te ede tes a io ales so e VCM .....................................................
. METODOLOGÍA....................................................................................................
. . OBJETIVO“ .............................................................................................
. . P‘OBLEMA Y P‘EGUNTA“ DE INVE“TIGACIÓN .......................................
. . HIPÓTE“I“ ..............................................................................................
. . E“T‘ATEGIA METODOLÓGICA ................................................................
. . . Diseño de i estiga i ..................................................................
. . . “ele i de los asos .....................................................................
. . . Fue tes de datos ............................................................................
. . . T a ajo de a po ...........................................................................
. . . Est ategia de a álisis .......................................................................
. CA‘ACTE‘I)ACIÓN DE LO“ FI EN U‘UGUAY - .......................................
. . Ví ti as Auto es .................................................................................
. . . Las í ti as ....................................................................................
. . . Los Auto es .....................................................................................
. . ‘ela i , Ci u sta ias Co te to .......................................................
. . . Tipo de u i ..................................................................................
. . . Viole ia físi a p e ia del auto ha ia la í ti a ..............................
. . . Ma ifesta i de posesi , elos a titudes o t olado as ...........
. . . ‘uptu a u ilate al de la o oga ia po a i de la uje ...........
. . . I te io alidad p e ia, a e aza de ue te p e edita i .........
. . . Co f o ta i .................................................................................
. . Los E e tos ............................................................................................
. . . Luga del he ho ..............................................................................
i
. . . A a ho i ida ...............................................................................
. . . Ví ti as se u da ias ......................................................................
. . . “ui idio del auto ............................................................................
. . CONCLU“IONE“ ......................................................................................
. ANALI“I“ DE A“OCIACIÓN ....................................................................................
. . T a e to ias ha ia la ue te ..................................................................
. . . Viole ia físi a auto - í ti a a a ho i ida ag upada ..............
. . FI de pa ejas e sus FI de e pa ejas .......................................................
. . . Estado de la ela i Edad de los auto es .....................................
. . . Estado de la ela i A te ede tes del auto po delitos iole tos ..
.......................................................................................................
. . . Estado de la ela i e I te io alidad p e ia ................................
. . . Estado de la ela i A a de fuego ............................................
. . El sui idio del auto o o dis i i a te ................................................
. . . “ui idio del auto uptu a de la o oga ia po a i de la uje .
.......................................................................................................
. . . “ui idio del auto a te ede tes pe ales del auto po delitos iole tos
.......................................................................................................
. . . “ui idio del auto e i te io alidad p e ia ......................................
. . . “ui idio del auto a a de fuego ..................................................
. . Ot as ela io es ele a tes ....................................................................
. . . I te io alidad p e ia iole ia físi a del auto ha ia la í ti a ..
. . . Viole ia físi a sui idio del auto ..................................................
. . CONCLU“IONE“ ......................................................................................
. CON“T‘UCCIÓN DE UNA TIPOLOGÍA DE FI PA‘A U‘UGUAY .................................
. . ANÁLI“I“ DE CO‘‘E“PONDENCIA“ MÚLTIPLE“ .......................................
. . . Co side a io es p eli i a es .........................................................
. . . ‘esultados ......................................................................................
. . ANÁLI“I“ DE CLA“IFICACIÓN ..................................................................
. . . ‘esultados ......................................................................................
. . CONCLU“IONE“ ....................................................................................
. CON“IDE‘ACIONE“ FINALE“ ..............................................................................
BIBLIOG‘AFIA ...........................................................................................................
1. INTRODUCCIÓN Ta to a i el glo al o o a io al, la iole ia letal afe ta p i ipal e te a los
ho es, a sea e alidad de í ti as o o de i ti a ios. “i e a go, su atu aleza
difie e segú el se o de la í ti a: los ho es ue e e el a o del delito los
o fli tos a ados, ie t as ue las uje es so i te io al e te asesi adas de t o de
la esfe a do sti a po fa ilia es o e pa ejas. La g a a o ía de los ho i idios e el
a o de la pa eja so pe pet ados po ho es ue ata uje es. “e o o e ue esta
lase de ho i idios pe a e e elati a e te esta les año a año, i depe die te e te
del o po ta ie to de los ho i idios e ge e al ONU .
Estas te de ias señala ue los oti os las i u sta ias ela io adas o la
iole ia letal o so los is os pa a los ho es pa a uje es. El he ho de ue las
uje es se e ue t e e u a a o situa i de ul e a ilidad a la iole ia letal de t o
de la esfe a do sti a e o pañía de o o idos, po e e e t edi ho la ee ia popula
segú la ual o e a o pelig o i ula do po la ía pú i a e o ta to o e t años
De Miguel . De he ho, esta o lusi pod ía ta i e te de se a algu as fo as
de iole ia o letal o o la iole ia psi ol gi a la se ual. Asi is o, de ido a ue los
ho i idios e el a o de la pa eja so u tipo de iole ia as uli a ue ul e a a las
uje es de fo a siste áti a, puede se e te didos o o a tos de iole ia letal o t a
las uje es. Desde u a o de i te p eta i fe i ista, se de o i a o o fe i i idios
a los ho i idios a uje es po iole ia sele ti a, fe i i idios í ti os e adela te FI
a los i ide tes de este tipo ue so pe pet ados po pa ejas a tuales o a te io es de las
í ti as.
A pesa de ue el fe i i idio es u t i o o igi al e te a glosaj , A i a Lati a
es la egi do de ha te ido a o es e os te i os, políti os legales. Los asesi atos a
uje es e la iudad e i a a de Juá ez ue o u ie o e los o e ta o o io a o a
la opi i pú li a po su utalidad, despe ta o la p eo upa i de los o ga is os
i te a io ales po ge e a i estiga i so e la iole ia letal ha ia las uje es,
o iliza o las de a das de g upos fe i istas de defe sa de los de e hos hu a os de
todo el o ti e te e e la o a los Estados pa a p e e i sa io a estas ue tes
Quiño es .
Desde ese e to es, el fe i i idio fue ga a do u a e ie te oto iedad hasta
i stala se e ie te e te o o u asu to de segu idad pú li a e a ios países de A i a
Lati a, u os estados ha a ifestado su p eo upa i po i ple e ta políti as pú li as
pa a o ati lo Muji a Tuesta . El o teo de los ho i idios a uje es po azo es
de g e o dej de se u a ta ea a a go de algu os g upos de la so iedad i il pa a pasa a
a os del Estado se pe i di a e te o u i ado a la iudada ía. Esto ha fa ilitado la
o st u i de se ies te po ales ue pe ita ap e ia la e olu i o po ta ie to
del fe i i idio sus a ia tes.
Ta i se ha a ie to el de ate so e la e esidad de u a efo a de justi ia e pos
de la tipifi a i pe al del fe i i idio, o el o jeti o de isi iliza la fo a ás e t e a
de iole ia o t a las uje es e adela te VCM , p o u a el a eso eal de las uje es a
la Justi ia eo ga iza su ad i ist a i Mu a . Esta efo a a ha sido
i ple e tada e a ios países del o ti e te e o de o ol gi o : A ge ti a ,
Costa ‘i a , Guate ala , El “al ado , Chile , Pe ú ,
Ni a agua , M i o , Boli ia , E uado e ie te e te e
U ugua 1.
A su ez, la iudada ía ha asistido asi a e te a las o iliza io es e o t a de la
VCM o o adas po el o i ie to fe i ista e e la o al Estado de a o es ga a tías
e lo ue al FI espe ta. Eje plos de ello fue o las a has o o adas desde a i el
i te a io al po el o i ie to a ge ti o # iu a e os, o las ue tu ie o luga e
uest o país desde po el Día I te a io al de la Muje . Pa a Muji a Tuesta ,
esta o u tu a o espo de a u a po a de o e ge ia elati a e t e la pe spe ti a de
los o i ie tos fe i istas el i te s del Estado, do de el desa ollo de políti as pú li as
1 Ca e desta a ue si ie Colo ia o e el tipo pe al fe i idio/fe i i idio, efo su C digo Pe al e pa a i o po a al ho i idio o etido o t a u a uje po el he ho de se uje o o u ag a a te
del ho i idio. Pa a p ofu diza so e las dife e ias fo ales susta ti as e t e las disti tas tipifi a io es del fe i i idio e la egi , e Ga ita Víl hez Vás uez Mejías .
u a legisla i espe ífi a so e la VCM2 so aspe tos edula es3.
Este t a ajo p ete de estudia u fe e o ue a pesa de su e ie te oto iedad
pú li a aú pe a e e po o e plo ado desde la ita a ad i a a io al. Pa tie do de
u e fo ue de g e o, i te ta a a te iza ua titati a e te a los a tos de iole ia letal
o t a la uje e el a o de la pa eja ue o u ie o e U ugua e t e el el .
1.1. RELEVANCIA “OCIAL Y ACADÉMICA
E iste di e sos oti os po los uáles los FI puede se o side ados o o u a
te áti a ele a te desde el pu to de ista so ial. P i e o, al igual ue el esto de las
a ifesta io es de la VCM, ep ese ta u o stá ulo pa a el ple o desa ollo de las
uje es , o se ue te e te, ate ta o t a la o st u i de u a so iedad do de se
u pla la ple a igualdad de de e hos li e tades.
“egu do, a o da el fe e o o t i u e a la des atu aliza i de la iole ia ue
tie e luga e los espa ios hist i a e te eti ados de la i te e i del Estado, o o la
esfe a do sti a; e el se o de ela io es ue suele se idealizadas, o o los í ulos
a o osos. Esta ta ea es i po ta te po al e os dos azo es. Po u a pa te, isi iliza
ue la iole ia letal e el a o de la pa eja afe ta sele ti a e te a las uje es po e de
a ifiesto ue e di ho espa io sus de e hos se e ue t a siste áti a e te e
des e taja o espe to a los de los ho es. Po ot a pa te, a pesa de la e ie te
di ulga i de los a os de i te p eta i fe i istas, e A i a Lati a los ho i idios a
uje es e el a o de la pa eja sigue sie do de o i ados o o í e es pasio ales .
Este t i o es p o le áti o po ue deposita las oti a io es de los i ti a ios e u
2 E la egi , la judi ializa i de la VCM ha te ido dos etapas. La p i e a o espo de a le es ap o adas a pa ti de los años , do de se esta le e edidas de p ote i de las uje es f e te a la iole ia e el á ito fa ilia , do sti o e í ti o. Las sa io es ue p e so de a á te i il, o pe al. “e segu da o p e de a le es ue esta le e sa io es pe ales ue o e za o a se ap o adas e . E ellas se
a plía la o p e si de la VCM i o po a do ue os tipos pe ales o o la iole ia se ual, psi ol gi a/ e o io al, pat i o ial, o st t i a, i stitu io al, la o al. E algu as se señala la i po ta ia de la ate i i teg al a las í ti as se o liga al Estado a sus i stitu io es a ela o a eje uta políti as pú li as ue p e ea o ata la VCM; se esta le e u listado a plio de las edidas de p ote i , se eli i a la
edia i la o ilia i o o e a is os de esolu i de las o t o e sias, se esta le e sa io es ás fue tes pa a el espo sa le de estos he hos se p ohí e la apli a i de la e ulpa i o ate ua tes e los delitos g a es así o o i o a ostu es o t adi io es o o ausa de justifi a i de la iole ia. Esta legisla i ta i e o o e la espo sa ilidad del Estado po la a i u o isi de sus fu io a ios ue o sta uli e , eta de o i pida el a eso de las uje es a la justi ia Ga ita Víl hez . La tipifi a i del fe i i idio fo a pa te de las le es de segu da ge e a i . 3 Pa a p ofu diza e la o e ge ia de estos a to es políti os e A aujo, Guz á Mau o a p op sito del aso hile o.
pla o eta e te e o io al e fatiza las pa ti ula idades de ada psi uis. U a o daje de
estos e e tos o o FI, e a io, pe ite o te tualiza los so ial ultu al e te.
Te e o, el estudio de las a a te ísti as de los FI p opo io a u a ase ie tífi a pa a
el diag sti o t ata ie to del fe e o e el pla o de las políti as pú li as. Po u a
pa te, la ua tifi a i de sus a a te ísti as fa ilita la o pa a i del aso u ugua o a
i el i te a io al. E aso de ue U ugua p ese te si gula idades e pí i as o espe to
al No te glo al, do de e iste la a o a u ula i de o o i ie to e ate ia de políti as
pú li as so e el fe e o, se á p e iso ue las est ategias de i te e i sea
adaptadas to a do e ue ta ele e tos lo ales. Po ot a pa te, el o o i ie to a e a
de la hete oge eidad de los FI e U ugua la e iste ia de posi les su tipos de estos
ho i idios apo ta ele e tos pa a ide tifi a disti tas di á i as, e fu i de las uáles
puede p edo i a disti tos fa to es de iesgo. Así, o o e u o u e a la i te a de los
FI pe ite u a asig a i de e u sos ás efi ie te, ta to pa a la p e e i o o pa a la
i te e i e situa io es de alto iesgo.
E el á ito a ad i o, esta i estiga i posee a a te ísti as i o ado as. E el
pla o a io al, p opo e u a a ti ula i t o i o- etodol gi a o edosa pa a el a o daje
de los ho i idios a uje es a a os de e pa ejas. Po u lado, la iole ia o t a las
uje es e el a o de la pa eja e adela te VMP ha sido po o a o dada po la
i estiga i ie tífi a lo al. “us p odu tos está i te esados po su a ia te o letal, a la
ual se efie e o o iole ia do sti a po eje plo: Co o , “a u iski , su
e fo ue es p edo i a te e te ualitati o. E lo ue espe ta espe ífi a e te a los FI, la
p odu i a ad i a ha sido p i ipal e te e sa ísti a ue ta o u solo a te ede te
de i estiga i Cal e et al . E estos t a ajos p i a u a isi de los FI o o u a
o se ue ia de la VMP o letal, a pesa de ue aú o se ha ge e ado e ide ia e pí i a
ue pe ita suste ta esta idea, o suele e io a se hip tesis o ple e ta ias pa a
da ue ta del fe e o.
Po ot o lado, a pesa de ue a la fe ha fue o i ple e tados t es so deos
ua titati os de la VMP o letal e U ugua 4, aú o se o stata i estiga io es ue
e plote estos datos i los i te ogue desde u a pe spe ti a de g e o. E ua to al
4 Dos de ellos fue o i ple e tados po Te esa He e a e e las iudades de Mo te ideo Ca elo es; el te e o o espo de a la P i e a e uesta a io al de Viole ia de G e o Ge e a io es,
ue fue lle ada a a o e po a ios a to es i stitu io ales age ias de oope a i i te a io al.
a o daje ua titati o de los FI e pa ti ula , e iste u solo a te ede te Co aza Ga etta
ue se e ue t a d il e te o te tualizado e u e fo ue te i o so e la
des e taja de las uje es e uest a so iedad, u os esultados o so puestos e
diálogo o u o ju to de a te ede tes de i estiga i ue pe ita o o e uáles so
las o ti uidades espe ifi idades de U ugua o espe to a ot os países de la egi
del u do.
E el pla o i te a io al, la p opuesta etodol gi a de esta tesis es o edosa e
ela i a los a te ede tes de i estiga i , de ido a o se o stata estudios ue ha a
o st uido tipologías de FI e ase a las a a te ísti as de las í ti as, los auto es, los
e e tos, las i u sta ias o te to de ada aso. Las tipologías e iste tes efie e a
asgos psi ol gi os /o psi opatol gi os de los auto es, s lo algu as o i a di ha
i fo a i o at i utos de las i u sta ias o te to de los FI5.
1.2. PANORAMA CUANTITATIVO DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN LA“
RELACIONE“ DE PAREJA
A o ti ua i se p ese ta al le to u e e pa o a a de la VMP, o fasis e la
iole ia letal. “u e o ido te áti o se o ga iza de la siguie te fo a: i ap e ia io es
etodol gi as so e la edi i de la VCM; ii e e des ip i de la situa i glo al de
los ho i idios segú el se o de la í ti a; iii situa i elati a de U ugua e la egi e
fu i de los i di ado es dispo i les so e VCM letal; i a a te iza i ás e te sa de
la VMP e el pla o a io al.
1.2.1. “o e la edi ió de la iole ia o t a la uje
La p odu i de estadísti as so e iole ia e A i a Lati a e pe i e ta a e ias
de egula idad, a tualiza i , o t ol íti a de los datos Da e , “alaza Go zález,
. E lo ue espe ta a la VCM, es f e ue te ue a uellos países ue o ue ta o
i fo a i desag egada po se o ta po o epo te datos so e la te áti a, au ue u
he ho o p esupo e e esa ia e te al ot o Ghe a di .
La p odu i de i fo a i ua titati a so e VCM e f e ta u a se ie de p o le as,
5 Ve A te ede tes i te a io ales so e FI, pág. .
algu os de a á te glo al ot os ue so espe ífi os del o ti e te, e to o al
u pli e to de está da es de o fia ilidad alidez. Adi io al e te, se o o e ue el
e o g ado de desa ollo e o i o la e iste ia de u o te to de iole ia
ge e alizada, o o o u e e a ios países del o ti e te, ope a e det i e to de la
alidad de los datos so e iole ia i i alidad Ca o, ‘i ei o Bo ges .
De fo a si t ti a, la p odu i de datos so e VCM e f e ta p i ipal e te t es
p o le as. E p i e luga , el desa ollo i sufi ie te de o eptos ási os, defi i io es
todos de a a a su e ole i Al azzi del F ate i t odu e p o le as de alidez.
“i algu a de las di e sio es de la VCM psi ol gi a, pat i o ial, se ual, físi a, et . o es
te ida e ue ta e la p odu i de los datos a sea po ue o se la ha defi ido
te i a e te, o po ue o se ha defi ido los i di ado es i las t i as pa a su edi i ,
ual uie edida esu e del fe e o te d á u a á te sesgado o i o pleto.
E segu do luga , la ause ia de u siste a de i di ado es ue pueda ep ese ta la
ag itud de la VCM so e u a ase ho ologa le o pa a le e el tie po, ta to a es ala
a io al o o e t e los países, i t odu e p o le as de o pa a ilidad Al e ás et al
, Al azzi del F ate . Los p i ipales o stá ulos e este se tido so la a esi ilidad
a la i fo a i efe e te a ada país, la falta de o se so ge e al so e u o ju to de
o eptos, u a etodología u p o edi ie to de egist o o ú Ghe a di . Estos
i o e ie tes puede se e pli ados po el o te to so io ultu al de ada país Al e ás
et al . Asi is o, e A i a Lati a la o pa a ilidad egio al e i te a io al es a
e udo puesta e u segu do pla o, e pos de u diag sti o ue efleje la di e sidad del
fe e o a es ala a io al Ghe a di .
E te e luga , la utiliza i de a ias fue tes de i fo a i o o egist os
ad i ist ati os, e uestas, datos sa ita ios o tuo ios, fue tes poli iales de la justi ia
pe al efe e te a disti tas u idades geog áfi as u i ipio, iudad, país o asadas e
disti tos p oto olos de odifi a i egist o de las ue tes, o p o ete ta i la
o pa a ilidad de los datos. Po u a pa te, o pe ite o t asta el pa o a a de las
disti tas egio es de u is o país Al azzi del F ate , Ghe a di . Po ot a, o
pe ite ho ologa i fo a i so e te as espe ífi os, o o po eje plo las ue tes de
uje es segú el í ulo o el ho i ida.
“e o o e ue los datos so e VCM e A i a Lati a so ás es asos e o pa a i
o los países e o i a e te desa ollados Ghe a di . Esto esulta pa ad ji o,
dado ue es el o ti e te do de la te áti a ha o ado a o es e os políti os6. “i
e a go, la eso a ia del fe i i idio e A i a Lati a es tal ue es el ú i o o ti e te
do de se o st u e estadísti as ofi iales so e el fe e o, az po la ual o es
posi le aú esta le e o pa a io es o ot os o ti e tes so e la is a ase. A pesa
de ello, es posi le ap o i a se a los desafíos lati oa e i a os e to o a la p odu i de
estadísti as so e fe i i idios a t a s del a álisis de algu os ele e tos aso iados a
li ita io es e el egist o de los ho i idios e ge e al.
El i el de desa ollo e o i o afe ta la dispo i ilidad de e u sos pa a la e ole i
de datos so e ho i idios e i ide e la alidad de los egist os. E o pa a i o los
países e o i a e te desa ollados, a uellos e ías de desa ollo uest a a o
dis epa ia e t e la i fo a i apo tada po los egist os i i ales la elati a a los
e tifi ados de defu i Mal . E A i a Lati a, la dist i u i desigual de
e u sos e t e egio es de t o de u is o país ge e a i e uidades e el egist o la
gesti de datos. Co o esultado, su alidad es hete og ea Ca o, ‘i ei o Bo ges .
Los o te tos de gue a, iole ia aguda g a des olú e es de ue tes ope a e
det i e to de la alidad de los datos so e ho i idios e A i a Lati a. E este a o,
los se i ios de salud puede o se apa es de egist a siste áti a e te las ausas
ási as de o talidad Gilge T a e , o los espo sa les de di hos egist os puede
utiliza atego ías ás ge e ales e i espe ífi as pa a e ita e po e se pe so al e te
Bo ges et al . Asi is o, ot os ele e tos o o la e iste ia de los e e te ios
la desti os p á ti as de o ulta ie to de adá e es, o la eti e ia a de u ia
desapa i io es de pe so as po iedo a ep esalias de g upos a ados, edu da e u
su egist o de los ho i idios e ge e al Mo is ; Gilge T a e ; Ca o, ‘i ei o
Bo ges .
Po últi o, la falta de u a ultu a de e di i de ue tas Ca o, ‘i ei o Bo ges ,
la e iste ia de u a ultu a o ga iza io al de eglige ia e ela i al egist o i i al
Du a te Bo ges ope a ta i e det i e to de la alidad de la i fo a i
so e ho i idios e el o ti e te. “e o o e ue los egist os i i ales ot os
do u e tos so u has e es o e idos o o u a de ta tas ta eas u o áti as
ad i ist ati as, o po a utilidad o jeti a pa a el t a ajo poli ial Mu iz ; Aze edo,
6 Ve I t odu i .
‘i io ‘uedige . De he ho, esta pe ep i puede se aú ás e t e a e ela i
a los datos ag egados Ca o, ‘i ei o Bo ges . Esto puede t ae o o o se ue ia
la o isi de egist o de i fo a i , po eje plo, so e el tipo de í ulo e t e la í ti a
el auto , lo ual tie e u a i ide ia di e ta e la su esti a i de los ho i idios a
uje es e el a o de la pa eja e adela te HMP .
Las difi ultades e io adas t ae apa ejadas, e t e ot as o se ue ias, a la
p epo de a ia de p odu tos ualitati os so e VCM, la ela o a i de diag sti os ue
su esti a el p o le a Al azzi del F ate . Es po ello ue los i fo es ue i da
u pa o a a i te a io al de la VCM o de ual uie a de sus a ifesta io es espe ífi as
de t o de las ue se e ue t a los HMP , a eja i fo a i pa a u o ju to li itado
de países. Los i di ado es ue se asa e p o edios egio ales de e se sie p e
i te p etados a la luz de estas a e ias.
1.2.2. “itua ió glo al
E u i fo e pu li ado e , la O ga iza i Mu dial de la salud alifi a a la VCM
o o u p o le a de salud glo al de p opo io es epid i as. De a ue do a sus
esti a io es, el % de las uje es ue ha a te ido u a ela i de pa eja ha sido
í ti as de iole ia físi a /o se ual a a os de la is a. E lo ue espe ta a la iole ia
letal, se esti a ue el % del ú e o total de ho i idios a uje es o u idos a i el glo al
se de e a la VMP OM“ . El últi o i fo e Glo al de Ho i idios pu li ado po la
O ga iza i de las Na io es U idas señala las uje es ep ese ta el % del total de
í ti as de ho i idio a a os de u a pa eja a tual o a te io ONU .
A pa ti de ot as i estiga io es so e el o po ta ie to glo al de la iole ia letal e
el a o de la pa eja, se o o e ue:
El peso elati o de los HMP e el total de ho i idios a uje es es a o e los
países de e ta alta e los del sudeste asiáti o “tö kl et al 7. A su ez, se
o o e ue di ho peso es e o e a uellos países do de la tasa de ho i idios a
uje es es alta, i e e sa Al azzi del F ate .
E o pa a i o Eu opa O ea ía, las A i as tie e el do le de p e ale ia
de los HMP po ada ill de uje es a o es de años “a a tí et al .
7 Datos p o edio pa a el pe íodo - .
1.2.3. “itua ió egio al
La i fo a i dispo i le so e ho i idios po VCM pa a los países de la egi o u
pe fil so ioe o i o si ila al de U ugua e ías de desa ollo, o i eles de e ta
altos, e í di es de desa ollo hu a o altos o supe io es 8 es es asa, s lo o p e de a u
o ju to pe ueño: U ugua , A ge ti a Pue to ‘i o G áfi o I. . Asi is o, se o o e ue
los países del o ti e te o las tasas ás ajas de ho i idios po VG so Pe ú Costa
‘i a, la tasa ás ele ada o espo de a ‘epú li a Do i i a a El “al ado 9. A pesa de
ue estos países posee u pe fil so ioe o i o disti to al de U ugua 10, puede se
to ados o o asos pola es pa a la o pa a i .
La i fo a i señala ue U ugua o upa u a posi i i te edia e el g upo de países
o u pe fil si ila al su o, ue uest a i eles de fe i i idio ás si ila es a los de
A ge ti a ue a los de Pue to ‘i o. E o eto, se o o e ue e A ge ti a falle i e
p o edio u a uje po ada . ha ita tes del is o se o a aíz de u fe i i idio
e t e . E U ugua falle ie o e p o edio , uje es po ada . a aíz
de la is a ausa du a te el is o pe íodo, e Pue to ‘i o falle ie o e p o edio ,
po ada . e t e G áfi o I. .
E o pa a i o los asos pola es del o ti e te, se o se a ue la tasa de
fe i i idio de U ugua gua da a o se eja za o las tasas ás ajas de A i a La-
ti a ue o las ás ele adas. U ugua p ese ta u a tasa de fe i i idio pa a el pe íodo
- , ue es dos e es e o a la de ‘epú li a Do i i a a pa a el pe íodo -
, asi seis e es e o ue la del El “al ado pa a el pe íodo - . “i e a go,
las if as i di a ue la p e ale ia del fe i i idio e uest o país es dos e es supe io
a la de Pe ú, dos e es edia a la de Costa ‘i a pa a el is o pe íodo o side ado. Esta
8 El pe fil de U ugua los países sele io ados pa a la o pa a i fue esta le ido e ase al do u e to de Fa to “e ajuddi . 9 El país de A i a Lati a o la tasa de fe i idio ás alta es Ho du as: su tasa p o edio - se u i a e , po ada . uje es. “i e a go, esta if a fue desesti ada po ue Ho du as o epo ta tasa de ho i idios a uje es e el a o de la pa eja pa a i gu o de los años ue o po e la se ie, az po la ual o es posi le e ifi a si se i lu e e el o teo ot os ho i idios po VG apa te de los HMP. “e ha o statado ue países del o ti e te o o Chile Ba ados epo ta tasas de fe i idio de HMP ue so id ti as. Co o o se ue ia, se de idi i lui e la o pa a i de tasas de fe i idio s lo a a uellos países ue las epo ta a o pañadas de las tasas de HMP, u os alo es so disti tos e t e sí. 10 A pesa de ue la totalidad de los países del o ti e te sele io ados posee e o o ías e ías de desa ollo, los asos pola es se e ue t a e des e taja o espe to a U ugua e lo elati o a los i eles de e ta /o desa ollo hu a o. U ugua es u país de e ta alta o u IDH alto. Pe ú, Costa ‘i a ‘epú li a Do i i a a tie e u IDH alto i eles de e ta edio-supe io es. El “al ado , po su pa te, posee u i el de e ta edio-i fe io u i el edio de desa ollo hu a o e Fa to “e ajuddi .
ela i se i e e ta aú ás e o pa a i o España, do de el fe i i idio ues-
t a u a p e ale ia e t e ue es siete e es edia e o e o pa a i
o la U ugua e el is o pe íodo G áfi o I. .
GRAFICO I. : Tasa de fe i i idio po ada il ha ita tes uje es. Países sele io ados de la egió del u do. Últi o dato dispo i le
Fue te: Ela o a i p opia a pa ti de datos de CEPAL“TAT. Nota: Países o pe fil so ioe o i o si ila al de U ugua ep ese tados o a as de olo es. Países
pola es ep ese tados o a as de lí eas diago ales.
E lo ue espe ta a los HMP, es posi le a plia la o pa a i e i lui a Chile
Ba ados de t o del g upo de países o u pe fil so ioe o i o si ila al de U ugua .
Los asos pola es del o ti e te o las tasas ás ele adas o espo de esta ez a
G a ada “u i a e, ie t as ue Costa ‘i a Chile so los ue p ese ta las tasas ás
ajas11. La o pa a i de las tasas de HMP i lu e a España, a I glate a Gales
o side ados de fo a o ju ta o o efe e tes de aja p e ale ia del fe e o a
i el glo al G áfi o I. .
Los datos i fo a ue e o pa a i o los países de pe fil so ioe o i o si ila ,
la tasa de HMP de U ugua es ú i a e te supe ada po la de Ba ados. E o eto, se
o se a ue e Ba ados e t e u ie o e p o edio asi t es uje es e u
HMP, po ada . ha ita tes del is o se o. E uest o país, po su pa te, e t e
11 A pesa de las e o o ías de “u i a e, G a ada Costa ‘i a ta i se e ue t a e ías de desa ollo, ue sus i eles de desa ollo hu a o so si ila es a los de U ugua , sus i eles de e ta se u i a u a atego ía po de ajo e Fa to “e ajuddi .
0,6
0,7
1,1
1,5
2,9
3,5
5,8
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
Costa Rica (2012-2016)
Perú (2012-2016)
Argentina (2014-2016)
Uruguay (2012-2016)
Puerto Rico (2012-2014)
R. Dominicana (2012-2014)
El Salvador (2012-2016)
u i e p o edio u a uje e u HMP po ada . del is o se o.
La i fo a i ta i señala ue U ugua p ese ta la situa i ás desfa o a le del
Co o “u , sie do su tasa de HMP - dos e es supe io a la de A ge ti a t es
e es supe io a la de Chile pa a el is o pe íodo.
GRAFICO I. : Tasa de HMP po ada il ha ita tes uje es. Países sele io ados de la egió del u do. Últi o dato dispo i le
Fue te: Ela o a i p opia a pa ti de datos de CEPAL“TAT, INE Chile, Homicide in Scotland 2015-16, y Natio-
nal Records of Scotland.
Nota: Países o pe fil so ioe o i o si ila al de U ugua ep ese tados o a as de olo es. Países pola es ep ese tados o a as de lí eas diago ales.
E o pa a i o los asos pola es del o ti e te, la situa i de U ugua se
ase eja ás a la de los países o las tasas de HMP ás ajas. “e o o e ue e G a ada
u ie o asi uat o e es ás uje es ausa de u HMP e t e e
o pa a i o lo ue o u i e U ugua e t e . E “u i a e, po su pa te,
la p e ale ia del fe e o e t e fue dos e es edia a o e
o pa a i o U ugua . A i el glo al, si e a go, la situa i de U ugua e peo a
adi al e te: su tasa de HMP es seis e es supe io a la de España la de Es o ia pa a el
pe íodo - G áfi o I. .
0,2
0,2
0,4
0,5
0,6
0,6
1,2
2,7
3,0
4,7
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
España (2012-2016)
Escocia (2012-2016)
Chile (2012-2016)
Costa Rica (2012-2016)
Argentina (2014-2016)
Puerto Rico (2012-2016)
Uruguay (2012-2016)
Barbados (2013-2014)
Suriname (2012-2016)
Granada (2012-2013)
1.2.4. Pa o a a a io al de la VMP
Los p i e os datos so e la p e ale ia de la VMP de a á te o letal e U ugua
p o ie e de u a e uesta ealizada e e los depa ta e tos de Mo te ideo
Ca elo es12. “us esultados i di a ue e la VMP esta a p ese te e asi la itad
de los hoga es de estos depa ta e tos G áfi o I. , p edo i a te e te ajo la fo a de
iole ia psi ol gi a. El segu do tipo de VMP ás i po ta te fue la iole ia físi a, seguida
po la iole ia se ual Cuad o I. .
CUADRO I. : Dist i u ió po e tual de la VMP e uje es de a años de edad du a te el últi o año, po tipo. Total de hoga es de Mo te ideo Ca elo es. ,
TIPO DE VMP 1997 2003
PSICOLÓGICA 35,6% 20,3%
SEXUAL 7,1% 9,0%
FÍSICA 8,8% 6,8%
SIN VIOLENCIA 53,6% 67,0%
Fue te: He e a et al . E uestas de p e ale ia e Mo te ideo Ca elo es pa a el P og a a de “egu idad Ciudada a. To ado de He e a .
Nota: El total supe a el % po oe iste ia de los disti tos tipos de iole ia.
12 Ca e desta a ue ta i e iste datos p o e ie tes de los egist os ad i ist ati os de las de u ias efe tuadas a la poli ía, pe o fue o desesti ados po las siguie tes azo es. E p i e luga , po ue se t ata de i fo a i ue su esti a la ag itud del fe e o de ido a e iste situa io es de VCM o letal ue
o so de u iadas. Esta e ha e t e el total de delitos el ú e o de de u ias se de o i a if a eg a. E segu do luga , po ue se t ata de i fo a i ag egada so e de u ias po el delito de iole ia do sti a, del ual puede se í ti as ta i los ho es puede ha e sido pe pet ado po ual uie pe so a ue oha ite o la í ti a. Ello ta po o pe ite o o e uál es el ú e o de e e tos de u iados o auto ho e í ti a uje o u idos e el a o de la e pa eja.
GRAFICO I. : Dist i u ió po e tual de la VMP e uje es de a años de edad du a te el últi o año. Total de hoga es de Mo te ideo Ca elo es. ,
Fue te: Ela o a i p opia e ase a He e a et al . E uestas de p e ale ia e Mo te ideo Ca elo es pa a el P og a a de “egu idad Ciudada a. To ado de He e a .
E ase al a álisis de estos datos ealizado po T a e so , se o o e ue e
la p ese ia de la VMP a ia a segú el i el so ioe o i o de los hoga es, ta to
e t i os ag egados o o e lo ue a sus disti tos tipos espe ta. Co eta e te, la
VMP ost a a e u a a o p e ale ia e los est atos edios , % , seguidos
po los est atos ajos , % , e últi o luga po los altos % G áfi o I. . La iole ia
e lusi a e te psi ol gi a fue ás f e ue te e los est atos edios e o pa a i o
el esto, al tie po ue la iole ia físi a la se ual fue o ás f e ue tes e los est atos
ajos Cuad o I. .
CUADRO I. : Dist i u ió po e tual de la VMP e uje es de a años de edad du a te el últi o año, po tipo. Total de hoga es de Mo te ideo Ca elo es.
TIPO DE VMPCIA ALTO MEDIO BAJO
SÓLO PSICOLÓGICA 28,6% 43,2% 32,1%
SEXUAL 4,1% 4,2% 13,2%
FÍSICA 4,1% 8,4% 13,2%
SIN VIOLENCIA 63,3% 48,4% 53,8%
Fue te: T a e so . Nota: El total supe a el % po oe iste ia de los disti tos tipos de iole ia.
46,4%
33,0%
53,6%
67,0%
0%
20%
40%
60%
80%
1997 2003
Con VMP Sin VMP
GRAFICO I. : Dist i u ió po e tual de la VMP e uje es de a años de edad du a te el últi o año, po i el so ioe o ó i o del hoga . Total de hoga es de Mo te ideo Ca elo es.
Fue te: ela o a i p opia e ase a T a e so .
E se ealiz u segu do so deo de la VMP o las is as a a te ísti as ue el
a te io . E t i os o pa ati os, la p e ale ia de la VCM e los hoga es dis i u u
, % e ela i a , pas a esta p ese te e u o de ada t es G áfi o I. . Al igual
ue e el a te io so deo, la iole ia psi ol gi a fue el o po e te o a o
p e ale ia , % , esta ez seguida po la iole ia se ual , % e últi o luga po la
físi a , % Cuad o I. .
El p i e so deo a io al de la VMP tu o luga e edia te dos estudios: la
E uesta de P e ale ia de Viole ia Do sti a e t e uje es usua ias de “e i ios de
“alud, la E uesta de P e ale ia de Viole ia de G e o Ge e a io es. “egú sus
esultados, el , % de las uje es u ugua as de años o ás ha ía e pe i e tado VMP
du a te los últi os eses. El , % de las uje es u ugua as de años o ás de la
ha e e pe i e tado VMP e algú o e to de su ida. La iole ia psi ol gi a pe siste
o o el o po e te de a o i po ta ia elati a, seguido po la iole ia e o i a, la
físi a la se ual Cuad o I. .
36,7%51,6% 46,2%
63,3%48,4% 53,8%
0%
25%
50%
75%
100%
Alto Medio Bajo
Con VMP Sin VMP
CUADRO I. : Dist i u ió po e tual de la VMP po tipo de iole ia. Total de uje es
de años o ás. U ugua
TIPO DE VMP 2013(*)
PSICOLÓGICA 43,7%
ECONÓMICA 19,9%
SEXUAL 6,7%
FÍSICA 14,8%
SIN VIOLENCIA 54,6%
Fue te: AAVV : P i e a e uesta a io al de p e ale ia so e iole ia de g e o ge e a io es. * El total supe a el % po oe iste ia de los disti tos tipos de iole ia.
E lo ue espe ta a la VMP de a á te letal e U ugua , e iste datos dispo i les
desde ela o ados po el O se ato io de Viole ia C i i alidad del Mi iste io del
I te io . La i fo a i i di a ue e t e fue o i te io al e te asesi adas
e p o edio pe so as po ada . ha ita tes, la a o ía de los uáles fue o
ho es. Las tasas espe ífi as de ho i idio pa a el pe íodo i fo a ue la p o a ilidad
de ue u ho e se o ie ta e í ti a de ho i idio es asi i o e es supe io a la
p o a ilidad de u a uje . “i e a go, las tasas espe ífi as de ho i idios do sti os
i di a ue du a te el pe íodo la p o a ilidad de ue u a uje se o i tie a e í ti a
de u o fue , e es a o e o pa a i o los ho es Cuad o I. .
CUADRO I. : Tasas ge e ales espe ífi as po se o de ho i idios ho i idios
do sti os. U ugua -
HOMICIDIOS HOMS. DOMÉSTICOS
GENERAL 7,98 1,11
VARONES 13,46 0,81
MUJERES 2,79 1,40
Fue te: ela o a i p opia a pa ti de datos de la Di . Estadísti a – MIN; ONG Ca i os e INE U ugua . Tasas de ho i idio to adas de Co aza Ga etta .
Al o ple e ta esta i fo a i o la dist i u i po e tual de los ho i idios po
el se o de la í ti a segú tipo G áfi o I. , se o se a ue la a o ía de las uje es
í ti as de ho i idio e U ugua e t e falle i e u ho i idio do sti o
, % , ie t as ue la a plia a o ía de los ho es falle i e ot os tipos de ho i idio
, % . Los datos a e a del í ulo e t e la í ti a el auto del ho i idio i fo a ue
la a o ía la de las uje es , % fue o ulti adas po e pa ejas la ui ta pa te po
fa ilia es , % . Los ho es, po su pa te, fue o e su a o ía ulti ados po a igos
o o o idos , % e a de la ua ta pa te po pe so as o las ue o te ía ela i
, % G áfi o I. .
GRAFICO I. : Dist i u ió po e tual de los ho i idios po se o de la í ti a, segú sea o o do sti os. U ugua -
Fue te: Di . Estadísti a – MIN; ONG Ca i os. To ado de Co aza Ga etta .
GRAFICO I. : Dist i u ió po e tual de los ho i idios po se o de la í ti a, segú tipo
de í ulo e t e la í ti a el auto . U ugua -
Fue te: Ela o a i p opia a pa ti de datos de la Di . Estadísti a – MIN ONG Ca i os, to ados de Co aza Ga etta .
9,6%
68,7%
90,4%
31,3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Hombre
Mujer
Domésticos No domésticos
3,5%11,2%
24,1%
61,2%55,4%
20,6%12,6% 11,4%
0%
20%
40%
60%
80%
(Ex)Pareja Familiar Sin relación Amigo/Conocido
Hombre Mujer
GRAFICO I. : E olu ió de los HMP. U ugua -
Fue te: Di . Estadísti a – MIN; ONG Ca i os. “e ie - to ada de Co aza Ga etta , datos p opo io ados po Di . Estadísti a del MIN.
E lo ue espe ta e lusi a e te a los HMP, se o se a ue su o po ta ie to fue
olátil du a te el pe íodo a alizado, do de los des e sos a uptos fue o a o pañados
de su as a uptas al siguie te año G áfi o I. . La if a se a tu o elati a e te esta le
e t e tu o u des e so o side a le e . Al año siguie te la if a al a z
el alo ás alto de la se ie ho i idios . E se p odujo ue a e te u des e so
la if a fue la segu da ás aja del pe íodo. “i e a go, e la if a al a z el
segu do alo ás alto de la se ie. “e o o e ue e p o edio falle ie o e U ugua
uje es po año a ausa de u HMP G áfi o I. .
Las tasas de HMP po depa ta e to G áfi o I. i fo a ue la p o a ilidad de ue
u a uje ha a sido í ti a de este tipo de ho i idios se dist i u e de fo a hete og ea
a lo la go del te ito io a io al, ue la is a es a o e el i te io del país e
o pa a i o Mo te ideo13. Las tasas ás altas de HMP o espo de a los
depa ta e tos de Ce o La go Ta ua e , o t es uje es falle idas po u HMP po
ada . e t e . Le sigue Colo ia Flo ida, u as tasas supe a las dos
uje es po ada . . Mo te ideo es el ui to depa ta e to o e o a tidad de
13 Ca e desta a ue la su ato ia de la po la i de uje es del depa ta e to de Flo es pa a el pe íodo o side ado se e ue t a po de ajo de las . . Esto es p o le áti o, de ido ue las tasas po ada
. ha ita tes posee u o po ta ie to i esta le ua do se las o puta pa a po la io es ue se e ue t a po de ajo de di ha if a.
HMP du a te el pe íodo, o u a tasa ue o al a za u a uje po ada . . Los
depa ta e tos o la tasa ás aja pa a el pe íodo so A tigas, Du az o ‘ío Neg o.
GRÁFICO I. : Dist i u ió geog áfi a de las tasas de HMP -
Fue te: Ela o a i p opia a pa ti de datos de la Di . Estadísti a – MIN, ONG Ca i os e I stituto
Na io al de Estadísti a.
A odo de sí tesis, los datos p ese tados pe ite o stata ue e los últi os años
el o po ta ie to de los ho i idios e U ugua segú el se o de la í ti a fue a o de a
la te de ia glo al señalada po la ONU: el o ju to de los ho i idios o u saldo de
í ti as a plia e te as uli o, los ho i idios do sti os o a o u saldo de í ti as
a o ita ia e te fe e i o, el p i ipal es e a io e el ue las uje es fue o
i te io al e te asesi adas fue a a os de u a e pa eja. La e olu i de los HMP
du a te este pe íodo fue u ta to olátil. “u a ifesta i fue hete og ea a lo la go del
te ito io a io al, su i ide ia fue a o e el i te io e o pa a i o
Mo te ideo.
A pesa de lo e io ado, esta au i daga si el fe e o de los FI e U ugua p e-
se ta el is o g ado de o ti uidad o las te de ias glo ales e lo ue espe ta a los
at i utos de las í ti as, los auto es, los e e tos, las i u sta ias o te to de los a-
sos; o si, po el o t a io, se t ata de u fe e o o u alto g ado de espe ifi idad.
2. MARCO TEORICO E este apa tado se ealiza u a e e i t odu i al e fo ue de g e o e ie ias
so iales, se i ula a sus p i ipales ideas o el a o daje de la iole ia o t a la uje
e las ela io es de pa eja. Poste io e te se epasa los p i ipales a o dajes te i os
de la iole ia letal ha ia la uje desde di ho e fo ue, las dis usio es o eptuales so e
la ate ia, las p i ipales hip tesis so e la etiología de los FI.
2.1 ENFOQUE DE GÉNERO Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
Los estudios de g e o su ge e los años sese ta e Estados U idos Eu opa o el
o etido de ea o eptos apa es de apta isi iliza la desigualdad e iste te e t e
ho es uje es. “e i te esa po ide tifi a las espe ifi idades de la situa i de las
uje es e todos los espa ios de la ida so ial ultu a, políti a, a te, depo te, et . , los
e a is os so iales ue pe ite p opi ia la desigualdad. E este se tido, se e a a
e el e fo ue te i o del o fli to p opuesto po Joh ‘e : su ta ea es la de ge e a
o eptos teo ías apa es de po e de a ifiesto los o fli tos e t e los se os i isi ili-
zados ajo la apa ie ia de o se so li e tad De Miguel . “u p odu i o de e
se leída e la e de u a lu ha de las uje es o t a los ho es, si o o o u a i ita i
a la efle i íti a de las ela io es i stituidas e t e los se os, e pos de la o st u i
de u a so iedad ás e uitati a.
A pesa de ue el e fo ue de g e o es u pa adig a de i estiga i so ial ue
o p e de disti tas a ia tes te i as afiliadas a disti tas o ie tes de pe sa ie to fe-
i ista, los t a ajos o este e fo ue suele pa ti de u o ju to de ideas o u es a
pa ti de las uales es posi le da ue ta de los e a is os so iales ue p opi ia pe -
ite la iole ia sele ti a ha ia las uje es.
2.1.1 El pat ó de desigualdad e t e los se os tie e u o ige so io ultu al, os ila
e t e la igualdad la des e taja fe e i a aguda
E algu as po as ho es uje es ha sido p á ti a e te iguales e ot as las
uje es ha suf ido u a des e taja e t e a o espe to a los ho es. Au así, so a os
los asos e los ue los ho es ha a estado ateg i a e te e des e taja o espe to
a las uje es “altz a . De ello se dedu e ue, po u lado, la des e taja fe e i a
es u fe e o est u tu al ue, po ot o, su g ado ha utado a pesa de ue las dife-
e ias iol gi as e t e ho es uje es se ha a te ido o sta tes a lo la go del
tie po el espa io. E lo ue espe ta a la VMP letal, Wilso Dal señala ue
los estudios de a t op logos, i i logos, histo iado es, psi logos, psi uiat as ot os
i estigado es so e iole ia e á ito fa ilia sugie e ue los o te tos oti os de
la VMP so o siste tes ás allá de las dife e ias ultu ales. No o sta te, las tasas de
ag esio es físi as HMP a ía o side a le e te a lo la go del tie po el espa io.
La desigualdad se ual tie e u o ige so ial: las a a te ísti as fu io es dife e iales
de ho es uje es e uest a so iedad o tie e ue e o el se o iol gi o pe se,
si o o u a se ie de defi i io es so ial e te o st uidas a e a de l “altz a ,
Puleo , de las He as Aguile a . El g e o es u a he a ie ta a alíti a fu -
da e tal pa a ap ehe de esta p o le áti a, dado ue se defi e o o el p i ipio ue
t adu e al se o iol gi o e dos odos de e pe i e ta o e i al u do: u o fe e-
i o ot o as uli o14,15,16 ‘a os Li a . El g e o se i te aliza du a te el p o eso
de so ializa ió a t a s del ual las pe so as, e i te a i o ot as, ap e de e i te io-
iza los alo es, las a titudes, las e pe tati as los o po ta ie tos a a te ísti os de la
so iedad e la ue ha a ido Gidde s . Este p o eso o ie za luego del a i ie to
pe du a toda la ida. Los age tes espo sa les de la so ializa i fa ilia, es uela,
eligi , edios de o u i a i t a s ite disti tos o te idos a ho es uje es.
Co o esultado, las uje es o st u e ide tidades fe e i as los ho es ide tidades
as uli as, a las uáles se aso ia estilos og iti os, a titudi ales o du tuales disti tos
Walke Ba to . La so ializa ió dife e ial de los se os se ha o e tido e u p o-
eso ue se justifi a a sí is o, dado ue las dife e ias a tifi ial e te ge e adas e t e
ho es uje es ha o t i uido a o fi a la ee ia de ue a os so se o po -
ta de fo a dife e te po atu aleza Fe e Bos h . Po eje plo, la so ializa i
14 A pesa de ue las disti tas o ie tes del fe i is o o pa te la ee ia de ue e iste u a ase so ial pa a las dife e ias e t e ho es uje es, o todas e haza las dife e ias iol gi as. De he ho, auto as o o “ l ai e Aga i ski o ‘osi B aidotti p opo e u afia za ie to e di has dife e ias.
15 A tual e te está a ie to el de ate e to o a la defi i i del t i o g e o. U a de las posi io es ás pol i as es la de la fil sofa Judith Butle , uie sostie e ue los ue pos a e e de u a e iste ia sig ifi a le a tes de se eti uetados po el g e o, es de i , ue el g e o p e ede al se o. 16 El o ige del o epto de g e o su disti i del de se o se e o ta a las p i e as i estiga io es so e asos de iñas iños ue ha ía sido asig ados al se o ue o pe te e ía ge ti a, a at i a u
ho o al e te. De t o de ellos se desta a el t a ajo del psi uiat a ‘o e t “tolle , uie e te di al g e o o o [a uellas] g a des á eas de la o du ta hu a a, se ti ie tos, pe sa ie tos, fa tasías ue se ela io a o los se os pe o ue o tie e u a ase iológi a “tolle : .
de los ho es e la ag esi la iole ia ha efo zado la ee ia de ue so iole tos
po atu aleza, ha o t i uido a atu aliza e t e ot as sus o du tas iole tas e el
a o de la pa eja.
2.1.2 Lo as uli o tie e a o je a uía ue lo fe e i o
El pat ia ado puede se defi ido o o u odo de o ga iza i de la so iedad e
ase a alo es ue esta le e la sup e a ía de lo as uli o la i fe io idad de lo fe-
e i o, ue oto ga a los ho es pode so e las uje es. Este o epto e fatiza ue
la o st u i so ial de las dife e ias a at i as está ela io ada o la je a uiza ió
las ela io es de do i a ió e t e los g e os. Fue o igi al e te a uñado po el fe i-
is o adi al pa a desta a la espe ifi idad de la do i a i de las uje es f e te a ot os
tipos de do i a i o o la e o i a la t i o- a ial , pa a señala a los a o es17
o o sus e efi ia ios De Miguel . Algu as auto as Delph , J asd tti
utiliza este o epto e el i el ás ge e al de la teo ía pa a des i i la situa i de las
uje es, de u a fo a o pa a le a o el o epto de so iedad de lases pe ite
si gula iza desigualdades so ioe o i as. E este se tido, se puede utiliza si ple e te
pa a esta le e ue e iste desigualdades de g e o ue so est u tu ales, si e esa-
ia e te adopta u a postu a te i a dete i ada so e o stas se est u tu a
ep odu e e las situa io es so io-hist i as o etas, o lo ue ta po o a ula las
a ia tes di e sas e pe ie ias hist i as de las uje es los o ti uos eajustes de las
ela io es de g e o De Miguel .
El pat ia ado es u o epto ue a ti ula al e os dos ideas fu da e tales pa a el
e fo ue de g e o: las dife e ias de estatus e t e lo as uli o lo fe e i o, las
asi et ías de pode e t e los se os. E ela i a lo p i e o, la o ga iza i de la ida
so ial e ase al g e o está a o pañada po u o ju to de alo es ue le oto ga u
a o p estigio a las a a te ísti as oles as uli os e ela ió a los fe e i os, u a
o t a a a es la de alua i de los oles, a a te ísti as p odu tos de la a ti idad
fe e i a. El o epto de siste a se o-g e o es ilust ati o de este aspe to, a ue
o side a ue lo as uli o lo fe e i o se o st u e so ial e te edia te la ads-
ip i de a a te ísti as e pe tati as dife e iales, ta to p á ti as o o si li as,
17 Las fe i istas adi ales fo ula el o epto de pat ia ado pa a, e t e ot as osas, dista ia se de los a gu e tos de las fe i istas so ialistas.
ue olo a a las uje es e u a situa i de i fe io idad o espe to a los ho es ‘u-
i , A de so . Au ue o todos los ho es so iole tos o las uje es, la
iole ia sele ti a ha ia las uje es, e ta to iole ia o ie tada ha ia dete i ado g upo
so ial, es posi le po ue la ultu a o ide tal i fe io iza des alo iza a la uje Fe á dez
.
E ua to a las asi et ías de pode , los ho es posee a o pode so e ot os, es
de i , tie e a o apa idad de ha e ue ot os haga a uello ue de ot o odo o
ha ía . “egú Ma ía De la Fue te Váz uez, el pode so e los de ás ha sido e te dido de
dos a e as de t o de la teo ía fe i ista de la segu da ola18: o o e u so o o
do i a i . E te de lo o o u e u so i pli a o e i lo o o u ie ue está de-
sigual e te dist i uido e t e ho es uje es. Bajo esta pe spe ti a, el pode so e los
de ás es u at i uto de los i di iduos19. E a io, e te de lo o o do i a ió es o -
e i lo o o u a ela i de a á te est u tu al, es de i , o o u a des e taja esta le
pa a las uje es ue se istaliza e u o de políti o i stitu io al ue es e esa io des-
a tela De la Fue te Váz uez 20. El fe i is o de la te e a ola i t odujo el
o epto de i te se io alidad pa a p o le atiza po u o todas las uje es
e pe i e ta el is o g ado de su o di a i i todos los ho es o upa posi io es
id ti as e el es ue a de do i a i , así o o po u algu as uje es eje e pode
18 Los o i ie tos fe i istas so a e udo lasifi ados e t es "olas" hist i as. La p i e a ola o espo de ía a los o i ie tos de fi ales del siglo XIX p i ipios del XX, ue te ía o o o jeti o
p i ipal log a la igualdad de de e hos pa a las uje es, espe ial e te el de e ho de suf agio. La segu da ola o espo de ía al esu gi ie to del fe i is o a pa ti de los años sese ta e el a o de los ue os
o i ie tos de iz uie da po los de e hos i iles. La te e a ola o espo de ía a la de o st u i de la uje o o sujeto políti o la p o le atiza i de la ide tidad de g e o ajo la i flue ia del gi o
li güísti o la teo ía postest u tu alista de las He as Aguile a , de la Fue te Váz uez . 19 Esta es la pe spe ti a de la ue pa te el fe i is o li e al, el ual e fatiza ue la su o di a i de las
uje es hu de sus aí es e est i io es legales o suetudi a ias ue i pide su e t ada /o el ito e el espa io pú li o Ji ez Pe o a . Esta o ie te se e a a e el fe i is o de segu da ola. 20 Esta es la pe spe ti a de la ue pa te el fe i is o adi al el so ialista, a os pe te e ie tes a la segu da ola. El fe i is o adi al a gu e ta ue la ela i e t e los se os la o di i su o di ada de la
uje espo de a u a fo a de o ga iza i de la so iedad ue p i ilegia a los ho es dotá dolos de pode so e las uje es. Este pode se e p esa o o do i a i , pe et a e lo i oso ial hasta i eles de i ti idad tales o o las ela io es de pa eja la fo a e ue las uje es e pe i e ta su p opio ue po
su se ualidad. Ta i e fatiza el papel de la so ializa i dife e ial e la atu aliza i de los " asgos disti ti os" de ada se o Puleo . Bajo el le a "lo pe so al es políti o" de u ia ue los te e os de la
ida p i ada de la esfe a do sti a so ta i espa ios políti os po ue su o fo a i o o p e ogati a fe e i a es p odu to de la políti a de ela io es e t e ho es uje es Millet . E t i os ge e ales, el fe i is o so ialista sostie e ue, o o sta te las ela io es e t e ho es uje es posee u a á te siste áti o, la i e uidad se ual ha ido uta do hist i a e te, a ti ulá dose o el
odo de p odu i i pe a te e ada o e to hist i o. Po lo ta to, la do i a i as uli a posee a tual e te u a a ifesta i espe ífi a ue solo es a aliza le a pa ti del a álisis del apitalis o Eh e ei h .
so e ot as. La i te se io alidad pa te de ue la je a uía se ual es u o de los ta tos ejes
do i a i /su o di a i ue ope a de fo a si ultá ea so e la ida de las pe so as
ta i está la aza, edad, et ia, op i se ual, lase so ial, et . . Así, ada pe so a
e pe i e ta u a situa i espe ífi a segú el o ju to de posi io es si ultá eas ue
o upa e todas las est u tu as de je a uía do i a i Muñoz Ca e a .
La pe spe ti a del pode o o do i a i ha sido p i ipal e te iti ada po ue
so edete i a el peso de la op esi fe e i a e ig o a la apa idad de a i ole ti a
de las uje es a pa ti de la p opia e pe ie ia olu tad. De la Fue te Váz uez p opo e
ue el pode so e los de ás está est e ha e te e t elazado e i te a i o la age -
ia hu a a21, e te dida o o el pode pa a t a sfo a os a osot os is os a uest o
e to o. E el i el a oso iol gi o, el pode so e es el o ju to de fa to es est u tu a-
les22 ue o di io a au ue o dete i a la age ia i di idual ole ti a, est i -
gie do las posi ilidades de autodesa ollo age ia aut o a, ga a tías de salud e i teg i-
dad físi a, ie esta de se es ue idos, e o o i ie to del g upo so ial de pe te e ia de
las uje es a plia do las de los ho es. E el i el i o, es la ha ilidad de u ho e
o g upo de ho es de o st eñi olu ta ia o i olu ta ia e te las op io es de auto-
desa ollo de u a uje o u g upo de uje es, de odo políti a e te ele a te e i tud
de u o ju to de fa to es est u tu ales. El t i o políti a e te ele a te se efie e a
ue s lo so políti as a uellas ela io es ue espo de a u tipo de pode desde la pe s-
pe ti a a oso iol gi a De la Fue te Váz uez . El pode pa a, po su pa te, se defi e
e el i el i o o o la apa idad políti a e te ele a te de u a uje o g upo de
uje es pa a autodesa olla se, i luso a pesa de su situa i de su o di a i 23. E el
i el a o so a uellos o e tos de ape tu a o i esta ilidad i stitu io al, ultu al o
est u tu al e los ue la age ia de las uje es o a p otago is o so e el pode so e,
21 La auto a se asa p i ipal e te e el t a ajo de A Alle , uie sostie e ue el pode pa a el pode so e so dos di e sio es a alíti a e te disti gui les pe o ue e la p á ti a se da o ju ta e te está e i te a i . Po eje plo, e u a lu ha fe i ista po el e o o i ie to legal del de e ho al oto, el g upo de a to es uje es se e pode a pode pa a esta le e lazos de solida idad pode o hasta o segui la ap o a i de la le ue fi al e te a a a á o st iñe do las op io es , po ta to, eje ie do u pode so e los a to es ue esta a e o t a de di ha ap o a i Alle . 22 Los fa to es est u tu ales elati os al pode tie e ue e o las disti tas est u tu as de je a uiza i so ial o, desde u a pe spe ti a i te se io al, los disti tos ejes de op esi /do i a i . De la Fue te Váz uez señala ue de t o de la lite atu a ue si tetiza e iste o t o e sia e to o a uáles so estos fa to es. 23 “u di e si ole ti a es el pode o ot os, tie e luga ua do el pode pa a o a a á te políti o a t a s de la a i ole ti a Alle .
ste puede se t a sfo ado. Pa a ue esto o u a, es e esa io ue e ista u
e pode a ie to po pa te de las uje es, es de i , u p o eso edia te el ual ha a
desa ollado la apa idad de i e e ta su auto o fia za, ga a oz, ad ui i ie to g ado
de o t ol so e su ida otidia a, ide tifi a los fa to es ue dete i a su posi i de
su o di a i desafia los i di idual /o ole ti a e te de la Fue te Váz uez 24.
A pesa de su la ga data25, la o eptualiza i de la VCM o o u p o le a so ial es
u fe e o elati a e te e ie te. El a a e ha ia so iedades ás igualita ias, ju to o
la p og esi a a epta i de los a os de i te p eta i desa ollados po el o i ie to
fe i ista e pli a , e ue a edida, la deslegiti a i de la VCM su e o eptualiza i
o o u asu to políti a e te ele a te. Es de i , o o el efe to i di idual de u a
est u tu a de pode e t e pe so as defi idas po u a ela i so iopolíti a de
do i a i /su o di a i De Miguel , Malet Váz uez . Al is o tie po, fue
e esa io po e e a ha u a est ategia i i alizado a de los ag eso es u a du a
íti a al ol ido de las í ti as po pa te del siste a pe al De Miguel : . Co esto,
la VCM lleg a los fo os i te a io ales se o i ti e u o de los o jeti os est at gi os
de i te e i de IV Co fe e ia Mu dial so e las Muje es ue se ele e e
Pekí , Chi a26, do de se le oto g status de ul e a i a los de e hos hu a os, do de
se ela o u a defi i i o se suada de la is a. Po ta to, la ele a ia políti a de la
VCM se e pli a e pa te po ue las uje es ha ga ado pode pa a desafia los fa to es
ue dete i a su posi i desa e tajada e uest a so iedad, i depe die te e te de
ue ello aú o ha a edu dado e el des a tela ie to del o de políti o-i stitu io al
ue suste ta di ha des e taja. Auto as o o Os ou e Ji ez Guz á
señala ue a pesa del e o o i ie to fo al de la VCM o o p o le a pú li o, las
o du tas iole tas o t a las uje es aú se e ue t a atu alizadas po la ultu a. Ello
espo de a ue el a a e ha ia oles de g e o ás igualita ios o e esa ia e te
ga a tiza a titudes e os tole a tes ha ia la VCM po ue la do i a i as uli a
pe siste a i el ideol gi o, se e p esa e a gu e tos legiti a io es so ial e te
o pa tidas. Esta pa adoja ha sido de o i ada o o el espejis o de la igualdad.
24 Visto así, el e pode a ie to ole ti o es u p odu to del e pode a ie to i di idual de la Fue te Váz uez . 25 E O ide te, el apo o legal e i stitu io al al a uso físi o de las esposas data desde la p i e a le de
at i o io p o la ada e el AC po el e pe ado o a o ‘ ulo hasta p i ipios del “XX Do ash Do ash . 26 Ta i se puede e o t a efe e ias a esta o fe e ia o o Beiji g .
2.1.3 El espa io pú li o es as uli o el espa io p i ado es fe e i o
La je a uía de g e o está ela io ada o la asig a i de la a i de los ho es
al espa io pú li o la a i de las uje es al espa io p i ado. E O ide te, los o íge es
de este fe e o puede se ast eados al pe sa ie to li e al del “XIX. “egú ste, los
ho es puede to a dista ia de la atu aleza edia te el uso de la az , lo ue los
ha ilita al eje i io de la ida pú li a do de las pasio es de e se pospuestas po el ie
o ú . Pa alela e te, las uje es so defi idas o o se es p i ipal e te pasio ales, o
sie do aptas pa a pa ti ipa e el e ado de t a ajo e la políti a Tho to 27.
Este sesgo e la asig a i a los espa ios pú li o p i ado efue za la di isi se ual
del t a ajo, es de i , la seg ega i de las a ti idades la o ales de ho es uje es e
fu i del se o. Au ue la di isi se ual del t a ajo o e esa ia e te i pli a u a
je a uiza i , las ta eas ealizadas po los ho es so ás ap e iadas ejo e u e-
adas e o pa a i o las ue ealiza las uje es “altz a . Co el desa ollo
del apitalis o fa il, u a a o de o a fue p i ipal e te as uli a, los ho es a a -
do a o la p odu i e o i a e el á ito do sti o po ot a de a o p estigio so-
ial. Co o o t apa tida, la fa ilia se io elegada o o u idad de p odu i el t a ajo
ealizado de t o del á ito do sti o, de a uí e adela te a a go de las uje es los
iños, pe di legiti idad Chodo o . Co fo e estos p o esos o a o a o al-
a e, se i stal e O ide te u odelo e el ue los ho es so p o eedo es de i g e-
sos pa ti ipa del espa io pú li o; las uje es ueda o fi adas al espa io p i ado del
hoga do de so las e a gadas del t a ajo do sti o del uidado de pe so as depe -
die tes A zo e a , Be k Be k-Ge shei .
Al día de ho , el espa io pú li o el p i ado puede se e te didos o o espa ios de
o fli to, po ue o ulta / o tie e situa io es de desigualdad, e p esa u epa to
posi io a ie to i i ial de los oles as uli os fe e i os a o es e lo pú li o, uje es
e lo p i ado ue so fu da e tales e la fo a ió de las su jeti idades de g e o, e
la o fo a ió de las i stitu io es lo ue stas ge e a AAVV : . E lo ue es-
pe ta a la iole ia, la segu idad iudada a es f e ue te e te o e ida o o segu idad
e el espa io pú li o , o o o t apa tida, el espa io p i ado es o e ido o o u luga
27 Ca e desta a ue ie t as ue la fa ilia ha sido t adi io al e te o eptualizada o o p i ada los asu tos del go ie o o o pú li os, la esfe a del e ado la a ti idad e o i a o upa u luga a iguo, so e todo a pa ti del su gi ie to de los estados i te e io istas Tho to : .
a i o li e de iole ia ue o tie e i ide ia i i te ela i o l Va gas ,
‘i ha dso Ma . Ello es p o le áti o po ue, po u lado, disti gui e t e la
iole ia e el á ito pú li o el p i ado o o si se t atase de dos lases de he hos
aislados e ui ale a soste e ue lo pú li o o dete i a lo p i ado i i e e sa, ua do de
he ho las i u sta ias pe so ales está est u tu adas po fa to es pú li os, los
p o le as pe so ales s lo puede esol e se a t a s de edios a io es políti as
Pate a . Po ot o lado, i u s i i la a i del Estado a la iole ia ue o u e
e la esfe a pú li a puede da luga , o i luso legiti a , la o u e ia de la iole ia e
dete i ados o te tos ‘i ha dso Ma . Desde sus i i ios, los estudios de g e o
ue ha a o dado las ela io es e la esfe a p i ada ha p o le atizado la atu aliza i
de los alos t atos e la fa ilia la pa eja “alzt a , De Miguel . E pos del
e o o i ie to de estos tipos de iole ia, la i i ología fe i ista Kell , “ta ko
, Ma a d ha desa ollado u a defi i i de la iole ia ue i lu e u espe t o
ás a plio de o du tas ue o e esa ia e te está plas adas e la legalidad
‘i ha dso Ma .
2.1.4 Todos pa ti ipa os e la ep odu ió t a sfo a ió del o de se ual
Todas las pe so as so age tes a ti os de la o st u i so ial e ge e al, a t a s
de sus a io es o t i u e ta to a la ep odu i o o a la t a sfo a i de las
est u tu as ue suste ta las desigualdades de g e o. Así o o e iste u espa io de
esiste ia a io a t a s del e pode a ie to, ta i e iste u espa io do de, a
t a s de sus a io es, ho es uje es ep odu e las is as pautas o ati as ue
legiti a las desigualdades e ase a las uáles fue o so ializados. Esto o u e al a ge
de ue se o i a a sí is os o o age tes de op esi You g , dado ue la
i flue ia ue estas o as eje e so e la o stitu i de la p opia su jeti idad difi ulta
la to a de o s ie ia Agui e . E i luso sie do ple a e te o s ie tes de ue
di has o as ep odu e las desigualdades de g e o, las pe so as puede sujeta su
o du ta a ellas a a io de i te a tua o ot os e situa i de pa idad Butle .
E ta to la VCM es u p odu to de las desigualdades de g e o, ho es uje es so
age tes a ti os e la ep odu i de las defi i io es so iales ue la justifi a . Du a te el
p o eso de so ializa i se i e ti a los o po ta ie tos iole tos, ag esi os de
do i io de los ho es o o p ue a de as uli idad; la pasi idad, la su isi la
depe de ia fe e i a Fe e Bos h . Estas defi i io es ep odu e las ela io es
e t e los g e os o o ela io es de do i a i /su o di a i De Miguel .
T asladado al á ito de la pa eja, las uje es i te aliza defi i io es so iales segú las
uáles de e su isi e t ega a sus pa ejas, los ho es i te aliza e pe tati as e
to o a ello. Así, las o du tas as uli as oti adas po los elos, el o t ol la ee ia
de ue la uje pe te e e a su pa eja la ot a a a de la o pleta e t ega fe e i a al
se a ado so f e ue te e te atu alizadas po a os se os Fe e Bos h , AAVV
.
2.2 VIOLENCIA LETAL HACIA LA MUJER EN LA“ RELACIONE“ DE PAREJA
2.2.1 Po u iole ia o t a la uje o ot os t i os
La VCM puede se defi ida o o todo a to de iole ia [di igido a u a uje po el solo
he ho de se uje ]28, ue tie e o o esultado posi le o eal u daño físi o, se ual o
psi ológi o. Po ta to, se t ata de u a iole ia sele ti a e ta to afe ta a las uje es de
fo a desp opo io ada e o pa a i o los ho es. No todos los a tos ue o a
í ti as uje es de e se e te didos o o a tos de VCM, si o s lo a uellos e los ue
el se o de la í ti a esulta la e pa a o p e de la atu aleza de la iole ia ue le fue
i fligida /o las oti a io es del auto /a. Po eje plo, la iole ia letal e el a o de la
pa eja o a í ti as de a os se os de dife e tes o ie ta io es se uales, pe o ul e a
espe ial e te a las uje es hete ose uales. Po esto se la o side a u tipo de VCM letal.
A pesa de ue suele to a se o o e ui ale tes, la iole ia de g e o e adela te
VG es u o epto ás a plio de ue la VCM, ue se defi e o o la iole ia ha ia ot os
sujetos po su o di i o ide tidad de g e o. Posee u sust ato se ista, a ue está
oti ada po la ep odu i o eafi a i de la je a uía se ual. Es eje ida po alguie
ue se e ue t a e u a posi i de do i a i o espe to a la í ti a; suele afe ta
a las uje es, las pe so as t a sg e o, t a se uales e i te se uales29. E iste ta i
ho es í ti as de la VG, o o los iños e lutados e fue zas a adas do de so
fo zados a ep odu i pat o es de g e o do i a tes Toledo Váz uez . “i e a go,
si se a uña el t i o pe die do de ista la desigualdad je á ui a e t e lo fe e i o lo
28 Esta defi i i sustitu e el t i o o igi al asado e el g e o po el o te ido e t e pa tesis. 29 Pa a a plia so e la dis usi e to o a ho ologa la iole ia de g e o o la iole ia o t a la uje ,
e Po s ‘a asa “olá Ga ía .
as uli o, el a á te ela io al del g e o puede lle a a ue sea i te p etada o o
igual e te sus epti le de se eje ida po los ho es ha ia las uje es, las pe so as
t a sg e o, t a se uales e i te se uales, o o i e e sa. La iole ia eje ida po estos
sujetos o t a los ho es o puede se atalogada o o VG po ue o fo a pa te de u
siste a de do i a i u os fu da e tos la p o ue e la atu aliza Os ou e .
E lo ue espe ta al á ito de la pa eja, la iole ia do sti a e adela te VD suele
utiliza se o o u ho logo de VMP. Ello es p o le áti o po ue, po u lado, i pli a
defi i la iole ia e fu i del á ito do de se p odu e, lo ual difu i a aspe tos
i po ta tes pa a su estudio o o so el o jeto, el sujeto el o jeti o fi al de esta iole ia
Ál a ez . A pesa de ue sujeto de esta iole ia o so las uje es si o al e os
u o de los ie os de la fa ilia, las uje es ha sido t atadas o o i ti as
p i ilegiadas e ela i a los iño/as, adoles e tes adultos a o es De Ma ti o .
Po ot o lado, los lí ites de lo do sti o o so u í o os depe de del pu to de ista
ue se adopte. Auto es o o ‘a uel Os ou e o side a ue el t i o VD deja fue a
toda la iole ia e el a o de la pa eja ue o tie e luga e el espa io do sti o, o o
la ue o u e e t e ie os de u a pa eja ue a o o i e Os ou e . Ot os
auto es o o Co o Pla a , L pez Gallego o To asi o e tie de ue
el a á te do sti o ope a o o u a etáfo a pa a aludi a ela io es ue i pli a
o pa ti ideas, p o e tos de isio es ue afe ta utua e te a pe so as ue o
e esa ia e te o i e e u is o espa io30. Po últi o, la VD tie e ue e o u
odelo de i te e i so ial asado e la p ese a i de la u idad fa ilia po so e los
de e hos li e tades fu da e tales de las uje es Ta a o . Algo si ila o u e o
el t i o iole ia fa ilia , e te dida o o las di á i as de alt ato o fli to ue
o u e e el a o de la fa ilia Ji ez Guz á , u as í ti as ta po o so
e esa ia e te uje es Os ou e .
30 E U ugua la Le . se apega a la o ep i etaf i a de lo do sti o e i lu e a las e pa ejas de t o de los pe pet ado es de iole ia do sti a.
2.2.2 Fe i idio, fe i i idio o eptos aso iados
El t i o fe i ide fue i t odu ido31 e el a po i i ol gi o e po Dia a
‘ussell32 o la i te i políti a de de ela ue pala as eut as o o ho i idio o
asesi ato o ulta el a á te se ista de la VCM letal33 Toledo Váz uez . La p i e a
defi i i fo al del t i o fue ela o ada po ‘ussell Ja e Caputti , o o el
asesi ato de uje es ealizado po ho es oti ado po odio, desp e io, pla e o u
se tido de p opiedad de las uje es. Luego, ‘ussell Jill ‘adfo d lo defi i á
si ple e te o o el asesi ato isógi o de uje es o etido po ho es.
Poste io e te, ‘ussell a pli el t i o pa a apli a lo a todas las fo as de asesi ato
se ista. La az es ue los asesi atos is gi os está oti ados po el odio ha ia las
uje es, ie t as ue los asesi atos se istas i lu e ta i a uellos pe pet ados po
a o es34 oti ados po la ee ia de ue tie e de e ho a ello, ue posee supe io idad
so e las uje es, ue ellas so su p opiedad, o po el pla e o los deseos sádi os ha ia ellas
‘ussell : . E sí tesis, los fe i idios so los asesi atos35 de uje es a a os de
ho es oti ados po el se is o.
“egú ‘ussell , la a o pa te de la i estiga i so e el fe i i idio se ha
e fo ado e los asesi atos de uje es po su pa eja í ti a, a los ue de o i a
fe i i idio í ti o. La p i e a fue Ka e “tout, uie lo defi i o o el asesi ato de
uje es po sus pa ejas í ti as as uli as “tout : . Da so Ga t e
adapta o poste io e te el t i o pa a i lui a pa ejas a te io es ela io es disti tas
al at i o io o iazgo, u i li e e i te a io se ual siste áti o . La utilidad a alíti a
del FI adi a e ue la atu aleza de la ela i e t e la í ti a el auto es la e pa a el
a o daje de los asesi atos e ge e al. Lo ás o ú es utiliza u a tipología de
fe i i idios e ase a la ela i e t e la í ti a el i ti a io, a pesa de ue su
o st u i depe da, e t e ot as osas, del e fo ue ue la i estiga i adopte. ‘ussell
31 El t i o fe i ide fue utilizado po p i e a ez e A “ati i al Vie of Lo do at the Co e e e t of the Ni etee th Ce tu pa a de o i a el asesi ato de u a uje ‘ussell . 32 ‘ussell pa ti ip e del P i e T i u al I te a io al de C í e es o t a Muje es, ele ado e B uselas, do de ealiz u a po e ia e la ue se efi i al fe i idio. 33 Eti ol gi a e te, el t i o ho i idio p o ie e de la oz lati a ho ue sig ifi a ho e ‘ussell . 34 ‘ussell e plí ita e te pu tualiza ue se efie e a los a o es e ez de a los ho es po ue i lu e e su defi i i a a uellos i ide tes pe pet ados po iños adoles e tes ‘ussell . 35 ‘ussell e pli ita ue utiliza á el t i o ge i o asesi ato e luga de ho i idio po ue el segu do es
as uli o, ue o utiliza á el t i o asesi ato i te io al o o si i o de ho i idio po ue el t i o i te io al es p o le áti o. De a ue do a su defi i i de fe i i idio ‘ussell , u ho e ue le p opi a u a golpiza letal a su esposa si i te i de asesi a la ta i alifi a o o fe i ida ‘ussell .
p opo e u a tipología ue disti gue uat o tipos de fe i i idios: de pa eja
í ti a36, de fa ilia es, po ot os pe pet ado es o o idos, de e t años.
La oz a glosajo a fe i ide ha suf ido dos adapta io es a la le gua española. “u
a ia te ás a plia lo ha adaptado ajo el o e fe i i idio37 pa a efe i se a situa io-
es e las ue e iste u eje i io siste áti o o alizado de la VCM e dete i ado país
o te ito io, a tal pu to ue o es pe alizada po el Estado Mo á ez . La p i e a e
ealiza esta adapta i fue Ma ela Laga de pa a efe i se a los í e es de lesa hu a i-
dad o t a uje es o u idos e la Ciudad de e i a a de Juá ez. Laga de defi e al fe i-
i idio o o el ge o idio de uje es oti ado po la isogi ia. Es u i e de Estado
po ue sus i stitu io es o so apa es de ea o di io es de segu idad ue ga a ti e
la i teg idad físi a de iñas, adoles e tes uje es, po la eglige ia o la ue a túa
la poli ía el siste a pe al a te los a tos de VCM Laga de .
La adapta i de Laga de gua da a o p o i idad o el t i o ge o idio de A d ea
D o ki , ue o el fe i idio de ‘ussell. El gi o idio o p e de la utila ió , iola ió
/o asesi ato de uje es po ho es... la iole ia pe pet ada po el g e o as uli o
o t a el g e o fe e i o D o ki : . Poste io e te, Ma Dal Ja e Caputti
lo a uña o pa a efe i se al uso deli e ado de edidas siste áti as pa a dest ui a
las uje es e u a po la i espe ífi a. Ade ás de los asesi atos, su defi i i
o p e de ot os a tos iole tos o o p o o a daño se e o o po al o e tal a t a s de
iola i , iole ia físi a, psi ol gi a, et .; i fligi deli e ada e te o di io es de ida
i sopo ta les so e las uje es o o e lui las del e ado la o al , p e e i sus
a i ie tos. ‘ussell ag ega a esta lista el t aslado fo zoso de hijos pa a ue i a o su
pad e, po ue su ad e ha sido de la ada i apa itada po oti os ela io ados o el
a is o o la les ofo ia ‘ussell . E sí tesis, este o epto o p e de todos a uellos
a tos oti ados po la dest u i de las uje es, si i po ta la letalidad de su esultado.
E la is a lí ea ue Laga de, ‘ita “egato fo ula el o epto de fe ige o idio pa a
efe i se a a uellos asesi atos de uje es e el a o del i e o ga izado e Lati-
36 ‘ussel p efie e el fe i idio de pa eja í ti a po ue es ás i tuiti o pa a o p e de , po ue el í ti o ta i pod ía i lui fe i idio de pad es ot os ie os de la fa ilia ‘ussell . 37 E ‘ussell la oz fe i ide es t adu ida o o fe i i idio. “i e a go, ha ue te e p ese te ue esta t adu i efie e a su o eptualiza i o igi al, ue o de e se o fu dida o la adapta i española del t i o ue ealiza Laga de.
oa i a g upos afiosos, a as, et . ue tie e u a á te i pe so al so pe pet a-
dos po g upos u os ie os o tie e ela i pe so al algu a o las í ti as
epetiti o ag esio es se uales o oti a io es li as de dest u i del ue po de las
uje es “egato , a, . A dife e ia del o epto de Laga de, el fe ige o-
idio de “egato s lo o p e de la iole ia letal Giletti .
Po ot a pa te, Nade a “halhou -Ke o kia ha adaptado el t i o de ‘ussell al
o te to de los países de Medio O ie te Áf i a del No te pa a de u ia ue la Justi ia
o i te ie e e las ul e a io es a los de e hos hu a os de las uje es e el a o de
la fa ilia. Defi e al fe i idio o o todos los todos as uli os-so iales usados pa a
dest ui los de e hos de las uje es, así o o su pote ial su pode pa a i i segu as. Es
u a fo a de a uso, a e aza, i asi ata ue ue deg ada su o di a a las uje es.
Lle a a u iedo o sta te, f ust a i , aisla ie to, e lusi daño ha ia la ha ilidad de
las uje es pa a o t ola su ida í ti a pe so al “halhou -Ke o kia .
E iste u a a ia te ás est i gida ue adapta el t i o de ‘ussell ajo el o e
fe i idio pa a aludi a toda ue te iole ta de uje es po su sola pe te e ia al se o
fe e i o. E ot as pala as, se efie e a a uellos tipos de asesi atos e los ue el he ho
de ue la í ti a sea uje esulta la e pa a o p e de las oti a io es del auto To-
ledo Váz uez . De t o de la pe spe ti a est i gida, los fe i idios suele se lasifi a-
dos e t es atego ías: í ti o; o í ti o, po o e i . Los fe i idios í ti os
so a uellos o etidos po a o es o uie es la í ti a te ía u a ela i í ti a, fa i-
lia o de o i e ia. Po ta to, esta a ep i o p e de a los ho i idios a uje es e el
a o de la VD, ta i e te didos e u se tido a a ati o38. Los fe i idios o í ti os,
po su pa te, so pe pet ados po a o es o uie es las í ti as o te ía ela io es
í ti as, i fa ilia es, i de o i e ia. F e ue te e te i olu a u ata ue se ual p e-
io. Fi al e te, los fe i idios po o e i o u e ua do u ho e ata a u a uje
ue se i te po e e la lí ea de fuego de ot o fe i idio Ca edo “agot . A a Ca edo
señala ue esta lasifi a i está o ie tada a isi iliza ue los fe i idios suele o u i a
a os de e pa ejas o fa ilia es, pe o ue la VCM letal a tual está o u ie do ada ez
ás fue a del á ito de la i ti idad. Afi a ta i ue el lí ite e t e lo í ti o lo o
38 La VD puede se e te dida e u se tido ás a a ati o ue o side e a los fa ilia es e ge e al a las e pa ejas o o pote iales i ti a ios, o e ot o ás est i gido ue se li ita est i ta e te a las pe so as o las ue la í ti a o pa te la esfe a do sti a.
í ti o es a e es difuso, ue e o asio es a os espa ios se solapa o o e los
fe i idios e el a o de edes de t ata de uje es o fi es de e plota i se ual
Ca edo . Po ta to, p opo e lasifi a a los fe i idios e ase al es e a io e ue
o u e , los defi e o o los o te tos so ioe o ó i os, políti os ultu ales e los ue
se p odu e o p opi ia ela io es de pode e t e ho es uje es pa ti ula e te
desiguales, ue ge e a di á i as de o t ol, iole ia o t a las uje es fe i idio ue
adopta o i lu e a a te ísti as p opias Ca edo a: . La defi i i ope a io al
de su p opuesta o sta de do e atego ías, u a de las uales está ese ada pa a los
fe i idios e el a o de la pa eja39. Adi io al e te, la ONU ela o u a p opuesta de
lasifi a i de los fe i idios desde la pe spe ti a est i gida e ase a la p odu i
lati oa e i a a so e la te áti a, ue o tie e t e e atego ías. Al igual ue la p opuesta
de Ca edo a , u a de ellas si gula iza a los fe i idios e el a o de pa ejas a tuales
o a te io es, a sea esta les o espo ádi as, lle a el o e de fe i idio í ti o ONU
a . Po ta to, puede afi a se ue, al igual ue o u e o el t i o fe i idio, el
fe i idio í ti o posee u a a ia te a plia ue i lu e a las pa ejas los fa ilia es ot a
est i gida ue s lo o p e de a las pa ejas .
2.2.3 Hipótesis e pli a io es de la iole ia letal ha ia la uje e la pa eja
Según Maquieira y Sánchez (2010), dentro de la literatura sociológica feminista pre-
domina una concepción de la VCM como un mecanismo de control del comportamiento
femenino a través del efecto intimidatorio que genera. Aunque la VCM se manifiesta en
casos puntuales, el conocimiento de que los hombres pueden recurrir a ella disuade al resto
39 La defi i i ope a io al ue de i a de ello o side a o o fe i idio a los ho i idios a uje es ue se da e algu o de los siguie tes es e a ios o e lu e tes : a ue tes iole tas de uje es po e pa ejas ho es, au ua do su ela i fuese o asio al o espo ádi as; ue tes iole tas de uje es po ho es ue o so sus pa ejas e o te to de ela io es fa ilia es, i lu e do pa e tes o po afi idad;
ue tes iole tas de uje es e la lí ea de fuego de u ho e ue ag ede, ata o i te ta ata a ot a uje ; d ue tes iole tas de uje es esultado del a oso se ual de ho es o o idos e i os,
o pañe os de t a ajo, de la iglesia, e t e ot os ; e ue tes iole tas de uje es esultado del ata ue se ual de ho es o o idos o des o o idos; f ue tes iole tas de uje es po pa te de lie tes se uales; g ue tes iole tas de uje es po pa te de e plotado es se uales edes de t ata pa a e plota i de todo
tipo; h ue tes iole tas de uje es po pa te de ho es ie os de pa dillas a as ua do ellas pe te e e o está ela io adas o stas; i ue tes iole tas de uje es po pa te de ho es o edes aso ia io es a io ales e i te a io ales deli ti as ua do edia o t ol de g e o; j ue tes iole tas de
uje es po pa te de ho es e e ga za o t a ot as pe so as; k ue tes iole tas de uje es po pa te de ho es ue deja e sus ue pos o e el e to o del i e e sajes sig os de isogi ia; l ue tes
iole tas de uje es ue e ide ia e saña ie to, to tu as, utila i , des ua tiza ie to, utiliza i de últiples todos, au ue o se esta lez a el il Ca edo a .
de las mujeres de llevar a cabo comportamientos que transgreden la jerarquía sexual,
porque conforma la creencia de que mientras haya una sola mujer agredida, cualquier
mujer puede serlo (Millet 1970, Osbourne 2009, Corradi et al 2016). Esta hipótesis también
abarca a la VMP (Lozoya 2004, Hunnicutt 2009, Ferrer y Bosch 2013).
En términos generales, existen dos abordajes de los mecanismos de la violencia en el
marco de la pareja. Por un lado, la perspectiva de la violencia familiar considera las diná-
micas de maltrato en el seno de la familia son el resultado de los efectos de las diferencias
de status (principalmente económico) de sus integrantes sobre las relaciones de depen-
dencia y el estrés que éstos padecen. Esta perspectiva parte de un modelo de agresión
mutua en el que tanto mujeres como hombres aparecen, de forma simétrica, como vícti-
mas y perpetradores de la violencia (Straus y Gelles 1986, Moffitt et al 2001, Mihorean
2005). Por tanto, términos como violencia contra la mujer o abuso de la mujer deben ser
reemplazados por otros de carácter neutral como violencia en la pareja, violencia intrafa-
miliar o violencia doméstica. Por otro lado se encuentra la perspectiva feminista, la cual
formula dos críticas principales al enfoque de la violencia familiar. Primero, sostiene que la
misma se basa en estudios que adoptan versiones restringidas de la violencia, donde se
omiten los tipos de violencia psicológica, sexual, y patrimonial. Segundo, omite otras
medidas que contextualizan el uso de la violencia, como el motivo de las agresiones y los
escenarios más frecuentes (Jiménez y Guzmán 2015). Los estudios empíricos que tienen en
cuenta los aspectos señalados concluyen que las mujeres suelen utilizar la violencia en
defensa propia, mientras que los hombres suelen utilizarla para ejercer control sobre sus
parejas (DeKeseredy y Dragiewicz 2007). Dobash y Dobash (2001) sostienen que la violencia
dentro de la pareja es direccional (los hombres la utilizan en mayor medida que las mujeres)
e intencional (posee objetivos de los que el agresor puede dar cuenta)40.
Mi hael Joh so afi a ue este de ate o t apo e dos tipos de iole ia
de t o del hoga ue posee u a atu aleza disti ta. Po u lado está la iole ia de t o
de la pa eja ue es o ú a a os i teg a tes41. “e a ifiesta o o he hos aislados e
los ue se utiliza la iole ia e el a o de la esolu i de u o fli to ue su e de to o
si ue las pa tes se uel a o s ie tes de ello. Es de atu aleza idi e io al po ue es
eje ida po ho es uje es e si ila g ado. Po ot o lado se e ue t a el te o is o
40 Pa a p ofu diza e el de ate iole ia fa ilia s iole ia o t a la uje , e Do ash Do ash . 41 Joh so se efie e a este tipo de iole ia o el t i o o o ouple iole e.
pat ia al, e te dido o o el tipo de iole ia ue se e a a e la t adi i de ue los
ho es posee el de e ho de o t ola a sus uje es . I olu a el uso siste áti o de
u a o i a i de iole ias, o o la iole ia físi a, la su o di a i e o i a,
a e azas ot as tá ti as de o t ol de la ela i . El tipo de o i a i utilizada
espo de ta to a la efe ti idad e el o t ol de la o du ta de la uje o o a la
satisfa i ue el ho e o tie e a t a s de su i ple e ta i Joh so . ‘ussell
Do ash sus olegas a uña el t i o o stela ió de iole ia pa a efe i se al espe t o
total de tá ti as utilizadas po el ag eso pa a el eje i io siste áti o de la VMP, es e a io
e ui ale te al te o is o pat ia al e puesto po Joh so Do ash et al .
A pesar de estos desarrollos teóricos, son escasos los autores que han propuesto hipó-
tesis específicas para la VMP letal. Lo más frecuente es que los abordajes de los FI los
conciban como un producto no esperado del ejercicio de la VMP no letal, debido a que bajo
el supuesto de que las agresiones tienen como objetivo el control coercitivo de la conducta
de la mujer, matarla nunca puede ser una opción válida para lograrlo. La idea de producto
inesperado usualmente propuesta de forma indirecta, mediante la asunción de que los FI
siempre ocurren en el marco de un historial de violencia direccional del autor hacia la
víctima, especialmente violencia física. Como resultado, se asume que las hipótesis que
permiten dar cuenta de la VMP no letal son también adecuadas para dar cuenta de la VMP
letal, y se homologa la etiología de ambas.
E el a o del pla teo a te io , Ma go Wilso Ma ti Dal fo ula la
p i e a hip tesis espe ífi a so e la VMP letal. Los auto es pa te de u e fo ue
e olu io ista, sostie e ue los FI so su p odu tos de i ti ida io es disfu io ales, es
de i , del uso de la iole ia o letal e u g ado a o al e esa io pa a disuadi a las
uje es de a tua e o t a de los deseos de sus pa ejas. A pa ti de la o stata i de ue
la VMP sigue la is a t a e to ia ue el alo ep odu ti o de las uje es: e e luego de
la pu e tad de e e ha ia la e opausia, pla tea ue la VMP es u edio pa a o t ola
su se ualidad. La psi uis de los ho es ha ía e olu io ado ha ia se ti ie tos de elos
p opiedad se ual42 so e las uje es, pa a e ita ue te ga ela io es se uales o ot os
ho es o ue a a do e la ela i . E i tud de ello, la VMP es u p odu to de oti os,
42 Mie t as ue los elos efie e a u se ti ie to fo alizado e u i al espe ífi o, la p opiedad se ual tie e ue e o u a e talidad ás a a ati a ue se o ie ta a la edu i de opo tu idad de usu pa i po
pa te de ual uie i al Wilso Dal .
eales o i agi a ios, di igidos a oa ta la auto o ía de las uje es po edio de
i e ti os pa a ue p io i e lo ue el ho e uie e po so e sus p opios i te eses. E
su afá po pa e e eí les, los ho es puede da u a golpiza ta fue te ue se
o ie te e letal, o lle a a la p á ti a a e azas de ue te ue i i ial e te te ía u a
i te si disuaso ia Wilso Dal .
E iste ta i u o ju to de auto es hispa oa e i a os ue ha teo izado so e los
í ulos e t e el a o o á ti o o o ase de las ela io es de pa eja e O ide te la
g esis a te i ie to de la VMP. De a ue do o su pla teo, e la ultu a o ide tal
e iste u ideal de ela i a o osa u a o ete o, apasio ado, ú i o pe a e te e
el tie po de o i ado o o el ito del a o o á ti o43 “a ped o , Este a Tá-
o a , Fe e Bos h . E fu i de l, ho es uje es tie e disti tos o-
delos de o du ta dota al e a o a ie to de u sig ifi ado disti to: pa a ellas, el a o
se t a sfo a e u p o e to ital ta to e su o se u i edia te el e a o a ie to,
o o su ealiza i a t a s de la ate idad el uidado del ot o ue ua do o se o -
eta puede se i ido o o u f a aso pe so al “a ped o . “u o du ta a o osa
tie e ue e o la espe a, la pasi idad, la e t ega al se a ado el sa ifi io Leal ,
Fe e Bos h . Pa a ellos, el ito/f a aso pe so al o está ta di e ta e te i u-
lado al a o , si o o u o ju to ás a plio de fa to es do de tie e u peso i po ta te
el e o o i ie to so ial “a ped o , Joset u ‘i i e . “u o du ta a o osa tie e
ue e o se el o uistado , el ue p otege, o t ola Leal , Fe e Bos h .
Ho es uje es ap e de la i po ta ia del a o o á ti o du a te su so ializa i ,
o st u e su su jeti idad e to o a defi i io es so iales de o i adas a datos de g -
e o44. Los a datos de g e o fe e i os i lu e su papel o o uidado a espo sa le
del ie esta de ot os/as e fatiza do su apa idad de e t ega de t a ajo alt uista ; su
supuesta p edisposi i al a o se las o side a a o pletas s lo ua do pe te e e
a alguie ; su papel o o ad es se ee ue su ple itud satisfa i s lo puede
al a za se a t a s de la ate idad ; su aspe to físi o se o side a ue es la elleza lo
43 G a pa te de estos itos ha ía sido o igi al e te i pulsados desde los esta e tos eligiosos pa a efo za la su o di a i de la uje sa aliza do la pa eja el at i o io, dá dole a á te de desti o
i edu ti le, efo za do el papel de uidado a de las uje es, et . Jo ásd tti , Alta le , Laga de pa a legiti a la hete ose ualidad o o ú i a fo a de ela i afe ti o–se ual ‘uiz ‘epullo .
44 La su jeti idad as uli a ta i se ía o st uida e ase a a datos de g e o, esta ez as uli os.
ue las ha e isi les, a eptadas alo adas so ial e te 45 Laga de , Este a Tá o a
. Así, el odelo de a o o á ti o esta le e e pe tati as de o po ta ie to ue
pa a las uje es i pli a la e u ia pe so al la e t ega total al se a ado, lo ual
pote ia o po ta ie tos de depe de ia su isi al a o ilia la e pe ie ia
a o osa o el sa ifi io el suf i ie to pe so al. “e espe a ta i ue los ho es
o t ole ele a sus uje es o o uest as de a o Fe e Bos h , . La
fo a de a o o á ti o des ita puede se i te p etada o o a o auti o e
o t aposi i al a o li e46 po ue dese pode a a la uje , e os a a su auto o ía
la i ha ilita pa a sali de situa io es de iole ia.
Carla Calce y sus colegas retoman el desarrollo teórico que vincula a la VMP y el mito
del amor romántico, y plantean la segunda hipótesis específica para dar cuenta de los FI.
Según ellas, FI son actos que el hombre realiza para ejercer control definitivo sobre el
cuerpo y las acciones de la mujer, cuando los mecanismos de dominación en el marco de
la pareja dejan de ser efectivos. Es decir, cuando los celos y las conductas controladoras
legitimadas por la socialización en determinado modelo de amor, no son suficientes para
que la mujer permanezca en la relación y se amolde a la voluntad del hombre. En virtud de
este planteo, los FI no deben ser entendidos como actos espontáneos, sino como una
violencia instrumental. Ocurrirían ante la potencial amenaza de separación, cuando el
hombre conoce que la mujer está pensando en denunciarlo o que pretende buscar ayuda
de terceros en el marco de un panorama de VMP no letal (Calce et al 2015).
2.2.4 Hipótesis e pli a io es de los FI-sui idios
Adicionalmente, existen otras hipótesis que han sido formuladas para dar cuenta de
por qué los autores de FI cometen suicidio luego de perpetrar el incidente. Se trata de
explicaciones que buscan posicionarse con respecto a si el FI puede ser entendido como un
subproducto del suicidio del autor, o viceversa.
La primera perspectiva es la del suicidio extendido. Según ella, los FI-suicidios son un
subproducto de las tendencias suicidas del autor. Estos casos suelen ocurrir en situaciones
45 Bou dieu se efie e a la i po ta ia del aspe to físi o e el e o o i ie to so ial de las uje es o o la e pe ie ia del ue po-pa a-ot o, u ue po ue está pe a e te e te e puesto a la i ada al jui io de los ot os, los ue o ie te a las uje es e o jetos si li os Bou dieu . 46 E este o te to, el a o li e se ía u a fo a de a a de la ual se desp e de ía ela io es igualita ias, e las ue ada pa te a te d ía la auto o ía so e su p opia ida a os ie os de la pa eja gestio a ía e o ú las a ti idades, los espa ios los tie pos o pa tidos Fu da i Muje es, .
donde el hombre no puede aceptar que la relación se termine ni es capaz de lidiar con el
rechazo de la mujer, y se quita la vida luego de matar a lo que percibe como una extensión
de sí mismo (Palermo 1994). Se trata de incidentes que suelen ser planificados (Dawson
2005). La segunda perspectiva es la del suicidio por remordimiento, que concibe al suicidio
del autor como un subproducto del FI. El acto es esencialmente un homicidio que ocurre
en el marco de los celos, luego del cual el autor se quita la vida de forma espontánea debido
a la culpa o el remordimiento que le generan las consecuencias de sus acciones. Autores
como Stack (1997) o Gillespie et al (1998) señalan que la probabilidad de suicidio por
remordimiento es mayor cuanto más fuerte es el vínculo entre el autor y la víctima, y
cuanto más fuerte son sus lazos con la sociedad. De acuerdo con ello, los femicidas íntimos
más viejos, más educados, y empleados tendrían la probabilidad más elevada de quitarse
la vida.
Esta tesis p opo e u a o daje de los HMP desde u a pe spe ti a de g e o; adopta
el t i o iole ia o t a la uje de ido a ue es ás espe ífi o e o pa a i o el
o epto de iole ia de g e o. Pa te de la p e isa de ue e iste desigualdades
est u tu ales e t e ho es uje es ue ha e posi le ep odu e la VCM o o u
fe e o so ial. Co i e a la iole ia letal e el a o de la pa eja o o u a iole ia
di e io ada ha ia la uje la a o da a pa ti del o epto de FI e su e si est i gida.
Es de i , o side a a los FI o o a uellos a tos de iole ia letal o t a las uje es ue
fue o pe pet ados po pa ejas a tuales o a te io es.
3. EL FEMICIDIO ÍNTIMO EN LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA
3.1. La ope a io aliza ió de u o epto políti o
A pesa de las dife e ias o eptuales ue sepa a al fe i idio del fe i i idio; los
a os o ati os, las ue as figu as legales de t o de la ita pe al la p odu i
a ad i a de la egi los utiliza i disti ta e te pa a efe i se a los ho i idios a uje es
po azo es de g e o. E el pla o de la i estiga i ie tífi a, e iste p o le as pa a
defi i de u fo a edi el fe i i idio. Esto se de e a ue se t ata de u a atego ía
políti a u os ele e tos i he e tes está e la ita de las oti a io es de los auto es
isogi ia, se is o, posesi , et . , ás o e la ate ialidad de los he hos Muji a
Tuesta . “i ie es posi le ele a el aspe to oti a io al a pa ti de e t e istas a los
i ti a ios, o e iste p e ede tes del uso de esta est ategia pa a la ua tifi a i del
fe i i idio a es ala a io al. Asi is o, es e esa io o side a ue u alto po e taje
de los i ti a ios o ete sui idio, o lo ual esta i fo a i esta ía sesgada.
Las fue tes de datos ás utilizadas pa a i estiga el fe e o so los egist os
sa ita ios, poli iales judi iales, los uáles o sie p e o tie e i fo a i ue pe ita
i fe i oti a io es Bloo . La alidad de la i fo a i p o e ie te de estos
egist os es el p i ipal p o le a esaltado po los i estigado es lati oa i a os so e
fe i i idio, la ual se e ue t a i ulada o el su egist o de los ho i idios e
dete i adas egio es Me eghel Hi akata , la o isi de i fo a i so e el se o
Cis e os, Chejte Koha o e de la í ti a, su ela i o el i ti a io U go
, el luga do de o u i el i ide te Ca edo , las i u sta ias de las
ue tes Ghe a di . E algu os países e iste ás de u o ga is o ofi ial a a go del
egist o estadísti o de los ho i idios, u a i fo a i o es ho ologa le e u egist o
a io al ú i o de ido a ue utiliza disti tos ite ios de lasifi a i U go , Ghe a di
, Ca tillo , He á dez B eña .
Co o esultado, la edi i del fe e o se ha o e t ado e los ele e tos ás
o etos de elati o a eso o o so el í ulo de pa eja e t e la í ti a el auto ,
los ho i idios a uje es e ge e al Matu a a, Va gas ‘ojas , Al azzi del F ate .
La adapta i de estas est ategias ha a ie to el de ate e t e dos postu as: si el
fe i i idio de e e glo a a todos los asesi atos de uje es, o est i gi se s lo a algu os
Muji a Tuesta .
La p i e a postu a se i ula o el e ie te i te s po ge e al i fo a i
ua titati a so e la VCM ue fa ilite la o pa a ilidad e t e países. “u adop i ha
o t i uido al p og esi o desdi uja ie to del o epto de fe i i idio, alejá dose del
o etido políti o de lla a la ate i so e las fo as e ue las uje es so
sele ti a e te asesi adas Al azzi Del F ate .
La segu da postu a ha to ado a los HMP o o el i di ado pa a palia la ause ia de
i di ado es i i alísti os de ho i idios oti ados po el odio Muji a Tuesta . La
ONU, po eje plo, o side a a estos ho i idios o o el o po e te o se a le de la VCM
e u a so iedad dete i ada, dado ue su p e ale ia puede se i te p etada o o u
sí to a de u ta desiguales so las ela io es e t e a o es uje es ONU .
E u a postu a i te edia, A a Ca edo ha desa ollado u a adapta i ope a-
io al del fe i i idio al o te to e t oa e i a o e ase a los es e a ios e los ue
tie e luga los i ide tes47. “e t ata de u a edi i ás sofisti ada del fe e o ue
a tie e su espí itu políti o, pe o ue e uie e u i el de detalle ue o sie p e puede
se satisfe ho a pa ti de las fue tes de i fo a i dispo i les.
3.2. A te ede tes i te a io ales so e FI
La lite atu a ie tífi a i te a io al ha utilizado disti tos t i os pa a efe i se a los
HMP Co adi et al . Algu as i estiga io es adopta el t i o i ti ate pa t e
fe i ide “ha ps et al , M Fa la e et al , Ca p ell et al , F e et al ,
Ta lo Jasi ski , ie t as ue ot as p efie e el t i o fe i ide a i ti ate
pa t e Ni oladis et al o si ple e te i ti ate fe i ide “tout , Da so
Ga t e , Da so , Mathe s . E iste ta i auto es ue ha eado
t i os o o do esti fe i ide G a a , o e i ti s of lethal iole e Do ash
et al , o e d i g f o i ti ate pa t e iole e A aha s et al , fatal
i ti ate pa t e iole e Pe ei a et al , fe ale ho i ide o fa il i ti ates
De es Pa ke .
La i i ología ai st ea tie de a se ás o se ado a e este aspe to, p efie e
el lási o i ti ate pa t e ho i ide f e te al fe i ide e po eje plo, B eit a et al
, Leth , Mi e et al . Po lo ge e al, uie es adopta esta de o i a i lo
47 Ve ota al pie e pág. del Ma o Te i o.
u i a o o u su tipo de t o del a po de estudio de los ho i idios. Ot os t i os
eut ales o o lethal i ti ate pa t e iole e Do ash a d Do ash, , “pousal
ho i ide Bo ie et al , Ald idge B o , Wilso Dal , I ti ate pa t e
u de Do ash E e so Do ash o U o ide Wilso Dal , “ha kelfo d
puede ta i se e o t ados e la lite atu a. Los a te ede tes ue a o da los
ho i idios e el a o de la pa eja si disti gui e t e el se o de las í ti as los auto es
fue o e luidos de la siguie te sí tesis.
“egú su o jeto de estudio, la p odu i ie tífi a so e los HMP puede se di idida
e t es g upos48: fa to es de iesgo i oso iales; i di ado es i o, eso
a oso iales ela io ados a las tasas de HMP; a a te ísti as del e e to, la í ti a /o
el i ti a io49.
El p i e g upo de a te ede tes está o puesto po i estiga io es so e fa to es de
iesgo de HMP e el i el i oso ial lle adas a a o p i ipal e te e Estados U idos
Ca adá. “egú sus esultados, los ele e tos o a o pode p edi ti o de los HMP tie e
ue e o a a te ísti as de la í ti a, del auto de la ela i e t e a os Co adi et
al . Adi io al e te, señala ue la a o ía de estos í e es o u e e el a o
del es ala ie to de la VMP, es de i , del t á sito paulati o desde las fo as e os letales
de iole ia iole ia psi ol gi a, pat i o ial ha ia las ás letales iole ia físi a . Estas
i estiga io es puede se a su ez lasifi adas segú i dague e fa to es de iesgo de
HMP aso iados a: a la í ti a, el auto , la ela i e t e a os, d disti tas
a ia tes de la iole ia o letal e el a o de la pa eja.
Los a te ede tes so e fa to es de iesgo de HMP aso iados a la í ti a señala ue
el iesgo de HMP de VMP o letal es a o ua to ás j e es so las uje es Wilso
Dal . A su ez, las uje es af oa e i a as tie e u iesgo a o ue las
caucásicas de ser asesinadas por su pareja (Puzone et al (2000), lo cual puede estar
indicando que los HMP afectan en mayor medida a las mujeres en condiciones de
vulnerabilidad social (Contreras Taibo 2014). Por otra parte, la cohabitación con un menor
48 Esta disti i es e a e te a alíti a. De he ho, el le to e o t a á efe e ias a u is o t a ajo eite adas e disti tos g upos.
49 De t o del p i e g upo se i lu e o todos a uellos estudios ue se posi io a o o estudios de fa to es de iesgo, u os diseños etodol gi os so p i ipal e te uasie pe ie tales o pa a a los HMP o u g upo de o t ol ue a e es está o fo ado po í ti as de VMP o letal, ot as uje es ue u a e pe i e ta o VMP . De t o del te e g upo, e a io, fue o i luidos los estudios ue se de o i a a sí is os o o des ipti os.
de edad que es hijo de la víctima pero no del autor incrementa el riesgo de HMP Ca p ell
et al . “e o o e ta i ue la p opo i de uje es o hijos o e idos o
pa ejas a te io es e el total de í ti as de VMP e e o fo e se i e e ta la
se e idad de la iole ia Wilso Dal , Mi e et al . La i flue ia de este fa to
e los HMP te d ía ue e o ue este hijo a se ía u e o dato io pe a e te pa a el
ho e de u í ulo ue lo e lu e Co t e as Tai o .
Los a te ede tes so e fa to es de iesgo aso iados al auto i di a ue el dese pleo
del auto es el fa to ue i t odu e a o iesgo de HMP Ca p ell et al . La
e ide ia e to o a la ela i e t e el o su o de d ogas al ohol, el es ala ie to de
la VMP es o t adi to ia. Po u lado, sugie e ue el uso de d ogas i e e ta el iesgo de
iole ia letal, pe o o es o lu e te e ua to al o su o de al ohol po pa te del
i ti a io Ca p ell et al. . De he ho, e iste hallazgos ue i di a ue los
i ti a ios de HMP so e os p ope sos a esta e ios al o e to del delito e
o pa a i o los i ti a ios de VMP o letal Do ash et al. . Po ot o lado, e iste
esultados ue a ala ue el o su o p o le áti o de al ohol po pa te del ag eso
dupli a el iesgo de iole ia letal e las ela io es de pa eja “ha ps et al. . Los
hallazgos ta i sugie e ue el a eso del auto a ás de u a a de fuego o stitu e
u fa to de iesgo, al tie po ue el a eso de la í ti a a u a a de fuego a túa o o
u fa to p ote to . Asi is o, u a esto p e io del i ti a io po VMP edu e el iesgo de
iole ia letal, pe o la e asi de u a dete i o el i u pli ie to de de es de
est i i lo i e e ta Ca p ell et al .
Ha sido ta i ide tifi ados fa to es de iesgo aso iados a la ela ió e t e la
í ti a el auto . E ua to a la dife e ia de edad e t e el ho e la uje , estudios
o o el de “ha klefo d o B eit a et al señala ue a a o dife e ia
a o es el iesgo de HMP. “i e a go, esta a ia le o esulta estadísti a e te
sig ifi ati a pa a el ‘ei o U ido Do ash et al . La e ide ia ta i sugie e ue la
sepa a i el estatus de la u i so i po ta tes pa a da ue ta del iesgo de HMP. “e
o o e ue las uje es ue se ha sepa ado de su pa eja tie e u iesgo a o de
o e ti se e í ti a de HMP e o pa a i o las ue o Wilso Dal , el ual
se ag a a ua do la pa eja ha ía o i ido p e ia e te la uje e a iole tada,
pa ti ula e te du a te el p i e año luego de la sepa a i Ca p ell et al .
Adi io al e te, e o pa a i o las uje es asadas o a uellas e u a ela i de
o iazgo, las ue está e o u i ato tie e u a o iesgo de VMP, ta to letal o o
o letal “tets “t aus , Wilso Dal , C a fo d et al . De he ho,
“ha klefo d “ha kelfo d Mouzos señala ue e Estados U idos e
Aust alia las uje es e u io es o se suales tie e u iesgo ue e e es a o e
o pa a i a las asadas. Es posi le ue las pa ejas e situa i de o i e ia p ese te
i eles de sepa a i supe io es, lo ual se puede aso ia a u a se sa i de o t ol ás
p e a ia so e la ela i , po ta to, u a e esidad e ie te de a te e este o t ol
po la fue za Co t e as Tai o . Po últi o, o e iste o se so e to o a la ela i
e t e la o i e ia el iesgo de HMP. Po u a pa te, se desta a ue el he ho de ue
í ti a auto u a ha a o i ido a túa o o u fa to de p ote i Ca p ell et al
. “i e a go, la e ide ia ta i señala ue o stitu e u fa to ue i e e ta
el iesgo Do ash et al de ido a ue i pli a u e o o p o iso e t e los
ie os de la pa eja, a o o fli to e o es apo os e te os.
Fi al e te, disti tas a ia tes de la iole ia o letal e el a o de la pa eja ha sido
i luidas de t o de los fa to es de iesgo de HMP. A i el i a iado o stitu e fa to es de
iesgo el a oso, el se o fo zado, alt ato50 du a te el e a azo, es ala ie to e la
se e idad la f e ue ia de la iole ia físi a, te de ias sui idas del auto . A su ez,
a ios de estos fa to es está aso iadas o i te tos p e ios de asesi ato de la í ti a,
o a e azas p e ias a la í ti a o u a a de fuego Ca p ell et al . E lo elati o
al a oso, la lite atu a señala ue de e se e te dido como una forma extrema de control
de los movimientos de la mujer M Fa la e et al , ue puede se atalogado o o
u a forma de violencia psicológica en el marco de la pareja (Tjaden y Thoennes 2000). Los
hallazgos indican que las uje es ue so pe seguidas espiadas po su e pa eja,
a uellas ue ha e i o a e azas de ue te a sus hijos po pa te de stas tie e u a
p o a ilidad se si le e te a o 51 de o e ti se e í ti a de HMP e o pa a i o
a uellas ue o e pe i e ta o i gu o de estos su esos M Fa la e et al , Ca p ell
et al . E ua to a la iole ia se ual, la e ide ia i di a ue s lo está p ese te e
asos de HMP ás o e asos de VMP Do ash et al .
El segu do g upo de a te ede tes e plo a la ela i e iste te e t e las tasas de HMP
50 El t i o alt ato es la t adu i al español del t i o a glosaj o e a use. 51 Las uje es ue so pe seguidas po su e pa eja ho e uest a u iesgo dos e es a o , las espiadas po su e pa eja ho e u iesgo uat o e es a o , las ue ha e i ido a e azas de ue te a sus hijos po pa te del is o p ese ta u a p o a ilidad ue e e es a o M Fa la e et al .
e i di ado es de i el i oso ial o espo die tes a las í ti as, los auto es la di á i a
de la ela i e t e a os , esoso ial o o los elati os al a io o la o u idad de
i el a oso ial o o los elati os a estados o g a des á eas de t o de u te ito io
a io al . Algu os adopta u e fo ue e ol gi o ue o siste e o i a fa to es de los
t es i eles de ag ega i de t o de u is o odelo de a álisis, ie t as ue ot os
a aliza las ela io es i a iadas e t e la tasa de HMP ada u o de ellos. La o pa a i
de tasas de HMP es a e es apli ada a se ies te po ales, ot as e es a datos t a s e sales
o espo die tes a disti tos estados o egio es.
A i el a ial, los hallazgos i di a ue la tasa de HMP se e ue t a positi a e te
ela io ada o la p e ale ia de la po eza Frye y Wilt 2001) y el ingreso per cápita (F e
et al , ue la ha ilidad de la o u idad pa a o t ola i fo al e te el delito la
iole ia “a pso et al i te ie e e este í ulo de fo a egati a.
A i el iudad, ta to la tasa de HMP o o la de ho i idios a uje es uest a u a
ela i egati a o la tasa de uje es asadas, o el po e taje de uje es e t a ajos
de edio ho a io o la p ese ia poli ial e la ía pú li a De es Pa ke . U
estudio lle ado a a o pa a la iudad de Nue a Yo k señala ue el iesgo de HMP es a o
pa a las uje es ás j e es e ela i a las de a o edad, pa a a uellas a idas fue a
de Estados U idos e ela i a las a idas de t o del país F e et al .
A i el estado, los HMP muestran una relación positiva con la tasa de violaciones y de
homicidios a niños a manos de familiares. La evidencia sugiere que los HMP se encuentran
vinculados con la existencia de inequidades de género, debido a que muestran una relación
positiva con indicadores de equidad en el plano económico, y una negativa con indicadores
de equidad en los planos político y legal (Stout 1992). Se conoce también que a mayor
prevalencia de la pobreza y menor disponibilidad de servicios públicos, mayor es también
la tasa de HMP (Miles-Doa , Grana 2001, F e Wilt , B o i g .
El te e g upo de a te ede tes a a te iza a los HMP e lo ue espe ta al e e to, la
í ti a /o el i ti a io. De t o de ellos e iste t a ajos ue: a a o da a los HMP o o
u todo, lasifi a a los HMP e g upos o pa a sus a a te ísti as, o pa a las
a a te ísti as de los HMP o las de ot os tipos de ho i idio.
Los esultados de los a te ede tes ue a o da a los HMP o o u todo señala ue
los asos típi os i olu a a uje es deso upadas ue e a e t e t es i o años
e o es ue sus i ti a ios. Ellos, po su pa te, esta a e pleados, poseía u a a de
fuego a e ía de a te ede tes Pe ei a et al . La e ide ia so e la edad de los
i olu ados o es o lu e te: Do ash E e so Do ash e ue t a ue las
í ti as te ía e p o edio t ei ta u años, ue los auto es al a za a los t ei ta
uat o; pe o Pe ei a et al e ue t a ue las í ti as te ía ua e ta uat o años
los auto es ua e ta ue e. E ua to a la ela i e t e a os, p edo i a las pa ejas
de la ga data o hijos de a os ue aú so iños. Los hallazgos ta i i di a ue los
HMP so ás f e ue tes e t e las pa ejas, p i ipal e te e t e los at i o ios Da so
Ga t e , Pe ei a et al , Do ash E e so Do ash . “i se o side a a los
asos o a ifesta i de sepa a i po pa te de la uje o ju ta e te o las e
pa ejas, e to o al % o u i e el o te to de la sepa a i pote ial o o su ada
Pe ei a et al .
Va ios estudios ha a alizado los asgos de pe so alidad de los auto es de HMP. E ase
a u a álisis e pí i o, Bo ie et al postula ue los asgos de pe so alidad de estos
i ti a ios puede se esu idos e lo ue de o i a The “pousal Ho i ide “ d o e.
“e t ata de pe so as ue tu ie o i fa ias a adas po la i segu idad, la t isteza el
e hazo p i ipal e te de sus pad es . A aíz de ello, desa olla o u a ala i age de sí
is os o te de ia a se e o io al e te depe die tes de a da tes, pe o les es
difí il esta le e a te e ela io es e o io al e te satisfa to ias, espe ial e te o
las uje es. Au ue su ela i o la í ti a fue su a e te o fli ti a, fue la p i e a
e i da le satisfa i e o io al. Las separaciones entre ambos fueron interrumpidas
porque el autor fue incapaz de tolerarlas y porque la víctima fue incapaz de cortar el
vínculo. Los HMP ocurrieron durante períodos de agitación emocional intensa del autor,
provocados por una sensación de fracaso y pérdida de la relación con la que había
desarrollado una intensa dependencia.
“egú la a ati a de ada auto so e los he hos, Elisha et al o st u e t es
pe files: el t ai io ado, el a a do ado el ti a o. El t ai io ado o eti el ho i idio
oti ado po la p dida del a o fa ilia , del ue se io p i ado du a te su iñez, a aíz
de ue la uje le o fes u a i fidelidad. “u ida e a o e io al: esta a asado o la
í ti a, te ía hijos o ella, t a ajo esta le, o ha ía eje ido VMP. A pesa de sus
sospe has, o uiso a epta la i fidelidad de su pa eja pa a o po e e pelig o el a ie te
fa ilia , o eti el ho i idio o ás allá de u es despu s de ue sta se lo o fesa a.
Po su pa te, el a a do ado at a su pa eja luego de ue sta i te ta a a a do a la
ela i . “u í ulo e a patol gi o: esta a a ado po la i te sidad, la si iosis po
o du tas o sesi as del auto o o el a oso a e azas ha ia la uje ue se efo za o
o el tie po. El HMP fue u a to de e ga za po ue la í ti a le uit lo ás i po ta te
e su ida: el a o de su pa eja, tu o luga e t e u día o a ias se a as despu s de la
sepa a i . Po últi o, el ti a o ulti a su pa eja du a te u a o f o ta i ue fue
g adual e te es ala do e i te sidad. La ela i se a a te iz sie p e po la asi et ía
de pode : l e a la auto idad ella te ía ue se i le satisfa e sus e esidades. A pesa
de ue l se tía u o p o iso u ajo o la í ti a, e u ía a la iole ia físi a,
psi ol gi a se ual pa a o t ola la. El HMP fue u a fo a de astiga a la uje po o
a epta la auto idad del ho e, lo ual fue pe i ido o o u desafío a su pode .
E ase a u a sí tesis de esultados de i estiga io es, Ki isto p opo e u a
tipología o uat o tipos de auto es: los e tal e te e fe os, los su o t olados, los
golpeado es i os, los so e o t olados. Los e tal e te e fe os fue o
diag osti ados o se e as alte a io es del hu o o des de es psi ti os al o e to
del i ide te e hi ie o sí to as de e fe edad e tal. Tie de a se a o es ue el
típi o auto de HMP, o suele te e a te ede tes de VMP, o du ta iole ta i de a uso
de susta ias. “uele ata ta i a ot os ie os de la fa ilia, o suele esta
oti ados po el a a do o, los elos i la e idia52. Po su pa te, los auto es
su o t olados uest a a o es sí to as de deso de o de li e de la pe so alidad,
tales o o a ios se e os de hu o , episodios de iole ia afe ti a di igidos a sus pa ejas
a ot as pe so as, elos, u iedo p o i e te al a a do o. Es p o a le ue a use de
susta ias tie e u iesgo ode ado de sui ida se luego del i ide te. Los golpeado es
ó i os tie de a usa la VMP pe siste te e te o fi es i st u e tales. Po lo ge e al
fue o diag osti ados o o du ta a tiso ial, des de es de pe so alidad sádi os /o
a isistas, uest a a o egula i afe ti a53. “uele esta oti ados po el a a -
do o, ua do ste está p ese te tie e a o p o a ilidad de sui ida se. Cua do ata
52 Ki isto eto a la disti i o eptual de ‘i ha ds e t e los elos la e idia. Los elos se asa e el iedo de pe de u o jeto p e iado a te u ot o eal o i agi a io ue a e aza o lle á selo, po lo ue supo e la posi ilidad de ete e di ho ie . La e idia, po el o t a io, es u se ti ie to ha ia ot o ue a posee ese ie p e iado. “upo e el e o o i ie to de la i posi ilidad de o te e di ho ie , el ual puede da o ige a la u ge ia de dest ui el ie e disputa. 53 La egula i afe ti a o siste e la utiliza i de ie tas est ategias pa a odifi a el u so, i te sidad, alidad, du a i e p esi de e pe ie ias e o io ales e fu i de etas pe so ales Cole et al .
Puede i pli a u a egula i a la aja, o o e ita la isa e u o e to i ade uado Giulia i et al , o u a egula i a la su a, o o apa e ta i te s e u a o e sa i a u ida G ez “i .
a ot as pe so as, es ás p o a le ue ate a la a tual pa eja de la í ti a. Po últi o,
los auto es so e o t olados so los ás o e io ales. “uele e pe i e ta iedo a
ue su pa eja i ada su espa io pe so al, ga e o t ol so e su ida, o de algu a fo a
desdi uje su e dade o o. Es p o a le ue est oti ados po la e idia.
Po últi o, Di o , Ha ilto -Gia h itsis B o e e a i a si es posi le lasifi a
a los auto es de HMP o la is a tipología ue Holtz o th-Mu oe “tua t o s-
t u e o pa a los auto es de VMP o letal. “us esultados i di a ue los auto es de HMP
tie e t es tipos de pe so alidad, pe o ue s lo dos de ellos so ho logos a los tipos
p opuestos po Holtz o th-Mu oe “tua t, a sa e : los ge e al e te iole -
tos/a tiso iales, los disf i os/ o de li e. Los ge e al e te iole tos/a tiso iales
o ete a tos iole tos ta to de t o o o fue a de la fa ilia. “o los ás i pulsi os, los
ue a usa de susta ias e a o edida, uest a a o i i alidad u a a o
p e ale ia del tipo de pe so alidad a tiso ial. Po su pa te, los disf i os/ o de li e so
los ás dañados psi ol gi a e te e o io al e te olátiles. Muest a los a o es
i eles de dep esi e i a, ju to a i eles ode ados de a uso de susta ias i i alidad.
“o iole tos p i ipal e te o ie os de su fa ilia, pe o puede ata a a pe so as
e te as. “uele te e t asto o lí ite de la pe so alidad, so alta e te depe die tes de
su pa eja ea io a o i a ua do se sie te e hazados, a a do ados o
e osp e iados. El te e tipo de auto es de HMP o etie o ho i idios i st u e tales54
ue o u ie o si a te ede te algu o de iole ia e ual uie a de sus a ifesta io es
ha ia la í ti a u ot as pa ejas a te io es.
“egú la e ide ia so e las a a te ísti as de los e e tos ho i idas, los HMP o u e
p i ipal e te e el do i ilio o pa tido po la í ti a el auto , ue e su a o ía
so p e edidos po u a o f o ta i e t e a os Pe ei a et al , Do ash E e so
Do ash , au ue auto es o o Di o , Ha ilto -Gia h itsis B o e señala
ue la o f o ta i está p ese te e la itad. Los i ide tes está oti ados po u a
a e aza o eta de sepa a i po pa te de la uje , po los elos ha ia ella Pe ei a et
al , o po la idea de ue o de e a tua o i depe de ia de los deseos, de a das
e pe tati as ue su pa eja tie e so e su o po ta ie to Do ash E e so Do ash
54 Los ho i idios i st u e tales se e ue t a oti ados po la o te i de u e efi io pe so al, e o t aposi i a a uellos oti ados po la a ia o el deseo de ha e suf i a la í ti a Di o , Ha ilto -
Gia h itsis B o e .
. Estos ele e tos se ela io a e t e sí de fo a o pleja: la a o ía de los HMP
o u e e el a o de disputas o esueltas e t e la í ti a el auto elati as a los elos
el se ti ie to de p opiedad ha ia la uje , ue se agudiza ua do ella a e aza o
te i a la ela i , i te ta i se, o efe ti a e te lo o eta. Adi io al e te, e iste
e ide ia ue i di a ue los HMP so a tos i te io ales o espe to a su esultado. Los
i ti a ios i i ial e te se pla tea el o jeti o de e ita ue su pa eja los a a do e o de
e upe a a su e pa eja luego de u a sepa a i . Pe o u a ez ue se da ue ta ue la
ha pe dido defi iti a e te, a ia de idea de ide dest ui la o o fo a de astigo
Do ash E e so Do ash . E lo ue espe ta al sui idio del auto , se o o e ue
su p e ale ia a ía o side a le e te: ie t as algu os estudios afi a ue e a de la
itad de los auto es i te ta o sui ida se a poste io i o o si ito Pe ei a et al ,
Ma i g , ot os señala ue los sui idas ep ese ta la te e a pa te Da so ,
o i luso la ui ta Mathe s . Ca e desta a ue si ie el sui idio del auto se
e ue t a posti a e te aso iado o la posesi de u a a de fuego Mathe s , la
e ide ia o es o lu e te a e a del ol de las a as de fuego e los FI: se las e o o e
ta to o o las a as p edo i a tes “ ith et al , Pe ei a et al o o las de
e o popula idad Da so , Do ash E e so Do ash .
Fi al e te, es e esa io e al a ue los esultados de las i estiga io es ue e plo a
la ele a ia de la VMP o letal pa a da ue ta de los HMP so o t adi to ios. Po u
lado, Pe ei a et al o lu e ue la a o ía de los auto es ha ía eje ido iole ia
o t a su pa eja p e io al i ide te. Do ash E e so Do ash ealiza la is a
afi a i e lo elati o a la iole ia físi a; ag ega ue los o fli tos ue desata a
esta iole ia esta a ela io ados ta to o los elos las a titudes posesi as, o o o
el p i ilegio la auto idad de los ho es e aspe tos de la ida otidia a o o el di e o,
el t a ajo do sti o, el uidado la ustodia de los hijos Do ash E e so Do ash .
Po ot o lado, Ki isto desta a ue depe die do del a te ede te de i estiga i
ue se o side a e, el po e taje de HMP o VMP p e ia os ila e t e el % el %.
Estas dife e ias puede de e se a la po la i de estudio sele io ada po eje plo, los
auto es ue aú o ha sido se te iados tie e a su de la a la VMP a u ta est i ta
o a a ati a es la ope a io aliza i de la VMP si se li ita a la iole ia físi a o i lu e
ot os tipos . Más allá de ello, sus esultados o e ge e el he ho de ue e iste u
o ju to de HMP ue o puede se a o dados a pa ti de la hip tesis del es ala ie to
VMP o letal.
Los a te ede tes ue lasifi a a los HMP e g upos o pa a sus a a te ísti as
utiliza dos ite ios. Po u lado, efe túa o pa a io es e ase al estado
ju tos/sepa ados al estatus asados/e o u i ato/ o ios de la ela i e t e la
í ti a el auto . Po ot o, ha o fo ado g upos de HMP e ase al sui idio del auto .
La e ide ia señala ue e o pa a i o los i ti a ios de pa ejas, los de e pa ejas
so ás j e es, tie e a o p o a ilidad de te e a te ede tes i i ales de ata
a sus í ti as o u a a de fuego. “us í ti as tie e a o p o a ilidad de esta
o upadas e o p o a ilidad de ha e o su ido al ohol o d ogas e el o te to del
HMP. Ca e e io a ue los i ide tes de e pa ejas o u e ás e la ía pú li a e
p ese ia de testigos. A su ez, se o o e ue los i ti a ios de o u i as o o ias so
ás j e es, tie e a o p o a ilidad de te e a te ede tes i i ales, e o
p o a ilidad de te e hijos e o pa a i o los i ti a ios de esposas. E o pa a i
o los asados, los o u i os tie e a o p o a ilidad de esta deso upados, ie t as
ue los o ios uest a e os a te ede tes i i ales tie e u a a o p o a ilidad
de ha e atado a la í ti a e el espa io pú li o Da so Ga t e .
Los hallazgos señala ue, e ela i a los asos si sui idio del auto , los HMP-
sui idios55 tie e a o p o a ilidad de ha e sido pe pet ados o u a a de fuego,
posee a o g ado de p e edita i , so e os o u es e t e los auto es o
a te ede tes i i ales, ás o u es e t e los ue esta a g a e e te e fe os o los
oti ados po los elos. Asi is o, de t o de los HMP ue fue o p e editados
p edo i a los asos de o u i ato po so e los at i o ios Da so . “e o o e
a su ez ue los auto es ue ata a sus esposas se sui ida e a o edida ue los ue
ata a ot os tipos de pa ejas, ue los auto es o e o i el edu ati o ue sus í ti as
se sui ida ás ue a uellos ás edu ados ue stas. A su ez, o pa ados o los HMP,
los HMP-sui idios o u e e pa ejas de ás la ga data Ma i g .
Los a te ede tes ue o pa a las a a te ísti as de los HMP o las de ot os tipos de
ho i idio o espo de a dos lí eas de t a ajo: la o pa a i de los ho i idios e el
55 Los HMP-sui idios o espo de a los asos e los ue: a el auto o eti sui idio e la es e a del i e , el auto se sui id e algu a ot a pa te pe o esta a ue to ua do fue e o t ado po la poli ía Da so
.
a o de la pa eja hete ose ual segú el se o del auto , la o pa a i de disti tos tipos
de ho i idios o í ti a uje pe pet ados po ho es.
Los estudios ue o pa a los ho i idios e el a o de la pa eja hete ose ual segú
el se o del auto desta a u a se ie de dife e ias. P i e o, los ho i idios a ho es e
el a o de la pa eja suele o u i e el a o de u histo ial de iole ia físi a i a
del ho e ha ia la uje ue es ta i a o pañada po iole ia psi ol gi a “ ith et
al . “i e a go, la lite atu a so e HMP a oja e ide ia o o lu e te56 so e el
histo ial de iole ia p e ia ha ia la uje . “egu do, los ho i idios e el a o de la pa eja
so p i ipal e te pe pet ados po ho es, ue e iste u a p o a ilidad e o de ue
stos utili e u u hillo o o a a ho i ida e o pa a i o las uje es “ ith et al
, “ att He . Te e o, la e ide ia señala ue las uje es ata e el o te to
de situa io es iole tas i i iadas po los ho es, pe o ue o es posi le o stata lo
is o pa a los HMP “ ith et al . Cua to, los ho es ue ata a u a e pa eja
se sui ida e a o edida ue las uje es Belf age ‘ i g , Bou get et al ,
Da so , Ha pe Voigt , “ta k . Ello puede at i ui se a ue las e o io es
ue u o ot o e pe i e ta luego de ata a su pa eja o so las is as: ie t as ue
las uje es sie te ali io, los ho es sie te ulpa o desea eu i se o la í ti a a
t a s de la ue te “ att He .
De t o de la lí ea ue o pa a disti tos tipos de ho i idios de uje es o etidos po
ho es, se o o e ue los auto es de HMP tie e e o p o a ilidad de ha e
at a esado i fa ias t au áti as e o pa a i o el esto de los ho i idas. De he ho,
tie e e os e pe ie ias p o le áti as a lo la go de su ida, tales o o desafilia i del
siste a edu ati o o dese pleo Do ash et al . Asi is o, los ho es ue asesi a
a ho es suele espe ializa se e la iole ia o t a los ho es, ie t as ue los ue
ata a uje es se espe ializa e la iole ia o t a las uje es. Los auto es de HMP
p o ie e de fa ilias ás o e io ales, uest a e o a uso del al ohol, o suele
te e a te ede tes i i ales, tie e i eles edu ati os ás altos a o p o a ilidad
de ha e te ido e pleos esta les e o pa a i o los ho i idas de ho es. “i
e a go, es ás p o a le ue ha a e pe i e tado uptu as a o osas ue ha a sido
iole tos o sus pa ejas. De he ho, so el g upo de ofe so es ue a tu de fo a ás
56 Ve pág. .
iole ta o sus í ti as o a te io idad al ho i idio. A su ez, so los ue uest a
a o dete i a i e o ete el i ide te Do ash E e so Do ash .
3.3. A te ede tes lati oa e i a os so e FI
La p odu i ie tífi a lati oa e i a a es p edo i a te e te ualitati a, suele
a o da a los FI o o tales o o o ho i idios a uje es po VD. E la sí tesis ue sigue se
i lu e ta to los a te ede tes de i estiga i ue a o da espe ífi a e te a los FI,
o o a uellos ue a o da te as ás a plios pe o ge e a e ide ia a i a a
o lusio es pu tuales so e los FI. Co o o t apa tida, se e lu e a uellas las i -
estiga io es o p opo io a i fo a i espe ífi a so e la atu aleza o las
a a te ísti as de los FI. E ase al a álisis ue ealiza , los a te ede tes lati oa e i a os
puede se di ididos e t es g upos: a a te ísti as del e e to ho i ida, la í ti a el
i ti a io; t ata ie to ediáti o de los FI; t ata ie to judi ial de los FI.
El p i e g upo de a te ede tes es de í dole ua titati a, p opo io a e su a o ía
hallazgos ue i di a ue los ta to los fe i i idios o o los ho i idios a uje es po VD
so p i ipal e te pe pet ados po e pa ejas. No o sta te, A a Ca edo
ad ie te ue e Ce t oa i a los FI está sie do paulati a e te desplazados po ot os
es e a ios de fe i i idio ela io ados o los ata ues se uales las a as.
Pa a la iudad de Bue os Ai es, A ge ti a, Cis e os et al e ue t a ue ás de
la itad , % de los FI fue o etido o u a a de fuego, la ui ta pa te , % o
u a a la a. “e o o e ta i ue e a de la itad de las í ti as , % te ía
e t e años la te e a pa te , % te ía e t e . Au ue su i po ta ia es
a gi al, hu o í ti as e o es de edad. Po últi o, el sui idio poste io del auto o fue
e lusi o de los FI: ta i se o stat e ho i idios a uje es pe pet ado po sus pad es,
ad es, ot os fa ilia es o o o idos. “i e a go, el peso elati o de los sui idios es a o
e los FI , % e o pa a i o el esto de los ho i idios a uje es , % .
E B asil, Isa el Pi es T e isá des i e o pa a las a a te ísti as los FI ue
o u ie o e el estado de ‘io G a de do “ul a tes despu s de la p o ulga i de la Le
Ma ía da Pe ha57. “egú sus esultados, la a plia a o ía de los asos tu ie o luga e
57 La Le . / es u i st u e to ju ídi o pa a dis i ui p e e i la iole ia o t a la uje e B asil. Fue p o ulgada el de agosto de e t e igo el de setie e del is o año. Es ta i o o ida o o Le Ma ía da Pe ha e ho e aje a u a í ti a de do le te tati a de ho i idio po pa te de
u do i ilio %, % 58 o u ie o e el á ea u a a %, % . E la a o ía de ellos,
ta to la í ti a %, % o o el auto %, % te ía u i el edu ati o ajo. E
o t adi i o los a te ede tes i te a io ales, los auto es a o ta a o
a te ede tes pe ales %, % , au ue s lo u po e taje a gi al e a po ho i idio
o su ado o te tati a %, % . La i o ía de ellos ha ía sido de u iada po la í ti a
a tes al i ide te %, % , p i ipal e te po a e azas lesio es o po ales. Los FI
fue o a o e te pe pet ados o u a a de fuego %, % , la atego ía de edad
ás f e ue te ta to pa a las í ti as %, % o o pa a los auto es %, % fue
e t e años. Ca e desta a ue e t e la te e a la ui ta pa te de los auto es
o eti sui idio. Pi es T e isá o lu e ue la p o ulga i de la le o a o u pu to
de i fle i e la a tidad i e la atu aleza de los FI de ‘ío G a de do “ul.
E Colo ia, Yulia a V lez Guz á des i e de los fe i i idios o u idos e
la iudad de Medellí e t e . “us esultados i di a ue los FI ep ese ta la
ua ta pa te del total de fe i i idios o u idos e , la ui ta pa te de los o u idos
e . E ua to a sus a a te ísti as, p edo i a o las situa io es e ue la í ti a
el auto o i ía o ha ía o i ido po so e a uellas e las ue u a o i ie o .
Los esultados del t a ajo de A a Ca edo Mo tse at “agot pa a Costa ‘i a
señala ue los auto es de FI te ía e p o edio años, la a plia a o ía a e ía de
a te ede tes i i ales % . La te e a pa te ha ía ag edido a la í ti a o a te io i-
dad, pe o sta a a e te soli it u a est i i de a e a ie to. Las auto as o se a
ue los FI so el su tipo de fe i i idio ue uest a a o e ide ia de e saña ie to:
las í ti as fue o ulti adas e situa io es de i defe si e a azo, ie t as do ía
edia te o i a i de todos, o fue o so e-eje utadas efe tua o ás golpes,
puñaladas o alazos de los e esa ios pa a da les ue te . E ‘epú li a Do i i a a, Pola
e ue t a ue los FI o u e p i ipal e te e el do i ilio de la í ti a % ,
ue los auto es suele ulti a ta i a ot os fa ilia es.
su esposo ue lu ho du a te ei te años pa a ue el Estado B asileño e o o ie a estos delitos o de a a a su i ti a io Pi es T e isá . 58 El p i e po e taje o espo de al pe íodo p e io a la p o ulga i de la Le Ma ía da Pe ha agosto
-julio , el segu do o espo de al pe íodo poste io agosto -julio . El esto de los esultados del estudio de Pi es T e isá se á ta i epo tados de esta a e a.
El segu do g upo de a te ede tes e fatiza ue la p e sa o suele utiliza el t i o
fe i i idio pa a efe i se a los HMP. E ez de p o le atiza los desde u e fo ue de de-
e hos hu a os o de o te tualiza los e la VG, los edios de o u i a i suele
de o i a los o o í e es pasio ales p ese ta los o o asos aislados o
e ep io ales.
Mo elli ‘e a o da el t ata ie to ediáti o de los dos asos de FI o a o
difusi e pe ta ula iza i e A ge ti a du a te . Las auto as señala la a o ía
de los edios los a o d o o asos de VG, los o te tualiz e u histo ial de iole ia
ha ia la uje po pa te de su pa eja. No o sta te, las ausas de estos FI fue o e
o asio es i uladas a ep ese ta io es de g e o ue ep odu e este eotipos, tales
o o los elos o a u a o o o espo dido. Asi is o, i ula o dis u sos ue los
o side a o o situa io es e ep io ales, a sea po la o st uosidad del i ti a io o
po la at i u i del FI a ausas e te as a los i olu ados, o o el o su o de d ogas o
al ohol. Mu has e es, las uje es fue o p ese tadas desde u ol pasi o a t a s de u
dis u so ue efue za los este eotipos fe e i os de de ilidad. E opo tu idades se
p ofu diz e detalles de la histo ia pe so al de la uje , o se o te tualiz el p o le a
ás allá de la esfe a p i ada. Po su pa te, U go señala ue e Pa a á las otas de
p e sa so e los FI esalta ue las í ti as e a u j e es, se e o t a a e edad
ep odu ti a p odu ti a, ue u has de ellas te ía hijos e o es de edad.
El te e g upo de a te ede tes p o ie e e su totalidad de B asil, a o da el
t ata ie to judi ial de los FI desde u e fo ue ualitati o. Pi e tel, Pa djia jia
Bello ue estudia o los í e es o t a la ho a, e te didos o o los asos de
ag esio es ho i idios a uje es pe pet ados po u a e pa eja a pa ti del alegato de
adulte io o deseo de sepa a i po pa te de la uje . Las auto as ide tifi a o t es tipos
de a gu e tos ju ídi os: el p i e o ez la las disposi io es legales o la o al pat ia al
po ue p o u a la p ese a i de la fa ilia del at i o io e det i e to de las
pe so as ue la o po e . Este a gu e to a suel e a los auto es de la espo sa ilidad
pe al de los he hos po ue los o i e o o í ti as de las a io es de la uje . E u a
postu a i te edia, se ha la del ho i idio o la lesi o o u a to de defe sa p opia, o
se lo i ula o la t ai i de la í ti a a pesa de ue o u pla o el e uisito de
ea i i ediata. Po últi o está la a gu e ta i e pos de los de e hos hu a os, ue
o i e a la legíti a defe sa de la ho a o o u a to p i iti o, e fatiza ue la ida es
u ie ju ídi o de a o alo ue la ho a.
Pa a el Dist ito Fede al, “i a a Gu ie i des i e a aliza o fue o a a -
te izadas juzgadas las ue tes de uje es e el a o de la VD. La auto a e ue t a ue
e la a o ía de los asos la Le Ma ía da Pe ha o fue o side ada de t o del a o
o ati o, los de ates p o esuales estu ie o pe eados po a gu e tos legiti ado es
de la iole ia. Los a gu e tos de la defe sa ue justifi a el uso de la iole ia po pa te
del ag eso estu ie o a o e te asados e este eotipos de g e o o o el adulte io,
el i u pli ie to de las ta eas aso iadas a la ate idad, el e hazo se ual ha ia el ag eso
o íti as ela io adas o su dese peño se ual. Po su pa te, el Mi iste io Pú li o el
Pode Judi ial i da o i te p eta io es de la VD o o p odu to de o fli tos afe ti os
si gula es o la p o le atiza o o o VG.
3.4. A te ede tes a io ales so e VCM
La i estiga i a io al so e FI es es asa. Po ta to, la sí tesis ue sigue se á
o ple e tada o ot os estudios so e ho i idios e el a o de la pa eja ue
o pa a a los o etidos po ho es o los o etidos po uje es, se e t a
ú i a e te e los últi os, o se i te esa po la iole ia o letal ha ia la uje .
Los a te ede tes espe ífi os so e FI so dos. El p i e o es u a i estiga i
ualitati a ealizada po Ca la Cal e et al , uie es a pa ti de u estudio e plo ato io
de la di á i a de las ela io es de pa eja pa a dos asos de HMP, ide tifi a o las fo as
de VCM o letal ue fue o pauta do estas ela io es. Las auto as señala ue las í ti as
de FI suf ie o VMP p e io al i ide te de fo a siste áti a, pe o ta to ellas o o su
e to o e a o pe i ie o esta iole ia o o el o po ta ie to o al de u ho e
e a o ado, desesti a o su pelig osidad. Asi is o, las í ti as i sistie o e
p eo upa se p i e o po las e esidades de ot os/as su pa eja, su hija a tes de ha e lo
po ellas is as, lo ual difi ult ue asu ie a la situa i de iole ia ue pade ía .
El segu do a te ede te o siste e u a a a te iza i ua titati a de los e e tos, las
í ti as los i ti a ios de los HMP ealizada po Paula Co aza Vi to ia Ga etta .
Este t a ajo a aliza ú i a e te los HMP o su ados o u idos e t e , a pa ti
de i fo a i de egist os poli iales ele t i os, e i fo a i de p e sa eseñada po
la aso ia i i il Ce t o I te dis ipli a io Ca i os. “egú sus hallazgos, los HMP o u e
a o ita ia e te e t e at i o ios , % , e el do i ilio o pa tido po la í ti a
el auto , % , so e su a o ía pe pet ados o u a a de fuego , % , a a e te
so p e editados , % o o a í ti as se u da ias , % . La te e a pa te de las
í ti as tie e e t e años , % , e a de la itad tie e hijos e o es de edad
a a go , % . El p o edio de edad de las í ti as se u i a e años. Los auto es de
HMP tie e e p o edio años de edad, ie t as ue el esto de los ho i idas so
e o es de años. U po e taje u ajo posee a te ede tes pe ales po o du tas
iole tas , % , la a plia a o ía o fue de u iada po VD ha ia la í ti a , % . No
o sta te, o se o o e ue po e taje de auto es ha ía sido p e ia e te iole to o las
í ti as al a ge de la de u ia poli ial. Las auto as señala ue las a a te ísti as de
los asos so disti tas segú se o side e las pa ejas ue o i ía al o e to del he ho,
las ue ha ía o i ido o a te io idad las ue u a o i ie o 59. E p i e luga ,
ua do í ti a auto o i ía la a plia a o ía de los HMP so e el do i ilio ue
o pa tía , % , el peso elati o de las a as de fuego es a o , % , el sui idio del
auto es u a o te i ie to típi o , %60 , la p e edita i es ás a a , % las
í ti as ue e a u a edad ás a a zada61. E segu do luga , los HMP de pa ejas ue
ha ía o i ido p e ia e te o u e e su a o ía e el do i ilio de la í ti a , % ,
la edad de las í ti as es ás ho og ea los auto es se e t ega a la justi ia e a o
edida , % . A su ez, el o fli to e t e los i olu ados es ás isi le: los auto es
e i ie o a o po e taje de de u ias po VD de pa te de la í ti a , % , su
p o edio de de u ias , fue el ás ele ado. La p e edita i del he ho , % es
ta i ás f e ue te ue e esto de los g upos. E te e luga , los asos e los ue
u a hu o o i e ia o u e e a o edida e la ía pú li a , % . Los o jetos
o tu de tes , % la est a gula i , % tie e u ol ás i po ta te e el
asesi ato de la í ti a. Asi is o, i olu a a pe so as ás j e es ue el esto de los
HMP62, sus auto es uest a los po e tajes ás altos de a te ede tes iole tos , % ,
59 Ca e desta a ue las auto as se li ita a o pa a dist i u io es de f e ue ias e t e estos g upos, o apo a sus o se a io es e i gu a edida de aso ia i o o ela i e t e a ia les. 60 Este po e taje o side a a los sui idios o su ados a las te tati as, los uales ep ese ta el , %
, % de los asos o o i e ia, espe ti a e te. 61 La edad p o edio de las í ti as ue o i ía o el auto es de años, la edia a se u i a e . 62 El p o edio de edad de las í ti as ue u a o i ie o o el auto es de años, la edia a se u i a e .
los ás ajos de e t ega olu ta ia a la justi ia , % sui idio , % 63.
Ot os a te ede tes i da i fo a i so e los ho i idios e el a o de la pa eja
e la e o pa ati a. E ase a la le tu a de egist os poli iales, Ja ie Do a gelo
ide tifi ue la a o ía de los auto es de HMP se sui ida luego del i ide te, he ho ue
o se o stata pa a i gu a de las ho i idas uje es. Desde u e fo ue ualitati o,
Ga iela Al o oz Ma ti a Mo ales a aliza o la i ple e ta i de la o ati a
so e VD e los asos de ho i idios e el a o de situa io es de VD ha ia u a e pa eja.
Las auto as o lu e ue e iste u sesgo de g e o e la ate i de la justi ia, a ue las
uje es, ta to e su ol de ho i idas o o de í ti as de HMP, e i e u t ata ie to
asado e p ejui ios este eotipos so e los oles de g e o, a t a s de los uáles se
aso ia la ida de las uje es a alo es tales o o la su isi , la tole a ia, i gi idad,
at i o io, de e ia ho o .
E iste ot as i estiga io es i te esadas po los ho i idios o etidos po uje es, o
fasis e los ho i idios a e pa ejas. Milag os Ma tí ez e I s Ca lesi ealiza u
a álisis ua titati o de los ho i idios pe pet ados po uje es e la iudad de
Mo te ideo64, o lu e ue las uje es ho i idas ulti a o p i ipal e te a
e pa ejas ho es. Estos i ide tes fue o pe pet ados p i ipal e te o u a a de
fuego ue esta a dispo i le e el hoga , o u ie o e su a o ía e el a o de u
histo ial de iole ia físi a /o psi ol gi a ue e a eje ida siste áti a e te po la í ti a
ha ia la auto a65. Desde u e fo ue ualitati o, Ma ia Vie a Che o “e a a Mesa
i estiga las e pe ie ias de VD de las uje es p o esadas po ata a u a e pa eja.
“egú sus hallazgos, la so ializa i de estas uje es sus pa ejas e oles t adi io ales de
g e o el ho e o o p o eedo e o i o p ote to de la uje a te ot as iole ias
a e azas, la uje o o a a de asa ad e si u p o e to de ida aut o o po
fue a de estos oles epe uti e el posi io a ie to de las uje es e situa io es de
ul e a ilidad depe de ia ue fa ilita o el despliegue de la VD. Las ho i idas suf ie o
iole ia físi a, pat i o ial, se ual la li ita i de la so ia ilidad; ue t aje o apa ejadas
63 Este po e taje o side a a los sui idios o su ados a las te tati as, los uales ep ese ta el , % , % de los asos ue u a o i ie o , espe ti a e te.
64 Co sulta ú i a e te los egist os pa a los asos ue o u ie o e Mo te ideo, los uales ep ese ta el % del total de ho i idios o auto a uje pa a el pe íodo o side ado.
65 El % de las uje es ho i idas ulti a o a e pa ejas ho es, el % alega o ha e atado e el a o de u histo ial de alt ato de la í ti a ha ia ellas. Del total de ho i idios o etidos po uje es, el % fue o pe pet ados o u a a de fuego.
p dida de su autoesti a, i apa idad pa a e ta la ela io es se ti e tales a futu o,
se uelas físi as. La a o ía de ellas o side a ue el ho i idio fue u a e ui o a i ,
todas des i e a los ag eso es o o pe so as so ializadas e la iole ia e el á ito
fa ilia , o u o epto egati o u a des o fia za ge e al ha ia las uje es fu dados
e alas e pe ie ias fa ilia es o se ti e tales.
E lo ue espe ta a los a te ede tes de VMP o letal, las i estiga io es so
p i ipal e te ualitati as la ha a o dado o o VD ha ia la uje . El de a o data es
el de Fa “a u iski , asado e las lla adas de uje es al “e i io Telef i o de
Apo o a la Muje e “itua i de Viole ia de g e o . “us esultados señala ue los
p i ipales deto a tes de estas lla adas fue o el agota ie to, la e pulsi del hoga ,
iole ia físi a e ie te, a e azas del ag eso , aspe tos egati os de la o i e ia,
at opellos a e azas ela io adas o sus hijos p i ipal e te a e azas de
uitá selos , p o le as o su te e ia o el gi e de isitas. Las situa io es de
iole ia des itas to a te as o o los elos del ag eso , su posesi idad, sus o du tas
de pe se u i o t ol de la uje , situa io es i uladas o la di á i a í li a de la
VD66. “egú sus elatos, los ag eso es p ese ta u a depe de ia e u ie ta espe to al
í ulo de pa eja.
Da id A o í et al a aliza o las pe ep io es, posi io a ie tos, a titudes
o o i ie tos de los p ofesio ales a o es e el siste a de ate i a la salud o
espe to a la VD o t a la uje . “egú sus hallazgos, e iste u a pa adoja e t e la
o ie ia la p á ti a p ofesio al de estos a o es: a pesa de ue e o o e la e iste ia
de VG de u p i ilegio as uli o e t i os de estatus pode , o o te tualiza a la
VG e el a o de la des e taja est u tu al ue e pe i e ta las uje es e uest a
so iedad. Po el o t a io, su dis u so a e udo eut aza el a laje so ial de las ela io es
e t e ho es uje es edia te la idea de ue las uje es golpeadas po sus pa ejas
so í ti as de ho es o o du tas e ep io ales o st uosas.
Vale ia G a i o Eto e a e plo las li ita tes de los/as ope ado es/as del Pode
Judi ial e lo ue espe ta a la i ple e ta i apitali a de la Le de VD p o ulgada e 67 edia te la ealiza i de e t e istas a i fo a tes alifi ados. “egú sus
66 La di á i a í li a ha e alusi al pat í li o de la VD o letal ide tifi ado po Walke , o puesto po t es fases: o st u i de la te si , i ide te de alt ato agudo, lu a de iel. Pa a p ofu diza e ello, o sulta efe e ia. 67 Le N° . . Dispo i le e : https://legislati o.pa la e to.gu .u /te po ales/le te p .ht
esultados, los ope ado es ue se i teg a o al Juzgado de Fa ilia Espe ializado de
Mo te ideo JLFE tie e e pe ie ias, i uietudes e pe tati as hete og eas a te la
p o le áti a de la VD. Au ue el p o eso de apa ita i de e ía ha e sido útil pa a
u ifi a las, fue de a á te f ag e tado o todos los ope ado es asistie o a las jo adas.
Adi io al e te, la VD o es pe i ida po todos los ope ado es o o u a iola i a los
de e hos hu a os, algu os de ellos uest a difi ultades pa a po e se e el luga de las
í ti as. Ca e desta a ta i ue i gu o de los e t e istados e o o i las
pote ialidades de a o da el fe e o edia te u a pe spe ti a de g e o.
Ce ilia Mo tes se i te es espe ífi a e te po los efe tos de la judi ializa i
de la VD e la iole ia do sti a o ugal ha ia la uje VDC 68. E lí eas ge e ales, sus
hallazgos señala ue los ope ado es del JLFE i da e pli a io es o a gu e ta sus
de isio es a pa ti de o io es ue pe petúa los oles t adi io ales de g e o. Eje plo
de ello es el e o o i ie to de las uje es o o o u sujeto ple o de de e hos, si o e
fu i de su ol a la i te a de la o ga iza i fa ilia . Mo tes o lu e ue a aíz de la
judi ializa i de la VDC se ha ge e ado seis efe tos p i ipales: P i e o, u a
ho oge eiza i de la dife e ias e las histo ias de ida de los i pli ados e ada aso,
sus ela io es fa ilia es de pa eja, los pedidos de a uda, las fo as de t a sita los
p o le as las ús uedas de solu io es. Esto ha ge e ado la idea de ue ha u solo tipo
de situa i espe a le de VDC. “egu do, al i te ta ade ua lo ue le o u e a las pe so as
a la legisla i , la ual solo pe ite e t a se e los he hos a tuales de iole ia, se
i isi iliza ot as i e ias ue o t i u e a o p e de la situa i . Te e o, se p odu e
u a te de ia a i te p eta la VDC o o o u a e p esi de la VG, si o o o u p o le a
de ela io a ie to o u a disfu i fa ilia . Cua to, algu as situa io es de VDC ue o
u ple o las a a te ísti as este eotípi as ueda po fue a del a eso al siste a de
justi ia. Qui to, la u o atiza i de la ate i e el JLEF, la es asa i fo a i ue se
les p esta a los usua ios so e el fu io a ie to las o se ue ias del p o eso judi ial
p o o a des o fia za a la ho a de a e a se a pedi a uda. “e to, se p odu e u a
te de ia a espo sa iliza a las uje es de los f a asos del p o eso judi ial.
Desde u e fo ue ua titati o M i a Gu hí estudi la pe ep io es de los/las
adoles e tes o te idea os/as a e a de VD, VG e el o iazgo a uso se ual. “us
68 Este t i o se ía e ui ale te a la VMP.
esultados i di a ue los adoles e tes suele e te de a la VD desde sus a istas ás isi-
les iole ia físi a se ual , pe o tie e difi ultades pa a isi iliza el esto iole ia psi-
ol gi a pat i o ial . A pesa de ue u a i o ía justifi a la VMP de fo a e p esa,
pe siste a gu e tos ue la legiti a e ase a la t asg esi de a datos de g e o tales
o o la i fidelidad el i u pli ie to de los uidados aso iados al ol ate al. Po ot a
pa te, los adoles e tes se uest a a o e te se si ilizados po la VD ue afe ta a sus
se es ue idos, pe o se a tie e i pa iales o espe to a la ue afe ta al esto. E lo
elati o al o iazgo, los a o es so ás adeptos a eglas de o po ta ie to
este eotipadas o o te e ela io es se uales ua do el o io lo desea ost a a la hi a
uie a da. A pesa de ue la e pe ie ia de los adoles e tes está u po o fa ilia izada
o la VMP físi a, la a plia a o ía e pe i e t algú tipo de iole ia de pa te de u
fa ilia % . Po últi o, las e pe ie ias se uales o deseadas fue o dos e es ás
f e ue tes e t e las hi as , % e o pa a i o los a o es , % .
E el a po de la psi ología lí i a, Ma iela A di a i estig edia te
e t e istas e p ofu didad uáles fue o las i e ias de las uje es ue de u ia o a su
e pa eja po VD. “us hallazgos i di a ue e iste dete i ados ele e tos i ulados
o la so ializa i e oles de g e o t adi io ales, tales o o el a o o á ti o, la
o ple e ta iedad e t e el ho e la uje , la i defe si ap e dida po las uje es;
ue posi ilita o la apa i i pe petua i de la VD. Estos ele e tos legiti a o la
p ese a i de la ela i po so e el ie esta de la uje , e i pidie o ue se
isualiza a o o ple o sujeto de de e ho.
Desde la is a dis ipli a, Go zalo Co o a o d el eje i io de la VMP po pa te
de poli ías desde el pu to de ista del ag eso edia te u a est ategia ualitati a. Co o
e o t ue la sospe ha o el des u i ie to de u a i fidelidad p opia o aje a fue el
p i ipal oti o pa a el desa ollo de la VMP, a aíz de lo ual los ag eso es adopta o
o du tas de o t ol del o po ta ie to de la uje . El segu do oti o fue la
t a sg esi de la uje de ie tos a datos de g e o o o el uidado de los hijos, el
dese peño de fu io es ate ales au o la pa eja la ealiza i de ta eas
do sti as. Co o disti gui dos situa io es: u a e do de los ag eso es i i iza a su
espo sa ilidad justifi a sus a tos e la i eptitud de sus pa ejas pa a o p e de los,
satisfa e ade uada e te sus e esidades o i da uidados ate ales al g upo fa ilia .
Estos ho es egist a a a te ede tes de de u ias po VD fue o los ue e o a o
los oles se uales ás o se ado es de t o de la pa eja. El esto a ept su espo sa ilidad
o espe to al i ide te ue lle a la de u ia, isi iliz ue ha ía ge e ado u daño.
E ue ta al pe fil de los ag eso es, Co o ide tifi u p edo i io de los golpeado es
í li os los ag eso es so e o t olados69, au ue estos pe files o e esa ia e te se
o espo de o las dos situa io es des itas p e ia e te.
El últi o a te ede te es la tesis do to al de Te esa He e a , uie desde u
e fo ue ualitati o i estig uáles so los dis u sos so ial e te legiti ados so e la VD
e U ugua ; u oi ide ias, o t adi io es pa adojas e iste e t e ellos los
dis u sos de la ida otidia a. He e a apli u a álisis p ag áti o de dis u so a i la let a
de la Le de VD . dos i i iati as de ONGs o upadas de la VD ii i fo a i
e a ada e e t e istas a efe e tes i stitu io ales e ate ia de políti as pú li as de VD
la E alua i del Pla Na io al de Lu ha o t a la VD; iii i fo a i e a a e
e t e istas a de iso es políti os, líde es de opi i uje es a ti istas; i dos so deos de
opi i pú li a de al a e a io al ealizados e ; e sajes de
o ga iza io es pú li as de la so iedad i il pa a o ati la VD. “us hallazgos señala
ue, p i e o, e iste o t adi io es e t e el dis u so legal hege i o el dis u so so e
la apli a i de la Le , ue se i ula p i ipal e te o la falta de apa ita i de los
ope ado es de justi ia e ate ia de g e o. “egu do, la i stitu io alidad o t adu e el
dis u so políti a e te o e to so e la VD e políti as pú li as efi ie tes efi a es. La
falta de e u sos e ide ia ue la VD o se di e sio a o o u p o le a so ial de
ele a ia. Te e o, los de iso es políti os los fo ado es de opi i o o te tualiza
la VD e la des e taja esta le ue las uje es e pe i e ta e la so iedad U ugua a, o
le oto ga u luga p io ita io e su age da. Cua to, a pesa de ue la opi i pú li a
o de a a la VD físi a, ta po o la i ula o la des e taja esta le de las uje es i a
o el g e o dete i a disti tas op io es de ida, algu os se to es sigue
justifi á dola. Qui to, a pesa del i po ta te ol ue tie e el o i ie to de uje es e la
e o eptualiza i de la VD o o u p o le a pú li o, toda ía o se ha e o t ado la
fo a ade uada pa a pe suadi a e a de sus e dade as ausas e la o u i a i
asi a. He e a o lu e ue e lo p ofu do de la ideología de todos los dis u sos
a alizados, o e ep i de las fe i istas, las ue tes de uje es po VD so i e ita les.
69 La defi i i de este t i o fue desa ollada e la eseña del t a ajo de Ki isto , e la se i A te ede tes i te a io ales so e FI del p ese te apa tado e pág. .
4. METODOLOGÍA
E este apítulo se defi e los o jeti os las p egu tas ue guía la i estiga i , se
e u e a las hip tesis de t a ajo se e pli ita los ite ios de ope a io aliza i . Luego
se p ofu diza e la est ategia etodol gi a adoptada, ha ie do hi api e las de isio es
etodol gi as ue fue o to adas e las disti tas etapas del p o eso de i estiga i .
4.1. OBJETIVO“
El o jeti o ge e al de este t a ajo es a a te iza lasifi a a los FI o u idos e
U ugua e t e . E pos de ello, se pla tea los siguie tes o jeti os espe ífi os:
des i i las a a te ísti as ás o u es de las í ti as, los auto es, la ela i e t e
a os, las i u sta ias e ue el e e to o u e, el he ho de sa g e e sí,
o t asta e pí i a e te algu as de las hip tesis ue se a eja e la lite atu a so e
la o-o u e ia de dete i adas a a te ísti as,
e plo a si e ase a la o i a i o ju ta de las a a te ísti as a tes e io adas
los FI o stitu e u fe e o elati a e te ho og eo, puede se lasifi ados e
disti tos tipos, o p ese ta u a hete oge eidad tal ue su lasifi a i o es ia le.
4.2. PROBLEMA Y PREGUNTA“ DE INVE“TIGACIÓN
El p i ipal i te s de este t a ajo o siste e o o e ó o fue o los FI ue o u ie o
e U ugua e t e . Co el fi de a a te iza los, su efle i se o ie ta e to o
a las siguie tes p egu tas:
(a) ¿ u pat o es/ egula idades de o u e ia tie e ?
(b) ¿es pe ti e te a o da la iole ia letal ha ia la uje e el a o de la pa eja o las
is as he a ie tas te i as ue la iole ia o letal?
(c) ¿los FI o stitu e a tos e los ue el i ti a io se e o t a a oti ado de a te a o,
o u as oti a io es se desa olla o a pa ti de i ide tes i ediata e te p e ios
i ulados a o fli tos o la í ti a?
(d) ¿los FI e ue el auto poste io e te se sui ida difie e de a uellos e ue esto o
o u e?, ¿e u aspe tos?
(e) ¿Puede afi a se ue e U ugua e iste disti tos tipos de FI? E aso de o stata se
esto, ¿ uáles so las a a te ísti as p opias de ada tipo e lo ue espe ta a los auto es,
las í ti as, los he hos de sa g e, las i u sta ias o te to e ue o u ie o ?
4.3. HIPÓTE“I“
A o ti ua i se p ese ta las hip tesis de t a ajo segú se efie a a u solo at i uto
de las í ti as, auto es, i u sta ias o e e tos u i a iadas , estipule la o-o u e ia
de dos at i utos aso ia i , o la o-o u e ia de últiples at i utos lasifi a i . La
t adu i de los o eptos te i os ue figu a e las hip tesis e defi i io es ope ati as
e i di ado es puede se o sultada e el A e o I.
Hipótesis u i a iadas
1. Los FI puede se e te didos e el a o del es ala ie to de la VMP, es de i , o o el
i ide te fi al de u a o stela i de VMP ue a p og esi a e te i e e ta do su
pelig osidad, pasa do po la iole ia físi a o letal ul i a do e la iole ia letal.
Po ta to, se espe a ue ás de la itad de los FI ha a sido p e edidos po episodios
de iole ia físi a de auto ha ia la í ti a.
2. Los fe i idas í ti os o suele te e a te ede tes po delitos iole tos. Po ta to, se
espe a ue e os de la itad de los auto es posea a te ede tes po apiña,
opa ie to, iola i , lesio es /o iole ia do sti a.
3. La VMP letal sigue la is a t a e to ia ue el alo ep odu ti o de las uje es: e e
luego de la pu e tad de e e ha ia la e opausia.
Hipótesis de aso ia ió
4. Las í ti as tie e disti tas t a e to ias ha ia la ue te e fu i de sus e pe ie ias
p e ias de iole ia físi a: e o pa a i o las ue o suf ie o iole ia físi a
p e ia a a os del auto , las í ti as ue efe ti a e te la e pe i e ta o falle ie o
e a o edida a aíz de u a golpiza. A uellas ue o e pe i e ta o iole ia físi a
p e ia, e a io, fue o ulti adas e a o edida o u a a de fuego.
5. E o pa a i o los pe pet ados po pa ejas, a uellos pe pet ados po e pa ejas:
i. so lle ados a a o po auto es ás j e es,
ii. uest a a o p e ale ia de auto es o a te ede tes pe ales po delitos
iole tos,
iii. uest a a o p e ale ia de i te io alidad p e ia,
iv. so a o e te pe pet ados o u a a de fuego.
6. E iste u a se ie de ele e tos ue dife e ia a los FI-sui idios a sea o su ados o
te tati as del esto de los FI. A sa e :
i. uest a a o e ide ia de uptu a de la o oga ia po pa te de la uje ,
ii. so pe pet ados po ho es o e o po e taje de a te ede tes pe ales po
delitos iole tos,
iii. uest a a o p e ale ia de i te io alidad p e ia,
iv. so a o e te pe pet ados o u a a de fuego.
Hipótesis de lasifi a ió
7. A pesa de ue la iole ia físi a p e ia del auto ha ia la í ti a es u ele e to
ese ial pa a la des ip i de las i u sta ias de los FI, o es u a o di i e esa ia
pa a ue stos o u a . Po ta to, se espe a ue e ista al e os dos tipos de FI: u o
i ulado al es ala ie to de la VMP ot o e uipa a le a u a to de e ga za ha ia la
uje .
7.1.1. Los FI po es ala ie to esta ía ligados a situa io es e las ue el ho e
pe i e ue su de e ho so e el uje es p e a io de ido a ue ella puede
pote ial e te eje e su auto o ía o espe to a la ela i . A ti ipá dose a
ello, el ho e e u e a la iole ia físi a pa a eafi a su de e ho so e el ue po
las a io es de la uje , la ual a es ala do e f e ue ia e i te sidad hasta
ul i a e u a golpiza o tal. “e espe a ue este tipo de FI o u a p i ipal e te
e t e pa ejas, ue sus i u sta ias uest e u a a o p e ale ia de los elos
las a titudes o t olado as de pa te del auto , episodios de iole ia físi a p e ia
del auto ha ia la í ti a o f o ta i e t e las pa tes i ediata e te p e io al
i ide te; ue sus auto es uest e e o p opo i de a te ede tes pe ales
iole tos e o pa a i o el esto. A su ez, se espe a u a e o p e ale ia
ta to de la i te io alidad p e ia, o o de las a io es de la uje ue o pe el
o t a io o ogá i o de fo a u ilate al. E ua to a las a a te ísti as del
e e to, se espe a ue o u a p i ipal e te e el do i ilio o pa tido po la
í ti a el auto , ue ha a o u ido a aíz de u a golpiza.
7.1.2. Po su pa te, los FI po e ga za se e o t a ía ligados a situa io es e las
ue dete i adas o du tas de la uje fue o e te didas po su e pa eja o o
a tos de e eldía o espe to a los de e hos de ste so e el ue po las
a io es de ella. La uptu a u ilate al del í ulo o la o isi de u a i fidelidad
lesio a o el u i e so o al del auto po ue su p i ilegio o fue e o o ido o o
tal, oti a o el FI o o u a to de e ga za. “e espe a ue este tipo de asos
uest e u a a o p e ale ia de i u sta ias do de la uje o pi
u ilate al e te o la o oga ia, u a a o e ide ia de i te io alidad
p e ia. E lo elati o al e e to, se espe a u a a o p e ale ia del do i ilio de la
í ti a de la ía pú li a, de las a as de fuego las a as la as, del sui idio
poste io del auto .
7.1.3. Dado ue o e iste a gu e tos te i os ue i ule a algu o de estos
tipos o la edad del auto i la edad de la í ti a, se espe a el FI po es ala ie to
el FI o o e ga za o difie a sig ifi ati a e te e lo elati o a di has
a a te ísti as.
4.4. E“TRATEGIA METODOLÓGICA
4.4.1. Diseño de i estiga ió
E ase a los o jeti os fijados, se adopt u diseño de i estiga i del tipo o
e pe i e tal e el ue el fe e o de i te s es o se ado tal o o se da e su o te to
atu al, si a ipula a ia les He á dez, Fe á dez Baptista . E este a o, se
opt po u a i estiga i t a s e sal, ue o siste e a a te iza e e tos situados e u
o e to dete i ado del tie po Belli . La ele i espo de a ue esta
i estiga i se i te esa po el estado de dete i ados at i utos a la fe ha de ada FI. A
pesa de ue es posi le esta le e u a a te ede ia te po al e t e at i utos las
a a te ísti as de las i u sta ias o te to a te ede a las de los he hos de sa g e, po
eje plo todos fue o edidos to a do u a ú i a fe ha de efe e ia: la de ada FI.
Adi io al e te, se adopt u a est ategia des ipti a ue o siste e la p ese ta i
del estado de u a o ás a ia les e u o o ás g upos de pe so as. Esta ele i espo de
a a ias azo es. E p i e luga , pe ite des i i a la f e ue ia o ue dete i ados
at i utos se a ifiesta e el fe e o de i te s, uáles at i utos suele o u i de
fo a o ju ta si e esa ia e te postula u a ela i ausal e t e ellos, e u
tipos es posi le lasifi a a los asos Fa ett Do s ; po lo ue es id ea pa a
o t asta e pí i a e te las hip tesis de t a ajo. E segu do luga , es la ue ejo se
adapta a la alidad de la i fo a i dispo i le, puesto ue los datos utilizados a e e de
la te po alidad e esa ia pa a fo ula ela io es ausales e t e at i utos. E te e luga ,
es la est ategia p edo i a te e las i estiga io es ue us a espo de p egu tas
si ila es a las de este t a ajo, ta to e lo ue espe ta a la f e ue ia de dete i ados
at i utos Pe ei a et al , Do ash E e so Do ash , o o a la o-o u e ia de
algu os de ellos Da o Ga t e , Da so , Mathe s , Ma i g a
la lasifi a i de los asos e tipos Di o , Ha ilto -Gia h itsis B o e . No
o sta te, este t a ajo p opo e u a est ategia o edosa, a ue los a te ede tes de
i estiga i ue o st u e o tipologías se li ita o ú i a e te al a álisis de las
a a te ísti as de los i ti a ios.
4.4.2. “ele ió de los asos
Este t a ajo to a o o u i e so de estudio a los a tos de iole ia letal o u idos e
U ugua e t e ue fue o pe pet ados po u ho e ue tu ie o o o
í ti a u a uje o la ue el is o o ie a te ía u a ela i e ti o-a o osa al
o e to del he ho, o ie la ha ía a te ido o a te io idad al is o. “e i te esa
ú i a e te po los ho i idios tal o o los defi e la ONU , es de i , po a uellas
ue tes ausadas po ag esio es e te as i te io ales; o lo ue des a ta las ue tes
ausadas po sui idio, a ide te, las ealizadas e legíti a defe sa po las uáles las
pe so as so e o e adas de espo sa ilidad pe al .
Pa tie do del supuesto de ue las te tati as de ho i idio so a tos ho logos a los
ho i idios o su ados e ta to posee la is a i te io alidad de he i de ue te a la
í ti a, la po la i de estudio está o fo ada po las te tati as de ho i idio los
ho i idios o su ados o u idos e te ito io a io al e t e ue fue o
judi ial e te a la ados70; e los ue u ho e dio ue te a u a uje ue e a su
e esposa, e o u i a, e o ia, o o la ue a te ía o ha ía a te ido u
i te a io se ual siste áti o.
70 Los asos a la ados judi ial e te so a uellos pa a los ue, e aso de ue el auto o se ha a sui idado i ediata e te luego de da ue te a la í ti a, e iste u a esolu i judi ial ue ide tifi a al auto del he ho o o tal espe ifi a la pe a a la ue se lo se te ia. E aso de sui idio i ediata e te poste io del p esu to auto e el ue la Justi ia o ide tifi ue se te ie a i gú ot o sospe hoso, el aso se o side a judi ial e te a la ado.
El a o uest al fue o fe io ado e ase a egist os poli iales ele t i os del
Mi iste io del I te io de la aso ia i i il Ce t o I te dis ipli a io Ca i os. Fue o
ele adas todas las u idades de la po la i de estudio ue pudie o se ide tifi adas e
la platafo a i fo áti a del Mi iste io del I te io , la uáles ep ese ta , % del a o
uest al e Cuad o .
CUADRO I. : Ma o uest al segú fue te de datos
Año MIN ONG Ca i os
Total Co su ado Te tati a
Total
Fue te: Di . Estadísti as – MIN, ONG Ca i os.
4.4.3. Fue tes de datos
E ase a la e pe ie ia de i estiga io es p e ede tes, fue o utilizadas t es fue tes
de datos: a egist os poli iales Da so Ga t e , Ca p ell et al , Cis e os et
al , U go , Pola , Pi es T e isá , Co aza Ga etta ; i a
de FI ela o ada po la ONG Ca i os a pa ti de la le tu a de p e sa es ita Da so
Ga t e , Ca edo “agot , Matu a a et al , Pola , Ca edo a ,
egist os judi iales Da so Ga t e , Matu a a et al , Pola , Ca edo
a, Do ash E e so Do ash .
E u a p i e a i sta ia fue o o sultados todos los egist os ad i ist ati os
ele t i os pa tes poli iales de los asos a pa ti de la platafo a i fo áti a del “iste a
de Gesti de “egu idad Poli ial “G“P del Mi iste io del I te io . De t o de esta
platafo a ta i fue o ele ados todos los egist os elati os a de u ias poli iales
ue i olu a a a las í ti as auto es de los FI.
Poste io e te, la a tidad de asos dete tados fue o t astada o la i a de FI
ue figu a e la pági a e del Ce t o I te dis ipli a io Ca i os pa a dete ta asos o
aptados a pa ti del “G“P. Ca i os es u a o ga iza i o gu e a e tal ue se
espe ializa e la p e e i de la iole ia i t afa ilia , e el aseso a ie to asiste ia
de las í ti as de esta p o le áti a. Esta o ga iza i ealiz u o teo de los ho i idios
a uje es a a os de e pa ejas o fa ilia es du a te el pe íodo - e ase a la
p e sa es ita Ce t o I te dis ipli a io Ca i os .
Luego de oteja los datos e a ados e el “G“P o la i a de Ca i os, se efe tu
u a ue a ús ueda e el “G“P a pa ti de la ual fue o lo alizados algu os asos
adi io ales ue o ha ía sido a atulados e el siste a o o ho i idios71. Fi al e te,
fue o o sultados los e pedie tes judi iales de a uellos asos u a i fo a i
p opo io ada po el “G“P esult i o pleta /o o t adi to ia.
4.4.3.1. Li itacio es de las fue tes de datos
La fue te poli ial posee a ias li ita io es. P i e o, e iste u sesgo de i fo a i po
egi ue se t adu e e la su esti a i de los ho i idios o u idos e el i te io del país
a la i fo a i so e a te ede tes pe ales p e io a . Esto se de e a ue el “G“P
o e z a fu io a el s lo e Mo te ideo, se i ple e t e Ca elo es e
e el esto del i te io e 72. “egu do, de t o del “G“P e iste ho i idios ue fue o
i g esados o o ot o tipo de i ide tes ue tes dudosas, sui idios, et . , u a
ide tifi a i e uie e de u a ús ueda su a e te e hausti a so e todo pa a los
71 Cada pa te poli ial e fo ato ele t i o posee u a a átula e fu i del tipo de delito pa a el ual o tie e i fo a i . Algu os pa tes de ho i idio so i i ial e te a atulados o o ue tes dudosas o
a e igua i de pa ade o, pe o o so a tualizados u a ez ue se o stata el ho i idio. 72 Po esta az , las estadísti as ofi iales so e ho i idios epo tadas po el O se ato io de Viole ia C i i alidad del MIN o ie za a pa ti del . Los datos a alizados e la I t odu i a este t a ajo so ilust ati os e este espe to.
p i e os años del pe íodo . Te e o, la alidad del o te ido de los egist os ele t i os
es a ia le de ido a ue o e iste u a siste ati idad e la i fo a i del i ide te ue
es ele ada po la poli ía. Esto es p o le áti o po ue la ause ia de i fo a i so e el
tipo de í ulo e t e la í ti a el auto del ho i idio puede lle a a la su esti a i de
asos de FI. Cua to, las uje es t a s suele esta i isi ilizadas e los egist os poli iales
de ido a ue la a a i de los he hos ha e efe e ia a su se o o e de a i ie to,
pe o f e ue te e te o ite i fo a i so e su ide tidad de g e o. A pesa de ue o
fue dete tado i gú FI u a í ti a ha a sido u a uje t a s, es posi le ue estos
ele e tos ha a i idido e su su esti a i .
La i fo a i elati a a la i a de FI de Ca i os p ese ta a ias li ita io es.
P i e o, s lo i lu e ho i idios o su ados. “egu do, su es alidad a ia le de ido a ue
o se eseña las is as a a te ísti as pa a todos los asos. Asi is o, ue el o e de
la í ti a e o asio es ta i el del auto sea epo tado po edio de i i iales ue
las fe has de los ho i idios sea i e a tas difi ulta su o pa a i o la fue te poli ial.
Te e o, la a ia ilidad e la eda i de las eseñas de los asos difi ulta la ide tifi a i
de a uellos ue efe ti a e te fue o a la ados po la Justi ia.
E la ita judi ial, la i estiga i e to o a los delitos ue ul i a o el sui idio
del auto es p á ti a e te ula73, o lo ual los e pedie tes judi iales so u a fue te de
i fo a i id ea solo pa a a uellos asos e ue el auto o se sui ida. A su ez, las a tas
de i te ogato io p ese tes e los e pedie tes -a pa ti de las uáles se a ede a los
testi o ios de testigos, í ti as i ti a ios- so u esu e o iso de lo de la ado po
los i te ogados. E este se tido, o ep odu e la totalidad de o te idos de la
de la a i o igi al e u hos asos alte a ta i el dis u so o igi al del de la a te
lo o de a dota de u le guaje ás i o . Ca e desta a ue esto últi o o u e ta i
pa a las a tas de i te ogato io t a s iptas e los pa tes poli iales.
Fi al e te, es e esa io pu tualiza ue las fue tes utilizadas o fue o i i ial e te
diseñadas o p op sitos estadísti os i i i ol gi os. Ello t ae apa ejado la o isi de
i fo a i so iol gi a e te ele a te a e a de la posi i so ial de las í ti as
i ti a ios, tales o o su i el edu ati o su i el de i g esos. Asi is o, los at i utos de
73 Ello se de e al he ho de ue ua do el p esu to auto se e ue t a falle ido o e iste i di iduo al ual se te ia . Estos asos so a hi ados o o p esu a ios su a á te es ese ado se e esita p e io o se ti ie to del Juez de tu o pa a su o sulta .
i te s fue o odifi ados o o ause tes ua do los egist os o e pli ita a su
o u e ia. Po ta to, su ause ia o ga a tiza o ha a o u ido, si o ue se efie e a ue
o ha sido egist ados a i el i stitu io al. Este últi o aspe to de e se espe ial e te
te ido e ue ta a la ho a de i te p eta los esultados.
4.4.4. T a ajo de a po
El t a ajo de a po se ealiz e t e e e o di ie e del , se di idi e dos
etapas. La p i e a o e z e e e o se e te di hasta a il, fue lle ada a a o e las
ofi i as del O se ato io de Viole ia C i i alidad del Mi iste io del I te io o p e io
o se ti ie to i stitu io al. Du a te la is a fue o st uido el a o uest al a pa ti
de la apta i de asos e el “G“P su poste io otejo o la i a de Ca i os. La
i fo a i pe ti e te fue e a ada a pa ti de la le tu a de los egist os ele t i os de
todos los asos, así o o ta i de la totalidad de egist os o espo die tes a de u ias
poli iales e los ue la í ti a el auto se e o t a a o ju ta e te i olu ados.
La segu da fase o e z e setie e ul i e di ie e. Co sisti e la
ús ueda poste io le tu a de los e pedie tes judi iales de a uellos asos o
i fo a i i o pleta o o t adi to ia, o p e ia auto iza i de la “up e a Co te de
Justi ia74. Esta ta ea se lle a a o e Juzgados Pe ales Juzgados de Eje u i de
“e te ias de las iudades de A tigas, Ca elo es, Cuidad de la Costa, Las Pied as,
Maldo ado, Mo te ideo, Pa sa dú Ta ua e ; e el T i u al de Apela io es u i ado
e Mo te ideo. E u a p i e a i sta ia se soli it e el Juzgado Pe al de ° Tu o de
Mo te ideo el desa hi o de dos e pedie tes judi iales o espo die tes a ho i idios o
sui idio i ediata e te poste io del auto . U a ez o edido el desa hi o, se o stat
ue la i fo a i e a su a e te es asa, la fue te judi ial fue des a tada o o
o ple e to pa a los asos o sui idio poste io del auto . E lo elati o a los asos e
ue el auto fue p o esado, se le e o u total de e pedie tes, de ellos o p e ia
soli itud de desa hi o75.
Ca e desta a ue du a te la p i e a etapa fue o ide tifi ados asos de te tati a
de ho i idio o auto ho e í ti a uje si i fo a i so e el tipo de í ulo
74 Esta soli itud fue p ese tada a te la “CJ el / / ap o ada el / / . 75 E total se soli ita o desa hi os, de los uáles ueda o pe die tes al ie e del t a ajo de a po.
e t e a os. Desafo tu ada e te, estos asos o pudie o se ast eados e la ita
judi ial, po lo ue fue o e luidos del a o uest al.
4.4.5. Est ategia de a álisis
U a ez defi idos los o jeti os, las hip tesis, la t adu i ope ati a de los o eptos
te i os la sele i de asos a a aliza 76, se diseñ u a at iz de datos o a ia les
elati as a las a a te ísti as de las í ti as, a a te ísti as de los auto es, las i u sta ias
o te to del FI las a a te ísti as del e e to e sí77. Dado ue ada FI tie e po defi i i
u solo auto u a sola í ti a78, o fue e esa io diseña at i es de datos disti tas e
fu i de las u idades de a álisis.
La i fo a i fue e ole tada edia te u a álisis de o te ido ua titati o ACC .
“e t ata de u a t i a de i te p eta i de ual uie tipo de te to do de pueda e isti
algu a lase de egist o de datos. “e asa e la le tu a te tual o isual siste áti a, o jeti a
epli a le o o i st u e to de e ogida de i fo a i . “e disti gue de ot as t i as
de i estiga i so iol gi a e ue o i a i t í se a e te la o se a i p odu i
de los datos, la i te p eta i o a álisis de los is os A d u A ela . “u a ia te
ua titati a se a a te iza po e pli ita siste atiza los o te idos te tuales o la a uda
de i di ios ua tifi a les L pez Nogue o .
La p i e a fase del ACC o sisti e la e plota ió del ate ial e pí i o Cea D A o a
. Du a te ella, se a eja o t es u idades de a álisis si ultá eas K ippe do ff
: a las u idades de uest eo, e te didas o o a uellas po io es del u i e so
o se ado ue se á a alizadas. E este t a ajo fue o la totalidad de FI pa a los ue e iste
egist o ele t i o desde la ita poli ial; las u idades de egist o, e te didas o o
la í i a po i de o te ido ue el i estigado a aliza de fo a aislada. E este t a ajo
fue o el o pus o fo ado po los egist os ele t i os ad i ist ati os las a tas de
76 La i liog afía o sultada Cea D A o a , A eu Á ela i lu e a estas etapas del diseño de i estiga i de t o de u a p i e a fase de i ple e ta i del a álisis de o te ido. “i e a go, po o side a ue o se t ata de ta eas eta e te ela io adas o el a álisis de la i fo a i , este t a ajo
se to a á o o p i e a fase del AC a la e plota i del ate ial e pí i o. 77 Ve A e o I. 78 E algu os asos los FI fue o a o pañados po el ho i idio de ot as pe so as ue se e o t a a o la e pa eja del auto al o e to del he ho hijos de la í ti a, ue as pa ejas de la is a, fa ilia es, et . , uie es o puede se o side adas o o í ti as de FI de ido a su í ulo o el auto del he ho, po lo ue so í ti as se u da ias. Po ta to, las efe e ias de este t a ajo a las a a te ísti as de las í ti as de
FI se li ita a las uje es e pa ejas de los auto es, o o te pla a las í ti as se u da ias.
i te ogato io de los e pedie tes judi iales o espo die tes a u is o aso. Los datos
utos de ada u idad de egist o pa a ada u a de las a ia les a ele a fue o i g esados
e la at iz de datos edia te la asig a i de digos, p o edi ie to o o ido o o
odifi a i A d eu Á ela ; las u idades de o te to, efe e tes a la po i de
ada u idad de uest eo ue tie e ue se e a i ada pa a pode a a te iza u a u idad
de egist o. E este t a ajo, las u idades de o te to oi ide o las u idades de egist o.
La segu da fase del ACC o sisti e el t ata ie to estadísti o e i te p eta ió de los
esultados Cea D A o a . E ase a las a ia les o igi ales, se o puta o a ia les
esu e pa a los o eptos de i te io alidad p e ia uptu a de la o oga ia, se
ge e a o ue as a ia les edia te la e odifi a i de la edad del auto , la edad de la
í ti a, el histo ial de iole ia del auto ta to ofi ial o o ha ia la í ti a , el tipo de
u i e t e a os, el a a ho i ida el sui idio del auto 79.
He ho esto, el a álisis estadísti o de los datos se di idi e dos etapas. Du a te la
p i e a se ealiz u a álisis u i a iado de las a ia les ele adas, seguido de u a álisis
i a iado de algu as a ia les sele io adas po su ele a ia te i a /o e pí i a. El
a álisis u i a iado se lle a a o a t a s de la le tu a de f e ue ias si ples elati as
edia te el ál ulo de u a se ie de estadísti os des ipti os pa a las a ia les t i as:
edia a it ti a, ua tiles, des ío está da oefi ie te de a ia i . El a álisis i a iado
e plo la o-o u e ia de dete i ados at i utos a t a s del ál ulo del oefi ie te de
aso ia i V de C a e , ha es o di io ales, azo es de o ios si ples o di io ales,
e í di e de disi ila idad80. Co o o se t a aj o u a uest a p o a ilísti a, esta etapa
del a álisis o o side o o la e a los p alues a la ho a de i te p eta la
ause ia/e iste ia de aso ia i e t e a ia les81. Cada ela i i a iada fue a su ez
o t olada afí de e alua si desapa e e o la i t odu i de u a te e a ia le ela i
79 Ve A e o I. 80 Ve el Glosa io etodol gi o e el A e o I. 81 A tual e te e iste u de ate so e el uso de p alues pa a el a álisis estadísti o de i fo a i e sal. Po u lado, los i estigado es estadísti os f e ue tistas o o Hai et al Go a d o side a
ue la fi alidad de los p alues es de a á te i fe e ial, po lo ue s lo te d ía se tido epo ta los ua do se a aliza uest as, o e sos. Desde u a posi i ás adi al de t o de esta pe spe ti a, Gel a p opo e el a a do o de la sig ifi a i estadísti a e pos de u a a epta i ge e al de la i e tidu e. Po ot o lado, los a esia os o o Le kie et al o side a ue la po la i sie p e de e se t atada o o u a uest a e sí is a: o o el esultado de p o esos o plejos di á i os ue sie p e puede
ge e a u a po la i disti ta e ot o o e to e el tie po. A pesa de ue esta i estiga i adhie e a la postu a f e ue tista, epo ta los p alue al pie de ada ta la pa a ue el le to ue adhie e a la postu a o t a ia pueda i te pela los esultados.
espu ia o si es ode ada po sta su ag itud di e i se odifi a Mi o sk 82.
La segu da etapa del a álisis estadísti o de los datos o sisti e la i ple e ta i de
u a álisis de o espo de ias últiples ACM u a álisis de lasifi a i ACL o la
fi alidad de o st ui u a tipología o eptual de FI. Esta tipología es de atu aleza
des ipti a, ilust a se a t a s de u uad o de do le e t ada do de ada elda es u tipo
de e ela i a u o epto sup e o e este aso, el FI , las atego ías de las a ia les
de las filas olu as p opo io a los at i utos ue los defi e Collie et al .
El a álisis de o espo de ias últiples es u a a ia te del a álisis fa to ial de tipo
e plo ato io83, ue está desti ada al estudio de la i te ela i e t e a ia les ualitati as.
Co o e uisito p e io al ACM, se o st u u a at iz de aso ia i o las a ia les a
i lui e el odelo, las uales fue o a su ez ta uladas o el fi de ide tifi a atego ías
u a f e ue ia elati a se e o t a a po de ajo del %84. Las atego ías si dato fue o
e luidas del ACM, a uellas o u a f e ue ia elati a e o al % fue o edist i uidas
aleato ia e te e t e el esto de las atego ías de la a ia le a la ue pe te e e . U a ez
e t aídos los fa to es, fue o ete idos pa a el a álisis sola e te dos de ellos de ido a ue
a u ula o ju ta e te ás del % de la a ia za e pli ada po el odelo85. Asi is o,
la a ifesta i de posesi el tipo de auto fue o i luidos e el ACM e alidad de
a ia les suple e ta ias86, 87.
Poste io e te se i ple e t u a álisis de lasifi a i , u a fi alidad es la
o fo a i de g upos ho og eos de i di iduos de a ue do o sus si ilitudes desde
82 Cada ela i i a iada fue o t olada po todas las a ia les posi les, to adas de a u a a la ez. E ase a ello se sele io a o a uellas a ia les de o t ol o a o ele a ia e pí i a pa a ada ela i
i a iada. Las a ia les de o t ol i ele a tes fue o e luidas del Capítulo de A álisis de Aso ia i . 83 Ve el Glosa io etodol gi o e el A e o I. 84 L pez ‘oldá Fa helli a e o ie da e lui del a álisis a uellas a ia les di ot i as o atego ías po de ajo del %, e odifi a las a ia les plu i ot i as olapsa do las atego ías
p o le áti as o ot as afi es. No o sta te, si la atego ía p o le áti a es u ele a te desde el pu to de ista te i o se e ue t a aso iada o ot as a ia les del odelo, se la puede i lui e el ACM. Las atego ías p o le áti as las de isio es ope ati as aso iadas a las is as se detalla e el A e o I.
85 López-Roldán y Fachelli (2015a) sugieren retener la cantidad de factores que conjuntamente acumulen el
70% de la varianza explicada. 86 E el ACM e iste la posi ilidad de dife e ia las a ia les a ti as o te idas e ue ta e la o fo a i de los fa to es de las a ia les suple e ta ias o pa ti ipa de la o fo a i de los fa to es, pe o se las i lu e e el a álisis pa a fa ilita su i te p eta i L pez-‘oldá Fa helli . 87 La a ifesta i de posesi fue e luida de la o figu a i de los fa to es de ido a ue la atego ía “í tie e u a f e ue ia po de ajo del %. Po esta az se la i teg al a álisis e alidad de a ia le suple e ta ia.
u pu to de ista so ial. E esta ta ea, los fa to es del a álisis fa to ial p e io so a ia les
ue a túa o o ite ios lasifi ato ios L pez-‘oldá Fa helli . Los asos fue o
lasifi ados edia te el todo de Wa d88.
5. CARACTERI)ACIÓN DE LO“ FI EN URUGUAY - Este apítulo i da u a des ip i u i a iada de los FI ue o u ie o e U ugua
e t e . A lo la go de l se des i e la dist i u i si ple de t es o ju tos de
a ia les: a las a a te ísti as de las í ti as los auto es; las ela io adas o las
i u sta ias el o te to e ue tu ie o luga los FI, las del he ho de sa g e e sí.
Al fi aliza el apítulo se esu e los esultados o te idos se e alúa e u edida se
alida las hip tesis de t a ajo. Los uad os las g áfi as a los ue se ha e efe e ia
puede se o sultados e el A e o II.
1.1. Ví ti as Auto es
1.1.1. Las í ti as
El ú i o dato ue fue posi le e a a a e a de las í ti as fue la edad al o e to de
su ue te. “e o o e ue las uje es i te io al e te asesi adas a a os de u a
e pa eja falle ie o e p o edio a los años de edad. La ás jo e falle i a los años
la ás ieja a los . Los ua tiles de la dist i u i po edad i di a ue u a de ada
uat o u i a tes de los años, la itad u i a tes de los años, t es de ada uat o
u ie o a tes de los Cuad o II. .
A pesa de ue su e o ido es o side a le e te a plio, la edad de las í ti as se
o e t a e u pe ueño seg e to. Co eta e te, se o se a ue la dist i u i tie e
u a go de años pe o el % e t al se u i a e t e los los años, es de i , e u
e o ido de ta s lo años. El alo del oefi ie te de a ia i señala ue se t ata de
u a dist i u i ode ada e te hete og ea, el des ío está da i di a ue ada aso
se aleja e p o edio , años de la edia Cuad o II. .
La dist i u i de la edad de las í ti as e t a os pe ite o se a ue el po e taje
de asos es a o o fo e la edad a a za ha ia los años. El t a o ás f e ue te es el
88 Ve el Glosa io etodol gi o e el A e o I.
de a años, ep ese ta el , % del total. Luego de ste, el po e taje des ie de
p og esi a e te hasta el t a o de a , do de o ta iliza el , %. Ca e desta a ue,
o t ai tuiti a e te, el t a o de ás años o e t a el , % de los asos, lo ue
ui tupli a el peso elati o del t a o de edad i ediata e te a te io G áfi o II. .
5.2.1. Los Auto es
E p o edio, los auto es te ía años de edad ua do pe pet a o el i ide te. El
ás jo e o eti el FI o años el ás iejo o , po lo ue o e istie o FI
pe pet ados po ho es e o es de edad. “egú los ua tiles de la dist i u i , u o de
ada uat o pe pet el i ide te a tes de u pli los años, la itad de ellos a tes de
los t es de ada uat o lo hizo a tes de los Cuad o II. .
El espe t o de edades de los auto es es o side a le e te a plio dado ue el a go
de la dist i u i es de años. “i e a go, el % e t al se u i a e t e los los
años, po lo ue e o e ta s lo . El he ho de ue la edia sea asi o ho años a o
ue la edia a e ela ue la dist i u i se e ue t a sesgada ha ia la de e ha de ido al
po e taje de asos ue se o e t a e las edades ás a a zadas. El alo del oefi ie te
de a ia i i fo a ue la dist i u i es ode ada e te hete og ea, segú el des ío
está da ada aso se aleja e p o edio , años de la edia Cuad o II. .
El a álisis de la edad de los auto es e t a os e ela ue e iste u a dife e ia
po e tual u pe ueña e t e los t a os ás f e ue tes, los uáles o so o tiguos. E
p i e luga se u i a los t a os de a años de a años, a os o u peso
elati o de , %. El t a o de ás se u i a e segu do luga o u , %. Le sigue
e o de de i po ta ia el t a o de a años o u , %, los t a os de a
de a o u peso elati o del , % , %, espe ti a e te. Los t a os e os
f e ue tes so el de a años o u , %, el de a o u , % el de a
o u , %. Ca e desta a ue el po e taje del últi o t a o de edad se dispa a o
espe to al pe últi o: el peso elati o de los auto es de ás es t es e es a o ue
el de los de a años G áfi o II. .
E ua to a los a te ede tes de los auto es po delitos iole tos apiña, opa ie to,
lesio es, iole ia do sti a, iola i /o ho i idio , los datos i di a ue ta s lo el
, % poseía a te ede tes al o e to del FI, ie t as ue el , % esta te a e ía de
ellos G áfi o II. .
5.3. Rela ió , Ci u sta ias Co te to
5.3.1. Tipo de u ió
La ela i e t e la í ti a el auto al o e to del FI esulta ele a te dadas sus
epe usio es e la di á i a otidia a de a os. Los datos i di a ue el , % de los FI
o u ie o e t e pe so as ue se e o t a a asadas o e o u i ato. La segu da
atego ía ás i po ta te so los e at i o ios o o u i atos, o u , %. Po ta to,
po o ás de las t es ua tas pa tes de los FI , % o u i e t e pe so as ue o i ía
o ha ía o i ido o a te io idad al i ide te. Los o iazgos u ot as ela io es si
o i e ia ep ese ta el , %, al tie po ue los e o iazgos al a za el , %. Los
i te a ios se uales siste áti os so el tipo de u i e os f e ue te: u , % de los
asos o espo de a u io es de este tipo ue esta a i ta tas al o e to del FI, ie t as
ue u , % o espo de a í ulos de este tipo a disueltos. “i ie o ha i fo a i
so e el tipo de u i pa a los asos esta tes , % , se o o e ue e el , % de los FI la
í ti a el auto se e o t a a ju tos e el , % a o lo esta a Cuad o II. .
Al ag upa las atego ías e u e adas, se o stata ue e el , % de los asos la
í ti a el auto se e o t a a ju tos al o e to del FI, al tie po ue e el , %
esta te ha ía oto su ela i o a te io idad al is o. “i se o side a de fo a
o ju ta a uellos asos e ue la í ti a le ha ía a ifestado al auto su olu tad de
te i a la ela i las sepa a io es o su adas, el , % de los FI o u ie o e t e
pe so as ue esta a sepa adas o i a a sepa a se, ie t as ue el , % o u ie o e t e
pe so as ue esta a ju tas al o e to del he ho si i di ios de ue la uje uisie a
te i a la ela i G áfi o II. .
5.3.2. Viole ia físi a p e ia del auto ha ia la í ti a
Los datos i di a ue e el , % de los FI e istie o a te ede tes del uso i te io al
de la fue za po pa te del auto pa a ata , he i o ha e daño a la í ti a, i de-
pe die te e te de ue ello ha a esultado e algú tipo de he ida o daño físi o. Es de i ,
esta if a o te pla ta i a los a tos de iole ia físi a ue o suele deja a as
físi as i he idas, o o las a hetadas, e pujo es o ti o es de pelo. Los asos si e ide ia
de iole ia físi a p e ia del auto ha ia la í ti a as ie de al , % G áfi o II. .
“i se o i a estos datos o la i fo a i so e los a te ede tes pe ales de los
auto es, se o o e ue el , % de los FI fue o pe pet ados po ho es o iole tos ,
es de i , pe so as si egist o ofi ial de ofe sas iole tas i a te ede tes de iole ia físi a
ha ia la í ti a ue o ha ía sido epo tados a la justi ia. Po su pa te, el , % de los
asos fue o pe pet ados po ho es ue ha ía eje ido iole ia físi a ha ia la í ti a
pe o ue o poseía a te ede tes pe ales iole tos. El % esta te poseía a te ede tes
pe ales po ofe sas iole tas ha ia la í ti a de FI o a ot as pe so as G áfi o II. .
5.3.3. Ma ifesta ió de posesió , elos a titudes o t olado as
Los esultados señala ue el , % de los auto es le ha ía a ifestado a la í ti a de
FI ue ella le pe te e ía, ta to de fo a o al o o po es ito. “e o o e ta i ue u o
de ada i o auto es , % o fes se ti elos, se ost sospe hoso a e a del í ulo
e t e la í ti a ot os ho es de su e to o o pañe os de t a ajo, de estudio, et .
o los ue pote ial e te pod ía esta le e u a ela i o á ti a, o puso e a ha
a io es pa a o t ola el o po ta ie to de la í ti a o o e isa le el tel fo o elula
si su o se ti ie to, a osa la po e sajes de te to o lla adas telef i as, o segui la e
la ía pú li a pa a espia su o po ta ie to e t e ot as G áfi o II. .
5.3.4. Ruptu a u ilate al de la o oga ia po a ió de la uje
Bajo este o e se ag upa a uellas situa io es i uladas o la p dida eal,
pote ial o i agi a ia del estatus de pa eja se ti e tal/se ual ú i a po pa te del auto ,
a aíz de a io es de la í ti a o de su olu tad e p esa de o pe o el í ulo. O u e
ua do la í ti a ha ía sido i fiel, ha ía a a do ado la ela i , ha ía a ifestado su
olu tad de ha e lo, te ía u a ue a ela i luego de o pe o el ag eso , o se ha ía
egado a ea uda su ela i o el auto luego de ue l se lo soli ita a. “egú los datos,
estas situa io es estu ie o p ese tes e el % de los FI G áfi o II. .
5.3.5. I te io alidad p e ia, a e aza de ue te p e edita ió
La e ide ia sugie e ue el auto ha ía a e azado de ue te a la í ti a e po o
e os de la ua ta pa te de los asos , % , a sea de fo a e plí ita a t a s del dis u so
o o de fo a tá ita edia te el e año a ie to o u a a de fuego o el
apu ta ie to o u a a la a. E ua to a la p e edita i , se o stata ue u o de
ada ui e FI fue p e ia e te pla ifi ado po el auto , % . Al o side a
o ju ta e te las a e azas de ue te he has po el auto a la í ti a la p e edita i
del FI, e iste e ide ia de i te io alidad pa a el % de los asos G áfi o II. .
5.3.6. Co f o ta ió
La o f o ta i se efie e a las dis usio es e t e la í ti a el auto ue tu ie o
luga justo a tes del FI, ha a sido o o e to o a te as ela io ados o la pa eja. E el
, % de los asos e iste e ide ia de ue la í ti a el auto estu ie o i olu ados e
u a o f o ta i de este tipo, al tie po ue el , % de los FI tu ie o luga si
o f o ta i p e ia G áfi o II. .
5.4. Los E e tos
5.4.1. Luga del he ho
Los datos i di a ue el luga ás f e ue te do de o u ie o los FI fue el do i ilio
o pa tido po la í ti a el auto , atego ía ue al a za el , %. E segu do luga se
e ue t a el do i ilio de la í ti a o , %, seguido po la ía pú li a o u , %. Los
i ide tes ue tu ie o luga e el do i ilio del auto al a za el %, al tie po ue el , %
esta te o u ie o e ot os luga es G áfi o II. .
5.2.1. A a ho i ida
E lo elati o al a a ho i ida, se o se a ue e el , % de los asos la í ti a fue
ulti ada o u a a de fuego e el , % o u a a la a. El , % falle i a aíz la
est a gula i , asfi ia o ahoga ie to; el , % fue ulti ado po edio de golpes de puño,
patadas u ot o tipo de a a pe so al; el , % o u o jeto o tu de te. El , % esta te
o espo de a ot os tipos de a as ho i idas, o o po eje plo el i e dio de la fi a
do de se e o t a a la í ti a G áfi o II. .
5.2.2. Ví ti as se u da ias
“i ie este t a ajo se efie e a las í ti as de FI o o a uellas uje es i te -
io al e te asesi adas po u a e pa eja, e algu os asos el auto ta i dio ue te
a ot as pe so as ue se e o t a a o la í ti a al o e to del he ho hijos de la
í ti a u ot os fa ilia es, ue as pa ejas de la is a, et . ue pod ía se o side adas
o o í ti as se u da ias. La i fo a i e a ada so e í ti as se u da ias se efie e
ú i a e te a los hijos/as o pa tidos po el auto la í ti a, e i di a ue e el , % de
los FI el auto ta i dio ue te a al e os u hijo/a de a os G áfi o II. .
5.2.3. “ui idio del auto
El , % de los asos fue o a o pañados po el sui idio del auto , if a ue as ie de
al , % si se o side a ta i los sui idios ue o tu ie o ito te tati as . No se
o stata o o du tas sui idas del auto e el , % de los asos G áfi o II. .
5.5. CONCLU“IONE“
E t i os ge e ales, los esultados del a álisis u i a iado a ala a plia e te la
e ide ia i te a io al, egio al a io al so e los FI.
Las í ti as los auto es de los FI o u idos e U ugua so p i ipal e te pe so as
de edia a edad, los segu dos tie e e p o edio siete años ás ue las p i e as. A
pesa de ue las edades de a os uest a i eles ode ados de hete oge eidad, las
í ti as tie e edades ás si ila es e o pa a i o los auto es. Po u lado, a e
desta a ue a pesa de ue las edades ás j e es tie e u peso a gi al e a as
dist i u io es, los ás iejos tie e u a p ese ia i po ta te ue se e ue t a
a o e te a e tuada e t e los auto es. Po ot o lado, la edad de las í ti as o pa e e
segui el is o pat ue su pote ial ep odu ti o. E ez de de e e o fo e
au e ta la edad, el po e taje de í ti as al a za su á i o e t e los los años ,
a pesa de ue des ie de o side a le e te luego de la e opausia, se dispa a pa a las
adultas a o es. Estos esultados o pe ite alida la hip tesis # , o so ohe e tes
o los a te ede tes Wilso Dal , lo ual apu ta a ue o todos los FI pod ía se
a o dados o o u tipo de iole ia letal i ulada al pote ial ep odu ti o de sus
í ti as Es posi le ue e ista dete i ados tipos de o fli to p opios de la te e a edad,
o o los i ulados o p o le as de salud la p dida de auto o ía, ue ge e e
di á i as al i te io de la pa eja ue i e e ta el iesgo de FI. La edad p o edio los
t a os de edad odal ta to de las í ti as o o de los auto es es o g ue te o los
a te ede tes ioplate ses Cis e os et al , Co aza Ga etta . “i e a go, la
e ide ia señala ue e U ugua las í ti as auto es de los FI so ás j e es ue e
Po tugal Pe ei a et al ; ue ue e a u a edad ás a a zada e o pa a i o
B asil Pi es T e isá , Costa ‘i a Ca edo “agot el ‘ei o U ido Do ash
E e so Do ash .
Los esultados ta i señala ue los auto es o a te ede tes pe ales po delitos
iole tos so a os e los FI. Ello pe ite alida la hip tesis de t a ajo # , es o g ue te
o la a plia a o ía de los a te ede tes de i estiga i Ca edo “agot , Pe ei a
et al , Do ash E e so Do ash , Co aza Ga etta . No o sta te, este
t a ajo e o t ue la p e ale ia de los auto es o estas a a te ísti as es dos e es
supe io a la e o t ada po Co aza Ga etta pa a el aso u ugua o. Estas
dife e ias se e pli a po ue, p i e o, las auto as o i lu e o a las te tati as de FI
de t o de la po la i a alizada, u os auto es tie e u po e taje a o de
a te ede tes pe ales iole tos89. “egu do, este a te ede te to a u pe íodo de a álisis
ás a plio - ue se e a o e te afe tado po los sesgos te po ales p opios
de los egist os poli iales ele t i os90, lo ual epe ute e la su esti a i de los
a te ede tes de los auto es. Te e o, a dife e ia de Co aza Ga etta , este
t a ajo e opil i fo a i de e pedie tes judi iales, lo ual pe iti apta i fo a i
ue pudo ha e sido o itida e los egist os poli iales de los asos.
E ua to a las a a te ísti as del í ulo e t e la í ti a el auto , e iste u a
so e ep ese ta i de a uellos ue i pli a u a o i el de o p o iso e t e las
pa tes, de t o de los ue p edo i a los at i o ios. Estos hallazgos so ohe e tes o
la e ide ia a io al Co aza Ga etta , egio al V lez Guz á e
i te a io al Da so Ga t e , Pe ei a et al , Do ash E e so Do ash .
Los esultados ta i i di a ue los í ulos a tuales so igual e te f e ue tes ue los
a disueltos. Ello e t a e o t adi i o los hallazgos a io ales Co aza Ga etta
e i te a io ales Da so Ga t e , Pe ei a et al , uie es oto ga u a
a o p e ale ia a las pa ejas e ela i a las e pa ejas. De a ue do o Da so
Ga t e , la iole ia letal uest a disti tos pat o es e fu i de la i te sidad del
í ulo e t e las í ti as los i ti a ios. Los FI so típi os de ela io es de g a
i te sidad, ue esta le e a o a tidad de e pe tati as o liga io es e íp o as e t e
las pa tes. E ase a ello, es p o a le ue la sepa a i físi a e t e la í ti a el auto o
89 El po e taje de auto es o a te ede tes pe ales iole tos se u i a e , % pa a los FI o su ados, e , % pa a las te tati as de FI. 90 Ve la se i Li ita io es de las fue tes de datos del apítulo Metodología, pág. .
o stitu a u pu to de i fle i e t i os de e pe tati as o liga io es e íp o as,
espe ial e te ua do es de atu aleza e ie te. De he ho, esta i te p eta i se ía
ohe e te o la lite atu a ue ide tifi a a la sepa a i o o u fa to de iesgo de FI
Wilso Dal . Asi is o, los esultados i di a ue i depe die te e te del tipo
de u i e t e las pa tes, p edo i a las situa io es e las ue la uje a o desea a
a te e u í ulo a o oso o el auto .
Los hallazgos so e las i u sta ias el o te to e ue o u ie o los FI esta le e
ue, e p i e luga , po o e os de la te e a pa te de los asos se e a a e u histo ial
de iole ia físi a p e ia del auto ha ia la í ti a. Co o o se ue ia, o es posi le
alida la hip tesis de t a ajo # ue sostie e ue la a o ía de los HMP se ía p odu to
del es ala ie to de la VMP o letal. “i e a go, es p e iso te e e ue ta ue este
hallazgo o des ie te la e iste ia de ot os tipos de VMP p e ia al FI de a á te
psi ol gi o, e o i o o se ual. Estos esultados o so ohe e tes o los a te ede tes
ue p opo io a i fo a i so e la p e ale ia de la iole ia físi a o letal Ca p ell
et al , Do ash E e so Do ash . “i e a go, es posi le ue estas dife e ias
est sujetas a disti tos ite ios de sele i de los asos, al uso de disti tas fue tes de
i fo a i : Do ash E e so Do ash ú i a e te a aliza los FI o su ados e
los ue el auto o ti úa o ida e a a la i fo a i edia te e t e istas e
p ofu didad o los is os, ie t as ue Ca p ell sus olegas a aliza s lo los
FI o su ados e ase a e t e istas a i fo a tes alifi ados del e to o de las í ti as.
Adi io al e te, los esultados i di a ue u ui to de los auto es de FI so i i ales
iole tos o aptados po el siste a judi ial.
E segu do luga se o se a ue los elos el se ti ie to de p opiedad ha ia las
í ti as tie e u a aja p e ale ia. Po ta to, o es posi le ase e a ue, tal o o
pla tea Do ash E e so Do ash , las disputas ela io adas o estos ele e tos
sea u ele e to p edo i a te e las i u sta ias de los FI ue o u e e U ugua . De
he ho, los a o te i ie tos i ulados o la sepa a i e t e la í ti a el auto a sea
o su ada o pote ial la i fidelidad de la uje tie e u ol u ho ás ele a te e
la des ip i de di has i u sta ias, dado ue está p ese tes e e a de la itad de
los asos. Este hallazgo es u si ila al de Pe ei a et al pa a el aso po tugu s,
sugie e ue, tal o o señala Elisha et al , estos ele e tos so fu da e tales pa a
da ue ta de dete i ado o ju to de asos los FI pe o o agota las oti a io es de
todos los auto es. Ki isto señala ue algo si ila o u e o los elos, a ue o
todos los auto es se e ue t a oti ados po ellos. E lo ue espe ta a la a ifesta i
de posesi , es p e iso te e e ue ta ue los datos a alizados efie e al se ti ie to de
p opiedad e te alizado po los auto es. “i se pa te del supuesto de ue la o du ta de
algu os de los fe i idas í ti os está oti ada po a io es de la uje ue ate ta
o t a defi i io es so iales ue esta le e su pe te e ia a sus pa ejas, es p o a le ue
el se ti ie to de p opiedad sea u ele e to su a e te e u espe t o a o de asos.
Es de i , i tuiti a e te la posesi de e ía te e u ol ás i po ta te, pe o dada la
fo a e ue fue edida los esultados puede o side a se o se ado es.
E te e luga , los FI o pa e e se p odu to e lusi a e te de la i pulsi idad del
ag eso o de u e a upto del o e to, dado ue po o ás de la ua ta pa te de los asos
uest a e ide ia de i te io alidad p e ia. La falta de p edo i a ia de la
i te io alidad es ohe e te o los hallazgos de Di o , Ha ilto -Gia h itsis B o e
; su peso elati o oi ide o los esultados de Da so , uie e ue t a
u a p e ale ia del %. La p e edita i del he ho es u a a, la i te io alidad
p e ia se e ide ia p i ipal e te e a e azas de ue te ha ia la í ti a. De he ho, los
esultados i di a ue la p e ale ia de la p e edita i es dos e es edia e o e
o pa a i o la e o t ada po Co aza Ga etta . Este he ho puede
adjudi a se a las dife e ias etodol gi as, dado ue Co aza Ga etta to a u
pe íodo de efe e ia ás a plio, i u s i e su a álisis a los FI o su ados, utiliza
u ite io ás a plio pa a edi la p e edita i i ulado al odus ope a di de los
auto es. “i e a go, a pesa de ue los esultados de Da so so o g ue tes o
los de este t a ajo, su diseño etodol gi o se ase eja ás al de Co aza Ga etta .
Po ta to, es p e iso te e e ue ta ue los esultados o te idos so de a á te
o se ado , a la e ide ia apu ta a ue e U ugua la p e edita i de los FI es a o
ue e Ca adá.
E ua to luga , po o ás de la te e a pa te de los asos estu o i ediata e te
p e edida po u a o f o ta i e t e las pa tes. Pa e e se ue, a dife e ia de lo ue
pla tea los a te ede tes Pe ei a et al , Do ash E e so Do ash , la
o f o ta i o es u ele e to p edo i a te e los FI ue o u e e U ugua . “i
e a go, este esultado de e i te p eta se o autela de ido a ue o es posi le o te e
i fo a i al espe to ua do o hu o testigos del e e to, la í ti a falle i el auto
o eti sui idio. Es de i , es p o a le ue las a a te ísti as de las fue tes de datos
utilizadas ge e e u a su esti a i de la o f o ta i p e ia e dete i ados asos.
E lo ue espe ta a las a a te ísti as de los e e tos, los esultados i di a lo siguie te.
E p i e luga , al igual ue e el esto de Lati oa i a el u do, los FI so e e tos ue
o u e p i ipal e te e el á ito del hoga . E U ugua siete de ada diez FI o u e
de t o de u do i ilio. Esta ela i es i fe io a la e o t ada po Pi es T e isa
pa a B asil, pe o supe io a la ue esta le e Pe ei a et al pa a Po tugal. El es e a io
p edo i a te es el hoga o pa tido po la í ti a el auto , lo ual es ohe e te o los
hallazgos de Pe ei a et al Co aza Ga etta , pe o e t a e o t adi i
o los de Pola . Esta últi a auto a e ue t a ue el luga ás f e ue te es el
do i ilio de la í ti a, lo ual puede esta sujeto a la p e ale ia de e pa ejas e su
po la i de estudio.
E segu do luga , tal o o señala la a o ía de los a te ede tes “ ith et al ,
Cis e os et al , Pi es T e isa , Pe ei a et al , Co aza Ga etta las
a as de fuego so el a a ho i ida ás o ú ep ese ta ap o i ada e te a la
itad de los asos, ie t as ue las a as la as so las p efe idas e segu do luga .
Co o o t apa te, las ue tes o a as ue i pli a a o g ado de o ta to físi o
e t e el auto la í ti a o o golpizas o pies, a os, u o jeto o tu de te; o las
ue tes po asfi ia o est a gula i fue o las e os f e ue tes. Este dato tie e dos
o ota io es i po ta tes. P i e o, la iole ia fe i ida pe pet ada po e pa ejas o
suele se p odu to de i ti ida io es disfu io ales pa a disuadi a las uje es edia te
la iole ia físi a. “egu do, al igual ue la a o ía de las í ti as de ho i idio, estas
uje es ue e a aíz de u a he ida de a a de fuego Co aza Ga etta . Ello deja
e t e e ue el po te de a a de fuego es u a p á ti a e te dida e t e la po la i i il,
ue tie e u i pa to di e to so e la atu aleza de la iole ia letal e uest o país.
E te e últi o luga , se o o e la itad de los auto es i te ta sui ida se luego del
i ide te o o si ito , po o ás de la te e a pa te lo o sigue. Po u lado, ello a ala
los esultados de Pe ei a et al Ma i g . Po el ot o, o t adi e los esulta-
dos de Da so Mathe s segú los uales los auto es ue efe ti a e te se
sui ida o supe a el %. Estas dife e ias pod ía at i ui se a los i eles ge e ales de
sui idio de ada país, sie do ue e U ugua los ho es tie e u a p o a ilidad de
sui idio ue es % ás ele ada ue e Ca adá, % ás ele ada ue e “udáf i a OM“
.
6. ANALI“I“ DE A“OCIACIÓN
Este apa tado e plo a la o-o u e ia de dete i ados at i utos de los FI a t a s del
a álisis de ta las de o ti ge ia el ál ulo de edidas de aso ia i pa a a la ela i
e t e la iole ia físi a p e ia del auto ha ia la í ti a e e to ho i ida las ela io es
ue i olu a al sui idio del auto ; las ue i olu a al estado de la ela i e t e la
í ti a el auto ; d ot as ela io es e pí i as sele io adas po su fo taleza. Al fi aliza
el apítulo se esu e los esultados o te idos se e alúa e u edida se alida las
hip tesis de t a ajo. Los uad os g áfi as a los ue se ha e efe e ia puede se
o sultados e el A e o III.
6.2. T a e to ias ha ia la ue te
6.2.1. Viole ia físi a auto - í ti a a a ho i ida ag upada
¿Cuá tas de las í ti as ue suf ie o iole ia físi a a a os del i ti a io fue o
ulti adas edia te u a golpiza? ¿Di ha if a difie e de a uellas ue o suf ie o iole ia
físi a p e ia po pa te del auto ? A efe tos de esta o pa a i , se o side a á de fo a
o ju ta a uellos asos e ue la í ti a falle i a aíz de golpizas o a os, pies o
ual uie ot a a a pe so al del auto , a aíz de u golpe o algú o jeto o tu de te o
po asfi ia, est a gula i o ahoga ie to. Estos asos se á o pa ados o a uellos e
los ue falle i a aíz de he idas o t au atis os p o o ados po a as la as a as de
fuego.
La ta ula i uzada pe ite ap e ia ue el po e taje de FI a aíz de u a golpiza o
a ía e fu i de los a te ede tes de iole ia físi a del auto ha ia la í ti a. “egú las
ha es o di io ales, e los asos o iole ia físi a p e ia falle e u a uje a aíz de
u a golpiza po ada i o ulti adas o ot as a as, ie t as ue e el esto de los asos
di ha ela i es de u o a seis. Los alo es de los oefi ie tes de aso ia i i di a ue o
e iste aso ia i e t e las a ia les a alizadas Cuad o III. .
El o t ol po te e as a ia les i di a ue efe ti a e te e iste aso ia i e t e la
ue te po golpiza la iole ia físi a p e ia e a uellos asos do de el auto o t ola a
/o ela a a la í ti a. La az de o ios pa a los asos o elos o du tas
o t olado as e ela ue las ha es de ue te po golpiza so uat o e es a o es
ua do hu o iole ia físi a e o pa a i o el es e a io o t a io. “i e a go, los
estadísti os de aso ia i i fo a ue las a ia les de i te s so estadísti a e te
i depe die tes e los asos si elos i o du tas o t olado as Cuad o III. .
6.3. FI de pa ejas e sus FI de e pa ejas
6.3.1. Estado de la ela ió edad de los auto es
“egú los hallazgos, los FI pe pet ados po e pa ejas so lle ados a a o po auto es
ás j e es ue los pe pet ados po pa ejas. E ase al puto de la edad edia a pa a
ada g upo de auto es, se o o e ue los ue ulti a o a u a e pa eja so i o años ás
j e es ue a uellos ue ulti a o a u a pa eja. “e o se a ta i ue la dist i u i
de la edad de los i ti a ios de e pa ejas es ás ho og ea: su e o ido es asi ei te
años e o e o pa a i o el esto Cuad o III. .
A pa ti del o t ol po te e as a ia les se ap e ia ue la dife e ia de edad e t e los
auto es desapa e e e los asos o e ide ia de uptu a de la o oga ia se a e túa
e el esto. I depe die te e te del estado de la u i , los FI ue o u ie o e el a o
de la uptu a de la o oga ia po pa te de la uje i olu a o a auto es o u a edad
edia a de ua e ta u años. “i e a go, a uellos ue o u ie o e el es e a io
o t a io i olu a a i ti a ios de pa ejas ue so siete años a o es ue los de e
pa ejas. “e o se a ta i ue a pesa de ue la edad de los i ti a ios de e pa ejas es
ás ho og ea ue su o t apa te, a as dist i u io es tie e u a a plitud si ila
ua do ha e ide ia de uptu a de la o oga ia Cuad o III. .
6.3.2. Estado de la ela ió a te ede tes del auto po delitos iole tos
La ta ula i uzada pe ite o se a ue los auto es o a te ede tes po delitos
iole tos pe pet a o el % de los FI a pa ejas el , % de los FI a e pa ejas. “egú las
ha es o di io ales, po ada i ti a io de e pa eja o a te ede tes po delitos
iole tos e iste ot os i o ue a e e de ellos, ie t as ue pa a los i ti a ios de
pa ejas esta ela i es de o ho a u o. Las edidas de aso ia i i di a ue e iste u
pat de aso ia i d il do de los FI de e pa ejas tie e a o p o a ilidad de ha e
sido pe pet ados po auto es o a te ede tes po delitos iole tos ue a uellos
o etidos po pa ejas. E o eto, las ha es de auto es o a te ede tes iole tos so
% a o es e t e las e pa ejas e o pa a i o las pa ejas Cuad o III. .
Al o t ola te e as a ia les se o se a ue la aso ia i se i te sifi a ua do ha
e ide ia de uptu a de la o oga ia po pa te de la í ti a, pe o desapa e e e el esto
de los asos. Las edidas de aso ia i apu ta a ue e los asos o uptu a de la
o oga ia e iste el is o pat de aso ia i o se ado a i el i a iado, pe o esta ez
su i te sidad es fue te. La az de o ios e ela ue ua do hu o uptu a de la
o oga ia, las ha es de ue el auto te ga a te ede tes pe ales iole tos so t es
e es edia a o es e los asos de e pa ejas e o pa a i o el esto Cuad o III. .
6.3.3. Estado de la ela ió e i te io alidad p e ia
Los esultados i di a ue la p e ale ia de la i te io alidad es dos e es a o e
los FI de e pa ejas e o pa a i o lo de pa ejas: e los p i e os al a za el , %
e los segu dos el , %. “egú las ha es o di io ales, ua do la í ti a el auto
esta a ju tos o u e dos FI o i te io alidad p e ia po ada diez si e ide ia de ella.
Cua do se e o t a a sepa ados, esta ela i es de seis a diez. Los alo es de las
edidas de aso ia i i fo a ue e iste u pat de aso ia i ode ado do de los
i ti a ios de e pa ejas tie e a o p o a ilidad de ha e desa ollado i te io alidad
p e ia al o te to del FI. “egú la az de o ios, las ha es de i te io alidad p e ia
so % a o es e los asos de e pa ejas e o pa a i o el esto Cuad o III. .
El o t ol po te e as a ia les e ela ue el pat de aso ia i des ito se i te sifi a
ua do e iste uptu a de la o oga ia, despa e e e el esto de los asos. De a ue do
o las edidas de aso ia i , e este es e a io el pat des ito sigue sie do de
i te sidad ode ada, pe o las ha es de i te io alidad so uat o e es a o es e las
e pa ejas e o pa a i o las pa ejas Cuad o III. .
6.3.4. Estado de la ela ió a a de fuego
E ase a la ta ula i uzada se o o e ue la p e ale ia de los FI pe pet ados o
u a a de fuego o a ía e fu i del estado de la u i e t e la í ti a el auto . Los
datos i fo a ue la p ese ia de a as de fuego al a za el , % e los asos de e
pa ejas, el , % de los asos de pa ejas. “egú las ha es o di io ales, po ada ue e
FI pe pet ados po u a e pa eja o u a a de fuego o u e ot os diez pe pet ados o
ot as a as. Pa a los asos e ue la í ti a el auto esta a ju tos, esta ela i es de
o ho a diez. E o o da ia o las si ilitudes des itas, las edidas de aso ia i
i fo a ue las a ia les a alizadas so estadísti a e te i depe die tes Cuad o III. .
Al o t ola po la edad del auto di oto izada e fu i de la edia a, se o se a
ue e iste u a aso ia i d il e t e las a ia les de i te s u o se tido difie e e fu i
de la edad del auto . Cua do el i ti a io es e o de ua e ta u años, el pat de
aso ia i i ula a las pa ejas o los FI pe pet ados o u a a de fuego a las e
pa ejas o los asos pe pet ados o ot as a as. La az de o ios i fo a ue las
ha es de a a de fuego so % e o es e t e las e pa ejas e o pa a i o el
esto. E a io, ua do el i ti a io tie e ua e ta u años o ás el pat es el
i e so: las e pa ejas ata ás o u a a de fuego, las pa ejas o ot as a as.
“egú la az de o ios, las e pa ejas tie e % ás ha es de utiliza u a a de
fuego pa a pe pet a el i ide te e o pa a i o su o t apa te Cuad o III. .
6.4. El sui idio del auto o o dis i i a te
6.4.1. “ui idio del auto uptu a de la o oga ia po a ió de la uje
La ta ula i uzada pe ite ap e ia ue la uptu a de la o oga ia fue ás o ú
e los asos si sui idio del auto , % e o pa a i o el esto , % . “egú las
ha es o di io ales, po ada FI-sui idio ue o u i e i u sta ias de uptu a de la
o oga ia o u ie o ot os dos si e ide ia de ello. Pa a el esto de los asos di ha
ela i es de u o a u o. “egú las edidas de aso ia i , e iste u pat de aso ia i
d il do de ha a o p o a ilidad de uptu a de la o oga ia e a uellos asos e ue
el auto o o eti sui idio. Las azo es de o ios i di a ue las ha es de uptu a de
la o oga ia so dos e es a o es ua do el auto o se sui id Cuad o III. .
Al o t ola po la edad de la í ti a di oto izada e fu i de la edia a, se o se a
ue el pat de aso ia i des ito desapa e e ua do la í ti a es e o de años
se uel e ode ado ua do te ía años o ás. La az de o ios i fo a ue las
ha es de uptu a de la o oga ia po a i de la uje so % a o es e los asos
si sui idio del auto e o pa a i o el esto Cuad o III. .
6.4.2. “ui idio del auto a te ede tes pe ales del auto po delitos iole tos
A i el i a iado, las edidas de aso ia i i fo a ue e iste u pat de
aso ia i d il do de los auto es ue se sui ida o tie e e o po e taje de
a te ede tes po delitos iole tos , % ue el esto , % . “egú las ha es o -
di io ales, es asi ue e e es ás p o a le ue el auto o te ga a te ede tes iole tos
a ue sí los te ga e los asos o sui idio, ie t as esta ela i es de uat o a u o ue
e los asos si sui idio. “egú la az de o ios, las ha es de auto o a te ede tes
iole tos se dupli a e los asos si sui idio e ela i a los FI-sui idios Cuad o III. .
Los esultados del o t ol po te e as a ia les i di a ue el pat de aso ia i
des ito se a tie e o la is a i te sidad ua do la í ti a te ía t ei ta i o años
o ás, pe o desapa e e e el esto. La az de o ios pa a los asos o las í ti as de
a o edad i fo a ue las ha es de ue el auto te ga a te ede tes pe ales iole tos
so dos e es a o es e los asos si sui idio del auto e ela i al esto Cuad o III. .
6.4.3. “ui idio del auto e i te io alidad p e ia
A pa ti de la ta ula i uzada se o o e ue los FI o i te io alidad p e ia tie e
e o p e ale ia e t e los asos o sui idio del auto , % e o pa a i o el
esto , % . Las ha es o di io ales i fo a ue o u e t es FI-sui idios o
i te io alidad p e ia po ada diez si e ide ia de ello. Pa a los asos si sui idio del
auto , esta ela i es de i o a diez. Los alo es de las edidas de aso ia i i fo a
ue las a ia les a alizadas so estadísti a e te i depe die tes Cuad o III. .
Los esultados del o t ol po te e as a ia les i di a ue e iste u pat de
aso ia i d il e t e las a ia les de i te s ua do la í ti a tie e t ei ta i o o ás
años de edad do de los auto es ue o se sui ida o tie e a o p o a ilidad de
i te io alidad p e ia. “i e a go, las a ia les so estadísti a e te i depe die tes
ua do se o side a a los FI ue o a o í ti as e o es de t ei ta i o años de edad.
El alo de la az de o ios pa a los asos de í ti as de t ei ta i o o ás i di a
ue las ha es de i te io alidad so dos e es ás altas ua do el auto o se sui id
o poste io idad al i ide te e o pa a i o el es e a io o t a io Cuad o III. .
6.4.4. “ui idio del auto a a de fuego
Los esultados i di a ue e iste u pat de aso ia i elati a e te fue te e t e los
FI-sui idios el uso de u a a de fuego pa a da ue te a la í ti a. La ta ula i uzada
pe ite ap e ia ue los FI pe pet ados o a a de fuego ep ese ta el , % de los
asos o sui idio del auto el , % de los asos si sui idio. Las ha es o di io ales
i fo a ue e los asos o sui idio del auto , o u e u FI o ot as a as po ada t es
pe pet ados o u a a de fuego, al tie po ue pa a los asos si sui idio esta ela i
es de u o a t es. “egú la az de o ios, las ha es de a a de fuego so o ho e es
ás altas ua do el auto se sui ida e o pa a i o ua do o lo ha e Cuad o III. .
E fu i del o t ol po te e as a ia les, se o o e ue el pat de aso ia i
des ito se odifi a le e e te e fu i del estado de la ela i e t e la í ti a el
auto . A pesa de ue la i te sidad de aso ia i sigue sie do elati a e te fue te, los
alo es de edidas de aso ia i se i e e ta ua do la í ti a el auto se
e o t a a sepa ados de e e ua do se e o t a a e pa eja. Las azo es de
o ios i fo a ue e el es e a io de los e , las ha es de a a de fuego so seis e es
u te io a o es ua do el auto se sui ida e o pa a i ua do o lo ha e, e el
es e a io de las pa ejas so diez e es a o es Cuad o III. .
6.5. Ot as ela io es ele a tes
Esta se i a aliza u a se ie de ela io es ue o fue o e plo adas po la lite atu a
o sultada i fo a pa te de las hip tesis de t a ajo, pe o ue si e a go e e gie o
o o ele a tes a pa ti del a álisis e pí i o.
6.5.1. I te io alidad p e ia iole ia físi a del auto ha ia la í ti a
E ase a la ta ula i uzada se o o e ue la p e ale ia de episodios de iole ia
físi a del auto ha ia la í ti a es t es e es edia a o ua do ha i te io alidad
p e ia e o pa a i o ua do o la ha . “egú las ha es o di io ales, e los asos
o i te io alidad p e ia o u e ato e FI o iole ia físi a p e ia po ada diez si
e ide ia de ello. E los asos si e ide ia de i te io alidad, di ha ela i es de u o a
i o. Las edidas de aso ia i i fo a ue e iste u pat de aso ia i
elati a e te fue te, do de los FI o i te io alidad p e ia tie e a o p o a ilidad de
ha e sido pe pet ados po auto es ue ha ía sido físi a e te iole tos o las í ti as.
“egú el alo de la az de o ios, las ha es de iole ia físi a p e ia so seis e es
u te io a o es ua do ha i te io alidad p e ia e o pa a i o el es e a io
o t a io Cuad o III. .
El o t ol po te e as a ia les i di a ue el pat de aso ia i des ito o ti ua
sie do elati a e te fue te ua do el auto es e o de ua e ta u años, es de
a á te ode ado ua do tie e ua e ta u años o ás. A pa ti de la o pa a i de
las azo es de o ios pa a ada g upo de edad, se o o e ue ha es de iole ia físi a
p e ia ua do ha e ide ia de i te io alidad so asi ue e e es a o es e t e los
auto es ás j e es, asi i o e es a o es e t e los auto es ás iejos Cuad o III. .
6.5.2. Viole ia físi a sui idio del auto
La ta ula i uzada i di a e iste e o po e taje de sui idios e t e los auto es ue
usa o la iole ia físi a o letal o t a la í ti a e o pa a i o uie es o
e u ie o a ella. A pa ti de las ha es o di io ales, se o o e ue ua do ha e i-
de ia de iole ia físi a p e ia o u e uat o FI o sui idio del auto po ada diez e
los ue el auto o se sui ida. “i e a go, e los asos si e ide ia de iole ia físi a
p e ia esta ela i es de u o a u o. Las edidas de aso ia i i di a ue e iste u pat
de aso ia i d il do de los auto es ue ha ía sido físi a e te iole tos o las í ti as
tie e e o p o a ilidad de sui ida se luego del i ide te. “egú la az de o ios,
stos tie e % e os ha es de sui idio e o pa a i o el esto Cuad o III. .
Los esultados de o t ol po te e as a ia les i di a ue el pat de aso ia i
des ito desapa e e pa a los asos e ue el auto la í ti a esta a sepa ados al
o e to del i ide te, se uel e ode ado pa a a uellos e ue pe a e ía ju tos.
Las azo es de o ios i fo a ue ha es de iole ia físi a p e ia pa a los sui idas e
o pa a i o el esto so % e o es e el es e a io de los e , % e o es e el
es e a io de las pa ejas Cuad o III. .
6.6. CONCLU“IONE“
Los esultados de este a álisis pe ite afi a ue, po u lado, la e iste ia de
iole ia físi a p e ia po sí sola o pe ite dife e ia t a e to ias ha ia la ue te. Po
ot o lado, el sui idio del auto su o di i de e pa eja so ele e tos ue esta le e
u a la a disti i al i te io de los FI.
Co espe to al p i e pu to, la e ide ia señala ue la e iste ia de iole ia físi a
p e ia del auto ha ia la í ti a el falle i ie to a aíz de u a golpiza o se e ue t a
aso iadas a i el i a iado, pe o uest a u a aso ia i ode ada ua do e isti
a e aza de ue te. E este es e a io, es ás o ú ue las he idas o asio adas po u a
golpiza sea ausa de ue te e las uje es ue fue o p e ia e te ag edidas. E i tud
de ello, la hip tesis de t a ajo # s lo puede se alidada pa a u es e a io espe ífi o. Esta
i estiga i apu ta a ue, po u lado, las ue tes po golpiza o e esa ia e te so
p odu to de u histo ial de ag esio es físi as p e ias. Po ot o lado, el es ala ie to de la
VMP o se u ple e se tido est i to, a ue s lo la ui ta pa te de las í ti as ue suf ía
ag esio es físi as pe di la ida edia te u a golpiza letal. E ua to al ol de la a e aza
de ue te, puede hipotetiza se ue los auto es ue a e aza o de ue te a la uje a
ha ía o e ido la idea de o ete el i e , i depe die te e te de ue lo hu iese
pla ifi ado de fo a a io al91. “upo ie do ue los auto es ue ag edía físi a e te a su
e pa eja te ía a o o s ie ia de la se e idad del daño ue podía ge e a e
o pa a i o el esto; es plausi le ue a uellos ue a ha ía editado so e la
posi ilidad de ata se o i ie a a sí is os ha i dolo a golpes ue, o o
o se ue ia, ha a lle ado esta idea a la p á ti a e a o edida ue el esto. E su a,
a pesa de ue f e ue te e te e os a los FI ue o u e e el a o de u histo ial de
ag esio es físi as o o el dese la e o i te io al de u a iole ia ue tie e la fi alidad
de he i pe o o e esa ia e te de ata , la e ide ia i di a ue esta idea pe ite de
ue ta ú i a e te de u o ju to de asos do de e iste e ide ia de i te io alidad.
Ca e desta a ue la e ta le e te o e iste a te ede tes de i estiga i o los
uáles o pa a estos hallazgos.
Co espe to al sui idio de auto o o ele e to dis i i a te hip tesis # , la
e ide ia i di a ue los FI-sui idios se dife e ia la a e te del esto de los asos po ue:
a uest a u a a o p opo i de uso de u a a de fuego pa a pe pet a el i ide te;
u a e o p opo i de auto es o a te ede tes pe ales po delitos iole tos;
e o p opo i de i u sta ias i uladas o la uptu a de la o oga ia po a i
de la uje ; d e o p opo i de i ide tes o i te io alidad p e ia; e e o p o-
po i de í ti as p e ia e te ag edidas físi a e te po los auto es. “i e a go, los
91 La ela i e t e la iole ia físi a p e ia la ue te po golpiza fue ta i o t olada po la a ia le p e edita i , pe o o a oj esultados ele a tes.
pat o es de aso ia i ue o fi a estas a a te ísti as suele se d iles, pe a-
e e s lo e dete i ados es e a ios ua do se o t ola po la edad de la í ti a o el
estado de la u i e t e las pa tes.
El uso de ar as de fuego p ese ta el í ulo i a iado de a o fo taleza o el
sui idio del auto , el ual ga a i te sidad ua do la í ti a el auto e a pa eja. A pesa
de ue la e ide ia pe ite alida la hip tesis de t a ajo # . , el ol del estado de la ela-
i o fue p e isto a i el hipot ti o. Estos esultados so ohe e tes o el t a ajo de
Da so , e i di a ue e U ugua la p opo i de FI-sui idios o a a de fuego
es % a o e o pa a i o Ca adá, ie t as ue la p opo i de asos si sui idio
pe pet ados o u a a de fuego es si ila e t e a os países. Las dife e ias
e io adas puede de e se a ue e U ugua e iste u a a o p ese ia de a as de
fuego e los FI, i depe die te e te del sui idio del auto . “egú los datos, el po e taje
de i ide tes pe pet ados o estas a as es % a o e o pa a i o Ca adá. E
ua to al ol del estado de la ela i , es posi le ue po u lado, los auto es ue ata a
su e pa eja o o u a e te si de su p opio sui idio opte ás po las a as de fuego
de ido a ue so u a fo a de eje u i ás p e isa e i ediata, su letalidad o está
sujeta a la fue za físi a de uie las e plea. Po ot o lado, la dispo i ilidad de u a a de
fuego puede i e e ta el iesgo de sui idio ua do los auto es o e esa ia e te está
oti ados de a te a o pe o sie te ulpa o e o di ie to luego de pe pet a el
i ide te, dadas las e tajas a des itas e ela i a ot as a as. Este últi o e a is o
se e ía a e tuado pa a las pa ejas de ido a ue este tipo de í ulo i pli a u a o
g ado de apego, o p o iso e i ti idad e t e las pa tes, lo ual ag a a ía la ulpa el
e o di ie to e post e pe i e tados po el auto e i e e ta ía su p o a ilidad de
sui idio.
E ua to al esto de las a a te ísti as ue disti gue a los FI de los FI-sui idios, los
esultados i fo a ue: E p i e luga , la iole ia físi a o letal el sui idio del auto
suele se ele e tos e lu e tes dado ue la p ese ia de u o se e ue t a aso iada a la
ause ia del ot o, au ue la ag itud del í ulo es d il. A pesa de ue o se i ula
o i gu a de las hip tesis fo uladas, este esultado es o t adi to io o el t a ajo
Da so , segú el ual o e iste i gú tipo de ela i e t e estos ele e tos. No
o sta te, su e ide ia es ás o usta ue la e a ada e esta i estiga i de ido a ue
es p odu to de u a álisis ulti a iado edia te eg esi logísti a. Po ta to, la
o pa a i de esultados de e ealiza se o autela. E ua to a la i te p eta i de la
e ide ia o te ida, la lite atu a señala ue los ofe so es ue fue o p e ia e te iole tos
o las í ti as suele se ti se e u a situa i de supe io idad o espe to a las is as,
ie t as ue a uellos ue se sui ida suele se ti se i fe io es. Los p i e os esta ía
a o e te atu alizados o el he ho de ha e le daño a su e pa eja e pe i e ta ía
e o g ado de ulpa o e o di ie to luego de ata la, lo ual dis i ui ía el iesgo de
ue se uite la ida. Adi io al e te, los esultados uest a ue al o t ola po el
estado de la ela i la aso ia i des ita s lo pe a e e pa a las pa ejas, do de su
ag itud se uel e ode ada. Nue a e te, es plausi le ue el e a is o des ito se
uel a ás oto io e estos asos de ido a ue e iste a o g ado de apego, o p o iso
e i ti idad e t e las pa tes.
E segu do luga , e iste u pat de aso ia i d il segú el ual el suicidio del autor
la i te cio alidad so ele e tos e lu e tes ú i a e te ua do las í ti as te ía
años o ás. Este esultado es o t a io ta to al espe ado e la hip tesis # . o o al
e o t ado po los a te ede tes Da so . A su ez, tie e dos o ota io es
i po ta tes: P i e o, i di a ue e iste u a plio p edo i io de los sui idios po
e o di ie to f e te a los sui idios e te didos. “egu do, apu ta a ue e iste fo as de
p e edita i ue o e esa ia e te i lu e a la autoeli i a i , o o po eje plo el
FI po e ga za. E ua to al ol de la edad de la í ti a, u a posi le i te p eta i es ue
a uellas de a o edad te ga ela io es de ás la ga data o su i ti a io e
o pa a i o las ás j e es. Ello i e e ta ía la fo taleza del lazo e t e a os
ele a ía el iesgo de sui idio po e o di ie to, a aíz de lo ual se ol e ía ás e ide te
la oposi i e t e sui idio e i te io alidad.
E te e luga , se o stat u a aso ia i de a á te d il e t e el suicidio del autor
la ause ia de a tecede tes pe ales por delitos viole tos ue es ohe e te o lo
espe ado e la hip tesis # . . E ase a la lite atu a, puede pla tea se ue los auto es o
a te ede tes pe ales po delitos iole tos se sui ida e e o p opo i ue el esto
de ido a dos fa to es. P i e o, po ue tie e lazos ás d iles o la so iedad ta to e
o pa a i o el esto de los deli ue tes o o o las pe so as o i uladas al
u do del delito. “egu do, po ue luego de ata e pe i e ta ía u a dis up i
o al e os i te sa de ido a ue esta ía ás fa ilia izados o ha e les daño a ot as
pe so as. Adi io al e te, los esultados uest a ue al o t ola po la edad de la
í ti a la aso ia i des ita s lo pe siste pa a las í ti as de años o ás, ue su
ag itud pe a e e d il. Esta e ide ia o es ohe e te los a te ede tes Da so
, segú los uales e iste u pat de aso ia i d il e t e el sui idio del auto la
ause ia de a te ede tes po delitos iole tos ue pe siste luego del o t ol ulti a iado
po ot os fa to es. Nue a e te es p e iso señala ue di ha e ide ia es ás o usta ue
la e a ada e esta i estiga i , po lo ue a os esultados de e o pa a se o
autela. Es plausi le ue los ho es ue ulti a o a las uje es ás j e es ha a
te ido ela io es ás e es o ellas e o pa a i o el esto, lo ual edu da e u
lazo de e o fo taleza. Es ta i posi le ue los i ti a ios de estas uje es sea ás
j e es ue el esto, po lo ue su g ado de i teg a i so ial se ía e o e ela i a los
auto es ás iejos. A os ele e tos dis i ui ía la p o a ilidad de sui idio po
e o di ie to, " i ela do" la p e ale ia del sui idio e t e los auto es o a te ede tes
pe ales iole tos los ue a e e de ellos.
E ua to luga , la uptu a de la o oga ia po a i de la uje el sui idio del
auto suele se ele e tos e lu e tes: la p ese ia de u o se e ue t a d il e te aso-
iada a la ause ia del ot o, i e e sa. Este pat es i o g ue te o los a te ede tes
de i estiga i Da so , o t a io al espe ado e la hip tesis # . . Los
a te ede tes Da so pla tea ue los FI ue o u e e el a o de la uptu a de
la o oga ia so a tos ás i pulsi os ue el esto, lo ual uel e ás p o a le ue sus
auto es se uite la ida po la ulpa o el a epe ti ie to ue e pe i e ta a poste io i.
“i e a go, esta i te p eta i o se ajusta a los hallazgos de esta i estiga i .
Alte ati a e te, puede pla tea se ue, i depe die te e te del g ado de i pulsi idad
o el ue ha a pe pet ado el he ho, los auto es oti ados po el e hazo de la uje
sie ta ue sus a io es está justifi adas desde el pu to de ista o al. E ta to a tos de
autodete i a i , las a io es de la uje i uladas o uptu a de la o oga ia so
t a sg esio es a los a datos de g e o de e t ega fe e i a e lusi a a su pa eja de
a opla ie to a su olu tad. Po ta to, a e o t a de defi i io es so iales ate ta
o t a p i ipios o ales. Estos ele e tos lle a ía a ue los auto es e pe i e ta a u
e o se ti ie to de ulpa /o e o di ie to e post, dis i ui ía su p o a ilidad de
sui idio. Los esultados ta i i di a ue al o t ola po la edad de la í ti a la
aso ia i des ita s lo pe a e e pa a las í ti as de años o ás, do de su ag itud
o ti úa sie do d il. “i ue a e te se o side a a la edad de la í ti a o o u p o
de la du a i de la ela i , es p o a le ue los i ti a ios de uje es o las ue te ía
o ha ía te ido ela io es de ás la ga data ha a e pe i e tado u sho k o al ás
i te so a aíz de la uptu a de la o oga ia e o pa a i o el esto.
E lo ue espe ta al estado de la ela i e t e la í ti a el i ti a io o o ele-
e to dis i i a te, la e ide ia i di a ue los FI o etidos po e pa ejas se dife e ia
de a uellos o etidos po pa ejas po ue: a uest a u a a o p opo i de i i-
de tes o i te io alidad p e ia; so lle ados a a o po ho es ás j e es;
uest a u a a o p opo i de auto es o a te ede tes pe ales po delitos
iole tos; d uest a u a a o p opo i i ide tes pe pet ados o u a a de
fuego. A o ti ua i se p ofu diza so e ada u o de los ele e tos e io ados.
E p i e luga , se o o e ue ha u a aso ia i d il e t e la alidad de e pa eja
la e iste ia i te io alidad p e ia. Esta e ide ia pe ite alida la hip tesis de t a ajo
# . , es a alada po los a te ede tes de i estiga i Co aza Ga etta .
“iguie do o la i te p eta i de ue las a io es de la uje ue o pe u ilate al-
e te o la o oga ia so a tos de e eldía o t a las defi i io es so iales t adi io ales
a e a del o po ta ie to fe e i o, ua do u FI o u e e estas i u sta ias e iste
dos es e a ios posi les. Po u lado, algu os auto es ea io a ía de fo a ás i pulsi a
ulti a ía a la uje a tes de ue se o ete la sepa a i . Ot os auto es, e a io,
e u p i e o e to te d ía i te io es de o se a a su pa eja, pe o a ia ía de
pla es de idi ía ata la u a ez ue este p o e to f a asa. Adi io al e te, los
esultados uest a ue al o t ola po la p ese ia de uptu a de la o oga ia po
a i de la uje la aso ia i des ita s lo pe a e e pa a los asos o u idos e estas
i u sta ias. “i se o side a ue e las situa io es do de la uje o pi
u ilate al e te o la o oga ia la sepa a i físi a eafi a la auto o ía de la uje
agudiza el daño al u i e so o al del auto , puede pla tea se ue los ho es ue
o etie o el FI e estas i u sta ias esta a a o e te oti ados po la e ga za o
po u se ti ie to de e a ha ha ia su e pa eja ue se t adujo e idea i ho i ida.
E segu do luga , se o stat ue la edad de los auto es es a o e los FI de pa ejas
e o pa a i o el esto. Estos hallazgos so ohe e tes o la e ide ia i te a io al
Da so Ga t e , pe ite alida la hip tesis de t a ajo # . . No o sta te, se
o se a ue las edades se iguala ua do los FI o u ie o e el a o de la uptu a de la
o oga ia. U a posi le i te p eta i es ue, de ido a fa to es de og áfi os ue afe ta
a la po la i e ge e al, e iste u sesgo ge e a io al e la uptu a de los í ulos
se ti e tales. Ello esta ía sujeto a ue las pe so as ás j e es adhie e a defi i io es
so iales e os o se ado as so e la ate ia e o pa a i o las ge e a io es ás
iejas. “i e a go, ua do los FI o u ie o e el a o de la uptu a de la o oga ia
po a i de la uje , la fi aliza i o jeti a del í ulo se e o t a ía ela io ada o
ele e tos ue t as ie de la di e si ge e a io al.
E te e luga , e iste u a aso ia i d il e fu i de la ual los auto es ue ul-
ti a o a u a e pa eja uest a a o p opo i de a te ede tes pe ales po delitos
iole tos. Estos esultados pe ite alida las hip tesis de t a ajo # . , so ohe e tes
o los a te ede tes de i estiga i Da so Ga t e . No o sta te, la aso ia i
des ita s lo se a ifiesta ua do ha e ide ia de uptu a de la o oga ia. De ido a la
falta de te po alidad e t e las a ia les a alizadas, e iste a ias i te p eta io es posi les
pa a estos esultados. “i se asu e ue los auto es o a te ede tes i i ales iole tos
o te ía ofe sas p e ias egist adas o t a las í ti as de FI, puede o u i ue dada su
falta de ha ilidades psi o-so iales pa a gestio a o fli tos i te pe so ales de fo a o
iole ta, las uje es ue e ta la ela i o ellos les te ga te o a e udo de ida
sepa a se. Cua do la ela i ul i a e estas i u sta ias, el FI pod ía se e te dido
o o u edio disfu io al a t a s del ual los i i ales iole tos gestio a la
sepa a i físi a. Alte ati a e te, si se asu e ue algu a o todas las ofe sas iole tas
egist adas fue o pe pet adas o t a las í ti as de FI, puede o u i ue la uje ha a
de idido sepa a se luego de suf i u episodio de iole ia o e el a o de u a situa i
de iole ia siste áti a de la ga data. La lite atu a i di a ue los i i ales iole tos ue
s lo ag ede a sus pa ejas so pe so as ue e la a o edie ia ea io a o
iole ia ua do su auto idad es a e azada o o t adi ha Elisha et al . E este
a o, el FI pod ía se i te p etado o o u astigo o t a la e eldía de la uje . Ot o
es e a io posi le es ue la ofe sa dete tada po el siste a judi ial sea e sí u a ep esalia
i ulada a la autodete i a i de la uje , ue poste io e te es " efo zada" o su
ue te. Es de i , puede o u i ue el auto e u a e u a p i e a i sta ia a la iole ia
o o fo a de i ti ida a la uje luego de ue sta ha a te i ado la ela i /o ha a
a ifestado su falta de i te s po ea uda la. Cua do esta est ategia falla, el auto a ia
de pla es e u e a la iole ia letal.
E ua to luga , la p opo i de FI pe pet ados o u a a de fuego es a o e t e
las pa ejas ua do los auto es so j e es, a o e t e las e pa ejas ua do los auto es
so iejos. E ase a ello, ta to la hip tesis de t a ajo # . o o la e ide ia i te a io al
Da so Ga t e se o fi a pa ial e te, dado ue i gu a o te pla el ol
de la edad e la ela i de i te s. E lo ue espe ta a los auto es ás iejos, es posi le
ue a uellos ue e o t a a sepa ados de las í ti as las ha a ulti ado o a as de
fuego e a o edida de ido a ue tie e e o a eso a estas uje es e espa ios
p i ados, do de pod ía e u i a ot as a as de a o p o i idad si lla a la ate i
de te e os. Los auto es ás j e es, e a io, te d ía ás a eso a las í ti as e
espa ios p i ados po ue es ás fa ti le ue te ga hijos pe ueños o ellas, lo ual
pe ite i te p eta el he ho de ue ha a e u ido e a o edida a las a as de
p o i idad. ‘esta aú fo ula hip tesis a e a de la a o p ese ia de las a as de
fuego e los FI pe pet ados po los auto es ás j e es, de las a as de p o i idad e
los o etidos po los auto es ás iejos, a ue desafo tu ada e te o se e o t a o
ele e tos te i os pa a da se tido a estos pat o es.
Ca e desta a ue e iste u a aso ia i fue te e t e los episodios de iole ia físi a o
letal a a os del auto la i te io alidad p e ia, ue o estu o i i ial e te p e ista a
i el hipot ti o. Esta aso ia i se i e e ta pa a los asos pe pet ados po los auto es
ás j e es, se de ilita pa a los pe pet ados po los ás iejos. Es de i , los auto es ue
a te ía u histo ial de iole ia físi a o t a la í ti a, espe ial e te los ás j e es,
idea o el FI e a o edida ue el esto. A pesa de ue o e iste a te ede tes de
i estiga i al espe to, estos esultados pe ite o lui ue, po u lado, la hip tesis
del es ala ie to de la iole ia o es ade uada pa a da ue ta de la totalidad de los FI.
Po ot o lado, e a uellos asos e los ue sí es pe ti e te e iste ele e tos de
i te io alidad p e ia. E i tud de ello, el es ala ie to o puede se e te dido
si ple e te o o el de e i de u o ti uo de iole ia, si o ue e iste u pu to de
i fle i e el ue los auto es o i ie o la idea de utiliza la iole ia físi a pa a ata .
7. CON“TRUCCIÓN DE UNA TIPOLOGÍA DE FI PARA URUGUAY
Este apa tado e plo a u ta hete og eos so los FI a alizados, e ase ello
p opo e u a tipología de FI pa a U ugua . Co ie za o u a álisis de o espo de ias
últiples ACM , e a i a do uáles so los fa to es o a o pote ialidad pa a da
ue ta de la hete oge eidad de los asos e lo espe ti o a las a a te ísti as de los
i pli ados, las i u sta ias el o te to e ue o u ie o los FI, las a a te ísti as de
los he hos de sa g e. Luego e plo a a t a s de u a álisis de lasifi a i ACL de u
fo a es posi le ag upa a los asos to a do o o i su o a los fa to es e io ados. Al
fi aliza el apítulo se esu e los esultados o te idos se e alúa e u edida se
alida las hip tesis de t a ajo.
7.2. ANÁLI“I“ DE CORRE“PONDENCIA“ MÚLTIPLE“
7.2.1. Co side a io es p eli i a es
De ido a la atu aleza de las fue tes de datos utilizadas, la atego ía No de las
a ia les di ot i as ele adas o pe ite dife e ia a uellos asos do de el at i uto de
i te s o o u i de a uellos do de la i fo a i fue o itida del egist o , po e de,
de e ía se odifi ados o o si dato . E ista de ello, se ealiz u a álisis de la
atego ía No e todas las a ia les di ot i as ele adas, se ide tifi u g upo de
asos N= ue a e e de i fo a i e todas las a ia les so e las i u sta ias el
o te to del FI. Co la fi alidad de de idi si estos asos de e ía se i luidos e el ACM,
se les apli a o p o edi ie tos o ú e te utilizados e el a álisis de alo es pe didos92
ue pe ite o o e u ta aleato ia es su atu aleza. Los esultados i di a ue los
alo es pe didos e las a ia les de i u sta ias o te to de los FI está p i ipal e te
sesgados po el sui idio del auto , lo ual es ohe e te o las de ilidades de las fue tes de
datos utilizadas. Co o o se ue ia, se de idi e lui a este g upo de asos del ACM.
E u a p i e a i sta ia de ealiz u ACM si est i io es. “us esultados a oja o
ue el fa to ue a i iza la a ia za e t e los asos está p i ipal e te ela io ado o
92 Los p o edi ie tos apli ados fue o la o pa a i de los at i utos del g upo de issi gs el esto de los FI edia te f e ue ias elati as si ples pa a dete i a si so MCA issi g o pletel at a do , eg esi logísti a pa a dete i a si so MA issi g at a do . Los esultados del a álisis de alo es
pe didos se adju ta e el A e o IV.
la ause ia de i fo a i e las a ia les elati as a la edad de los i olu ados93. Pa a
su sa a este i o e ie te, se ealiz u ACM o ele i de atego ías a ti as ue
pe iti e lui a las atego ías “i dato de la est u tu a i de los fa to es.
7.2.2. Resultados
Los hallazgos señala ue e iste dos fa to es de at i utos ue a i iza las
dife e ias e t e los asos lo ual se de o i a i e ia . El p i e fa to a u ula el , %
de la a ia ilidad total, ie t as ue el segu do a u ula el , %, o lo ue
o side ados o ju ta e te pe ite da ue ta del , % de la i e ia total del
o ju to de a ia les o side adas Cuad o IV. . El G áfi o IV. ilust a los esultados del
ACM so e el espa io de a a te ísti as de las í ti as, los auto es, el o te to las
i u sta ias del i ide te, las a a te ísti as del e e to.
A pa ti de la su a de las o t i u io es a solutas94 de las atego ías pe te e ie tes a
ada a ia le Cuad o IV. , se o o e las ás ele a tes e la o figu a i del p i e
fa to so el estado de la ela i e t e la í ti a el auto , % , el luga del he ho
, % , la e iste ia de u a ue a ela i a o osa , % , la egati a de la uje a
ea uda la ela i o el auto , % . La su a de las o t i u io es a solutas segú
di e si de a álisis i di a ue las dife e ias e t e los asos está p i ipal e te
i uladas a las i u sta ias el o te to de los FI, di e si ue apo ta el , % de la
a ia ilidad del p i e fa to . De ido a ue o ga iza a los FI e fu i del estado de la
ela i e t e la í ti a el auto de a uellas las a ia les a o e te aso iadas a ste,
el p i e fa to se de o i a I flue ia del estado de la ela ió e las i u sta ias,
o te to luga del FI95.
93 Los esultados o pletos del ACM si est i io es se adju ta e el A e o IV. 94 Las o t i u io es a solutas se efie e al po e taje de a ia ilidad ue ada atego ía apo ta e ela i al fa to de i te s. 95 La i po ta ia e pli ati a de las a ia les elati as a la lesi de la posesi tie e ue e o ue, de ido a su o st u i , está i t í se a e te aso iadas al estatus de la u i : la a ifesta i de posesi la sospe ha o o stata i de a a do o o adulte io s lo o espo de a las pa ejas; ie t as ue la sospe ha o o stata i de a a do o o adulte io p e io a la uptu a de la ela i , el i te to f ust ado del auto de ea uda la ela i la o stata i o sospe ha de ue la í ti a te ía u a ue a pa eja o espo de
ú i a e te a las e pa ejas. Es po esto ue a pesa de su ele ada o t i u i al fa to o so te idas e ue ta a la ho a de i te p eta lo.
Al ealiza u a le tu a del sig o de las oo de adas sig o de las oo de adas
o espo die tes a las atego ías o o t i u io es po e i a del p o edio96 Cuad o
IV. , se o o e ue los FI e el polo egati o del p i e fa to eú e las siguie tes
a a te ísti as: i olu a a pe so as de años o ás ue esta a e pa eja al o e to
del i ide te, uest a e ide ia de a ifesta i de sepa a i po pa te de la uje
de i fidelidad eal o p esu ta po pa te de sta, o u ie o e el do i ilio o pa tido
po las pa tes. Po su pa te, los FI e el polo positi o del fa to se a a te iza po ha e
sido pe pet ados po e pa ejas de las í ti as e i u sta ias ela io adas o el
a a do o de la ela i po pa te de la uje , i fidelidad eal o p esu ta , egati a a
ea uda el í ulo, e iste ia de u a ue a ela i a o osa o ot o ho e. “e
a a te iza ta i po la p ese ia de a e aza de ue te p e edita i del
i ide te, tu ie o luga e el do i ilio de la í ti a o e la ía pú li a. E lo ue espe ta
a las a ia les suple e ta ias Cuad o IV. , los alo es de los T-test97 i fo a ue i gu a
de sus atego ías se e ue t a aso iadas al p i e fa to .
El segu do fa to se o figu a p i ipal e te po el a a fe i ida , % , la edad del
auto , % , el sui idio del auto % , la dife e ia de edad e t e í ti a auto
, % . La su a de las o t i u io es a solutas segú di e si de a álisis i di a ue las
dife e ias e t e los asos está p i ipal e te i uladas a las a a te ísti as de los
e e tos, di e si ue apo ta el , % de la a ia ilidad del segu do fa to Cuad o IV. .
De ido a ue o ga iza a los FI e fu i de las edades de los i olu ados, el uso o o
de fue za físi a pa a ulti a el sui idio del auto , el segu do fa to se de o i a edades
de las pa tes odus ope a di del auto .
Al o ple e ta ue a e te la le tu a de las oo de adas de ada atego ía o las
o t i u io es a solutas po e i a del p o edio Cuad o IV. , se o o e ue los FI e el
polo egati o del segu do fa to se a a te iza po ha e sido pe pet ados po ho es
e o es de años ha ia í ti as de e t e años, o las ue o te ía u a
dife e ia de edad a o a los i o años, a las a las ue a ha ía ag edido físi a e te.
Asi is o, las í ti as fue o ulti adas edia te a as la as, golpe o o jeto
96 La o t i u i edia po atego ía es del , %, e ui ale a la o t i u i de ada atego ía ajo la hip tesis de ue todas e pli a de igual a e a el fa to o side ado. 97 Los alo es-test e ui ale a las oo de adas t a sfo adas e pu tua io es típi as z. Los alo es ue est fue a del i te alo ± , so sig ifi ati os, es de i , la atego ía e uesti pa a el eje fa to ial o side ado se á i po ta te e a o o e o g ado e la i te p eta i del eje, sie do su o t i u i de a o o
e o i te sidad segú se aleje ás o e os de este i te alo L pez-‘oldá Fa helli a .
o tu de te o a a pe so al, o po est a gula i , asfi ia o ahoga ie to, el auto o
o eti sui idio. Po su pa te, los FI e el polo positi o del fa to eú e las siguie tes
a a te ísti as: o a o í ti as e o es de años de e t e , fue o
pe pet ados o a as de fuego po ho es de años ue se sui ida o luego. La
dife e ia de edad e t e las pa tes os ila e t e los los años. E lo ue espe ta a las
a ia les suple e ta ias, los alo es de los T-test i fo a ue i gu a de sus atego ías
se e ue t a aso iadas al segu do fa to .
7.3. ANÁLI“I“ DE CLA“IFICACIÓN
7.3.1. Resultados
Los esultados i di a ue los FI puede se lasifi ados uat o g upos98. A o ti ua i
se des i e las p i ipales a a te ísti as de ada u o e fu i de las a ia les i luidas
e la o fo a i de los fa to es ju to o ot as de a á te ilust ati o, a sa e :
p o edios de edad o putados e post pa a las í ti as los auto es, tipo de auto ,
uptu a u ilate al de la o oga ia po a i de la uje , e i te io alidad.
E t i os ge e ales, el G upo se a a te iza po i olu a a las í ti as los
auto es de edades ás si ila es. Las í ti as te ía e p o edio años los auto es
, o side ados o ju ta e te, e to o al % de los i olu ados te ía e os de
años de edad. P edo i a los auto es si a te ede tes iole tos , % a uellos ue
o ha ía ag edido físi a e te a la í ti a o a te io idad , % . E ua to a la
ela i , a pesa de ue so i ide tes ue i olu a p i ipal e te a pa ejas e
at i o io o o u i ato, este g upo epo ta el po e taje ás alto de o iazgos
, % . “e o se a ta i ue uest a la p o a ilidad ás aja de elos o du tas
o t olado as del o po ta ie to de la uje , % , ue su po e taje de FI o
p e ia a ifesta i de posesi del auto ha ia la í ti a es si ila al epo tado po el
G upo . Asi is o, uest a el po e taje ás ajo de i ide tes e i u sta ias
ela io adas o la autodete i a i de la uje o espe to a la ela i , % , u a
atu aleza se e ue t a a o e te ligada a la a ifesta i de sepa a i po pa te de
la uje e o pa a i o el G upo do de ta i p edo i a las pa ejas . La
98 El p o edi ie to a oj ta i esultados pa a g upos. De ido a ue el total de asos i luido e el ACL es pe ueño N= , se opt po la lasifi a i e g upos po ue apo ta a o o ustez al a álisis.
p o a ilidad de i te io alidad p e ia es aja , % , al igual ue e el esto de los
g upos, se e ue t a i ulada p i ipal e te a la e iste ia a e azas de ue te
, % . La p e edita i del he ho es u at i uto a o , % , su po e taje es si ila
al o se ado pa a el G upo . Ca e desta a ue el G upo es el ú i o e el ue la
o f o ta i e t e la í ti a el auto i ediata e te p e ia al i ide te es u at i uto
p edo i a te , % . E lo ue espe ta al e e to, los FI del G upo o u ie o
p i ipal e te e el do i ilio o pa tido po los i olu ados , % el auto o
i te t uita se la ida a poste io i , % . A pesa de ue las a as la as so las ás
f e ue tes de t o de este g upo , % , o al a za a se a o ía. Esto a a u a
dife e ia o espe to al esto de los g upos, e los ue es posi le ide tifi a u tipo de
a a o la ue fue o pe pet ados el % o ás de los FI. Po últi o, los FI del G upo
tie e u a p o a ilidad a o de ha e sido pe pet ados edia te golpes o a a
pe so al u o jeto o tu de te , % .
El G upo , e a io, está o puesto p i ipal e te po í ti as o u a edad
p o edio de años de edad auto es o u a edad p o edio de ; la dife e ia
p o edio de edades e t e a os se u i a e años99. Este g upo epo ta el a o
po e taje de í ti as auto es de años ás: , % , %, espe ti a e te. E
el esto de los g upos las í ti as e esta f a ja eta ia o supe a el , %, los auto es
o supe a el , %. Los auto es del G upo so los ue epo ta la p o a ilidad ás
aja de a te ede tes pe ales iole tos , % , de episodios de iole ia físi a ha ia la
í ti a % . Adi io al e te, el G upo está o puesto po FI ue o u ie o e t e
pa ejas , % o í ulos de at i o io o o u i ato , % , p ese ta los
po e tajes ás altos de di hos at i utos e o pa a i o el esto de los g upos. E lo
elati o a las i u sta ias el o te to de los i ide tes, los FI de este g upo a e e po
o pleto de a ifesta i de posesi , uest a u a p ese ia de elos o du tas
o t olado as , % si ila a la del G upo . Asi is o, la p ese ia de ele e tos
i ulados o la autode i a i de la uje o espe to a la ela i , % o
al a za la a o ía , a dife e ia de lo ue o u e e el G upo , se e ue t a
p i ipal e te i ulada a i fidelidades de la í ti a eales o p esu tas a la pe ep i
del auto de u a pote ial sepa a i , % . E t i os ge e ales, p edo i a la
99 Esto o oi ide o la esta de p o edios de edad po ue ha asos e los ue ha dato so e la edad del auto pe o o pa a la í ti a, o i e e sa.
ause ia de i te io alidad p e ia , % , u a p ese ia es la ás aja e o pa a i
o los g upos esta tes. La o f o ta i e t e la í ti a el auto , po su pa te, está
p ese te e la itad de los asos , % . E ua to al e e to ho i ida, las í ti as
fue o ulti adas o a a de fuego , % e el do i ilio ue o pa tía o el auto
, % , uie se sui id luego de o ete el he ho % . Ca e desta a ue este g upo
p ese ta el po e taje ás alto de FI e do i ilio o pa tido, ue su po e taje de
sui idios es si ila al del G upo .
El G upo está o fo ado po las í ti as los auto es ás j e es. Las uje es
te ía e p o edio años de edad i gu a de ellas al a za los . La edad p o edio
de los auto es es de años, la dife e ia p o edio de edad e t e í ti a auto se
u i a e años. A pesa de ue p edo i a los auto es si a te ede tes pe ales iole tos
, % , la a o ía ha ía sido p e ia e te iole to o la í ti a , % . De he ho,
este g upo epo ta el po e taje ás ele ado de auto es físi a e te iole tos o las
í ti as ue o ha ía sido p o esados o la justi ia , % . Co p e de
p i ipal e te a e pa ejas , % ue o pie o u í ulo de at i o io o
o u i ato , % . La p ese ia de los elos o es u at i uto p edo i a te , %
es si ila a la del G upo . Al igual ue el G upo , los FI de este g upo se a a te iza po
ha e o u ido e i u sta ias ela io adas o la autodete i a i de la uje , u a
p o a ilidad es la ás alta de todos los g upos , % . La atu aleza de esta
autodete i a i está p i ipal e te i ulada a ue la uje e ta l u a ue a
ela i luego de sepa a se del auto , % . E este g upo di ho at i uto al a za su
p o a ilidad ás alta, al igual ue o u e o el a a do o de la ela i po pa te de la
uje o su i fidelidad eal o p esu ta , % . A dife e ia del esto de los g upos, la
i te io alidad p e ia está p ese te e ás de la itad de los asos , % , las
a e azas de ue te , % la p e edita i del he ho , % al a za su
p o a ilidad ás alta. No o sta te, este g upo p ese ta el po e taje ás ajo de
o f o ta i , % . E ua to a los e e tos, es el ú i o g upo e el ue la a o ía de
los asos fue o pe pet ados o u a a la a % , o o sta te ta i se o se a
u p edo i io de stas e el G upo . Asi is o, este g upo epo ta e po e taje ás
ele ado de FI e el do i ilio de la í ti a , % su ua ta pa te o u ie o e la ía
pú li a , % .
Po últi o, el G upo está o puesto po í ti as o u a edad p o edio de años
auto es o u a edad p o edio de . Este g upo p ese ta la a o dife e ia de edades
e t e las pa tes, u o p o edio se u i a e años, así o o el po e taje ás alto de
í ti as e o es de años , % . E t i os ge e ales, los auto es o ha ía sido
iole tos o las í ti as e i sta ias p e ias , % . Este g upo p ese ta la
p o a ilidad ás alta de auto es o a te ede tes pe ales po delitos iole tos , % ,
es el ú i o e el ue su peso elati o supe a al de los físi a e te iole tos o las í ti as
ue a e ía de a te ede tes , % . “e o o e ta i ue i olu a p i ipal e te
a e pa ejas ue ha ía oto u í ulo de at i o io o o u i ato , % . E ua to
a las i u sta ias o te to, se desta a po ost a la p o a ilidad ás alta de elos
o du tas o t olado as , % de a ifesta i de posesi , % po pa te de los
auto es. Al igual ue el G upo , se a a te iza po el p edo i io de i u sta ias
ela io adas o el eje i io de autodete i a i de la uje o espe to a la ela i
, % . La atu aleza de esta autodete i a i se e ue t a a o e te ligada a
e e tos e post uptu a del í ulo, o o la egati a de la uje a ea uda la ela i
, % o el he ho de ue o e z u a ue a ela i a o osa u a ez sepa ada
, % . De he ho, este g upo p ese ta el po e taje ás ele ado de egati as de la
uje a ea uda la ela i . Adi io al e te, la p o a ilidad de i te io alidad p e ia es
la segu da ás alta , % , las a e azas de ue te está p ese tes e la te e a pa te
de los asos , % la p e edita i de los i ide tes es si ila a la del G upo .
Au ue uest a u a p ese ia i po ta te, la o f o ta i , % es ás aja ue e
los g upos . Po su pa te, los e e tos fue o pe pet ados o a as de fuego , %
ul i a o o el sui idio del auto , % . Este g upo tie e la p o a ilidad ás alta
de uso de estas a as, así o o los po e tajes ás ajos de uso del esto de las a as
o side adas de fo a i di idual. E ua to al luga del he ho, a pesa de ue o se
ide tifi a u a atego ía a o ita ia, este g upo uest a la p o a ilidad ás alta de ue el
FI ha a o u ido e la ía pú li a % e el do i ilio del auto % .
7.4. CONCLU“IONE“
Los lúste de i ados del a álisis ilust a ue los FI ue o u ie o e U ugua e el
pe íodo - o so u fe e o ho og eo. Las dife e ias siste áti as ue
e iste e t e los FI e fu i del sui idio del auto el estado de la ela i e t e la í ti a
ste, i te a túa e t e sí o figu a disti tas a ifesta io es del fe e o. Po ta to,
las a ia les utilizadas pa a ge e a g upos de FI e el a álisis de aso ia i so ta i
las ue a i iza sus dife e ias ulti a iadas.
“i e a go, es p e iso desta a ue los lúste esulta tes del a álisis o so
total e te ho og eos. Los asos se dist i u e e el espa io de p opiedades o o u a
sola u e de pu tos, los lí ites e t e los g upos o so lo sufi ie te e te ítidos G áfi o
IV. . Ello pod ía esta ligado a la su esti a i de dife e ias e i tud de la alidad de las
fue tes de datos, o a ue el ta año de la po la i a alizada o es sufi ie te o o pa a
ge e a la aglo e a i de asos e dete i ados se to es del espa io de p opiedades.
De todas fo as, los esultados o te idos ha ilita la ela o a i o eptual de u a
tipología de FI e ase a las a a te ísti as ge e ales de ada g upo ue puede se
poste io e te e i ue ida po ot as i estiga io es.
Los hallazgos i di a ue las dife e ias e iste tes e t e los lúste e fu i del
estado de la ela i e t e la í ti a el auto so ohe e tes o las dife e ias
a o dadas e el a álisis de aso ia i , pe o ue ta i e iste ot as ue o fue o
e plo adas e l. Lo is o o u e ua do la o pa a i se ealiza e fu i del sui idio
del auto 100. Pu tual e te, los g upos de FI pe pet ados po e pa ejas G upos
afe ta o p i ipal e te a uje es e o es de años, fue o ás i te io ales,
o u ie o e el a o de la autodete i a i de la uje o espe to a la ela i ,
uest a u a a o p o a ilidad de a ifesta i de posesi del auto pa a o la
í ti a, u a a o p o a ilidad de ha e o u ido e el do i ilio de la í ti a e la ía
pú li a. E a io, los g upos de FI pe pet ados po pa ejas G upos uest a la
o t apa tida de estos at i utos, se a a te iza po la o f o ta i i ediata e te
p e ia al i ide te e t e el auto la í ti a, o u e p i ipal e te e el do i ilio
o pa tido po sta el auto . Los a te ede tes de i estiga i o epa a e todas estas
dife e ias, po lo ue algu as de e se i te p etadas de fo a ás i tuiti a. Es p o a le
ue las dife e ias de edad e t e los g upos se de a a ue las ge e a io es ás j e es
so ás p ope sas a sepa a se ue las p e ede tes po ue o pa te defi i io es
so iales e os o se ado as so e la uptu a de las u io es o se suales. La p e ale ia
de a io es de la uje ue o pe u ilate al e te el í ulo e los asos de e pa ejas
100 Po esta az , se o ite del p ese te apítulo las i te p eta io es de a uellas aso ia io es a a o dadas e el apítulo de A álisis de Aso ia i se p ofu diza e los at i utos ue o fue o e io adas e l.
puede esta ela io ada o ue la sepa a i físi a i e e ta la p o a ilidad de FI e
este a o, dado ue es u i di io pa a el auto de ue tie e e o es ha es de
e upe a la. Po su pa te, la p e ale ia de la o f o ta i p e ia e los asos de pa ejas
puede esta ela io ada o o fli tos elati os al p i ilegio la auto idad de los ho es
e aspe tos de la ida otidia a o o el di e o el t a ajo do sti o , ue o
e esa ia e te está ligados a la uptu a de la o oga ia. Es posi le ue estas disputas
ha a o e zado o o u i te to del ho e pa a ha e p e ale e sus deseos
de a das, o pa a e ita ue la uje eali e a tos si su o se ti ie to. Al e se f ust ado,
el auto a i de idea de idi ulti a a la uje o o fo a de astigo. E ua to al
luga del he ho, de ido a ue las e pa ejas tie e e o a eso a las í ti as e espa ios
p i ados e o pa a i o las pa ejas Da so Ga t e , es azo a le ue las
ulti e ás e espa ios pú li os e el do i ilio de stas ua do o pa te hijos ue
ta i esidía allí.
Po su pa te, los g upos de FI-sui idios G upos tie e auto es ás iejos o u a
dife e ia de edad a o o espe to a las í ti as, u a p o a ilidad e o de iole ia
físi a p e ia ha ia ellas, ás elos o du tas o t olado as, fue o p i ipal e te
pe pet ados o u a a de fuego. El esto de los g upos G upos uest a la
o t apa tida de estos at i utos, u p edo i io de las a as la as u a a o
p ese ia de est a gula i , asfi ia o ahoga ie to de golpes o a a pe so al u o jeto
o tu de te. Estos esultados tie e a ias o ota io es. P i e o, el í ulo e t e el
sui idio la edad de los auto es es ohe e te o la lite atu a. Los auto es de a o edad
tie e u iesgo ás ele ado de sui ida se luego de ata a su e pa eja po ue
e pe i e ta a o g ado de a epe ti ie to luego de pe pet a el he ho, lo ual se de e
a ue está ás i teg ados so ial e te e o pa a i o los j e es “ta k ,
Gillespie et al . “egu do, la dife e ia de edad e t e las í ti as los auto es puede
se i te p etada o o u i di io de hete oge eidad de t o de la pa eja, es de i , de u
ta disí iles puede se los há itos, gustos, e pe ie ias, e pe tati as de sus ie os
Wu Ha t . E iste i estiga io es ue i ula la dis epa ia de edad o i eles
ás altos de elos, lo ual es ohe e te o los esultados Blo k , Ca p ell ,
“ ith, . Es p o a le ue di ha dife e ia i e e te la i segu idad de los ho es
e to o a u a pote ial i fidelidad o a a do o de la ela i po pa te de la uje , po ue
e tie de ue e iste ho es ás j e es o los ue ella te d ía ás osas e o ú
, e aso de ue el auto sea o side a le e te a o ue la í ti a, ue so ás
desea les desde el pu to de ista físi o. Te e o, de ido a ue el tipo de a a está
a o e te aso iado al sui idio del auto ue al estado de la ela i e t e las pa tes,
pa e e se ue la o i e ia o uel e e esa ia e te ás p o li e el uso de a as
do sti as, o o po eje plo las a as la as.
La tipología ue figu a a o ti ua i Cuad o IV. ilust a las disti tas o i a io es
posi les del estado de la ela i e t e la í ti a el auto el sui idio de ste. E lo ue
sigue se i da u a e e a ati a de la ide tidad de ada g upo desde u pu to de ista
o eptual, se o t asta los esultados o las hip tesis de lasifi a i pla teadas o
la e ide ia i te a io al.
CUADRO IV. – Tipología de FI pa a U ugua -
“i “ui idio Co “ui idio
Pa eja FI espo tá eo o a as de p o i idad
FI espo tá eo sui idio po e o di ie to
E Pa eja Ve ga za ha ia e pa ejas e edad ep odu ti a
E pa eja hete og ea, uje i e upe a le, sui idio i to
G upo : FI espo tá eo o a as de p o i idad. Las ge e alidades de este g upo
señala ue fue o FI o etidos po ho es o i eles ajos de i i alidad iole ta
i eles ode ados de iole ia físi a ha ia las í ti as, ue te ía u a edad si ila a la de
stas. “u a á te espo tá eo adi a e ue el auto to la de isi de ata e el u so
de u a o f o ta i o la í ti a ue le ge e se ti ie tos de i a /o f ust a i , a
ui ulti a o ti ua i o las a as ue te ía a su al a e de t o del hoga . Cua do
o ha ía o jetos dispo i les pa a he i a la uje , utiliz su p opia fue za pa a golpea la o
asfi ia la. La o f o ta i o e esa ia e te estu o e a ada e i u sta ias de
autodete i a i de la uje o espe to a la ela i . Estos at i utos o so
ohe e tes el t a ajo de Elisha et al , uie ide tifi a a la i fidelidad de la uje
o o u asgo p edo i a te e los FI o etidos po pa ejas ue o se sui ida .
G‘UPO : FI espo tá eo sui idio po e o di ie to. Es el g upo ás e eje ido,
i olu a a í ti as auto es a o es de años, e t e los ue e iste u a dife e ia
p o edio de siete años el auto suele se el a o . A g a des asgos, sus auto es
p ese ta i di ios de a o i teg a i so ial: so los de a o edad, los ue esta a
asados o e o u i ato o las í ti as e a o p opo i , uest a i eles ajos de
i i alidad iole ta i eles u ajos de iole ia físi a ha ia las í ti as. Estas
a a te ísti as, o i adas o la ause ia de i te io alidad p e ia, a i iza el iesgo
de ue o eta sui idio po e o di ie to luego de ata a la uje . No o sta te, las
i u sta ias o te to de estos FI o so ho og eos. Algu os o u e e el a o de
u a o f o ta i ue o e esa ia e te se i s i e e i u sta ias de
autodete i a i de la uje o espe to a la ela i , al tie po ue ot os
efe ti a e te o u e e di has i u sta ias pe o o so p e edidos po u a
o f o ta i . La eje u i es ás ediata ue e el g upo a te io , po ue el auto a e
us a del a a de fuego luego de ue de ide da ue te. Los auto es p efie e estas a as
po ue está po o fa ilia izados o la iole ia físi a ha ia la uje ha ia te e os,
po ue dada su edad tie e e o pote ial físi o pa a da ue te a u a pe so a
edia te ual uie a a ue e uie a el uso de la fue za. Ca e desta a ue la o flue ia
de los auto es o e o es i eles de i i alidad iole ta ag esi físi a p e ia ha ia
las í ti as es ohe e te o el t a ajo de Di o , Ha ilto -Gia h itsis B o e . “i
e a go, segú este a te ede te es ta i espe a le ue este g upo uest e los i eles
ás altos de i te io alidad, ua do de he ho se o stata lo o t a io.
G‘UPO : Ve ga za ha ia e pa ejas e edad ep odu ti a. Este g upo i olu a a las
pe so as ás j e es, sus í ti as está e lusi a e te e edad ep odu ti a. E
t i os ge e ales, uest a los a o es ele e tos de hostilidad ha ia la uje : o u e
e i u sta ias de uptu a u ilate al de la o oga ia po a i de sta, suele ha e
a te ede tes de iole ia físi a ha ia sta o aptados po el siste a pe al, so
f e ue te e te i te io ales. A pesa de ello, sus auto es tie e i eles ajos de
i i alidad iole ta. Estos FI fue o a tos de e ga za o t a uje es ue o pie o
u ilate al e te o la ela i , o etidos po auto es ue se eía o de e ho so e su
ue po sus a io es, ue a ha ía e u ido a la iole ia físi a pa a eafi a lo. Los
i ti a ios fue o hasta el do i ilio de las uje es pa a pe pet a el i ide te les die o
ue te o u a a la a. Dado ue esta a fa ilia izados o la iole ia físi a, opta o
po las a as ue e uie e p o i idad físi a, de todas ellas p efi ie o a las la as po
su a o letalidad. Esta fa ilia idad, a su ez, está i ulada a u e o g ado de ulpa o
e o di ie to e post, az po la ual tie e e o p o a ilidad de sui idio. E ela i
a los a te ede tes, el pe fil de estos auto es es si ila al del auto a a do ado de Elisha
et al , o la sal edad de ue o uest a i di ios de o sesi o las í ti as p e io
al FI. Asi is o, su aja p o a ilidad de sui idio o t adi e a Ki isto , uie afi a
ue los auto es ás fa ilia izados o golpea a sus í ti as tie e a o iesgo de
sui idio ua do está oti ados po el a a do o de sta. Alte ati a e te, eto a do
algu as de las ideas plateadas e el apítulo a te io , e iste ele e tos pa a pe sa ue
los ofe so es ue fue o p e ia e te iole tos o las í ti as tie e u a e o
p o a ilidad de sui ida se de ido a ue esta ía a o e te atu alizados o el he ho
de ha e les daño, o lo ue e pe i e ta ía e o g ado de ulpa o e o di ie to luego
de ata las.
G‘UPO : E pa eja hete og ea, uje i e upe a le, sui idio i to. Estos FI
i olu a a las pa ejas ás hete og eas do de la uje e a e o ue el auto .
O u ie o e i u sta ias de autodete i a i de la uje o espe to a la ela i
e post uptu a del í ulo, po lo ue está a o e te i ulados o la i apa idad de
e upe a la ue o su dista ia ie to olu ta io. Los auto es tie e i eles ode ados
de i i alidad iole ta iole ia físi a ha ia las í ti as, uest a i di ios de o sesi
o ellas: elos, o t ol de sus o i ie tos a ifesta i de posesi . Las ue tes
o u ie o p i ipal e te e la ía pú li a, lo ual apu ta a ue estas uje es fue o
i te eptadas po e pa ejas ue o o ía la a e te sus o i ie tos. No o sta te, u a
p opo i i po ta te de FI tu o luga e el do i ilio de la í ti a. De ido a ue u hos
de ellos fue o i te io ales, la atu aleza de los sui idios o es la a. Ca e la posi ilidad
de ue algu os de estos asos sea ás espo tá eos ha a o u ido luego de u a
o f o ta i e la ue el auto i te t e upe a a la í ti a pe o a i de pa e e
a te su egati a de idi da le ue te, sui idá dose a poste io i a aíz de la ulpa. Ot os,
e a io, te d ía asgos de eje u i : ho es dete i ados a da le ue te a su e
pa eja lle a ía u a a de fuego pa a tales fi es la asesi a ía si edia o f o ta i .
A uí, el sui idio pod ía ha e sido p e ia e te pla ifi ado, o pod ía se o se ue ia de
la ulpa el e o di ie to. De todas fo as, los auto es de este g upo tie e a o
p o a ilidad de sui idio e o pa a i o los g upos po ue su p o edio de edad
es ás ele ado. La fue te p ese ia e este g upo de i di ios de o sesi o es ohe e te
o los a te ede tes Elisha et al , uie es señala ue este asgo es p opio de los
auto es ue o se sui ida ue está oti ados po el a a do o de su e pa eja.
Asi is o, este es el ú i o g upo e el ue los i eles de i i alidad iole ta de los
auto es está e patados o los de ag esi físi a ha ia las í ti as. E el esto, los i eles
de ag esi supe a a plia e te a los de i i alidad. Este últi o ele e to o t adi e
los esultados de Di o , Ha ilto -Gia h itsis B o e , segú los uales de e ía se
a a te ísti o de u solo g upo.
E sí tesis, la iole ia físi a p e ia del auto ha ia la í ti a es u ele e to
fu da e tal pa a la des ip i de las i u sta ias de los FI, pe o o es u a o di i
e esa ia pa a ue stos o u a . E ela i a las hip tesis de t a ajo, los esultados
o fi a ue la iole ia físi a o es u at i uto a a te ísti o de todos los g upos de FI.
“i e a go, ta i señala ue la ide tidad de estos g upos o oi ide o la espe ada
e las hip tesis # . # . , lo ual i alida o o o se ue ia a la hip tesis # . .
Los hallazgos pe ite afi a ue, e p i e luga , i gu o de los g upos de FI se
o espo de o el a uetipo de es ala ie to. “e o stata ue la p opo i de FI o
o f o ta i i ediata e te p e ia al i ide te es a o e a uellos g upos do de los
FI o u ie o p i ipal e te e el do i ilio o pa tido po las pa tes. “i e a go, la
o f o ta i p e ia la iole ia físi a o suele p edo i a de fo a o ju ta: la
p i e a es a a te ísti a de los FI o etidos po pa ejas, ie t as ue la segu da es
a a te ísti a de u o de los g upos o fo ados po e pa ejas. Co t a ia e te a lo
espe ado, la p opo i de auto es o a te ede tes pe ales iole tos se uel e í i a
e el is o g upo pa a el ue se o stata la p opo i ás aja de ag esio es físi as
ha ia las í ti as. Adi io al e te, la a ifesta i de posesi , los elos las a titudes
o t olado as so a a te ísti as e u g upo ue a e e del esto de los at i utos del
a uetipo de es ala ie to. Po últi o, se o se a ue la ue te po golpiza o es u
at i uto p edo i a te e i gu o de los g upos de FI. De estos esultados se desp e de
ue, po u lado, e iste u pe fil de auto es ue o está fa ilia izado o el eje i io de la
iole ia, ta to de t o o o fue a del a o de la pa eja. Po ot o lado, a dife e ia de
lo ue pla tea Do ash E e so Do ash , la espe ializa i e la VMP o es u
asgo ue defi e a la totalidad de los fe i idas í ti os, al e os e lo ue a la iole ia
físi a espe ta, si o ue es u a a a te ísti a de u g upo espe ífi o de ofe so es.
E segu do luga , se o stata ue el G upo eú e la a o ía de las a a te ísti as del
a uetipo e ga za autodete i a i , i te io alidad, do i ilio de la í ti a ía
pú li a o i adas o a a te ísti as del a uetipo es ala ie to auto iole to si
a te ede tes pe ales . Co t a ia e te a lo espe ado e la hip tesis # . , este g upo se
a a te iza po la ause ia de sui idio po la sepa a i físi a e t e la í ti a el auto ,
at i uto ue o fue o te plado e di ha hip tesis.
E te e luga , los hallazgos i di a ue la edad de las í ti as la edad de los auto es
tie e u papel de su a i po ta ia e la o fo a i de los g upos de FI. Los
i olu ados ás j e es se u lea e el G upo , los de a o edad e el G upo , los
de edades ás disí iles e el G upo . Así, la dife e ia de edad e t e í ti as auto es
e e ge o o u at i uto e pí i a e te ele a te ue o fue o te plado i i ial e te
e las hip tesis.
Po últi o, es p e iso desta a ue la tipología de FI p opuesta e este t a ajo p ese ta
u a se ie de e tajas o espe to a las p opuestas po los a te ede tes de i estiga i
Di o , Ha ilto -Gia h itsis B o e , Elisha et al , Ki isto . P i e o, estos
estudios ele a o p i ipal e te at i utos de los i ti a ios, o o side a o los
at i utos de las í ti as. No o sta te i teg a o algu os ele e tos elati os a los e e tos
las i u sta ias o te to de los FI, lo hi ie o e pos de u a a a te iza i ás
e hausti a de los pe files de los auto es, ás o de pe files de asos. “egu do, los
a te ede tes t a aja o o uest as de ofe so es ue se e o t a a e p isi al
o e to del estudio, po lo ue sus tipologías o o te pla las a a te ísti as de los
i ti a ios ue se sui ida o . De todas fo as, estos a te ede tes tie e ta i sus
fo talezas, espe ial e te e lo efe e te al audal de i fo a i ue e oge so e los
auto es, o o el histo ial de iole ia desde te p a a edad, histo ial de a uso de
susta ias, p o le as de salud e tal situa i o upa io al. De ido a ue estos
ele e tos so ta i desta ados po la lite atu a so e fa to es de iesgo, ha e los al
a álisis hu iese posi ilitado o s lo u a a a te iza i ás e hausti a de los asos, si o
ue le hu iese oto gado a o suste to e pí i o a los esultados ha ía posi ilitado u a
dis usi ás i a.
8. CON“IDERACIONE“ FINALE“
La iole ia letal ha ia las uje es e el a o de la pa eja, ta i de o i ada o o
fe i idio í ti o, es glo al e te e o o ida o o u p o le a e ate ia de de e hos
hu a os de salud pú li a. “i e a go, tal o o señala Co adi “tö kl , su
i estiga i o upa u segu do pla o e ela i a ot as te áti as ue us a isi iliza
el luga desa e tajado ue las uje es o upa e la so iedad, tales o o el a eso
dife e ial a los e ados de t a ajo, o la pa ti ipa i ep ese ta i políti a. De esta
a e a, los FI fo a pa te de u te e o po o e plo ado po las ie ias so iales, o u
e o e pote ial de desa ollo ta to e el “u Glo al do de ha o ado a o es e os
políti os o o e los países e o i a e te desa ollados do de se o e t a los
e u sos pa a la i estiga i ie tífi a .
Co o o t apa te, la elati a falta de a u ula i de o o i ie to so e la te áti a
i pli a u a se ie desafíos li ita tes a la ho a de i estiga . E p i e luga , o e iste u
o pus te i o u ifi ado e el ual e a a el estudio del FI. De t o de la lite atu a so e
FI se disti gue dos fo as de ap o i a se al te a ue aú o ha sido a ti uladas de
fo a ohe e te desde el pu to de ista o eptual. Po u pa te está la ap o i a i
a glosajo a, ue desta a el ol de ele e tos i ulados o la ap opia i se ual tales
o o el adulte io, los elos o el a a do o olu ta io de la ela i po pa te de la uje ,
e el a álisis de los FI. A pesa de ue estos estudios so los ue ha p odu ido a o
audal de e ide ia e pí i a, su i te p eta i se ha alido p i ipal e te de hip tesis ad
ho o ha sido t adu ida e desa ollos te i os de a o al a e ue se e ue t e
i ulados a la des e taja de las uje es a i el so ietal. Po ot a pa te se e ue t a las
ap o i a io es o u fue te a laje e la pe spe ti a de g e o, ue p ofu diza e los
í ulos o eptuales e t e la des e taja est u tu al de las uje es la iole ia sele ti a
ha ia ellas. Estos t a ajos o i e a la iole ia o t a la uje o o u o ti uo e t e
fo as ás sutiles o o el a oso el FI o o su a ifesta i ás letal. Po ta to, da
ue ta del FI o los is os a gu e tos te i os ue la VMP o letal, pa te del
supuesto de ue la a o ía de los FI o u e e este a o. No o sta te, la e ide ia
i te a io al o es o lu e te so e este aspe to, aú o e iste e ide ia so e los
e a is os ue i ula a la VMP o letal o el FI. Los t a ajos ue pa te desde esta
ap o i a i so p i ipal e te ualitati os utiliza uest eos te i os de asos o
e ide ia de iole ia p e ia e t e la í ti a el auto , lo ual o t i u e a ue el fo o del
a álisis o se despla e ha ia ot os ele e tos a alíti os. E defi iti a, lo ue su a e a este
dese ue t o de t adi io es es ue el FI o es u fe e o u idi e sio al, po lo ue su
p o le atiza i su a o daje de e i teg a ele e tos p o e ie tes de ada. Esto es
i dispe sa le de a a a la o st u i de u o pus te i o ue, e t e ot as osas, pe ita
fo ula e pli a io es ás o ustas so e las ausas de los FI.
E segu do luga , e iste li ita tes etodol gi as pa a i estiga el FI. Po u a pa te,
se t ata de u o epto políti o u a ope a io aliza i es p o le áti a. Esto se de e a
ue se t ata de u a atego ía políti a u os ele e tos i he e tes está e la ita de las
oti a io es de los auto es isogi ia, se is o, posesi , et . , ás o e la ate ialidad
de los he hos Muji a Tuesta . Po ot a pa te, las fue tes de datos ás utilizadas
pa a i estiga el fe e o egist os sa ita ios, poli iales judi iales o sie p e
o tie e i fo a i ue pe ita i fe i oti a io es Bloo , e A i a Lati a
e pa ti ula p ese ta p o le as de alidad i ulados p i ipal e te a la o isi de
i fo a i ele a te, a la falta de siste ati idad e el egist o. Co o esultado, la
edi i del fe e o se ha o e t ado el í ulo de pa eja e t e la í ti a el auto ,
e los ho i idios a uje es e ge e al Matu a a, Va gas ‘ojas , Al azzi del F ate
; lo ual ha a ie to u de ate e to o a la despolitiza i del o epto Muji a
Tuesta .
A pa ti de este estado de situa i , este t a ajo i te t ealiza u a a a te iza i
de los FI e U ugua desde u e fo ue ua titati o edia te el uso de t es fue tes de
datos se u da ias: egist os poli iales ele t i os, e pedie tes judi iales, e i fo a i
de la p e sa es ita e ogida po la so iedad i il.
P i ipales esultados dis usió
Los esultados de este estudio uest a ue el FI e U ugua es u fe e o o
o ti uidades e ela i a ot os países, pe o ta i o ie tas espe ifi idades. Ta i
pe ite afi a ue e iste dife e ias siste áti as al i te io de fe e o i uladas
o el sui idio del auto el estado de la ela i e t e ste la í ti a. Estos ele e tos
so los a o e te desta ados po la lite atu a pa a da ue ta de la hete oge eidad del
fe e o. Al is o tie po, so los de a o fo taleza e pí i a pa a a o da las
dife e ias siste áti as de los FI ue o u e e U ugua , al pu to ue puede p opo e se
u a tipología de FI e ase a su i te a i .
E t i os ge e ales, los hallazgos pe ite afi a ue la iole ia letal e el a o
de la pa eja o sigue la is a t a e to ia ue el alo ep odu ti o de las uje es, de ido
a ue dis i u e ha ia la e opausia pe o uel e a e e ha ia la te e a edad. Los auto es
ue o i te ta uita se la ida so ás a ie ta e te iole tos o las uje es ue
ulti a : uest a u a a o p opo i de ag esio es físi as p e ias, o i e la idea de
ata la o a o a ti ipa i , e u e ás a su fue za físi a o o a a letal. E
ua to al estado de la ela i , se o se a ue los ele e tos ue pe ite i te p eta a
los FI e la e de e ga za se a ifiesta a o e te e los asos de e pa ejas. A pesa
de ue ul e a a so pe pet ados po pe so as de edades a iadas, los adultos a o es
se desta a po su alta pa ti ipa i e el total de asos. Po últi o, a pesa de ue el
es ala ie to de la iole ia es u a idea p edo i a te e el i agi a io so e la etiología
de los FI, los datos i di a ue el pa o a a es ás o plejo. P i e o, la iole ia físi a
p e ia del auto ha ia la í ti a o es u asgo p edo i a te e los FI u ugua os. “egu do,
ua do efe ti a e te se o stata o suele esta a o pañada de la golpiza o o fo a de
iole ia letal. Te e o, p ese ta u í ulo elati a e te fue te o la i te io alidad
p e ia de o ete el he ho, lo ual sugie e ue los FI ue o u e e el a o del
es ala ie to o suele se p odu to de la iole ia ue us a he i pe o o ata .
El a álisis u i a iado de at i utos pe iti o o e las a a te ísti as p edo i a tes
de los FI u ugua os. E t i os ge e ales, sus esultados a ala los a te ede tes de
i estiga i pe ite alida las hip tesis de t a ajo. E U ugua , los FI suele o u i
e situa io es do de la uje a o desea a te e u í ulo a o oso o el auto . “us
auto es o suele te e a te ede tes pe ales po delitos iole tos i ha e ag edido
físi a e te a las í ti as o a te io idad al i ide te, la itad i te ta uita se la ida
o o si ito luego de pe pet a el he ho. Asi is o, i olu a p i ipal e te a
pe so as de edia a edad ue e algú o e to o su a o la e pe ie ia de o i i ,
i depe die te e te de ue lo estu ie a ha ie do al o e to del i ide te, o u e
p i ipal e te de t o del do i ilio al e os u o de los i olu ados, sus auto es p efie e
las a as de fuego e o pa a i o a uellas ue i pli a o ta to físi o.
El a álisis de aso ia i pe iti a o da la o-o u e ia de a ios de los at i utos
desta ados po la lite atu a. A pesa de ue sus esultados fue o a o ita ia e te
ohe e tes o los a te ede tes de i estiga i , los í ulos a alizados se a ifiesta e
es e a ios espe ífi os, o sie p e ue ta o el espaldo de i estiga io es
p e ede tes. De t o de los hallazgos ás i po ta tes, se desta a ue el sui idio del auto
posee u í ulo fue te o el uso de u a a de fuego pa a da ue te a la í ti a, o
la ause ia de iole ia físi a p e ia pa a ella. Adi io al e te, se o se ue los
i ti a ios de e pa ejas suele te e a te ede tes pe ales po delitos iole tos, suele
desa olla la i te io alidad de ata o a tela i al FI, so ás j e es ue el esto
de los auto es, ú i a e te ua do e iste ele e tos de uptu a de la o oga ia po
a i de la uje .
El a álisis de o espo de ias últiples el de lasifi a i pe itie o e plo a el
g ado de hete oge eidad de los FI u ugua os. E i tud de sus esultados se ela o u a
tipología de asos o puesta po uat o g upos: FI espo tá eo o a as de p o i idad;
FI espo tá eo sui idio po e o di ie to; Ve ga za ha ia e pa ejas e edad
ep odu ti a; E pa eja hete og ea, uje i e upe a le, sui idio i to. Po u a pa te,
estos hallazgos fue o o t adi to ios o los a te ede tes de i estiga i o
pe itie o alida las hip tesis de lasifi a i pla teadas. “e espe a a e o t a u
g upo de asos u as a a te ísti as se o espo die a o el a uetipo de FI po
es ala ie to, ot o elati o al FI o o ep esalia. E ez de ello, se o stata ue a os
a uetipos se o i a , da do luga a u g upo hí ido, ue el esto de los g upos ue
o po e la tipología posee ide tidades ue o fue o p e istas a i el hipot ti o. Po
ot a pa te, los esultados de este a álisis fue o o siste tes o los del a álisis de
aso ia i , p opo io a o ue os hallazgos so e las dife e ias siste áti as e t e los FI
o si sui idio del auto , e t e a uellos pe pet ados po pa ejas e pa ejas.
E puestos los p i ipales esultados, es p e iso ealiza u a se ie de o side a io es
etodol gi as al espe to. Co o fue de ida e te e io ado e el apa tado etodol -
gi o, e iste p o le as de alidad e la i fo a i e ole tada de ido a la atu aleza de
las fue tes de datos. E p i e luga , de ido a la falta de siste ati idad de las fue tes, los
datos e a ados su esti a la o u e ia de los at i utos de i te s, espe ial e te
a uellos i ulados a las i u sta ias o te to de los i ide tes e los asos ue
ul i a o o el sui idio del auto . Ello tie e dos o ota io es i po ta tes. Po u lado,
es fa ti le ue los í ulos e o t ados e t e el sui idio del auto ot os ele e tos te ga
u a a o fo taleza, ue a uellos e t e el sui idio la ause ia de stos te ga u a
i te sidad e o . Po ot o lado, dado de los FI-sui idios o so u g upo ho og eo, la
atu aleza de los asos ue o fue o o te plados e la o st u i de la tipología
pod ía ase eja se a algu o de los dos g upos de FI-sui idios e o t ados, o fo a se
o o u ui to tipo de FI, o e la a u a p opuesta o eptual alte ati a pa a ha e le
se tido al fe e o. De todas fo as, estas li ita io es puede se o side adas o o
i t í se as al estudio del FI.
E segu do luga , los ite ios de edi i adoptados tie e ta i epe usio es e
los esultados o te idos. P i e o, pod ía ha e sido ele adas ot as fo as de iole ia
ha ia la uje e el a o de la pa eja, o o la iole ia psi ol gi a, se ual e o i a.
A dife e ia de la iole ia físi a, ue deja a as e el ue po de las í ti as puede se
ad e tida de fo a isual po testigos o po los di os fo e ses, estos tipos de iole ia
tie e a ifesta io es ás sutiles so ás difí iles de o stata a pa ti de testi o ios,
a lo ual de e ag ega se ue uie es las pade e u has e es o se ide tifi a o o
í ti as de iole ia. Po estas azo es, el ele a ie to se li it a la iole ia físi a.
“egu do, la ope a io aliza i del eje i io de auto o ía de la uje o espe to a la
ela i es ta i est i ti a, dado ue e iste ot os e e tos o o el e i g eso al
e ado la o al o al siste a edu ati o, ue ua do a e o t a de los i te eses de los
auto es puede se i te p etados o o a tos de e eldía. No o sta te, se adopt u a
postu a o se ado a de ido a ue las fue tes de datos o apo ta i fo a i siste áti a
so e la i ula i de las pa tes a i gu o de estos á itos. Ot os at i utos fue o
ope a io alizados de fo a a a ati a e o pa a i o los a te ede tes de
i estiga i . Pa a e peza , la i lusi de las te tati as es u a p á ti a e te dida e t e
las i estiga io es de fa to es de iesgo de FI, ás o e el esto de los a te ede tes. “i
e a go, se de idi i lui las e pos de u a álisis estadísti o ás o usto. Co o
o se ue ia, el sui idio del auto ta i fue ope a io alizado o side a do las
te tati as, a pesa de ue o e iste p e ede tes de ello e a te ede tes de i estiga i .
Fi al e te, a e desta a ue las a e azas de ue te ha sido o side adas po algu os
auto es Wilso Dal , Do ash et al o o u tipo de iole ia ue us a
o t ola la o du ta de la uje edia te la i ti ida i .
E te e luga , e iste li ita io es aso iadas a la a tidad de asos a alizados. Las
i estiga io es ua titati as ue utiliza t i as de lasifi a i suele o pa a sus
esultados o los o te idos luego de di idi a la uest a e dos g upos o fo ados al
aza o la fi alidad de i e e ta su de alidez i te a. Este p o edi ie to e uie e
t a aja o u ú e o de asos supe io al o side ado e esta i estiga i , po lo ue
o fue posi le alida los esultados edia te su i ple e ta i .
Co ota io es pa a la a ió pú li a
E ista de ue la atu aleza de los FI o se agota e la VMP o letal e el a o de la
pa eja, las políti as pú li as o ie tadas a su p e e i de e ía o i a est ategias
o ie tadas a la p e e i de VMP o letal o ot as di igidas a la p e e i de los
ho i idios.
P i e o, la e ide ia i di a ue el % de los FI se o ete o i te io alidad p e ia
o e el a o de ag esio es físi as ha ia las í ti as, po lo ue puede se pote ial e te
p e e idos. E i tud de ello, es e esa io fo tale e las de u ias de VD, la ate i de
salud del p i e i el la i te e i i stitu io al e situa io es do de ha i di ios de
idea i ho i ida.
“egu do, la lite atu a señala ue el i u pli ie to de de es de a e a ie to po
pa te del auto o stitu e u fa to de iesgo de FI, po lo ue es e esa io desti a
e u sos pa a el o ito eo ade uado del u pli ie to de las edidas autela es po VG.
A pesa de ue este e a is o está p e isto e La Le I teg al de Viole ia Basada e
G e o ap o ada e 101, aú o ue ta o los e u sos p e istos e la Le pa a su
ade uada i ple e ta i 102.
Te e o, es i po ta te ue las a pañas de se si iliza i e la VD la iole ia e el
o iazgo i o po e la p o le atiza i de o du tas de los a o es i uladas o la
est i i de la auto o ía el o t ol de su se ualidad de las uje es.
Cua to, las políti as o ie tadas al desa e i il al o ate del e ado eg o de
a as de fuego de e se fo tale idas. La alta p e ale ia de las a as de fuego o es u
p o le a e lusi o de los FI, si o de la totalidad de los ho i idios e U ugua .
Qui to, la tipología de FI o st uida e ide ia ue los auto es de FI posee disti tos
pe files, po lo ue su t ata ie to ei se i so ial o de e ía esta asados e u a
est ategia ú i a. Los ofe so es supe i ie tes ue se e o t a a sepa ados de sus
í ti as uest a a o es ele e tos de hostilidad ha ia ellas iole ia físi a,
101 Le . . Dispo i le e : https:// .i po. o .u / ases/le es/ - 102 La le ea la figu a del Algua il, a uie e o ie da el o ito eo de las edidas autela es po VG. No o sta te, e la a tualidad esta ta ea está sie do lle ada a a o e la ita del Mi iste io del I te io po las U idades Espe ializadas e Viole ia Do sti a de G e o po ue los algua iles o ha sido desig ados.
i te io alidad p e ia, i di ios de ue el i ide te o u i e el a o de la
autodete i a i de la uje , los ue esta a e pa eja p ese ta a o es i di ios de
iole ia espo tá ea ause ia de iole ia físi a p e ia, o f o ta i a tes del
i ide te, uso de a as ue e uie e p o i idad físi a . Quizás se ía p ude te ue la
est ategia de t ata ie to de los p i e os hi ie a hi api e la odifi a i de las
ee ias e las ue se fu da e ta la hostilidad, ie t as ue los segu dos se e ía
a o e te e efi iados de u a est ategia o ie tada al o t ol de e o io es egati as
o o la i a o la f ust a i , ue ope a o o dese ade a tes de la iole ia
i te pe so al.
E u pla o ás ge e al, este t a ajo p ete de se u i su o ie tífi o pa a to a de
u a de isi pú li a i fo ada, e u o te to de de ate so e la VCM do de las
posi io es se e ue t a fue te e te adi alizadas.
Futu as lí eas de i estiga ió
El o o i ie to ge e ado e esita se o ple e tado o ot as lí eas de
i estiga i so e de la iole ia letal ha ia la uje e el a o de la pa eja, de a a a la
ela o a i de u diag sti o a al del fe e o. Las i estiga io es futu as de e ía
o ti ua e a i a do o e u se tidos los FI so disti tos de ot os tipos de
ho i idios pe pet ados e U ugua , ta to desde u e fo ue ua titati o o o desde
ap o i a io es ualitati as ue pe ita e o st ui las oti a io es de sus auto es. E
la is a lí ea a gu e tal, es ta i e esa io o ta o e ide ia e pí i a ue
pe ita o o e u dife e ia a los FI ue ul i a o el sui idio del auto de a uellos
do de esto o o u e.
Algu as efle io es fi ales
‘esulta se sato afi a ue los FI espo de a a io alidades ole ti as ue de alúa
lo fe e i o, ue el ue po la se ualidad de las uje es o ti úa sie do u espa io de
do i io de eje i io de pode as uli o Ce t o Flo a T istá . La i po ta ia
e pí i a de la auto o ía de la uje o espe to a la ela i , de la iole ia físi a
p e ia de los auto es pa a o las í ti as de FI a ala esta efle i . Po ta to, o ati
los FI ta i e uie e i te u pi la ep odu i de las defi i io es so iales de
do i a i /su o di a i ue suste ta las ela io es e t e ho es uje es. Ca ia
esta ealidad es espo sa ilidad de todos todas.
BIBLIOGRAFIA
AAVV : P i e a e uesta a io al de p e ale ia so e iole ia de g e o
ge e a io es. I fo e de esultados. Dispo i le e :
http:// .u fpa.o g.u /use files/pu li atio s/ _file .pdf a eso el / / .
AAVV : La iole ia o t a las uje es e la age da pú li a. Apo tes e la e
i te dis ipli a . A t. Fo do U i e sita io pa a Co t i ui a la Co p e si Pú li a de Te as de
I te s Ge e al , Udela , C“IC.
A aha s Naeee ah; Je kes Ra hel; Ma ti Lo a J; Lo a d, Ca l : Mo talit of
o e f o i ti ate pa t e iole e i “outh Af i a: A atio al epide iologi al stud e
Viole e a d Vi ti s : – .
Aga i ski, “ l ai e : Dife e ias , e Políti a de se os, pp. - . Ed. Tau us, Mad id.
Ag esti, Ala : A I t odu tio to Catego i al Data A al sis. “e o d Editio . Wile -
I te s ie e. Ne Je se , Estados U idos.
Agui e, Rosa io : Ha ia el e o o i ie to de o eptos e t ales del a álisis de
g e o e El U ugua desde la so iología V, pp. - . Depa ta e to de “o iología, Fa ultad
de Cie ias “o iales, Udela .
Al e di, I s; Matas, Natalia : La iole ia do sti a. I fo e so e los alos t atos a
uje es e España, Ba elo a, Fu da i La Cai a e De Miguel, A a : El o i ie to
fe i ista la o st u i de a os de i te p eta i . El aso de la iole ia o t a las uje es
e Re ista I te a io al de “o iología RI“ , Te e a Épo a, N° , pp. - Ma -Ago .
Al o oz, Ga iela; Mo ales, Ma ti a : A álisis del a o o ati o ige te la
ju isp ude ia desde u a pe spe ti a de g e o e ‘ostag ol, “usa a oo d. : No e a u g a
a o . i estiga io es so e iole ia do sti a. INMUJE‘E“, U ugua .
Ald idge, Ma i; B o e, Ke i : Pe pet ato s Of “pousal Ho i ide. A ‘e ie e
T au a, Viole e, & A use, Vol. , No. , Jul , pp. - .
Alle , A : The po e of fe i ist theo . Boulde , CO: West ie P ess. E De la
Fue te Váz uez, Ma ía : Pode fe i is o: ele e tos pa a u a teo ía políti a. Tesis
do to al. Depa ta e to de Cie ia Políti a, Fa ultad de Cie ias Políti as “o iología, U i e sidad
Aut o a de Ba elo a.
Alta le, Cha o : Pe lope o las t a pas del a o , Vale ia, Nau, e Fe e , Vi to ia;
Bos h, Espe a za : Del a o o á ti o a la iole ia de g e o. Pa a u a
oedu a i e o io al e la age da edu ati a e P ofeso ado. Re ista de u í ulu
fo a ió de p ofeso ado, Vol. , No. E e-A .
Ál a ez, Á geles : El fe i is o o o p e e i de la iole ia de g e o e
Be á dez ‘odal, Asu i ed. : Viole ia de g e o so iedad, pp. - .
Al azzi Del F ate, A a : Whe the i ti is a o a e Ge e a De la atio ,
Capítulo , pp. - . Dispo i le e :
http:// .ge e ade la atio .o g/filead i /do s/GBAV /GBAV _CH .pdf a eso el
/ / .
A de so , Jea i e : “iste as de g e o p o esos de a io e Batth á , Ka i a
oo d : G e o desa ollo. U a p opuesta de fo a ió .
A de so , K isti ; U e so , De a : Ge de i g Viole e. Mas uli it a d Po e i
Me 's A ou ts of Do esti Viole e e Ge de & “o iet , VOL. , ° , pp. - , e
Ji ez, Ma ía Luisa; Guz á , ‘a uel : El aleidos opio de la iole ia o t a las uje es
e la pa eja desde la desigualdad de g e o: u a e isi de e fo ues a alíti os e ‘e ista
Estudios “o iales No. , pp. - O t-Di .
A di a, Ma iela : El p o eso su jeti o de de u ia a la pa eja po iole ia do sti a.
Tesis de aest ía e Psi ología Clí i a. Fa ultad de Psi ología, Udela .
A d u A ela, Jai e : Las t i as de a álisis de o te ido: u a e isi a tualizada
e Fu da ió Ce t o Estudios A dalu es, . , . , p. - , .
Dispo i le e : <http://pu li . e t odeestudiosa dalu es.es/pdfs/“ .pdf> A eso el
/ / .
A zo e a, Claudia : Estado di isi se ual del t a ajo: las ela io es de g e o e las
ue as o di io es del e ado la o al e Utopía P a is Lati oa e i a a. Re ista
I te a io al de Filosofía I e oa e i a a Teo ía “o ial, Año . Nº , pp. – A -Ju
.
A o í , Da id; G aña, F a ois; Güida, Ca los; Ro dá , Ca los : El papel de los a o es
e el diseño e i ple e ta ió de est ategias pa a la ate ió de la iole ia asada e g e o e
el o te to de la Refo a del “iste a de “alud e U ugua . Mi iste io de “alud Pú li a: UNFPA :
P og a a Na io al de “alud de la Muje G e o. Mo te ideo, U ugua .
Ba e , Cathe i e; Az ael, De o ah; He e a , Da id; Olso , Le o a; Nie, Ca ie;
“ hae hte , Jud ; Walsh, “a i a : “ui ides a d “ui ide Atte pts Follo i g Ho i ide.
Ho i ide “tudies, , – . E Lie , Ma ieke : Fa ilial Ho i ide-“ui ide e
“ha kelfo d, Todd; Weekes-“ha kelfo d, Vi ia a eds. : The O fo d Ha d ook of E olutio a
Pe spe ti es o Viole e, Ho i ide, a d Wa .
Be k, Ul i h; Be k-Ge shei , Elisa eth : A o a dista ia. Nue as fo as de ida e
la e a glo al. Paid s o te tos. A ge ti a.
Belf age, He ik; R i g, Mikael : Cha a te isti s of spousal pe pet ato s: A stud of all
ases of spousal ho i ide i “ ede – e C i i al Beha iou a d Me tal Health, ,
– . E Lie , Ma ieke : Fa ilial Ho i ide-“ui ide e “ha kelfo d, Todd; Weekes-
“ha kelfo d, Vi ia a eds. : The O fo d Ha d ook of E olutio a Pe spe ti es o Viole e,
Ho i ide, a d Wa .
Belli, Ga iella : No e pe i e tal ua titati e esea h e Lapa , “tephe ;
Qua ta oli, Ma l Eds. : Resea h Esse tials: A I t odu tio to Desig s a d P a ti e, pp. -
. Wile .
Block, Carolyn (2000): The Chi ago Wo e ’s Health Risk “tud . Report to the National
Institute of Justice. Chicago: Illinois Criminal Justice Information Authority.en B eit a , Noelia;
“ha klefo d, Todd K.; Blo k, Ca ol : Couple Age Dis epa a d ‘isk of I ti ate Pa t e
Ho i ide e Viole e a d Vi ti s, Vol. , N o. Ju io pp. - .
Bloo “helah Viole e agai st o e a d gi ls: A o pe diu of o ito i g a d
e aluatio i di ato s. U“AID, IGWG, Measu e Fou datio . Dispo i le e :
. p .u .edu/ easu e/pu li atio s/ s- - a eso el / / .
Bo ie, Ri ha d; “ho alte , Ro e t; Rodd , Vi gi ia : The “pousal Ho i ide
“ d o e: Legal i pli atio s e Jou al of the A e i a A ade of Ps hiat a d the La
O li e.
Bossa te, R. M., “i o , T. R., Ba ke , L. : Cha a te isti s of ho i ide follo ed
sui ide i ide ts i ultiple states, – e I ju P e e tio , , – .
Bos h, Espe a za; Fe e , Vi to ia; Alza o a, Ai a : El la e i to pat ia al. Ba elo a:
A t ophos. E Vi to ia; Bos h, Espe a za : Del a o o á ti o a la iole ia de g e o.
Pa a u a oedu a i e o io al e la age da edu ati a e P ofeso ado. Re ista de u í ulu
fo a ió de p ofeso ado, Vol. , No. E e-A .
Bou dieu, Pie e : La do i a ió as uli a. Ed. A ag a a, Ba elo a, España. .
Bou get, Do i i ue, Gag e, Pie e, & Moa ai, Ja ad : “pousal ho i ide a d sui ide
i Que e e Jou al of the A e i a A ade ia fo Ps hiat i ti -“ha kelfo d, Vi ia a eds. :
The O fo d Ha d ook of E olutio a Pe spe ti es o Viole e, Ho i ide, a d Wa .
B aidotti, Rosi : Fe i is o, dife e ia se ual su jeti idad ó ade. Ed. Gedisa,
Ba elo a.
B eidi g, Matthe ; Basile Kathlee ; “ ith, “ha o ; Bla k, Mi hele; Mahe d a, Resh a
: I ti ate Pa t e Viole e “u eilla e. U ifo Defi itio s a d Re o e ded Data
Ele e ts. Ce te s fo Disease Co t ol a d P e e tio . Natio al Ce te fo I ju P e e tio a d
Co t ol. Atla ta, Geo gia, Estados U idos.
B eit a , Noelia; “ha klefo d, Todd K.; Blo k, Ca ol : Couple Age Dis epa a d
‘isk of I ti ate Pa t e Ho i ide e Viole e a d Vi ti s, Vol. , N o. Ju io pp. - .
B o i g, Ch istophe R. : The spa of olle ti e effi a : E te di g so ial
diso ga izatio theo to pa t e iole e e Jou al of Ma iage a d the Fa il - .
E F e, Vi to ia; Wilt, “usa : Fe i ide a d so ial diso ga izatio e Viole e Agai st
Wo e Vol. , No. . E F e, Vi to ia; Galea, “a d o; T a , Melissa; Bu ia elli, A gela; Put a ,
“a a; Wilt, “usa : Neigh o hood “o ial Diso ga izatio a d I ti ate Pa t e Fe i ide: A
Multi-le el I estigatio . A tí ulo p ese tado e la ‘eu i A ual de la A e i a “o iologi al
Asso iatio , TBA, Ne Yo k, Ne Yo k Cit , Ago .
Bu s, A gie : Looki g fo lo e i i ti ate hete ose ual elatio ships e Fe i is
a d Ps holog , , pp. - e Vi to ia; Bos h, Espe a za : Del a o o á ti o a la
iole ia de g e o. Pa a u a oedu a i e o io al e la age da edu ati a e P ofeso ado.
Re ista de u í ulu fo a ió de p ofeso ado, Vol. , No. E e-A .
Butle , Judith : El g e o e disputa. El fe i is o la su e sió de la ide tidad. Ed.
Paid s, Ba elo a. .
___________ : Me a is os psí ui os del pode : teo ías so e la suje ió . Ed. Cáted a,
Mad id. E De la Fue te Váz uez, Ma ía : Pode fe i is o: ele e tos pa a u a teo ía
políti a. Tesis do to al. Depa ta e to de Cie ia Políti a, Fa ultad de Cie ias Políti as
“o iología, U i e sidad Aut o a de Ba elo a.
Ca uja U a h, Te esa : Viole ia do sti a: se o g e o e las teo ías psi oso iales
so e la iole ia. Ha ia ot as p opuestas de o p e si e i te e i e I te e ió
Psi oso ial, Vol. N.° pp. - .
Cal e, Ca la; España, Vale ia; Goñi Mazzitelli, Ma ía; Mag o e, Natalia; Mesa, “e a a; Meza
Ta a ta; Flo de Ma ía; Pa i, Ga iela; Rostag ol, “usa a; Vie a Che o, Ma ia a : U
estudio e plo ato io: ¿Es posi le e ita ue las uje es ue a ? e AAVV : La iole ia
o t a las uje es e la age da pú li a. Apo tes e la e i te dis ipli a . A t. Fo do
U i e sita io pa a Co t i ui a la Co p e si Pú li a de Te as de I te s Ge e al , Udela , C“IC.
Campbell, Jacquelyn (1992): If I a t ha e ou, o o e a : Po e a d o t ol i ho i ide
of female partners. In J. Radford & D. E. H. Russell (Eds.), Femicide (pp. 99-113). New York:
Twayne. En B eit a , Noelia; “ha klefo d, Todd K.; Blo k, Ca ol : Couple Age Dis epa
a d ‘isk of I ti ate Pa t e Ho i ide e Viole e a d Vi ti s, Vol. , N o. Ju io pp. -
.
Ca p ell, Ja uel C; Glass, Na ; “ha ps, Ph llis; Laugho , Kath ; Bloo T :
"I ti ate pa t e ho i ide: e ie a d i pli atio s of esea h a d poli " e T au a Viole e
A use, ol. , o. , pp. - . E Mathe s, “ha aaz : U de sta di g I ti ate Fe i ide
i “outh Af i a. Tesis de do to ado e Filosofía. Fa ultad de Cie ias de la “alud. U i e sidad del
Wit ate s a d.
Ca p ell, Ja uel ; Ru a Ca ole : Fe i ide: guest edito s i t odu tio e
Ho i ide “tudies
; : – . E ‘ussel, Dia a; Ha es, ‘o e ta Eds. : Fe i i idio. U a
pe spe ti a glo al. Ce t o de I estiga io es I te dis ipli a ias e Cie ias Hu a idades,
UNAM.
Ca p ell, Ja uel C.; We ste , Da iel; Koziol-M Lai , Ja e; Blo k, Ca ol ; Ca p ell,
Do is; Cu , Ma A ; Ga , Fa e; Glass, Na ; M Fa la e, Judith; “a hs, Ca ol ; “ha ps,
Ph llis; Ul i h, Y o e; Wilt, “usa A.; Ma ga ello, Je ife ; Xu, Xiao; “ holle e ge , Ja et;
F e, Vi to ia; Laugho , Kath : ‘isk Fa to s fo Fe i ide i A usi e ‘elatio ships:
‘esults F o a Multisite Case Co t ol “tud e A e i a Jou al of Pu li Health, Vol. , N o.
, pp. - .
Ca tillo, Ligia : El fe i i idio e Colo ia e el o te to de los de e hos hu a os.
Dispo i le e : http://a ta ie tifi a.se i ioit. l/ i liote a/gt/GT /GT _Ca tilloBa ios.pdf
a eso / / .
Ca edo, A a : Ma o te i o de la i estiga i Fe i idio e Ce t oa i a.
CEFEMINA. “a Jos . Mi eo.
___________ a : Fe i idio e E uado . Co isi de T a si i Ha ia el Co sejo de las
Muje es la Igualdad de G e o.
___________ : No ol ida os i a epta os: Fe i idio e Ce t oa i a - .
CEFEMINA, “a Jos , Costa ‘i a.
Ca edo, A a; “agot, Mo tse at : Fe i idio e Costa Ri a 99 - 999. O ga iza i
Pa a e i a a de la “alud. P og a a Muje , “alud Desa ollo.
Cea D’A o a, Ma ía de los Á geles : Metodología ua titati a: est ategias t i as
e i estiga i so ial. Ed. “í tesis, Mad id.
Ce t o de la Muje Pe ua a Flo a T istá : La iole ia o t a la uje : Fe i i idio e
el Pe ú. Li a, Pe ú.
Ce t o I te dis ipli a io Ca i os : Qui es e a .
http:// . a i os.o g.u / uie ese a i i ial.ht a eso / /
Ce ezo, A a Isa el : El ho i idio e la pa eja: t ata ie to i i ológi o. Vale ia:
Ti a t lo Bla h. E Muji a, Ja is; Tuesta, Diego : P o le as de o st u i de i di ado es
i i ol gi os situa i o pa ada del fe i i idio e el Pe ú e ANTHROPOLOGICA, año XXX,
N.° , , pp. - .
Chodo o , Na : "Mate idad, do i io apitalis o", e Ei se stei , )illah o p. :
Pat ia ado apitalista fe i is o so ialista. Ed. “iglo XXI, M i o.
Cis e os, “usa a; Chejte , “il ia; Koha , Ji e a : U estudio estadísti o so e
fe i idios e la
p o i ia de Bue os Ai es e AAVV : Fe i idios e i pu idad. La fe o idad del
pat ia ado. Ce t o de E ue t os Cultu a Muje .
Co o Pla a, Jua A to io : La iole ia o histo ia, la do sti a la de g e o: u
pu to de ista di o fo e se e Noti ias Ju ídi as. E Mo tes, Ce ilia : Na ati as de la
judi ializa ió de la iole ia do sti a: ap o i a ió et og áfi a e el Juzgado Espe ializado de
Fa ilia de Mo te ideo. Tesis de Maest ía e Psi ología “o ial. Fa ultad de Psi ología, Udela .
Cole, Pa ela; Ma ti , “a ah; De is, T a : E otio egulatio as a s ie tifi
o st u t: Challe ges a d di e tio s fo hild de elop e t esea h e Child De elop e t ,
pp. - . E G ez “i , Isa el : Difi ultades espe ífi as de la egula ió e o io al
e los adoles e tes o TDAH: utilidad lí i a de la es ala DER“. Tesis do to al, U i e sidad
Aut o a de Ba elo a. Dispo i le e :
http:// .td . at/ itst ea /ha dle/ / /igs de .pdf?se ue e=
Collie , Da id; La Po te, Jod ; “ea ight, Jaso : Putti g T pologies to Wo k: Co ept
Fo atio , Measu e e t, a d A al ti ‘igo e Politi al Resea h Qua te l , pp. – .
Co sto k, Ra hel; Mallo ee, “ue; K uge , Eliza eth; Ra o, Ki ; Va e, Ap il; Jo da , F ed
: Epide iolog of ho i ide-sui ide e e ts: Oklaho a, – e A e i a Jou al of
Fo e si Medi i e a d Patholog , , – . E Lie , Ma ieke : Fa ilial Ho i ide-
“ui ide e “ha kelfo d, Todd; Weekes-“ha kelfo d, Vi ia a eds. : The O fo d Ha d ook of
E olutio a Pe spe ti es o Viole e, Ho i ide, a d Wa .
Co t e as Tai o, Lo e a : Fa to es de iesgo de ho i idio de la uje e la ela i de
pa eja e U i e sitas Ps hologi a, , - .
Co aza, Paula; Ga etta, Vi to ia : Fe i idios í ti os e U ugua . Ho i idios a
uje es a a os de e pa ejas. Mi iste io del I te io , U ugua .
Co o, Go zalo : Viole ia o u ifo e. Cua do el de u iado po alt ata a su
pa eja es u poli ía. Bi liote a plu al. C“IC. Udela .
Co adi, Co suelo; “tö kl, Heidi : I ti ate pa t e ho i ide i Eu opea ou t ies:
Statistical data and policy development in a cross-national perspective e European Journal of
Criminology 2014, Vol. 11(5) pp. 601-618. Sage Publications.
Co adi, Co suelo; Marcuello-Servós, Chaime; Boira, Santiago; Weil, Shalva (2016):
Theo ies of fe i ide a d thei sig ifi a e fo so ial esea h e Current Sociology 2016, Vol.
64(7) 975–995. Sage Publications.
C a fo d, Ma ia; Ga t e , Rose a ; Da so , M a : I ti ate fe i ide i O ta io,
99 - 99 . To o to, Ca ada: Wo e We Ho ou A tio Co ittee. En Da so , M a; Ga t e ,
‘ose a : Diffe e es i the ha a te isti s of i ti ate fe i ide: the ole of elatio ship
status a d elatio ship state e Ho i ide “tudies, , pp. - .
Dal , Ma ; Caputi, Ja e : We ste 's fi st e i te gala ti i keda of the E glish
la guage, e ‘ussell, Dia a : Defi i i de fe i i idio o eptos ela io ados e
‘ussel, Dia a; Ha es, ‘o e ta Eds. : Fe i i idio. U a pe spe ti a glo al. Ce t o de
I estiga io es I te dis ipli a ias e Cie ias Hu a idades, UNAM, pp. - .
Da e t, Lu ía; “alaza , Felipe; Mo tt, C istó al; Go zález, Pa lo : I di ado es pa a
las A i as. FLAC“O-Chile/Ba o I te a e i a o de Desa ollo BID .
Da so , M a : I ti ate fe i ide follo ed sui ide e “ui ide a d Life-
Th eate i g Beha iou , , pp. - .
Da so , M a; Ga t e , Rose a : Diffe e es i the ha a te isti s of i ti ate
fe i ide: the ole of elatio ship status a d elatio ship state e Ho i ide “tudies, , pp. -
.
DeKese ed , Walte ; D agie i z, Moll : U de sta di g the o ple ities of fe i ist
pe spe ti es o o a a use: A o e ta o Do ald G. Dutto s Rethi ki g do esti
iole e e Viole e Agai st Wo e , No. , pp. – .
De a k, Flo e e; Ca ulli, Vita; “e hze , Je i A. : E ge de ed ps holog . Wo e a d
Ge de
Re isited e Vi to ia; Bos h, Espe a za : Del a o o á ti o a la iole ia de g e o.
Pa a u a oedu a i e o io al e la age da edu ati a e P ofeso ado. Re ista de u í ulu
fo a ió de p ofeso ado, Vol. , No. E e-A .
DeWees, Ma i; Pa ke , Ka e : Wo e , ‘egio , a d T pes of Ho i ide A e The e
‘egio al Diffe e es i the “t u tu al “tatus of Wo e a d Ho i ide Offe di g? e Ho i ide
“tudies, Vol. No. , No , pp. - .
De la Fue te Váz uez, Ma ía : Pode fe i is o: ele e tos pa a u a teo ía políti a.
Tesis do to al. Depa ta e to de Cie ia Políti a, Fa ultad de Cie ias Políti as “o iología,
U i e sidad Aut o a de Ba elo a.
De las He as Aguile a, “a a a : U a ap o i a i a las teo ías fe i istas e Re ista
de Filosofía, De e ho Políti a, No. , E e .
De Ma ti o, Mó i a : Algu as efle io es e to o de la iole ia do sti a a pa ti
de la ealidad u ugua a e Re ista Lati oa e i a a de Estudios de Fa ilia , pp. - . E
Mo tes, Ce ilia : Na ati as de la judi ializa ió de la iole ia do sti a: ap o i a ió
et og áfi a e el Juzgado Espe ializado de Fa ilia de Mo te ideo. Tesis de Maest ía e Psi ología
“o ial. Fa ultad de Psi ología, Udela .
De Miguel, A a : El o i ie to fe i ista la o st u i de a os de
i te p eta i . El aso de la iole ia o t a las uje es e Re ista I te a io al de “o iología
RI“ , Te e a Épo a, N° , pp. - Ma -Ago .
Delph , Ch isti e : Pat ia ado teo ías del e Hi ata, Hele a; La o ie, F a oise; Le
Da , Hel e; “e otie , Da i le oo ds. : Di io a io íti o de fe i is o, pp - . Ed. “í tesis,
Mad id. E De la Fue te Váz uez, Ma ía : Pode fe i is o: ele e tos pa a u a teo ía
políti a. Tesis do to al. Depa ta e to de Cie ia Políti a, Fa ultad de Cie ias Políti as
“o iología, U i e sidad Aut o a de Ba elo a.
Di o , Louise; Ha ilto -Gia h itsis, Cathe i e; B o e, Ke i : Classif i g Pa t e
Fe i ide e
Jou al of I te pe so al Viole e, Vol. , N o. E e , pp. - .
Do ash, Russell P.; E e so Do ash, Re e a : Viole e Agai st Wi es: A Case Agai st
Pat ia h .
Ne Yo k: F ee P ess. E Da is, F a : The C i i alizatio of Do esti Viole e: What
“o ial Wo ke s Need to K o e “o ial Wo k, Vol , pp. - .
Do ash, Russell P.; E e so Do ash, Re e a : Viole e Agai st Wo e : A ‘e ie of
‘e e t A glo-A e i a ‘esea h e Jou al of Co fli t a d Viole e Resea h, Vol. , N o.
.
______________________________________ : Wo e s Viole e to Me i I ti ate
‘elatio ships. Wo ki g o a Puzzle e B itish Jou al of C i i olog , N o. , pp. – .
______________________________________ : Whe e u de o e . O fo d
U i e sit P ess, Nue a Yo k, .
Do ash, Russell P.; E e so Do ash, Re e a; Ca a agh, Kate; Le is, Ruth : Cha gi g
Viole t Me . Thousa d Oaks: “age, e Do ash, ‘ussell P.; E e so Do ash, ‘e e a :
Viole e Agai st Wo e : A ‘e ie of ‘e e t A glo-A e i a ‘esea h e Jou al of Co fli t
a d Viole e Resea h, Vol. , N o. .
Do ash, Russell P.; E e so Do ash, Re e a; Ca a agh, Kate, Medi a-A iza, Jua Jos
: Lethal a d o lethal iole e agai st a i ti ate fe ale pa t e : Co pa i g ale
u de s to o lethal a use s e Viole e Agai st Wo e , , - . E Co t e as Tai o,
Lo e a : Fa to es de iesgo de ho i idio de la uje e la ela i de pa eja e
U i e sitas Ps hologi a, , - .
Do ash, Russell P.; E e so Do ash, Re e a; Ca a agh, Kate : ´Out of the Blue´:
Me Who Mu de a I ti ate Pa t e e Fe i ist C i i olog , Vol. , N o. , .
Do a gelo, Ja ie : Fo as a iedades de la iole ia letal e Mo te ideo. U a
atego iza i de los ho i idios e la apital del país e El U ugua desde la “o iología V,
Depa ta e to de “o iología, Fa ultad de Cie ias “o iales, U i e sidad de la ‘epú li a.
Du a te, Ma elo; Bo ges, Do ia : A aliação de Dese pe ho e “egu a ça Pú li a
e “egu a ça, Justiça e Cidada ia: Pes uisas Apli adas e “egu a ça Pú li a, . , pp. - , e
‘i ei o, Edua do; Bo ges, Do ia ; Ca o, Ig a io : Calidad de los datos de ho i idio e
A i a Lati a. Do u e to ela o ado pa a la " o fe e ia so e alidad De datos de ho i idio
e a i a lati a el a i e . Bogotá - de septie e de .
Dutto , Do ald; Ke , G eg . Modus ope a di a d pe so alit diso de i i a e ated
spousal kille s e I te atio al Jou al of La a d Ps hiat , , – .
D o ki , A d ea : Ou lood: p ophe ies a d dis ou ses o se ual politi s. Ha pe &
‘o , Nue a Yo k, e ‘ussel, Dia a; Ha es, ‘o e ta Eds. : Fe i i idio. U a pe spe ti a
glo al. Ce t o de I estiga io es I te dis ipli a ias e Cie ias Hu a idades, UNAM, pp. - .
Eh e ei h, Ba a a : What is so ialist fe i is ? . E Mo thl Re ie , ol. , Jul-Ago
.
Elisha, Et ; Idisis, Yael; Ti o , U i; Addad, Moshe : T polog of I ti ate Pa t e
Ho i ide. Pe so al, I te pe so al, a d E i o e tal Cha a te isti s of Me Who Mu de ed
Thei Fe ale I ti ate Pa t e e I te atio al Jou al of Offe de The ap a d Co pa ati e
C i i olog Volu e Nu e , Ago , pp. - .
Ellis, Des o d; DeKese ed , Walte : Ho i ide a d fe i ide e Ellis, Des o d;
DeKese ed , Walte : The o g stuff: A i t odu tio to the so iologi al stud of de ia e, pp. -
. “ a o ough, Ca adá, All Ba o , Ca adá. E ‘ussel, Dia a; Ha es, ‘o e ta Eds. :
Fe i i idio. U a pe spe ti a glo al. Ce t o de I estiga io es I te dis ipli a ias e Cie ias
Hu a idades, UNAM.
Este a , Ma i Luz; Tá o a, A a : El a o o á ti o la su o di a i so ial de las
uje es: e isio es p opuestas e A ua io de Psi ología, ol. , º , pp. - . Fa ultat
de Psi ologia, U i e sitat de Ba elo a.
Fantom, Neil; Serajuddin, Umar (2016): The Wo ld Ba k’s Classifi atio of Cou t ies by
Income. Policy Research Working Paper 7528. World Bank Group.
Fa ett, Ja ueli e; a d Do s, Flo e e : The ‘elatio ship of Theo a d ‘esea h.
No alk, CT: Appleto Ce tu C ofts.
Felson, Robert (2002): Violence and Gender Reexamined. Washington DC: American
Psychological Association. En Muji a, Ja is; Tuesta, Diego : P o le as de o st u i de
i di ado es i i ol gi os situa i o pa ada del fe i i idio e el Pe ú e
ANTHROPOLOGICA, año XXX, N.° , , pp. - .
Fernández, Ana María (2009): Las lógicas sexuales: amor, política y violencias. Capítulo 1:
Viole ias, desiguala io es g e os . Ed. Nue a Visi , Bue os Ai es, .
__________________ (2012): FEMICIDIOS: La fe o idad del pat ia ado e Revista
Nomadías, Nov. 2012, Nro. 16, pp. 47-73.
Fe ei a, G a iela : Ho es iole tos, uje es alt atadas, Bue os Ai es,
“uda e i a a, ª edi i , e Fe e , Vi to ia; Bos h, Espe a za : Del a o o á ti o a la
iole ia de g e o. Pa a u a oedu a i e o io al e la age da edu ati a e P ofeso ado.
Re ista de u í ulu fo a ió de p ofeso ado, Vol. , No. E e-A .
Fe e , Vi to ia; Bos h, Espe a za : Del a o o á ti o a la iole ia de g e o. Pa a
u a oedu a i e o io al e la age da edu ati a e P ofeso ado. Re ista de u í ulu
fo a ió de p ofeso ado, Vol. , No. E e-A .
Fleitas, Diego; Ota e di, Aleja d a : Mapa de la iole ia de g e o e A ge ti a.
Do u e to de t a ajo de la Aso ia i pa a Políti as Pú li as. Bue os Ai es, A ge ti a.
F e, Vi to ia; Galea, “a d o; T a , Melissa; Bu ia elli, A gela; Put a , “a a; Wilt, “usa
: Neigh o hood “o ial Diso ga izatio a d I ti ate Pa t e Fe i ide: A Multi-le el
I estigatio . A tí ulo p ese tado e la ‘eu i A ual de la A e i a “o iologi al Asso iatio ,
TBA, Ne Yo k, Ne Yo k Cit , Ago .
F e, Vi to ia; Wilt, “usa : Fe i ide a d so ial diso ga izatio e Viole e Agai st
Wo e Vol. , No. . E F e, Vi to ia; Galea, “a d o; T a , Melissa; Bu ia elli, A gela; Put a ,
“a a; Wilt, “usa : Neigh o hood “o ial Diso ga izatio a d I ti ate Pa t e Fe i ide: A
Multi-le el I estigatio . A tí ulo p ese tado e la ‘eu i A ual de la A e i a “o iologi al
Asso iatio , TBA, Ne Yo k, Ne Yo k Cit , Ago .
Fu da ió Muje es : Talle es de p e e ió de iole ia de g e o. I Fo o I te a io al
Ju e tud Viole ia de G e o, Mad id: INJUVE e Fe e , Vi to ia; Bos h, Espe a za : Del
a o o á ti o a la iole ia de g e o. Pa a u a oedu a i e o io al e la age da
edu ati a e P ofeso ado. Re ista de u í ulu fo a ió de p ofeso ado, Vol. , No. E e-
A .
Ga ita Víl hez, A a Isa el : La egula ió del delito de fe i idio/fe i i idio e A i a
Lati a el Ca i e. “e eta iado de la Ca paña del “e eta io Ge e al de las Na io es U idas
ÚNETE pa a po e fi a la iole ia o t a las uje es. Pa a á.
Ghe a di, Natalia : La iole ia o t a las uje es e la egi e Al e ás, Dia e;
Calde Magaña, Co al oo ds. : “i o se ue ta, o ue ta. I fo a ió so e iole ia o t a
las uje es, ONU, CEPAL, pp. - .
Gidde s, A tho : “o iología. Mad id, Alia za Edito ial e Fe e , Vi to ia; Bos h,
Espe a za : Del a o o á ti o a la iole ia de g e o. Pa a u a oedu a i e o io al
e la age da edu ati a e P ofeso ado. Re ista de u í ulu fo a ió de p ofeso ado, Vol.
, No. E e-A .
Gillespie, Mi hael; Hea , Vale ie; “il e a , Ro e t : “ui ide Follo i g Ho i ide i
Ca ada e Ho i ide “tudies, Vol. , pp. - . E Da so , M a : I ti ate fe i ide
follo ed sui ide e “ui ide a d Life-Th eate i g Beha iou , , pp. - .
Giletti, “il ia : Los í e es de g e o sus huellas. Ap o i a i al fe ige o idio
e DEP, No. .
Gilge , Elisa eth; T a e , Lau e : Co t i uti g e ide e to p og a i g: a ed
iole e o ito i g s ste s. Ge e a De la atio .
Giulia i, Ni ole; M Rae, Kate i; G oss, Ja es : The up a d do egulatio of
a use e t: e pe i e tial, eha iou al, a d auto o i o se ue es e E otio , , pp. -
. E G ez “i , Isa el : Difi ultades espe ífi as de la egula ió e o io al e los
adoles e tes o TDAH: utilidad lí i a de la es ala DER“. Tesis do to al, U i e sidad Aut o a
de Ba elo a. Dispo i le e :
http:// .td . at/ itst ea /ha dle/ / /igs de .pdf?se ue e=
G a i o Eto e a, Vale ia : Estudio de las li ita io es ate iales, ultu ales de
fo a i de los/as ope ado es/as del Pode Judi ial pa a la i ple e ta i de la Le Nº . ,
e la a tualidad e ‘ostag ol, “usa a oo d. : No e a u g a a o . i estiga io es so e
iole ia do sti a. INMUJE‘E“, U ugua .
G aha , Joh : Missi g Data A al sis: Maki g It Wo k i the ‘eal Wo ld e A ual
‘e ie of Ps holog No. , pp. – .
G a a, “he l : “o iost u tu al Co side atio s of Do esti Fe i ide e Jou al of
Fa il Viole e, Vol. , No. , Di .
Gu hí , Mó i a : Pe ep io es de los/as j e es so e iole ia do sti a, iole ia
de g e o e el o iazgo a uso se ual e ‘ostag ol, “usa a oo d. : No e a u g a a o .
i estiga io es so e iole ia do sti a. INMUJE‘E“, U ugua .
Gu ie i, “i a a : Dis u sos judi iá ios so e ho i ídios de ulhe es e situação de
iol ia do sti a e fa ilia : a iguidades de u a io a e to fe i ista do di eito pe al e
Faze do G e o : Desafios Atuais dos Fe i is os, .
Ha pe , Dee Wood; Voigt, L dia : Ho i ide follo ed sui ide. A i teg ated
theo eti al pe spe ti e e Ho i ide “tudies, , – . E Lie , Ma ieke : Fa ilial
Ho i ide-“ui ide e “ha kelfo d, Todd; Weekes-“ha kelfo d, Vi ia a eds. : The O fo d
Ha d ook of E olutio a Pe spe ti es o Viole e, Ho i ide, a d Wa .
He á dez, Ro e to; Fe á dez, Ca los; Baptista, Pila : Metodología de la
I estiga i . Cua ta Edi i . M G a Hill.
He á dez B eña, Wilso : Fe i i idio ag egado e el Pe ú su ela i o a ia les
a oso iales e URVIO, Re ista Lati oa e i a a de Estudios de “egu idad No. , Quito,
di ie e , pp. - .
He e a, Te esa : Viole ia do sti a. El dis u so la ealidad. Ed. Pala a “a ta.
Mo te ideo, U ugua .
Holtz o th-Mu oe, A ; “tua t, G ego : T pologies of ale atte e s: Th ee
su t pes a d the diffe e es a o g the e Ps hologi al Bulleti , , pp. - .
Hu i utt, G e : Va ieties of Pat ia h a d Viole e Agai st Wo e : ‘esu e ti g
'Pat ia h ' as a Theo eti al Tool e Viole e Agai st Wo e , Vol. , No. Ma o , pp.
- .
Ji ez, Ma ía Luisa; Guz á , Ra uel : El aleidos opio de la iole ia o t a las
uje es e la pa eja desde la desigualdad de g e o: u a e isi de e fo ues a alíti os e
Re ista Estudios “o iales No. , pp. - O t-Di .
Ji ez Pe o a, Á geles : El fe i is o li e al estadou ide se de posgue a: Bett
F ieda la efu da i del fe i is o li e al e A o s, Celia; De Miguel, A a Eds. : Teo ía
fe i ista: de la Ilust a ió a la Glo aliza ió , Mi e a Edi io es, Mad id, , Vol. II, p. - .
Joh so , Mi hael : Pat ia hal Te o is a d Co o Couple Viole e: T o Fo s of
Viole e agai st Wo e e Jou al of Ma iage a d the Fa il , Vol. , No. Ma o
, pp. - .
Joh so , Mi hael; Fe a o, Kathlee : ‘esea h o Do esti Viole e i the s:
Maki g Disti tio s e Jou al of Ma iage a d the Fa il , Vol. , No. No ., , pp. -
.
Joh so , Mi hael; Leo e, Ja el : The Diffe e tial Effe ts of I ti ate Te o is a d
“ituatio al Couple Viole e. Fi di gs F o the Natio al Viole e Agai st Wo e “u e e
Jou al of Fa il Issues, Vol. No. , A , pp. -
Jó asdótti , A a : El pode del a o . ¿Le i po ta el se o a la de o a ia? . Ed.
Cáted a, Col. Fe i is os, Mad id., e Os ou e, ‘a uel : Apu tes so e iole ia de
g e o. Edi io s Bellate a. . Ba elo a, España.
Kell , Liz : “u i i g “e ual Viole e, O fo d: Polit P ess e ‘i ha dso , Dia e; Ma ,
Hazel : Dese i g i ti s?: se ual status a d the so ial o st u tio of iole e e Jou al
“o iologi al Re ie , Vol. , Issue , pp. - .
Ki isto, Aa o : Male Pe pet ato s of I ti ate Pa t e Ho i ide: A ‘e ie a d
P oposed T polog e Jou al of the A e i a A ade of Ps hiat a d the La : – ,
.
K ippe do ff, Klaus : Co te t A al sis. A I t odu tio to its Methodolog . “age
Pu li atio s.
Laga de, Ma ela : A e a del a o : las depe de ias afe ti as, Asso ia i de Do es
Jo es, Vale ia, e Fe e , Vi to ia; Bos h, Espe a za : Del a o o á ti o a la iole ia de
g e o. Pa a u a oedu a i e o io al e la age da edu ati a e P ofeso ado. Re ista de
u í ulu fo a ió de p ofeso ado, Vol. , No. E e-A .
______________ : Cla es fe i istas pa a la autoesti a de las uje es. Ed. Ho as
Ho as, Mad id. E Vi to ia; Bos h, Espe a za : Del a o o á ti o a la iole ia de
g e o. Pa a u a oedu a i e o io al e la age da edu ati a e P ofeso ado. Re ista de
u í ulu fo a ió de p ofeso ado, Vol. , No. E e-A .
______________ : Pa a is so ias de la ida. Cla es fe i istas, Ba elo a, Ho as
Ho as e Fe e , Vi to ia; Bos h, Espe a za : Del a o o á ti o a la iole ia de g e o.
Pa a u a oedu a i e o io al e la age da edu ati a e P ofeso ado. Re ista de u í ulu
fo a ió de p ofeso ado, Vol. , No. E e-A .
______________ : A t opología, fe i is o, políti a: iole ia fe i i ida de e hos
hu a os de las uje es e Bulle , Ma ga et; Díez Mi tegui : Retos teó i os ue as
p á ti as, pp. - .
La au i, Ele a : C i i ología íti a iole ia de g e o. Mad id: T otta. E Muji a,
Ja is; Tuesta, Diego : P o le as de o st u i de i di ado es i i ol gi os situa i
o pa ada del fe i i idio e el Pe ú e ANTHROPOLOGICA, año XXX, N.° , , pp. - .
Leal, Au o a : Nue os tie pos, iejas p egu tas so e el a o : u estudio o
adoles e tes e Re ista de Posg ado “o iedad, , pp. - e Fe e , Vi to ia; Bos h,
Espe a za : Del a o o á ti o a la iole ia de g e o. Pa a u a oedu a i e o io al
e la age da edu ati a e P ofeso ado. Re ista de u í ulu fo a ió de p ofeso ado, Vol.
, No. E e-A .
Leth, Pete : I ti ate Pa t e Ho i ide e Fo e si “ ie e Medi al Patholog
: – .
Lie , Ma ieke : Fa ilial Ho i ide-“ui ide e “ha kelfo d, Todd; Weekes-“ha kelfo d,
Vi ia a eds. : The O fo d Ha d ook of E olutio a Pe spe ti es o Viole e, Ho i ide, a d Wa .
López Gallego, Lau a : G e os de e ie o: ua do las adoles e tes so las
i te adas . T a ajo p ese tado e las X Jo adas de I estiga i e Fa ultad de Cie ias
“o iales, Udela , Mo te ideo, - de setie e de . E Mo tes, Ce ilia : Na ati as
de la judi ializa ió de la iole ia do sti a: ap o i a ió et og áfi a e el Juzgado
Espe ializado de Fa ilia de Mo te ideo. Tesis de Maest ía e Psi ología “o ial. Fa ultad de
Psi ología, Udela .
López-Roldá , Ped o; Fa helli, “a d a a : A álisis fa to ial. E P. L pez-‘oldá “.
Fa helli, Metodología de la I estiga i “o ial Cua titati a. Bellate a Ce da ola del Vall s :
Dip sit Digital de Do u e ts, U i e sitat Aut o a de Ba elo a. ª edi i . Edi i digital:
http://ddd.ua . at/ e o d/
_______________________________ : A álisis de lasifi a i . E P. L pez-‘oldá “.
Fa helli, Metodología de la I estiga i “o ial Cua titati a. Bellate a Ce da ola del Vall s :
Dip sit Digital de Do u e ts, U i e sitat Aut o a de Ba elo a. ª edi i . Edi i digital:
http://ddd.ua . at/ e o d/
López Nogue o, Fe a do : El a álisis de o te ido o o todo de i estiga i e
Re ista de Edu a ió , , pp - . U i e sidad de Huel a.
Lozo a, Jos Á gel : La ide tidad as uli a a te el eto de la igualdad e Ca uja
U a h, Te esa : Viole ia do sti a: se o g e o e las teo ías psi oso iales so e la
iole ia. Ha ia ot as p opuestas de o p e si e i te e i e I te e i Psi oso ial, Vol.
N.° pp. - .
Maffia, Dia a : Muje iole ia. e t e ista a la i estigado a a ge ti a Dia a Maffia
"El elato del i e pasio al o ta u a es e a po og áfi a", Po : Ma ta Dillo- Pági a/ ,
Bue os Ai es. Fe ha de pu li a i : / / .
Mal , “te e : Ho i ide e Ha e do f, “tefa ; Heiska e , Ma kku; Mal , “te e
: I te atio al statisti s o i e a d justi e. Eu opea I stitute fo C i e P e e tio a d
Co t ol, affiliated ith the U ited Natio s HEUNI , p. , .
Malet Váz uez, Ma ia a : La iole ia de g e o, el papel de los o i ie tos
fe i istas los posi les a o dajes ju ídi os e Re ista de la Fa ultad de De e ho, Nº , pp. -
Jul-Di .
Malphu s, Julie; Cohe , Do a : A e spape su eilla e stud of ho i ide-sui ide
i the U ited “tates e The A e i a Jou al of Fo e si Medi i e a d Patholog , , – .
Ma i g, Jaso : The “o ial “t u tu e of Ho i ide-“ui ide e Ho i ide “tudies ,
Vol. – .
Ma uei a, Vi gi ia; “á hez, C isti a o ps. : Viole ia so iedad pat ia al,
Mad id, Ed. Pa lo Iglesias, e De Miguel, A a : El o i ie to fe i ista la o st u i
de a os de i te p eta i . El aso de la iole ia o t a las uje es e Re ista I te a io al de
“o iología RI“ , Te e a Épo a, N° , pp. - Ma -Ago .
Mathe s, “ha aaz : U de sta di g I ti ate Fe i ide i “outh Af i a. Tesis de
do to ado e Filosofía. Fa ultad de Cie ias de la “alud. U i e sidad del Wit ate s a d.
Matu a a Keste , Ca ila; Va gas, Glo ia; Rojas B a o, “oledad : Fe i idio e Chile.
Co po a i La Mo ada.
Ma a d, Ma : Viole e To a ds Wo e , e ‘i ha dso , D.; ‘o i so , V. eds ,
I t odu i g Wo e ’s “tudies: Fe i ist Theo a d P a ti e, Lo do : Ma illa , e ‘i ha dso ,
Dia e; Ma , Hazel : Dese i g i ti s?: se ual status a d the so ial o st u tio of
iole e e Jou al “o iologi al Re ie , Vol. , Issue , pp. - .
M Fa la e, Judith; Ca p ell, Ja uel C.; Watso , Kath : I ti ate Pa t e “talki g
a d Fe i ide: U ge t I pli atio s fo Wo e s “afet e Beha io al “ ie es a d the La , Vol.
, pp. - .
Melto , Heathe C.; Belk ap, Joa e : He hits, she hits: Assessi g ge de diffe e es
a d si ila ities i offi iall epo ted i ti ate pa t e iole e e C i i al Justi e a d Beha io ,
, pp. - .
Me eghel, “tela; Va ia Hi akata : Fe i ides: fe ale ho i ide i B azil e Re ista
“aúde Pú li a ; .
Miho ea , Ka e : T e ds i self- epo ted spousal iole e" e DeKese ed , Walte ;
“ h a tz, Ma ti : “ou e ook o Viole e agai st o e . Capítulo : Theo eti al a d
defi itio al issues i iole e agai st o e . “age Pu li atio s, Thousa d Oaks, Califo ia,
Estados U idos.
Miles-Doa , Re e a : Viole e et ee spouses a d i ti ates: Does eigh o hood
o te t atte ? e “o ial Fo es, , - . E F e, Vi to ia; Galea, “a d o; T a , Melissa;
Bu ia elli, A gela; Put a , “a a; Wilt, “usa : Neigh o hood “o ial Diso ga izatio a d
I ti ate Pa t e Fe i ide: A Multi-le el I estigatio . A tí ulo p ese tado e la ‘eu i A ual
de la A e i a “o iologi al Asso iatio , TBA, Ne Yo k, Ne Yo k Cit , Ago .
Millet, Kate : Políti a se ual. Mad id, Cáted a. .
Mi e , E il ; “ha kelfo d, Todd; Blo k, Ca oli e; “ta att, Vale ie; Weekes-“ha kelfo d,
Vi ia a : ‘isk of Death o Life-Th eate i g I ju fo Wo e ith Child e Not “i ed
the A use e Hu a Natu e : – .
Mi o sk , Joh : A al zi g Asso iatio s Bet ee Me tal Health a d “o ial
Ci u sta es e A eshe sel, Ca ol A.; Phela , Jo C.; Bie a , Ale eds. : Ha d ook of the
“o iolog of Me tal Health, “e o d Editio . “p i ge “ ie e + Busi ess Media Do d e ht.
Moffitt, Te ie; Ro i s, Ri ha d; Caspi, A shalo : A Couples A al sis of Pa t e A use
ith I pli atio s fo A use-P e e tio Poli . E Do ash, ‘ussell P.; E e so Do ash, ‘e e a
: Wo e s' iole e to e i i ti ate elatio ships. Wo ki g o a Puzzle . E B itish
Jou al of C i i olog , N o. , pp. - .
Mo á ez, Julia : La ultu a del fe i i idio e Ciudad Juá ez, - e F o te a
No te, Vol. , N o. , E e o-Julio .
Mo tes, Ce ilia : Na ati as de la judi ializa ió de la iole ia do sti a:
ap o i a ió et og áfi a e el Juzgado Espe ializado de Fa ilia de Mo te ideo. Tesis de Maest ía
e Psi ología “o ial. Fa ultad de Psi ología, Udela .
Mo elli, Ma ia a; Re , Paula : La iole ia ha ia las uje es e los edios de
o u i a i . Hallazgos del O se ato io de Medios - e E uipo Lati oa e i a o de
Justi ia G e o:
I fo e A ual de los O se ato ios de “e te ias Judi iales de Medios . Los de e hos de
las uje es e la i a.
Muji a, Ja is; Tuesta, Diego : P o le as de o st u i de i di ado es i i ol gi os
situa i o pa ada del fe i i idio e el Pe ú e ANTHROPOLOGICA, año XXX, N.° , ,
pp. - .
Muñoz Ca e a, Pat i ia : I te se ti g iole es. A Re ie of Fe i ist Theo ies a d
De ates o Viole e agai st Wo e a d Po e t i Lati A e i a. Ce t al A e i a Wo e s
Net o k CAWN .
Ni oladis, Ch isti a; Cu , Ma A ; Ul i h, Y o e; “ha ps, Ph llis; M Fa la e, Judith;
Ca p ell, Do is; Ga , Fa e; Laugho , Kath ; Glass, Na ; Ca p ell, Ja uel :
Could We Ha e K o ? A Qualitati e A al sis of Data f o Wo e Who “u i ed a Atte pted
Ho i ide a I ti ate
Pa t e e Jou al of The “o iet of I te al Medi i e , : – .
OM“ : I ti ate pa t e iole e. I fo atio sheet, se ie U de sta di g a d
add essi g iole e agai st o e . Dispo i le e :
http://apps. ho.i t/i is/ itst ea / / / /WHO_‘H‘_ . _e g.pdf a eso el
/ / .
____ : Esti a io es u diales egio ales de la iole ia o t a la uje : p e ale ia
efe tos de la iole ia o ugal de la iole ia se ual o o ugal e la salud. I fo e de
o ie ta ió . Dispo i le e :
http://apps. ho.i t/i is/ itst ea / / / /WHO_‘H‘_H‘P_ . _spa.pdf a eso
/ / .
____ : “ui ide ates, ude. Data ou t . Glo al Health O se ato data eposito .
Dispo i le e : http://apps. ho.i t/gho/data/ ode. ai .MH“UICIDE?la g=e #
a eso / / .
ONU a : Modelo de p oto olo lati oa e i a o de i estiga ió de las ue tes iole tas
de uje es po azo es de g e o fe i idio/fe i i idio .
____ : I fo e glo al de ho i idios. Dispo i le e :
https:// .u od .o g/do u e ts/gsh/pdfs/ _GLOBAL_HOMICIDE_BOOK_ e .pdf
a eso / /
Os ou e, Ra uel : Apu tes so e iole ia de g e o. Edi io s Bellate a. .
Ba elo a, España.
Pale o, Geo ge : Mu de -“ui ide—A E te ded “ui ide e I te atio al Jou al of
Offe de The ap a d Co pa ati e C i i olog , Vol. , pp. - . E Da so , M a :
I ti ate fe i ide follo ed sui ide e “ui ide a d Life-Th eate i g Beha iou , , pp. -
.
Pate a , Ca ole : El o t ato se ual. Ba elo a, A th opos.
Pe ei a, A a Rita; Viei a, Dua te Nu o; Maghal’es, Te esa : Fatal i ti ate pa t e
iole e agai st o e i Po tugal: A fo e si edi al atio al stud e Jou al of Fo e si a d
Legal Medi i e .
Pete s, Jake; “ha kelfo d, Todd; Buss, Da id : U de sta di g Do esti Viole e Agai st
Wo e : Usi g E olutio a Ps holog to E te d the Fe i ist Fu tio al A al sis. E Viole e
a d Vi ti s, Vol , .
Pi e tel, “il ia; Pa djia jia , Val ia; Bello ue Julia a : ´Legíti a Defesa da Ho a´.
Ilegíti a i pu idade de assassi os. U estudo íti o da legislação e ju isp ud ia da A i a
Lati a e Cade os Pagu, Ca pi as: U i a p, p. - , Coleção E o t os .
Pi es T e isa , Isa el : Fe i ídios o Rio G a de do “ul e a Lei Ma ia da Pe ha. T a ajo
fi al de la Espe ializa i e Edu a i , “e ualidad ‘ela io es de g e o. Fa ultad de
Edu a i , U i e sidad de ‘ío G a de do “ul.
Pola, “usi : Fe i i idio e Repú li a Do i i a a. CEFEMINA. “a Jos , Costa ‘i a.
Po s Ra asa, Al a; “olá Ga ía, Mi ia : T a sfe i is o, iole ia, g e o . E :
Diago al Pe i di o, ° / , / / . Dispo i le e :
http:// .diago alpe iodi o. et/T a sfe i is o- iole ia-ge e o.ht l
Puleo, Ali ia : "Pat ia ado", e C. A o s di . : Diez pala as la e so e uje .
Pa plo a, Ve o Di i o, e De Miguel, A a : El o i ie to fe i ista la o st u i de
a os de i te p eta i . El aso de la iole ia o t a las uje es e Re ista I te a io al de
“o iología RI“ , Te e a Épo a, N° , pp. - Ma -Ago .
__________ : Lo pe so al es políti o: el su gi ie to del fe i is o adi al e A o s,
Celia De Miguel, A a eds. Teo ía fe i ista de la ilust a ió a la glo aliza ió , Volu e II, Ed.
Mi e a, Mad id.
Puzo e, Ca ol; “altz a , Li da; K es o , Ma ie-Jo; Tho pso , Ma tie; Me , Ja es
: Natio al t e ds i i ti ate pa t e ho i ide e Viole e Agai st Wo e , , pp. -
. E Co t e as Tai o, Lo e a : Fa to es de iesgo de ho i idio de la uje e la ela i
de pa eja e U i e sitas Ps hologi a, , - .
Ra os Li a, Lu ia a : La eli i a i de la iole ia o t a la uje . ¿U a utopía? e
“alud Me tal, Vol. , No. E e-Fe .
Rea, Louis M.; Pa ke , Ri ha d A. : Desig i g a d o du ti g su e esea h. “a
F a is o, CA: Josse – Bass.
Red a , Pete : Lo e is i the ai : o a e a d the e e da . E T. Be ett D.
Watso eds , U de sta di g e e da life pp. - . Ope U i e sit : Bla k ell Pu lishi g.
Re , Joh : El o fli to so ial. “iglo XXL, Mad id.
Ri ei o, Edua do; Bo ges, Do ia ; Ca o, Ig a io : Calidad de los datos de ho i idio e
A i a Lati a. Do u e to ela o ado pa a la " o fe e ia so e alidad De datos de ho i idio
e a i a lati a el a i e . Bogotá - de septie e de .
Ri ha ds, Ba : The a ato of e e Ps hoa al “tudies : – . E Ki isto,
Aa o : Male Pe pet ato s of I ti ate Pa t e Ho i ide: A ‘e ie a d P oposed
T polog e Jou al of the A e i a A ade of Ps hiat a d the La : – , .
Ri ha dso , Dia e; Ma , Hazel : Dese i g i ti s?: se ual status a d the so ial
o st u tio of iole e e Jou al “o iologi al Re ie , Vol. , Issue , pp. - .
Ri i e, Joset u : Los ho es, el a o la pa eja e Fe e , Vi to ia; Bos h, Espe a za
: Del a o o á ti o a la iole ia de g e o. Pa a u a oedu a i e o io al e la
age da edu ati a e P ofeso ado. Re ista de u í ulu fo a ió de p ofeso ado, Vol. ,
No. E e-A .
Rod íguez, Milag os; Ca lesi, I s : Muje es ho i idas e U ugua e Re ista Espa io
A ie to, Año , N o. No ie e , pp. - .
Rose thal, Ja es : “tatisti s a d Data I te p etatio fo “o ial Wo k. “p i ge . Nue a
Yo k, Estados U idos. Dispo i le e : http://lghttp. . e ess d . et/ CF/sp i ge -
stati / edia/sa ple hapte s/ / _ hapte .pdf
Ru i , Gale : The t affi i o e : otes o the politi al e o o of se . E ‘eite ,
‘a a o p. : To a d a a t opolog of o e , e Chodo o , Na "Mate idad,
do i io apitalis o", e Ei se stei , )illah o p. Pat ia ado apitalista fe i is o
so ialista. M i o: “iglo XXI.
Ruiz Repullo, Ca e : A e los ojos. El a o o es iego. “e illa: I stituto A daluz de la
Muje , Co seje ía po la Igualdad Bie esta “o ial e Fe e , Vi to ia; Bos h, Espe a za :
Del a o o á ti o a la iole ia de g e o. Pa a u a oedu a i e o io al e la age da
edu ati a e P ofeso ado. Re ista de u í ulu fo a ió de p ofeso ado, Vol. , No. E e-
A .
Russel, Dia a : Defi i i de fe i i idio o eptos ela io ados e ‘ussel, Dia a;
Ha es, ‘o e ta Eds. : Fe i i idio. U a pe spe ti a glo al. Ce t o de I estiga io es
I te dis ipli a ias e Cie ias Hu a idades, UNAM, pp. - .
“ale a, O., Putko e , H., Ki i uusu, O., & Lö ist, J. : Ho i ide-sui ide—a e e t
ha d to p e e t a d sepa ate f o ho i ide o sui ide e Fo e si “ ie e I te atio al, ,
– . E Lie , Ma ieke : Fa ilial Ho i ide-“ui ide e “ha kelfo d, Todd; Weekes-
“ha kelfo d, Vi ia a eds. : The O fo d Ha d ook of E olutio a Pe spe ti es o Viole e,
Ho i ide, a d Wa .
“altz a , Ja et : E uidad g e o. U a teo ía i teg ada de esta ilidad a io,
Fe i is os, Cáted a, Mad id, e Os ou e, ‘a uel : Apu tes so e iole ia de g e o.
Edi io s Bellate a. . Ba elo a, España.
“a pso , RJ; Raude ush, “W; Ea ls, F. : Neigh o hoods a d iole t i e: A
ultile el
stud of olle ti e effi a e “ ie e : - . E F e, Vi to ia; Galea, “a d o; T a ,
Melissa; Bu ia elli, A gela; Put a , “a a; Wilt, “usa : Neigh o hood “o ial
Diso ga izatio a d I ti ate Pa t e Fe i ide: A Multi-le el I estigatio . A tí ulo p ese tado
e la ‘eu i A ual de la A e i a “o iologi al Asso iatio , TBA, Ne Yo k, Ne Yo k Cit , Ago
.
“a u isk , Fa : Vo es de la iole ia de g e o. Fu da i PLEMUU. I te de ia
Mu i ipal de Mo te ideo. U ugua .
“a a tí , Jos ; I o a, Isa el; Ga ía, Yola da; Ma tí ez, Pila : III I fo e
I te a io al Viole ia o t a la uje e las ela io es de pa eja. Estadísti as Legisla ió .
Ce t o ‘ei a “ofía.
“a ped o, Pila : El ito del a o sus o se ue ias e las ela io es de pa eja e
Dise so, No. Ma .
“ häefe , Ga iele : ‘o a ti lo e i hete ose ual elatio ships: o e s
e pe ie es e Jou al of “o ial “ ie es, , - , e Fe e , Vi to ia; Bos h, Espe a za
: Del a o o á ti o a la iole ia de g e o. Pa a u a oedu a i e o io al e la
age da edu ati a e P ofeso ado. Re ista de u í ulu fo a ió de p ofeso ado, Vol. ,
No. E e-A .
“egato, Rita : Fe i-ge o- idio o o i e e el fue o i te a io al de los De e hos
Hu a os: el de e ho a o a el suf i ie to e el de e ho e Pola k, Dalila Lea d o
Despou o p. Vo es “ile ios de la Dis i i a ió . Bue os Ai es: Asa lea Pe a e te po
los De e hos Hu a os APDH , Age ia Española de Coope a i I te a io al pa a el Desa ollo
AECID ‘elato ía Espe ial so e i depe de ia de jue es a ogados.
_________ a : Fe ige o idio fe i i idio: u a p opuesta de tipifi a i e Re ista
He a ie ta, . , pp. - , e Giletti, “il ia : Los í e es de g e o sus huellas.
Ap o i a i al fe ige o idio e DEP, No. .
_________ : El fe ige o idio, ¿De u se t ata? ‘ita Lau a “egato o e sa o FIDE,
Fu da i I e oa e i a a pa a el Desa ollo , e Giglietti “il ia : Los í e es de g e o
sus huellas. Ap o i a i al fe ige o idio e DEP, No. .
“ha kelfo d, Todd K. : Coha itatio , Ma iage, a d Mu de : Wo a -Killi g Male
‘o a ti Pa t e s e Agg esi e Beha iou , Vol. , pp. - .
“ha kelfo d, Todd K.; Mouzos, Je : Pa t e Killi g Me i Coha iti g a d Ma ital
‘elatio ships e Jou al of I te pe so al Viole e, Vol. No. O t , pp. - .
“halhou -Ke o kia , Nade a : ‘ee a i i g fe i ide: B eaki g the sile e a d
ossi g s ie tifi o de s e “ig s: Jou al of Wo e i Cultu e a d “o iet : – . E
Co adi, Co suelo; Marcuello-“e s, Chai e; Boi a, “a tiago; Weil, “hal a : Theo ies of
fe i ide a d thei sig ifi a e fo so ial esea h e Cu e t “o iolog , Vol. –995.
Sage Publications.
“ha o , Mega : “pu ious ‘elatio ship . E Le is-Be k, Mi hael “.; B a , Ala ;
Futi g Liao, Ti Eds. : E lopedia of “o ial “ ie e Resea h Methods. “AGE Pu li atio s,
Thousand Oaks
“ha ps, Ph llis W.; Ca p ell, Ja uel ; Ca p ell, Do is; Ga , Fa ; We ste , Da iel :
The ‘ole of Al ohol Use i I ti ate Pa t e Fe i ide e The A e i a Jou al o Addi tio s,
Vol. , pp. - .
Smith, Mark David (1990): Patriarchal ideology and wife beating: A test of a feminist
hypothesis. Violence and Victims, 3, 257-273. En B eit a , Noelia; “ha klefo d, Todd K.; Blo k,
Ca ol : Couple Age Dis epa a d ‘isk of I ti ate Pa t e Ho i ide e Viole e a d
Vi ti s, Vol. , N o. Ju io pp. - .
“ ith, Paige; Mo a o, Kath ; Butts, Joh : Pa t e Ho i ide i Co te t. A
Populatio -Based
Pe spe ti e e Ho i ide “tudies, : - .
“ta k, “te e : Ho i ide follo ed sui ide: A a al sis of Chi ago data e
C i i olog , , – . E Lie , Ma ieke : Fa ilial Ho i ide-“ui ide e “ha kelfo d,
Todd; Weekes-“ha kelfo d, Vi ia a eds. : The O fo d Ha d ook of E olutio a Pe spe ti es o
Viole e, Ho i ide, a d Wa .
“ta gela d, Pe : Malos t atos ho i idios e la pa eja: U a pe spe ti a i te ultu al
e Re ista de De e ho Pe al C i i ología, , - . E Muji a, Ja is; Tuesta, Diego :
P o le as de o st u i de i di ado es i i ol gi os situa i o pa ada del fe i i idio
e el Pe ú e ANTHROPOLOGICA, año XXX, N.° , , pp. - .
“ta ko, Eliza eth : E e da Viole e: Ho Wo e a d Me E pe ie e “e ual a d
Ph si al Da ge , Lo do : Pa do a e ‘i ha dso , Dia e; Ma , Hazel : Dese i g i ti s?:
se ual status a d the so ial o st u tio of iole e e Jou al “o iologi al ‘e ie , Vol. ,
Issue , pp. - .
Stets, Jan; Strauss, Murray (1989): The a iage li e e as a hitti g li e e: A o pa iso of
assaults i dati g, oha iti g, a d a ied ouples en Maureen Pirog-Good y Jan Stets (Eds.)
Violence in dating relationships: Emerging social issues, pp. 33-52. New York: Praeger. En Da so ,
M a; Ga t e , ‘ose a : Diffe e es i the ha a te isti s of i ti ate fe i ide: the ole
of elatio ship status a d elatio ship state e Ho i ide “tudies, , pp. - .
“tolle , Ro e t : “e a d ge de . Nue a Yo k, “ ie e House. E Fa io, Alda; F ies,
Lo e a : Fe i is o, g e o pat ia ado e A ade ia. Re ista so e e seña za del
De e ho de Bue os Ai es, Año , N o. , pp. - .
“tö kl, Heidi; De ies, Ka e ; Rotstei , Ale a d a; A aha s, Naee ah; Ca p ell,
Ja uel ; Watts, Cha lotte; Ga ía Mo e o, Claudia : The glo al p e ale e of i ti ate
pa t e ho i ide: a s ste ati e ie e The La et - , “et , pp. - .
“tout, Ka e : I ti ate fe i ide: A atio al de og aphi o e ie e Jou al of
I te pe so al Viole e, , pp. - , e ‘ussell, Dia a : Defi i i de fe i i idio
o eptos ela io ados e ‘ussel, Dia a; Ha es, ‘o e ta Eds. : Fe i i idio. U a
pe spe ti a glo al. Ce t o de I estiga io es I te dis ipli a ias e Cie ias Hu a idades,
UNAM, pp. - .
__________ : I ti ate Fe i ide: A E ologi al A al sis e The Jou al of “o iolog &
“o ial Welfa e: Vol. : Iss. , A ti le .
“t aus, Mu a A., & Gelles, Ri ha d J. : “o ietal ha ge a d ha ge i fa il iole e
f o to as e ealed t o atio al su e s" e DeKese ed , Walte ; “ h a tz, Ma ti
: “ou e ook o Viole e agai st o e . Capítulo : Theo eti al a d defi itio al issues i
iole e agai st o e . “age Pu li atio s, Thousa d Oaks, Califo ia, Estados U idos.
“ att, Ma L.; He, Ni : E plo i g the Diffe e e Bet ee Male a d Fe ale I ti ate
Pa t e Ho i ides: ‘e isiti g the Co ept of “ituated T a sa tio s e Ho i ide “tudies, Vol. ,
N o. No ie e , pp. - .
Ta a o Leó , Giulia : Cuestió de ida. Bala e egio al desafíos so e el de e ho de
las uje es a u a ida li e de iole ia. Co it de A i a Lati a el Ca i e pa a la Defe sa de
los De e hos de la Muje CLADEM . Dispo i le e : http:// . lade .o g/pu l.ht
Ta lo , Rae; Jasi sk , Ja a : Fe i ide a d the Fe i ist Pe spe ti e e Ho i ide
“tudies –
.
Tho to , Ma ga et : The Pu li /P i ate Di hoto : Ge de ed a d Dis i i ato " e
Jou al of La a d “o iet , Vol. , No. , pp. - Wi te .
Tjade , Pat i ia; Thoe es, Na : Full epo t of the p e ale e, I ide e, a d
o se ue es of Viole e agai st o e e Mathe s, “ha aaz : U de sta di g I ti ate
Fe i ide i “outh Af i a. Tesis de do to ado e Filosofía. Fa ultad de Cie ias de la “alud.
U i e sidad del Wit ate s a d.
Toledo Váz uez, Patsilí : Fe i i idio. Na io es U idas, M i o.
To asi o, Ali ia : Le de iole ia do sti a e el á ito judi ial de Mo te ideo:
u a i ada o pa ati a o la le o gá i a / de España. “aa ü ke : Edito ial A ad i a
Española. E Mo tes, Ce ilia : Na ati as de la judi ializa ió de la iole ia do sti a:
ap o i a ió et og áfi a e el Juzgado Espe ializado de Fa ilia de Mo te ideo. Tesis de Maest ía
e Psi ología “o ial. Fa ultad de Psi ología, Udela .
T a e so, Ma ía Te esa : Viole ia e la pa eja. La a a o ulta de la ela ió . Ba o
I te a e i a o de Desa ollo. E He e a, Te esa : Viole ia do sti a. El dis u so la
ealidad. Ed. Pala a “a ta. Mo te ideo, U ugua .
U go, U a ia : Fe i idio e Pa a á - . CEFEMINA. “a Jos , Costa ‘i a.
Va gas, Vi gi ia : Ciudades si iole ia ha ia las uje es iudades segu as pa a todas
todos e Cuade os de diálogo, ‘ed Muje Há itat de A i a Lati a el Ca i e. UNIFEM
B asil Co o “u , e AAVV : La iole ia o t a las uje es e la age da pú li a. Apo tes e
la e i te dis ipli a . A t. Fo do U i e sita io pa a Co t i ui a la Co p e si Pú li a de
Te as de I te s Ge e al , Udela , C“IC.
Vás uez Mejías, Ahi oa Mo tse at : Fe i i idio e Chile, ás ue u p o le a de
lasifi a i e URVIO, Re ista Lati oa e i a a de Estudios de “egu idad, No. , Di , pp.
- .
Vie a Che o, Ma ia a; Mesa, “e a a : Muje es í ti as de iole ia do sti a
p o esadas po ho i idio del ag eso e ‘ostag ol, “usa a oo d. : No e a u g a a o .
i estiga io es so e iole ia do sti a. INMUJE‘E“, U ugua .
Walke , Leo o : The Batte ed Wo e . Nue a Yo k. Ha pe a d ‘o Pu lishe s, I .
Walke , “tephe ; Ba to , Le Eds. : Ge de , lass a d edu atio . The Fal e P ess,
Nue a Yo k. E Fe e , Vi to ia; Bos h, Espe a za : Del a o o á ti o a la iole ia de
g e o. Pa a u a oedu a i e o io al e la age da edu ati a e P ofeso ado. Re ista de
u í ulu fo a ió de p ofeso ado, Vol. , No. E e-A .
Whale , Ra hel; “te e , Mess e : Ge de E ualit a d Ge de ed Ho i ides e
Ho i ide “tudies , ° , pp. - e Ji ez, Ma ía Luisa; Guz á , ‘a uel : El
aleidos opio de la iole ia o t a las uje es e la pa eja desde la desigualdad de g e o: u a
e isi de e fo ues a alíti os e ‘e ista Estudios “o iales No. , pp. - O t-Di .
White, Gregory L., & Mullen, Paul E. (1989): Jealousy: Theory, research, and clinical
strategies. New York, NY: Guilford. En Att idge, Ma k : Jealousy and Relationship
Close ess: E plo i g the Good ‘ea ti e a d Bad “uspi ious “ides of ‘o a ti Jealous e
SAGE Open. Disponible en: http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2158244013476054
(acceso 26/02/18).
Wilso , Ma go; Dal , Ma ti : Lethal a d No lethal Viole e Agai st Wi es a d the
E olutio a Ps holog of Male “e ual P op ieta i ess e Do ash, ‘ussell E e so Do ash,
‘e e a eds. : Rethi ki g iole e agai st o e . “age: Thousa d Oaks, Califo ia, .
Wu, )he g, & Hart, Randy (2001): Marital and nonmarital union separation in Canada. Paper
presented at the International Union for Scientific Study of Population. En B eit a , Noelia;
“ha klefo d, Todd K.; Blo k, Ca ol : Couple Age Dis epa a d ‘isk of I ti ate Pa t e
Ho i ide e Viole e a d Vi ti s, Vol. , N o. Ju io pp. - .
Yoda is, Ca ie : Ge de I e ualit , Viole e agai st Wo e , a d Fea : A C oss-
Natio al Test of the Fe i ist Theo of Viole e agai st Wo e e Jou al of I te pe so al
Viole e , pp. - , e Ji ez, Ma ía Luisa; Guz á , ‘a uel : El aleidos opio de la
iole ia o t a las uje es e la pa eja desde la desigualdad de g e o: u a e isi de e fo ues
a alíti os e ‘e ista Estudios “o iales No. , pp. - O t-Di .
ANEXO I
METODOLOGÍA
CUADRO I.1 Operacionalización ............................................................................................. i
CUADRO I.3 Variables incluidas en la matriz de datos con sus respectivas categorías............ iv
CUADRO I.4 Variables recodificadas y sus respectivas categorías .......................................... vi
CUADRO I.5 Categorías problemáticas y decisiones operativas asociadas al ACM ................ vii
GLOSARIO METODOLÓGICO .................................................................................................. viii
ii
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO I - Metodología
i
CUADRO I.1 Operacionalización
CONCEPTO DEFINICIÓN INDICADOR VARIABLE INDICADOR CATEGORÍAS
Historial de
violencia del
autor
Historial de violencia infligida a otras personas.
Antecedentes
penales del autor
por delitos
violentos.
Antecedentes penales del
autor por rapiña,
copamiento, violación,
lesiones o violencia
doméstica
Sí
No
Escalamiento de la VMP
Tránsito paulatino desde las formas menos letales de VMP (violencia psicológica, patrimonial) hacia las más letales (violencia física). El tránsito desde formas menos letales de VMP hacia la violencia letal sin pasar por la violencia física no letal implicaría un salto, no un escalamiento.
Episodios de violencia física no letal autor-víctima. Violencia física: uso intencional de la fuerza física con el potencial de causar la muerte, incapacidad, lesión o daño (Breiding et al 2007).
Testimonio del autor, de la víctima o de terceros sobre incidentes de violencia física dela autor hacía la víctima, ya sea ante la policía o el juez
Sí
No
Celos y conductas controladoras
Celos: respuesta
emocional ante la
amenaza real o
imaginaria de perder
un bien valioso dentro
de una relación
romántica (White y
Mullen 1989).
Suponen la posibilidad
de retener dicho bien
(Richards 2000).
Conductas
controladoras:
aquellas que buscan
aislar a una persona
de su familia y
amigos, monitorear
sus movimientos, y
restringir su acceso a
recursos financieros,
empleo, educación, o
atención médica
(OMS 2012).
Existencia de celos y/o de conductas controladoras del autor para con la víctima
Testimonio del autor, de la víctima o de terceros (ya sea ante la policía o el juez) sobre: - episodios en los que el autor confesó sentir celos, o en los que se mostró sospechoso acerca del vínculo entre la víctima y otros hombres de su entorno (compañeros de trabajo, de estudio, etc.) con los que potencialmente podría establecer una relación romántica. - la puesta en práctica de acciones para controlar la conducta de la mujer, independientemente de que ésta se encontrara en conocimiento de ello.
Sí
No
Continúa en la siguiente página
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO I - Metodología
ii
CONCEPTO DEFINICIÓN INDICADOR VARIABLE INDICADOR CATEGORÍAS
Ejercicio de la autonomía de la mujer con respecto a la relación
Ocurre cuando la mujer actúa con independencia de los deseos y demandas del hombre con el que está en pareja.
Ruptura unilateral de la monogamia por parte de la mujer
La víctima manifestó que quería abandonar la relación
Sí
No
El autor había constatado,
sospechaba o tenía la fantasía de
que la víctima iba a abandonar la
relación y/o de que tenía otra
relación sentimental/sexual en
paralelo
Sí
No
La víctima había terminado la
relación y/o el autor había
constatado, sospechaba o tenía la
fantasía de que le había sido infiel
mientras fueron pareja
Sí
No
El autor quiso reanudar la relación
pero la víctima se negó
Sí
No
La víctima entabló una nuevo
vínculo sentimental/sexual luego
de terminar con el autor
Sí
No
Intencionalidad previa
El autor desarrolló la intención de dar muerte a la víctima previo al contexto del FI (Dobash y Emerson Dobash 2015). Se entiende por contexto al conjunto de sucesos inmediatamente previos al FI relativos a la confrontación entre la víctima y el autor y/o a las agresiones físicas entre los mismos, de naturaleza tanto unilateral como bilateral.
Existencia de amenazas de muerte del autor a la víctima, o de premeditación del FI (planificación) por parte del mismo.
Amenaza(s) de muerte previa(s) del autor hacia la víctima, tanto explícitas (a través del discurso) como tácitas (mediante el apuntamiento con un arma blanca o encañonamiento con un arma de fuego).
Sí
No
Testimonio del autor, de la víctima
o de terceros sobre
premeditación, ya sea ante la
policía, el juez, o a través de una
carta suicida (solo para el autor).
Sí
No
Continúa en la siguiente página
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO I - Metodología
iii
CONCEPTO DEFINICIÓN INDICADOR VARIABLE INDICADOR CATEGORÍAS
Suicidio del
autor
El autor intentó quitarse la vida o efectivamente lo consiguió.
Suicidio
consumado del
autor
El autor se quitó la vida
inmediatamente luego del
incidente, antes de que llegara la
policía a la escena del crimen, o fue
encontrado muerto cuando la
policía llegó al lugar de los hechos y
su muerte fue clasificada como
suicidio (Dawson 2005).
Sí
No
Tentativa de
suicidio del autor
- Testimonio del autor, de la víctima o de terceros (ya sea ante la policía o el juez) sobre la puesta en práctica por parte del autor de acciones verosímiles para terminar son su vida luego de perpetrar el incidente o antes de que la policía llegara a la escena del crimen. - El autor fue encontrado presuntamente muerto o gravemente herido cuando la policía llegó a la escena del crimen, y un médico forense dictaminó que el daño fue autoinfligido.
Sí
No
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO I - Metodología
iv
CUADRO I.3 Variables incluidas en la matriz de datos con sus respectivas categorías
Dimensión
analítica Variable Categorías
Características de
la víctima
Edad Variable continua
Características del
autor
Edad Variable continua
Antecedentes por delitos violentos Si
No
Relación entre la
víctima y el autor
Tipo de unión Matrimonio/ concubinato
Ex Matrimonio/ concubinato
Noviazgo / otra relación sin
convivencia
Ex Noviazgo / otra relación sin
convivencia
Relación amorosa (sin especificar)
Ex Relación amorosa (sin
especificar)
Intercambio sexual sistemático
Ex Intercambio sexual sistemático
Circunstancias y
contexto en que
ocurrió el FI
Episodios de violencia física previa
autor-víctima
Sí
No
Manifestación de posesión Sí
No
Celos y/o actitudes controladoras del autor hacia la víctima
Sí
No
La víctima manifestó que quería abandonar la relación
Sí
No
El autor había constatado, sospechaba o tenía la fantasía de que la víctima iba a abandonar la relación y/o de que tenía otra relación sentimental/sexual en paralelo
Sí
No
La víctima había terminado la relación y/o el autor había constatado, sospechaba o tenía la fantasía de que le había sido infiel mientras fueron pareja
Sí
No
Continúa en la siguiente página
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO I - Metodología
v
Dimensión
analítica Variable Categorías
Circunstancias y
contexto en que
ocurrió el FI
(continuación)
El autor quiso reanudar la relación
pero la víctima se negó
Sí
No
La víctima entabló una nueva
relación sentimental/sexual luego
de terminar con el autor
Sí
No
El autor había amenazado de
muerte a la víctima
Sí
No
El autor había premeditado el FI Sí
No
Confrontación/discusión
inmediatamente previa al incidente
Sí
No
Características del
evento
Lugar Domicilio compartido por la víctima y el autor
Domicilio de la víctima
Domicilio del autor
Vía pública
Otros lugares
Arma homicida Fuego
Blanca
Objeto contundente
Estrangulación/asfixia/ahogamiento
Arma personal
Otras armas
Suicidio del autor Consumado
Tentativa
Sin suicidio
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO I - Metodología
vi
CUADRO I.4 Variables recodificadas y sus respectivas categorías
Variable Categorías
Edad de la víctima en tramos 12 a 17
18 a 29
30 a 39
40 a 49
50 a 59
60 y más
Edad del autor en tramos 18 a 29
30 a 39
40 a 49
50 a 59
60 y más
Estado de la unión Pareja
Ex pareja
Estatus de la unión Matrimonio/concubinato
Noviazgo
Relación amorosa (sin especificar)
Intercambio sexual sistemático
Perfil violento de los autores No violento
Violento sin antecedentes penales
Con antecedentes penales violentos
Actitudes controladoras/Manifestación de posesión Sí
No
Continúa en la siguiente página
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO I - Metodología
vii
Variable Categorías
Ruptura de la monogamia (situaciones vinculadas
con que el autor dejó/iba a dejar de ser la pareja
(única) de la víctima por acción/decisión de ésta)
Sí
No
Intencionalidad previa (el autor desarrolló la
intención de dar muerte a la víctima previo al
contexto del FI)
Sí
No
Arma homicida (agrupada) Fuego
Blanca
Objeto contundente/estrangulación/
asfixia/ahogamiento/arma personal
Otras armas
Suicidio del autor (consumados + tentativas) Sí
No
CUADRO I.5 Categorías problemáticas y decisiones operativas asociadas al ACM
Variable Categoría Decisión
Edad de la víctima en tramos 12 a 17 Recodificación de la variable.
Nueva categoría: 2 a 19 .
Manifestación de posesión Sí Variable excluida del
conjunto de variables activas
del ACM, e incluida como
suplementaria.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO I - Metodología
viii
GLOSARIO METODOLÓGICO
V de Cramer
El V de Cramer es un coeficiente de asociación para variables nominales que varía entre 0 y 1 e informa sobre la existencia, magnitud y sentido de la asociación. Se calcula en función del coeficiente de independencia estadística Chi cuadrado (X2), y su fórmula es:
Donde: n = tamaño de la muestra; k = mínimo de filas y columnas; X2= la sumatoria de las frecuencias absolutas observadas menos las frecuencias
absolutas esperadas (en caso de independencia estadística entre las variables) elevado al cuadrado, y luego dividido entre las frecuencias absolutas esperadas. A saber:
El V de Cramer es una medida simétrica porque no supone una relación causal, sino que reporta qué tan probable es la coocurrencia de una pareja de categorías pertenecientes a distintas variables. Según Rea y Parker (1992), sus valores pueden interpretarse de la siguiente manera:
Valores del V de Cramer Intensidad de la relación
0,0 - 0,09 independencia estadística
0,10 - 0,19 asociación débil
0,20 - 0,39 asociación moderada
0,40 - 0,59 asociación relativamente fuerte
0,60 - 0,79 asociación fuerte
0,80 - 1,00 asociación muy fuerte
Chances condicionales
En una tabla 2x2 con una probabilidad de ocurrencia del evento del interés µ, las
chances (también denominadas odds) son definidas como la probabilidad de que el
evento de interés ocurra en relación a que no lo haga, y su fórmula es µ/(1-µ) (Agresti
2007).
Cuando la fórmula se aplica a los totales marginales se denomina chance marginal, y
cuando se aplica a los valores internos de la tabla se denomina chance condicional. En
tablas con más de dos filas o columnas, se fija una como punto de comparación.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO I - Metodología
ix
Razón de momios
La razón de momios es una medida de asociación para variables categóricas que
informa sobre su existencia, magnitud y sentido. Su valor no se modifica cuando la
orientación de la tabla cambia, ni según se tome a una u otro variable como la
dependiente. Por tanto, no es necesario identificar a una variable como independiente
y a otra como dependiente para calcularlo.
Para una tabla 2x2 en la que la chance del evento de interés en la fila 1 es µ1/(1-µ1) y
en la fila 2 es µ2/(1-µ2 , la razó de o ios θ se defi e co o Agresti 7 : θ = µ1/(1-µ1)
µ2/(1-µ2)
La razón de momios es igual a uno cuando existe independencia entre las variables
analizadas, es mayor a uno cuando los casos tienden a concentrarse en la diagonal
principal de la tabla, y está entre cero y uno cuando los casos tienden a concentrarse
en la diagonal secundaria.
Según Rosenthal (2012), sus valores pueden interpretarse de la siguiente manera:
Valores de la Razón de momios Intensidad de la relación
1,00-1,49 Independencia estadística
1,50-2,49 asociación débil
2,50-3,99 asociación moderada
4,00-9,99 asociación fuerte
10 - +∞ asociación muy fuerte
-∞ - 0,10 asociación muy fuerte
0,25-0,11 asociación fuerte
0,40-0,26 asociación moderada
0,67-0,39 asociación débil
1,00-0,68 Independencia estadística
Las razones de momios condicionales son razones de momios para tablas parciales, es
decir, para tantas tablas 2x2 como categorías tenga la variable de control (Agresti
2007).
Índice de disimilaridad
El Índice de Disimilaridad cuantifica la discrepancia entre las frecuencias observadas y
las esperadas bajo la hipótesis de independencia estadística. Se define como (Agresti
2007):
donde es la diferencia absoluta entre la frecuencia observada de cada celda y su frecuencia esperada.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO I - Metodología
x
Análisis factorial
El análisis factorial es un conjunto de técnicas que buscan establecer interrelaciones
entre conjuntos de variables observadas, con la finalidad de reducirlas a lo que de
forma latente es esencial o más significativo. Esto es llevado a cabo identificando
factores sintéticos que maximicen las diferencias entre los individuos o casos (López-
Roldán y Fachelli 2015a).
Existen dos tipos de Análisis Factorial de acuerdo a los objetivos de investigación. El
Análisis Factorial Exploratorio le atribuye significado a posteriori los factores. El Análisis
Factorial Confirmatorio, por su parte, implica la explicitación previa de un modelo
determinado sobre los factores subyacentes al fenómeno de estudio, que se somete a
confirmación con los datos observados (López-Roldán y Fachelli 2015a).
Método de Ward
El método de Ward es un proceso progresivo de agregación de las unidades/grupos de
manera que en cada etapa se unan aquellos dos elementos que supongan la mínima
pérdida de inercia (o varianza) entre grupos. Por tanto, es un criterio de optimización
de la varianza explicada por la unión y minimización de la varianza residual. Es una
variante de los procesos de clasificación jerárquicos, los cuáles consisten en la
partición de los individuos en agrupaciones o divisiones sucesivas en base a algoritmos.
Las particiones se ordenan en una jerarquía que se puede representar gráficamente en
forma de árbol o dendrograma. En cada nivel de partición habrá un número diferente
de grupos, desde un inicio donde se tienen tantos grupos como unidades hasta llegar a
obtener un solo grupo con todas las unidades. El objetivo final consiste en fijar, entre
estos dos extremos, el número idóneo de grupos o clases (López-Roldán y Fachelli
2015b).
ANEXO II
ANALISIS UNIVARIADO
GRÁFICO II.1 Pirámide de edades de las víctimas y los autores de FI. Uruguay, 2002-2015 ... i
GRÁFICO II.2 Distribución porcentual de los autores de FI según antecedentes por delitos
violentos (N=284). Uruguay, 2002-2015 ........................................................... ii
CUADRO II.2 Distribución porcentual de los FI según tipo de unión entre la víctima y el autor
(N=271). Uruguay, 2002-2015........................................................................... ii
GRÁFICO II.3 Distribución porcentual de los FI según Separación (potencial y consumada)
entre la víctima y el autor (N=271). Uruguay, 2002-2015 ................................. iii
GRÁFICO II.4 Distribución porcentual de los FI según Violencia física previa autor-víctima
(N=286) ........................................................................................................... iii
GRÁFICO II.6 Distribución porcentual de los FI según celos y/o conductas controladoras
(N=286) y manifestación de posesión (N=286) ................................................. iv
GRÁFICO II.7 Distribución porcentual de los FI según ruptura del contrato monogámico
(N=286). Uruguay, 2002-2015........................................................................... v
GRÁFICO II.8 Distribución porcentual de los FI según Amenaza de muerte (N=286) y
Premeditación (N=286) e Intencionalidad (N=286). Uruguay, 2002-2015 ......... vi
GRÁFICO II.9 Distribución porcentual de los FI según Confrontación justo antes del incidente
entre la víctima y el autor (N=285). Uruguay, 2002-2015 ................................ vii
GRÁFICO II.10 Distribución porcentual de los FI según Lugar del hecho (N=283). Uruguay,
2002-2015 ...................................................................................................... vii
GRÁFICO II.11 Distribución porcentual de los FI según Arma homicida (N=281) ................. viii
GRÁFICO II.12 Distribución porcentual de los FI según Al menos un hijo/a compartido
ultimado en el incidente (N=286) .................................................................. viii
GRÁFICO II.13 Distribución porcentual de los FI según Suicidio del autor (N=286) ................ ix
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO II – Análisis univariado
i
CUADRO II.1 Medidas de tendencia central y de dispersión para las variables Edad de la
víctima (N=258) y Edad del autor del FI (N=265). Uruguay, 2002-2015
Edad de la víctima Edad del autor
(N=258) (N=265)
Media 36,67 años 43,63 años
Cuartil 1 27 años 32 años
Cuartil 2 35 años 41 años
Cuartil 3 43 años 52 años
Mínimo 12 años 18 años
Máximo 85 años 89 años
Desvío estándar 14,2 años 14,8 años
Coeficiente de variación 0,39 0,34
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
GRÁFICO II.1 Pirámide de edades de las víctimas y los autores de FI. Uruguay, 2002-
2015
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO II – Análisis univariado
ii
GRÁFICO II.2 Distribución porcentual de los autores de FI según antecedentes por
delitos violentos (N=284). Uruguay, 2002-2015
Fuente: elaboración propia a partir de partes
policiales electrónicos y expedientes judiciales.
CUADRO II.2 Distribución porcentual de los FI según tipo de unión entre la víctima y
el autor (N=271). Uruguay, 2002-2015
Tipo de unión Porcentaje
Matrimonio/ concubinato 39,9%
Ex matrimonio/ concubinato 36,6%
Noviazgo / otra relación sin convivencia 9,5%
Ex noviazgo / otra relación sin convivencia 6,2%
Ex Relación amorosa (sin especificar) 5,5%
Relación amorosa (sin especificar) 1,1%
Ex Intercambio sexual sistemático 0,7%
Intercambio sexual sistemático 0,3%
Total 100%
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO II – Análisis univariado
iii
GRÁFICO II.3 Distribución porcentual de los FI según Separación (potencial y
consumada) entre la víctima y el autor (N=271). Uruguay, 2002-2015
Fuente: elaboración propia a partir de partes
policiales electrónicos y expedientes judiciales.
GRÁFICO II.4 Distribución porcentual de los FI según Violencia física previa autor-
víctima (N=286)
Fuente: elaboración propia a partir de partes
policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO II – Análisis univariado
iv
GRAFICO II.5 – Distribución porcentual de los FI según perfil violento de los autores (N=286).
Uruguay, 2002-2015
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
GRÁFICO II.6 Distribución porcentual de los FI según celos y/o conductas
controladoras (N=286) y manifestación de posesión (N=286)
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO II – Análisis univariado
v
GRÁFICO II.7 Distribución porcentual de los FI según ruptura del contrato
monogámico (N=286). Uruguay, 2002-2015
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO II – Análisis univariado
vi
GRÁFICO II.8 Distribución porcentual de los FI según Amenaza de muerte (N=286) y
Premeditación (N=286) e Intencionalidad (N=286). Uruguay, 2002-2015
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO II – Análisis univariado
vii
GRÁFICO II.9 Distribución porcentual de los FI según Confrontación justo antes del
incidente entre la víctima y el autor (N=285). Uruguay, 2002-2015
Fuente: elaboración propia a partir de partes
policiales electrónicos y expedientes judiciales.
GRÁFICO II.10 Distribución porcentual de los FI según Lugar del hecho (N=283).
Uruguay, 2002-2015
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO II – Análisis univariado
viii
GRÁFICO II.11 Distribución porcentual de los FI según Arma homicida (N=281)
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
GRÁFICO II.12 Distribución porcentual de los FI según Al menos un hijo/a compartido
ultimado en el incidente (N=286)
Fuente: elaboración propia a partir de partes
policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO II – Análisis univariado
ix
GRÁFICO II.13 Distribución porcentual de los FI según Suicidio del autor (N=286)
36,7%
7,3%
55,9%
Consumado Tentativa Sin suicidio
Fuente: elaboración propia a partir de partes
policiales electrónicos y expedientes judiciales.
ANEXO III
ANALISIS DE ASOCIACIÓN
CUADRO III.1 FI por violencia física autor-víctimas según arma homicida (agrupada) (N=286).
Distribución porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de
asociación. Uruguay, 2002-2015 ........................................................................ i
CUADRO III.2 FI por violencia física autor-víctimas según arma homicida (agrupada),
controlado por celos y conductas controladoras (N=281). Distribución
porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de asociación. Uruguay,
2002-2015 ......................................................................................................... i
CUADRO III.3 Mediana de edad de los autores de FI según estado de la unión y ruptura de la
monogamia. Mínimo, máximo y coeficiente de variación. Uruguay, 2002-2015 ii
CUADRO III.4 FI por Estado de la relación según Antecedentes del autor por delitos violentos
(N=268). Distribución porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de
asociación. Uruguay, 2002-2015 ....................................................................... ii
CUADRO III.5 FI por Estado de la relación según Antecedentes del autor por delitos violentos,
controlado por Ruptura de la monogamia (N=268). Distribución porcentual,
chances condicionales (odds), y medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015.. iii
CUADRO III.6 - FI por Estado de la relación según Antecedentes del autor por delitos violentos
(N=268). Distribución porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de
asociación. Uruguay, 2002-2015 ...................................................................... iii
CUADRO III.7 FI por Estado de la relación según Intencionalidad previa, controlado por
Ruptura de la monogamia (N=271). Distribución porcentual, chances
condicionales (odds), y medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015 ............... iv
CUADRO III.8 FI por Estado de la relación según Arma de fuego (N=267). Distribución
porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de asociación. Uruguay,
2002-2015 ....................................................................................................... iv
CUADRO III.9 FI por Estado de la relación según Arma de fuego, controlado por Edad del autor
(+-mediana) (N=247). Distribución porcentual, chances condicionales (odds), y
medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015 .................................................... v
CUADRO III.10 FI por suicidio del autor según ruptura de la monogamia por acción de la mujer
(N=286). Distribución porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de
asociación. Uruguay, 2002-2015 ....................................................................... v
CUADRO III.11 FI por suicidio del autor según ruptura de la monogamia por acción de la mujer,
controlado por Edad de la víctima (+-mediana) (N=286). Distribución
porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de asociación. Uruguay,
2002-2015 ....................................................................................................... vi
CUADRO III.12 FI por suicidio del autor según antecedentes penales del autor por delitos
violentos (N=283). Distribución porcentual, chances condicionales (odds), y
medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015 ................................................... vi
CUADRO III.13 FI por suicidio del autor según antecedentes penales del autor por delitos
violentos, controlado por Edad de la víctima (+-mediana) (N=255). Distribución
porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de asociación. Uruguay,
2002-2015 ...................................................................................................... vii
CUADRO III.14 FI por suicidio del autor según intencionalidad previa (N=286). Distribución
porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de asociación. Uruguay,
2002-2015 ...................................................................................................... vii
CUADRO III.15 FI por suicidio del autor según intencionalidad previa, controlado por Edad de la
víctima (+-mediana) (N=286). Distribución porcentual, chances condicionales
(odds), y medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015 ................................... viii
CUADRO III.16 FI por suicidio del autor según arma de fuego (N=281). Distribución porcentual,
chances condicionales (odds), y medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015 viii
CUADRO III.17 FI por suicidio del autor según arma de fuego, controlado por estado de la
relación (N=267). Distribución porcentual, chances condicionales (odds), y
medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015 ................................................... ix
CUADRO III.18 FI por intencionalidad previa según violencia física (N=286). Distribución
porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de asociación. Uruguay,
2002-2015 ....................................................................................................... ix
CUADRO III.19 FI por intencionalidad previa según violencia física, controlado por edad del
autor (+- mediana) (N=286). Distribución porcentual, chances condicionales
(odds), y medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015 ...................................... x
CUADRO III.20 FI por violencia física según suicidio del autor (N=286). Distribución porcentual,
chances condicionales (odds), y medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015... x
CUADRO III.21 FI por violencia física según suicidio del autor, controlado por estado de la
relación (N=271). Distribución porcentual, chances condicionales (odds), y
medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015 ................................................... xi
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO III – Análisis de asociación
i
CUADRO III.1 FI por violencia física autor-víctimas según arma homicida (agrupada)
(N=286). Distribución porcentual, chances condicionales (odds), y
medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015
Violencia física autor-
víctima
Arma homicida (agrupada) Total Sí No
Golpiza 17,3% 15,5% 16,0%
Otras armas 82,7% 84,5% 84,0%
Total 100% 100% 100%
Odds π/ 1 − π 0,21 0,18 0,19
V Cramer = 0,02 OR = 1,14 ID = 0,73%
Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
CUADRO III.2 FI por violencia física autor-víctimas según arma homicida (agrupada),
controlado por celos y conductas controladoras (N=281). Distribución
porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de asociación.
Uruguay, 2002-2015
Celos y conductas controladoras
Sí No
Arma homicida
(agrupada)
Violencia física
autor-víctima
Violencia física
autor-víctima
Total Total Sí No Sí No
Golpiza 22,7% 6,9% 13,7% 15,3% 17,0% 16,5%
Otras armas 77,3% 93,1% 86,3% 84,8% 83,0% 83,5%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Odds πoap/ 1 − πoap 0,29 0,07 0,16 0,18 0,20 0,20
VC = -0,23 OR = 3,97 ID = 7,76% VC = 0,02 OR = 0,88 ID = 0,65% Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO III – Análisis de asociación
ii
CUADRO III.3 Mediana de edad de los autores de FI según estado de la unión y
ruptura de la monogamia. Mínimo, máximo y coeficiente de variación.
Uruguay, 2002-2015
Pareja Ex Pareja
45*
(mín=18; máx=89; CV=0,36)
(N=126)
40*
(mín 20; máx=72; CV=0,29)
(N=125)
Con ruptura de
la monogamia
41
(mín=22; máx=82; CV=0,34)
(N=41)
41
(mín=21; máx=72; CV=0,27)
(N=74)
Sin ruptura de
la monogamia
47
(mín=18; máx 89; CV=0,37)
(N=85)
40
(mín=20; máx=65; CV=0,31)
(N=51)
Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
CUADRO III.4 - FI por Estado de la relación según Antecedentes del autor por delitos
violentos (N=268). Distribución porcentual, chances condicionales
(odds), y medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015
Antecedentes del autor por
delitos violentos
Estado de la relación Total
Ex Parejas
Sí 17,4% 11,0% 14,2%
No 82,6% 89,0% 85,8%
Total 100% 100% 100%
Odds 0,21 0,12 0,17
VC = 0,09 OR = 1,70 ID = 3,20%
Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO III – Análisis de asociación
iii
CUADRO III.5 FI por Estado de la relación según Antecedentes del autor por delitos
violentos, controlado por Ruptura de la monogamia (N=268).
Distribución porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de
asociación. Uruguay, 2002-2015
Ruptura de la monogamia
Sí No
Antecedentes del autor
por delitos violentos
Estado de la relación Total
Estado de la relación Total
Ex Parejas Ex Parejas
Sí 18,4% 4,8% 13,6% 16,1% 13,8% 14,7%
No 81,6% 95,2% 86,4% 83,9% 86,2% 85,3%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Odds 0,23 0,05 0,16 0,19 0,16 0,17
VC = 0,19* OR= 4,52 D = 6,26% VC = 0,03 OR = 1,19 D = 1,05%
Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
CUADRO III.6 - FI por Estado de la relación según Intencionalidad previa (N=268).
Distribución porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de
asociación. Uruguay, 2002-2015
Intencionalidad Estado de la relación
Total Ex Parejas
Sí 38,4% 18,8% 28,4%
No 61,7% 81,2% 71,6%
Total 100% 100% 100%
Odds 0,62 0,23 0,40
VC = 0,22*** OR = 2,68 D= 9,75% Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO III – Análisis de asociación
iv
CUADRO III.7 FI por Estado de la relación según Intencionalidad previa, controlado por
Ruptura de la monogamia (N=271). Distribución porcentual, chances
condicionales (odds), y medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015
Ruptura de la monogamia
Sí No
Intencionalidad Estado de la relación Total
Estado de la
relación Total
Ex Parejas Ex Parejas
Sí 48,7% 19,1% 38,1% 24,6% 18,8% 20,9%
No 51,3% 81,0% 61,9% 75,4% 81,3% 79,1%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Odds 0,95 0,24 0,62 0,33 0,23 0,26
VC = 0,29** OR = 4,03 ID = 13,59% VC = 0,07 OR = 1,41 ID = 2,72%
Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
CUADRO III.8 FI por Estado de la relación según Arma de fuego (N=267). Distribución
porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de asociación.
Uruguay, 2002-2015
Arma de fuego Estado de la relación
Total Ex Parejas
Sí 47,7% 45,2% 46,4%
No 52,3% 54,8% 53,6%
Total 100% 100% 100%
Odds 0,91 0,82 0,87
VC = 0,03 OR = 1,11 D = 1,25% Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO III – Análisis de asociación
v
CUADRO III.9 FI por Estado de la relación según Arma de fuego, controlado por Edad
del autor (+-mediana) (N=247). Distribución porcentual, chances
condicionales (odds), y medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015
Edad del autor (+-mediana)
18-40 41 y +
Arma de fuego Estado de la relación
Total Estado de la relación
Total Ex Parejas Ex Parejas
Sí 35,9% 49,0% 41,7% 55,0% 40,3% 47,0%
No 64,1% 51,0% 58,3% 45,0% 59,7% 53,0%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Odds 0,56 0,96 0,72 1,22 0,67 0,89
VC = -0,13 OR = 0,58 D = 6,46% VC = 0,15 OR = 1,90 D= 7,89%
Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
CUADRO III.10 FI por suicidio del autor según ruptura de la monogamia por acción de
la mujer (N=286). Distribución porcentual, chances condicionales (odds),
y medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015
Ruptura de la monogamia Suicidio del autor
Total Sí No
Sí 34,9% 49,4% 43,0%
No 65,1% 50,6% 57,0%
Total 100% 100% 100%
Odds 0,54 0,98 0,75
VC = -0,15** OR = 0,55 D = 7,13% Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO III – Análisis de asociación
vi
CUADRO III.11 FI por suicidio del autor según ruptura de la monogamia por acción de
la mujer, controlado por Edad de la víctima (+-mediana) (N=286).
Distribución porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de
asociación. Uruguay, 2002-2015
Edad la víctima (+-mediana)
12-34 35 y +
Ruptura de la
monogamia
Suicidio del autor Total
Suicidio del autor Total
Sí No Sí No
Sí 46,3% 50,7% 48,8% 26,4% 48,2% 38,2%
No 53,7% 49,3% 51,2% 73,6% 51,8% 61,8%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Odds 0,86 1,03 0,95 0,36 0,93 0,62
VC = -0,04 OR = 0,84 D = 2,13% VC = -0,22** OR = 0,38 D = 10,85%
Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
CUADRO III.12 FI por suicidio del autor según antecedentes penales del autor por
delitos violentos (N=283). Distribución porcentual, chances
condicionales (odds), y medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015
Autor con antecedentes
penales violentos
Suicidio del autor Total
Sí No
Sí 10,6% 18,8% 15,2%
No 89,4% 81,3% 84,8%
Total 100% 100% 100%
Odds 0,12 0,23 0,18
VC = -0,11 OR = 0,51 D = 1,72% Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO III – Análisis de asociación
vii
CUADRO III.13 FI por suicidio del autor según antecedentes penales del autor por
delitos violentos, controlado por Edad de la víctima (+-mediana)
(N=255). Distribución porcentual, chances condicionales (odds), y
medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015
Edad la víctima (+-mediana)
12-34 35 y +
Autor con antecedentes
penales violentos
Suicidio del autor Total
Suicidio del autor Total
Sí No Sí No
Sí 14,8% 16,0% 15,5% 8,8% 17,4% 13,5%
No 85,2% 84,0% 84,5% 91,2% 82,6% 86,5%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Odds 0,17 0,19 0,18 0,10 0,21 0,16
VC = -0,02 OR = 0,91 D = 0,58% VC = -0,13 OR = 0,46 D = 4,27%
Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
CUADRO III.14 FI por suicidio del autor según intencionalidad previa (N=286).
Distribución porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de
asociación. Uruguay, 2002-2015
Intencionalidad Suicidio del autor
Total Sí No
Sí 23,8% 31,3% 28,0%
No 76,2% 68,8% 72,0%
Total 100% 100% 100%
Odds 0,31 0,45 0,39
VC = -0,08 OR = 0,69 D = 3,98% Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO III – Análisis de asociación
viii
CUADRO III.15 FI por suicidio del autor según intencionalidad previa, controlado por
Edad de la víctima (+-mediana) (N=286). Distribución porcentual,
chances condicionales (odds), y medidas de asociación. Uruguay, 2002-
2015
Edad la víctima (+-mediana)
12-34 35 y +
Autor con antecedentes
penales violentos
Suicidio del autor Total
Suicidio del autor Total
Sí No Sí No
Sí 14,8% 16,0% 15,5% 8,8% 17,4% 13,5%
No 85,2% 84,0% 84,5% 91,2% 82,6% 86,5%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Odds 0,17 0,19 0,18 0,10 0,21 0,16
VC = -0,02 OR = 0,91 D = 0,58% VC = -0,13 OR = 0,46 D = 4,27%
Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
CUADRO III.16 FI por suicidio del autor según arma de fuego (N=281). Distribución
porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de asociación.
Uruguay, 2002-2015
Arma de fuego Suicidio del autor Total
Sí No
Sí 72,6% 24,8% 45,9%
No 27,4% 75,2% 54,1%
Total 100% 100% 100%
Odds 2,65 0,33 0,85
VC = 0,48*** OR = 8,01 D = 4,05% Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO III – Análisis de asociación
ix
CUADRO III.17 FI por suicidio del autor según arma de fuego, controlado por estado de
la relación (N=267). Distribución porcentual, chances condicionales
(odds), y medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015
Estado de la relación
Ex Pareja
Arma de fuego Suicidio del autor
Total Suicidio del autor
Total Sí No Sí No
Sí 73,6% 30,4% 47,7% 70,6% 19,4% 45,1%
No 26,4% 69,6% 52,3% 29,4% 80,6% 54,9%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Odds 2,79 0,44 0,91 2,40 0,24 0,82
VC = 0,42*** OR = 6,38 D = 5,02% VC = 0,51*** OR = 9,97 D = 0,36%
Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
CUADRO III.18 FI por intencionalidad previa según violencia física (N=286). Distribución
porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de asociación.
Uruguay, 2002-2015
Violencia física previa Intencionalidad Total
Sí No
Sí 57,5% 17,5% 28,7%
No 42,5% 82,5% 71,3%
Total 100% 100% 100%
Odds 1,35 0,21 0,40
VC = 0,40*** OR = 6,39 D = 16,13% Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO III – Análisis de asociación
x
CUADRO III.19 FI por intencionalidad previa según violencia física, controlado por edad
del autor (+- mediana) (N=286). Distribución porcentual, chances
condicionales (odds), y medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015
Edad del autor (+-mediana)
18-40 41 y +
Violencia física
previa
Intencionalidad Total
Intencionalidad Total
Sí No Sí No
Sí 69,2% 20,2% 35,2% 46,3% 15,4% 23,4%
No 30,8% 79,8% 64,8% 53,7% 84,6% 76,6%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Odds 2,25 0,25 0,54 0,86 0,18 0,31
VC = 0,47*** OR = 8,88 D = 20,76% VC = 0,32*** OR = 4,75 D = 11,90%
Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
CUADRO III.20 FI por violencia física según suicidio del autor (N=286). Distribución
porcentual, chances condicionales (odds), y medidas de asociación.
Uruguay, 2002-2015
Suicidio Violencia física previa Total
Sí No
Sí 30,5% 49,5% 44,1%
No 69,5% 50,5% 55,9%
Total 100% 100% 100%
Odds 0,44 0,98 0,79
VC = -0,17** OR = 0,45 D = 7,78% Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO III – Análisis de asociación
xi
CUADRO III.21 FI por violencia física según suicidio del autor, controlado por estado de
la relación (N=271). Distribución porcentual, chances condicionales
(odds), y medidas de asociación. Uruguay, 2002-2015
Estado de la relación
Ex Pareja
Suicidio
Violencia física
previa Total Violencia física previa Total
Sí No Sí No
Sí 35,7% 42,9% 40,6% 23,7% 60,0% 50,0%
No 64,3% 57,1% 59,4% 76,3% 40,0% 50,0%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Odds 0,56 0,75 0,68 0,31 1,50 1,00
VC = -0,07 OR = 0,74 D = 3,09% VC = -0,32** OR = 0,21 D = 14,49%
Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01.
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
ANEXO IV
ANALISIS DE CORRESPONDENCIAS MÚLTIPLES Y ANÁLISIS DE CLASIFICACIÓN
CUADRO IV.1 Distribución porcentual de los atributos relativos a las víctimas, los autores y los
eventos. medianas de edad de las víctimas, edad de los autores, y diferencia de
edad entre ambos. casos completos y casos sin información en circunstancias y
contexto (missings) .............................................................................................I
CUADRO IV.2 Odds ratio del modelo logístico. Variable dependiente: falta de información en
circunstancias y contexto................................................................................... II
CUADRO IV.3 Valores propios y porcentajes de la varianza explicada según el ACM (total de
factores extraídos) ............................................................................................ III
CUADRO IV.4 Contribución de cada variable a los factores extraídos en el ACM ................... III
CUADRO IV.5 Coordenadas de las categorías, contribuciones absolutas de las categorías y las
variables incluidas en el ACM. Variables activas .............................................. IV
CUADRO IV.6 Coordenadas y valores t-test de las categorías incluidas en el ACM. variables
suplementarias............................................................................................... VI
GRÁFICO IV.1 Resultados del ACM sobre el espacio de características de las víctimas, los
autores, el contexto y las circunstancias del incidente y las características del
evento ........................................................................................................... VII
GRÁFICO IV.2 Resultados del ACL sobre el espacio de características de las víctimas, los
autores, el contexto y las circunstancias del incidente y las características del
evento homicida .......................................................................................... VIII
CUADRO IV.7 Tipología de FI para uruguay 2002-2015. Frecuencias simples de los atributos
de cada grupo ................................................................................................. IX
CUADRO IV.8 Valores propios y porcentajes de la varianza explicada según el ACM sin
restricciones (categorías sin dato incluidas) ..................................................... XI
CUADRO IV.9 Contribución de cada variable a los factores extraídos en el ACM sin
restricciones .................................................................................................... XI
CUADRO IV.10 Coordenadas de las categorías, contribuciones absolutas de las categorías y las
variables incluidas en el ACM sin restricciones. Variables activas .................... XII
CUADRO IV.11 Coordenadas y valores t-test de las categorías incluidas en el ACM sin
restricciones. Variables suplementarias ........................................................ XIV
GRÁFICO IV.3 Resultados del ACM sin restricciones sobre el espacio de características de las
víctimas, los autores, el contexto y las circunstancias del incidente y las
características del evento homicida ............................................................... XV
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO IV – ACM y ACL
i
CUADRO IV.1 – Distribución porcentual de los atributos relativos a las víctimas, los
autores y los eventos. Medianas de edad de las víctimas, edad de los autores, y
diferencia de edad entre ambos. Casos completos y casos sin información en
circunstancias y contexto (missings)
Casos completos Missings
Suicidio del autor
Sí 39,47% 62,07%
No 60,53% 37,93%
Lugar del hecho
Domicilio compartido 40,00% 43,10%
Domicilio de la víctima 25,78% 24,14%
Domicilio del autor 3,11% 12,07%
Vía pública 22,67% 8,62%
Otro lugar 8,44% 12,07%
Arma homicida
Fuego 43,56% 55,36%
Blanca 37,78% 32,14%
Contundente/personal 9,78% 7,14%
Estrangulación/asfixia/ahogamiento 7,11% 5,36%
Otras 1,78% 0%
Estatus de la relación
Matrimonio/concubinato 76,26 77,78
Noviazgo 15,53 16,67
Rel. amorosa (se) 6,85 5,56
ISS 1,37 0
Estado de la relación
Pareja 49,32% 57,41%
Ex 50,68% 42,59% Antecedentes penales del autor por delitos violentos
Autor con aappvv 16,89% 8,62%
Autor sin aappvv 83,11% 91,38%
Edad de las víctimas (mediana) 34 36
Edad de los autores (mediana) 41 46
Diferencia de edad (mediana) 6
4
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO IV – ACM y ACL
ii
CUADRO IV.2 – Odds ratio del modelo logístico. Variable dependiente: falta de
información en circunstancias y contexto.
Odds Ratio
Constante 0,08***
Suicidio del autor
No 1,90
Lugar del hecho
Domicilio de la víctima 1,90
Domicilio del autor 4,83*
Vía pública 0,87
Otro lugar 2,71
Arma homicida
Blanca 0,83
Contundente/personal 0,65
Estrangulación/asfixia/ahogamiento 0,73
Otras 1,00
Estatus de la relación
Noviazgo 0,73
Rel. amorosa (se) 1,00
ISS 1,00
Estado de la relación
Ex 0,73 Antecedentes penales del autor por delitos violentos
Autor sin aappvv 0,56
Edad de las víctimas 1,04**
Edad de los autores 0,98
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
Nota: * p<.10; ** p <.05; ***p<.01. Se omiten las categorías base de cada variable.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO IV – ACM y ACL
iii
CUADRO IV.3 Valores propios y porcentajes de la varianza explicada según el ACM
(total de factores extraídos)
Factor Valor propio % Inercia Valor propio
corregido % Inercia corregida
% Inercia corregida
acum
1 0,1678 9,30 0,0148 56,76% 56,76%
2 0,1060 5,87 0,0032 12,19% 68,95%
3 0,0994 5,51 0,0024 9,36% 78,31%
4 0,0933 5,17 0,0018 7,08% 85,38%
5 0,0879 4,87 0,0014 5,32% 90,71%
6 0,0800 4,43 0,0008 3,21% 93,91%
7 0,0754 4,18 0,0006 2,22% 96,13%
8 0,0690 3,83 0,0003 1,15% 97,28%
9 0,0679 3,76 0,0003 1,00% 98,27%
10 0,0668 3,70 0,0002 0,86% 99,13% Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
Nota: factores retenidos para el ACM resaltados en gris. Valores propios corregidos mediante el procedimiento de Benzecri. Porcentaje de inercia corregida computado en base a estos valores.
CUADRO IV.4 Contribución de cada variable a los factores extraídos en el ACM
Factor 1 Factor 2
Edad víctima 5,9% 7,6%
Edad autor 4,6% 20,5%
Diferencia de edad 0,4% 16,6%
Antecedentes penales del autor por delitos violentos 1,0% 0,1%
Estado de la relación 22,3% 1,3%
Estatus de la relación 1,3% 0,6%
Violencia física autor-víctima 1,0% 3,8%
Celos y conductas controladoras 0,5% 1,7%
Manifestación de separación 5,5% 0,7%
Abandono/infidelidad (juntos) 7,3% 0,3%
Abandono/infidelidad (ex) 7,6% 0,0%
Nueva relación 9,0% 0,0%
Reanudar 8,4% 1,4%
Amenaza de muerte 3,6% 0,4%
Premeditación 2,2% 0,1%
Confrontación 1,5% 0,9%
Arma 0,8% 21,7%
Lugar 16,5% 2,2%
Suicidio del autor 0,7% 20,0%
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO IV – ACM y ACL
iv
CUADRO IV.5 Coordenadas de las categorías, contribuciones absolutas de las
categorías y las variables incluidas en el ACM. Variables activas
Variables activas Categorías Coordenadas Contribuciones absolutas
Factor 1 Factor 2 Factor 1 Factor 2
Edad de la víctima en
tramos 12 a 19 0,403 0,852 0,28% 1,97%
20 a 29 0,200 -0,204 0,36% 0,59%
30 a 39 0,275 -0,388 0,71% 2,23%
40 a 49 -0,104 0,459 0,07% 2,08%
50 a 59 -0,969 0,219 1,49% 0,12%
60 + -1,391 0,494 3,05% 0,61%
Total - - 5,95% 7,59%
Edad del autor en
tramos (a) 18 a 29 0,260 -0,600 0,35% 2,91%
(a) 30 a 39 0,057 -0,385 0,03% 1,91%
(a) 40 a 49 0,229 -0,371 0,43% 1,79%
(a) 50 a 59 0,114 1,151 0,06% 10,36%
(a) 60 y + -0,968 0,754 3,70% 3,56%
Total
4,56% 20,54%
Diferencia de edad a<v -0,175 -0,408 0,24% 2,07%
0-5 0,100 -0,814 0,06% 6,56%
6-10 0,098 0,326 0,08% 1,38%
11-56 0,081 0,815 0,04% 6,61%
Total 0,42% 16,62%
Antecedentes penales
del autor por delitos
violentos
Sin aappvv -0,071 -0,037 0,13% 0,06%
Con aappvv 0,395 0,070 0,82% 0,04%
Total - - 0,95% 0,10%
Estado de la relación juntos -0,870 -0,161 11,52% 0,62%
ex 0,829 0,163 10,80% 0,66%
Total - - 22,32% 1,28%
Estatus de la relación Matrimonio/concubinato -0,110 0,042 0,28% 0,07% Noviazgo 0,159 -0,237 0,12% 0,43% Rel. amorosa (se) 0,643 0,207 0,87% 0,14% Total - - 1,28% 0,64%
Violencia física
autor-víctima Sin v.física -0,134 0,206 0,37% 1,38%
Con v.física 0,233 -0,364 0,63% 2,43%
Total - - 1,00% 3,80%
Celos y Conductas
controladoras Sin celos y cccc -0,070 -0,098 0,12% 0,38%
Con celos y cccc 0,234 0,343 0,39% 1,33%
Total - - 0,52% 1,71%
Manifestación de
separacíón Sin m.sep. 0,150 0,052 0,63% 0,12%
Con m.sep. -1,127 -0,317 4,83% 0,60%
Total - - 5,45% 0,72%
Continúa en la siguiente página
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO IV – ACM y ACL
v
Variables activas Categorías Coordenadas Contribuciones absolutas
Factor 1 Factor 2 Factor 1 Factor 2
Abandono/infidelidad
(juntos) Sin aba/infi 0,173 0,030 0,85% 0,04%
Con aba/infi -1,301 -0,212 6,48% 0,27%
Total - - 7,33% 0,31%
Abandono/infidelidad
(ex) Sin aba/infi -0,208 -0,001 1,17% 0,00%
Con aba/infi 1,155 0,059 6,46% 0,03%
Total - - 7,63% 0,03%
Nueva relación Sin nueva rel. -0,265 0,002 1,81% 0,00%
con nueva rel. 1,060 -0,004 7,17% 0,00%
Total - - 8,98% 0,00%
Reanudar reanudar no -0,203 -0,057 1,14% 0,14%
reanudar sí 1,308 0,434 7,25% 1,26%
Total - - 8,39% 1,41%
Amenaza de muerte sin amenaza -0,218 0,060 1,08% 0,13%
con amenaza 0,517 -0,141 2,52% 0,30%
Total - - 3,60% 0,43%
Premeditación sin premeditación -0,083 -0,010 0,20% 0,01%
con premeditación 0,836 0,117 1,97% 0,06%
Total - - 2,17% 0,07%
Confrontación sin confrontación 0,191 0,122 0,63% 0,41%
con confrontación -0,239 -0,152 0,83% 0,53%
Total - - 1,46% 0,94%
Arma homicida
(contundente+personal) Fuego -0,060 0,715 0,05% 11,13%
Blanca 0,104 -0,371 0,13% 2,61%
contundente/personal -0,394 -1,035 0,47% 5,18%
estrangulación/asfixia/ ahogamiento 0,287 -0,867 0,19% 2,74%
Total - - 0,84% 21,66%
Lugar del hecho Dom. compartido -0,883 0,019 9,83% 0,01%
Dom. víctima 0,602 -0,245 2,96% 0,78%
Dom. autor -0,056 0,783 0,00% 0,98%
Vía pública 0,619 0,191 2,74% 0,41%
Otro lugar 0,588 -0,066 0,93% 0,02%
Total - - 16,47% 2,19%
Suicidio del autor Sin suicidio 0,116 -0,506 0,26% 7,85%
Con suicidio -0,183 0,777 0,42% 12,10%
Total - - 0,68% 19,96% Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO IV – ACM y ACL
vi
CUADRO IV.6 Coordenadas y valores T-test de las categorías incluidas en el ACM.
Variables suplementarias
Variables suplementarias
Categorías Coordenadas T-Test
Factor 1 Factor 2 Factor 1 Factor 2
Tipo de autor No violento -0,210 0,186 -3,70 3,27
Violento sin aappvv 0,180 -0,426 1,67 -3,96
Violento con aappvv 0,403 0,072 2,73 0,49
Manifestación
de posesión Sin m.posesión 0,790 -0,024 2,68 -0,08
Con m.posesión -0,042 0,002 -10,19 0,49 Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO IV – ACM y ACL
vii
GRÁFICO IV.1 Resultados del ACM sobre el espacio de características de las víctimas, los autores, el contexto y las circunstancias del incidente y
las características del evento
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales. Nota: variables suplementarias en negrita.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO IV – ACM y ACL
viii
GRÁFICO IV.2 Resultados del ACL sobre el espacio de características de las víctimas, los autores, el contexto y las circunstancias del incidente y
las características del evento homicida
GRUPO 3 - Venganza hacia ex parejas en edad reproductiva (26,75%)
GRUPO 2 - FI e presivo suicidio por re ordi ie to (19,74%)
GRUPO 1 - FI e presivo co ar as de pro i idad (31,14%)
GRUPO 4 - Ex pareja heterogénea, mujer irrecuperable, suicidio mixto (22,37%)
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 –
ix
CUADRO IV.7 Tipología de FI para Uruguay 2002-2015. Frecuencias simples de los
atributos de cada grupo
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Total
Peso relativo en total de casos 31,14% 19,74% 26,75% 22,37% 100%
Variable Categorías Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Total
Edad de la
víctima en
tramos
12 a 19 4,76% 5,13% 1,75% 12,50% 3,88%
20 a 29 36,51% 10,26% 36,84% 31,25% 29,07%
30 a 39 33,33% 12,82% 45,61% 29,17% 32,95%
40 a 49 14,29% 35,90% 15,79% 25,00% 21,32%
50 a 59 7,94% 12,82% 0% 2,08% 5,04%
60 + 3,17% 23,08% 0% 0% 7,75%
Media 33,95 47,72 31,61 32,63 36,67
Edad del autor
en tramos (a) 18 a 29 22,73% 4,88% 26,23% 6,52% 15,47%
(a) 30 a 39 34,85% 14,63% 27,87% 23,91% 27,17%
(a) 40 a 49 30,30% 12,20% 44,26% 13,04% 26,79%
(a) 50 a 59 7,58% 21,95% 0% 45,65% 15,47%
(a) 60 y + 4,55% 46,34% 1,64% 10,87% 15,09%
Media 37,42 56,44 36,51 46,65 43,63
Diferencia
de edad a<v 26,23% 18,42% 22,81% 4,55% 19,03%
0-5 44,26% 18,42% 40,35% 9,09% 31,98%
6-10 18,03% 34,21% 29,82% 36,36% 25,91%
11-56 11,48% 28,95% 7,02% 50,00% 23,08%
Media 3,28 7,16 3,95 13,77 6,38
Ant. penales del
autor por delitos
violentos
Sin aappvv 81,69% 95,24% 83,61% 74,51% 84,80% Con aappvv 18,31% 4,76% 16,39% 25,49% 15,20%
Violencia física Sin viol.física 63,38% 80,00% 44,26% 74,51% 64,04%
Con viol.física 36,62% 20,00% 55,74% 25,49% 35,96%
Tipo de autor No Violento 53,52% 77,78% 42,62% 56,86% 63,29%
Violento s/aappvv 28,17% 17,78% 40,98% 17,65% 21,68%
Con aappvv 18,31% 4,44% 16,39% 25,49% 15,03%
Estado de la
relación juntos 90,91% 95,56% 5,08% 4,08% 50,92%
ex 9,09% 4,44% 94,92% 95,92% 49,08%
Estatus de la
relación
Matrimonio/ concubinato 72,73% 91,11% 76,27% 67,35% 76,56%
Noviazgo 21,21% 6,67% 15,25% 16,33% 15,75%
Rel. amorosa (se) 3,03% 2,22% 8,47% 14,29% 6,59%
ISS 3,03% 0% 0% 2,04% 1,10%
Manifestación de
posesión
Sin m.pos 95,77% 100% 95,08% 90,20% 96,15%
Con m.pos 4,23% 0% 4,92% 9,80% 3,85%
Continúa en la siguiente página
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 –
x
Variable Categorías Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Total
Celos y CCCC Sin celos 87,32% 77,78% 80,33% 60,78% 82,17%
Con celos 12,68% 22,22% 19,67% 39,22% 17,83%
Manifestación
de separación Sin m.separación 77,14% 75,56% 100% 100% 90,53%
Con m.separación 22,86% 24,44% 0% 0% 9,47%
Abandono
/infidelidad
(juntos)
Sin aba/infi. 80,28% 71,11% 100% 100% 90,21%
Con aba/infi. 19,72% 28,89% 0% 0% 9,79%
Abandono
/infidelidad (ex) Sin aba/infi. 98,57% 100% 65,57% 76,47% 87,72%
Con aba/infi. 1,43% 0% 34,43% 23,53% 12,28%
Nueva relación Sin nueva rel. 98,59% 100% 54,10% 68,63% 84,27%
Con nueva rel. 1,41% 0% 45,90% 31,37% 15,73%
Reanudar reanudar no 100% 100% 80,33% 64,71% 89,47%
reanudar sí 0% 0% 19,67% 35,29% 10,53%
Autodetermi-
nación No 61,97% 57,78% 26,23% 35,29% 0,00%
Sí 38,03% 42,22% 73,77% 64,71% 0,00%
Amenaza de
muerte sin amenaza 78,87% 86,67% 52,46% 66,67% 76,60%
con amenaza 21,13% 13,33% 47,54% 33,33% 23,40%
Premedita-
ción sin premeditación 97,18% 97,78% 85,25% 84,31% 93,40%
con premeditación 2,82% 2,22% 14,75% 15,69% 6,60%
Intenciona-lidad No 76,06% 84,44% 44,26% 54,90% 72,00%
Sí 23,94% 15,56% 55,74% 45,10% 28,00%
Confrontación sin confrontación 40,85% 48,89% 70,49% 60,00% 63,90%
con confrontación 59,15% 51,11% 29,51% 40,00% 36,10%
Arma
(contundente
+ personal)
fuego 21,74% 68,89% 18,33% 80,39% 45,90%
blanca 43,48% 22,22% 60,00% 17,65% 36,70%
contundente/pers. 23,19% 4,44% 6,67% 0% 9,20%
Estrangulación /asfixia/ahog. 10,14% 2,22% 11,67% 1,96% 6,80%
Otras 1,45% 2,22% 3,33% 0% 1,40%
Lugar del hecho Dom. compartido 61,43% 86,67% 6,67% 8,00% 40,60%
Dom. víctima 12,86% 2,22% 53,33% 32,00% 25,40%
Dom. autor 1,43% 4,44% 1,67% 6,00% 19,80%
Vía pública 17,14% 2,22% 26,67% 44,00% 9,20%
Otro lugar 7,14% 4,44% 11,67% 10,00% 5,00%
Suicidio del autor Sin suicidio 87,32% 20,00% 85,25% 29,41% 55,90%
Con suicidio 12,68% 80,00% 14,75% 70,59% 44,10%
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 –
xi
CUADRO IV.8 Valores propios y porcentajes de la varianza explicada según el ACM sin
restricciones (categorías sin dato incluidas)
Factor Valor propio % Inercia Valor propio
corregido % Inercia corregida
% Inercia corregida
acum
1 0,1669 8,1% 0,0146 41,3% 41,3%
2 0,1289 6,3% 0,0065 18,4% 59,6%
3 0,1151 5,6% 0,0043 12,3% 71,9%
4 0,1037 5,1% 0,0029 8,2% 80,2%
5 0,0966 4,7% 0,0022 6,1% 86,3%
6 0,0901 4,4% 0,0016 4,4% 90,7%
7 0,0858 4,2% 0,0012 3,5% 94,2%
8 0,0791 3,9% 0,0008 2,2% 96,4%
9 0,0744 3,6% 0,0005 1,5% 97,9%
10 0,0695 3,4% 0,0003 0,9% 98,8% Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
Nota: factores retenidos para el ACM resaltados en gris. Valores propios corregidos mediante el procedimiento de Benzecri. Porcentaje de inercia corregida computado en base a estos valores.
CUADRO IV.9 Contribución de cada variable a los factores extraídos en el ACM sin
restricciones
Factor 1 Factor 2
Edad víctima 7,71% 23,32%
Edad autor 6,64% 20,00%
Diferencia de edad 2,29% 31,64%
Antecedentes penales del autor por delitos violentos 0,67% 3,55%
Estado de la relación 20,73% 5,74%
Estatus de la relación 1,94% 6,43%
Violencia física autor-víctima 0,92% 0,07%
Celos y conductas controladoras 0,46% 0,59%
Manifestación de separación 4,68% 0,42%
Abandono/Infidelidad (juntos) 6,83% 0,70%
Abandono/infidelidad (ex) 7,46% 0,06%
Nueva relación 8,37% 0,03%
Reanudar 7,64% 0,81%
Amenaza de muerte 3,04% 0,39%
Premeditación 2,22% 0,19%
Confrontación 0,95% 1,23%
Arma 0,82% 2,10%
Lugar 15,70% 2,70%
Suicidio del autor 0,93% 0,03%
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 –
xii
CUADRO IV.10 Coordenadas de las categorías, contribuciones absolutas de las
categorías y las variables incluidas en el ACM sin restricciones. Variables
activas
Variables activas Categorías Coordenadas Contribuciones absolutas
Factor 1 Factor 2 Factor 1 Factor 2
Edad de la víctima
en tramos
12 a 19 0,53 -0,26 0,46% 0,14%
20 a 29 0,29 -0,28 0,71% 0,87%
30 a 39 0,29 -0,17 0,76% 0,34%
40 a 49 -0,06 -0,13 0,02% 0,13%
50 a 59 -0,92 -0,56 1,30% 0,62%
60 + -1,36 -0,52 2,80% 0,53%
Sin dato -0,76 2,35 1,66% 20,68%
Total - - 7,71% 23,32%
Edad del autor en
tramos
18 a 29 0,37 -0,37 0,69% 0,87%
30 a 39 0,14 -0,42 0,15% 1,79%
40 a 49 0,25 -0,01 0,50% 0,00%
50 a 59 0,12 0,06 0,07% 0,02%
60 + -1,01 -0,03 3,94% 0,01%
Sin dato -0,82 2,63 1,31% 17,31%
Total - - 6,64% 20,00%
Diferencia de edad
a<v -0,10 -0,38 0,08% 1,42%
0-5 0,20 -0,41 0,25% 1,32%
6-10 0,15 -0,37 0,17% 1,39%
11-56 0,15 -0,12 0,13% 0,12%
Sin dato -0,65 2,34 1,65% 27,38%
Total - - 2,29% 31,64%
Antecedentes
penales del autor
por delitos violentos
Sin aappvv -0,07 -0,13 0,11% 0,59%
Con aappvv 0,33 0,66 0,56% 2,96%
Total - - 0,67% 3,55%
Estado de la
relación
Juntos -0,85 -0,24 10,85% 1,08%
Ex 0,79 0,09 9,58% 0,18%
Sin dato 0,49 1,67 0,30% 4,49%
Total - - 20,73% 5,74%
Estatus de la
relación
Matrimonio/concubinato -0,14 0,03 0,44% 0,02%
Noviazgo 0,21 -0,56 0,21% 1,89%
Rel. amorosa (se) 0,57 -0,09 0,77% 0,03%
Sin dato 0,61 1,58 0,52% 4,49%
Total - - 1,94% 6,43%
Continúa en la siguiente página
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 –
xiii
Variables activas Categorías Coordenadas Contribuciones
absolutas
Factor 1 Factor 2 Factor 1 Factor 2
Violencia física
Sin v.física -0,13 -0,03 0,33% 0,02%
Con v.física 0,23 0,05 0,59% 0,04%
Total - - 0,92% 0,07%
Celos y
Conductas
controladoras
Sin celos y cccc -0,07 -0,06 0,10% 0,13%
Con celos y cccc 0,23 0,22 0,36% 0,46%
Total - - 0,46% 0,59%
Man. Separacíón
Sin m.sep. 0,14 0,04 0,55% 0,05%
Con m.sep. -1,05 -0,28 4,12% 0,37%
Total - - 4,68% 0,42%
Abandono/infide
lidad (juntos)
Sin aba/infi 0,17 0,05 0,81% 0,08%
Con aba/infi -1,27 -0,36 6,02% 0,62%
Total - - 6,83% 0,70%
Abandono/infide
lidad (ex)
Sin aba/infi -0,20 0,02 1,11% 0,01%
Con aba/infi 1,16 -0,09 6,34% 0,05%
Total - - 7,46% 0,06%
Nueva relación
Sin nueva rel. -0,26 -0,01 1,65% 0,01%
Con nueva rel. 1,04 0,05 6,72% 0,02%
Total - - 8,37% 0,03%
Reanudar
reanudar no -0,20 -0,06 1,04% 0,11%
reanudar sí 1,24 0,35 6,61% 0,70%
Total - - 7,64% 0,81%
Amenaza de
muerte
sin amenaza -0,20 -0,06 0,89% 0,11%
con amenaza 0,48 0,15 2,14% 0,28%
Total - - 3,04% 0,39%
Premeditación
sin premeditación -0,08 -0,02 0,19% 0,02%
con premeditación 0,86 0,22 2,02% 0,18%
Total - - 2,22% 0,19%
Confrontación
sin confrontación 0,16 0,16 0,43% 0,56%
con confrontación -0,19 -0,19 0,52% 0,67%
Total - - 0,95% 1,23%
Arma homicida
fuego -0,09 0,12 0,11% 0,27%
blanca 0,14 0,03 0,23% 0,01%
contundente/personal -0,34 -0,04 0,36% 0,01%
estrangulación/asfixia/ ahogamiento
0,22 -0,73 0,13% 1,81%
Sin dato
0,00% 0,00%
Total - - 0,82% 2,10%
Continúa en la siguiente página
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 –
xiv
Variables activas
Categorías Coordenadas Contribuciones absolutas
Factor 1 Factor 2 Factor 1 Factor 2
Lugar del
hecho
Dom. compartido -0,85 -0,07 9,15% 0,08%
Dom. de la víctima 0,54 0,17 2,35% 0,31%
Dom. del autor 0,03 -0,87 0,00% 0,94%
vía pública 0,64 0,23 2,93% 0,50%
otro lugar 0,70 -0,50 1,28% 0,86%
Total - - 15,70% 2,70%
Suicidio del
autor
s/suicidio 0,14 -0,02 0,37% 0,01%
c/suicidio -0,21 0,04 0,56% 0,02%
Total - - 0,93% 0,03% Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
CUADRO IV.11 Coordenadas y valores T-test de las categorías incluidas en el ACM sin
restricciones. Variables suplementarias
Variables suplementarias
Categorías Coordenadas T-Test
Factor 1 Factor 2 Factor 1 Factor 2
Tipo de autor
No violento -0,20 -0,13 -3,38 -2,15
Violento sin aappvv 0,21 -0,14 1,92 -1,33
Violento con aappvv 0,33 0,66 2,20 4,45
Manifestación
de posesión
Sin m.posesión 0,77 0,03 2,60 0,10
Con m.posesión -0,04 0,00 -2,60 -0,10 Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales.
El femicidio íntimo en Uruguay 2002-2015 ANEXO IV – ACM y ACL
xv
GRÁFICO IV.3 Resultados del ACM sin restricciones sobre el espacio de características de las víctimas, los autores, el contexto y las
circunstancias del incidente y las características del evento homicida
Fuente: elaboración propia a partir de partes policiales electrónicos y expedientes judiciales. Nota: variables suplementarias en negrita.