elektroniczny papieros - bezpieczny substytut papierosa · etter, bmc public health 2010 81...

Elektroniczny papieros - bezpieczny substytut papierosa czy nowe zagrożenie?

Andrzej Sobczak1,2

1Zakład Chemii Ogólnej i Nieorganicznej Wydziału Farmaceutycznego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach 2Zakład Szkodliwości Chemicznych i Toksykologii Genetycznej Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu.

Rozwój badań nad ilością składników chemicznych występujących w dymie tytoniowym

Związki chemiczne Efekt Związki karbonylowe

formaldehyd, acetaldehyd, akroleina cytotoksyczny, rakotwórczy, drażniący,

rozedma płuc, zapalenie skóry

Lotne związki organiczne (LSO)

benzen, toluen, anilina rakotwórczy, hematotoksyczny, neurotoksyczy,

drażniący

Nitrozaminy

N'–nitrozonornikotyna (NNN), 4-(metylonitrozoamino)-1-

(3- pirydylo)-l-butanon (NNK), N'-nitrozoetylometyloamina

rakotwórczy

Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne (WWA)

benzo(a)piren, benzo(a)antracen, dibenzo(a)antracen rakotwórczy

Wolne rodniki

metylowy, hydroksylowy, tlenek azotu II rakotwórczy, neurotoksyczy

Gazy toksyczne

tlenek węgla II, siarkowodór, amoniak,

tlenek siarki IV, cyjanowodór

toksyczny dla układu sercowo-naczyniowego ,

rakotwórczy, drażniący

Metale ciężkie

cadm (Cd), ołów (Pb), rakotwórczy, nefrotoksyczny, neurotoksyczy,

hematotoksyczny,

Inne toksyny

siarczek węgla neurotoksyczny

Wybrane związki toksyczne znajdujące się w dymie tytoniowym

U.S. Department of Health and Human Services 2004

Najczęstsze lokalizacje nowotworowe oraz choroby chroniczne będące skutkiem palenia tytoniu

Center for Disease Control

and Prevention 2010

Palenie bierne Główny strumień dymu tytoniowego (GSD) i boczy strumień dymu tytoniowego (BSD) oraz środowiskowy dym tytoniowy

Związek Ilość w GSD / papieros BSD / GSD

Tlenek węgla 12 – 23 mg 2,5 – 4,7

Siarczek węgla 18 – 42 mg 0,03 – 0,13

Benzen 12 – 48 μg 5 – 10

Formaldehyd 70 – 100 μg ~ 50

Akroleina 60 – 100 μg 8 – 15

Cyjanowodór 400 – 500 μg 0,1 – 0,25

Amoniak 50 – 130 μg 40 -170

Tlenek azotu 100 – 600 μg 4 -10

Stężenia wybranych związków zawartych w GSD i BSD oraz stosunek ich stężeń

Repace JL.CRC Press, Taylor & Francis Group; 2007.

Lokalizacje chorób u dzieci i dorosłych

będące skutkiem narażenia na środowiskowy dym tytoniowy

Center for Disease Control and Prevention 2010

Wzrost poziomu czynników ryzyka rozwoju miażdżycy w osoczu palaczy biernych

osiąga 35 - 45% wzrostu notowanego wśród palaczy

aktywnych

Skutki zdrowotne palenia biernego

Rozpowszechnienie palenia papierosów w Polsce

Odsetki palących

CBOS 2012

Elektroniczny papieros, e-papieros, elektroniczny system dozujący nikotynę (ang. electronic nicotine delivery system ENDS)

Papieros elektroniczny

Co jest w liquidach? dane producentów

• Nikotyna (0.4% to 3.6%)

• Glikol propylenowy

• Gliceryna

• Woda

• Związki smakowo/zapachowe

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Nicotine-2D-skeletal.png

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Glycerin_Skelett.svg

Co jest w liqudzie i aerozolu?

Przeprowadzone badanie

Marka e-papierosa

Przedmiot badań

Wyniki

Laboratoryjna ocena e-papierosów (raport FDA)

NJOY, Smoking Everywhere

Aerozol oraz kartridż

Bardzo niskie stężenia nitrozoamin specyficznych dla tytoniu w 5 z 10 kartridżach; wykryto glikol dietylenowy w 1 z 18 kartridżów; wykryto nikotynę w aerozolu

Raport bezpieczeństwa e-papierosów; Health New Zealand

Ruyan Aerozol oraz kartridż

Brak metali ciężkich; wykryto nitrozoaminy w stężeniach od 3,9-8,2 ng/kartridż; wykryto w aerozolu rakotwórcze węglowodory aromatyczne, których nie wykryto w kartridżach

Laboratoryjna ocena e-papierosów; Health New Zealand

Ryan Kartridż Brak 50 głównych związków toksycznych występujących w papierosów konwencjonalnych

Charakterystyka liquidu do e-papierosów

Liberty Stix Liquid Skład liquidu: glikol propylenowy (99,1%), gliceryna (0,46%) i nikotyna (0,44%)

Analiza składu kartridżu regular

Gamucci Kartridż Analiza GC-MS wykazała zawartość: glikolu propylenowego (77,5%), gliceryny (14,0%) i nikotyny (8,5%)

Analiza składu kartridżu light

Gamucici Kartridż Analiza GC-MS wykazała zawartość: glikolu propylenowego (80,4%), gliceryny (14,4%), nikotyny (5,3%); nie wykryto innych składników

Analiza składu kartridżu ultra light

Gamucici Kartridż Analiza GC-MS wykazała zawartość: glikolu propylenowego (85,5%), gliceryny (11,2%), nikotyny (3,3%); nie wykryto innych składników

Analiza składu kartridżu zero

Gamucici Kartridż Analiza GC-MS wykazała zawartość: glikolu propylenowego (84,3%), gliceryny (7,6%), 1,3-bis(3-fenoksyfenoksy)benzenu (7,0%) w ilości niezagrażającej zdrowiu

Co jest w kartridżach i aerozolu?

Przeprowadzone badanie

Marka e-papierosa

Przedmiot badań

Wyniki

Charakterystyka kartridża; badanie I

inLife Aerozol oraz kartridż

W kartridżu i aerozolu nie wykryto dietyloglikolu

Charakterystyka kartridża; badanie II

inLife Kartridż Nie wykryto nitrozoamin

Analiza składu liquidu High o zawartości nikotyny 36mg/ml

e-Juice Liquid Wykryto glikol propylenowy (51,2%), 1,3-bis(3-fenoksyfenoksy)benzen (20,2%), glicerynę (15,0%), nikotynę (10,0%), aromat waniliowy (1,2%), etanol (0,5%) i 3-cyklo-1-mentol

Analiza składników chemicznych kartridży o zawartości nikotyny high, med & low

The Electronic Cigarette Company (UK)

Kartridż Analiza GC-MS wykazała obecność: glikolu propylenowego, nikotyny, alkoholu etylowego i triacetyny; nie poznano niebezpieczeństwa dla zdrowia triacetyny; nie wykryto żadnych innych związków.

Analiza składników chemicznych liquidzu oraz aerozolu

Instead Aerozol oraz kartridż

W kartridżu i aerozolu nie wykryto glikol dietylenowego

Analiza liquidu Nie określone Liquid Analiza GC-MS wykazała: glikol propylenowy, glicerynę, nikotynę, kofeinę,, glikol etylenowy, pirydynę i butyloaminy

Analiza Super Smoker Expert Report

Super Smoker Liquid Analiza GC-MS wykazała: glikol propylenowy, glicerynę, nikotynę, alkohol etylowy, aceton, octan etylu, olejki eteryczne; nie wykryto innych związków

Co jest w kartridżach i aerozolu?

Produkt NNN NNK

Nicorette, guma (4 mg) [ng/sztuka] 2,0 nie wykryto

NicoDerm, plastry (4 mg)

[ng/plaster] nie wykryto 8,0

E-papierosy [ng/g liquidu] 3,9 1,5

Winston (full) [ng/g tytoniu] 2200 580

Malboro (full) [ng/g tytoniu] 2900 960

Camel (full) [ng/g tytoniu] 2500 900

Stężenie nitrozoamin specyficznych dla tytoniu, w środkach NTZ, aerozolu z e-papierosów, dymie z papierosów konwencjonalnych

NNN, N’-nitrozonornikotyna; NNK, 4-(metylonitrozoamino)-1-(3-pirydylo)-

1-butanon; nw, nie wykryto

Cahn et al.: J.Public Health Policy 2011

Czy e-papierosy są efektywnym źródłem nikotyny?

• Całkowita Ilość nikotyny w aerozolu

generowanym podczas 15 zaciągnięć

(dwadzieścia serii) mieści się w

przedziale od 0.5 do 15.4 mg.

• Najbardziej efektywne dostarczanie

nikotyny obejmuje pierwsze150-180

zaciągnięć

• Średnio 50-60% nikotyny zawartej w

kartridżach przechodzi w stan aerozolu

Efekty zdrowotne

Źródło Grupa badana Efekt używania e-papierosa

Bullen, Tob Control

2010 40 palaczy

E-papieros powoduje mniejsze podrażnienie gardła niż inhalator

E-papieros powoduje mniejszy wzrost stężenia nikotyny we krwi w krótszym czasie (do

1,3 ng/ml) niż inhalator (2,1 ng/ml) i papieros (13,4 ng/ml)

Etter, Addiction

2011

3587

respondentów

84% respondentów uważało e-papieros za mniej toksyczny niż tytoń

22% wskazywało na podrażnienie gardła

Dawkins, Addict

Behav 2012 86 palaczy Używanie e-papierosa poprawiało procesy zapamiętywania

Etter, BMC Public

Health 2010 81 respondentów

Większość badanych wierzyła, że e-papieros jest zdrowszy od konwencjonalnego papierosa

Badani po zaprzestaniu palenia, podczas stosowania e-papierosa, odczuwali poprawę oddychania (38%), mniejszy kaszel i podrażnienie gardła (28%)

Badani użali, że e-papieros pomaga rzucać palenie (25%) 20% odczuwało w wyniku stosowania e-papierosa suchość w ustach i gardle, 9% bóle

głowy, zawroty, nudności, a 5% nieprzyjemny smak

Polosa, BMC Public

Health 2011 40 palaczy

32% badanych odczuwało w wyniku stosowania e-p podrażnienie gardła i suchy kaszel

21% odczuwało podrażnienie ust

Vansickel, Cancer

Epidemiol

Biomarkers Prev

2010

32 palaczy

Nie zaobserwowano statystycznie znamiennych zmian stężenia nikotyny we krwi 5 min

po stosowaniu e-papierosa

Stwierdzono brak CO w wydychanym powietrzu po zastosowaniu e-papierosa

Vardavas, Chest

2012 30 palaczy

Stosowanie e-papierosa powodowało zmiany w impedancji, oporze obwodowym,

przepływie w drogach oddechowych oraz stres oksydacyjny wśród zdrowych palaczy

Zmiany te mogą być zbyt małe aby mieć znaczenie kliniczne

Efekty zdrowotne

Efekt 0 mg E-pap % 16mg E-pap % Inhalator %

Podrażnienie ust 22%* 38%* 88%

Nudności 18% 29% 18%

Zawroty głowy 9% 21% 18%

Ból głowy 22% 18% 18%

Potliwość 4% 3% 3%

Kołatanie serca 0% 5% 0%

McRobbie XIV Annual Meeting SRNT-Europe 2012

Efekty zdrowotne

Goniewicz XIV Annual Meeting SRNT-Europe 2012

• 20 palaczy papierosów

• Przez dwa tygodnie używali e-papierosów (kartridż 16 mg)

4-(metylonitrozoamino)-1-(3-pirydylo)-1-butanon

Goniewicz XIV Annual Meeting SRNT-Europe 2012

Używanie e-papierosów w przeciwieństwie do papierosów konwencjonalnych nie zmienia funkcji mięśnia serowego (badania echokardiograficzne), ciśnienia krwi i tętna. Farsalinos K, Congress European Society of Cardiology, Monachium 2012

Używanie e-papierosów w przeciwieństwie do papierosów konwencjonalnych nie zmienia liczby białych krwinek, limfocytów i granulocytów. Floururis et al. Food and Chemical Toxicology 2012

Efekty zdrowotne

Czogała et al. SRNT 2013

Results:

Passive exposure to nicotine

from electronic cigarettes was about 10-

times lower than from tobacco cigarettes

(3.3±2.5 vs 31.6±6.9 μg/m3, p=0.0081).

Concentrations of PM2.5, CO and VOCs were

substantially reduced when volunteers were

using e-cigarettes as compared to smoking

conventional cigarettes (p<0.05).

Czy istnieje narażenie na palenie bierne podczas używania e-papierosa ?

Związek Ilość w GSD /

papieros BSD / GSD

Tlenek węgla 12 – 23 mg 2,5 – 4,7

Siarczek węgla 18 – 42 mg 0,03 – 0,13

Benzen 12 – 48 μg 5 – 10

Formaldehyd 70 – 100 μg ~ 50

Akroleina 60 – 100 μg 8 – 15

Cyjanowodór 400 – 500 μg 0,1 – 0,25

Amoniak 50 – 130 μg 40 -170

Tlenek azotu 100 – 600 μg 4 -10

Flouris et al. Inhal Toxicol 2013

Results:

e-Cigarettes and tobacco cigarettes

generated similar (p > 0.001) effects

on serum cotinine levels after active

(60.6 ± 34.3 versus 61.3 ± 36.6 ng/ml)

and passive (2.4 ± 0.9 versus

2.6 ± 0.6 ng/ml) smoking

E-papierosy jako środek wspomagający rzucenie palenia

Źródło Grupa badana Motywacja do sięgnięcia po

e-papierosa Uwagi

Etter, Addiction

2011

3587

respondentów

84% - ze względu na to, że jest

mniej toksyczny niż tytoń

79% - aby poradzić sobie z

chęcią zapalenia papierosa

77% - by rzucić palenie, bądź

nie wrócić do palenia

96% e-papieros pomógł im rzucić palenie

92% zredukowało liczbę wypalonych

papierosów konwencjonalnych

9% byłych palaczy obawiało się, że wrócą

do palenia po zaprzestaniu korzystania z

e-papierosów

Etter, BMC

Public Health

2010

81

respondentów

72% sięgnęło po e-papierosa

aby rzucić palenie

79% niepalących wskazało, że

e-papieros bardzo pomógł im

rzucić palenie

63% stosujących e-papieros nie paliło

konwencjonalnych papierosów

Foulds, Int J Clin

Pract 2011 104 palaczy

73% sięgnęła po e-papierosa z

powodu chęci rzucania

palenia

78% w ciągu kolejnych 30 dni nie

stosowało żadnych wyrobów tytoniowych

66% próbowało bezskutecznie rzucić

palenie stosując NTZ

99% wierzyło, że e-papieros pomaga

rzucić palenie

Źródło Grupa badana Uwagi

Bullen, Tob Control

2010 40 palaczy

e-papieorsy wykazały taką samą skuteczność w redukcji

głodu nikotynowego jak inhalator

e-papierosy był chętniej stosowany niż inhalator

Polosa, BMC Public

Health 2011 40 palaczy

po 24 tygodniach stosowania e-papierosów: 22,5% rzuciło

palenie; 12,5% zredukowało liczbę wypalanych papierosów o

ponad 80%, a 55% o ponad 50%

u 10% nie zauważono redukcji wypalanych papierosów

Siegel, Am J Prev Med.

2011 222 respondentów

67% stosujących e-papierosy zredukowało liczbę wypalanych

papierosów

49% stosujących e-papierosy utrzymywało abstynencję od

papierosów konwencjonalnych po 6 miesiącach


Badania prowadzone w Zakładach: Chemii Ogólnej i Nieorganicznej SUM oraz Szkodliwości

Chemicznych i Toksykologii Genetycznej IMPiZŚ

Analiza liquidów dostarczonych przez firmę CHIC group Sp. z o.o Sp.K.A.

Oznaczane związki

Nazwa kartridża

Mild Black M 14 mg

Volish Platinum High

Formaldehyd p.o. p.o.

Acetaldehyd 0,042 0,120

Akroleina* n.w. n.w.

Aceton* p.o. p.o.

Aldehyd propionowy n.w. n.w.

Aldehyd krotonowy n.w. n.w.

Butanal p.o. p.o.

Benzaldehyd n.w. n.w.

Aldehyd izowalerianowy n.w. n.w.

Aldehyd walerianowy p.o. p.o.

o-metylobenzaldehyd n.w. n.w.

m-metylobenzaldehyd 0,174 0,037

p-metylobenzaldehyd n.w. n.w.

Heksanal n.w. n.w.

2,5-dimetylobenzaldehyd n.w. n.w.

Tabela 1. Stężenia związków karbonylowych

oznaczanych ilościowo w liquidach [g/ml liquidu]

Oznaczane związki

Nazwa kartridża

Mild Black M 14 mg


Benzen p.o. p.o.

Toluen p.o. p.o.

chlorobenzen p.o. p.o.

etylobenzen p.o. p.o.

m,p-ksylen p.o. p.o.

o-ksylen p.o. p.o.

styren p.o. p.o.

1,3-dichlorobenzen p.o. p.o.



naftalen p.o. p.o.

Tabela 2. Stężenia lotnych związków organicznych

oznaczanych ilościowo w liquidach [g/ml liquidu]

p.o. – poniżej oznaczalności metody analitycznej

n.w.- nie wykryto,

* - suma związków: akroleiny i acetonu

Analiza liquidów dostarczonych przez firmę CHIC group Sp. z o.o Sp.K.A.

Oznaczane związki

Nazwa kartidża

Mild Black M 14 mg


Acenaften + Fluoren n.w. n.w.

Fenantren n.w. n.w.

Antracen n.w. n.w.

Fluoranten n.w. 0,017

Piren n.w. n.w.

Benzo[a]antracen n.w. n.w.

Chryzen n.w. n.w.

Benzo[b]fluoranten n.w. n.w.

Benzo[k]fluoranten n.w. n.w.

Benzo[a]piren n.w. n.w.

Dibenzo[a,h]antracen n.w. p.o.

Benzo[g,h,i]perylen n.w. n.w.

Indeno[1,2,3-c,d]piren n.w. n.w.

Tabela 3. Stężenia wielopierścieniowych

węglowodorów aromatycznych oznaczanych

ilościowo w liquidach [g/ml liquidu]

Oznaczane związki

Nazwa kartidża

Mild Black M 14 mg


Ołów (Pb) n.w. n.w.

Arsen (As) n.w. n.w.

Kadm (Cd) n.w. n.w

Rtęć (Hg) n.w. n.w.

Tabela 4. Stężenia metali oznaczanych ilościowo [g/ml

liquidu] w liquidach


n.w.- nie wykryto

Analiza aerozolu generowanego z liquidów dostarczonych przez firmę CHIC group Sp. z o.o Sp.K.A.

Badany aerozol generowany był przy pomocy automatycznego symulatora palenia „Palaczbot” z zastosowaniem następujących parametrów topografii: • Objętość zaciągnięcia: 50 ml • Czas zaciągnięcia: 2s • Prędkość zaciągnięcia 25ml/s • Liczba zaciągnięć 30 W ramach generowania aerozolu stosowano technikę pobrania do badania trzech kolejnych próbek powietrza, każda po 30 zaciągnięć. Równocześnie zbadano stężenia badanych związków w powietrzu w celu wyeliminowania tła ze środowiska naturalnego.


Oznaczane związki

Nazwa kartidża

Mild I

Mild II Mild

III

Volish ego 3

I

Volish ego 3

II

Volish ego 3 III

Ego 3 Twist I

Ego 3 Twist II

Ego 3 Twist

III

Benzen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.

Toluen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.

chlorobenzen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.

etylobenzen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.

m,p-ksylen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.

o-ksylen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.

styren p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.

1,3-dichlorobenzen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.



naftalen p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.

Tabela 5. Stężenia lotnych związków organicznych oznaczanych ilościowo w aerozolu

generowanym z e-papierosów [g/30 zaciągnięć]


n.w.- nie wykryto


Oznaczane związki

Nazwa kartidża

Mild I

Mild II Mild III Volish ego 3

I

Volish ego 3

II

Volish ego 3 III

Ego 3 Twist I

Ego 3 Twist II

Ego 3 Twist III

Formaldehyd p.o. p.o. p.o. 0,416 0,235 0,238 0,141 0,111 0,097

Acetaldehyd 0,050 0,044 0,051 0,403 0,246 0,195 0,151 0,123 0,112

Akroleina* p.o. p.o. p.o. 0,449 0,107 p.o. 0,127 0,115 0,089

Aceton*

Aldehyd propionowy n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w.

Aldehyd krotonowy n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w.

Butanal p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. 0,052 p.o. p.o.

Benzaldehyd 0,134 0,127 0,130 0,156 0,159 0,166 0,186 0,145 0,147

Aldehyd izowalerianowy 0,142 0,129 0,130 0,101 n.w. n.w n.w. n.w. n.w.

Aldehyd walerianowy n.w. n.w. n.w. p.o. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w.

o-metylobenzaldehyd n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w.

m-metylobenzaldehyd n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w.

p-metylobenzaldehyd 0,159 0,154 0,163 0,238 0,179 0,191 0,164 0,156 0,152

Heksanal p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o. p.o.

2,5-dimetylobenzaldehyd n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w. n.w.

Tabela 4. Stężenia związków karbonylowych oznaczanych ilościowo w aerozolu generowanym z

e-papierosów [g/30 zaciągnięć]


n.w.- nie wykryto



Nazwa kartidża Stężenie nikotyny

Mild X7 I 0,41

Mild X7 II 0,62

Mild X7 III 0,75

Volish ego 3 I 0,80

Volish ego 3 II 0,72

Volish ego 3 III 0,60

Volish Ego 3 Twist I 0,66

Volish Ego 3 Twist II 0,58

Volish Ego 3 Twist III 0,63

Tabela 6. Stężenie nikotyny oznaczanej ilościowo w aerozolu generowanym z e-

papierosów [mg/30zaciągnięć]

Porównanie zawartości lotnych związków organicznych w aerozolu z e-

papierosa i dymie papierosa referencyjnego 3R4F

Średnie stężenie związku wykrytego w aerozolu

generowanym z e-papierosów

[g/30 zaciągnięć]

Związek

Średnie stężenie w dymie z papierosów referencyjnych


p.o. benzen 258

p.o toluen 410

p.o chlorobenzen n.w.

p.o etylobenzen 53,2

p.o m- i p-ksylen 48,9

p.o o-ksylen 53,7

p.o styren 1,03

p.o 1,3-dichlorobenzen

n.w.


n.w.


n.w.

p.o naftalen 7,70

p.o. – poniżej oznaczalności metody analitycznej,

n.w.- nie wykryto

Porównanie zawartości związków karbonylowych w aerozolu z e-papierosa i w dymie papierosa referencyjnego 3R4F

Średnie stężenie związku wykrytego w aerozolu

generowanym z cleaomizerów


Związek

Średnie stężenie w dymie z papierosów

referencyjnych


Stosunek stężeń badanych związków w dymie z

papierosów referencyjnych i aerozolu

0,206 Formaldehyd 1,41 7 0,153 Acetaldehyd 175 1144

0,177 Akroleina*

7,39 42 Aceton*

n.w. Aldehyd propionowy 15,9 -

n.w. Aldehyd krotonowy 4,24 -

0,052 Butanal 11,9 229 0,147 Benzaldehyd 0,05 0,34

0,126 Aldehyd izowalerianowy 8,65 69

n.w. Aldehyd walerianowy 3,69 -

n.w. o-metylobenzaldehyd 1,19 -

n.w. m-metylobenzaldehyd 0,22 -

0,152 p-metylobenzaldehyd 0,08 0,53

p.o. Heksanal 0,27 -

n.w. 2,5-dimetylobenzaldehyd 0,83 -


n.w.- nie wykryto


Porównanie zawartości związków karbonylowych w aerozolu z e-papierosa i w dymie papierosa referencyjnego 3R4F

Zagrożenia • Obecność na rynku produktów niewiadomego pochodzenia

• Ryzyko sięgania po e-papierosy przez osoby dotąd niepalące

• Brak badań na temat długotrwałego wpływu e-papierosów na zdrowie

człowieka.

Wnioski na temat e-palenia

Korzyści

• Produkt zdecydowanie bezpieczniejszy od papierosów konwencjonalnych oraz innych używek tytoniowych

• Nie stwarza zagrożenia palenia biernego

• Wspomaga rzucenie palenia

Wnioski na temat e-palenia

Dziękuję za uwagę

elektroniczny papieros - bezpieczny substytut papierosa · etter, bmc public health 2010 81...

Documents