elinkeinopoliittinen mittaristo 2014
DESCRIPTION
Elinkeinopoliittinen mittaristo 2014. Sodankylä. ELINKEINOPOLITIIKAN TILA. ELINKEINOPOLITIIKAN TILA. ELINKEINOPOLITIIKAN TILA. ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT. ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT. ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
1
Elinkeinopoliittinen mittaristo 2014
Sodankylä
2
ELINKEINOPOLITIIKAN TILA
KOKONAISARVOSANA 4-10 KUNTASI ELINKEINOPOLITIIKALLE YRITTÄJÄN NÄKÖKULMASTA Keskiarvo ja
vastaajamäärä 4 5 6 7 8
6.0 28 3,6% 32,1% 28,6% 21,4% 10,7% Asteikko: 4-10
VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja
vastaajamäärä 4 5 6 7 8 9 10
6.6 4356 6,3% 13,9% 22,0% 27,0% 19,2% 5,6% 1,4% Asteikko: 4-10
3
ELINKEINOPOLITIIKAN TILAKOKONAISARVOSANAT OSA-ALUEITTAIN
Keskiarvo ja vastaajamäärä
4 5 6 7 8 9
Elinkeinopolitiikka ja resurssit
6.4 28 7,1% 10,7% 32,1% 39,3% 10,7% 0,0%
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
5.9 28 7,1% 39,3% 21,4% 17,9% 7,1% 3,6%
Kunnan viestintä ja tiedottaminen
6.4 28 7,1% 14,3% 28,6% 28,6% 21,4% 0,0%
Koulutus ja osaaminen 6.2 28 0,0% 28,6% 39,3% 17,9% 14,3% 0,0% Kunnan hankintapolitiikka
5.8 28 17,9% 14,3% 32,1% 21,4% 7,1% 0,0%
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
6.6 28 0,0% 10,7% 35,7% 35,7% 7,1% 7,1%
Seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
6.2 28 10,7% 10,7% 32,1% 32,1% 7,1% 0,0%
Asteikko: 4-10
4
ELINKEINOPOLITIIKAN TILAVERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA
Keskiarvo ja vastaajamäärä
4 5 6 7 8 9 10
Elinkeinopolitiikka ja resurssit
6.7 4356 6,5% 11,6% 21,7% 31,9% 18,2% 5,7% 1,3%
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
6.5 4356 10,9% 15,2% 21,8% 25,5% 16,5% 5,5% 1,5%
Kunnan viestintä ja tiedottaminen
6.7 4356 7,3% 13,2% 20,5% 27,5% 20,3% 6,8% 1,2%
Koulutus ja osaaminen 6.9 4356 3,3% 8,2% 18,9% 35,1% 23,7% 6,1% 0,9% Kunnan hankintapolitiikka
6.3 4356 10,6% 16,1% 23,4% 29,8% 12,5% 2,9% 0,6%
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
6.8 4356 5,4% 12,4% 19,7% 29,8% 19,6% 7,3% 1,4%
Seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
6.7 4356 5,9% 11,6% 22,1% 31,2% 16,2% 5,6% 1,1%
Asteikko: 4-10
5
ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT
YRITTÄJ IEN ARVIO KUNNAN ELINKEINOPOLITIIKAN JA TÄMÄN RESURSSIEN KEHITYSSUUNNASTA Keskiarvo ja
vastaajamäärä -2 -1 0 1 2
Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä
.0 28 7,1% 21,4% 39,3% 28,6% 3,6% Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä
-.4 28 10,7% 32,1% 39,3% 17,9% 0,0%
Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita
-.3 28 3,7% 33,3% 55,6% 7,4% 0,0%
Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät
-.4 28 10,7% 32,1% 46,4% 7,1% 3,6% Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan
6
ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT
VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja
vastaajamäärä -2 -1 0 1 2
Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä
.1 4356 8,7% 14,8% 39,7% 28,2% 8,5% Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä
.0 4356 9,9% 18,0% 42,0% 23,8% 6,3%
Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita
-.1 4356 9,6% 19,2% 44,2% 22,5% 4,5%
Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät
-.3 4356 12,9% 28,6% 41,0% 14,0% 3,5% Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan
7
ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT
YRITTÄJ IEN ARVIO KUNNAN PÄÄTÖKSENTEON YRITYSLÄHTÖISYYDEN KEHITYSSUUNNASTA Keskiarvo ja
vastaajamäärä -2 -1 0 1 2
Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa
-.6 28 14,3% 35,7% 42,9% 7,1% 0,0%
Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta
-.7 28 14,3% 42,9% 42,9% 0,0% 0,0%
Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä
-.6 28 17,9% 42,9% 25,0% 10,7% 3,6%
Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa
-.6 28 10,7% 39,3% 46,4% 3,6% 0,0%
Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan
8
ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT
VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja
vastaajamäärä -2 -1 0 1 2
Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa
-.3 4356 13,7% 25,2% 38,7% 18,8% 3,6%
Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta
-.5 4356 19,0% 28,3% 35,7% 13,8% 3,3%
Kunta kuuntelee yrittäj iä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä
-.3 4356 17,5% 24,1% 32,8% 20,3% 5,2%
Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa
-.3 4356 17,0% 24,4% 37,0% 18,0% 3,6%
Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan
9
ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT
YRITTÄJ IEN ARVIO KUNNAN VIESTINNÄN JA TIEDOTTAMISEN KEHITYSSUUNNASTA Keskiarvo ja
vastaajamäärä -2 -1 0 1 2
Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä
-.2 28 10,7% 25,0% 35,7% 28,6% 0,0%
Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana
-.1 28 14,3% 17,9% 35,7% 28,6% 3,6%
Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan
10
ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT
VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja
vastaajamäärä -2 -1 0 1 2
Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä
-.2 4356 11,8% 22,5% 42,1% 20,1% 3,5%
Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana
.1 4356 10,3% 17,1% 32,2% 31,0% 9,3%
Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan
11
ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT
YRITTÄJ IEN ARVIO KOULUTUKSEN JA OSAAMISEN KEHITYSSUUNNASTA Keskiarvo ja
vastaajamäärä -2 -1 0 1 2
Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö
-.2 28 3,6% 25,0% 57,1% 14,3% 0,0%
Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen
-.1 28 3,6% 25,0% 50,0% 21,4% 0,0%
Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäj ien oman osaamisen kehittämiseen
-.3 28 14,3% 17,9% 50,0% 14,3% 3,6%
Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin
-.3 28 7,1% 32,1% 50,0% 7,1% 3,6%
Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan
12
ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT
VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja
vastaajamäärä -2 -1 0 1 2
Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö
.2 4356 3,6% 11,2% 51,3% 29,0% 4,8%
Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen
.2 4356 4,9% 11,8% 44,5% 32,6% 6,1%
Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäj ien oman osaamisen kehittämiseen
.1 4356 6,0% 13,8% 48,3% 27,4% 4,3%
Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin
-.2 4356 10,6% 18,7% 49,9% 18,1% 2,8%
Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan
13
ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNATYRITTÄJ IEN ARVIO KUNNAN HANKINTAPOLITIIKAN KEHITYSSUUNNASTA
Keskiarvo ja vastaajamäärä
-2 -1 0 1
Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita
-.7 28 19,2% 38,5% 30,8% 11,5%
Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoimintaa
-.1 28 3,8% 30,8% 38,5% 26,9%
Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla
-.7 28 28,0% 24,0% 40,0% 8,0%
Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin
-.8 28 26,9% 26,9% 42,3% 3,8%
Kunta tekee pienhankinnat huomioiden erityisesti paikalliset yritykset.
-.8 28 30,8% 26,9% 30,8% 11,5%
14
ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT
VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja
vastaajamäärä -2 -1 0 1 2
Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita
-.5 4356 17,1% 25,9% 44,3% 10,9% 1,8%
Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoimintaa
-.1 4356 9,3% 16,7% 53,2% 17,2% 3,5%
Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla
-.5 4356 19,0% 26,6% 41,6% 11,3% 1,5%
Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin
-.6 4356 22,1% 26,4% 38,8% 10,9% 1,9%
Kunta tekee pienhankinnat huomioiden erityisesti paikalliset yritykset.
-.4 4356 19,8% 23,0% 39,4% 14,0% 3,8%
Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista
-.4 4356 16,8% 22,9% 45,6% 12,5% 2,2%
15
ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT
YRITTÄJ IEN ARVIO KUNTAPALVELUIDEN JA INFRASTRUKTUURIN KEHITYSSUUNNASTA Keskiarvo ja
vastaajamäärä -2 -1 0 1 2
Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti
-.6 28 26,9% 23,1% 38,5% 7,7% 3,8%
Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet
-.3 28 25,9% 14,8% 29,6% 22,2% 7,4%
Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista
-.4 28 11,1% 25,9% 51,9% 11,1% 0,0% Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista
.2 28 3,7% 11,1% 44,4% 40,7% 0,0% Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä
.2 28 11,1% 7,4% 44,4% 25,9% 11,1%
Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan
16
ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT
VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja
vastaajamäärä -2 -1 0 1 2
Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti
-.2 4356 10,3% 24,3% 42,7% 20,1% 2,5%
Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet
-.1 4356 12,9% 18,4% 38,6% 24,5% 5,6%
Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista
-.2 4356 13,2% 20,0% 41,9% 20,6% 4,3% Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista
.0 4356 11,0% 15,7% 40,4% 25,7% 7,2% Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä
-.1 4356 12,1% 19,0% 43,5% 21,0% 4,5%
Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan
17
ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT
YRITTÄJ IEN ARVIO SEUDULLISEN KEHITTÄMISYHTIÖN TAI VASTAAVAN TOIMINNAN KEHITYSSUUNNASTA
Keskiarvo ja vastaajamäärä
-2 -1 0 1
Seudullinen kehittämisyhtiö tai –yhteistoiminta tukee yritysten toiminnan kehittämistä
-.3 28 11,5% 11,5% 73,1% 3,8%
Seudullisen kehittämisyhtiön toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä
-.5 28 11,5% 30,8% 57,7% 0,0%
Seudullinen kehittämisyhtiö toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita
-.3 28 7,7% 23,1% 65,4% 3,8%
Seudullinen kehittämisyhtiö on tiedottanut tavoitteistaan ja painopisteistään
-.6 28 23,1% 15,4% 57,7% 3,8%
Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan
18
ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEIDEN KEHITYSSUUNNAT
VERTAILUTAULUKKO: KOKO MAA Keskiarvo ja
vastaajamäärä -2 -1 0 1 2
Seudullinen kehittämisyhtiö tai –yhteistoiminta tukee yritysten toiminnan kehittämistä
.0 4356 7,2% 14,8% 51,7% 21,8% 4,5%
Seudullisen kehittämisyhtiön toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä
-.2 4356 9,9% 20,1% 49,1% 17,2% 3,7%
Seudullinen kehittämisyhtiö toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita
-.1 4356 8,7% 17,5% 55,6% 15,0% 3,2%
Seudullinen kehittämisyhtiö on tiedottanut tavoitteistaan ja painopisteistään
-.2 4356 10,3% 19,6% 50,1% 17,0% 3,1%
Asteikko: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan, -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan, 0 = Pysynyt ennallaan, +1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan, +2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan
19
TÄRKEIMMIKSI KOETUT ELINKEINOPOLITIIKAN OSA-ALUEET
20
YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA
21
YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA
22
YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA
23
YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA
24
YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA
25
YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA
26
YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA
27
YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA
28
YRITTÄJIEN ARVIOITA ELINKEINOPOLITIIKASTA
29
TAUSTATIEDOT
30
TAUSTATIEDOT
31
TAUSTATIEDOT