ellenálló egyenlőtlenségek
TRANSCRIPT
• Fizikai életesélyek egyenlőtlensége
• Társadalmi életesélyek egyenlőtlensége
Nem vagyunk egyformán szabadok
Ferge Zsuzsa (2005) Ellenálló egyenlőtlenségek: a mai egyenlőtlenségek természetrajzához. Esély 16. 4. 3-38.
• Mi szól az egyenlőtlenségek csökkentése mellett?
• Mi történik az egyenlőtlenséggel Magyarországon?
• És kinek kellene tennie?
Morális megfontolások
1. Igazságos, tehát „jó”
2. Emberek egyenlőnek születtek
• Antifon, Hérodotosz, Arisztotelész
• Morus Tamás
• Felvilágosodás
• Szocializmus
• Rawls: „Ahogy a gondolatrendszernek az igazság, a társadalmi
intézményeknek az igazságosság a legfontosabb erénye.”
Gazdasági érvekModern közgazdaságtan
• Hatékonyság és méltányosság ellentmond egymásnak
• Progresszívebb adózás & újraelosztás →
ellenösztönző
• A gazdasági növekedés és az egyenlőtlenségek mértéke közötti kapcsolat
Új növekedés-gazdaságtan
Épp annyi bizonyíték mint ellenbizonyíték
Az állami elvonás mértéke nincs szignifikáns kapcsolatban sem a GDP, sem a termelékenység növekedésével
nem mutat szignifikáns kapcsolatot
Gazdasági érvek
• A gazdasági növekedés az egyenlőtlenségek csökkenésének feltétele, DE
• A növekedés feltételei nem csak gazdaságiak, hanem hat rá egy sor társadalmi feltétel és intézmény.
Összegezve:
Politikai érvek
• Az egyenlőség dicsérete egyben a demokrácia dicsérete
• A túlzott egyenlőtlenségek fenyegetik a demokráciát:
– Erőszak 1. biztonság
2. szabadság
– vagyonkoncentráció gyöngíti a demokratikus intézmények működésének lehetőségét
A szabadságok és biztonságok fontosságának ‘egyenlege’ Magyarországon
14
16
18
33
27
29
2627 2727
30
26
0
5
10
15
20
25
30
35
1995 1997 2000
Szabadság fontosabb, vagy ugyanolyan fontos, mint a biztonság
Biztonság max. 1 fokozattal fontosabb
Biztonság 1-2 fokozattal fontosabb
Biztonság több, mint 2 fokozattal fontosabb
Politikai érvek
• Az egyenlőség dicsérete egyben a demokrácia dicsérete.
• A túlzott egyenlőtlenségek fenyegetik a demokráciát:
– Erőszak 1. biztonság
2. szabadság
– vagyonkoncentráció gyöngíti a demokratikus intézmények működésének lehetőségét
Jövedelmek
4.6
8.1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1987 1996
Felső tized/alsó tized egy főre
6.5%
16%
0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%
10.0%12.0%14.0%16.0%18.0%
1987 2003
Szegénységi arány az átlagos jövedelem fele
alatt
Jövedelmi egyenlőtlenségek és a szegénység alakulása
Vagyon
1 0.4 0.2
34 37 38
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1983 1992 1998
Háztartások nettó vagyonának megoszlása az USA-ban, 1983 és 1998 között, vagyonosztályok szerint, %
Felső 1%
Következő 4%
Következő 5%
Következő 10%
Következő 20%
Középső 20%
Alsó 40%
Egészség
0
10
20
30
40
50
60
férfiak nők
37
50505352
55
25 éven felüli férfiak és nők várható élettartama végzettség szerint, 2001
0-8 oszt.
9-14 oszt.
15+ oszt.
2 fontos piackorlátozó szereplő
– „Civil társadalom”
• Gazdagok jótékonykodása
• Szegények önszerveződése
• Nem elég erős
• Nem lehet arra számítani, hogy a civil világ magára vállalja a probléma megoldását
– Állam
Az állam-
• Gazdasági:– Az elvonás irracionális
(Alul- és túlfogyasztáshoz vezet)
– Az elosztás pazarló
• Társadalmi, politikai:– Korlátozza a szabadságot
– Függőségi viszonyt teremt
• Morális– Az elvonás igazságtalan
– Szükségszerű a korrupció
„Az állam a legrosszabb gazda”
+• Rászorultsági-elv
• A világ szűkössége és bizonytalansága
• Funkciói:– Katonai
– Törvényhozói, jogi és rendőri
– Szabályozási
– Szegénységet enyhítő
– Társadalmi együttélést elősegítő
– Jóléti
– Nemzetközi együttélést elősegítő
Az állam-
• Gazdasági:– Az elvonás irracionális
(Alul- és túlfogyasztáshoz vezet)
– Az elosztás pazarló
• Társadalmi, politikai:– Korlátozza a szabadságot
– Függőségi viszonyt teremt
• Morális– Az elvonás igazságtalan
– Szükségszerű a korrupció
„Az állam a legrosszabb gazda”
+• Rászorultsági-elv
• A világ szűkössége és bizonytalansága
• Funkciói:– Katonai
– Törvényhozói, jogi és rendőri
– Szabályozási
– Szegénységet enyhítő
– Társadalmi együttélést elősegítő
– Jóléti
– Nemzetközi együttélést elősegítő
Egyenlőtlenségek növekedése
• Mo. nem készült fel a piacgazdaságra való áttérés következményeire
• Nem jól kezelte az egyenlőtlenségeket
• A növekedés hozadéka nem „csurog le”
• Kinyílt az egyenlőtlenség ollója
• Az egyenlőtlenség társadalomromboló tényező
Gyakorlati következtetések
• Hatékony társadalmi cselekvés
– Integráció
– Most van-e itt az ideje az állam kurtításának?
– EU
„A társadalom élhetősége a tét.”
Szakirodalom
• Ferge Zsuzsa: A rendszerváltás megítélése. Szociológiai Szemle 1996. 1.
• Ferge Zsuzsa (2005) Ellenálló egyenlőtlenségek: a mai egyenlőtlenségek természetrajzához. Esély 16. 4. 3-38.