eminescianul nichita stanescu-solomon marcus

6
EMINESCIANUL NICHITA STĂNESCU Acad. Solomon Marcus Reluarea modelului eminescian Nichita Stănescu este, după Eminescu, poetul român cu cea mai mare încărcătură culturală, cultura fiind aici înţeleasă în toate direcţiile posibile, de la literatură, artă şi religie la ştiinţă şi filosofie. Ceea ce urmează este un exerciţiu de parcurgere a unor texte ale sale într-o lectură liberă de orice prejudecăţi, deci fără o încadrare prealabilă în vreun compartiment, de orice natură ar fi el. Evident, vom dezvolta acest exerciţiu în orizontul cultural al autorului acestor rânduri. Nu este vorba de a emite ipoteze asupra a ce anume a vrut autorul să spună iar singurul caz în care ne vom deroga de la acest principiu va fi pus clar în evidenţă. Nu este vorba nici de a specula asupra orizontului cultural al lui N.S., cu singura excepţie a referirii la ciclul Alef la puterea alef . Trimiterile culturale pe care le vom propune puteau sau nu să fie asumate de poet, dar niciun poet nu poate conştientiza toate virtualităţile operei sale. Această operă îşi ia zborul şi semnifică independent de orice intenţie şi de orice capacitate a sa de raportare a gândirii şi trăirilor sale la reprezentări propuse de alţi autori. Cititorul devine stăpânul, el, în funcţie de capacităţile şi cultura sa, decide ce anume semnifică opera în discuţie. Un exercițiu asemănător, dar de proporții mai mari, am propus pentru Eminescu (în Întâlnirea extremelor, Ed. Paralela 45, 2005) şi tot acolo se află un prim exercițiu privindu-l pe N.S., bazat pe articole prealabile în reviste de cultură. Acum, totul este reunit în Paradigme universale; ediție integrală, Ed. Paralela 45, 2010. Textul de faţă este o regândire, cu ameliorări şi noi dezvoltări, a exercițiilor anterioare. În particular, referirea la eminescianismul lui Nichita se face aici pentru prima dată. Apropierea mea de Nichita Mai întâi i-am citit unele poezii, apoi l-am întâlnit personal, după care am luat cunoștință cu poeticianul. S-a întâmplat să mă aflu într-un grup de prieteni literari ai lui Nichita. Tocmai publicasem Poetica matematică, o carte care stârnise o anumită vâlvă în lumea literară. Reacția poetului a venit în primul număr al revistei Argeș pe anul 1971, la câteva luni după apariția cărţii, în 1970. Poezia sa Matematica poetică, pe prima pagină, sus, la dreapta, îmi era dedicată şi se încheia astfel: “Matematica s-o fi scriind cu cifre/ Dar poezia nu se scrie cu cuvinte/Cucurigu!” În ceea ce privește poezia, el era aici în deplină concordanţă cu Necuvintele sale, publicate cu vreo doi ani mai devreme; dar nu bănuia probabil că şi matematica are ne-cifrele ei, că şi ea se desprinde de sol şi îşi ia

Upload: bobi-li

Post on 17-Nov-2015

5 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

ok

TRANSCRIPT

  • EMINESCIANUL NICHITA STNESCU

    Acad. Solomon Marcus

    Reluarea modelului eminescian

    Nichita Stnescu este, dup Eminescu, poetul romn cu cea mai mare ncrctur

    cultural, cultura fiind aici neleas n toate direciile posibile, de la literatur, art i

    religie la tiin i filosofie. Ceea ce urmeaz este un exerciiu de parcurgere a unor texte

    ale sale ntr-o lectur liber de orice prejudeci, deci fr o ncadrare prealabil n vreun

    compartiment, de orice natur ar fi el. Evident, vom dezvolta acest exerciiu n orizontul

    cultural al autorului acestor rnduri. Nu este vorba de a emite ipoteze asupra a ce anume

    a vrut autorul s spun iar singurul caz n care ne vom deroga de la acest principiu va fi

    pus clar n eviden. Nu este vorba nici de a specula asupra orizontului cultural al lui

    N.S., cu singura excepie a referirii la ciclul Alef la puterea alef. Trimiterile culturale pe

    care le vom propune puteau sau nu s fie asumate de poet, dar niciun poet nu poate

    contientiza toate virtualitile operei sale. Aceast oper i ia zborul i semnific

    independent de orice intenie i de orice capacitate a sa de raportare a gndirii i tririlor

    sale la reprezentri propuse de ali autori. Cititorul devine stpnul, el, n funcie de

    capacitile i cultura sa, decide ce anume semnific opera n discuie. Un exerciiu

    asemntor, dar de proporii mai mari, am propus pentru Eminescu (n ntlnirea

    extremelor, Ed. Paralela 45, 2005) i tot acolo se afl un prim exerciiu privindu-l pe

    N.S., bazat pe articole prealabile n reviste de cultur. Acum, totul este reunit n

    Paradigme universale; ediie integral, Ed. Paralela 45, 2010. Textul de fa este o

    regndire, cu ameliorri i noi dezvoltri, a exerciiilor anterioare. n particular, referirea

    la eminescianismul lui Nichita se face aici pentru prima dat.

    Apropierea mea de Nichita

    Mai nti i-am citit unele poezii, apoi l-am ntlnit personal, dup care am luat cunotin

    cu poeticianul. S-a ntmplat s m aflu ntr-un grup de prieteni literari ai lui Nichita.

    Tocmai publicasem Poetica matematic, o carte care strnise o anumit vlv n lumea

    literar. Reacia poetului a venit n primul numr al revistei Arge pe anul 1971, la

    cteva luni dup apariia crii, n 1970. Poezia sa Matematica poetic, pe prima pagin,

    sus, la dreapta, mi era dedicat i se ncheia astfel: Matematica s-o fi scriind cu cifre/

    Dar poezia nu se scrie cu cuvinte/Cucurigu! n ceea ce privete poezia, el era aici n

    deplin concordan cu Necuvintele sale, publicate cu vreo doi ani mai devreme; dar nu

    bnuia probabil c i matematica are ne-cifrele ei, c i ea se desprinde de sol i i ia

  • zborul. De fapt, nc de prin secolul al XVII-lea limbajul matematic nu mai este

    confiscat de cuvinte, are nevoie de tot felul de semne. I-a fi spus acum c, n orice

    teorie matematic de succes, exist cel puin un element de natur transcendent (aa

    cum a observat un matematician de seam, I.M. Gelfand; a se vedea p. 39 din articolul

    I.M. Gelfand, coordonat de Vladimir Retakh, Notices of the American Mathematical

    Society, vol.60, 1, ianuarie 2013, paginile 24-49).

    Ce aflasem de la un profesor al su Primul lucru care mi-a atras atenia n poezia sa a fost limbajul. O alt limb romn mi

    se dezvluia. Experiene de acest fel nu le mai trisem dect cu Eminescu, Arghezi i Ion

    Barbu. O cale de acces la elevul Nichita mi-a fost oferit de fostul su profesor de

    matematic, Ion Grigore (I.G.), de la care dein o informaie interesant: Nichita

    frecventa Cercul de matematic pe care-l organiza I.G. n afara programului, cu elevii

    care veneau de plcere, s afle ce sunt numerele transfinite. Aceast informaie mi

    explic sursa unor poezii din Laus Ptolemaei (1968), n special din Alef la puterea alef .

    Niciunui iniiat chiar numai n partea relativ elementar a aritmeticii transfinite, pe care

    probabil Profesorul I.G. o explica elevilor la Cercul su, nu-i putea scpa rezultatul

    central, teorema conform creia prile unei mulimi A nevide formeaz o mulime mai

    numeroas dect A, cuvintele mai numeroas avnd aici alt semnificaie dect la

    mulimi finite, dar n concordan cu aceasta din urm. Rezult, ca o consecin

    inevitabil, c nu exist un cel mai mare numr transfinit.

    Alefii i-au aprins imaginaia Astfel de lucruri, care, la vremea respectiv iscaser dispute cu Vaticanul, conducndu-l

    pe Georg Cantor, creatorul teoriei numerelor transfinite, s introduc (n afara

    demersului matematic) ideea de infinit absolut, nu aveau cum s nu stimuleze imaginaia

    unui poet ca Nichita, s nu uitm c i Borges fusese impresionat de alefii transfinii.

    Numai c, n anii n care i se ntmplau lui Nichita aceste lucruri, nu exista n Romnia

    libertatea necesar de informare i de gndire care s permit o ntlnire profund ntre

    curente de reflecie att de ndrznee. Vin toate acestea n conflict cu relatarea (pe care

    o deinem de la fostul su coleg de clas, la Ploieti, actualul academician Eugen

    Simion) conform creia Nichita fusese slab la matematic? Nicidecum. El putea fi slab la

    matematica colar, dominat de procedee, formule i calcule, dar lipsit de idei, de

    context cultural-istoric, n schimb s fie interesat n matematica de tip poveste i de

    orizont filosofic pe care profesorul su o propunea la Cercul facultativ. Nichita repet

    aici situaia lui Eminescu, pe care matematica colar l decepionase i la care euase,

    pentru a-i da seama mai trziu, cnd devenise revizor colar, c matematica adevrat,

    bine explicat, este altceva, este un joc cu cele mai simple legi ale judecii

    omeneti... .

    Spre un orizont cultural total

    Acum, la 30 de ani de la moartea sa, m preocupa mai puin ce era n capul lui Nichita,

    mi se pare mai interesant s urmresc ce ne spune opera sa azi, cnd lectura ei nu poate

  • evita raportarea la un context cultural i tiinific radical diferit de cel care-i fusese

    accesibil poetului. Dar chiar raportat la contextul cultural-tiinific al timpului su,

    poezia lui N.S. se mbogete considerabil n semnificaii, fa de o lectur care rmne

    una exclusiv raportat la literatur. Se verific i n cazul su un adevr mai general. Azi,

    niciun domeniu al culturii, al tiinei, nu i mai este suficient siei; are nevoie de

    metabolismul cu restul lumii.

    Scrisul, ca mod de a ncetini gndirea

    Iat, de exemplu, ce citim n Arta scrisului (Oul i sfera, 1967): Scrisul este un mod

    de a ncetini gndirea/ un mod primitiv de a nelege, de a opri/micrile gndului.

    Aceast reprezentare a relaiei dintre scriere i gndire, prima vzut ca o ncetinire a

    celei de a doua, este n concordan cu reprezentri similare, venite din alte orizonturi.

    Astfel, legea Weber-Fechner, cunoscut din secolul al XIX-lea, afirm c senzaia este

    logaritmul excitaiei, deci c unui ir de excitaii care merg n progresie geometric i se

    asociaz un ir de senzaii care merg n progresie aritmetic. n secolul trecut s-a emis

    ipoteza dup care timpul organic este logaritmul timpului cronologic i aceeai relaie a

    fost propus, ulterior, pentru timpul psihologic fa de cel cronologic. Iat cum

    observaii venind din direcii foarte diferite (i se pot aduga altele, mai vechi, ale lui

    Schopenhauer, ale lui Paul Janet, ale personajului Castorp din Muntele vrjit al lui

    Thomas Mann) converg toate spre ideea c omul ncetinete ritmurile naturii. Poezie i

    roman, biologie i psihologie, privite concomitent, nu separat, ne reveleaz un lucru

    profund, a crui for uman este ntrit tocmai de faptul c la el ajungem din direcii

    att de diferite.

    Obsesia formei Tot n Oul i sfera (1967) ntlnim un alt vers emblematic Nu pot s mnnc dect

    forme,/scoare, nveliuri i att. Poetul simte c nu are acces dect la form, la

    nveliul lucrurilor, nu la miezul lor. Este ceea ce a determinat emergena formei de-a

    lungul secolului trecut: DArcy Thompson, On Growth and Form, formalismul rus,

    forma ca Gestaltung, n psihologie, sistemele formale (Hilbert), forma invocat de F. de

    Saussure i L. Hjelmslev n lingvistic.

    Cuvintele sunt lucruri, spunerea este facere

    Poetul triete o dubl dram. Pe de o parte, are ncredere n cuvinte (n inima lucrurilor

    stau cuvinte (Oul i sfera), el face lucruri din cuvinte i facere din spunere, ntocmai ca

    n teoria actelor de vorbire a lui J. Austin i J. Searle; el crede, aa cum susineau, pe

    urmele lui Humbodt i ale ipotezei Sapir-Whorf privind relativismul lingvistic, c

    limbajul nu e doar un mijloc de exprimare a realitii ci este chiar aceast realitate.

    Nichita vede lucrurile prin cuvintele ascunse n ele.

  • Cuvintele ca obiecte cuantice

    Dar, pe de alt parte, are fa de cuvinte o atitudine cuantic, n sensul c vede fora

    lor nu ca uniti identificabile, de dicionar, ci ca elemente ale unui cmp de fore, ca n

    cmpul cuantic: Cuvintele tristele,/numai dac se lovesc de ceva,/numai dac le apas

    ceva,/exist (Laus Ptolemaei). Este viziunea de cmp din mecanica cuantic, unde

    identitatea unei particule este dat de interaciunea ei cu celelalte particule. ns nc n

    secolul al XIX-lea, la Ch. S. Peirce, apare ideea c identitatea unui semn este dat de

    interaciunea sa cu celelalte semne.

    Poeticul este privilegiat de sintax

    Nichita se ncadreaz astfel ntr-o prestigioas serie cultural, de la semiotic la fizica

    cuantic, pn la viziunea de cmp promovat de Kurt Lewin n psihologie. Nichita

    merge mai departe: Dac nu cuvintele ca atare, ci ciocnirea dintre ele este aceea care

    creeaz semnificaiile, atunci sintaxa este nivelul cel mai important al limbajului poetic.

    Este ceea ce se argumenteaz n Respirri (1982), unde se identific tei grupuri genetice

    ale poeziei: fonetic, morfologic i sintactic, ultimul apropiindu-se de esena poeziei.

    Cuvintele sunt pentru timp ceea ce canalul

    este pentru mesaj

    O alt imagine profund semnificativ se refer la relaia dintre cuvinte i timp: i

    totui/ cuvintele, tristele,/ nconjoar cteodat timpul/ ca o eav, apa care curge prin

    ea. Analogia cu viziunea lui Shannon asupra comunicrii este inevitabil. Pentru

    Shannon, informaia, mesajul sunt ca un fluid care curge printr-un canal, metafora

    hidraulic st la baza ntregii teorii a informaiei i comunicrii, din 1948. Iat c pentru

    N.S. eava cuvintelor este pentru timp ceea ce, la Shannon, canalul de comunicare este

    pentru mesaj. Timpul curge prin eava constituit de cuvinte tot aa cum mesajul trece ca

    un fluid prin ceea ce numim canalul de comunicare. Aceeai metafor hidraulic, la N.S.

    ca i la Shannon.

    O metafor cuantic a universului artei

    Poetul tatoneaz insistent analogia poeticului cu cuanticul i implicaiile temporale ale

    cuvintelor. n Antimetafizica (1985, p.269) este exprimat uluitoarea asemnare a

    propoziiei i a frazei cu structura materiei, analogie n cadrul creia verbul are rolul

    electronului iar substantivul are rolul nucleului. Cam n aceeai perioad, Robert de

    Beaugrande publica n revista german SPIEL un studiu cu titlu premonitoriu, Quantum

    aspects of artistic perception , unde relaia universului cuantic cu cel macroscopic este

    propus ca metafor a relaiei universului artei cu universul contingent.

  • Ghilotina, perla i locomotiva

    n Necuvintele (1969), dou arte poetice sunt propuse. Una, printr-o dubl metafor, a

    ventuzei i ghilotinei, dar i a smaraldului i perlei (aceasta din urm revine, vreo zece

    ani mai trziu, n titlul unei cri celebre a lui Douglas Hofstadter, Gdel, Escher, Bach.

    An eternal golden braid, foarte apropiat de spiritul nichitastanescian), dar poetului i se

    refuz aceast cale, nesimindu-se pregtit pentru ea. A doua este aceea a cortegiului

    cuvintelor sub forma unei locomotive care-i desfoar sufletul ei negru, gata s

    alunece n necuvinte.

    Poezia folosete cuvintele din disperare

    Dar punctul culminant al necuvintelor nu se afl n Necuvintele, ci n Respirri (1982, p.

    173), care marcheaz o schimbare radical de viziune: Poezia folosete cuvintele din

    disperare. Nu se poate vorbi despre poezie ca despre o art a cuvntului []. n poezie

    putem vorbi despre necuvinte, cuvntul are funcia unei roi, simplu vehicul care nu

    transport deasupra semantica sa proprie, ci provoac o semantic identificabil numai la

    modul sintactic. Semantica generat prin mijloace sintactice este la ea acas i n multe

    mprejurri aprute n tiina secolului trecut, n logic, n lingvistic, n informatic, n

    matematic. Limbajul cosmic LINCOS al lui Hans Freudenthal este n ntregime bazat pe

    aceast strategie, deoarece, destinat comunicrii cu fiine inteligente de pe alte corpuri

    cereti, trebuie s fie capabil de a fi neles fr folosirea unui metalimbaj, ci numai prin

    semantica pe care o dezvolt prin propriile mijloace. Conflictul dintre poezie i cuvinte

    este vizibil i dintr-o cu totul alt direcie: faptul c limbajul este monitorizat de emisfera

    cerebral stng, pe cnd poezia, prin excelen concentrat pe intuiii, afectivitate,

    emoii i sentimente, i are sediul n emisfera cerebral dreapt. S exprimi cu

    mijloacele emisferei cerebrale stngi procese care se afl sub controlul emisferei

    cerebrale drepte, iat pariul poeziei, aparenta ei imposibilitate.

    Tendina anticonceptual a poeziei Aici apare i o alt idee a doctrinei nichitastanesciene : tendina anticonceptual a

    poeziei n general i a poeziei sale n special. n aceast ordine de idei, s observm c

    N.S. se ncadreaz numai uneori n doctrina lui Roland Barthes, dezvoltat i la noi de

    Tudor Vianu i prezentat n Poetica matematic. Limbajul opac al poeziei este opus, n

    viziunea acestora, limbajului transparent al tiinei.

    Ezitnd ntre Barthes i Calvino

    N.S. are comun cu Jakobson i Barthes tendina spre autoreferin, vizibil n Noduri i

    semne (1982), unde se suprapun discursul i metadiscursul, visul obiect i visul lectur.

    Pe de o parte, Nichita se ncadreaz n viziunea lui Kurt Gdel; aa cum acesta

    demonstrase c aritmetica devine propriul ei metalimbaj, poezia modern a dat impresia

    c se autosemnific. Nichita face i el acest lucru. Dar, pe de alt parte, ai impresia c

    Nichita vrea s dea o replic teoremei de incompletitudine a lui Gdel, prin stabilirea

  • unei teoreme poetice de completitudine a poeziei. Dac, din geam mat, cuvntul devine o

    simpl roat, nu ne mai aflm n viziunea lui Jakobson i Barthes, ci mai degrab n

    aceea a lui Italo Calvino (a se vedea mai mult n ntlnirea extremelor, p. 163-170) care

    nu opune limbajul poetic celui tiinific, ci dimpotriv susine posibilitatea dublei

    ipostaze, ilustrndu-i afirmaia prin exemplul operei tiinifice a lui Galileo Galilei, n

    acelai timp lucrare a unui mare prozator.

    Not. Acest text este dezvoltarea comunicrii prezentate de autor la Sesiunea Academiei

    Romne de la Ploieti (31 martie 2013), cu prilejul mplinirii a 80 de ani de la naterea

    lui Nichita Stnescu.