encuesta gea-isa en el distrito federal (marzo de 2007)

8/6/2019 Encuesta GEA-ISA en el Distrito Federal (marzo de 2007)

http://slidepdf.com/reader/full/encuesta-gea-isa-en-el-distrito-federal-marzo-de-2007 1/10

GEAGrupo de Economistas y Asociados

MMaarrzzoo,, 22000077

EESSCCEENNAARRIIOOSS PPOOLLÍÍTTIICCOOSS,, 22000077--22000099

PPrriimmeerraa EEnnccuueessttaa GGEEAA--IISSAA

eenn eell DDiissttrriittoo FFeeddeerraall 22000077

RReeppoorrttee ggrrááf f iiccoo ddee rreessuullttaaddooss




2

En general, ¿usted aprueba o desaprueba la labor realizada por(...) como Jefe de Gobierno del Distrito Federal?

Opinión ciudadana en el Distrito Federal

'Ene01

'Mar01

' Ago01

'Nov01

'Mar02

'Jun02

'Ago02

'Nov

02

'Feb03

'May03

'Ago03

'Nov03

' Feb04

'Mar04

'May04

'Ago04

'Nov04

'Feb05

'May05

'Ago05

'Nov05

'Ene06

'Feb0

6

'Mar06

'Ab

r06

'May06

'Jun06

'Ago06

'Mar07

0

20

40

60

80

100

AMLO (en cargo) AMLO (después) Alejadro Encinas Marcelo Ebrard

AMLO (en cargo) 74

60 72 75 71 71 75 81 83 87 87 91 8784 89 87 85 88 89

AMLO (después) 89 80 86 808065717272 64 53

Alejadro Encinas 43 39 564538504746 40

Marcelo Ebrard 62




3

¿Qué tanto cree que Marcelo Ebrard, como Jefe de Gobierno del DF...?

31%

32%

33%

34%

22%

25%

25%

12%

12%

17%

18%

21%

21%

22%

Ha estado cercano al pueblo

Es capaz de resolver problemas

Respeta la legalidad y el orden

Muestra liderazgo político

Ha sido honrado como gobernante

Ha sido sincero en sus declaraciones

Está haciendo un gobierno diferente

0% 10% 20% 30% 40%

Mucho Nada

Aprueba 84%

Desaprueba 5%

No sabe 11%

Aprueba 32%

Desaprueba 52% No sabe 16%

Aprobación de quienes creen que Ebrard estáhaciendo un gobierno diferente a AMLO

Aprobación de quienes creen que Ebrard estáhaciendo un gobierno igual al de AMLO





4

15%

13%

17%

12%

12%

8%

13%

24%

39%

35%

33%

45%

48%

37%

Servicios públicos

Protección ambiental

Transporte público

Eficiencia administrativa

Combate a la corrupción

Seguridad pública

Evaluación promedio

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Mucho Nada

¿Qué tanto éxito cree usted que está teniendo elgobierno de López Obrador en materia de…?

(marzo de 2001) (febrero de 2004)

El resto corresponde a casos cuya respuesta fue "poco" o "no sabe"

24%

22%

23%

22%

28%

25%

24%

19%

29%

24%

24%

29%

28%

26%

Servicios públicos


Transporte público



Seguridad pública


0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

Mucho Nada

¿Qué tanto éxito cree usted que está teniendo elgobierno de Marcelo Ebrard en materia de…?

(marzo de 2007)


58%

27%

32%

32%

26%

20%

32%

3%

15%

12%

15%

24%

27%

16%

Servicios públicos


Transporte público



Seguridad pública


0% 10% 20% 30% 40%50% 60%

Mucho Nada




5

¿Cree usted que con Marcelo Ebrard como Jefe de Gobierno del Distrito Federal han mejorado,siguen igual o han empeorado las relaciones entre el gobierno capitalino y el gobierno federal?


Mejorado 21%

Igual 56%

Empeorado 12%

No sabe 11%

Aprueba 95%

Desaprueba 2%No sabe 3%

Aprueba 20%

Desaprueba 72%No sabe 8%

Aprobación de Ebrard entre quienes creen que las relacionesdel gobierno capitalino y el federal han mejorado

Aprobación de Ebrard entre quienes creen que las relacionesdel gobierno capitalino y el federal han empeorado




6

CCuueessttiioonneess ddee mmééttooddoo A. Patrocinio y responsables.

Patrocinador: Estudio con patrocinio sindicado entre diversas personasmorales (dependencias públicas, organismos autónomos,

partidos políticos, empresas privadas, instancias sociales).Responsables: Estudio realizado bajo la firma asociada GEA-ISA:

GEA Grupo de Economistas y Asociados, S.C.

Responsable del análisis: Alejandro Hope.

Oficinas: Pestalozzi 522, Col. Narvarte, CP 03020, México, DF

Tel. [52] 55 5639 9205 E-mail: [email protected]

Investigaciones Sociales Aplicadas, S.C.

Responsable del diseño: Ricardo de la Peña (Presidente Ejecutivo).

Despacho: Minerva 359, Col. Florida, CP 01030, México, DF


Responsable del operativo: Rosario Toledo (Directora General).

Oficinas: Coyoacán 7, Col. Del Valle, CP 03100, México, DF





7

B. Características técnicas de la encuesta en el Distrito Federal.

1. Población bajo estudio: Ciudadanos mexicanos residentes en el Distrito Federal.

El presente análisis de resultados se refiere exclusivamente a la población estudiada y

estos datos sólo tienen validez para expresar la opinión de la población bajo estudio

en las fechas específicas del levantamiento de los datos.

2. Método de recopilación Cara a cara en hogares, con cuestionariode la información: estructurado aplicado por entrevistadores.

3. Método de muestreo: Marco muestral: listado de secciones electorales en el DistritoFederal, con los resultados oficiales de las elecciones paradiputados federales de 2006, 2003 y 2000. Primera etapa: selección

aleatoria con probabilidad proporcional a tamaño (definido por elnúmero de electores registrados en 2006) de 40 seccioneselectorales; segunda etapa: selección de diez viviendas por sección,mediante recorrido aleatorio (con arranque a partir del domiciliode la casilla básica en la elección federal pasada e intervaloconstante por cada sección en muestra); tercera etapa: seleccióncomo informante en cada vivienda en muestra de la persona quecelebrara el próximo cumpleaños de entre las presentes al

momento de la entrevista. En caso de no poderse realizar laentrevista en el domicilio elegido o a la persona seleccionada, seprocedió a intentar la entrevista en la vivienda contigua, hasta surealización, controlando la tasa de encuentro y de respuesta.




8

4a. Tamaño de la muestra: 400 casos efectivos.

Margen de error teórico: +/- 3.6% (al 95% de confianza).

4b. Pregunta sobre aprobación: En general, ¿usted aprueba o desaprueba la laborrealizada por Marcelo Ebrard como Jefe de

Gobierno del Distrito Federal?OPCION DE RESPUESTA PROPORCIONES *

Y ERROR ESTADÍSTICO(A 95% DE CONFIANZA)

Aprueba 61.6% ± 6.0%Desaprueba 20.8% ± 5.0%

No sabe 17.6% ± 5.1%* Las proporciones reportadas corresponden a estimaciones hechasuna vez ponderados los casos por el factor de expansión muestral .




9

4c. Tasa de rechazo a la entrevista: 21.3% ** Corresponde al cociente de los rechazos entre la suma de casosefectivos más rechazos más casos indeterminados ponderados porla tasa de elegibilidad. En total se realizaron 559 intentos deentrevista, 400 logradas (71.6% de contactos), 118 casos de rechazoa la entrevista, 4 viviendas deshabitadas o sin personas presenteselegibles y 7 casos en que no se pudo determinar la elegibilidad delas personas (en 28.4% de viviendas originales no se realizó aentrevista); conforme a ello, con una tasa de elegibilidad de 99.0%,la tasa de respuesta (AAPOR-RR3) fue de 72.1%; la tasa decooperación de 77.2%; y la tasa de rechazo la indicada.

5. Fechas de levantamiento: 17 a 18 de marzo de 2007

Personal involucrado: 12 entrevistadores, tres supervisores, nueve codificadores, tresdigitalizadores, responsables de campo, de validación, decodificación y de sistemas, revisor de base, apoyos administrativos.El análisis estuvo a cargo de los responsables directos por lasempresas que realizaron el estudio.




10

Control de calidad: Para el control de calidad del trabajo de campo se emplearondiversas técnicas: primero, la supervisión in situ de las entrevistas,con un tramo de control de 25% (supervisión directa de al menosuna de cada cuatro entrevistas aplicadas); la verificación posterioren campo del seguimiento de las instrucciones para la selección devivienda en cada sección en muestra, corroborando la adecuadaelaboración de los croquis levantados; el re-contacto posterior de

una submuestra de personas entrevistadas, para la corroboraciónde la efectiva, correcta y completa aplicación de los cuestionarios.

Adicionalmente, en oficina se efectuó un proceso de validación ycrítica del correcto llenado de cuestionarios y se mantuvo unasupervisión directa sobre la codificación de cuestionarios. Lacaptura se realizó en un sistema de cómputo que permite elmonitoreo en tiempo real del correcto vaciado de la información,

labor que se complementó con un proceso de doble captura de lasvariables relevantes para la corroboración de los datos capturados.

6. Método de cálculo: Los resultados presentados no son en ningún caso frecuenciassimples, sino estimaciones basadas en el empleo de factores deexpansión muestral, calculados como el inverso de la probabilidadde selección de cada individuo en muestra, ajustados para haceracorde la distribución de casos en muestra conforme a sexo y edad

con la reportada en el Listado Nominal de Electores para laentidad capital al corte de junio de 2006.

encuesta gea-isa en el distrito federal (marzo de 2007)

Documents