М И. Шерешевский

Стратегия

Минск«Полымя»

ББК 75.581Ш49

Шерешевский М. И.

Ш49 Стратегия эндшпиля.— Мн.: Полымя, 1981.—

с. 111.

60 к.Разбираются общие закономерности сложных игровых окончаний,

даются рекомендации по технике игры.Книга рассчитана на шахматистов высокой квалификации. Окажет

большую помощь тренерам-преподавателям при подготовке спортсме-нов.

60904-087ШМ306(05)-81 4 8 ( Р е з е Р в ) - 8 1 4202000000 ББК 75.581

7А9.1

©Издательство «Полымя», 1981 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

ЭНДШПИЛЬ — наименее изученная с игровой точки зрениястадия шахматной партии. В шахматной литературе очень малоработ по эндшпилю. В основном это справочники, в которых ис-следованы теоретические, а не игровые позиции.

Данная книга представляет собой попытку изучить и систе-матизировать некоторые основные практические принципы ра-зыгрывания шахматных окончаний.

Необходимость предлагаемого читателю методологическогоподхода к изучению шахматных окончаний возникла у меня пре-жде всего в результате определенной педагогической практики.Ведь не секрет, что многие тренеры и преподаватели при подго-товке молодых шахматистов, как правило, главное вниманиеуделяют изучению многочисленных дебютных систем и вытекаю-щих из них закономерностей миттельшпиля. На окончания все-гда отводится меньше времени.

Одни тренеры дают своим воспитанникам самые элементар-ные представления об эндшпиле, полагая, что с общим разви-тием шахматиста повысится его мастерство и при разыгрыванииокончаний, другие — демонстрируют длинные и сложные анали-зы из справочников, хотя вероятность повторения таких позицийв практической партии невелика. Видимо, далеки от истины ите, и другие: мастерство шахматиста находится в прямой зави-симости не столько от объема теоретических знаний, сколько отпонимания общих принципов ведения шахматных окончаний.

В 1976 году мне пришлось быть секундантом международно-го мастера М. Дворецкого во время проходившего в Минске44-го чемпионата СССР (1-я лига). Партию с гроссмейстеромТаймановым Дворецкий отложил в лучшей позиции. В одномиз вариантов анализа возникал ладейный эндшпиль с лишнимипешками «f» и «h». Дворецкий обратился к книге В. Смыслова иГ. Левенфиша по ладейным окончаниям и начал изучать соот-ветствующую главу. Я удивился: ведь Дворецкий — большойзнаток эндшпиля. На мой вопрос он ответил, что знает общиепринципы разыгрывания таких окончаний, а длинные конкрет-ные анализы и не пытается запомнить. Впоследствии во время

турнира мы не раз говорили о том, как изучать эндшпиль.М. Дворецкий считает обязательным знать классику, разбиратьсложные игровые, а не теоретические окончания, находить общиезакономерности и принципы игры в сложном эндшпиле. А в тео-ретических эндшпилях достаточно знать: выиграно окончаниеили ничейно и примерно представлять план игры.

Конечно, у каждого тренера свой стиль работы, своя методи-ка подготовки шахматистов. Но давайте вспомним, что заслу-женный тренер РСФСР М. Дворецкий подготовил трех чемпио-нов мира среди юношей. И все трое — В. Чехов, А. Юсупов,С. Долматов — очень сильны в окончаниях.

Понятно, нельзя недооценивать роль точных знаний в эндшпи-ле. Не случайно издательство «Физкультура и спорт» начало вы-пуск второго издания многотомного исследования по эндшпи-лю «Шахматные окончания» под редакцией международногогроссмейстера Ю. Л. Авербаха. И тем не менее во вступлениик этому изданию подчеркивается, что верный признак сильногошахматиста — хорошая игровая техника в сложном эндшпиле.

В книге исследуются такие основные принципы игры в слож-ном эндшпиле, как централизация короля, мышление схемами,профилактика, принципы «не спешить» и двух слабостей. Боль-шинство из них удивительно точно и лаконично сформулированов статье талантливого советского мастера, погибшего во времяВеликой Отечественной войны, Сергея Белавенца, отрывок изкоторой приводится после предисловия. Рассматриваются такжетиповые эндшпильные позиции с преимуществом двух слонов,изолированной пешкой, определенным соотношением пешек нафлангах. В некоторых примерах изучается проблема размена,способы борьбы за инициативу в эндшпиле. В заключение при-водятся сложные окончания, в которых раскрывается механизмдействия ряда принципов, изложенных в предыдущих разделах.

Знание многих закономерностей и выбор на их основе кон-кретного плана игры носят прежде всего психологический харак-тер. Поэтому в некоторых примерах, особенно из практики бе-лорусских шахматистов, я специально останавливаюсь на спор-тивной ситуации, в которой проходила та или иная партия.

Конечно, нельзя считать приводимые в книге правила и реко-мендации незыблемыми всеобщими законами эндшпиля. Слиш-ком сложны и многогранны шахматы. В каждой позиции скрытоили явно действуют свои правила, принципы, закономерности,многие из которых шахматисты зачастую чувствуют интуитивно.

Не претендуя на универсальность рекомендаций, автор стре-мится прежде всего помочь шахматистам лучше ориентироватьсяв окончаниях, правильнее и точнее принимать необходимые ре-шения в практической игре.

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ИГРЫ В ЭНДШПИЛЕ

С. БЕЛАВЕНЕЦ

При ожесточенных битвах в мит-тельшпиле страсти разгораются.В воздухе висят жертвы, эффектныекомбинации, каждый из играющихнапряженно следит за тактическимиударами, хитрыми ловушками, тонки-ми неожиданными ходами, И вдругследуют массовые размены, поэзияжарких комбинационных схваток кон-чается, наступает прозаический энд-шпиль. Переход в эндшпиль происхо-дит иногда по желанию одной из сто-рон, полагающей, что здесь легче все-го использовать преимущество.

В эндшпиле на первый план выхо-дит техника. Прежде всего шахма-тист должен перестроить свою мысль,свое настроение. О «красоте», о так-тике можно забыть. Советую каждо-му играющему, если это позволяетвремя, оставшееся на часах, потра-тить несколько минут на «успокоениеразбушевавшихся в себе страстей».Эта затрата непременно окупится вдальнейшем, шахматист будет рас-сматривать позицию правильно, «по-эндшпильному». Что это означает?

Нужно подробнее остановиться наэтом вопросе, так как многотомныеучебники эндшпиля, приводя бесчи-сленное множество примеров и пози-ций, не уделяют достаточного внима-ния ходу шахматной мысли в энд-шпиле.

В миттельшпиле мысль занята восновном расчетом вариантов, под-чиненных какой-либо цели. Главное,чем занимается шахматист в середи-не игры, это проверкой всевозможныхтактических ударов, расчетом ком-бинаций, вариантов. В эндшпиле де-ло обстоит иначе. Только в редких,так называемых комбинационныхокончаниях, нужно сосредоточить

внимание на расчете, на тактике.В подавляющем же большинстве энд-шпилей нужно мыслить планами. Ва-рианты играют второстепенную роль.Первая скрипка принадлежит мыш-лению схемами, и возможность пост-роения той или иной позиции ужепроверяется с помощью расчета ва-риантов. Мы намечаем нужную намрасстановку собственных фигур, ко-нечно, с учетом того, что может пред-принять противник. Дальше прове-ряем с помощью расчета вариантоввозможность добиться этой позиции.Например: в следующей позиции изпартии Капабланка — Рагозин, Мо-сква, 1936 г., белые весьма лаконичносформулировали свои задачи.

Капабланка пишет о своих мысляхво время партии. «План белых заклю-чается в предупреждении движенияпешки «с» (после чего могла бы ока-заться слабой пешка «Ь») и в кон-тролировании всей доски до пятой го-ризонтали. Это достигается продви-^жением короля до еЗ, постановкойладьи на сЗ, коня на d4, пешек на Ь4и f4. После того как будет достигну-та подобная позиция, белые будутдобиваться продвижения пешек фер-

зевого фланга». Как видите, вариантыне интересовали Капабланку, его да-же не интересовало время, быстрота,с какой будет достигнута задуманнаяпозиция. Главное сделано, нужнаясхема позиции намечена, дальнейшееразыгрывается по уже написаннымнотам.

1. Ш—d4 Ла7—Ь7 2. Ь2—Ь4 Себ—d7 3. f2—f4 Kpf8-e7 4. Kpgl-f2ЛЬ7—а7 5. Лс1—сЗ Kpe7—d6 6. ЛсЗ—d3 Kpd6—e7 7. Kpf2—еЗ Ла7—а48. ЛdЗ—сЗ Kpe7—d6.

Намеченное белыми построение за-кончено. Сейчас перед ними новаязадача — осуществить продвижениепешек ферзевого фланга. Для этогов первую очередь нужно перевестисвоего короля на помощь к продви-гающимся пешкам.

9. ЛсЗ—d3 Kpd6—e7 10. ЛdЗ—сЗКре7—d6.

Кстати, о повторении ходов. Основ-ное правило эндшпиля: не спешить!Если есть возможность продвинутьпешку на два поля или на одно, про-двиньте ее сначала на одно поле,повнимательнее посмотрите и затемуже продвигайте еще на одно поле.Конечно, не спешить нужно в спо-койных эндшпилях, в комбинацион-ных дело обстоит иначе. Правило «неспешить» многим покажется парадок-сальным, а между тем оно сквозитпочти во всех окончаниях партийбольших мастеров эндшпиля. Посмо-трите внимательно эндшпили Капа-бланки, Флора и вы увидите, с какоймедлительностью, порою просто ску-кой, реализуют они преимущество.

Повторение ходов в эндшпиле иг-рает большую роль. Опуская тотфакт, что оно экономит время дляобдумывания, можно отметить, что,повторяя ходы, активная сторона по-лучает известные психологические вы-

годы. Защищающийся, позиция кото-рого хуже, часто не выдерживает,идет на новые ослабления и облег-чает задачи противника. Кроме того,повторение помогает с максимальнойясностью выяснить позицию. Мызнаем, что некоторые поборники «чи-стого» шахматного искусства будутругать нас за этот совет. Но мы неможем удержаться от того, чтобы непосоветовать шахматистам- повтори-те иногда ходы в эндшпиле! В борь-бе нужно использовать все шансы, инет ничего некрасивого, неэтичного вповторениях.

9. Kd4—e2 g7—g6 10. ЛсЗ—d3 +Kpd6—еб 11. КреЗ—d4 Ла4—аб12. ЛdЗ—еЗ+ Креб—d6 13. Ке2—сЗf7—f5 14. Ь4—Ь5.

Пешки начинают свое продвиоюе-ние, и белые фигуры успевают ихподдержать. Нужно заметить, чтоКапабланка лишь тогда начал дви-гать пешки, когда его фигуры занялимаксимально сильные позиции. Ко-нечно, сейчас нельзя брать на аЗ вви-ду 15. Ке4 + .

14...Ла6—а8 15. Kpd4—c4 Cd7—е6+ 16. Кре4—Ь4 с7—с5+ 17. Ь5 : сбСеб—g8 18. КсЗ—Ь5+ Kpd8 : сб19. ЛеЗ—d3.

Теперь уже моокно обойтись бездвижения пешки «а». У черных ослаб-лены пешки королевского фланги, иодна из них погибает.

19...g6—g5 20. ЛdЗ—d6 Крсб—Ь721. f4:g5 h6: g5 22. Лd6—g6 Ла8—!8 23. Лg6 : g5 f5—f4 24. Kb5—d4.

Очень важный ход. Капабланка ли-шает противника всяких шансов, свя-занных с f4—f3.

24..ЛН8—с8 25. Лg5—g7-f КрЬ7—Ь6 26. Лg7—g6+ КрЬб—Ь7 27. Kd4—Ь5 Лс8—f8 28. КЬ5—d6+ Kpb7—Ь829. h3—h4. Черные сдались.

ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ КОРОЛЯ

При переходе партии в окончаниепрежде всего изменяется роль коро-ля. Если в дебюте или миттельшпилекороль старается найти надежноеубежище и наблюдать за боем изда-лека, как правило, не принимая внем непосредственного участия, то вэндшпиле, когда вероятность проведе-ния матовых атак значительно снижа-ется, король превращается в активнуюбоевую единицу. Часто опытный шах-матист, предвидя переход в окончание,заранее подводит своего короля бли-же к центру, чтобы затем получитьигровое преимущество.

Централизация короля — одна изглавных закономерностей эндшпиля.Но, как ни парадоксально, многиешахматисты иногда пренебрегаютэтим правилом. Централизация коро-ля в эндшпиле почти не бывает не-правильной. Она может быть лишьнесвоевременной. Очень часто, когдаодна из сторон имеет несколько рав-ноценных на вид планов игры, силь-нейшим оказывается именно тот, прикотором главное — централизация ко-роля. Поэтому можно посоветоватьчитателю: если партия перешла в энд-шпиль и вы обдумываете план игры,никогда не забывайте о короле!

Капабланка—Решевский,Ноттингем, 1936 г.

Позиция белых лучше. В лагерепротивника помимо изолированнойпешки ослаблен комплекс черных по-лей на ферзевом фланге, особеннополе сб. Реализация перевеса не таксложна — достаточно перевести коро-ля на d4, коня на сЗ и у черных поч-ти цугцванг. Но и в позиции белыхесть уязвимые места: их пешечная

конфигурация небезупречна. Окажиськрайняя белая пешка на h2 — все бы-ло бы ясно. Положение белой пешкина h4 является, по меткому выраже-нию гроссмейстера Бондаревского,тем крючком, зацепившись за кото-рый черные создадут контригру. Этоокончание является классическим ипрокомментировано многими автора-ми, но самый правильный и точныйанализ дан Бондаревским в «Шах-матном бюллетене» № 1 за 1973 г.1.. .g7—g5! 2. h4 : g5. Белые вынуж-дены определить пешечную структурукоролевского фланга, иначе черные,разменявшись на h4, создадут белымслабую пешку. Заслуживал вниманияход 2. h5. 2 . . . f 6 : g 5 3. Kd3—Ь4.В случае 3. f4 gf 4. ef d4! черные современем теряют пешку d4, но акти-визируют слона и имеют хорошиешансы на спасение ввиду малочислен-ности оставшегося материала.3...а4:ЬЗ 4. а2 : ЬЗ Ссб—Ь7 5. g3—g4. Позиция определилась. У черныхединственный контршанс h7—h5Есть два принципиально различныхспособа подготовки этого продвиже-ния. Первый, который имел место впартии, заключается в подготовкедвижения крайней пешки с помощью

короля, второй — в централизациикороля для защиты слабостей и под-держке хода Ы—h5 слоном.5...Kpg8-g7 6. Kpf2-e2 Kpg7-g67. Кре2—d3 h7—h5 8. g4 : h5+ Kpg6 :h5 9. Kpd3—d4 Kph5—h4 10. Kb4 : d5Kph4—g3. Становится понятным замы-сел черных — у них контригра на коро-левском фланге. 11. !3—!4 g5—g4. Про-игрывало H . . . C : d 5 12. Кр'• d5 g413. 15 Kph3 14 f6 g3 15. f7 g2 16. f8Oй1Ф 17. Фп8 + Kpg2 18. <Dg8 +12. 14—f5 Cb7—c8 (12.. .Cc6 13. Kc7)13. Kpd4—e5 Cc8—d7 14. еЗ—е4. Те-перь уже 14. Kc7 не проходило из-заС : 15! 15. Kp:f5 Kpf3 14.. .Cd7—e815. Kpe5--d4? Ошибка, которую заме-тил только Бондаревский. Гроссмей-стер указывает, что выигрыш дости-гается путем 16. f6! Kpf3 16. Kf4 g317. Kpf5 Ca7+ (иначе e4—e5—еб)18. Kpg5 Ce6 19. K:e6!! g2 20. Пg!O + 21. Kpf6. 15...Kpg3-f3 16.e4—e5 g4—g3 17. Kd5—e3. 17...Kpf3—f4? Решающая ошибка в ничейной

позиции. Алехин указал, что проиг-рывало 17. ..Cd7 из-за 18. еб Сс819. е7 Cd7 20. f6 Ce8 21. Kf5, но Бон-даревский нашел, что к ничьей вело17...Cf7!! 18. еб Cg8 19. е7 (или19. Ь4 Kpf4!) Cf7 20. f6 Kpf4! и бе-лые не могут усилить позицию. Бле-стящим маневром 17.. .Cf7!! черныевыигрывают темп для перевода коро-ля на f4. Дальнейший ход партииясен и без пояснений. 18. е5—еб g3—g2 19. Ke3:g2+ Kpf4 : f5 20. Kpd4-~d5 Kpf5—g4 21. Kg2~e3+ Kpg4—f4 22. Kpd5—d4. Черные сдались, таккак нет защиты от 23. е7 с последу-ющим переводом коня на с7.

Разберем второй возможный планигры. 5.. .Kpg8—f7 6. Kpf2~e2 Kpf7—

16 7. Kpe2—d3 Kpf6—e5. Теперь, какуказал Бондаревский, белые должнысчитаться с возможностью d5—d4 ипоследующим Kpf4, поэтому 8. КЬ4—с2 СЬ7~с6 Kc2~d4 Ссб—е8 10. Kpd3—сЗ h7—h5 П. g4:h5 Ce8: h512. КрсЗ—Ь4 g5—g4 13. f3:g4Ch5 : g4 14. Kpb4 : b5 Kpe5—e415. Kpb5—c5 Kpe4 : еЗ, и черные до-стигают ничьей.

Конечно, в практической партииневозможно рассчитать все приведен-ные варианты. Поэтому на первыйплан выходит общая оценка положе-ния. Если бы Решевский избрал вто-рой путь, он добился бы ничьей. Без-условно, централизация короля не-всегда ведет к желаемому результа-ту, но в большинстве случаев она не-обходима.

Эм. Ласкер — Эд. Ласкер,Нью-Йорк, 1924 г.

У черных лишнее качество. Ком-ментируя партию в турнирном сбор-нике, Алехин доказал, что послеl . . J I d 7 ! 2. КеЗ (2. Kf6 Лd8! 3. g5 a54. ba Ь4 5. g6 ЬЗ) а5 3. Ьа Ь4 4. g5Крс5 5. Кс2 ЬЗ 6. КаЗ Ь2 7. g6 Kpb48. Kbl JIdl 9. g7 JTgl ~- черные вы-игрывают. В партии был сделан ход1.. JIh7—h8 с угрозой дать шах и вы-играть коня. 2. Kd5—еЗ. Вынужден-но, поскольку 2. Kd5—сЗ только уси-ливает прорыв аб—а5. 2.. ,ЛЬ8—е8+3. Кре4—d4 Ле8—d8+ 4. Kpd4—e4!Один из самых трудных ходов в этомокончании. Видимо, Эм. Ласкер интуи-тивно оценил положение. После4. КрсЗ черные форсированно не вы-игрывали, но вероятность поражениядля белых была значительна. Чер-ные, например, могли сыграть 4.. ,JId6.

8

Теперь, если конь покинет поле еЗ, точерная ладья попадает на dl, а вслучае продвижения белых пешек чер-ный король за спиной ладьи переме-щается на е7. Главный недостатокпозиции белых после 4. КрсЗ — ко-роль отрезан от правого фланга и всвязи с этим отсутствует реальнаяконтригра. Эм. Ласкер наметил ри-скованный, но единственно правиль-ный план. Он держит короля в цент-ре, откуда его легко перебросить налюбой фланг. Угрожая движениемпроходных пешек, белые заставляютчерных сыграть а5, а с одной пешкойнадеются справиться. Этот план тре-бует хладнокровного и точного учетавсех тонкостей позиции. Если быладья черных находилась на седьмойгоризонтали, то игра белых не уда-лась бы. 4.. .аб—а5 5. Ь4 : а5 Ь5—Ь46. а5—аб! А вот и тактическое обо-снование игры белых. Проигрывало6. g5 ЬЗ 7. Кс4 Крс5 8. КЬ2 Лс129. Kd3-h Kpc4 10. Ке5+ КрсЗ6.. .Крсб—с5. Не достигало цели6.. .ЬЗ из-за 7. Кс4 КрЬ5 8. КЬ2Кр: аб 9. КреЗ КрЬ5 10. g5 Kpb411. g6 КрсЗ 12. Ка4+ с ничьей.7. аб—а7 Ь4—ЬЗ КеЗ—dl. Пешка наа7 делает этот ход возможным.9.. .Лс18—а8 9. g4—g5 Ла8 : а7 10. g5—g6 Ла7-с17 11. Kdl-b2 Ла7-^212. Кре4—f3I Белых выручает центра-лизованное положение короля. Чер-ные вынуждены возвратиться назад,так как после 12.. .Л : Ь2? 13. g7 бе-лые выигрывают. 12. . .Лс12—d813. Kpf3—e4 Крс5—d6. Теперь белыйкороль мчится на ферзевый фланг кчерной пешке ЬЗ, жертвуя своимипроходными 14. Кре4—d4! Лd8—с815. g6—g7! Kpd6—еб 16. g7—д8ф +Лс8 : g8 17. Kpd4—c4 Лg8—g3. После17. ..ЛЬ8 черные также теряли пеш-ку: 18. КрсЗ Kpf5 19. Kd3 ЛЬб. Ни-чего хорошего не сулит 20. КрЬ2из-за Кре4. Если белые хладнокровновыжидают 20. КЬ2 Кр : f4 21. Ка4 ЛЬ822. КЬ2, то у черных нет возможно-сти добиться победы. Как только чер-ный король станет на поле el при бе-лом короле на сЗ и коне на Ь2, не-медленно последует КЬ2—а4, и наKpcl—dl КрсЗ—Ь2, форсируя выиг-рыш пешки посредством Ка4—с5

18. КЬ2—а4 Креб—!5 19. Крс4—Ь4Kpf5—f4 20. Ка4—Ь2 Kpf4—е4.21. КЬ2—а4 Кре4—d4. 22. Ка4—Ь2ЛgЗ—f3 23. КЬ2—а4 Л!3—еЗ24. Ка4—-Ь2 Kpd4—е4. Последняя по-пытка прорваться. 25. КЬ2—а4 Кре4—f3 26. КрЬ4—аЗ! Теперь на 26.. .Кре2последует 27. КрЬ2. 26.. .Kpf3—е427. КраЗ:Ь4 Кре4—d4 28. Ка4—Ь2ЛеЗ—h3 29. Kb2—a4 Kpd4—d330. Kpb4:b3 Kpd3—d4 + . Ничья.Труднейшее окончание, в которомбелый король спас свою армию от по-ражения.

Федоров — Черников,Краснодар, 1974 г.

Приводим комментарии к этойпартии гроссмейстера Авербаха (жур-нал «Шахматы в СССР», № 9 за1978 г.): «У белых — грознай ини-циатива. Их кони ворвались в непри-ятельский лагерь и при поддержкеладьи создали почву для различныхтактических ударов. Фигуры черныхограничены в своих действиях, и лишьслон проявляет некоторое подобиеактивности, атакуя пешку еЗ. Федо-ров сыграл 1. Kpf2, следуя старомудоброму правилу, что короля в энд-шпиле нужно направлять в центрОднако этот естественный ответ далчерным передышку, и ходом I.,.Кс6они начали разменивать атакующиефигуры белых. Правда, после 2, К: сбbe 3. Лс1 Федоров выиграл пешку сб,но черные получили возможность ак-тивизировать ладью и, в конце кон-цов, не без помощи противника и. . .цейтнота добились ничьей.

А в позиции на диаграмме в распо-ряжении белых был изящный треххо-довый маневр, связывающий против-

ника по рукам и ногам. 1. Kg4! Кеб(грозило 2. Л : d8) 3. ЛИ! Kd8 3. h41,и позиция черных безнадежна.

Белые играют 4. ЛГ2 и проходяткоролем на ферзевый фланг, доби-ваясь победы.

Почему же мастер Федоров, шахма-тист, несомненно, одаренный, не смогнайти этот совсем нетрудный форси-рованный маневр?

Мне кажется, что королем на f2 онпошел, не особенно раздумывая. Ви-сит пешка, нужно ее защищать, а ко-роль в центре расположен лучше».

Позиция требовала мышления схе-мами, а централизацию короля сле-довало отложить на некоторое время.

Дворецкий — Смыслов,Одесса, 1974 г.

ПеШечный перевес белых на коро-левском фланге более реален, чемчерных на ферзевом. Черным нужнорешить, какую пешечную конфигура-цию оставить белым на королевскомфланге: е4, еЗ, f3, g3 или е4, f3, f2, g3после хода I.. .Od4.

l...Kpd8—-с8? Черные должны бы-

ли сконцентрировать все силы, вклю-чая короля, на королевском флангедля отражения натиска противника.Вполне приемлемо было как 1.. .Od4 2.Л : d4+ Kpe8, так и l...Cd6 2. feКре7. 2. f2 : еЗ g7—g6?! Позволяетбелым полностью захватить инициа-тиву на королевском фланге. Пред-почтительнее 2.. .Се7. 3. е4—е5! Cf8—g7 4. !3—f4 f7—f6. Иначе после 5. Ке4черные попадут под зажим. 5. е5 : f6Cg7:f6 6. еЗ—е4 h7—Ь5 7. Kpgl —g2 Cf6 : сЗ 8. Ь2 : сЗ. После разменаразница в положении королей особен-но ощутима. 8.. Л>7—Ь5 9. е4—е5 аб—а5 10. Kpg2—h3! Черным нечего про-тивопоставить прорыву белого короля.10...Ь5—Ь4 11. Kph3—Ь4! ЛЬ8—е812. Kph4—g5 Ле8—еб 13. Kpg5—Ь6.От маневра Kph6—g7—f7 нет защи-ты. Черные сдались.

Ройзман — Михалевекий,Минск, 1979 г.

Проходная пешка черных заблоки-рована, а у белых есть все предпо-сылки для создания отдаленной про-ходной на ферзевом фланге. В случаеразмена коней игра должна закон-читься вничью, а при размене ферзеймногое определит взаимное располо-жение королей. Поэтому черные начи-нают централизацию. l...Kpg8—g72. ЬЗ—Ь4?! Король белых слишкомдалеко от центра, и любой переход вконевой эндшпиль выгоден черным.Следовало играть 2. Kpgl—Н 2.. .Кеб—е7 3. а2—а4?! Не годилось3. Фе 5+ Ф : е5 4. К: е5 Kpf6 5. ШКреб 6. K : d 4 + Kpd5 7. КЬ5 Крс48. Kd6+ (плохо К : а7 из-за Кр : Ь4,выигрывая коня) 8.. .Крс4 : Ь4 с пре-

10

имуществом у черных, белым необхо-димо было активизировать короля, алишь затем двигать пешки. 3 . . .Ке7—d5 4. g2—g3? Белым все ещекажется, что на их стороне преиму-щество и они отражают угрозу4. . .Kf4 с переходом в ничейное фер-зевое окончание. Однако черные фи-гуры уже достаточно активны. Рой-змапу после этого хода трудно избе-жать размена ферзей. В коневомэндшпиле, благодаря активности ко-роля, черные получают преимущество.4.. .Kd5—сЗ 5. ФЬ5—е8. Рискованно5. Фа5 Феб 6. Фа7 Фе4 7. ФабФ13, а после 5. Фс5 сказывается раз-ница в положении королей — черныйуспевает раньше на поле с4. 5.. .Фс16—еб! 6. Фе8 : еб f7 : еб 7. а4—а5 Kpg7—f6. 8. Kpgl— fl. Белые не могли вос-препятствовать движению пешки «е»путем 8. f4 из-за Kpf5 9. Кс5 е5, и по-сле размена король черных проника-ет на с4. 8. ..еб—е5 9. Kd3—с5.И здесь не помогает 9. f3 ввиду Креб10. Kpel Kpd5 11. КЬ2 е4. 9.. .е5—е410. Kpfl—el Kpf6—e5 11. К с 5 — d 7 +Кре5—d5! Главное — активизация ко-роля! 12. Ь4—Ь5.

Следует рассмотреть ход 12. Kf6-KПрежде чем перейти к вариантам, не-обходимо остановиться на принципахборьбы в подобных эндшпилях. Чер-ные победят, если их король возьметпод контроль поле превращения пеш-.ки «d», то есть станет на критическихполях с2 или cl и его не сможет пре-следовать белый конь. Слабейшая сто-рона должна атаковать короля так,

чтобы иметь возможность держать подконтролем одно из критических полейи дать шах королю, когда он ступитна второе. Рассмотрим на примере.

Черному королю шах, а на 1 . ДрЬ2следует 2. Kd4!, и конь держит подконтролем одно из критических полейс2, имея возможность атаковать ко-роля, если он вернется на другое кри-тическое поле cl. Позиция ничейная.Однако, если белый конь отступит надругую клетку, например на d2, то учерного короля появится выбор меж-ду критическими полями, и партиябелых проиграна: 2. Kd2 Kpc2 3. Кс4КЫ 4. КеЗ+ Kpcl 5. Кс4 КаЗ! До-статочно и 5.. .d2 + .

Теперь продолжим анализ партиипосле возможного 12. KJ6+ Крс4 13.K:h7 Kpd3 14. Kg5 (Или 14. KJ6Крс2 15. Kg4 еЗ! 16. fe d3 17. Kf2d2 + 18. Kpfl Ke4.) 14.. .Kpc2 15. КебKb5! 16. Kg5 Kd6! Необходимо былоосвободить поле сЗ для маневров чер-ного короля 17. Кеб d3 18. Kd4 +КрсЗ 19. Кеб d2+ 20. Кре2 Кс4 свыигрышем. 12.. .КсЗ : Ь5 13. Kd7—!6 + Kpd5—c4! 14. Kpel—d2? Послеэтого черные выигрывают совсемпросто. В распоряжении белых былидве возможности: 15. К : е4 и 15.К : h7.Взятие на е4 слабее. Лучше, сбив наh7, попытаться образовать отдален-ную проходную пешку на королевскомфланге. Итак, 14. К : е4 Kpd3 15. Kd2Крс2 16. f4 d3 17. g4 Kd4 18. h4Kpcl 19. Ke4 Kc2+ 20. Kpf2 d2 с лег-ким выигрышем. А теперь рассмотрим14. K:h7! Kpd3 15. Kg5 (15. Kf6 КсЗ16. Kg4 Kpc2 17. Ke5 d3 18. Kc4 Kbl19. Ke3+ Kpcl 20. Kc4 КаЗ!)15. .. .Kd6! (не годится 15. .. .еЗ из-за16. h4). В этой позиции у белых двевозможности. Приведем примерныеварианты.

I. 16. Кеб КрсЗ 17. Kpdl Kc4 (негодится 17. . . .d3 из-за Кс5 с ничьей)18. Kg5 (после 18. Кс5 белые проиг-рывают в пешечном эндшпиле: 18.. . .КЬ2+ 19. Kpel Kd3+ 20. Kd3Kp:d3 21. Kpdl еЗ 22. fe Kp: еЗ23. g4 g5! Если 23. .. .Kpf3, то24. g5 Kpd2, и ничья. 24. аб d3 25.Kpel d2+ 26. Kpdl Kpd3 27. h4 gh сматом). 18. ...Kpd3! 19. Кеб (если19. h4, то еЗ). 19. . . .К: а5! 20. Кс5 +Крс4 21. К:е4 КЬЗ 22. h4 a5 23. Крс2 d3+ 24. КрЬ2 а4 25. g4 Kpd426. Kd6 аЗ+ 27. Кр : ЬЗ d2 28. КЬ5 +Kpd3 29. КсЗ а2.

11

II. 16. Kpdl еЗ 17. fe Kp : еЗ 18. КебКе4 19. Кс7 (19. Kf4 проигрываетпосле 19. .,.Kf2 и 20. ...Kd3 + ) К:g3 20. Kd5 + Kpe4 21. Ке7 (21. Ш +Kpd3 22. аб Ке4 23. Kd7 КреЗ 24. Ке5d3 25. Кс4+ Kpd4 26. КЬ6 ab 27. а7КреЗ 28. а8Ф Kf2 + ) g5 22. Kpd2Kfl+ 23. Kpel КеЗ 24. аб Кс4 25.Kpdl d3 26. Kpel Kpd4 27. Kpdl d228. Kpe2 (если 28. Kpc2, то Кре4).28. ..Kpc3*29. Kd5+ Kpc2 30. Kb4 +Kpb2 31. Kpdl КреЗ 32. Kd5+ Kpd433. КЬ4 КреЗ 34, Kd5 + Kpf2 35. Kc3

Kpf3 36. Kpc2 КреЗ 37. Kd5+ Kpe2 38.КсЗ-Ь (если бы у белого коня былополе f4, партия могла бы закончитьсявничью) Kpel. Когда черная пешканаходится на d2, а белый король —на dl, критическими являются поляd3 и еЗ, а при положении белого ко-роля на с2 критическими стали поляе2 и el.

Партия продолжалась: 14. . . . КЬ5—d6 15. Kf6:h7 е4—еЗ + 16. f2 : еЗKd6-e4+ 17. Kpd2-dl d4-d3. Бе-лые сдались.

РОЛЬ ПЕШЕК В ЭНДШПИЛЕ

Как правило, в окончании главнойзадачей является не немедленное ма-тование короля соперника, а проведе-ние пешки в ферзи. Поэтому в энд-шпиле по сравнению с серединой пар-тии ценность пешек возрастает. Этонеобходимо учитывать, решая пробле-му размена. Еще в дебютной стадиирассматриваемой ниже партии белыепровели сложную многоходовую ком-бинацию, в результате которой играперешла в окончание, минуя миттель-шпиль. Белые за пожертвованнуюфигуру получили три пешки.

Шлехтер — Дурас,Сан-Себастьян, 1911 г»

1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ К!6 4. СЬ5СЬ4 5. 0-0-0-0 6. d3 d6 7. Cg5 Ke78. Kh4 сб 9. Сс4 Ке8.

10. 12—f4!? Жертва фигуры, по-следствия которой необходимо было

точно оценить. 10.. .СЬ4 : сЗ 11. Ь2 : сЗd6—d5 12. Сс4—ЬЗ 17—16 13. f4 : e5f6 : g5 14. ЛИ : f8+ Kpg8 : f8 15. 4>dl —!3+ Kpf8—gS 16. Ла1— fl Ke8—c7 17.Ф!3—17 Kpg8—Ь8 18. e4 : d5 сб : d519. Ф17—!8 + 0 d 8 : f 8 20. JIM : f8+Ke7—g8 21. Kh4—f3. Пока в резуль-тате комбинации у белых всего лишьпешка за фигуру, но доминирующееположение белой ладьи позволяет имприобрести еще две пешки. 21.. .Сс8—еб? Вероятно, решающая ошибка.Черные неправильно подходят к про-блеме размена. Продвижение проход-ных пешек белых будет лучше всегоподдерживать дальнобойный слон, ичерной коннице явно не справиться сним и тремя неприятельскими пехо-тинцами. После правильного 21...Cd722. Л : а 8 К : а8 23. С : d5 Ссб!(оставляя сопернику коня, а не сло-на). 24. С : сб be 25. К: g5 Ke7 пред-стояла упорная борьба. Следует до-бавить, что на 21.. .g4 белые могутпродолжать 22. Kd4! Cd7 23. Л : а8К: а8 24. С: d5, получая три пешкиза фигуру в выгодной редакции.22. JIf8 : а8 Кс7 : а8 23. Kf3 : g5 Ka8—с7 24. Kg5:e6 Кс7 : еб 25. СЬЗ : d5Кеб—d8 26. d3—d4. Черные не в си-лах помешать движению центральныхпешек. 26...Kg8—е7 27. Cd5—ЫКе7—сб 28. Kpgl—12. На помощьпешкам спешит белый король.28. ..Кеб—а5 29. е5—еб! Ка5—сб(29. . . К : Ь З 30. е7). 30. d4—d5 Кеб—е7 31. d5—d6. Пешки сметают

12

все на своем пути. 31...Kd8—сб32. d6—е7 Кеб: е7. Дальнейшее по-нятно. 33. Kpf2—f3 Kph8—g834. Kpf3—e4 Kpg8—f8 35. Kpe4—e5Kpf8—e8 36. Cb3—d5 Ь7—Ы 37. Cd5—e4 h7—h6 38. Kpe5—d6 Kpe8—dO39. Ce4—d3 h8—h5 40. h2—h4! Ь6—Ь541. Cd3:b5 Ke7—f5+ 42. Kpd6—e5Kf5:h4 43. Cb5—d3! Угрожает44. Ce4, а на К : g2 последует Kpd6.Черные сдались.

Луков — Семков,

чемпионат Болгарии, 1977 г.

Белые пожертвовали коня, получиввзамен три пешки, одна из которыхдостигла седьмой горизонтали. По-следним ходом КЬ8—сб черные одно-временно создали угрозу белой ладьеи проходной пешке. В случае 1, Л : с5Л : е7 2. Cd5 КЬ4! 3. СЬ7 Ле1 + 4, Дс1Ла1 + ! белый король получает мат.Тем не менее у белых есть возмож-ность поддержать инициативу. 1, ЛсШ :сб! Теперь у черных лишняя ладьявсего за три пешки! Однако в оконча-ниях существует разница между аб-солютной и относительной ценностьюпешек. Проследим за наступлениембелой пехоты, помешать которому нев состоянии превосходящие силы про-тивника. 1...СЬ7:с6 2. f5—f6 h7—h6.Угрожало 3. Jlg5 + с последующимС : f7. 3. Ле5—еЗ с5—с4! Остроумнаязащита. Жертвуя четвертую пешку,чёрные вскрывают линию «с» и полу-чают контригру. 4. Са2 : с4 ЛаЗ—с85. Ь2—ЬЗ! Укрепляя слона и открываявыход королю. Не проходит 5. JIg3-hKph8 С : 17?? Се4+ 5.. .Ла8-а5. Что-бы на 6. ЛдЗ-Ь иметь ответ JlgS.6. g2—g4! Ссб—е8 7. f2—f4. Пешки

продвигаются в строгом боевом по-рядке, 7. ..Лс8—а8 8. ЛеЗ—d3. Берет-ся под обстрел поле d8. Kpg8—h7. Ни-чего не сулят шахи ладьями. 9. Лd4—d6, не выпуская черного короля: 9...Kpg6?? 10. Cd3+ 9... Лаб—с810. h2—h4 Ла5—а7 11. Kpbl—Ь2.Можно улучшить позицию короля,так как движение белых пешек не-отвратимо. П...Ла7—d7. Ускоряетнеизбежное. 12. Лd6 : d7 Ce8 : d7Cc4:f7 Лс8—Ь8 14. g4—g5 h6: g515. ! 4 : g 5 Cd7—e8 16. g5—g6+.Черные сдались. И наконец, приведемблестящую пешечную комбинацию,вероятность проведения которой вмиттельшпиле была минимальной.

Оруэтта — Санц,Мадрид, 1934 г.

На первый взгляд дела белых от-нюдь не плохи. Все черные пешки раз-рознены и слабы, пешечная пара с5и с4 тоже не украшает позицию. Хо-дом 1. Ле7 белые получили бы хоро-шую игру. Но сейчас ход черных, чтоменяет оценку позиции. l..JId8—d22. КсЗ—а4 Л<12:Ь2! 3. Ка4 : Ь2 с4—сЗ. Теперь после 4. Кс4 с2 или 4. Kd3

13

с4+ 5. Л : Ь6 cd белые проигрывают.Но они находят комбинационныйудар. 4. ЛЬ7: Ь6! Может показаться,что черные просчитались, ведь после4, ч ,ab 5. Kd3 у белых лишний конь.Нб следует ошеломляющий ответ.4. мс5—с4! 5. ЛЬв—Ь4. Нетрудно убе-

диться, что это единственный ход.5.. ,а7—а5П (см. диаграмму).

Фантастическая позиция. Белые ла-дья и конь не в состоянии противо-стоять трем разрозненным пешкамчерных. После 6. КЬ2—а4 а 5 : Ь4 б>лые сдались.

ПРОБЛЕМА РАЗМЕНА

При ограниченном соотношении ма-териала проблема размена приобре-тает первостепенное значение. Если вдебюте или миттельшпиле последствиянеудачного размена фигуры иногдаудается исправить в дальнейшем, тов окончании подобная ошибка можетстатЪ роковой. Конечно, в большинст-ву случаев опытный шахматист легкоопределяет, какой размен ему выго-ден. Но часто возникает ситуация,когда напрашивающийся из общих со-ображений размен оказывается шаб-лонным и не соответствует требова-ниям позиции, а на первый взглядпарадоксальное решение становитсяединственно правильным. Анализируяпримеры, связанные с проблемой раз-мена, мы рассматриваем и те случаи,когда вопрос «бить или не бить»стоит однозначно, но есть нескольковариантов взятия, отличающихся ха-рактером игры. Кроме того, в этойглаве приводятся примеры, когда од-ну из сторон ждут материальные по-тери. Мы увидим, как нелегко поройбывает из нескольких зол выбратьменьшее.

Упрощение позиции — нередко луч-ший способ реализации материально-го и позиционного преимущества.Конкретный исход партии во многомзависит от умения шахматиста пра-вильно решать проблему размена,своевременного упрощения позиции,или, наоборот, поддержания напряже-ния»

Клайн — Капабланка,Нью-Йорк, 1913 г.

На диаграмме отнюдь не эндшпиль-ная позиция. У черных больше про-странства, лучший слон и «вечный»

конь на f4 — гордость позиции. Темне менее в партии последовало:1. , . . Kf4: d3! Капабланка отдаетсвоего прекрасного коня за плохогослона белых, демонстрируя тонкуюоценку позиции. Видимо, в бытующейсреди шахматистов шутке: «Самыйплохой слон лучше самого хорошегоконя» есть доля правды. Черный коньна f4, конечно, занимает идеальнуюпозицию, но как извлечь из этогореальную выгоду? Слон у белых вро-де бы плохой, но он цементирует пе-шечную структуру королевского флан-га и имеет неплохие перспективы вслучае возможной игры на ферзевомфланге. Черные стремятся перевестиигру в эндшпиль, где их слон можетоказаться сильнее коня белых, учи-тывая пешечную структуру королев-ского фланга 2. Kel : d3 Сс8—е8З.Ла1—с11 Ле8—d8 4. Ь2—ЬЗ Kg6—!45. КеЗ—-g2?! Странный ход. Естествен-нее 5. Kf5 или 5. K:f4. 5...Kf4:d36. Лdl : d3 Лd8 : d3 7. Фс2 : d3 Ла8—d8. Возможно, белые рассчитывали на7.. . С : g4? 8. К : h4 gh 9. Лg2.8. <I>d3—e2 h4—h3! 9. Kg2—еЗ a7—a5.Черные приступают к созданию сла-бостей на ферзевом фланге. Преиму-щество слона перед конем очевидно.

14

10. Jlf2—fl a5—a4 11. сЗ—c4. Теперьослабляется поле d4, но 12. ba ещехуже из-за ФГ4! с последующим Ла8Il . .JId8—d4 12. КеЗ—с2 ЛД4—d713. Кс2-еЗ Of6~d8 14. Л И - d lЛ а 7 : dl + 15. Ke3:dl . И в случае 16.Ф : dl очень сильно Od4. 15.. .Фс38—d4 16. Kdl—f2 Ь7—Ь5 17. с4 : Ь5 а4 : ЬЗ!18. а2:ЬЗ Себ : ЬЗ 19. Kf2 : h3 СЬЗ—dl. Черная проходная пешка «Ь» ислабость королевского фланга белыхпредопределяют исход партии20. Фе2—!1 с6:Ь5 21. КрМ—g2 Ь5—Ь4 22. Ф!1—Ь5 Ь4—ЬЗ 23. ФЬ5—е8 +Kpg8—g7 24. Фе8~-е7 ЬЗ—Ь2 25. Kh3 :g5 Cdl—ЬЗ. Угрозы белых легко от-разимы, а черная пешка уже прошлав ферзи. 26. Kg5 : f7 СЬЗ : f7 27. Фе7—g5+ Kpg7—f8 28. Фg5 —h6 + Kpf8—e7 29. ФИ6—g5+ Kpe7—e8. Шахи кон-чились, и белые сдались.

Любопытно, что в книге «Мояшахматная карьера» Капабланка да-же не останавливается на ходеI.. .Kf4 : d3! Для него подобныйплан — естественное продолжение.

Фишер — Петросян,Буэнос-Айрес, 1971 г.

Партия приближается к эндшпилю.Фигуры белых лучше отмобилизова-ны, и у черных не видно никакой ком-пенсации за слабость пешек d5 и аб.Белым выгодно разменять чернополь-ных слонов, после чего слабость по-лей d4 и с5 станет реальной. 1. Ccl —еЗ 0-0. В случае I.. .Kd7 черным при-ходилось бы считаться с игрой, свя-занной с ходами 12—f4 и g2—g4, на-пример: 1...ВД7 2. U g6 3. Cd4 0-04. g4!? с лучшей игрой. 2. СеЗ—с5Л\В—е8 3. Сс5 : е7 Ле8 : е7 4. Ь2—Ь4!

Не допуская освобождающего аб—а5, на что последует Ь4—Ь5.4...Kpg8—f8 б. Ка4—с5 Себ—с86. f2—f3. Отнимая у коня поле £4и подготавливая централизацию ко-роля. 6.. .Ле7—а7 7. Л el— e5 Сс8—d7.

8. Кс5 : d7-f! Ход, сделанный Фише-ром очень быстро. Белые отдают сво-его красавца коня за пассивного сло-на черных. Но этот слон грозил вы-прыгнуть на Ь5 и превратиться в ак-тивного, а в случае а4 возможно Ссб.После размена белые захватываютлинию «с» и получают решающее пре-восходство. 8. . . Л а 7 ^ 7 9. Jlal—clЛd7—d6 10. Лс1—с7 Kf6—d711. Ле5—е2 g7—g6 12. Kpgl—f2!Теперь можно не спешить. 12.. .Ь7~h5 13. f3—f4 h5—h4. Приводит к даль-нейшим ослаблениям. 14. Kpf2—13!f7—f5 15. Kpf3—еЗ d5—d4 +16. КреЗ—d2 Kd7—b6 17. Ле2—e7Kb6-d5 18. Л е 7 - ! 7 + Kpf8-e819. Лс7—Ь7 Kd5 :Ь4 20. Cd3—c4! Те-перь на 20... Kd5 следует 21. С : d5Л : d5 22. Лп7, а на 20.. Дсб 21. Лп7.Черные сдались.

флор — Шпильман,Б лед, 1931 г.

15

У черных на ферзевом фланге сла-бая пешка сб и неудачно расположенслон на Ь7. Они предпринимают от-чаянную попытку высвободиться изтисков. I.,.f7—f5! Подготавливая ос-вобождающий прорыв сб—с5 2. Ке4—d6!! Убедительное своей простотойрешение. Белый конь вынужден от-ступить, но куда? Ход 2. Кс5 можносразу отбросить, потому что после2.. .К: с5 3. dc белые лишаются льви-ной доли преимущества. На 2. КсЗили 2. Kf2 последует с5!, и худшеедля черных позади. Остаются ходына g3, g5 и d6. В первых двух случа-ях черным невыгодно играть с5. На-пример: 2. Kg5 с5? 3. dc К : с5 4. Л : с5Ле1+ б. Kpf2 Л:Ы 6. Лс7+ с ре-шающими угрозами. Но на g3 коньрасположен неудачно, а на 2. Kg5возможно h6, оттесняя коня на крайдоски и получая контригру послеЛЬс8. Флор не цепляется за достиг-нутое им преимущество, а переводитего в другую форму. 2.. .Ле8—еб3. Kd6 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7 4. d4-d5! сб : d55. Jldl : d5. Слабая пешка сб и плохойслон Ь7 исчезли с доски, но позициячерных не улучшилась. Преимуществобелых после серии разменов не стольочевидно, как ранее, но оно имеетустойчивый характер. Все черные пеш-ки расположены на белых полях, осо-бенно слаба пешка аб. Слон явносильнее коня, который не имеет опор-ных пунктов, белые ладьи также зна-чительно активнее неприятельских.Последующими маневрами Флорулучшает расстановку своих сил именяет одну пару ладей, а затем при-ступает к осуществлению стратеги-ческого плана — создать черным вто-рую слабость на королевском фланге.5...1Ш—!6 6. Лd5--c5 ЛЬ7—е77. Kpgl — fl Kf6—e8 8. Cbl—a2 Л е б -ег 9. Лс5—с2 Ле2:с2 10. Л с ! : с 2 .С разменом одной пары ладей белыйкороль может безбоязненно двигать-ся вперед. 10. ..Ке8—с7 11. Лс2—сб.Черные фигуры скованы защитойпешки аб. Для победы белым не-обходимо создать еще однуслабость в расположении противника.l l . . .Kpg7—18 12. h2—h4 Kpf8—g713. Kpfl—f2 Kpg7—h6 14. Ca2—b3.Возможно и немедленное 14. g4, но

поскольку черные лишены малейшейконтригры, белые действуют по прин-ципу «не спешить!» 14.. .Kph6—Ь515. Kpf2—g3 Ле7—d7 16. Kpg3—h3Kph5~h6 17. Kph3-g3 Лd7-e718. Kpg3—f4 Kph6—h5 19. g2—g3.Черные в своеобразном цугцванге.Конь не имеет ходов ввиду потерипешки аб, ладья не должна пропу-стить белого короля на е5. Поэтомучерный король вынужден отойти с h5,допуская продвижение g3—g4.19,..Kph5—h6 20. СЬЗ—g8! Продол-жение прежней тактики. Слон вер-нется на а2 и будет стоять лучше,чем на ЬЗ, так как он защищен пеш-кой Ь2 от горизонтальной атаки чер-ной ладьи. 20. ..Kph6—g7 21. Cg8—а2 Kpg7—h6 22. g3—g4! f5: g423. f3 : g4 Kph6—g7 24. g4—g5. Пет-ля затягивается все туже. Чернымуже почти нечем ходить. 24.. .Kpg7—f8 25. Kpf4—f3 Kpf8—e8. Партия чер-ных проиграна. У белых много воз-можностей выигрыша, например26. Л!6 с разменом ладей на 17 вподходящий момент. Флор выбираетдругой, более последовательный план:он окончательно разбивает черныепешки на королевском фланге, созда-вая противнику вторую слабость. По-путно белые ставят хитрую, замаски-рованную ловушку, в которую черныеи попадают. 26. Ы—hSl? g6: h527. Лсб—h6 Ь5—Ь4 28. ЛЬ6 : h5 Ле7—е5?! 29. Kpf3—f4! Ле5 : а5 30. g5—g6!! Черные сдались.

Сабо — Фишер,Буэнос-Айрес, 1970 г.

Позиция черных несколько актив-ней, но мирный исход партии наибо-лее вероятен. Венгерский гроссмей-

16

Ботвинник — Холмов,Москва 1969 г.

стер играет 1. Ке2—d4?, допускаясерьезную, но далеко не очевиднуюошибку. После правильного 1. Kf4черным вряд ли удалось бы реализо-вать свой незначительный позицион-ный перевес. L.Xg7$d4! Глубокопродуманный размен. В староиндий-ской защите, которая была разыгранав партии, особую ценность представ-ляют чернопольные слоны. Фишер ме-няет своего фианкетированного слона,предвидя форсированный маневр, врезультате которого у черных оста-нется две ладьи с конем против двухладей и слона белых. 2. ЛЬ4 : d4 Cd7—Ь5 3. ЛН—el. Плохо 3. JIfdl КЬЗ4. ЛЬ4 Се2. З...Ка5—ЬЗ 4. Лd4—Ь4КЬЗ : cl 5. ЛЬ4 : Ь5. Все пешки распо-ложены на одном фланге, что несколь-ко выгоднее стороне, имеющей коня.Но как воплотить этот перевес во что-то реальное? После 5 . . . Kd3 6. ЛИсерьезного перевеса у черных нет.Американский гроссмейстер находиткрасивый маневр конем. 5. ..Kcl —е2 + ! 6. Kpgl— fl?I Естественная и ре-шающая ошибка. Белые сохранялинекоторые шансы на ничью после6. Kphl, оставляя поле И для ладьи.6.. .Ке2—сЗ! Конь занял идеальнуюпозицию. Маневр Л!8—d8—d2 пред-отвратить нельзя. 7. ЛЬ5—с5 Л!8—d88. Cg2—h3 Лd8—d2 9. Лс5—c8-fKpg8—g7 10. Ле1— еЗ КсЗ—dl! За де-сять ходов до этого невозможно былопредставить подобное развитие собы-тий.

Потеря двух пешек для белыхнеизбежна. Еще последовало П. ЛеЗ—f3 Лd2: f2+ 12. Л13 : f2 Лс2 : f2 +13. Kpft—gl Лг2—е2 14. Ch3—g4Ле2 : е4.

Белые сдались.

У белых два слона. Но черные конилегко находят опорные пункты, к то-му же угрожает 1.. Л7—f5 с вероят-ной ничьей. Поэтому белые добро-вольно идут на размен, делая ставкуна активность своего короля.

1. Ce4;d5 еб : d5 2. еЗ—е4! d5 : е43. Kpd3:e4 Кре8 - d7 4. Kpe4-d5.Эндшпиль ничейный в случае разменаконей. Если разменять слонов, то убелых появятся шансы на победу, таккак в коневом эндшпиле пространствои расположение короля имеют решаю-щее значение. После размена слонабелых на черного коня у белых ока-жется лишь небольшой перевес и,наконец, если будет разменен белыйконь на слона черных, то партия, ве-роятнее всего, закончится вничью.Поэтому Холмову следовало сыграть4.. .Се7—d8!, как указал Ботвинник.Тогда путем 5.. .Ке7+ черные вытес-няли белого короля обратно, а разменконей после 5. Ке5+ приводил к ни-чьей. Вместо этого Холмов сыграл4. ..h7—h5? 5. СЬ2—g7! Очень силь-ный маневр, отнимающий у коня полее7. На 5.. . Cd8 следует 6. Cf8, а на5.. .Cd6 6. Cf6. 5.. .Ce7-d8 6. C g 7 -f8 Cd8—Ь6 7. Cf8—c5 Kc6—e7 +8. Kpd5—c4 Cb6 : c5? Серьезная пози-ционная ошибка. После 8.. .Сс7 учерных сохранялись шансы на ничью.9. Крс4:с5 Kpd7—с7 10. Kf3—g5f7—f6 11. Kg5—h7 f6—f5 12. h2—h4.Оценивая эту позицию, Ботвинникписал: «Цугцванг приближается. Вслучае 12.. .Ь6+ 13. Kpd4 Kpd614. Kf8 Kc6+ 15. КреЗ Ке5 16. Kpf4пешку g6 не удается защитить. Хол-

17

мов ищет спасения в тактическихосложнениях». 12.. .15—f4 13. Kh7—f8 Ь7—Ь6+ 14. Крс5—d4 Ке7—!5 +15. Kpd4—e4 Kf5 : h4 16. Kf8—e6 + !Крс7—сб 17. Ke6:f4 Крсб—Ь5. «Вслучае 17. ..g5 18. g3! gf 19. gh убелых выигрышное пешечное оконча-ние. Это и просмотрели черные, когдаиграли 13. ..Ь7—Ь6 + ». 18. g2—g3Kh4—fo 19. KM : gQ K!5—h6 20. Kg6—e5! Пресекая все попытки контригры,2O...Kpb5—a4 21. Ке5—с4 Кра4—ЬЗ. После 21.. .Ь5 конь переводился насб. 22. Кс4:Ь6 КрЬЗ:аЗ 23. КЬ6—d5 КраЗ—ЬЗ 24. f2—!4 КрЬЗ--с425. Kd5—с7 Крс4:Ь4 26, Кс7: аб-КЧерные сдались.

Михалевский — Акопов,Ростов, 1977 г.

Позиция на диаграмме выглядитпримерно равной. После аккуратногоl...Kd6 2. Kd2 f6 с дальнейшейцентрализацией короля черные имеливсе основания рассчитывать на ничью.Однако последовало 1.. .Cd8—16?Черные должны были стремиться кразмену коней, а не слонов, так какв коневом эндшпиле перевес в про-странстве зачастую является решаю-щим фактором. 2. СЬ2 : f6 Ke4 : f6?!Теперь белый король вырывается вцентр, опережая черного. Лучше бы-ло пойти на создание дефектов всвоей пешечной конфигурации, но за-держать белого короля, взяв на f6пешкой. В этом случае после 2.. .gf3. Кре2 Kpf8 ничего не сулит белымжертва пешки 4. Kpd3 K:f2 + 5.Kpd4 из-за 5.. . Kdl, и им пришлосьбы тратить время на вытеснение чер-ного коня с е4. 3. Kpfl—e2 Kpg8—f8.

Опасно 3.. .Ке4 из-за 4. Kpd3! К : f2 +5. Kpd4 и здесь на 5.. . Kdl хорошохотя бы 6. е4. 4. Kpe2—d3 Kpf8—e75. Kpd3—d4 Kf6—d7 6. Kf3—d2! Бе-лые избегают неясных осложнений,которые могли бы возникнуть после6. е4 Kpd6 7. е5+ Крсб 8. Kg5 Kpb5,'и препятствуют активизации черногокороля, так как на 6... Kpd6 после-дует 7. Кс4+ Крсб 8. е4, все болеестесняя положение черных. 6.. .Kd7—Ь6 7. еЗ—е4. Пешечный эндшпиль, воз-никающий после 7. Ке4 Ка4 8. Кс5К: с5 9. Кр : с5 Kpd7, скорее всегоничейный. 7.. .КЬ6—-а4. В случае7. ..Kpd6 8. е5+ Крсб 9. Ке4 КрЬ5белые, кроме хода 10. Kd6 + с неяс-ными осложнениями, имели простойход 10. КсЗ+ и сохраняли все выгодысвоей позиции. 8. е4-~еб f7—f5. Вза-мен отсталой пешки f7 у черных появ-ляется слабость на еб. 9. Kd2—с4Kpe7-d7 10. Kc4-d6 Ь7-Ь6 11. f2~f3 Ка4—Ь2 12. ЬЗ—h4! Белые стре-мятся ослабить королевский флангпротивника, чему черные не в си-лах воспрепятствовать. 12.. .КЬ2—а413. Kd6-f7 Kpd7-e7 14. Kf7-g6h7—h6 15. Kg5—h3 Kpe7—d7 16. Kh3—f4 Kpd7—e7 17. Kpd4—c4?! Тонкойигрой белые добились лучшего поло-жения. Следовало выключить из игрыконя черных путем 17. Kd3, и маневрКрс4 с последующим Ь4—Ь5 решаетпартию. Например: 17. Kd3! Kpd718. Крс4 Крсб 19. Kf4! Kpd7 20. Kh5,1 7 . . . К а 4 - Ь 2 + 18. Крс4-сЗ К Ь 2 -dl-f 19. КрсЗ—d4 Kdl—Ь2 20. g 2 ~g4?! Проще было передать очередьхода противнику маневром 20. КрсЗKdl+21. Kpd3 Kb2+ 22. Kpd4, и те-перь плохо 22... Ка4 из-за 23. Kd3, aна 22. ..Kdl очень сильно 23. а4! На-пример: 23. . . КЬ2 24. а5 Ь5 25. Kd3 свыигрышем в пешечном окончании.20...fo:g4 21. f3:g4 Kb2—dl22. g4~g5?!

Этот ход делать не следовало, по-скольку у черных может появитьсяконтригра, связанная с маневромКре7—f7—g6. Хорошо было 22. а4!Приведем примерный вариант: 22. а4КЬ2 23. а5 Ь5 24. Крс5 g5 25. hg hg26. Kg6+! Kpf7 27. Kpb6 Kd3 28. Kp :аб К : Ь4 29. Kp : Ь5 Kd5 30. аб Кс731. КрЬб К : а 6 32. Кр : аб Kp : g6

18

33. КрЬб с выигрышем. 22.. .h6 : g523. h4 : g5 Kdl— b2 24. g5—g6. Белыемаксимально стесняют позицию чер-ных, но лишаются запасного темпа.Правда, в случае 24. КрсЗ Kdl 4-25. Kpd3 КЬ2+ 26. Kpd4 Ка4! (плохо26...Kdl из-за 27. а4) 27. Kd3 Kpf7!28. Крс4 Kpg0 29. КрЬЗ Ь5 30. Кс5Кр : g5 31. К : аб у черных серьезнаяконтригра. 24. ..КЬ2—а4 26. Kf4—d3Кре7—d8 26. Kpd4—c4 Kpd8—d7??Грубая ошибка. После 26.. .Ь5 +27. Kpd4 Kpd7 28. Кс5+ К: с529. Кр : с5 Крс7 у белых нет темпаg5—g6, и игра заканчивается вничью.27. Ь4—Ь5 аб : Ь5 28. Крс4 : Ь5 Ка4—сЗ + 29. КрЬ5:Ь6 КсЗ—d5 +30. КрЬб—Ь7 Kd5—е7 31. аЗ—а4Ке7 : g6 32. а4—а5. Черные сдались.

Найдорф — Авербах,Цюрих, 1953 г.

Пешки белых на ферзевом флангеслабы, у них хуже слон, «дыра» нас4. Под ударом пешка сЗ, и аргентин-ский гроссмейстер играет 1. Cf4—d2?Неправильное решение. Коня нужнобыло сохранить во что бы то ни ста-ло, ибо после его размена нечем за-щищать белые поля на ферзевомфланге. После 1. Kd3! Kc4 2. JIfcl споследующим приближением короля кцентру появлялась надежда на бла-гополучный исход поединка. 1.. .Ка5—с4 2. Cd2—el Ce7 : Ь4! Решающийразмен. Белые избавляются от отста-лой пешки на линии «с», но сама ли-ния переходит в распоряжение черныхладей. 3. сЗ : Ь4. Малоутешительно и3. Л : Ь 4 . З...Кс4—аЗ! 4. ЛЫ—ЬЗКаЗ—Ь5 5. е2—еЗ Лс8—с2 6. а2—а4КЬ5—d6 7. а4—а5?! Ь6—Ь5. Все бе-

лые пешки расположены на черныхполях, что подчеркивает неудачнуюстоянку слона на el. 8. ЛЬЗ—сЗ Ла8—с8 9. Л с З : с 8 + Kd6 : с8 10. f2—f3Кс8—е7 11. Cel—f2 Kpg8—f7! ПослеИ.,.ЛЬ2? 12. Лс1 белые перехваты-вали линию «с». Черным некуда спе-шить. 12. ЛИ—Ы Ке7—!5 13. Kpgl—И Kf5—d8 14. ЛЫ—ЬЗ Kd6—c415. Kpfl— g2 f6—f5. Цугцванг! 16. f4или 16. e4 не годится из-за Kd2, ходыкоролем невозможны по той же при-чине, а ка 16. ЛdЗ решает ЛЬ2.16. ЛЬЗ—Ы Кс4:еЗ+ 17. Kpg2—g\f5—f4! 18. g3 : !4 Ke3-f5 19. K p g l -fl g7-g6! 20. Л Ы - Ь З Kpf7-e7!2Ь ЛЬЗ—bl Kpe7—d7! Белые сдались,так как после Лс4 черные выигрыва-ют пешку в самой выгодной редакции.Простыми ходами с неумолимой по-следовательностью Авербах реализо-вал свое преимущество, не оставивпротивнику ни малейшего шанса.

Панно — Бронштейн,Амстердам, 1956 г.

У черных лишняя пешка и хорошаяпозиция. Правда, на доске разнополь-ные слоны. Очередь хода за черными,и они, используя неудачную стоянкуслона противника, приводят в движе-ние свои центральные пешки. I...d6—d5! 2. c4:d5 Kpe7-d6 3. Kpe2-f3Ce5—d4 4. Cc6—a4.

Перед черными стоит проблема раз-мена. Бронштейн сделал естественныйход 4.. .еб : d5? и... упустил выигрыш.Приведем комментарий к этому ходумастера Гольдберга (сборник «Турниргроссмейстеров в Амстердаме»):«Вряд ли кто-нибудь за доской отка-зался бы от соблазна соединить пеш-

19

Мочалов — Юферов,Минск, 1976 г»

ки, так как кажется, что посл§4., .Кр : d5 на поле е4 белые устроятбелопольную блокаду» Делая свойпоследний ход, Бронштейн не могпредположить, что, чмея лишнююпешку при плохой позиции белогослона, ему не удастся выиграть пар*тию. Только после тщательного ана-лиза стало очевидно, что этим ходомчерные выпустили выигрыш. После4.. .Кр : d5 белым, по-видимому, неудалось бы организовать оборону.Например: 5. JId2 e5 6. Ле2 JIg7(нельзя уходить ладьей с линии «Ь»,так как тогда ходом СЬ5 белый слонвступит в игру) 7. Jldl Ле7 8. Ле4ЛЬ6 9. Лd2 (d3) Лg6 10. СЬ5 Лg4,выигрывая вторую пешку. Теперь жеу белых неожиданно появляетсяконтригра».

5. Лс13—d2! Cd4—f6 6. Ла2—е2!JIg4—g7. На 6. , .C:h4 следует7. Се8!, а если 6 . . . Л : h4, то 7. Л : h4C:h4 8. Се8. 7. Са4—е8 Л§7—е7.Грозило при случае ЛЬе1. 8. Ле2 : е7Kpd6 : е7 9. Се8 : h5. Белые восста-новили материальное равновесие.На 9.. .ЛИ8 следует 10. Kpg4 9.. .с5—с4 10. Ь3:с4 d5 : с4 11. ЛЫ — cl с4—сЗ 12. Ch5—g6 Cf6—e5 13. h4—h5Кре7—16 14. Лс1—с2. Ничья неизбеж-на. Еще последовало: 14.. .Kpf6—g515. Лс2—е2 ЛЬ8—Ь5 16. Ле2~с2ЛЬ5—с5 17. Лс2—cl Лс5—d518. Лс1—е1 Се5—d6 19. Ле1—gl +Kpg5—h6 20. Лgl—el Cd6—c521. Ле1—e2 Kph6—g5 22. Ле2—c2Cc5—b4 23. Лс2—e2 Cb4—d624. Ле2—с2. Согласились на ничью.Приведенное окончание показывает,как незначительная ошибка при раз-мене сводит на нет плоды предыду-щей отличной игры шахматиста.

Фигуры у черных активнее, но убелых лучшая пешечна^ конфигура-ция. Если белым удаОТ.ся нейтрализо-вать давление противййка, то они по-лучат определенные шансы на побе-ду ввиду слабости черной пешки с5 исДвоенных пешек по линии «f». Боль-шое значение в этом окончании имеетпроблема размена.

1.. ,ЛЬ8—Ь2?! Чернью пытаются вы-ключить из игры неприятельскуюладью, но из этогб ничего не. выходит.Играя l . . .Cjd2 ! 2. Л \ d2 Kb4 с по-следующим переводом короля на d6,они могли свести перевес белых к ми-нимуму, ибо при отсутствии белогоконя трудно использовать слабостьпешки сб. В этом продолжении у бе-лых возникала возможность органи-зовать проходную пешку по линии«d», но она легко блокировалась. Ко-нечно, разнопольные слоны — пред-вестники ничьей, поэтому, наверно,черные т захотели разменять хоро-шего слона на коня. 2. Kd2—с4 ЛЬ2—*с2 3. Пй\~~Ы Ка2~Ь4 4. Л Ы - Ь З .Белая лаДья выходит на оперативныйпростор по линии «а». 4.. .СсЗ—f65. ЛЬЗ—аЗ Лс2—а2. Черные практи-чески вынуждены менять ладьи.6. ЛаЗ : а2 КЬ4 : а2 7. Cfl—g2 Kpg8—f8! Они ставят противнику позицион-ную ловушку. 8. Кс4—Ь6 Kpf8—e7!Предыдущим ходом, да и сейчас, чер-ные могли сыграть КсЗ, устанавливаяконтроль над полем d5, но они созна-тельно не сделали этого. Разнополь-ные слоны в данной ситуации не пред-вестники ничьей, а источник затрудне-ний для черных! Размен слона на бе-

20

лого коня избавит их от всех непри-ятностей. 9. КЬ6—d5+. Проще9. КрП КсЗ 10. еЗ, и черным пред-стоит нелегкая защита. 9...Кре7—еб10. Kd5-f4+ Kpe6-e7 11. Kf4—d5+?! Следовало предпочесть 11. КрН.П...Кре7—еб 12. Kd5 : f6? Ошибка.12.. .Кре8 : f6. Худшее для черных по-

зади. 13. Kpgl— fl Kpf6—e5 14. Kpfl —el Ka2—Ь4 15. Kpel—d2. Партиябыла отложена, и противники, неприступая к доигрыванию, согласи-лись на ничью.

Бегун — Корзубов,Минск, 1980 г.

В этой позиции партия была отло-жена. Белым предстоит решать труд-ную проблему размена. Любой изестественных ходов: 1. ЛЬб—Ь8,1. ЛЬ8—Ь8, 1. ЛЬ6 : f6 приводит к по-зициям, в которых материальноепреимущество получает противник.После продолжительного раздумьябелые записали ход 1. ЛЬ8—Ь8. Оста-новимся на других продолжениях:а) I. ЛЬЬ8 С:Ьб 2. Л : Ь6 Ле7 3. НЛа7 с опасной атакой; б) 1. Л : !бКр: f6 2. Kd3 Кеб. Белым выгоденразмен коней, так как при ограничен-ном пешечном материале появляютсядополнительные ничейные возможно-сти, связанные с переходом в оконча-ние: белые — король, черные — ко-роль, слон и пешка «h». Черные, на-оборот, должны стремиться к разме-ну слона на коня. Трудно сказать,достаточны ли преимущества черныхдля победы, но защита белых оченьтрудна. Например, 3. Лс8 Cd4 4. Лс2(иначе черная ладья с выгодой займетвторую горизонталь) 4.. .ЛаЗ, и чер-

ные сгоняют коня белых с хорошейстоянки или переводят ладью на а2(5. Лс12 СсЗ). Вернемся теперь к про-должению партии.

1. ЛЬб—Ь8 Сс5—d8 2. ЛЬ8—а8.Белые идут на позицию с нестандарт-ным соотношением материала: ладьяи две пешки против трех легких фигурпротивника. Следует учесть, что чер-ным придется играть, не прибегаяк помощи короля. 2.. .Ла7 : а8 3. ЛЬ8 :а8 Cd6:e5 4. Ла8—а7 + Kpg7—h6.Единственный ход. При других от-ступлениях после 5. f4 черные терялифигуру или пешку (4.. .Kpf8 5. f4 Cd66. е5 Сс5 Лаб!). 5. f2—!3. Ход 5. 14уже ничего не давал из-за 5.. .Cd66. е5 Сс5 7. Лс7 Ке4. 5.. .Kd4—сб.

Черные начинают перегруппировку силдля решающей атаки на белого коро-ля 6. Ла7—аб Кеб—Ь4 7. Лаб—а7Се5—d4 8. Ла7—Ь7 КЬ4—с2 9. Kpg2—h3 Kc2—еЗ. Поскольку доигрываниепартии было назначено на утро сле-дующего дня и черные, не зная запи-санного противником хода, должныбыли анализировать несколько про-должений, они не сразу нащупываютуязвимое место обороны белых —пункт f3. Сильнее было 9. ..Kel.10. ЛЬ7-!7 КеЗ—dl И. Kph3—g2Kdl— еЗ+ 12. Kpg2—h3 КеЗ—dl13. Kph3-g2 Kdl-b2 14. Kpg2-h3Kb2—d3 15. Л17—Ь7 Kd3—el! Даль-нейшее несложно. 16. ЛЬ7—ЬЗ Kf6—d7. Подключение к атаке второго конябыстро решает дело. Грозит как16...Ке5, так и 16...Кс5. 17. g3-g4.Если 17. f4, то Кс5 18. ЛЬ4 К: е4!19. Л ^ 4 Kf2+ 20. Kph2 Ш +17...Kd7—с5 18. ЛЬЗ—аЗ Кс5—d319. g4:h5 g 6 : h 5 20. ЛаЗ—аб+Kph6—g7 21. Лаб—d6 Cd4—e5! Вви-

21

ду угрозы 22. KI2X белые сдались.Неужели в отложенной позиции делабелых так плохи? Нет. В их распоря-жении был чисто задачный ход1. Jlh8—h6!! (см. диаграмму).

Замечательная позиция! Обе ладьибелых под ударом, но у черныхнет ничего лучшего, чем I.. .Кр : h62. Л : f6 Л§7. Теперь путем 3. Ю7 +Kph7 4. Kg5+ Kph8 (4.. .Kpg8 5. Лаб)5. Лаб с последующим 6. Кеб белыесохраняли шансы на ничью.

Свешников — Каспаров,Минск, 1979 г.

Четыре белые пешки находятся наполях цвета слона. Король черныхзанимает* доминирующее положение вцентре. И все-таки не ясно, достаточ-но ли этого преимущества для побе-ды черных, ведь пешечных прорывовна королевском фланге у них нет.Последним ходом черные предложилиразмен слонов, и белые, недостаточноглубоко вникнув в позицию, согласи-лись на размен. 1. Cf2 : c5? Правиль-но, конечно, 1. Cel. l...Kpd5:c52. Кре2—d3. Дальнейшие событияразворачиваются форсированно. Без-надежно для белых 2. аЗ Kpd43. Kpd2 аб. 2.. .Крс5—Ь4 3. Kpd3—с2КрЬ4—аЗ 4. Крс2—Ы аб—а5 5. КрЫ—al а5—а4 6. ЬЗ : а4 КраЗ : а4 7. Kpal —bl. Ничего не меняло 7. КрЬ2 Ь4.Возможно, при переходе в пешечноеокончание Свешников считал, чтополучает данную позицию при своемходе. Тогда белые спасались бы пу-тем КрЫ—с2! и на КраЗ ответили быкоролем на сЗ. Это окончание пока-зывает, с какой ответственностью на-до подходить к проблеме размена при

переходе в пешечный эндшпиль.7. ..Кра4—аЗ 8. Kpbl—al Ь5—Ь49. Kpal— bl Ь4—ЬЗ. Белые сдались.

Сон — Хоровец,Ташкент, 1978 г.

Прежде чем приступить к разборуокончания, хотелось бы рассказать оспортивной ситуации, в которой игра-лась партия. Перед последним туромсборная команда Украины опережалабелорусских школьников на пол-очка.В последнем туре команды встреча-лись между собой. Золотые медалинашей команде, за которую игралаХоровец, могла принести только по-беда. Анализ отложенных партийпоказал, что судьба матча зависитот исхода разбираемого окончания.

Проходная пешка черных намногоопаснее неприятельской, к тому же ихкороль и конь занимают идеальныепозиции. I...h5—h4! Этот ход чер-ные записали, поставив соперницуперед трудным выбором. 2. Край—Ь5.Белые отдают фигуру, но 2. h3 Kpc53. КсЗ КрЬ4 было для них такжебезрадостно. 2. ..Кс4—аЗ + ! 3. КрЬ5—Ь6 КаЗ : Ы 4. а5—аб d3—d2 5. аб—а7d2—dl 6. а7—а8Ф Фй\— Ь3 +7. КрЬб—с7. В результате почти фор-сированной серии ходов у черных ма-териальное преимущество и легковыигранная позиция. Продолжение7...Of7+ 8. КрЬб Of6+ 9. Крс7 КсЗбыстро вело к победе. От добра доб-ра не ищут, но, учитывая исключи-тельную важность поединка былопринято решение продолжить домаш-ний анализ и найти форсированныйвыигрыш. Вот к чему это привело.

22

7...ФЬЗ—с4+ 8. Крс7—d6 Фс4—с5 +9, Kpd6—еб Фс5—е5+ 19. Креб—f7.

10. ..Фе5—d5+?? Проблема разме-на! Несложный выигрыш давало10.. .Of4+ с последующим Kb 1—сЗ.При наличии ферзей лишний коньбыстро решает дело, а после их раз-мена на доске возникает почти пе-шечный эндшпиль, где выиграть мож-но лишь исключительно точной игрой.11. Фа8:(15+Кр<14:с15 12. Kpf7-f6Kb!-d2.

13. Kpf6—f5!! Тринадцатый ход до-игрывания, который мог стать роко-вым для белорусской команды. Бе-лый король «плечом» оттолкнул свое-го черного коллегу и угрожает унич-тожить единственную пешку соперни-ка. При анализе отложенной партииприсутствовали почти все белорусскиешкольники и тренеры, но ход королемна f5 никому не пришел в голову.Остается добавить, что шаблонное13. Kpg5? проигрывает после13...Kf3+ 14. Kpg4 Kpe4, или14. Kpf4 К : h2 15. Kpg5 Kf3+ 16. Kpf4Kg5. Плохо 13. h3 Kpe4 14. Kpg5ЩЗ + . Мы еще раз убедимся, как

опасен момент перехода в пешечныйэндшпиль (игра развивается по ана-логии с пешечными окончаниями).13...Kd2—f3. Лучшего нет.14. h2~h3!

Вот к чему привел ошибочный раз-мен ферзей.

Белые грозят оттеснить коня хо-дом 15. Kpf4 с последующей атакойединственной черной пешки.

Правда, у черных есть этюдныйпуть к победе.

Юная минская шахматистка шла надоигрывание с полной уверенностьюв своей победе, и вдруг — такая не-ожиданность? Попробуйте, уважае-мый читатель, самостоятельно найтиза черных выигрыш в позиции надиаграмме, и лишь после этого разбе-рите продолжение партии. 14.. .Kpd5—d4 15. Kpf5-f4 Kf3-el! 16. Kpf4-g4Kel—g2 17. Kpg4—f3 Kg2—e3!18. Kpf3—f4. Единственными ходамичерные сумели защитить свою пешку,но как заставить белого короля уйти изоппозиции? 18. ..Kpd4—d3 19. Kpf4—f3 КеЗ—f5. Повторение ходов длявыигрыша времени на обдумывание20. Кр!3—!4 Kf5—еЗ 21. Kpf4—f3Kpd3—d2! Черные уводят белого ко-роля, который вынужден держатьоппозицию, подальше от пешки h422. Kpf3—!2 КеЗ—d5! Решающий ма-невр. 23. Kpf2—f3 Kd5—e7! 24. Kpf3—g4 Ke7-g6. 25. Kpg4-g5 Kpd2-e326. Kpg5 : g6 КреЗ—f4! Можно былоошибиться: 26.. .Kpf3?? 27. Kpf5Kpg3 28. Kpe4 с ничьей. Белые сда-лись, и белорусская шахматистка ока-залась в объятиях товарищей по ко-манде.

23

«НЕ СПЕШИТЬ»

Умение использовать этот принциптребует от шахматиста большогоопыта в разыгрывании шахматныхокончаний. Сколько выигрышныхэндшпилей не были доведены до по-беды лишь потому, что сильнейшаясторона стремилась добиться выигры-ша как можно быстрее и пренебрега-ла простыми усиливающими ходамиперед началом решительных действий.Следуя принципу «не спешить» можнобороться за победу в позициях с не-большим, но стойким преимуществом.Только таким путем удается добитьсяослаблений в неприятельском лагере,замаскировать свой план игры, при-тупить бдительность противника. Ноэтим принципом ни в коем случаенельзя злоупотреблять. Необходимобыть готовым в нужный момент пе-рейти к резким активным действиям,иначе соперник может устранитьслабости в своем лагере, которые не-редко носят временный характер.Умение почувствовать и не упуститьэтот критический момент — дело непростое. Мы увидим на примерах, чточасто в такой ситуации ошибаютсядаже очень сильные шахматисты.

Закономерности принципа «не спе-шить» носят прежде всего психоло-гический характер. Действия по это-му принципу можно особенно реко-мендовать в тот момент, когда про-тивник лишен активной контригры.

Микенас — Спасский,Москва, 1955 г.

кой ситуации тактика «не спешить»для сильнейшей стороны, как правило,наилучшая. Белым нужно спокойноусиливать свою позицию. Переходитьк форсированным действиям следуетлишь в том случае, если есть немед-ленный путь к выигрышу. Оченьсильно выглядит перевод белымикороля на Ь6. Например: 1. Крс4Ле4+ 2. КрЬЗ Ле5 (грозило 3. Л : f7+)3. Kd6 Ле7 4. Кра4 Креб 5. Л : ПЛ : ! 7 6. K;f7 Kp : f7 7. Кра5 Креб8. КрЬб Kpd5 9. h5 с выигрышем. Нобелые поторопились перейти к кон-кретным действиям и упустили победу.1. Kf5—d6?! Лев—е7 2. Kd : 17 Ле7 : f73. Л!8—с8. Выглядит грозно, но, ви-димо, не зря ладейные окончаниясчитают самыми ничейными. У чер-ных находится защитительный маневр,приводящий к ничьей. 3.. Jlf7—d7+4. Kpd4—c4. Иначе следовал переводчерной ладьи на еб. 4.. .Kpf6—е55. Лс8:с6 Лd7—d4+ 6. Крс4—Ь5Лd4 : g4 7. h4—h5 Лё4—g5. 8. Лсб—g6 Лд5:И5 9. с5—сб Кре5—14 +10. КрЬ5—Ь6 ЛЬ5—hi И. сб—с7ЛЫ—Ь1 + 12. КрЬб—аб ЛЫ—cl13. Краб—Ь7 Л с 1 : с 7 + 14. КрЬ7 : с7h6—h5, и черные добились ничьей.

Рети — Романовский,Москва, 1925 г.

Черные фигуры настолько стесне-ны, что им почти некуда ходить. В та-

В этой позиции разноцветные сло-ны дают преимущество белым. Пеш-ки с5 и еб создают непроходимыйбарьер слону черных, й у белых по-является четкий план развития ини-циативы: перевод ладьи на с4, короля

24

на f3 с последующим е2—еЗ, Се4—<15. Черная ладья будет защищатьпешку с5, и белые смогут перевестиладью на королевский фланг с даль-нейшим пешечным прорывом h2—h4,g3—g4, g4—g5. Воспрепятствоватьэтому черные не в силах. 1. Лс1— с4Kpg8-f8 2. Kpg2-f3 Лс!8-с8 3. е 2 -еЗ Cd4—сЗ.

На этой позиции следует остано-виться подробней. План белых намизвестен: Се4—d5, Лс4—h4, Kpf3—e4,Лп4—h5, h2—h4, g2—g4, g4—g5и т. д. Многие шахматисты сыгра-ли бы так сразу и, возможно, доби-лись бы успеха. Но эндшпильиая тех-ника — это не только мышление схе-мами, и она диктует другой ход.4. а2—а4! Не спешить! Белые, поль-зуясь моментом, улучшают положениепешки а2. Стоит ли ради этого от-влекаться? Безусловно. Если потомтакой «мелочи» не хватит для побе-ды, это будет справедливым наказа-нием за пренебрежение принципом«не спешить». Если пешка на а4 стоитчуть лучше, чем на а2, то следует еетуда поставить, а потом продол-жать осуществление своего плана4...Kpf8—e7 5. Се4—d5 Лс8—с76. Лс4—h4 h7—h6 7. Kpf3—e4 Kpe7—f6 8. ЛИ4—h5 Лс7—d7! 9. g2—g4.Белые, очевидно, просмотрели скры-тую контригру черных. Можно былоподготовить наступление путем Cd5—•с4, h2—h3, g2—g4, не давая против-нику никаких контршансов. Но никтоне застрахован от подобных просмот-ров. В возникших комбинационныхосложнениях решающую роль сыгра-ло положение белой пешки на а4.

9...g7—g6!? 10. ЛЬ5:Ь6 Kpf6—g511. ЛЬ6—h7 Kpg5:g4. Грозит мат.

12. Cd5—еб! Единственный и выиг-рывающий ход. 12. ..f7:e6 13. f5 : g6Лd7—d8 14. ЛЬ7:а7 Kpg4—g5.«Слон опаздывает ровно на одинтемп: 14.. .Cel 15. а5 Ch4 16. аб CfG17. g7 Л ё 8 18. ЛЬ7 C:g7 19. а7 итеперь ввиду угрозы ЛЬ8 черные вы-нуждены играть 19.. .Ла8, и белые,взяв слона, легко выигрывают» (Ре-ти). 15. g6—g7 Kpg5—h6 16. a4—a5Kph6—h7 17. a5—аб Лd8—d6 18. h2—h4 Cc3—el 19. h4—h5 Cel—h420. h5—h6. Черные сдались.

Флор — Бондаревский,Москва, 1939 г.

Перевес на стороне белых. Их коньна е5 явно сильнее черного слона, апешечная структура в центре болеемобильна. Подвижность черной пе-шечной массы на ферзевом флангевесьма ограничена, а проходная пеш-ка Ы не очень опасна. Белые наме-чают план:

1. Вызвать продвижение а7—аб итаким образом обезопасить себя отконтригры на ферзевом фланге, обе-спечив стоянку коня на с5.

2. Перевести коня на с5, избежавпри этом его размена на слона, длячего надо провести еЗ—е4.

3. Усилив позицию короля, втор-гнуться ладьей в расположение про-тивника, атакуя слабые пешки h7 иЬ7, затем добиться размена ладей иперейти в выигрышный легкофигур-ный эндшпиль.

Любопытно проследить, с какойточностью и артистизмом Флор осу-ществляет свой план.

1. а4—а5 С угрозой а5—аб.1 JIg7—с7 2. ЛН2—h6+!

25

Именно в таких ходах проявляетсявладение эндшпильной техникой. Дляпроведения а5—аб белым нужна ла-дья на cl. Поэтому можно было бысыграть ЛЬ2—hi, но после шаха лю-бой ответ черных чуть-учуть ухудшитих положение. Может быть, это «чуть-чуть» ничего не изменит, но тем неменее Флор считает необходимымдать шах в этой позиции. 2.. .Cf5—g6.Теперь перекрыта линия «g» для чер-ной ладьи. 3. Jlh6—hi Cg6—f5? На-верное, это решающая ошибка. Чер-ным следовало сыграть 3.. .Ь6 4. Лс1Се8, сохранив возможность контр-игры. После хода 3.. .Cf5 белые вы-нуждают а7—аб, и пешечнаяструктура черных замораживается.4. JIhl—cl а7—аб. Вынужденно вви-ду угрозы а5—а6. 5. JIcl—hi. Ладьявыполнила свою работу на ферзевомфланге и вновь берет под контрольпроходную черных. Затем ладья пе-реводится на h4, где будет способст-вовать продвижению еЗ—е4. 5.. .Лс7—•g7 6. ЛЫ— h2! He спешить! Черныелишены малейших контршансов, а убелых ясный план выигрыша. Послед-ний ход ладьей вновь заставляетчерных ухудшить расположение ка-кой-то из фигур. В таких случаях напартнера психологически действуетотсутствие конкретных угроз. Можнопредположить, что ходом 6. ЛЬ2! бе-лые выиграли немало ценного време-ни из лимита, отведенного на обдумы-вание. 6. . JIg7—с7 7. ЛЬ2—h6 + !Cf5—g6 8. ЛЬб—Ы Cg6—f5. На8.. ,Kpf6—g5 следовал шах с g4.9. еЗ—е4 d5 : e4 10. f3 : e4 Cf5—g611. ЛЬ4 f4+ Kpf6-e6 12. Kpf2-e3.Белые централизуют короля, так какперевод коня на с5 им обеспечен.12...Лс7—g7 13. Ке5—d3 Креб—d614. Kd3—с5 Л^7—е7 15. Л!4—!8Kpd6—с7. Грозил ход 16. ЛЬ8. 16. е4—е5 Ле7—е8. Черные предлагают раз-мен ладей, потому что давление бе-лых нарастает с каждым ходом. Лег-кофигурное окончание проиграно длячерных. После потери пешки h7 этостанет совершенно очевидным.17. Л !8 :е8 Cg6 : е8 18. КреЗ—ЫЬ7—Ь6 19. Кс5—а4! Ьб : а5 20. Ь4 : а5Се8—f7 21. Ка4—с5 Cf7—с4 22. Kpf4—g5 Cc4—e2 23. Kpg5—h6 Kpc7—d8

24. KphS: h7 Kpd8—e7 25. Kph7—g6Ce2—ft. Белые избирают, возможно,не самый короткий, но зато самыйнадежный путь — перевод короля нас5 через Ь4. 26. Kpg6—f5 Cfl—h3 +27. Kpf5—e4 Ch3—g2 + 28. Kpe4—e3Cg2—fl 29. КреЗ—d2 Kpe7—f730. Kpd2—c3 Kpf7—g6 31. КреЗ—Ь4Kpg6—f5 32. Kc5—Ь7. Черные сда-лись.

Болеславский — Гольденов,Москва, 1952 г.

Изолированные пешки черных мо-гут стать объектом атаки. Однакореальной слабостью черных являетсялишь пешка а4. Пешки сб и еб отлич-но защищены королем, их поддержи-вает и конь Поэтому белые намечаютпродвижение пешки на h5 с цельюсоздания черным второй слабости.Но этот ход имеет и теневые сторо-ны, так как после вскрытия линииможет оказаться слабой белая пешкаg3. В связи с этим белые, наметив этопродвижение, сознательно его откла-дывают, приступая к длительномуманеврированию, чтобы ухудшитьпозицию противника и создать бла-гоприятный момент для хода h5.

1. Се2—с4 Ке7—d5 2. Ле4—е5Ла8~-Ь8 3. Сс4—d3 ЛЬ8—g8. Пре-пятствуя продвижению h4—h5.4. Крс2—cl! Очень сильный ход. Ко-роль уступает свое место, откуда слонодновременно сможет атаковать пеш-ку а4 и способствовать продвижениюh4—h5. Уже угрожает 4. Сс2 КЬ65. Ла5, поэтому черные вынужденыиграть сб—с5, после чего их позицияв центре становится менее устойчи-вой. 4. ..сб—с5 5. Cd3—с4 Лg8—а8

26

6. Ле5—е4. Нацеливаясь на пешку а4.Поскольку движение черной пешки«с» ослабило поле Ь5, пешка а4 мо-жет быть атакована слоном с этогополя (это должны учитывать черные).6. . .Ла8-а7 7. Ле4-е2 Ла7-Ь78. Kpcl—с2! На первый взгляд ходкоролем — продолжение тактики ла-вирования и улучшения позиции. Насамом деле — это маскировка глубокопродуманного плана игры. 8.. .ЛЬ7—с7 9. Сс4—Ь5 Лс7—а7 10. Ле2—d2Kpd6—e7 11. Л(12~е2 Кре7—d6. Бди-тельность черных ослаблена кажу-щейся безобидной и безынициативнойигрой белых. Теперь Болеславсхий на-чинает проводить давно задуманныйактивный план, а черные не улавли-вают этого момента. 12. Ле2—е4!Kd5—Ь6 13. СЬ5—И! КЬ6—d5? «По-сле этой незаметной ошибки черныетеряют пешку а4. Черным следовалосделать любой ход по седьмой линии,но и в этом случае защищаться имнелегко. Например: 13.. .ЛЬ7 14. Ch3Ле7 15. Kpd3, и у черных своеобраз-ный цугцванг. Если 15.. .Kpd5 или15.. .Ле7, то 16. f5, осуществляя вы-годный прорыв». (Болеславский)14. СП— h3 Kd5—c7 15. Ch3—g4Ла7—а8.

16. Kpc2—cl!! Будь король на этомполе раньше, черные, возможно, иразгадали бы угрожающий им маневр.Но восьмым ходом Kpcl—с2 белыенадежно замаскировали свои замыслыот противника. Интересно, что рань-ше этот маневр королем вызвал важ-ное ослабление сб—с5, а теперь чер-ные не могут предотвратить ход Cdlс потерей пешки а4. Игра Болеслав-ского в этом окончании производитсильное впечатление. 16. ..Ла8—-а717. Cg4—dl Кс7—Ь5 18. Cdl : а4

Kb5-d4 19. Ca4-dl Kd4-f5 20. Cdl —g4 Ла7—Ь7 21. Cd4: f5. Переводяигру в ладейное окончание. 21.;.е6:f5. Иначе слаба пешка еб. 22. Ле4—еЗKpd6—d5 23. Kpcl—с2 сб—с424.ЛеЗ—е5+ Kpd5—d6. «24.. .Kpd4,также не спасало черных: 25. а4 ЛЬЗ26. а5 Л : g3 27. аб JIgl 28. Ла5 или25. ..Ла7 26. а5 Ла8 27. Ь4 cb +28. Кр : ЬЗ; или 25.. .ЛЬ4 26. а5 Ла427. h5 gh 28. Л : f5 h4 29. gh Kpe430. Лс5 Kp:f4 31. КрсЗ Kpg332. Л : с4 Л : а5 33. Ь4 или 27.. .Ла228. h6 сЗ 29. ЛЬ5 Крс4 30. ЛЬ7 cb31. Л : п 7 Л : а 5 32. Кр: Ь2 ЛЬ5+33. Крс2 Ла5 34. Лс7+ Kpd4 35. Лg7Ла2+ 36. КрЬЗ ЛЬ2 37. Л : g6».(Болеславский).25. аЗ—а4 ЛЬ7—ЬЗ 26. а4—а5ЛЬЗ : g3 27. а5—аб Kpd6—с7 23. Ле5—Ь5 ЛgЗ—gl 29. ЛЬ5—Ь7+ Крс7—сб30. ЛЬ7:Ь7 Лgl—al 31. ЛЬ7—g7.Черные сдались.

Ботвинник — Коттнаузр,Москва, 1947 г.

У черных плохой слон, слаба пешкана Ь5. Достаточно ли этого для по-беды белых? Ведь их пешка Ь4 тоженуждается в защите. Белым необхо-димо расшатать позицию черных накоролевском фланге, а за черных на-прашивается перевод коня на с4.

1. КреЗ—d2 (чтобы освободить ко-ня от защиты пешки) 1...КЬ8—сб?!Лучше было l...Kd7 с последующимКЬ6—с4, но черные собираются пере-водить коня на f5. 2. Kpd2—сЗ Кеб—d8 3. h3—h4 Kd8—f7 4. Kd3—f4. Бе-лые готовят продвижение h4—h5.4. ..Cc8—d7 5. КрсЗ—d2 Cd7—e86. Cc2—d3 Kf7—h6 7. h4—h5! Раньшеэто не годилось из-за g6—g5 с после-

27

дующим h7—h6, но теперь поле h6занято конем 7.. .Kh6—!5 8. h5 : g6.После 8. Cd3 : f5 gf у белых не быловыигрыша. 8.. М7 : g6 9. Kpd2—сЗКре7—f7 ID. Cd3—e2 Ce8—d7П. Kf4—d3 Kpf7—e7 12. Kd3—c5Cd7—e8 13. Кс5—аб Кре7—d814. Се2—g4 Се8—d7 15. Каб—с5Kpd8—e7 16. КрсЗ—d3. «Теперь белыеставят короля на диагональ И—аб,чтобы усыпить бдительность черныхи отвлечь их внимание от защитыпешки Ь5» (Ботвинник). Маскировкаплана схожа с предыдущим примером.16...Cd7—с8 17. Cg4—h3 Кре7—е8.Решающая ошибка. Черные не заме-чают угрозы белых. Следовало подго-товить g6—g5 путем 17. ..Kf5—h4.Сразу g5 не годилось из-за f4!18. Kpd3—сЗ! Черные сдались, так какпосле 18.. .Cd7 19. СИ они теряютодну из пешек.

Ваганян — Шерешевский,Минск, 1972 г.

У белых лишнее качество. Если ониразменяют белопольных слонов, товозникнет теоретически ничейная по-зиция.

Белые не могут подобраться к пеш-ке g6, поэтому здесь ничья. Уверен-ные в ничьей, черные делают первыйнеточный ход: 1.. .С!5—g4 + ?! Heследовало добровольно выпускать бе-лого короля в центр. Заслуживаловнимания 1...Се5 с прицелом на пеш-ку g3 и поле 14. 2. Kpf3—f4 Cf6—сЗ3. Cg8—d5 Cc3—d2+ 4. Kpf4—e4Cd2—c3 5. Ла8—a7+ Kpg7—f86. Jla7—c7 Cg4—f5+ 7. Kpe4—f4Cc3—d4. С идеей на 8. Kpg5 объявитьвечный шах путем 8.. .СеЗ+ и9.. .Cd4 + . 8. Cd5—f3 Cd4—g7 9. Лс7—Ь7 Cg7—h6 + ? He было необходимо-сти пропускать вперед белого короля.Если бы черные разгадали план про-тивника, они, возможно, добились быничьей. Но вся беда черных заключа-лась именно в том, что они не пред-ставляли, как можно проиграть этупозицию. Отметим, что ничего не да-вало белым 9. С : h5 Ch6+ 10. Кре5Cg7+. А так как мнимая угроза взя-тия на h5 сохранилась, то черные хо-тят поскорей избавиться от нее.10. Kpf4—e5 Ch6—g7+ 11. Кре5—d6

Cg7—d4 12. Cf3—d5 Cd4—f2 13. ЛЬ7—ЬЗ C!2—d4 14. ЛЬЗ—Ь8+ Kpf8—g715. ЛЬ8—Ь7+ Kpg7—h8. Ha 15...Kph6неприятно 16. Cg8 g5 17. ЛЬ5, а ход15. ..Kpf8 черным не нравился из-за16. JH7+ Кре8 17. Себ, и черный ко-роль в опасном положении. 16. ЛЬ7—Ь4! В задачу белых входит овладетьполем 17 для короля. Но на 16. Кре7черные могут ответить 16.. .Kpg7!17 Кре8+ Kpf6, сохраняя шансы наничью. Поэтому белые продолжаютделать безобидные ходы, маскируясвой замысел.

16...Cd4—сЗ 17. ЛЬ4—ЬЗ СсЗ—d418. Cd5—!7 Kph8—g7 19. ЛЬЗ—Ь7.С угрозой вскрытого шаха. 19...Kpg7—h8. Но не 19.. ДрЬб из-за20. Cg8. 20. Kpd6—d5 Cd4—сЗ21. ЛЬ7—ЬЗ СсЗ~а1 22. Kpd5—d6Kph8—g7 23. ЛЬЗ—Ь7. Вновь угро-жая вскрытым шахом. 23.. .Kpg7—h8. Конечно, не 23.. .Kph6. В этотмомент, помнится, я в шутку сожа-лел о том, что нельзя зафиксироватьничью ввиду троекратного повторе-ния одной и той же ловушки.24. Cf7—c4 Cal—d4. Сравним этупозицию с позицией после 15-го хода

28

черных. Мы видим, что они идентичны,лишь слон белых вместо поля d5 за-нимает поле с4, что не имеет никакогозначения. 25. Kpd6—е7! Психологиче-ская обработка противника проведена,можно приступать к активным дейст-виям. 25.. .Cd4—c3? Решающая ошиб-ка. Необходимо было 25.. .Kpg726. Кре8 Kpf6 с последующим g6—g5.Черные уже считали, что пассивнойигры достаточно для ничьей и не хо-тели выводить короля из своего уют-ного уголка, не придавая значенияразнице в положении белого короляна е7 и f7. Видимо, если бы белыепошли королем на е7 на 16-м ходу,то черные ответили бы 16.. .Kpg7!, нов данный момент так сыграть психо-логически им было значительно труд-нее.26. Кре7—f7! При положении белогокороля на f7 эндшпиль после разменабелопольных слонов проигран длячерных, и это черные не учли.26...СсЗ—d4 27. ЛЬ7—Ь5 Kph8—h728. ЛЬ5—ЬЗ. Начинается охота заслонами черных. Белые должны то-ропиться, так как до дающих ничьюпятидесяти ходов черным осталось нетак уж много. 28.. .Cf5—е4. Отражаяугрозу 29. Cd3. 29. Сс4—еб. С угро-зой 30. ЛЬ4. 29.. .Се4—с2 30. ЛЬЗ—аЗCd4—е5 31. Себ—с4 Се5—d4. С темчтобы на 32. Cd3? ответить 32.. ,СЬ2!с ничьей. 32. ЛаЗ—f3 Cd4—e533. Л!3—еЗ Се5—d4 34. ЛеЗ—е2!Сс2—а4! Единственный ход. Плохо34...Cf5 35. Себ СЫ 36. Ле1 Сс237. Лс1 с выигрышем. 35. Ле2—е7!Cd4—g7. На 35.. .Сс2 черным не нра-вился ход 36. Cd3!? 36. Сс4—d5 Ca4—с2 37. Cd5—е4! Сс2—Ь3+ 38. Kpf7—е8 СЬЗ—а4+ 39. Кре8—d8 Са4—ЬЗ40. Ле7—Ь7 СЬЗ—еб. С ловушкой:41. ЛЬ6?! Cf7 42. Кре7 Cd4!, и после43.. .Kpg7 игра начинается заново.41. Kpd8—е7! Черные сдались. От 42.ЛЬ6 нет защиты.

Донченко — Шерешевский,Калининград, 1973 г.

В этом положении партия была от-ложена. Анализ показал, что, несмот-ря на лишнюю пешку, выиграть пар-тию черные не могут, а белым для

достижения ничьей необходима точ-ная защита. 1...CI2—el 2. d5—d6.Вынужденно, так как плохо 2. С : h5из-за 2.. .Кр : d5, а на 2. Cg2 следу-ет 2.. .КреЗ с последующим движе-нием пешки «Ь>. 2.. .е7 : d6 3. Cf3 J h5Cel—d2. Ничего не дает черным пря-молинейное 3. ..КреЗ 4. Cf7 f4 5. h5f3 6. h6 f2 7. Kpg2. 4. Ch5-f7 d 6 - d 55. h4—h5 Kpd4—e4 6. Cf7—g6 Cd2—h6. Если 6.. .d4, то белые держат обо-рону путем 7. Kpg2 d3 8. Kpf2 Ce3-f9. Kpel Kpe5 (9.. .Kpf4 10. h6) 10.Cf7Kpf6 (10...f4 11. h6) 11. Cc4 d2+12. Kpdl Kpg5 13. Cd3 f4 14. Ce2Kph4 15. h6. Kpg3 16. h7 Cd417. Kp:d2 f3 18. С : 13 Kp : f319. Kpd3 с ничьей. Поэтому черныене форсируют события, а начинаютманеврировать слоном, чтобы начатьактивные действия в максимально вы-годной ситуации (в соответствии спринципом «не спешить»). 7. КрЬЗ—g2 d5—d4. 8. Kpg2—f2 Ch6—g59. Kpf2—e2 Cg5—e3 10. Kpe2—elKpe4—e5 11. Kpel—e2 Kpe5—e412. Kpe2—el Ce3—g5 13. Kpel—e2C—h6 14. Kpe2—f2. Ход, который го-ворит о том, что белые уверены вничейном исходе партии. 14.. .d4—d3.Учитывая, что король белых занимаетопасную позицию, черные активизи-руются. 15. Kpf2—el Kpe4—e516. Kpel—f2 (?). Король удаляется отпешки d3. 16.. .Кре5—f6. Черным важ-но не спугнуть противника. 17. Cg6—е8. Сильнее Kpel. Белые не угадываютзамысла черных. 17. ..Kpf6—e518. Се8—g6 Kpe5—f4. Наступил кри-тический момент окончания. Если быбелые сыграли 19. Kpel, они ещемогли добиться ничьей, так как на19...Kpg4 20. Kpdl d2 21. Се8 СеЗ у

29

них имеется маневр 22. Cd71 Kpg523. h6! Но белые не почувствовали,что черные приступили к активнойигре. 19. Cg6—e8? Ch6—g5 20. Се8—f7? Проигрывающий ход. Белые, ви-димо, рассчитывали на 20.. .Kpg421. Себ, и у них все в порядке.Лучшим шансом на спасение, веро-ятно, был ход 20. Cd7. Если 20. Cg6,то 20. ..Ch4-H 21. Kpfl Kpg522. Се8 d2 23. Кре2 Cel, и движениемпешки «f» черные завоюют пешку h5,отвлекая слона от ее защиты. Отме-тим, что уже поздно было 20. Kpelиз-за КреЗ. 20. . .Cg5—-h4 + ! Этогобелые не предвидели. Дальнейшеепонятно. 21. Kpf2—fl Kpf4—еЗ22. h5—h6 КреЗ—d2 23. Cf7—ЬЗKpd2—cl 24. h6—h7 Ch4—f625. Kpfl—f2 d3—d2 26. Kpf2—e2f5—f4. Белые сдались.

Глигорич — Полугаевский,Амстердам, 1970 г.

На первый взгляд позиция ничей-ная. Единственный шанс черных напобеду — продвижение пешки f5 на f3.Но слон белых легко контролируетполе f3, расположившись на диагона-ли hi—a8, и не видно, как его с неесогнать. Если бы черная пешка стоя-ла на f4, эта задача, действительно,была бы невыполнимой. Тонкими ма-неврами Полугаевскому удается вы-теснить слона с диагонали hi—а8,используя положение пешки на f5, от-нимающей у слона поле е4. По пово-ду этой позиции сам Полугаевскийпишет: «И вот длительное изучениепозиции позволило наметить три ста-дии плана:

1. Изгнание слона с диагонали а8—hi.

2. Преследуя слона ладьей, макси-мально стеснить его.

3. Получить идеальную позицию длятого, чтобы уже с решающим эффек-том двинуть черную пешку «транзи-том» через поле f4 на f3.

Две первые части замысла оказа-лись быстро или медленно, но выпол-нимыми. Я долго бился над способомвоплощения третьей части, пока непонял: без «помощи» соперника этоневозможно».

Остается заметить, что если чернымудастся вызвать продвижение белойпешки на f3, то на доске возникнеттеоретически выигранная позиция, по-беда в которой достигается оттеснени-ем белого короля от своей пешки споследующей жертвой качества на {3.

1...Л<12—d3 2. СЬ7—сб ЛdЗ—сЗ3. Ссб—d5. .Теперь слон легко изгоня-ется с большей диагонали. Но, какуказал Полугаевский, и при сильней-шем 3. СЬ7 слону не удержаться надиагонали после 3.. .Kpg4 4. Cd5 JId3(но не 4.. .f4 из-за 5. Себ+и 6. Cd5)5. СЬ7 (5. Ссб? f4!) ЛЬЗ 6. Cd5 ЛсЗ!или 6. Ссб ЛаЗ! 7. Cd5 ЛсЗ.3.. .Kpf4—g4 4. Cd5—еб. «Начинаетсявторая стадия: ограничение подвиж-ности слона. Прежде всего надо сде-лать так, чтобы он на диагональ а8—hi не вернулся» (Полугаевский).4. ..ЛсЗ—с5 5. Себ—ЬЗ Kpg4—146. СЬЗ—dl Лс5—сб! Предупреждая7. Cf3, на что последует Jlg6 + . Одно-временно расширяется сфера действийладьи. 7. Cdl—h5. Белым все времяприходится действовать очень осмот-рительно. Например, держать слонавблизи своего короля им уже опасно:7 Се2 Лgб^- 8. Kpfl Kpe4 9. Cdl Лdб10. Ch5 (сразу проигрывает 10. Сс2+Kpf3) 1О...Лпб 11. Cf7! (после И.CdlЛ Ы + 12. Кре2 белый король вытес-няется «на длинный конец», и этодает черным дополнительные шансы,a l l . Ce8? Kpf3 ведет к капитуляции:12. Kpgl Леб 13. Cd7 Ле1 +14. Kph2—f4), и белые, хотя и не про-игрывают, но буквально ходят по ка-нату. Поэтому белые берут подконтроль поле g6, в свою очередь,стесняя ладью» (Полугаевский).

30

7...ЛС6—h6 8. Ch5—dl ЛЬ6—g9. Kpg2—И Лдб—аб 10. Cdl — h5.В распоряжении белого слона лишьдиагональ dl—h5. При любом ходеслоном по диагонали dl—а4 черныепобеждали путем 10.. .Kpf3. 10...Лd6—d7! Как по лесенке, со ступень-ки на ступеньку спускается чернаяладья. Смысл маневра заключаетсяв том, что ладья, для которой не все-гда доступно поле g6, стремится на g7.11. Kpfl— g2 Лd7—g7 + 12. Kpg2—fl Kpf4 —e4 13. Ch5—dl Лg7—d714. Cdl—h5. Белые должны защи-щаться очень точно. Плохо 14. Се2из-за f4, 14. Сс2 из-за Kpf3, а на14. Кре2 решает Лс7. 14.. .Jld7—h7.Полугаевский указал, что на 15. Cdlон собирался нарушить гармонию бе-лых фигур путем 15. . . Л Ы + 16. Кре2Kpf4. Например, 17. Са4 Ла1 18. Cd7Лс1, угрожая 19. ..Лс2 + 20. KpflKpf3. 15. Ch5—е8! Глигорич упорнообороняется. Черные намечают новуюактивную перестройку, но предвари-тельно начинают «терзать» противни-ка по принципу «не спешить». «Воз-можности слона крайне ограничены, ноне видно, как черным дальше усиливатьпозицию. Поскольку из седьмой гори-зонтали ладья «выжала» максимум.Черные меняют ее «местожительство»и переводят ладью на восьмую гори-зонталь. Но прежде чем перейти косуществлению этого плана, черныевозвращаются на шестую горизонталь,одновременно и маскируя замысел, ипритупляя бдительность соперника, ижелая, наконец, посмотреть, как «по-ведет» себя слон на новой для негодороге» (Полугаевский).

15...ЛИ7—h6 16. Се8—а4 ЛИ6—d617. Kpfl— g2 Kpe4—f4 18. Са4—е8Лd6—Ь6 19. Се8—а4 ЛЬ6—аб20. Са4—dl Лаб—g6-f 21. Kpg2—flЛg6—d6 22. Cdl—h5 Лгёб—h623. Ch5—f7 KpM-e4 24. Cf7—b3ЛН6—c6 25. Kpfl—g2 Лев—cl26. Cb3—f7 Лс1—c7 27. Cf7—h5Лс7—g7+ 28. Kpg2—fl Лg7—g8.Черные начинают новый раунд борь-бы. Идея перевода ладьи на послед-нюю горизонталь заключается в конт-роле над ключевым полем е8, откудаслон может пойти как на h5, так и на

а4. 29. Ch5—dl Л§8—d8 30. Cdl—a4?«Белые не почувствовали разницымежду положениями ладьи на шестой,седьмой и восьмой горизонталях и несделали единственный в этом положе-нии ход 30. Ch5! с последующим30. ..Лп8 31. Cf7l и если 31.,.f4, то32. Kpg2. Здесь не достигало цели32..ЛЗ+ 33. Kpg3 Лпб 34. Се8, иодновременно караулить поля сб иg6, а также оттеснять белого короляшахом с g7 черная ладья не может.Позиционная ничья!» (Полугаевский).30.. Jld8—c8! Поля е8 у белого сло-на нет. 31. Ca4-~d7. He помогали и

другие ходы. Например: 31. Cdl f432. Kpg2 Лg8+ или 31. СЬЗ 14 32. Kpg2Лс7 с последующим Лg7^- 31.. ,Лс8—с5П Блестяще! Ладья берет под конт-роль поле h5 после движения пешкиf5 на f4. Маневры черной ладьи, по-следовательно перешедшей с пятой навосьмую горизонталь и вернувшейсяобратно, производят сильное впечат-ление. 32. Kpfl—е2. Все остальноетакже проигрывает. Например:32. Се8 f4 33. Cg6+ Kpf3 или 32. Kpg2f4 33. Cg4 Лg5. 32.. .f5—f4 33. Cd7—e8 f4—!3+ 34. Kpe2—d2 Лс5—d5 +35. Kpd2—c2 Kpe4—f4 36. Ce8—f7Лd5—g5.

Теперь на 37. Kpd2 следует Лg238. Kpel Л g l + 39. Kpd2 ЛИ. Белыесдались.

Применение закономерностей прин-ципа «не спешить» должно быть'свое-временным.

В заключение разбираются два при-мера, в которых сильнейшей стороненельзя было медлить с активнымидействиями.

31

Купрейчик — Дыдышко,Минск, 1978

Белые пешки представляют ком-пактную массу, ограничивающую сфе-ру действий черногр слона. Значи-тельно активнее ладья белых, а отда-ленная проходная пешка черных на-дежно заблокирована.

1.. .Kpg8—18?! Черные должныпринимать меры против маневра Kf3—el—с2—Ь4. Защиту пешки аб моленообеспечить с помощью слона, а коро-ля направить для прикрытия уязви-мых мест в центр. План правильный,но осуществляется не совсем точно.На еб черный король может попастьв два хода через поле П. Слону нуж-но идти на с8 через поле еб. Поэтомупутем 1...Себ черные могли сэконо-мить один ход. Например: 2. KelKpf7 3. Кс2 Сс8 4. КЬ4 СЬ7. Интерес-ной, но, наверно, недостаточной былапопытка решить все проблемы так-тическим путем 1...Лс8?! 2. Л : аб(Если 2. с4, то 2.. .Лсб с последую-щим переводом слона на с8). 2.. .d53. ЛаЗ de 4. de Cg6 5. Kd2 Лd8 6. Ла2ЛdЗ 7. Лс2 Л : h3 8. f3, и черная ла-дья надолго выключается из игры.2. Kf3—е! Cf7—e8. Теперь черныйслон отправляется на защиту пешкиаб по не лучшему маршруту. Заслу-живало внимания 2.. .Себ!? 3. Кс2Сс8, чтобы на 4. КЬ4 продолжать4.. .СЬ7, а на 4. КеЗ Себ с шансамина ничью. Следует отметить, что Ды-дышко находился в этот момент всильном цейтноте. 3. Kel—с2 Се8—сб4. Кс2—еЗ! Именно так. Угрожает5. Kf5. 4. . .g7-g6 5. КеЗ-с4. Мате-риальные потери черных неизбежны.5.. .Ла8—d8! Лучший шанс. После5.. .Кре7 или 5.. .СЬ5 белые ходом

6. КМ выигрывали пешку в более вы-годной ситуации, 6, Ла5 : аб Себ—Ь57. Ла6:<16 Л(1$ ; d6 8. Кс4 : d6 Cb5 :d3 9. f2—f3 Cd3—аб 10. сЗ—с4. Угро-жало 10.. .Кре7. 10.. .Kpf8—e7 11. с4—с5 Кре7—d7. Если Il . . .g5, то 12. Kf5,и в связи с маневром Kf5—еЗ—d5 бе-лые должны победить. 12. h3—h4Kpd7—сб 13. Kd6—e8 g6~g5!

14. Ке8: f6? Белые добились выиг-рышного положения. Купрейчик торо-пится увеличить свой материальныйперевес и значительно усложняетдостижение победы. Следуя правилу«не спешить!», нужно было сыграть14. h5! с выигрышем. 14. . .g5:h415. Kf6:h7 Kpc6:c5 16. Kpgl—g2Саб—е2 17. Kh7—g5 Крс5—d6!18. Kg5—h3! В случае 18. Kph3 Kpe719. Kp : h4 Kpf6 возникает удивитель-ная позиция, в которой, несмотря надве лишние пешки у белых,— ничья.18.. .Kpd6—с5! Черный король мо*ментально реагирует на перемещениябелого коня и готовится к атаке.19. Kh3—gl Се2—dl 20. Kpg2—h3Kpc5—d4 21. Kph3:h4 Kpd4—e3.

22. Kph4—g3? Это уже промедле-ние. Белые обязаны были спешить!Правильно 22. g5! Например;

32

22...Kpf2 23. g6 K p : g l 24. g7 Cb325. Kpg5! (но не 25. Kpg3 Kpfl 26. f4Kpe2 27. fe КреЗ с ничьей) 25.. .Kpf226. f4 КреЗ (не помогает 26.. .ef27. Кр : f4 с последующим е4—е5).27. fe Кр : е4 28. Kpf6 с выигрышем.Для достижения ничьей черным нехватило хода Cg8. Если бы слонстоял на этом поле, ход 28.. .Kpd5приводил бы к ничьей. 22.. .Cdl—ЬЗ!23. g4—g5 СЬЗ—f7 24. Kpg3—g4Cf7—g6. Черный слон блокирует пеш-ку g5 и не пропускает белого короля.На доске позиционная ничья.25. Kpg4—g3 Cg6—!7 26. Kpg3—g4Cf7—g6 27. Kgl—h3 Cg6—e828. Kpg4—g3. Если 28. Kpf5, то не28...Cd7+? 29. Kp:e5 С: h3 30. g6с выигрышем, а 28.. .Кр : f3! 29. Кр : е5Cg6 с ничьей. 28.. .Ce8—h5 29. Kpg3—h4 Ch5—f7. Дыдышко держит оборо-ну проверенным путем, не отвлекаясьна расчет вариантов, связанных совзятием слоном на f3. 30. Kph4—g4Cf7—e8 31. Kpg4—g3 Ce8—h532. Kh3—12. Белые вынуждают про-тивника к взятию на 13. 32.. .Ch5 : f333. g5—g6 Cf3—e2 34. g6—g7 Ce2—c4 35. Kpg3—g4 КреЗ : f2 36. Kpg4—f5 Kpf2—e3 37. Kpf5 : e5 Cc4—g8.Ничья.

Ласкер — Капабланка,Гавана, 1921 г.

Пешечная структура черных пред-ставляет собой монолитную массу, вто время как у белых имеются двеслабости — на ЬЗ и d4. Однако рас-стояние между этими слабостями ми-нимальное, поэтому сильнейшей сто-роне использовать их нелегко. Всефигуры белых расположены очень

пассивно, король находится далеко отосновного участка борьбы — пешекЬЗ и d4. Если представить, что в по-зиции на диаграмме короли находят-ся соответственно на d3 и d6, то пар-тия закончилась бы вничью. Поэтомучерные должны все время поддержи-вать инициативу, атакуя слабости бе-лых и стремясь не допустить к защитебелого короля.

1.. .Лсб—Ь6! Цель хода — ухуд-шить положение ладьи противника.2. Лс12—d3. Вынужденно. На 2. ЛЬ2или 2. Kcl следует 2.. .ЛЬ4 с выиг-рышем пешки. 2.. .ЛЬ6—аб! Создаваяновую угрозу 3. . .Ла1+ и надолговыключая короля белых из игры. Еслибы черные не сделали предыдущегохода ладьей на Ь6, то у белых был бысильный ответ 3. ЛЬ2 с контригрой.3. g2—g4 h4 : g3 4. Г2 : g3. Совсемплохо было 4. К: g3 Ла1+ Kpg2 Kd6,и у белых уже четыре слабые пешки.4...Ла6—а2 5. Ке2—сЗ Ла2—с2!С угрозой 5.. .К : d4. 6. КсЗ—dl Kf5—е7! Конь черных переводится на сбдля атаки слабостей противника.С каждым ходом позиция белыхухудшается. 7. Kdl— еЗ. Плохо 7. Ь4из-за маневра Лс2—cl—Ы. 7.. .Лс2—cl + 1 Теперь можно выпустить белогокороля на свободу, ибо сейчас ужеглавную роль играют конкретные ва-рианты. На естественное 7.. .ЛЬ2 мог-ло последовать как 8. Kdl с продол-жением, аналогичным в партии, таки 8. ЛсЗ!? Лd2 9. Кс2 Kf5 10. Ь4К : d4 И. К: d4 Л : d4 12. ЛЬЗ с шан-сами на ничью. Черным нет смыслапредоставлять противнику дополни-тельные возможности. 8. Kpgl—f2Ке7—сб 9. КеЗ—dl Лс1—bl!10. Kpf2—е2? Просмотр. Белые не-избежно теряли пешку ЬЗ, но имнужно было стремиться к потерепешки с разменом ладей, так как вконевом окончании у черных возник-нут определенные технические труд-ности с реализацией преимуществаввиду ограниченности пешечного ма-териала. Правильно было 10. Kpell,защищая коня (10. КреЗ? КЬ4), и на1О...Ка5 П. Kpd2 Л : ЬЗ 12. Л : ЬЗ сшансами на спасение. 10. . . Л Ы : Ь З !И. Кре2—еЗ ЛЬЗ—Ь4.

33

Черные выиграли пешку. Теперьритм игры резко меняется, вступаютв силу закономерности принципа «неспешить». Проследим, какими спокой-ными становятся действия Капаблан-ки. 12.Kdl—сЗ Кеб—е7 13. КсЗ—е2.На 13. g4 последует 13.. .g5.13. ..Ке7—f5+ 14. КреЗ—f2 g6—g515. g3—g4. Пассивная защита ничегоне меняет. 15. ..Kf5—d6 16. Ке2—glKd6-e4+ 17. Kpf2—fl ЛЬ4-Ь1 +

18. Kpfl—g2 Л Ы - b 2 + 19. Kpg2—flJlb2—!2 + !? 20. Kpfl—el Л12—a221. Kpel—fl. Вынужденно. На21. Kf3 выигрывало 21...Kf2, а на21. Ke2 Ла1 + , J I : d l + , Kf2+ иК : h3. 21.. .Kpg8—g7. В план черныхвходит перевод короля на d6 с по-следующим f7—f6 и еб—е5. Любопыт-но отметить, что за двадцать ходовэндшпиля Капабланка не сделал ниодного хода королем. Явление в егопартиях исключительно редкое.22. ЛdЗ—еЗ Kpg7—g6 23. ЛеЗ—d3f7—fO 24. ЛdЗ—еЗ Kpg6—f7 25. ЛеЗ—d3 Kpf7—e7 26. ЛdЗ—еЗ Kpe7—d627. ЛеЗ—d3 Ла2—f2+ 28. Kpfl—elЛf2—g2 29. Kpel—fl Mg2—a230. ЛdЗ—еЗ еб—е5 31. ЛеЗ—d3 e5 : d432. ЛdЗ:d4. Плохо 32 Ke2 Лс1233. Л:й4 Kg3+! 32...Kpd6-c533. Лd4—dl d5—d4 34. Лdl—cl +Kpc5—d5. Белые сдались, так как на35. Jldl следует 35.. .Kg3+ 36. Kpeln2

МЫШЛЕНИЕ СХЕМАМИ

Шахматная история знает немалопримеров, когда в сложнейшей пози-ции буквально за несколько минутшахматист принимает решение, пра-вильность которого впоследствии под-тверждают длинные анализы, совер-шенно не реальные в практическойигре. Об интуиции Капабланки ходи-ли легенды. Смыслов, Петросян, Кар-пов и многие другие шахматисты сла-вятся исключительно быстрым и точ-ным анализом всех деталей позиции.

Мышление схемами дает опытномушахматисту преимущество в эндшпи-ле перед противником, даже превос-ходящим его в быстроте и дальностирасчета вариантов, но делающим ос-новную ставку именно на расчет.

Однако мышление схемами не сле-дует смешивать с составлением глав-ного стратегического плана игры, хо-тя и в том, и в другом случае многообщего. И мышление схемами, и об-щий план игры вытекают из кон-кретной оценки позиции. Например,в партии Капабланка — Рагозин (см.стр. 5) основным замыслом белых

была реализация лишней пешки наферзевом фланге. Созданию благо-приятного момента для осуществле-ния этого плана предшествовала боль-шая подготовительная работа поулучшению расположения собствен-ных сил и предупреждению возмож-ной контригры противника. При этомКапабланка использовал логическиерасстановки фигур, вытекающие изоценки позиции и призванные решатьне очень сложные, конкретные зада-чи. По ходу игры одна схема сменя-ла другую, а в какой-то момент Ка-пабланка вообще отказался от дви-жения своей лишней пешки ферзевогофланга, то есть поменял стратегиче-ский план игры, так как у Рагозинавозникли слабости на королевскомфланге, и игра против этих слабостейсулила более верный успех. Все этоочень характерно для современныхшахмат. Конечно, бывают позиции,позволяющие наметить глобальныйстратегический план, которому про-тивник ничего не может противопоста-вить. Гораздо чаще приходится ме-

34

нять планы в соответствии с измене-нием обстановки на доске, вызваннойдействиями противника. А вот мыс-лить схемами, небольшими составны-ми частями плана необходимо всевремя, за исключением счетных пози-ций, где общие соображения уходятна задний план, уступая место кон-кретному расчету. В окончании Зно-ско-Боровский — Алехин (см. стр. 37)черные наметили очень сложныйплан, который блестяще оправдался.Однако, нам кажется, что такой плангораздо легче описать после оконча-ния партии, чем наметить во времяигры. Ведь если бы белые на второмходу сыграли пешкой на f4, то планАлехина на этом заканчивался бы ипришлось бы намечать совершеннодругой. Вероятнее, что во время игрыАлехин мыслил небольшими схемами:разменять одну пару ладей, а дру-гую — сохранить, перевести короляна еб, создать белым слабости на ко-ролевском фланге и т. д. Улучшая та-ким образом свою позицию и не встре-чая сопротивления противника в мо-мент, когда Зноско-Боровский ужеокончательно был лишен контригры,Алехин сумел наметить во всех де-талях и осуществить свой план доконца.

Следующую партию мы приводимполностью, так как она вскоре последебюта приняла эндшпильный харак-тер.

Яновский — Капабланка,Нью-Йорк, 1916 г.

1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. с4 сб 4. КсЗCf5 5. ФЬЗ ФЬ6 6. Ф : Ь 6 a b 7. cdK:d5 8. K:d5 cd 9. еЗ Кеб 10. Cd2

10.. .Cf5—d7l Никаких предрассуд-ков. Капабланка мыслит схемами.В план черных входит перевод коняна с4 после предварительного Ь6—Ь5.Для поддержания движения пешки«Ь» слона уводят на d7, в то времякак на внешне активной позиции f5он оставался без дела. 11. СИ—е2.В отличие от противника Яновскийразвивает фигуры без определенногоплана. Заслуживал внимания выходслона на Ь5, препятствуя движениючерной пешки и подготавливая разви-тие короля на е2 вместо рокировки.11...е7—еб 12. 0—0 Cf8—d6 13. ЛИ—cl Кре8-е7! 14. Cd2-c3 ЛЬ8-с8.15. а2—аЗ? Ничем не вызванноеослабление позиции. 15. ..Кеб—а516. Kf3—d2 f7—f5! Предупреждаяпопытку контригры, связанную с еЗ—-е4. 17. g2—g3 Ь6—Ь5 18. f2—f3 K a 5 -с4. «Первый план черных выполненТеперь белые должны будут взять ко-ня, и сдвоенная пешка, единственнаяслабость черных, займет поле с4 ипревратится в огромную силу. В те-чение двух или трех дальнейших хо-дов черные займутся улучшением об-щей стратегической позиции своихфигур, прежде чем приступить к но-вому плану, на этот раз ллану атакина позицию белых» (Капабланка).19. Се2 : с4 Ь5 : с4 20, еЗ—е4 Кре7—f721. е4—е5? Позиционная ошибка, по-сле которой партию белых вряд лиможно спасти. При закрытом центречерные, имеющие перевес в простран-стве, без труда готовят операции нафлангах. Правильно было 21. ed ed22. f4! с последующим Kd2—f3—е5.21...Cd6—e7 22. f3—f4 Ь7—Ь5. Чер-ным трудно добиться успеха, играятолько на одном фланге, где белымудается сдержать наступление. Поэто-му, подготовив прорыв на одном изфлангов и сковав силы противника,следует нанести удар на другом, дей-ствуя по принципу двух слабостей.Для начала черные делают попыткупрорваться на ферзевом фланге.23. Kpgl— f2 Ла8—а4 24. Kpf2—еЗЛс8--а8. Угрожает Ь5—Ь4. 25. Ла1—bl h7—h6 26. Kd2—f3 g7—g5. 27. Kf3—el Ла8—g8 28. КреЗ—f3 g5 : f429. g3 : t4 Ла4—а8. Черные легко пе-ребрасывают свои ладьи с фланга на

35

фланг. Недостаток пространства,или, по Нимцовичу, худшее состоя-ние «коммуникационных линий», непозволяет белым поспеть за против-ником, 30. Kel— g2 JIg8—g4 31. Jlcl—gl Ла8—g8 32. СсЗ—el. Белые при-готовились к обороне своего королев-ского фланга. После перевода слонана f2 с последующим Kg2—еЗ онипостепенно нейтрализуют давлениечерных на этом участке. Но именно втот момент, когда взаимодействиебелых ладей нарушено, следует про-рыв на другом фланге!

32.. .Ь5—Ь4! Подключение бело-польного слона быстро решает исходвстречи. 33. аЗ : Ь4. В случае разменаслонов марш черной пешки «h» за-канчивал борьбу. 33.. .Cd7—а434. ЛЫ—al (34. Jlcl Л : f4+!) Са4—с2 35. Cel—g3 Cc2—e4+ 38. Kpf3—12h6—h5. Материальные потери неиз-бежны. 37. Ла1— а7 Се4 : g2 38. Лgl :g2 h5—h4 39. Cg3: h4 Лg4:g2-Ь40. Kpf2-f3 Лg2:h2 41. Ch4: e7ЛЬ2—h3+ 42. Kpf3—12 ЛЪЗ—ЪЗ43, Ce7—g5 Kp!7—g6 44. Ла7—е7ЛЬЗ:Ь2+ 45. Kpf2—!3 Лg8—a846. Л е 7 : е 6 + Kpg6—h7. Белые сда-лись.

Боголюбов — Л аскер,Москва, 1925 г.

У белых неоспоримый перевес —ладья и две связанные пешки противконя и слона. Черным очень трудноотыскать разумный план обороны, ноони нашли блестящую защитную рас-становку и спасли партию. НедаромФИДЕ учредила медаль Ласкера залучшую партию года, в которой вос-торжествует защита.

1...Кс6—е5 2. ЛсШ—d8. Белым вы-годно поменять ладьи. 2.. .Лс8—с23. Ла*8—d2 Лс2—с7. Любопытный мо-мент. Объективно сильнее 3.. .Лсб.Думается, что Ласкер маскировалсвой план, рассчитанный на большийэффект, если белые сыграют шаблон-но. Очевидно, он хорошо изучил пороюслишком темпераментный характерБоголюбова и предположил, что бе-лые будут пытаться надвигать своипешки в центре без достаточной под-готовки. Не исключено и другое: Ла-скер еще не представлял план защитыво всех деталях.

4. Kpgl—f2? Неточность. Централи-зация короля несвоевременна. Бого-любов намечает продвижение f3—f4,не думая о контригре противника.Предварительно следовало расшататьпозицию черных путем 4, Лс15 Щ7(4.. .Кс4 5. Лс1) б. Kpf2! (Если сразу5. Ла5, то Лс2, а на 5. ЛЫ2 черныеполучают контригру путем 5. ..Лс1 +6. Kpf2 Ссб! 7. Ла5 аб, и белой ладьеа5 нелегко вернуться в свой лагерь).б,. ,Кре7 б. Л1 d2 Лс 1 7. Лh5 h6 8. Ла5аб 9. Лас15 Ссб 10. Лс11 Лс2+ И. Л5d2 Лсб 12. КреЗ. Белые вызывали по-лезное для себя продвижение чернойпешки h7 на h6 и очень важное, чтобудет видно из дальнейшего хода пар-тии, продвижение пешки а7 на аб.

Дальнейший план игры белых могбыть следующим: прогнать чернуюладью е поля с5, перевести свою ла-дью на с5 и угрозой размена отвое-вать пятую горизонталь и лишь потомначать движение пешек по всемуфронту. Конечно, подобные советылегко давать после анализа позиции,а в практической партии усмотреть

36

разницу между положением пешкина а7 или на аб чрезвычайно трудно.

4...Kpf8—e7 5. h2—h3 Лс7—сб!6. f3—f4 Ке5—f7 7. Л(12—d5? Непо-нятный ход. Правда, после 7. КреЗЛаб 8. ЬЗ Леб черные, видимо, недолжны проиграть, так как белыерано надвинули пешки 7.. .Лсб—аб!8. а2—аЗ Се8—сб 9. Л(15—d4. Теперьвырисовывается план защиты черных.Слон взял под обстрел центральнуюпешку е4, и вперед она может дви-нуться только на атакованное конемполе. Черный конь к тому же готовв любой момент перебраться на f5(при положении белых пешек f4 и е5)и способствует подрыву центра бе-лых в подходящий момент ходомg7—g5. В то время как легкие фигу-ры черных вместе с королем держатоборону в центре, ладья через фер-зевый фланг вырывается на свободуи начинает контратаку. 9.. .Лаб—Ь6!10. Ь2—Ь4 а7—а5! 11. Ь4 : а5 ЛЬ6—аб12. Лей—d3 Л а б : а 5 13. Kpf2—f3Ла5—с5. Каждая фигура черных ра-ботает с максимальной пользой.14. h3—h4. Белые хотят сыгратьg2—g4, но на это последует g7—g5!14. . .h7—h5! 15. g2—g4 h5 : g4 +16. Kpf3:g4 Kf7—h6+! Перед темкак начать контратаку ладьей с тыла,необходимо отбросить неприятель-ского короля. 17. Kpg4—-g3 Лс5—cl18. аЗ—а4 Лс1—gl + 19. Kpg3—13Лд1—al. Хорошо выглядело и19. ..Kf5. 20. Лаз—dl Ла1—аЗ-Ь21. Лdl—d3 Л а З ^ З - Ы Ласкер от-казывается от повторения ходов,справедливо полагая, что после раз-мена ладьей за ничью должны бо-роться белые. Невыгодно черным21.. .Л:а4?! 22. Л : а4 С : а4 23. f5!с последующим 24. Kpf4. 22. Лd4 : d3Kh6—f5 23, h4—h5 Kpe7—еб! Черныеугрожают 24. ..Kd6 25. ЛеЗ К: e4!с серьезными шансами на выигрыш,но у белых еще есть возможностьдобиться ничьей. 24. ЛdЗ—сЗ! К!5—d6 25. ЛсЗ:сб! Ь7: сб 26. а4—а5.Позиция резко изменилась. Теперь отчерных требуется некоторая точность,чтобы не оказаться в худшем поло-жении 26. ..сб—с5! 27. а5—аб Kd6—Ь5 28. Kpf3—еЗ с5—с4. Действияконя Ь5 и пешки «с» максимально

скоординированы. Проход белому ко-ролю на ферзевый фланг закрыт. Надоске позиционная ничья. 29. КреЗ—d2 Креб—d6 30. Kpd2—еЗ Kpd6—еб.Ничья.

Зноско-Боровский — Алехин,Париж, 1933 г.

Это окончание весьма поучительно.Вроде бы, на доске «битая» ничья.Трудно себе представить, что безгрубых ошибок противника одна изсторон может рассчитывать на успех.Но произошло именно так. Дадимслово самому Алехину: «Игра в этомэндшпиле отнюдь не так проста, каккажется,— особенно для белых, планчерных, который увенчивается пол-ным успехом, состоит из следующихчастей: 1) разменять одну пару ла-дей; 2) перевести короля на еб, гдеон, будучи защищен пешкой, сможетпрепятствовать вторжению на полеdt оставшейся у белых ладьи; 3) опе-рируя ладьей по открытой вертикали«g) и надвигая пешку «h», вынудитьвскрытие вертикали «h»; 4) послеэтого белый король и, возможно,слон будут прикованы к защитепунктов hi и h2 от вторжения ладьи;5) между тем черные, надвигая пеш-ки «а» и «Ь», рано или поздно до-бьются вскрытия одной из вертика-лей и на ферзевом фланге; 6) по-скольку король белых в этот моментвсе еще будет находиться на другомфланге, белые не смогут помешатьвторжению черной ладьи на первуюили вторую горизонталь. Можно со-гласиться со следующим: если быбелые с самого начала учитывали,что существует реальная опасность

37

проиграть это окончание, им приосмотрительной защите может бытьеще удалось бы спасти партию. Нослучилось так, что черные играли поопределенному плану, а белые — толь-ко с убеждением, что партия должназакончиться вничью. В результатеполучилась поучительная серия ти-пичных приемов" и уловок, гораздоболее полезных для изучающих, не-жели так называемые «красоты» ко-ротких разгромных партий». К ска-занному Алехиным можно добавить,что этот глубоко продуманный актив-ный план основывается на принципедвух слабостей. Первой слабостьюпозиции белых будет занятая чернойладьей вертикаль «h», поля вторже-ния по которой белым удается при-крыть королем. Второй и решающейслабостью станет открытая вертикальна ферзевом фланге, где вторжениепредупредить не удается. Отметимтакже, что составным звеном любогоплана является централизация коро-ля. 1. Ccl— h6 Л!8—d8 2. Kpgl—П?После правильного 2. f4! Шансы бе-лых ничуть не хуже 2.. .f7—f53. J I d l : d 8 + JIa8:d8 4. g2—g3 За-щищаясь от возможного f5—f4.4...Kpg8—f7 5. Ch6—e3 h7—h56. Kpfl—e2 Kpf7—e6 7. Ла1— dlJld8—g8! Черные уверенно реализуютсвой план. Пройдено уже три этапа.Предупредить движение черной край-ней пешки путем h2—h4 белым не-выгодно ввиду JIg4. 8. f2—13 h5~h49. СеЗ—f2 h4 : g3 10. h2 : g3 Лg8—h811. Cf2—gl Ce7—d6 12. Kpe2—fl.Первая слабость создана. Король ислон белых заняты защитой от угрозчерной ладьи. Теперь начинается ре-шающий этап борьбы. Черные при-ступают к пешечному наступлению наферзевом фланге. 12. ..ЛН8—g813. Cgl—f2 Ь7—Ь5! Сигнал к атаке.В случае пассивных действий со сто-роны белых преследует с7—с5,с5—с4, аб—а5, Ь5—Ь4 и т. д. Но этобыло для белых меньшим злом, чемслучившееся в партии. 14. Ь2—ЬЗ?аб—а5 15. Kpfl-—g2 a5—a4 16. Лdl —d2. На 16. Ь4 следовал перевод чер-ной ладьи на сб через а8 и аб.16...а4:ЬЗ 17. а2 : ЬЗ Л%8—а8. Тор-жество стратегии черных! Намечен-

ный ими план выполнен. У белыхобразовалась вторая слабость: заня-тая черной ладьей вертикаль «а». Ноборьба еще не кончена. 18. сЗ—с4Ла8—аЗ! Очень сильно. 19. с4—с5Cd6—е7 20. Ла2—Ь2 Ь5—Ь4 21. g3—g4!? Поняв, что партия проиграна,белые изыскивают контршансы.21...I5—f4 22. Kpg2—fl ЛаЗ—al +23. Kpfl—е2 Ла1—cl 24. ЛЬ2—а2.Иначе пссле ЛсЗ белые фигуры ока-зывались запатованными. 24.. .Лс1—сЗ25. Ла2—а7 Креб—d7 26. Ла7—Ь7ЛсЗ:ЬЗ 27. ЛЬ7—Ь8 ЛЬЗ—Ь2 +28. Кре2—fl Ь4—ЬЗ 29. Kpfl—glKpd7—сб 30. Kpgl—fl Крсб—d5.31. ЛЬ8—Ь7 е5—е4! Характерная дляАлехина энергичная реализация пре-имущества. 32. f3 :e4+ Kpd5: e433. ЛЬ7:с7 Кре4—f3 34. Лс7: е7Л Ь 2 : ! 2 + 35. Kpfl—el ЬЗ—Ь236. Ле7—Ь7 Лf2—с2 37. с5—сб!А вдруг черные сыграют 37. . .Лс1+?Тогда 38. Kpd2 ЫФ 39. Я:Ы Л:Ы40. с7. 37...Kpf3—g3 38. сб—с7 f4—f339. Kpel—dl Лс2:с7 40. ЛЬ7 : Ь2f3—f2. Белые сдались.

Котов — Плятер,Москва, 1947 г.

У белых две лишние пешки, нореализовать это преимущество оченьсложно ввиду замкнутого характерапозиции. Расчет вариантов в подоб-ных положениях не столь эффекти-вен, все решает мышление схемами.Гроссмейстер Котов в своей книге«Избранные партии» излагает наме-ченный план игры следующим обра-зом:

«1) Перевести своего короля наферзевый фланг и вынудить черныхсыграть а7—аб.

38

2) Обменять пешку 66 на пешкуаб, для чего сначала перевести коро-ля на g3, где он предупредит опас-ное g5—g4.

3) Перевести слона на g4, где онбудет ждать удобного момента по-пасть через h5, f7 на d5. (Сумейбелые поставить слона на d5, их по-зиция станет выигрышной). Затемперебросить короля вновь на ферзе-вый фланг и создать позицию цуг-цванга. Тогда конь !б будет выну-жден уйти и дать дорогу на h5 бело-му слону».

1. Kpf2—e2 Kpd8—c8 2. Кре2—d2Крс8—d8 3. Kpd2—c2 Kpd8—c84. Крс2—ЬЗ Крс8—Ь8 5. КрЬЗ—а4а7—аб. Первая часть плана выполне-на 6. Кра4—ЬЗ КрЬ8—с8 7. КрЬЗ—с2Крс8—Ь8 8. Крс2—d2 КрЬ8—с89. Kpd2—e2 Крс8—Ь8 10. Кре2—f2КрЬ8—с8 11. Kpf2—g2. Король вновьпереместился на правый фланг дляпредупреждения контригры против-ника. Если король белых находитсяна а4, обмен пешек путем d7 Kpc7;СЬ7 Кр: d7; С: аб Крс7 не годилсяввиду прорыва go—g4. П . . .Крс8—Ь8 12. d6—d7 Kpb8—c7 13. Ссб—Ь7Крс7 : d7 14. СЬ7 : аб. Вторая частьплана завершилась. Борьба всту-пает в решающую фазу. 14.. .Kpd7—с7 15. Саб—Ь5 Крс7—d6 16. СЬ5—а4Kpd7—с7 17. Са4—dl Крс7—d618. Kpg2—f2. Вновь на ферзевыйфланг. 18...Kpd6—с7 19. Kpf2—еЗКрс7—сб 20. КреЗ—d3 Крсб—Ь721. Cdl—е2 КрЬ7—а7 22. Се2—fl.Теперь хода g4 опасаться не прихо-дится, поскольку черный король неуспевает на поле g7 при обходе бе-лого короля с правой стороны. Воз-можно и тактическое решение 22.. .g423. f4l 22...Кра7—Ь7 23. СП—h3КрЬ7—а7 24. Kpd3—с2 Кра7—аб?Проигрывающий ход. Белые стремят-ся к следующей позиции цугцванга.

В случае хода черных либо белыйкороль прорывается на Ь5 с после-дующим аЗ—а4—а5, либо через полеh5 в лагерь черных проникает слон.Поэтому черным необходимо следить,чтобы в приведенной позиции очередьхода была за белыми. Для этогокороля следовало держать на поляха7—Ь7, имея возможность париро-

вать Кра4 посредством Краб, а конядержать на f6 или на g8 в зависи-мости от маневров белого слона. На-пример: 24. ..КрЬ7 25. КрЬЗ Kg8!26. Cg4 Kf6 27. Кра4 Краб. Котовсобирался в этом случае маневромслона передать очередь хода против-нику: 28. Ch3 Kg8 29. Cfl Kf630. Cg2 Kg8? 31. Ch3 Kf6 32. Cg4.Однако, если вместо 30.. .Kg8?сыграть g4I, то партия должна за-кончиться вничью. После хода24.. .Краб белым удается достичь же-ланной позиции. 25. Крс2—ЬЗ Краб—а5 26. Ch3—g4. Цугцванг. Черныепропускают белого короля. Если в ихлагерь ворвется слон, то он станетна Ь5 и черный король окажется за-патованным, а конь не в силах будетсдержать натиск белого короля. По-этому 26. ..Кра5—аб 27. КрЬЗ—а4Краб—а7. Теперь король белых втор-гается на Ь5. Если бы отступил чер-ный конь, выигрыш достигался быоттеснением короля слоном с поляс8. Вот примерный вариант: 27.. .Kg828. Ch5 Kfб 29. Cf7 g4 30. fg К: g431. Себ Kf6 32. Cc8+ Kpa7 33. Kpb5!K:e4 34. Крсб Kf6 35. Себ е436. Cd5 К ' d5 (36.. .e3 37. Cf3) 37. cde3 38. f6 e2 39. f7 е1Ф 40. f8O с лег-ко выигранным ферзевым окончанием.28. Кра4—Ь5 Кра7—Ь7 29. аЗ—а4!Kf6—е8 30. а4—а5 Ке8—d6+31. Kpb5—a4 Kd6—е8 32. Cg4—ЬЗ.Черные сдались ввиду 32.. .Краб(32...Щ6 33. КрЬ5) 33. f6! К: 1634. Сс84- Кра7 35. Kpb5 ba36. Кр : с5 а4 37. КрЬ4. КрЬ8 38. Cf 5Крс7 39. Кр : а4.

В этом эндшпиле Котову пришлосьпроанализировать отложенную пар-тию в ряде вариантов на 50 ходов.

39

Глигорич — Смыслов,Цюрих, 1953 г.

К этой позиции гроссмейстер Брон-штейн в книге «Международный тур-нир гроссмейстеров» дает следующиепояснения: «Существует распростра-ненное и поэтому опасное заблужде-ние, что с лишней пешкой выигрышдостигается автоматически. Междутем, в данной позиции главное пре-имущество черных не столько в лиш-ней пешке, до реализации которойеще далеко, сколько в контроле надмногими полями в центральном рай-оне доски: d4, d5, c5, f4, f5.

У белых есть свои контршансы:пешечное превосходство на ферзевомфланге и линия «d». Сколько подоб-ных партий при неточной игре закан-чивалось вничью! Но Смыслов ведеттакие концы железной рукой. Планего распадается на следующие части:

1. Немедленно разменять однуладью, а вторую оставить для воз-

можной борьбы против белых пешекферзевого фланга и атаки пешек с4и е4.

2. Угрозой создания отдаленнойпроходной отвлечь белую ладью налинию «h», а своей ладьей занятьлинию «d».

3. Движением пешки g7 до g4 по-дорвать опору пешки е4 — белуюпешку f3.

4. Нападением на пешку е4 сковатьбелые фигуры.

5. Отправить короля на завоеваниеслабых пешек противника.

Как видим, план выигрыша прост,для Смыслова, конечно». 1...Л18—dS2. Ла1—dl Лd8:d2 3. Л d l : d 2Kpg8—18 4. f2—f3 Kpf8—e7 5. Kpg2—!2 h7—h5! 6. Kpf2—e3 g7—g57. Лd2—h2 Лс8—d8 8. ЛЪ2—hig5—g4. Черные успешно продвигают-ся к цели 9. ! 3 : g4 Kf6: g4+10. КреЗ—е2 Kg4—f6 П. Кре2—еЗЛс?8—d4 12. ЛЫ—fl Kf6—g4+13. КреЗ—е2 Кре7—18. Смыслов при-ступает к выполнению последнегозвена плана — направляет короля помаршруту е7—f8—g7—g6—g5—g4.14. Л ! 1 - ! 3 Kpf8-g7 15. Л?3~аЗKpg7—f6! 16. Л а З : а 4 . Отчаяннаяпопытка получить контршансы.16. . .e5:d4 17. КсЗ—Ь5 Kpf6—е518. КЬ5:а7 Креб: е4 19...Ка7—с8d4—d3 + ! Но не 19.. .еб—е5??20. Kd6X! 20. Кре2—d2 Kpe4—d421. с4—с5 Ь6:с5 22. Кс8—d6 Kg4—е5. Белые сдались.

ПРИНЦИП ДВУХ СЛАБОСТЕЙ

В элементарном пешечном эндшпи-ле белые побеждают, жертвуя про-ходную пешку а4 для прохода коро-лем на ферзевый фланг и уничтоже-ния черных пешек.

Первая слабость в позиции чер-ных— это белая проходная пешкаа4, вторая — их королевский фланг.Если мы несколько изменим позицию,добавив белую пешку на с4, чер-ную— на с5, то выигрыша у белых

40

не будет, так как одной слабости —лишней пешки а4 — для победы не-достаточно, а королевский флангчерных неприступен. По Нимцовичу,в данном примере у белых отсутству-ет «ось лавирования» — поле d4 длякороля. Принцип двух слабостейчасто определяет тактику игры вэндшпиле. Это мы увидим на много-численных примерах.

Шерешевский — Белявский,Львов, 1977 г.

После малоинтересного дебюта исложного быстротечного миттельшпи-ля белые, осуществив тактический удари получив преимущество, оказалисьперед выбором: выиграть качествос острой и неясной борьбой или пе-рейти в окончание при материальномравновесии, но с очевидными слабо-стями черных (пешки Ь4 и еб), Белыевыбрали переход в эндшпиль, по*скольку за две пешечные слабостина разных флангах черные не имелиникакой компенсации. 1. d4 Kf62. Kf3 Ь6 3. еЗ СЬ7 4. Cd3 еб 5. 0—0Се7 6. Kbd2 d5 7. ЬЗ 0—0 8. СЬ2 с59. Ке5 Кеб 10. аЗ аб П. f4 Ь5 12. dcС:с5 13. <Ш К:е5 14. С: е5 а5 (за-служивало внимания 14.. .Ке4)15. ФдЗ g6 16. f5 Kh5 17. fg! fg. Пе-чальная необходимость. Конечно,нельзя 17.. .К: g3 из-за 18. gh x, а на17.. .hg может последовать 18. Л : f711Теперь плохо 18.. .Л : f7 из-за19. Ф : g6+ Kpf8 (19.. .Kg7 20. ФЬ7-ЬKpf8 21. C : g 7 + Kpe7 22. Cf6+)20. ФЬ6+ Кре7 21. Cg6, а в случае18. . .K:g3 19.JIg7+Kph8 20.JI:g6 +Kph7 у белых как минимум ничьявечным шахом, но можно продолжитьатаку путем 21. Л : g3 + Лг5 22. ЛИс опаснейшими угрозами. Например:22. ..Сс8 23. JH3 (возможно и23. ЛпЗ+ Kpg6 24. g4 Фg5 25. ЛgЗ)23.. .Cf8 (иначе выигрывает ЛЬЗ + )24. Лg4 Ch6 25. ЛЬЗ с решающейатакой. Не успевает и 22.. .С : еЗ +23. Л : еЗ ФЬ6 24. Л1З Kpg8 25. С; f5ef 26. сЗ с большим преимуществом.

18. ФЬЗ?! После 18. Л : f8+ Ф : f819. ФпЗ белые выигрывали пешку Ь5.18...ФЬ6 19. Og4 JH5. Нужно пре-дупредить угрозу С : g6. Но следо-

вало включить промежуточный шах19., .С : еЗ+ 20. Rphl Л!5 с некоторойконтригрой за качество, хотя после21. C:f5 ef 22. Л : f5 С : d2(22.. .Сс8 23. Of3) 23. Л : h5 преиму-щество белых очевидно. Теперь передбелыми выбор.

20. Се5—d4!? Форсирует переходв эндшпиль, в котором у черных по-являются две пешечные слабости наразных флангах, и легкие фигуры неуспевают их защитить. К тому жечерные лишаются контригры2O...Cc5:d4 21. Og4 : d4 ФЬ6 I d422. e3?d4 Л т 5 : П + 23. Ла1«НЬ5—Ь4 24. g2—g4 Kh5—g7 25. аЗ t Ь4a5 J b4 26. Kd2—f3. В плане белыхперевод коня на е5, короля на еЗ илишь затем — осада слабостей. Чер-ные бессильны предупредить мате-риальные потери. 26.. .Kg7—e827. Kf3-e5 Ke8-d6 28. Kpgl-f2.Допускает размен слонов, но это ужене имеет значения. 28.. .СЬ7—а€>29. Kpf2—еЗ Ca6:d3 30. Ке5: d3Ла8—с8 31. Kd3:b4 Лс8—сЗ +32. КреЗ—f4 Kpg8—!8 33. ЛИ—f3ЛсЗ—с7 34. Kpf4—еЗ+ Кр!8—е735. КреЗ—d2 КсЗ—е4+ 36. Kpd2—cl.Белые выиграли пешку, сохранив по-зиционный перевес. 36.. .Ке4—сЗ37. Л!3—еЗ Кре7—d7? 38. КЬ4—аб.Черные сдались.

В приведенном окончании белыеиспользовали две пешечные слабостичерных на разных флангах. Но поня-тие «слабость» гораздо шире, чемпредставление об одинокой (изолиро-ванной) пешке, которая может под-вергнуться нападению. Слабостьюможет стать занятая тяжелой фигу-рой противника открытая вертикаль,

41

отдаленная проходная пешка против-ника, малоподвижная фигура, отре-занный король и т. д. Короче говоря,слабость — это прежде всего пози-ционный недостаток.

Алехин — Земиш,Бадеи-Баден, 1925 г,

Тартаковер — Болеславский,Гронинген, 1946 г.

У белых лишняя проходная пешкаЬ2 (первая слабость черных). Одна-ко немедленное движение этой пешкив ферзи обнажило бы белого короляи дало бы черным серьезные шансына спасение. Поэтому Алехин при-ступает к созданию в лагере черныхвторой слабости. 1. ФсЗ—d4. «Этими следующим ходом белые намечаютправильный план выигрыша, состоя-щий в продвижении пешек королев-ского фланга. Проходная пешка «Ь»должна быть двинута лишь позже,когда с разменом ферзей устранитсяопасность вечного шаха» (Алехин).

1...Фе8—е7 2. Сс4—d3! Фе7—с73. g2-g4 Kpg7--f7 4. h2~h4 Kc8-b65. h4—h5 g6:h5 6. g4 : h5. Созданавторая слабость — пешка h7.6, ..Фс7—сб 7. Cd3-~e4! Отказываясьот размена ферзей, возможного послеФе4, и для того, чтобы зафиксиро-вать слабую пешку h7. Конечно, негодилось 7. С : h7 Ф : f3 8. Ф : Ь6?Фс11+ с ничьей. 7. . .Фс6—Ь5 8. h5—h6 ФЬ5~ЬЗ 9. Се4—с2! ФЬЗ—Ь510. Фd4—d3 ФЬ5^3 П. Сс2: d3.Белые добились размена ферзей в са-мой выгодной редакции: черный ко-роль прикован к защите пешки h7,а коню никак не справиться с пеш-кой «Ь», поддерживаемой королем ислоном. И...КЬ6—с8 12. Cd3: h7.Черные сдались.

У черных неоспоримый позицион-ный перевес, и они проводят маневр,форсированно выигрывающий пешку:1...Лс8:с4 2. Kd5: e7 Kpg8—f83. Ке7—d5 Лс4:с1! 4. ЛИ : cl Cg7—Ь2! 5. Лс1--с8 + Kpf8—g7 6. Kpgl —f 1 ЛЬ4: a4. Итак, первая слабостьбелых в том, что у черных проходнаяпешка на ферзевом фланге. Руковод-ствуясь принципом двух слабостей,черные направляют свои усилия насоздание у белых второй слабости —на королевском фланге. 7. Kd5—-еЗСЬ2—d4 8. КеЗ—с2 Cd4—Ь6 9. 12—13Kpg7-~f6. Как правило, проведениюплана создания слабости в лагерепротивника предшествует улучшениепозиции фигур: слон черных занялотличную стоянку на Ьб. Теперь чер-ные активизируют короля.

10. КрИ— е2 Kpf6—еб И. Кре2—d3 Креб—d7 12. Лс8—f8 Kpd7—e713. Л!8—Ь8 h7—h5. Наконец, черныеприступают к созданию второй сла-бости в позиции белых. 14. g2—g3.Этот ход молено было и не делать.Но после h5~-h4 и СЬ6—gl у белыхпоявлялось слабое поле g3.14. СЬ6—gl 15. h2—h3 Cgl—Ь816. g3—g4 h5—h4 17. ЛЬ8—h8 g6—g5 18. ЛИ8—g8 f7—f8. Черные вы-полнили свою задачу: у белых появи-лись слабые пешки f3 и h3. Теперьчерные решают исход борьбы дви-жением короля. Поскольку и у нихобразовалась слабая пешка f6, вдальнейшем обязательна осмотри-тельность и точность. 19. Лg8—с8Кре7—d6 20. Лс8—е8 Kpd6—d5?!Поспешность. Предварительно следо-вало ухудшить позицию белого ко-

роля: 20.. .«Ш4 21. Кре2 и лишь по-том 21...Kpd5, чтобы на 22. КеЗ +продолжить 22.. .С : еЗ 23. Кр: еЗ а5,продвигая пешку до а4. 21. Кс2—еЗ +СЬ6:еЗ. «После '21...Креб 22. Kf5черные не могут выиграть из-за сла-бости пешки f6. Например: 22.. .Kpd723. Ле7+ Крс8 24. ЛИ Cd8 25. Kd6 +Kpb8 26. ЛЬ7+ Кра8 27. Л!7 Лаб28. КЬ7 СЬ6 29. Kd6 Cc7 30. Л18+СЬ8 31. Ке4 ЛаЗ-Ь 32. Кре2 Ла2 +33. Kpd3 Лп2 34. Л : f6 Cf4 35. JIf5Л : h3 36. К : g5 с ничьей» (Боле-славский). 22. Kpd3 : еЗ а7—а523. Ле8—d8 + ? Упускает шансы наспасение. Если бы белые предвиделиплан противника, то путем 23. Ла8они воспрепятствовали бы перестрой-ке Л!4 и а5—а4, с последующим про-движением черного короля на ферзе-вый фланг. 23.. .Kpd5—сб! Судьбапартии решена. Дальнейшая игра нетребует особых пояснений. 24. JId8—с8 + Крсб—Ь7 25. Лс8—е8 Ла4—!426. КреЗ—е2 КрЬ7—Ь6 27. Ле8—еЗКрЬб—Ь5 28. Кре2—d2 a5—a429. Kpd2—c3 Kpb5—c5 30. КреЗ—с2ЛЫ—Ь4 31. ЛеЗ—еб ЛЬ4—Ь632. Леб—е4 ЛЬб—ЬЗ! 33. Ле4: а4ЛЬЗ: !3 34. Ла4—аб Крс5—d4Крс2—d2 Kpd4—e5 36. Kpd2~e2тг:Ы 37. Кре2—f2 ЛЬЗ—d338. Лаб—a5-f ЛdЗ—d5 39. Ла5—аЗЛd5—d4 40. ЛаЗ—а5 + Кре5—еб4Ь Ла5—аб+ Креб—f7. Белые сда-лись.

Алехин — Видмар,Гастингс, 1936 г.

У белых лишняя" пешка Ь4. СамА, Алехин так оценил эту позицию:«План выигрыша белых легко объ-яснить, но довольно трудно осущест-вить. Белые используют занятостьчерных фигур на ферзевом фланге,

чтобы создать постепенным продви-жением пешек и их разменами уязви-мые пункты в центре и на королев-ском фланге черных. Только послеэтой предварительной работы можетначаться решающий штурм». Инымисловами, Алехин указывает на необ-ходимость создания у противникавторой слабости. 1. g2—g4! Kpf8—e72. Ь4—Ь5 еб—е5. Отнимая у белойладьи поле d4. 3. f2—14 f7—f6 (?).Лучше было разменяться на f4, таккак после хода 3.. Л6 изолируетсяпешка е5. 4. f4 : e5 f6 : e5 5. Ла4—а2.Не допуская Kpd6. 5.. .ЛЬ8—Ь66. Ла2—Ь2 h7—h6 7. Kpgl — f2Kpe7—еб KpI2—13 Кс7—d5. Черныепредлагают переход в ладейное окон-чание, но белые отказываются и про-должают расшатывать позицию про-тивника на королевском фланге.9. h2—h4! Kd5—e7 10. Ссб—е4Ке7—d5 11. ЛЬ2—ЬЗ Креб—d6. По-сле хода ладьей черные должны былисчитаться с разменом легких фигури движением проходной белых.12. g4—g5! Алехин последовательноосуществляет намеченный план.12.. .h6 : g5 13. h4 : g5. Подготови-тельная работа проделана. Черныепешки е5 и g7 разрознены и слабы.13. ..Kpd6—еб 14. Се4—d3 Креб—d615. ЛЬЗ—аЗ Kd5—с7 16. ЛаЗ—а7!ЛЬб—Ь8. 16...К:Ь5 17. Л : gl неоставляло черным шансов на спасе-ние. 17. Kpf3—e4 g7—g6. Угрожало18. Kpf5. 18. Ла7—аЗ! ЛЬ8—Ь619. Cd3-c4 ЛЬ6-Ь8. На 19...Крс5хорошо как 20. Ла7, так и 20. Се2, инельзя бить конем на Ь5 из-за Ла5.20. ЛаЗ—d3 + Kpd6—c5 21. ЛdЗ—d7!Судьба партии решена. 21...Кс7—е822. Сс4—П Ке8—d6+ 23. Кре4 : е5ЛЬ8—Ь6 24. еЗ—е4 Kd6: Ь5. Чернымудалось уничтожить проходную пеш-ку белых на ферзевом фланге, но накоролевском — белые стали полнымихозяевами положения. 25. Лд7—d5 +Крс5—Ь4 26. Лd5—d8 Kb5—a727. Лd8—d6 Ka7—сб+ 28. Кре5—16КрЬ4—с5 29. Лd6—d5+ Kpc5—Ь430. е4—е5! КрЬ4—с4 31. Лd5—dlКрс4—с5 32. Л d l — c l + Kpc5—d433. е5—еб Kpd4 : еЗ 34. Cf7 : g6 Кеб—d4 35. Cg6 — f7 Kd4 — e2 36. Лс 1 — elКреЗ—f2 37. Ле1 : е2 + . Черные сдались

43

Ковалев — Лзос,Ташкент, 1978 г.

У белых лишняя проходная пешкаЬ4 — первая слабость черных. Планбелых: создать слабости черным наферзевом фланге (вызвать движениесб—с5 или d6—d5), затем проходнойпешкой «h» отвлечь силы черных, внужный момент отдать ее, атакуя вэто время ослабленный ферзевыйфланг черных.

1. Kpf3—еЗ Kpf5—g4 2. Л!2—g2 + !Kpg4—f5. Безрадостно для черных и2...Kp:h4 3. Kf3 + ! Kph3 (3.. .Kph54. Jlg5+ Kph6 5. K:e5) 4. Л£б Ле8(или 4. ..Cg3 5. Kg5 + и б. Ке4)5. K:e5 Л : е5+ 6. Kpd3 Ла5+7. Крс2 и ладейное окончание легковыиграно для белых, поскольку чер-ный король отрезан от поля сражения.Например: 7.. .Kph4 8. а4 Kph5 9. Лg7а5 10. Лg2 с5 11. Лd2 Л : d2 +12. Кр : d2 c4 (иначе Ь2—Ь4) 13. КреЗKpg6 14. Kpd4 с выигрышем. 3. Kg5—!3 Се5—f4 + . На 3.. .Cf6 неприятно.4. Лd2 Ле8+ 5. Kpf2 с многочислен-ными угрозами. 4. КреЗ—d3 сб—с5.Первая часть плана белых выполнена:ослаблен ферзевый фланг черных.5. Kpd3—c4 Kpf5—e4 6. Kf3—g5 +Кре4—f5. В случае 6.. .КреЗ возможно7. Лg4 Ле8 8. Kpd5 Ле5+ 9. Кр : d6Л : g5 10. Л : f4. 7. Крс4—d5. Пешкуh4 сейчас можно отдать: вторжениебелого короля решает. 7.. .JIh8 : h48. Kg5—f7 ЛН4—h5 9. Ш : d6+ Ce5 :d6 10. Kpd5 : d6. Исход борьбы пред-решен, хотя в ладейном окончаниибелым предстоит преодолеть не-которые технические трудности.1О...Кр!5-е4 И, Л£2-^7 а7-а6

12. Лц7—с7 ЛИ5—h2 13. Лс7—Ь7 с5—с4 14. Kpd6—c5 Kpe4—d3 15. а2—а4ЛИ2—h5+ 16. Крс5—Ь6 ЛИ5—h6+17. КрЬб—а7 аб—а5. Грозило 18. а5 и19. ЛЬ6. 18. ЛЬ7—Ь6 ЛЬ6—h819. Кра7—аб ЛЬ8—а8+ 20. Краб—Ь5Ла8—а7 21. ЛЬ6—Ь8! Черные сдалисьчерез несколько ходов.

Алехин — Эйве,Лондон, 1922 г.

Преимущество у белых. Разница всиле коня е4 и слона g7 очевидна.Но для реализации перевеса необхо-димо: во-первых, зафиксировать пеш-ки ферзевого фланга черных, в про-тивном случае может вырваться из«заточения» слон g7; во-вторых, от-воевать у противника линию «d» (приэтом следует взвесить, выигран лилегкофигурный эндшпиль или необхо-димо сохранить пару ладей); в-треть-их, нужно создать черным вторуюслабость на ферзевом фланге, так какодна, и очень серьезная, у них ужеесть — слон g7; в-четвертых, же-лательно вторгнуться в расположе-ние противника с решающим эффек-том.

1. ЛИ—dl. Белые начинают борьбуза линию «d», пользуясь тем обстоя-тельством, что 1...с4 ведет к потерепешки после 2. Kd6. l...Kpg8—f82. Kpgl— fl. Противники централизу-ют королей. Белых не прельщает пеш-ка после 2. Kg5 Кре7 3. К: Ы Спб4. Ы с последующим разменом коня.2. ..Kpf8—е7 3. сЗ—с4! Уже угрожалход 3.. .с4 3.. .h7—h6. 4. Kpf 1—е2Лd8 : dl 5. Ла1 : dl Ла8—Ь8. Приво-дим комментарии Алехина из книги

44

«Сто моих лучших партий»; «Черныеие могут менять ладей, так как белыетогда выигрывают следующим обра-зом: 5.. .JId8 6. Л : d8 Kp : d8.

1-я фаза: 7. ИЗ—h4 в связи с g2—g4и g4—g5, против чего у черных нетничего лучшего, чем h6—h5, так какразмен пешек даст белому коню по-ле h4;

2-я фаза: Ь2—ЬЗ в связи с Кре2—d3, Ke4—сЗ, Kpd3—е4.

3-я фаза: перевод коня на d3, чтоприковывает короля черных к полюd6, чтобы удержать дважды атако-ванную пешку е5.

4-я фаза: наконец f2—f4, форсируявыигрыш пешки g или е, после чегобелые легко выигрывают. Избегаяразмена, черные затрудняют против-нику задачу».

6. Лdl—dЗ Cg7—h8 7. а2—а4! Бе-лые приступают к созданию слабостина ферзевом фланге. Поскольку ответа7—а5 невозможен из-за потери пеш-ки после 8. ЛЬЗ, то вскрытие линии«а» неизбежно. Эту вертикаль займетбелая ладья, что и станет второй сла-бостью черных. 7. . .ЛЬ8—с8 8. ЛаЗ—ЬЗ Kpe7—d7 9. а4—а5! Kpd7—сб.10. а5:Ь6 а7 : Ь6 11. ЛЬЗ—аЗ Ch8—gl 12. ЛаЗ~а7 Лс8—с7. После раз-мена ладей белые могут осуществитьвыигрывающий план, но в этом нетнеобходимости. В данный момент ла-дья белых занимает идеальную пози-цию, и выигрыш достигается быстрее.13. Ла7—а8! Лс7—е7 14. Ле8—с8+Крсб—d7 15. Лс8—g8! Kpd7—сб16. h2—h4. He спешить! Черные лише-ны малейшей контригры, поэтому бе-лые перед решительным наступлением«упаковывают» слона g7 путем h4,g4—g5. 16...Kpc6-c7 17. g2-g4Крс7—сб 18. Кре2—d3 Ле7—d7+19. Kpd3-c3 Лd7-f7 20. Ь2-Ь3Крсб—с7 21. КрсЗ—d3 Лт7—d7+22. Kpd3—e2 Лd7—f7 23. Ке4—сЗ!Начало заключительной атаки.23...Л17—е7 24. g4—g5 h6 : g525. h 4 : g 5 Kpc7—сб 26. Kpe2—d3Ле7—d7+ 27. Kpd3—e4 Лd7—c728. КсЗ—Ь5 Лс7—e7 29. f2—f3! Kpc6—d7. Проигрывало 29.. .Kpb7 из-за30. Kd6+ и Ке8, а если 29.. JIf7, тоЛс8+. 30. Лg8—Ь8 Kpd7—сб

31. ЛЬ8—с8+ Крсб—d7 32. Лс8—с7 +Kpd7—d8 33. Лс7—сб Ле7—Ь734. Лсб : еб. Черные сдались.

Карпов — Парма,Каракас, 1970 г.

У черных слаба пешка d6, которуюможно окончательно пригвоздить кместу путем I. Od3 с последующимеЗ—е4. Видимо, большинство шахма-тистов так бы и продолжали. Но кактогда создать вторую слабость чер-ным? Глубоко оценив позицию, Кар-пов принимает, на первый взгляд, со-вершенно парадоксальное решение: онизбавляет черных от слабости на d6.1. f2—f4 Лd8—е8 2. f4 : е5! «Можнобыло продолжать и 2. f5, но при нали-чии у соперника только одной сла-бости (пешка d6) выиграть более чемтрудно. Теперь же к слабой пешке е5добавляются и другие плюсы моей по-зиции, как-то: обладание открытойладьей и возможность ведения комби-нированной игры» (Карпов). 2.. .d6 :е5 3. с4—с5 Ле8—еб. 4. Фе4—d3Ь6 : с5 5. Ь4 : с5 Фс7—сб 6. Лс1—ЫФеб—с7 7. ЛЫ— И Лс8—f8 8. K p g l ^hi Фс7—сб 9. ЛИ—Ы. «Четкого планареализации пространственного переве-са у белых нет и не может быть,поскольку их конкретные цели Меня-ются в зависимости от ответов сопер-ника. Идеальным для белых было бывынудить продвижение П—f6, чтобы,ослабив таким образом седьмую го-ризонталь, получить возможность за-крепиться ладьей на поле Ь6 и на-чать комбинированную тяжелофигур-ную атаку по открытым линиям.Впрочем, вероятнее всего, позиция

45

черных еще защитима, хотя задачаэта— не из легких» (Карпов),9. ..Феб—с7 10. еЗ—е4 Л!8—Ь8п . ль1—fi ль8—Ь7 12. Фаз—сзЛЬ7—Ь5 13. аЗ—а4 ЛЬ5—Ь8 14. Л И —cl ЛЬ8—с8 15. Лс1— Ы Kpg7—g816. ЛЫ — dl Фс7—е7 17. Л<11— flЛс8—с7 18. а4—а5 Леб—сб 18. Л П ~cl f7—f6. Парма не выдерживает по-зиционного пресса соперника и ослаб-ляет седьмую горизонталь. Карповискусно пользуется промахом черных.20. ФсЗ—d2 Kpg8—f7 21. Kphl — h2Kpf7—e8 22. Лd5—d6 Лс7—d723. Лс1— dl Лсб : d6 24. c5 : d6 Фе7—еб 25. Фd2—d3 Феб—a2 26. ФdЗ : аб.Белые выиграли пешку. Судьба встре-чи решена. 26.. .Фа2—с2 27. Фаб—а8+ Кре8—!7 28. Фа8—d5 + Kpf7—g7 29. Лdl—d2 Фс2—сЗ 30. Лd2—a2?!h7—h5! 31. Ла2—d2! «Создаласьугроза вечного шаха после h5—h4.Да, наверное, для многих шахматистов«взять ход обратно» труднее всего.Иу, а остальное оказалось уже легче»(Карпов). 31...h5-h4 32. Л d 2 - d lФсЗ—с2 33. а5—аб Фс2—а4 34. Фd5—d3 g6—g5 35. Л(11—bl f6—f536. ЛЫ—Ь7 g5—g4 37. h3 : g4 f5 : g438. ФdЗ—e2. Черные сдались.

Бенко — Парма,Белград, 1964 г.

В этой позиции слон белых значи-тельно сильнее неприятельского коня,у которого нет опорных пунктов.Активно расположены и белые ладьи,в то время как ладьи черных выпол-няют лишь оборонительные функции.

1. Сс4—ЬЗ. Создавая угрозу разменана е8 с последующим Ла7, что сразун е проходило из-за ответа Кеб.

l.,.Kg4--f6 2. Kpgl—g2! Белые на-чинают централизацию короля, неопасаясь размена ладей по линии «е».2. , .Ле8: el. Вряд ли черные моглидолго уклоняться от этого размена.3. Лdl : el Л!8—е8 4. Ле1 : е8! Белыеточно рассчитывают свои возможно-сти в предстоящем легкофигурномокончании. Вопреки общепринятым ка-нонам — ладья и слон сильнее ладьи иконя — белые идут на размен ладей,чтобы быстрее централизовать короля.После 4. Лс1?! Ле71 черные не про-пускали бы белого короля в центр иимели бы все шансы на ничью.4...Kf6:e8 5. Kpg2-f3 Kpg8-f8.6. Kpf3—e4 Ke8—с7. Черные сумелисдержать первый натиск противника.Белый король не прорывается на фер-зевый фланг. Теперь задача белых —создать слабости на королевскомфланге черных. 7. h2—h4 Kpf8—e78. f2—f4 h7—h6. Ha 8. h7—h5 оченьнеприятно 9. Kpe5 с последующим f4—f5. 9. СЬЗ—с4! Типичный маневр, ко-торый не раз встретится в этом окон-чании. Черный конь попадает под до-минацию белого слона. 9.. .Кс7—е810. g3—g4 Кеб—с7 11. Кре4—е5. Чер-ные в цугцванге. Дальнейшие пози-ционные уступки неизбежны. Il . . . f7—f6+ 12. Кре5—е4 Кре7—!8 13. h4—h5!Советы Капабланки о расположениипешек при наличии слонов в эндшпилев большинстве случаев верны, однакодогматический подход к ним неприем-лем. В данной позиции важнее овла-деть ключевым полем е5 для коро-ля — «осью лавирования» для атакикак ферзевого, так и королевскогофланга черных. Следует заметить, чтошаблонное 13. g5 после 13.. .hg 14. hgКре7 с угрозой 15.. .fg и 16.. .Кеб да-вало черным отличные шансы науспешную оборону. 13. ,.g6—g5. Heлучше и 13.. .gh 14. gh с последую-щим 15. Kpf5, и черные в цугцванге.14. f4 : g5 f6 : g5 15. Kpe4—f5 Kpf8—g7 16. Kpf5—e5. Прорыв белого коро-ля на ферзевый фланг неизбежен.16...Кс7—е8 17. Сс4—еб Ке8—f618. Ь2—Ь4! Не спешить! Перед решаю-щим вторжением короля полезно какможно дальше продвинуть пешкиферзевого фланга. 18.. .Kf6—е819. Ь4—Ь5! Белые конкретно подходят

46

к позиции и расставляют все своипешки на полях цвета слона.19...Ке8—f6 20. а2—а4 Kf6—е821. Себ—f5 Ке8—f6 22. Кре5—ебKf6—e8 23. Cf5—е4! Черный коньснова попадает под доминацию слона.23. ..Ке8—f6 24. Се4—f3 Kf6—g%25. Креб—d6. Теперь на ферзевыйфланг! 25. ..Kpg7—f6 26. Kpd6—сбKpf6—e7 27. Крсб—Ь7 Кре7—d628. Kpb7:a7 Kpd6—с5 29. Кра7—абKg8—f6 30. Cf3—сб! Kf6:g4 31. а4—

а5 Ь6 : а5 32. Ь5—Ь6 Kg4—е5 33. Ссб—е8. Черные сдались.

Файбисович — Вестеринеи,Вильнюс, 1969 г

Пешечные слабости черных — g6 иа5, на первый взгляд, легко защитимы.Но их можно подвергнуть поперемен-ной комбинированной атаке, потомучто белым легче перебрасывать фигу-ры, особенно с фланга на фланг.

1. Jldl—d5! Белая ладья занимаетперевалочный пункт, откуда направля-ется на g5, чтобы сковать силы про-тивника защитой слабой пешки g6.1...Ле7—g7 Лd5—g5 СсЗ—d23. Kpf3—e2. Король идет ко вто-рой слабости черных — пешке а5.3...Cd2—сЗ 4. Кре2—d3- СсЗ—el5. Kpd3—c4 Kpf6—f7 6. Крс4—Ь5Cel—сЗ (см. диаграмму).

7. Jlg5—d5! Вновь белая ладья ста-новится на d5. Угрожает JId3 и с2—сЗ. Черные бессильны что-либо про-тивопоставить плану белых. 7.. .СсЗ—el 8. Лd5—d3 Kpf7—!6 9. с2—сЗJIg7—е7 10. Се4—Ь7 Ле7—е2И. КрЬ5:а5 Ле2—с2 12. Краб—Ь5Cel : сЗ 13. а4—а5. Черные отыгралипешку, но проходная белых неудер-

жимо рвется в ферзи. Судьба партиирешена. 13. ..СсЗ—el 14. а5—аб с5—с4. Лучший практический шанс.15. Ь3:с4 Cel—12 16. ЛdЗ—аЗ с7—с6+. Если 16.. .Са7, то 17. Cd5 с по-следующим Крсб. 17. КрЬ5:сб Лс2 :с4+ 18. Kpc6:d6 Cf2—a7 19. СЬ7—сбЛс4—Ь4 20. KpdS—d7 ЛЬ4—bl21. ЛаЗ—а5 ЛЫ—ЬЗ 22. Ла5—g5.Вновь напоминая черным о слабостипешки g6. 22. ..ЛЬЗ—еЗ 23. Kpd7—c7ЛеЗ—е7+ 24. Ссб—d7 Ca7—f2?25. f4—fo! Еще последовало:25...Ле7—еЗ 26. Лg5 : g6+ Kpf6—f727. Cd7—еб+ Kpf5—e7 28. Лg6—g7+Кре7—16 29. Лg7—17+ Kpf6—e5.30. аб—а7. Черные сдались.

Окончание является классическимпримером лавирования при атакедвух слабостей.

Гольцгаузен — Нимцович,Ганновер, 1926 г.

И до Нимцовича многие мастерапонимали принцип двух слабостей,руководствовались им. Но четкое,доступное объяснение этого принци-па — безусловная заслуга Нимцовича

1.. .Леб—h6 «Ход, возникший източного знания законов лавирования.

47

Дело з том, что черным рано илипоздно надо будет прибегнуть к ма-невру а7—аб с последующим Ь7—Ь5,что при полной загруженности белыхфигур, занятых наблюдением запешкой е4, даст черным шансы длявторжения в игру (вскрыв линию «а»или «Ь»). Тем самым была бы созда-на ось, необходимая для успеха опе-рации лавирования; недоставало бы,однако, обязательных «двух слабо-стей», ибо необходимость для белых«сторожить» пешку е4 составляет,естественно, лишь одну слабость.Маневр в партии (L..JIh6 и т. д.) иимеет целью создать «вторую сла-бость», наличие которой в получаю-щемся позднее ладейном эндшпилеприобретает решающее значение»(Нимцович). 2. h2—h3 JIh6—g63. Ле1—е2 a7—аб 4. ЛИ—f4 Ь7—Ь55. Ь2—ЬЗ Лдб—g5 6. g2—g4 Лд5—е57. Крс2—сЗ а7—а5 8. Ле2—f2 а5—а49. ЬЗ : а4 Ь5 : с4 10. Л!4—f8 Ле5—е711. Л ! 8 : е 8 Ле7: е8 12. КеЗ: с4Kd6:c4 13. КрсЗ:с4 Ле8—а814. Л!2—f7. Если 14. КрЬЗ, то14.. .Kpd5. 14...Ла8:а4 + 15. Крс4—ЬЗ Ла4—Ь4 + 16. КрЬЗ—сЗ ЛЬ4—Ь7.«В этом эндшпиле, как вскоре выяс-нится, королевский фланг (пешки h3и g4) является решающей слабостью»(Нимцович). 17. Л!7—15 ЛЬ7—а7

18. КрсЗ—с4 Ла7—а4+ 19. Крс4—ЬЗЛа4—d4 20. Л15—е5 Крсб—d621, Ле5—е8 Лd4—d3 + 22, КрсЗ—с4ЛdЗ:hЗ 23. Ле8: е4 ЛЬЗ—аЗ24. Ле4—е2 ЛаЗ—а4 + 25. Крс4—Ь5Л а 4 ^ 4 26. а2—а4 Лц*—Ь4 +27. Kpb5—a5 h7—h5 28. Ле2—h2Kpd6—сб 29. ЛЬ2—е2 ЛЬ4—g430. Ле2—е6+ Крсб—d5 31. Ле6-~е8h5—h4 32. Ле8—d8 + Kpd5—c433. Кра5—Ь6 h4—h3 34. Лd8—dlКрс4—Ь4 35. Лс11—bl+ Kpb4:a436. Kpb6:c5 g7—g5 37. ЛЫ—hiЛд4—g3 38. Крс5—d4 g5—g439. Kpd4—e4 ЛдЗ—g2 40. Kpe4—f4h3—h2. Белые сдались.

В предисловии к книге Нимцовича«Моя система на практике» экс-чем-пион мира Т. Петросян пишет: «При-знайтесь, что вы не знали, что «двеслабости» сами по себе вполне защи-тимые, попеременно берутся под об-стрел, причем атакующий опираетсяглавным образом на имеющееся унего территориальное превосходст-во —• на лучшее состояние коммуни-кационных линий. Партия проигры-вается, потому что для защищающе-гося в какой-нибудь момент оказы-вается невозможным поспеть запротивником в быстроте перегруппи-ровки сил».

БОРЬБА ЗА ИНИЦИАТИВУ

Любой шахматист знает, как важ-но во время шахматной партии за-хватить инициативу. «Молодые масте-ра обладают стремлением к инициа-тиве,— пишет Э. Л аскер в своемзамечательном «Учебнике шахматнойигры».— Их стиль — это стиль уме-ренной, знающей границы, но настой-чивой и упорной инициативы. Именноэто существенно для них и должнобыть существенно, ибо это — путьпрогресса». Далее Ласкер продолжа-ет: «Задача молодежи должна бытьясно очерчена. Двигаясь вперед попутям Рубинштейна, вооруженныетакой же широкой фантазией, каку Алехина, и методикой, как у Бого-

любова и Капабланки, они должныстремиться к реализации мелкихпреимуществ с использованием всех,даже едва заслуживающих упомина-ния шансов. Старые мастера черпалииз полного и могли еще позволитьсебе роскошь быть расточительными;молодежь проявляет тенденцию кэкономичности и должна развить еедо совершенства. Большая и труднаязадача, но молодежь, столь блестящеодаренная и столь многочисленная,выявит и утвердит новый стиль».

Эти строки были написаны почтиполвека тому назад. Шахматная тех-ника за это время поднялась на не-виданную высоту. Сейчас добиться

48

успеха без борьбы за инициативув примерно равной позиции невоз-можно. Не случайно чемпион мираА. Карпов и его предшественникР. Фишер во многих партиях демон*стрировали готовность в любой мо-мент взять инициативу в свои руки,не страшась риска. Ради инициативыиногда приходится не считаться свозможным ухудшением своей пози-ции, Необходимы мужество, силаволи и разумная смелость, чтобырешиться сделать шаг, зачастую в не-известное. Насколько порою это бы-Baet трудно И опасно, особенно вокончаниях, показывают следующиепримеры.

Шлехтер — Л аскер,Вена, 1910 г.

Позиция равная. Единственныйактивный план, который можно пред-ложить белым, попытаться использо-вать пешечный перевес на королев-ском фланге. Для этого надо удалитьс линии «d» черную пешку, т. е. дви-гать вперед свои пешки ферзевогофланга. Но совершенно не ясно, чтоболее весомо: выгоды, которые белыеполучат, двигая пешки вперед, илите опасности и слабости, которыепоявятся в результате этого. 1. ФсЗ—Ь4. Шлехтер не желает брать на себяинициативу. 1.. .с7—сб. Конечно, не1...Ь6 2. Фа4 а5, и пешечная структу-ра черных на ферзевом фланге за-метно ослабляется, теряет эластич-ность. 2. ФЬ4—аЗ а7—аб 3. ФаЗ—ЬЗЛе8—-d8 4. с2—с4. Для того чтобыне допустить d6—d5. Но пешка d6вовсе не является слабостью.4..JId8-d7 б, ФЬЗ-dl Фе7-е5

6. Фdl —g4 Kpf8—e8! 7. Ф^4—е2Кре8—d8. «Ласкер постепенно захва-тывает в свои руки инициативу ичрезвычайно тонко пытается создатьсебе незначительные преимущества.Прежде всего король освобождаетладью от защиты ферзевой пешки»,—пишет Тарраш в «Современной шах-матной партии». 8. Фе2—d2 Kpd8—с7.Если у белых пешечный перевес накоролевском фланге, то у черныхлишняя пешка на ферзевом> Уже по-явились первые признаки активностичерных. Их король перешел на уча-сток доски, где имеются все основа-ния развивать инициативу. Но простоедвижение черных пешек приведетлишь к разменам. Необходимо, чтобыбелые ослабили позицию на ферзевомфЛанге. Эту цель и преследует появ-ление там черного короля. Корольчерных становится раздражителем,побуждающим белых бросить впередпешки. Однако захватить инициативув равной позиции, ничем не пожерт-вовав взамен, невозможно. Малейшаяпопытка проявить активность частотаит в себе большую опасность.9. а2—аЗ Лd7—е7 10. Ь2—Ь4.

ГО.. .Ь7—Ь5!? «Сыграно очень смелои энергично, как этого и можно тре-бовать от великого мастера. Хотяэтим ходом и обнажается позициякороля, но в to же время белая пеш-ка «а» делается отсталой. Такимпутем черные надеются создать себепроходную пешку» продвигая в даль-нейшем пешку «с» (Тарраш).11. с4:Ь5 а6:Ь5 12. g2—g3 g6—g5.Л аскер не допускает f2—f4, обеспе-чивая ферзю отличную стоянку вцентре, При этом, однако, обнажает-

49

ся поле h5. 13. Kpgl—g2 Ле7—е814. Ф<12—dl!? Подготавливая аЗ—а4или Фп5. 14...f7—f6. На 14. . .Ла8не*приятно 15. ФЬ5. 15. ФсЛ—ЬЗ?!Шлехтер растерян. Он хочет проявитьактивность, но не желает ослаблятьсвою позицию. Ничего не давало15. ФЬ5 из-за Феб, но следовалопродолжать 16. а4!? Упустив этувозможность, белые должны перейтик пассивной защите. 15. ..Фе5—еб18. ФЬЗ—dl. Пожалуй, при точнойигре белые не должны проигратьладейное окончание, но преимуществочерных бесспорно. 16,. .Ле8—h8! Пе-ред атакой на ферзевом фланге Лас-кер обесценивает лишнюю пешкубелых на королевском. 17. g3—g4Феб—с4. 18. аЗ—а4?! Непоследова-тельно. Белые избрали тактику пас-сивной защиты, что, конечно, нежела-тельно, но в принципе возможно.Если раньше они отказались от хода

,а4 в гораздо более выгодной ситуа-ции, то сейчас тем более этого делатьне следовало. Пассивная защита мо-жет быть успешной, если преимущест-во противника очень незначительно.При такой игре надо сохранять полноехладнокровие и следить, чтобы пре-имущество не возросло до значитель-ных размеров. Заслуживало внима-ния 18. Ф!3 с угрозой 19. ЛсЗ ие4—е5. Вот примечания Тарраша кходу белых: «Неуклонное усилениенеприятелем своей позиции начинаетпугать белых, и они ставят на картувсе, жертвуя пешку за шансы наатаку. В действительности они из-заэтого продвижения должны былипроиграть партию, если бы даже онои давало им некоторые шансы. Небыло еще никаких оснований отчаи-ваться: все их слабые пункты (аЗ, е4,h3) были в достаточной степени за-щищены ладьей, и если бы они из-бежали размена ферзей, то моглибы свободно продолжать игру».

18...Фс4:Ь4 19. а4 : Ь5 ФЬ4 : Ь520. ЛеЗ—ЬЗ ФЬ5—аб 21. Фdl—d4.У черных лишняя пешка и надежнаяпозиция. 21...Л118—е8 22. ЛЬЗ—ЫЛе8—е5!

Защищаясь от 23. Ла1. 23. Фd4—Ь4Фаб—Ь5 24. ФЬ4—el ФЬ5—d325. ЛЫ—Ь4.

25.. хб—с5? Утомленный ожесто-ченной борьбой, Ласкер теряет осто-рожность и упускает победу. Черныевыигрывают вторую пешку, но слиш-ком обнажают позицию короля. Какуказал ТГарраш, после 25.. .Ла5! сугрозой 26.. .ЛаЗ белые вынужденыбыли перейти в ферзевый эндшпиль:26. ЛЬЗ Ф:ЬЗ 27. Ф : а5+ КрЬ7.У черных все шансы на победу.26. ЛЬ4—а4 с5—с4 27. Фе1— а!ФdЗ:e4+ 28. Kpg2—h2 Ле5—Ь5.С угрозой 29. ..Фе5 + . Несмотря надве лишние пешки, черные вряд лимогут серьезно рассчитывать навыигрыш. Слишком опасно положе-ние короля. 29. Фа1—а2! Фе4—е5 +30. Kph2—gl Фе5—el+ 31. Kpgl—h2d6—d5. Шахами ферзя черные взялипод контроль поле а5 и теперь на 32.Ла74- готовы играть 32. ЛЬ7.32. Ла4—а8! Грозит 33. Фа7+ и34. Фс5-Ь 32. ..Фе1—Ь4. Чтобы на33. Фаб иметь шах ферзем на d6.33. Kph2—g2! Хладнокровный ходкоролем возобновляет угрозы белых.33.. .ФЬ4—с5. Черным следовало при-мириться с тем, что после 33.. .ЛЬ834. Ла7+ЛЬ7 35. Ла8 партию вы-играть не удастся. 34. Фа1—аб!Атака белых неотразима На 34.. .ЛЬ7последует 35. Феб. 34.. .ЛЬ5—Ь835. Л а 8 - а 7 + Kpc7-d8 36. Ла7 : g7Фс5—Ьб 37. Фаб—аЗ Kpd8—с8, и, недожидаясь очевидного 38. ФГ8 + ,черные сдались. Партия показывает,насколько рискованной может бытьборьба за инициативу в равном по-ложении.

Бескомпромиссной игрой Ласкерпочти добился победы, но довестипартию до логического конца у негоне хватило сил.

50

Суэтин — Бронштейн,Москва, 1968 г.

У белых — пространственный пере-вес, мощная позиция коня d4, кото-рый атакует слабую черную пешкуеб. Возможности активной игры свя-заны с ходом сЗ—с4 или с жертвойконя на f5. От черных требуется точ-ная защита. 1...Ь6—Ь5! Предупреж-дая прорыв сЗ—с4. Можно было при-близить короля ходом 1.. .Крс7 к пеш-ке d5, после чего жертва коня на f5мало что сулит белым. Но в этомслучае белые зафиксировали бы пеш-ку Ь6 ходом 2. а4 с последующимсЗ—с4. Например: 1.. .Крс7 2. а4! Cg73. Л : h8 С : h8 и 4. с4 dc 5. К : с4Cg7 6. СеЗ с сильным давлением.Ходом в партии Бронштейн ставитперед противником трудную задачу:допустить движение черного короляк центру с наиболее вероятным мир-ным исходом или продолжать борьбуза инициативу, жертвуя коня на f5.2. КеЗ : f5!? Суэтин принимает вызов.2.. .еб : f5 3. Kd4 : f5 Ch6—g7 4. ЛИ2—g2I? Продолжение 4. Л : h8 С : h85 Ke7 вело к выигрышу третьей пеш-ки, но вряд ли партии. 4.. Xg7—f85. Kf5—еЗ.

Критическая позиция. Белые гро-зят взять на d5, получая в эндшпилетри пешки за пожертвованную фи-гуру. Пара связанных проходных. f4и е5 готова смести все на своем путиВ столь трудной ситуации Бронштейннаходит блестящий план защиты,одним из главных звеньев которогоявляется централизация короля.

5.,.КрЬ8—Ь7! 6. Ke3:d5 Kpb7—cG7. Kd5—еЗ Kd8—еб! На борьбу сосновными силами противника вследза королем брошена вся армия чер-ных. Теперь ничего не дает белым8. f5 Kf4 9. Лg4 Л\\2+ 8. К е З - d l !Суэтин продолжает бороться за ини-циативу. Белый конь освобождаетдиагональ слону, защищая пешку сЗ.8.. ,JIh8—h3! Черные последовательноактивизируют свои силы. 9. JIg2—g6.В случае 9. f5 возможно 9.. .Kg710. КеЗ Kg3, блокируя проходныебелых. 9. ..ЛЬЗ—Ьб 10. Jlg6—g8Cf8—-g7! Отрезая белую ладью отостальных фигур. 11. f4—f5 JIh6—h2+. Лишь теперь проясняется за-мысел черных. После 12. КрЫ ЛЬ813. Л : Ь 8 C:h8 14. fe С: е5 черныйкороль уничтожает белую пешку еб,и партия заканчивается вничью.Суэтин избирает другой путь, кото-рый встречает энергичное сопротив-ление Бронштейна. 12. Крс2—d3Ке4—с5+! Очевидно, белые не ожи-дали такого хода. 13. Ь4: с5Ке6:с5+ 14. Kpd3-e3 Cg7-h6+15. КреЗ—f3 Ch6:cl 16. Kdl—f2!Суэтин препятствует дальнейшейцентрализации черного короля:16...Kpd5? 17. Лd8 + , и нельзя17...Кр:е5 из-за 18. Kg4+.16...ЛЬ2—Ы 17. е5—еб? В своемстремлении к победе белые пересту-пают допустимую грань. Следовалофорсировать ничью путем 17. Лс8 +Kpd5 18. Лd8+ К р : еб 19. Kg4+ "Kp:f5 20. Лd5 + . Теперь черный ко-роль подходит к неприятельским про-ходным пешкам. 17. . JIh4—f4 +18. Kpf3—g3 Крсб—d6 19. Л%8—f8Ccl—еЗ 20. Kf2—g4. Ha 20. Kh3 илиKd3 очень сильно 20.. .Лс4. 20.. .Kc5—е4 + 21. Kpg3—h3 Л!4—f3+22. Kph3—h4 СеЗ—g5+ 23. Kph4—h5Л!3—h3+ 24. Kph5—g6 ЛИЗ—h4!Белые проигрывают коня, а устре-

51

мившийся на помощь проходнымпешкам король попадает под мато-вую атаку согласованно действующихчерных фигур. 25. Kg4~f2 JIh5—h6+26. Kpg6-g7 Ke4:f2 27. Л!8—а8Kf2—g4 28. Ла8:а6 + Kpd6—e529. Лаб—Ь6 Cg5—f6+ 30. Kpg7—f7Kpe5:!5 31. ЛЬ6:Ь5+ Kg4—e5+.Спастись от мата можно лишь ценойладьи. Белые сдались. Бронштейнубыл вручен приз «За самое интерес-ное окончание партии», учрежденныйредакцией газеты «Шахматная Моск-ва». Заслуживает уважения настой-чивое стремление Суэтина до концабороться за победу.

Суэтин — Гуфельд,Тбилиси, 1969 г.

Ни одна из пешек еще не размене-на. Инициатива и перевес в простран-стве у белых. Возможности пешечно-го прорыва обороны черных имеютсякак на королевском фланге (g3—gAпосле соответствующей подготовки),так и на ферзевом — Ь2—ЬЗ, сЗ—с4.Суэтин сразу начинает игру на фер-зевом фланге. 1. сЗ—с4!? Неожидан-но и очень интересно. Белые ставятперед черными сложную проблемуразмена: на с4 можно взять пешкой«Ь» или «d», а можно и не бить во-обще. Гуфельд ответил не лучшимобразом: 1.. .Се7—f8. He годилосьl...bc из-за 2. ЬЗ!, лучше, как указалСуэтин в журнале «Шахматы вСССР» №4 за 1970 г., l...dc!, и по-зицию черных пробить крайне слож-но. Поэтому более правильным реше-нием за белых было 1. ЬЗ с последую-щим с4, поддерживая выгодное на-пряжение на ферзевом фланге. Ко-

нечно, далеко не всегда в практиче-ской партии легко найти правильноерешение, особенно в цейтноте.2. с4 : Ь5!? Очень оригинально и сме-ло! Белые используют тактическиевозможности позиции и проводяткомбинацию, оценить последствия ко-торой нелегко. Конечно, можно былосыграть 2. ЬЗ, а затем подготовитьи провести g4. Трудно сказать, на-сколько реальнее были шансы белых.Однако белые, рискуя потерять до-стигнутый перевес, резко обостряютборьбу и ставят перед противникомсложные задачи. 2.. .аб : Ьб. Проигры-вало 2. ..cb 3. С:Ь5! ab 4. с6 +3. СП : Ь5 Ла8 : аЗ 4. Ла1 : аЗ сб : Ь55. с5—с6+ КрЬ7:с6 6. ЛаЗ—а6+Крсб—Ь7 7. Ла6—а7 + КрЬ7—сб8. Ла7 : f7. Позиция резко изменилась,но инициатива по-прежнему у белых.Здесь партия была отложена, и чер-ные записали сильнейший ход8...Cf8:b4! Ошибкой было 8.. .Ла8?9. «Ш6 Kpd7 10. Сс5! с явным преиму-ществом. 9. J1I7—f6 Крсб—d710. Л ! 6 ^ 6 Ле8—с8! Вынуждаетбелых к размену ладей, так какконтратаку П...Лс2 они допуститьне могут. 11. Лg6—g7+ Kpd7—e812. Лg7—g8+ Kpe8—d7 13. Лg8—g7+ Kpd7—e8 14. Лg7—g8+ Kpe8—d7. Отводить слона для защиты отшахов черным опасно, да и ни к че-му: ничья их вполне устраивает15. Лg8 : с8 Kpd7 : с8.

Игра совсем упростилась. Созда-ется впечатление, что черные доби-лись желанной ничьей. Однако Суэтини здесь находит возможность подлитьмасла в огонь. 16. g3—g4!! Ход, тре-бующий точного расчета. 16. ..Si5:g4

62

17. КреЗ—f2 Cb4—d2 19. Kpf2—g3e4—еЗ?! Настойчивое стремление бе-лых вырвать победу приносит своиплоды. Черные выбирают заманчивое,но ошибочное продолжение. После18...Kpd7 19. KpJg4 Kpe7 20. h5Kpf7 партия должна была закончить-ся вничью. Дальнейшая игра развива-ется форсированно, 19. h4—h5 еЗ—е220. Cd4—f2 е2—el Ф 21. Cf2: elC d 2 : e l + 22. Kpg3 : g4 Cel — b423. h5—h6 Cb4—18 24. h6—h7 Cf8—g726. Kpg4—?5l d5—d4! Проигрывало25...Kpd7 26. Kpg6 Ch8 27. Kpf7 споследующим 28, f5. 26. Kpg5—g6Cg7—h8 27. f4—15 d4—d3 28. f5 : e6d3—d2 29. еб—е7 d 2 — d ^ 30. e7—е8Ф + Odl—d8. «Плохо 30.. .Kpc731. Ф:п8 Фg4+ 32. Kpf6! Фп4 +33. Kpf7! Фп5+ 34. Kpf8 и белый ко-роль уходит от вечного шаха» (Суэ-тин). 31. Фе8—сб-f Крс8—Ь8.

Какие удивительные изменения по-зиции происходят в этой партии!Можно ли было предполагать, что изскучной запертой позиции с ладьями ислонами возникнет нечто подобное?Если раньше у белых была лишь ини-циатива, которую они долго и искусноподдерживали, то теперь у них явноепреимущество, вопрос лишь в том, какего реализовать. Известно, что цен-ность пешек в эндшпиле увеличивает-ся. У белых сейчас две пешки за фи-гуру, и они могут с шахом сбитьтретью, последнюю пешку черных. Носуть позиции заключается в том, чтос исчезновением пешки Ь5 расширит-ся сфера действий черного ферзя иувеличатся шансы черных на вечныйшах. Значит, белым надо играть, какв чистом ферзевом эндшпиле, гдеисход решают маневры королей, а

неприятельские пешки часто служатукрытием от шахов. 32. Kpg6—f7!«После 32. Ф jb5+ Kpa8 33. Ь4 Фё2!ферзь вырывается на оперативныйпростор, что дает ничью» (Суэтин).32.. .КрЬ8—а7. Угрожало 33. Фd6-^33. Феб—d6! «Снова единственныйпуть. В случае 33. Фс5+ КрЬ7!34. Ф : Ь 5 + Кра7 черный ферзь объ-являет вечный шах» (Суэтин). Можнопродолжить вариант 35. Фс5+ КрЬ736. Фdo Ф^5 и у черных все в порядке33..^d8—с8 34. е5—еб Фс8—с2! Негодилось 34.. .Фс4 из-за ЬЗ! 35. еб—е7! Фс2:Ь7+ 36. Kpf7—e8 Ch8 : Ь2.Черным удалось уничтожить две пеш-ки противника, но с оставшейся един-ственной пешкой е7 они не в силахсправиться. 37. Кре8—d8 ФЬ7—h4i38. Kpd8—с8 ФЬ4—е4! Гуфельд изо-бретательно защищается. Ничего недает 38. Фб7+Кра6 39. е8Ф Фа8+40. Крс7 Фа7+ 41. Kpd6 Фd4+ с веч-ным шахом. 39. Фd6—с5+ Кра7—аб40. Фс5—d6 + Краб—а7. Сильнее40... Краб. 41. Крс8—d8 Фе4—h4.Позиция повторяется. Но Суэтин все-таки находит маневр, ведущий к вы-игрышу. Надо улучшить позицию фер-зя, и затем идти королем в атаку.42. Фd6—d7 + Кра7—Ь6 43. Фd7—еб-f- КрЬб—Ь7 44. Феб—d5+ Kpb7—Ьб 45. Kpd8—d7! ФН4—h7 46. Фd5—еб+ КрЬб—а7 47. Kpd7—c8! ФЬ7—с2+ 48. Крс8—d8! Kpa7—Ь7 49. Феб—d7-K Конечно, не 49. е8Ф?? Фс7Х.49...КрЬ7—Ь6 50, Фd7—d6 + ! КрЬб—Ь7 51. е7—е8Ф. Наконец белая пешка«е» дождалась своего часа. 51.. .СЬ2—f6-k Последняя ловушка: 52. Ф : f6??Фс7Х. 52. Kpd8—d7 Фс2—h7 +53. Kpd7—еб ФЬ7—е4+ 54. Креб—17.Черные сдались. Суэтину был врученспециальный приз за лучший энд-шпиль турнира.

Маршалл — Ласкер,Нью-Йорк, 1907 г.

В книге «Основы шахматной игры»Капабланка так пишет об этой пози-ции: «В этом положении ход черных.Начинающему может показаться, чтов этой позиции ничья. Однако болеесильный игрок сразу же заметит, чтоу черных большие шансы на выигрыш

53

не только потому, что в их руках ини-циатива, но еще и потому, что ферзе-вый фланг белых не развит, и слон втакой позиции сильнее коня. Белымпридется потерять время, чтобы вве-сти в бой ладью и коня, и черные мо-гут использовать его для приобрете-ния преимущества. Им открыты двапути. Более очевидный, который из-брало бы большинство игроков, со-стоит в немедленном продвижениипешки сб на с5 и с4, в связи с шахомслоном на аб и каким-нибудь ходомчерной ладьи. Другой, более тон-кий, тот, который и был избранчерными». Далее Капаблаика поясня-ет, что черные своей ладьей должнызаставить белых все время что-нибудьзащищать, и тогда активность белогоконя и ладьи ограничится, а черныеладья и слон сохранят полную свобо-ду действий.

1...Ла8—Ь8 2. Ь2—ЬЗ ЛЬ8—Ь5! Попятой горизонтали черная ладья мо-жет атаковать пешки как ферзевого,так и королевского фланга белых.3. с2—с4. На 3. Kd2 неприятно Лс5.ЛЬ5—h5 4. Kpfl—gl сб—с5. Перевесчерных принимает реальные очерта-ния. Пешка d4 стала грозной силой,сфера действий черного слона расши-рилась, а белый конь скован собствен-ными пешками. 5. KM—d2 Kpg8—f76. Ла1—fl + ? Возможно это уже ре-шающая ошибка. Сейчас черные, раз-вивающие инициативу, вынужденыпредоставить своему противнику пе-редышку. Л аскер,, конечно, с удоволь-ствием сыграл бы 5.. .Лпб, если быпосле 6. ЛИ не оставался с отрезан-ным королем. Маршалл должен былиспользовать возникшую ситуациюдля немедленного создания контр-игры. Правило было 6. аЗ! Теперь на

6 . а5 белые играют 7. ЛЫ с после-дующим Ь4. В ответ на 6. аЗ черныемогут попытаться перевести короля вцентр 6.. .Креб. Например: 7. Ь4 Кре58. be d3 или 7. Ш Kpd6 8. Ь4 Cg4 спреимуществом у черных. Но на6.. .Креб вполне уместно 7. ЛИ!, ипредстоит упорная борьба. 6.. .Kpf7—е7! 7. а2—аЗ ЛЬ5—Ьб! Проделавбольшую работу на пятой горизонта-ли, ладья черных переводится на ше-стую для атаки ферзевого фланга бе-лых. 8. h2—h4. He годилось 8 Ь4 из-за8. .Лаб 9. JIf3 Cg4 10. ЛЬЗ Cdl11. ЛЫ Сс2 12. Лс1 d3 8..JIh6—аб9. ЛИ—al Сс8—g4! 10. Kpgl —f2Кре7—еб 11. аЗ—а4. Не помогает11. И З из-за C:f3 12. Кр : f3 Kpe5 споследующим Jli6-{- 11.. .Креб—е512. Kpf2—g2 Лаб—16. Белые совер-шенно беспомощны. 13. Ла1—el d4—d3 14. Ле1—fl Креб—d4. Еще после-довало 15. ЛИ :fS g7:f6 16. Kpg2—f2 16. ..c7—сб 17. a4—a5 a7—аб.Цугцванг. 18. Kd2—И Kpd4: e419. Kpf2—el Cg4—e2 20. КП— d2-fKpe4—e3 21. Kd2—bl f6—f5 22. KM —d2 h7—h5 23. Kd2—bl КреЗ—f324. Kbl—c3 Kpf3:g3 25. Kc3—a4f5—f4. 26. Ka4:c5 f4—f3 27. Kc5—e4+ Kpg3—f4 28. Ke4—d6 сб—сб29. b3—b4 c5:b4 30. c4—c5 Ь4—ЬЗ31. Kd6—c4 Kpf4—g3 32. Kc4—e3ЬЗ—Ь2. Белые сдались.

Чигорин — Шлехтер,Монте-Карло, 1902 г.

На доске материальное равновесие.Пешечная структура симметрична, уобеих сторон отсутствуют слабости, ниодин из противников не добился про-странственного перевеса. Кажется, что

54

партнеры вот-вот начнут мирные пе-реговоры. Но замечательный русскийшахматист соглашался на ничью лишьтогда, когда все возможности веденияборьбы были исчерпаны. Чигорин на-чинает настойчивую игру за овладениеинициативой 1. d3—d4! Захватитьинициативу, ничего не предоставивпротивнику взамен, в равном положе-нии невозможно. Белые создают всвоем лагере изолированную пешкуе4, получая в виде компенсации жи-вую фигурную игру и атаку пешкиd6 по линии «d». 1.. .е5 : d4 2. Kf3 : d4Ке8—с7 3. Ла1 — dl JIf8 : fl 4. Kg3 :f 1 Ла8—е8 5. Kd4—f3 Ле8 : е4. Прак-тически вынужденно, посколькуб.. .Леб 6. Kg5 «Ш6 7. е5 явно плохо,а после 5.. .d5 6. edK : d5 7. с4 КЬбфигуры черных расположены неудач-но. 6. Jldl : d8 Ле4—е7. По-прежнемуна доске равная позиция. Но недаромЧигорин славился своим умениемиграть конями. Белая кавалерия идетв открытую атаку, пытаясь изменитьход боя. 7. Kf 1—еЗ! сб—с5. Освобож-дая поле сб слону 8. Kf3—е5! Cd7—е8 9. КеЗ—d5 Kc7 : d5? Настойчивостьбелых принесла свои плоды. Черныенеправильно решают проблему раз-мена. После 9.. .Л : е5! 10. К : с7Ссб-Ь И. Kpf2 Kpf7 (не годится12. К : а б из-за Кре7) 12. Ка8 Кре713. Лdl снова получалось приблизи-тельное равное положение. 10. Jld6:d5. У белых пространственный пере-вес. 10.. .Kpg7—!6?! Следовало пред-почесть переход в ладейное окончаниепутем 10.. .Ь6 и ll...Cf7, "правда, итогда белые сохраняли некотороепреимущество благодаря активностиладьи и слабости черных пешек фер-зевого фланга. 11. g4—g5 + ! Kpf6—еб12. с2—с4. Плохо 12. Л : с5? из-за Ь6.12...Ь7—Ь6 13. Kpg2—f3 аб—а5.Шлехтер предпринимает попытку ак-тивизировать слона путем аб—а5—а4.Лучше было перевести его на боль-шую диагональ после Се8—d7—с8—Ь7.14. Kpf3—f4 a5—a4 14...Cd7 уже негодится, поскольку пешечный энд-шпиль проигран для черных. 15. Лd5—d8! Блестящее опровержение замы-слов противника. От угрозы ЛЬ8 сматериальными завоеваниями удо-влетворительной защиты у черных

нет. 15. . .а4:ЬЗ 16. Лd8—Ь8 Креб—d6 17. ЛЬ8 : Ь6+ Kpd6—с7 18. ЛЬ6 :ЬЗСе8—сб 19. ЛЬЗ—аЗ! Белые должныстремиться поменять ладьи, так каклегкофигурный размен им невыгоден19...Ссб—Ь7 20. ЛаЗ—а5! Крс7—d621. Ла5—Ь5! Белая ладья в три ходапереместилась с ЬЗ на Ь5, и позициячерных сразу стала безнадежной21...СЬ7—g2 22. ЛЬ5—Ьб-f Kpd6—с723. ЛЬ6—f6! Последняя тонкость. На23.. .С : h3 следует 24. Лс6 + , а иначерешает JH7. 23.. .Cg2—b7 24. h3—h4.Не спешить! Cb7—a8 25. Л!6—f7Kpc7—d6 26. Л!7 :е7 Kpd6: e727. Ке5—d3. После перевода ко-ня на е4 белый король черезполе е5 прорывается на правый фланг27.. .Kpe7—d8 28. Kd3—f2 Са8—g229. Kf2—e4+ Kpd6—сб 30. Kpf4—e5.Еще последовало: 30.. .Cg2—f 131. Ke4—d2 Cfl—d3 32. Kpe5—f6Крсб—d6 33. Kpf6—g7 Kpd6—e534. Kpg7:h7 Kpe5—f4 35. Kd2—b3.Черные сдались.

Штейн — Авербах,Рига, 1970 г.

Обе стороны разменяли лишь ферзей и по одной пешке, поэтому энд-шпилем позицию на диаграмме не на-зовешь. После возможных разменовпартия неизбежно перейдет в оконча-ние. Сейчас многое зависит от того,кто захватит инициативу. Если бычерные успели сделать Ь7—Ьб, ихшансы были бы не хуже. Но ход бе-лых, и они разивают стремительнуюинициативу.

1. Kf3—g5! Себ—d7 2. Kg5—e4JГрозят неприятные набеги белой каВалерии 3. КсЗ—d5 и Ке4—с5.

55

2.. .Kf5—e7. Черные предпринимаютпопытку укрепить свои позиции надиагонали hi—а8, но неприятностьподжидает их й другой стороны.3. Ccl—g5! На 3. Кс5 последовало быпросто Сс8 и затем Ь7—Ьб. Белыефигуры атакуют новую слабость чер-ных— поле f6. Любопытно, что дляконсолидации позиции черным всевремя не хватает одного хода3...h7—h6 4. Ке4—!6+ Kpg8—h8.Может быть, стоило предпочесть4.. .Kpf8, подводя короля ближе кцентру. 5. Kf6:d7 Л<18: d7 6. C g 5 ^еЗ. У белых имелась другая интерес-ная возможность: 6. С : е7!? К : е 7

Л : е7 7. С : сб) 7. С : Ь7 ЛЬ8 8. Cf3: Ь2 9. Ка4 и 10. JIfcl с позицион-

ным перевесом. 6. . .Ла8—Ь8 7. Лf 1—cl Кеб—d4 8. Kpgl—fl c7—с5 9.Ла1—bl Ь7—Ь6 10. Ь2—Ь4! Постепеннопозиция начинает приобретать всеболее открытый характер, что, ко-

я

нечно, выгоднее белым. 10.. .сб : Ь4И. ЛЫ:Ь4 ЛЬ8—с8 12. ЛЬ4—ЫЛа7—с7 13. СеЗ—d2 Ке7—f5 14. е2—еЗ Kd4—еб 15. КсЗ—Ь5! Вызываяослабление ферзевого фланга черных.15.. .Лс7:с1+ 16. Л Ы : с 1 Лс8:с1 +17. Cd2:cl а7—аб 18. КЬ5—сЗКеб—с5 19. Kpfl— е2. Размен ладейеще больше увеличил преимуществобелых. Позицию черных, видимо, ужеудержать трудно, вдобавок ко всемуони находились в сильном цейтноте.19...Kph8—g8 20. g3—g4 Kf5—d621. Cg2—сб Cg7—18 22. КсЗ—d5f7—f5. He лучше 22.. .Ь5 из-за 23. СаЗи 24. Кс7. 23. g 4 : ! 5 g6 : f524. Kd5:b6 e5-e4 25. d3-d4 Kc5~d3 26. C c l - d 2 Kd6-b5 27. Cc6-b7Kd3—b4 28. а2—а4 Kb5—d629. СЬ7—а8 аб—а5. Черные просрочи-ли время. У белых легкий выигрышпосле 30. С : Ь4 ab 31. а5 КЬ5 32. СсбКа7 33. Cd7.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ КОНТРИГРЫ ПРОТИВНИКА

В книге «Моя система» А. Нимцо-вич выдвинул новое требование к по-зиционной игре — необходимость про-филактики. Он пишет: «Дело в том,что речь идет о предотвращениизла, которое в сущности никогда несчиталось таковым, но которое темне менее может действовать (да идействует) весьма разрушительнымобразом. Зло заключается в том, чтосвои фигуры или вовсе не находятсяв контакте с собственными стратеги-чески важными пунктами или этотконтакт недостаточен». В другойкниге «Моя система на практике»А. Нимцович разбирает различныеформы профилактики и на многочис-ленных примерах показывает, какважно порой своевременно сделатьпредупреждающий игру противникаход.

В эндшпиле контакт фигур со стра-тегически важными пунктами имеетогромное значение. В этой главе восновном рассматриваются наиболееярко выраженный вид профилактики,связанный с предупреждением не за-рождающейся, а непосредственно

грозящей, хотя далеко не всегда оче-видной, контригры противника.

Требования профилактики имеютмного общего с закономерностямипринципа «не спешить». А. Нимцовичвысказывает мысль, что выжидатель-ные ходы — это начало всякой про-филактики. Своевременное предупре-ждение контригры противника, уме-лое применение выжидательной так-тики характерно для всех большихмастеров эндшпиля.

Ивков — Хартог,Раак, 1969 г.

56

У белых лишняя пешка и преиму-щество двух слонов. Однако черно-польного слона придется разменятьна коня d4, после чего у черных об-разуется сильная проходная пешка,поддерживаемая ладьей. Предстоитинтересная борьба.

I. СсЗ : d4 с5 : d4 2. ЬЗ—Ь4! Ивковдопускает вторжение неприятельскойладьи, так как 2. Се4 ЛЬ8 3. ЛаЗничего не давало белым. 2. . .Ле8—еЗ3. Ь4—Ь5 ЛеЗ : f3+ 4. Kph3 — g4! Ход,требующий далекого расчета и точ-ной оценки позиции. После 4. Kpg2белые выигрывали фигуру, но чернымудавалось построить своеобразнуюкрепость. Вот возможный вариант:4.. .ЛсЗ 5. Са4 Л : с4 6. Ь6 ЛЬ4 7. Ссбd3 8. Kpf3 Kpg7 9. Ь7 Kd8 10. Ла4!ЛЬЗ И. Ла8 К:Ь7 12. Ла7 d2+13. Кре2 Kpf6 14. С:Ь7 ЛеЗ + !15. Кр : d2 Ле7, и движение чернойпешки «h» будет стоить белым слона.4.. .Л13—сЗ 5. Ь5—Ь6. При короле наg2 этого хода у белых не было.5...ЛсЗ:с2 6. Ь6—Ь7 Лс2—Ь27. Ла7—а8+ Kpg8—g7 8. Ь7—Ь8ФЛЬ2:Ь8 9. Ла8 : Ь8 Kf7—h6-K

Итак, белым удалось выиграть ка-чество. Но борьба еще не закончена.Шахом коня Хартог замышляетпостроить интересную крепость.10. Kpg4—g5!! Югославский грос-смейстер во второй раз точным ма-невром короля предупреждает контр-игру противника. Естественный ход10. Kpf3 приводил к ничьей: 10. ..Kf511. Кре4 h5 12. ЛЬ7+ Kpg8! Именнотак. На 12.. .Kpf6 белые идут ладьейна h7, и черные вынуждены «ото-рвать» пешку h5 от пешки g6 из-зацугцванга. 10. ..Kh6—f7+ П. Kpg5—h4! Kf7—h6 12. ЛЬ8—Ь7+ Kpg7—f6

13. Kph4—g3! Конечно, не 13. Л : h7?d3! 13. ..Kh6~f5+ 14. Kpg3~f3 h7—h5 15. Kpf3—e4. Цугцванг! 15...h5—Ы16. ЛЬ7—h7 g6—g5 17. ! 4 : g 5 +Kpf6:g5 18. ЛЬ7—f7 Kf5—g3 +19. Kpe4:d4 h4—h3 20. Л!7—f2Kpg5—g4 21. c4—c5 Kg3—f5 +22. Л ! 2 : f5!! Белые начеку. Ивковопять предупреждает позиционнуюничью, возникающую после 22. Кре4?!Kg3 + 33. I\pd3 Kf5 24. сб Ке7 25. с7Kpg3 26. JH7 h2. 22...Kpg4:f523. c5—сб! h3—h2 24. сб—c7 h2—ЫФ25. c7—с8Ф + . Двадцать пять ходовназад невозможно было представить,что партия чуть ли не форсированноперейдет в ферзевое окончание слишней пешкой у белых. 25.. .Kpf5—1426. Фс8—18+ Kpf4~g4 27. 4>f8 : d6.Переходя в теоретически выигранныйэндшпиль. 27. . .ФЫ—al+ 28. Kpd4—с5 Kpg4—f3 29. Ф(16—еб Фа1—а5+Крс5—сб Фа5—а6+ 31. Крсб—с7Фаб—а7 + 32. Kpc7—d8 Фа7—Ь8+33. Kpd8—e7 ФЬ8—с7+ 34. Кре7—!6Kpf3-g2 35. d5~d6 Фс7~сЗ-Ь36. Kpf6—!7 ФсЗ—f3+ 37. Kpf7—g7Ф!3—сЗ+ 38. Kpg7—h7 ФсЗ—сб39. Феб—g4+ Kpg2—fl 40. Фg4•~•!5+ Kpfl—el 41. d6—d7 Феб—d642. Ф!5—а5 + . Черные сдались.

Тимощенко — Макарычев,Москва, 1979 г.

Шансы черных предпочтительнейввиду слабости белой пешки h2 иотличного опорного пункта е5 у чер-ного слона. 1. Лgl—g4? В журнале«Шахматы в СССР» № 10 за 1979 годгроссмейстер Макарычев пишет:«План черных ясен — давление наслабую пешку h2. Поэтому необходи-

57

мо заняться профилактикой—1. h3!Лп8 2. Cf l—и лишь затем JIgl— g4с возможным а2—а4. Однако белыене чувствуют опасности». l...Jlf8—h8.2. JIdl— fl Ла8—a7! Черные пред-усмотрительно защищают ладьейседьмую горизонталь. Теперь угро-жает 2. .Л : h2, что не проходилоранее из-за 3. JIgf4. 3. Jlf 1— f2Jlh8—h5! Черные последовательнозанимаются профилактикой. Угрозойпешке d5 они вызывают ход с4, ли-шая белых контригры, связанной са2—а4. 4. с2-~с4 Ь5 : с4 5. Cd3 : с4Cf6—е5 6. JIg4—g2 ЛЬ5—h4! «По-следний точный ход. Ладья занимаетидеальную позицию и уходит от воз-можного нападения Сс4—е2» (Мака-рычев). 7. Ь2—ЬЗ аб—а5 8. Сс4—Ь5Ла7—а8 9. КрЫ — с2 Ла8—h810. а2—аЗ ЛЬ4—НЗ. С угрозойП...ЛсЗ+ И. СЬ5—d3 ЛЬЗ:Ь2. Вы-игрывало и П.. .Лс8+ 12. Сс4(12. Kpd2 СсЗ + ) а4. 12. ЬЗ~Ь4а5 : Ь4 13. аЗ : Ь4 ЛЬ2 : g2 14. Л12 : g2ЛЬ8—h2! Самое убедительное. Сло-новый эндшпиль безнадежен для бе-лых. 15. Л£2:Ь2 Ce5:h2 16. Крс2—ЬЗ Kpg7—f6 17. КрЬЗ—а4 Kpf6—e518. Кра4—Ь5 g6—g5 19. КрЬ5—сбg5—g4 20. Ь4—Ь5 Ch2—gl 21. Cd3—e2. Ha 21. Ь6 последовало бы С : Ь622. Кр : Ь6 Кр : d5 с легким выигры-шем. 21..Л7—f5 22. Се2—dl Cgl— c523. Cdl— е2 Кре5—е4. Белые сдались.

Тайманов — Аронин,Москва, 1949 г.

У белых лишняя пешка. Но черныеладьи занимают открытые линии,могут подвергнуться атаке белыепешки ферзевого фланга. От бли-

жайших ходов во многом зависит,удастся ли белым стабилизироватьпозицию, сохранив материальный пе-ревес.

1. Лгёб—dl!! He очевидный и силь-ный ход. Напрашивались продолже-ния 1. f4 или 1. Jlfdl. Вот что пишетпо этому поводу гроссмейстер Тай-манов в журнале «Шахматы в СССР»№ 1 за 1950 г.: «Прежде всего нужнозащитить первую горизонталь и неуступить линии «d». Ошибочно былозаманчивое 1. f4 из-за 1.. .ef 2. ef Ke7!3. f5 Kd5 и не проходит 4. f6 из-за4.. .Л : d6.

К большим осложнениям вело про-должение 1. Jlfdl J I : d 6 2. J I : d 6Ла4! Например: 3. Лd7+ Креб4. Л : Ь7 Ла2 5. СсЗ Лс2 6. Cel е41,и ввиду угрозы Kg6—е5—d3 белыедолжны идти на вариант 7. f4 ef8. gf Ke5 9. Cg3 K : f 3 + 10. KpflK : h 2 + 11. C:h2 Л : h2 12. Л : g7Kpd5 с ничьей. Если же после 2.. ,Ла4белые ответят 3. СсЗ, то очень не-приятен ход 3.. ЛаЗ».

l...JId8 : dl 2. ЛИ : dl Ла8~а23. Лdl—d2. Белым удалось отразитьосновные угрозы и сохранить лишнююпешку. 3.. .е5—е4! Черные опять ста-вят белым нелегкие задачи. Угрожает4..Де5 с последующим Кс4. 4. f2—f3!Используя тактические мотивы, белыегасят вспышку активности соперника.4.. ,е4 : f3. Ничего не давало 4.. .Ке55. fe Kc4 6. Лf2-f с последующимCd4. 5. Лd2—12! Ошибкой было бы5. gf? из-за 5...Ке5. 5...Kg6—h46. g2—-g3! Правильно решая пробле-му размена. Если 6. gf?!, то 6.. .g5!,и все белые фигуры расположенынеуютно. 6...Ш—f5 7. еЗ—е4 Kf5—e38. Л ! 2 : ! 3 + Kpf7—еб 9. СЬ2—d4!Снова предупреждая контригру про-тивника. «Ошибочно было 9. С : g7из-за 9...JIg2+ 10. Kphl Ле2, и не-смотря на две лишние пешки вы-игрыш для белых невозможен. На-пример: П. СсЗ Kdl! или 11. ЫЛеЦ- 12. Kph2 Kg4+ 13. Kph3 h5.Также не приносит выгод и ход11. ЬЗ, ибо после 11...Ь5 белые немогут удержать преимущества.(12. Cd4 Kc2 13. СсЗ Л : е4 или12. СсЗ Kdl, или 12. Л£6+ Кре713. е5 Ле1+ 14. Kph2 Ле2+ 15. Kpgl

58

JIg2 + 16. Kphl Л : g3 17. Cf8+ Kpe818. Cd6 Л : п З + 19. Kpgl Kd520. JIf8 Kpd7 с ничьей)» (Тайманов).

9...Ke3—g4 10. Cd4:g7 Kg4 : h211. Jlf2—f6 + ! Перед тем как сыгратьJH2, белые ухудшают позицию не-приятельского короЛя. П...Кре6—е712. Л16—!2 Л а 2 ^ 2 13. Kpgl : f2h6—h5. Позиция определилась. У бе-лых лишняя пешка в легкофигурномокончании. Теперь, действуя по прин-ципу двух слабостей, белые должнысочетать движение лишней пешки «е»с атакой пешки h5 королем, а прислучае и пешечной пары Ь7—сб.14. Kpf2—еЗ Кре7—еб 15. КреЗ—МKh2—g4 16. Cg7—d4! Обратите вни-мание, как черный конь все времяпопадает под доминацию слона бе-лых. Если сразу 16. Kpg5, то после16...Kf2 у черных появлялись опреде-ленные контршансы. 16. ..Kg4—h217. Cd4—!2! Кре7—f6. «В любопыт-ное положение цугцванга попадаличерные после 17. ..Kg4 18. Cgl! На-пример, 18.. .Ке5 (Если 18. ..Kpf6, то19. Cd4+ Kpg'6 20. е5) 19. Cd4 Kf7(Безнадежно 19. ..Kd3 + 20. Kpg5К:Ь4 21. Kp:h5 и т. д.) 20. Cg7!,или 18...Kf6.19. Cd4 Kh7 20. Cg7Kpf7 21. Ce5 Креб 22. Cd4, и черныедолжны пропустить белого короля»(Тайманов). 18. Cf2—gl Kh2—fl.Иначе 19. Cd4-f выигрывает немед-ленно. 19. Cgl—d4+ Kpf6—f7. «Если19. ..Креб, то 20. СсЗ Kpf7 (20.. .Kh221. Kpg5 Kf 1 22. Cel Kpe5 23. Kp : h5Kp: e4 24. g4 безнадежно для чер-ных) 21. Cel Kpf6 22. e5+ Креб(Ha 22.. .Kpg6 последовало бы 23. Cf2и далее, как в партии) 23. Kpg5Kp : e5 24. Kp : h5 КеЗ 25. Kpg5! Kd526. g4 Креб (Не проходит 26.. .Ь6из-за 27. cb К: Ьб 28. Kph6 и пешка«g» неудержимо движется в ферзи)27. Kpg6 Ke7+ 28. Kpg7, и черныебеззащитны против следующего пла-на белых: слон ставится на d2, пеш-ка — на g5 и король отправляется наферзевый фланг» (Тайманов).20. Cd4—f2 Kpf7—g6. На 20.. .Кребпоследовало бы 21. Kpg5, а на20. ..Kpf6—21. Cel, затем СсЗ-К21. е4—е5 Kf I : h2 22. Cf2—d4!Kpg6—f7 23. Kpf4—f5 Kpf7~e724. Cd4—e3 Kh2—g4 25. Ce3—f4

g ! 2 26. e5—еб Kf2—d3 27. Cf4—d6 + Kpe7—e8 28. Kpf5—g6. Черныемогли бы сдать партию уже сейчас.Еще последовало: 28.. .Kd3 : Ь429. Kpg6:h5 Kb4-d5 30. g3- f f 4Ь7—Ь5 31. сб:Ьб Kd5 : Ь6 32. g4—ff5Kb6-d5 33. g5-g6 c6-c5 34. 1 б - ? 7Kd5-f6-f 35. Kph5-g6 Kf6-g86b. Cd3 : c5. Черные сдались.

Ботвинник — Алехин,Нидерланды, 1938 г.

Пешечная структура симметрична,но у черных слабы пешки ферзевогофланга. Белые фигуры стоят значи-тельно лучше. В подобной позиции,как и во многих других с перевесомв пространстве, главное — не датьпротивнику высвободиться, лишитьего малейшей контригры. Ботвинникблестяще справляется с этой задачей.

I...f7-f6 2. Kpgl—fl Л ! 8 - ! 73. Лс7—с8+ Лт7—f8 4. Лс8—сЗ!g7—g5. Ничего лучшего нет. На лю-бой ход фигурой, кроме 4.. .«Ш7, по-следует 5. Лс7! 5. Kf3—el! Шаблон-ное 5. Кре2 позволяло черным дышатьсвободней после 5.. Л е 8 + и Kpf7.Маневром коня белые вынуждаютчерных что-то предпринять, иначепоследует Kel—с2—еЗ. Теперь любоеактивное действие черных являетсяпредпосылкой для создания у нихслабостей. 5.. .h7—h5. Подготавливаявыход короля через П на еб. 6. h2—h4! Своевременно и очень сильно. Бе-лые атакуют черные пешки раньше,чем успевает подойти к ним на по-мощь король. 6. ..КЬ8—d7. «Междупрочим, Алехин отказался от 6.. .Kpf7,так как опасался варианта 7. hg fg8. Kf3 g4 9. Ke5+. Мне этот вариант

59

не казался столь убедительным, по-этому на 6.. .Kpf7 я собирался про-должать 7. Ш ! g4 8. Kel Креб 9. Kd3Kpf5 10. g3 (хорошо и 10. f3)10.. .Кре4 11. Kf4 и позиция безрадо-стна для черных» (Ботвинник).7. ЛсЗ—с7 Л!8—f7 8. Kel— f3! Про-должая атаку на пункт g5, белые вы-зывают дальнейшее движение пешек.8. . .g5—g4 9. Kf3—el. Прыжки коняпо существу и определили исход борь-бы. 9..Л6—f5 10. Kel— d3 f5—!4.И. f2—f3 g4: f3 12. g2 : f3 a6—a513. a2—a4 Kpg8—f8 Лс7—сб Kpf8—e715. Kpfl—f2 Л17—!5. Слабостейу черных более чем достаточно,но белые не торопятся атако-вать их. 16. Ь2—ЬЗ! Кре7—d817. Kpf2—e2 Kd7—Ь8. Черным надое-ло пассивно ждать, и они ставят ма-ленькую ловушку: 18. Л : Ьб? Крс719. Л ^ К с б . Если бы черные продол-жали ходить королем с е7 на d8 иобратно, то белые просто усилили быпозицию, переводя короля на сЗ с по-следующим ЬЗ—Ь4. 18. Лсб—goKpd8—с7 19. Kd3—e5 Kb8—аб20. Лg6—g7 + Крс7—с8 21. Ке5—сбЛ!5—f6 22. Кеб—е7+ Крс8—Ь823. Ке7: d5. Первые материальныеприобретения. 23. ..Л!6—d6 24. Л§7—g5 Каб—Ь4 25. Kd5 : Ь4 а5 : Ь426. Л g 5 : h5 Лd6—сб. Не лучше и26.. .Л : d4 27. ЛГ5. Дальнейшее эле-ментарно. 27. ЛЬ5—Ь5 КрЬ8—с728. ЛЬ5:Ь4 Лсб: h6 29. ЛЬ4—Ь5ЛЬ6:Ь4 30. Кре2—d3. Черные сда-лись.

«Одна из тех партий, где нет кра-сивых ходов; все ходы кажутся оченьпростыми, но зато нельзя исключитьни одного из них, ибо все они крепкосвязаны. Трудность разыгрывания та-ких партий заключается, конечно, не всложности расчета, а в том, чтобы вовремя расчета правильно оценить по-лучающуюся позицию» (Ботвинник).

Бжузка — Бронштейн,Мишкольц, 1963 г.

«Битая ничья»,— скажет читатель,взглянув на эту позицию. Действи-тельно, такой исход партии наиболеевероятен. Белым следовало толькоцроявить некоторую осмотрительность,

не допуская жертв черного коня наЬЗ и а2. Других путей активной игрыу черных нет (пешечные прорывы d6—•d5 или g6—g5 слишком рискованны).Белые для надежности решили поста-вить ладью на d5, в корне пресекаяпешечный прорыв в центре, а в случаеразмена коня на ладью черным негдепрорваться. Защищаясь от несущест-вующих угроз противника, белые пе-рестарались и создали черным пред-посылки для игры реальной. 1. Л<12—d5 Kf6—e8 2. Лdl—d2 Ke8—c73. Се2—dl Kc7—аб 4. Cdl—с2 Каб—Ь4 5. Сс2—Ы ЛЬ6—аб! Начинает вы-рисовываться замысел черных. Еслибелые ладьи стояли бы на d2 и dl,ничья была бы очевидной. 6. Лd2—dlKb4:d5+ 7. Лdl : d5 ЛЬ8:ЬЗ + !!Гром среди ясного неба. 8. КрсЗ : ЬЗЛаб—Ь6 + 9. КрЬЗ—с2 ЛЬб—Ь2 +10. Крс2—cl ЛЬ2—е2. Несмотря налишнюю фигуру, позиция у белыхтрудная. П. Лd5—dl Ле2: еЗ 12.Ле1—gl ЛеЗ—сЗ+ 13. Cbl—с2 ЛсЗ:с4. Буря утихла. Белому слону не подсилу бороться с тремя связаннымипроходными в центре. Из спокойнойблагодушной ничейной крепости белыхбуквально вытащили на конкретнуюсчетную игру с шансами на спасение.14. Kpcl—d2 d6—d5 15. Лgl—bl d5—d4 16. Cc2—dl Лс4—сЗ 17. ЛЫ—ЬЗe 4 _ e 3 + 18. Kpd2—e2 ЛсЗ—cl19. ЛЬЗ : аЗ с5—с4 20. ЛаЗ—a7 Kpe7—d6.

Черный король приходит на по-мощь пешкам, и это решает исходпоединка.21. Cdl—а4 Лс1— hi 22. Ла7—d7 +Kpd6—с5 23. Лd7—с7+ Крс5—Ь424. а2—аЗ+ КрЬ4—сЗ 25. Са4—Ь5ЛЫ—h2+ 26. Кре2—И d4—d3

60

27. Лс5:с4 + КрсЗ—d2 28. Kpfl—glеЗ—е2 29. Kpgl : h2 e2—е1Ф, Белыесдались.

Балашов — Сабо,Сочи, 1973 г.

У белых лишняя пешка и слон силь-нее коня. Чтобы реализовать перевес,необходимо создать черным слабости.I. СсЗ—е5 JId8—d3+! В случае есте-ственного 1,..Лс8 2. Ле4! с последую-щим 3. ЛЬ4 Ь5 4. а4 черные, наверно,проиграли бы партию. После хода1.. .JId3-f- у белых возникла пробле-ма: куда пойти королем? Напраши-вается централизация 2. Кре4, как ибыло сыграно в партии. Однако пра-вильно 2. Кре2! с последующим Лс1,лишая черных контригры. Но оченьтрудно отказаться от соблазна полу-чить две связанные проходные пешки.2.Kpf3—е4 Лаз—d2! 3. Ле1— cl?! Ещене поздно было повернуть назад.3. Кре4—f3!, но белые следуют наме-ченным путем. 3. . J I d 2 : f 2 4. Лс1 —c7-h Kpf7—еб 5. Лс7:Ь7 Лт2—е2 + !

/ Очень важный момент. Необходимодецентрализовать белого короля ицентрализовать своего 6. Кре4—f3Ле2:Ъ2 7. ЛЬ7—Ь6+ Креб—d5!8. ЛЬ6:а6 ЛЬ2—ИЗ+. Продолжаяоттеснять белого короля, черные го-товят вторжение своего. 9. Kpf3—f2ЛИЗ—h2 + 10. Kpf2—gl ЛЬ2—с2!II, Лаб; g6. Черные теряют еще однупешку, к тому же белый король всту-пает в игру после Лg6—g2, но выиг-рыша у белых уже нет. Венгерскийгроссмейстер малыми силами создаетатаку, вынуждая белых примиритьсяс ничьей. В наступлении участвуют всефигуры и единственная пешка черных,

а ведет вперед свою армию король.ll.,.Kpd5—e4! 12. Лg6—g2 Лс2—c l + 13. Kpgl—h2 Kf5—h4 14. Л§2—g7. На 14 Ле2+ король через f3 пе-реводится на g4, 14. . .Kh4—f3 +15. Кр h2—g2. Как указал Сабо в«Шахматном бюллетене» № 2 за1974 г., и после 15. Kpg2—h3 черныедостигали ничьей путем h6—h5!, невыпуская белого короля. Например:16. Лg2 ЛЫ+ 17. Kpg3 h4-f 18. Kpg4Kel! 19. Лс12 (и в случае 19. Ле2-ЬKpd3 20. Л : el Л i el 21. Кр : h4 JIgl!черные не должны проиграть)Л g l + 20. Kph3 Kf3! 21. J\g2(21. Ле2? КрГ5!) Л Ы + 22. Kpg4 Kel!,создавая ничейный механизм. Послепродолжения, избранного Балашо-вым, партия переходит в ничейноеладейное окончание. 15. ..Kf3:e516. f4:e5 Лс1—с2+ 17. Kpg2—h3Лс2—Ь2 18. е5—е6 Кре4—f5 19. еб—е7Лс2—е2. Ничья.

Эйве — Авербах,Цюрих, 1953 г.

Бросается в глаза незавидное по-ложение белого слона, запертого соб-ственными пешками и вынужденногосторожить неприятельскую проход-ную. Черные пешки ферзевого флангазахватили большое пространство, но,продвинувшись далеко вперед, сталиобъектом атаки фигур противника.Белая ладья прорвалась в тыл чер-ных, конь h5 может пойти по маршру-ту h5—f4—еб—с5. Но черным удаетсяобезвредить основные угрозы сопер-ника, используя хронические недо-статки в позиции белых. 1.. .JIf7—е7!Черные вынуждают размен ладей,угрожая в противном случае выиграть

61

слона. 2. Ле8 : е7 Kg8 : е7 3. Kpgl — f2.Необходимо отразить угрозу 3.. .КеЗ.Но и черный король теперь успеваетк полю еб. 3. . .Kph8—g8 4. g2—g4?Любопытный момент. Эйве продол-жает проводить план перевода коняна еб, не принимая никаких мерпредосторожности против контригрыпротивника. Необходимо было срочнопереходить к обороне по схеме: KI4,g3 Kg2, КеЗ, КИ, Kd2. В этом случаеу белых были шансы спасти партию.Теперь события развиваются почтифорсированно. 4.. .Kf5—do 5. Kpf2—•еЗ Kd6—Ь5 6. f3—f4 Ke7—c8 7. f4—f5Kc8—d6 8. Kh5—f4. Белые провелинамеченную расстановку, по партияуже проиграна.

8.. .КЬ5 : аЗ! «Путем позиционнойигры маэстро старается закрепить ииспользовать истинные ценности, припомощи комбинации он стремитсяопровергнуть ложные ценности» (Ла-скер). Слова великого шахматистаполностью подтверждает приведенныйпример. 9. СЬ2 : аЗ Kd6—Ь5 10. СаЗ—cl КЬ5:сЗ 11. Kf4—е2 КеЗ—Ы! Бе-лые сдались.

Болеславский — Авербах,Цюрих, 1953 г.

Обычно план белых в подобных по-зициях — атака силами пешечногоменьшинства — аЗ, Ь4, Ь5. Но белаяпешка «е» при этом всегда находитсяна еЗ. Кому выгодно выдвинутое по-ложение пешки е5? Скорее всего бе-лым, которые, имея перевес в про-странстве, могут комбинировать своюигру как на ферзевом, так и на коро-левском флангах. Правда, и у черных

могут появиться контршансы, связан-ные с подрывами П—f6 или Ь7—Ь6,сб—с5. Начинается сложная борьба.1. Лс5—сЗ. Уступая поле с5 коню.l...Jld8—f8. Черные готовят прорывf7—f6. 2. JIf 1—el! Предупреждаяконтригру противника. На 2.. Л6 оченьнеприятно 3. еб! 2.. .g7—g6. С цельювоздвигнуть оборонительный барьерна королевском фланге. 3. Се2—d3.Белые берут под контроль поле f5,чтобы разменять черного коня, кактолько он там появится. В закрытойпозиции каждому из партнеров вы-годнее обмен слона на коня. 3.. .Сс8—!5 4. Cd3—fl! Стороне, имеющей пере-вес в пространстве, целесообразносоглашаться лишь на очень выгодныеразмены. 4.. .а5—а4. Ответственноерешение. Если белые сумеют теперьвызвать Ь7—Ь5, то пешка сб будеточень слаба, а угрозу проникновениябелого коня на с5 черные ликвидиро-вали лишь на время. 5. h2—h3 Cf5—d7 6. f2—f4 h6—h5. Все черные пешкирасположились на полях цвета собст-венного слона, а это, как известно, нелучший фактор в окончании. 7. Kd2—f3 Kpg8—g7 8. Kpgl—f2 Л18—h89. g2—g3 Kpg7—18 10. Kpf2—g2Ke7-f5 11. Cf l-d3 Kf5-g7 12. K f 3 -g5 С d7—еб. Защищаясь от возмож-ного при случае е5—-еб. 13. Cd3—c2!Кр!8—е7 14. ЛсЗ—аЗ Kg7—f5. Чер-ные согласны разменять коня на сло-на, лишь бы не играть Ь7—Ь5. Но по-сле следующего хода белых им прихо-дится испить всю чашу до дна.15. Kg5—f3! Ь7—Ь5. Вынужденно.18. ЛаЗ—сЗ Ла8—с8 17. Сс2 : f5! Сев :f5 18. Ле1—cl Cf5—d7 19. Kf3—el.В турнирном сборнике гроссмейстерБронштейн указал на возможность

62

19. еб! с последующим Ке5, но Боле-славский не спешит форсировать со-бытия. Стоит белому коню проник-нуть на с5, как позиция черных сразустанет безнадежной.. 19. ..Лс8—Ь8.

20. Kel—d3? Этот естественный ходпозволяет черным удивительным об-

разом спасти партию. После указан-ного Бронштейном 20. Лс5! белыедолжны были победить. Например:20...Ь4 21. Ла5! или 20 . .Лпс821. Kd3 Cf5 22. КЬ4. Партия лишнийраз показывает, как внимательно нуж-но следить за контригрой соперникадаже в выигранных положениях.2О...Ь5—Ь4! 21. ЛсЗ—с5 Cd7—f522. Kd3—!2 Ь4—ЬЗ! 23. а2—аЗ. Ниче-го не дает 23. ab Л : ЬЗ, а после23. Л : сб? аЗ!! выигрывают уже чер-ные. 23.. Х!5—с2! Выясняется, что на24. Л : сб последует Лпс8 25 Л : с8Л : с8, и белым не защитить пешку d4,ибо 26. Kpi3 не годится из-за Се4-К24. Kpg2—f3. Некоторые шансы навыигрыш оставляло 24. Kdl.24...Кре7—d7 25. Kpf3—еЗ ЛЬ8—а826. h3—Ы Ла8—аб 27. Kf2—h3 ЛИ8—Ь8 28. Kh3—g5 Kpd7—e7. Ничья.

ПОЗИЦИИ С ИЗОЛИРОВАННОЙ ПЕШКОЙ

Позиции с изолированной пешкойна линии «d» возникают во многихдебютах. Если в середине игры сто-рона, имеющая изолированную пешку,получает в виде компенсации актив-ную фигурную игру, то в эндшпилеслабость изолированной пешки прояв-ляется ощутимее. О методах игры вподобных позициях и пойдет речь вэтой главе.

Белавенец — Раузер,Москва, 1937 г.

У белых сильный конь против пло-хого слона при изолированной пешке«d». Выиграно ли данное окончание?

Скорее всего эта позиция ничейная(см. следующий пример). Что произо-шло в этой партии? Конь белых ата-кован и должен отступить на сЗ илиd4. (Брать пешку а7 явно невыгод-но). На d4 конь стоит очень сильнов миттельшпиле, а в эндшпиле — этополе для короля. Поэтому 1. КЬ5—сЗCd7—сб 2. Kpgl—fl Kpg8—f8 3. f2—f3. Предупреждая d5—d4, 3.. .Kpf8—e7 4. Kpfl— e2 Kpe7—еб 5. Kpe2—d3Креб—e5 6. 13—f4-h Креб—еб7. Kpd3—d4 Креб—d6 8. Ь2—Ь4Kpd6—еб. Черные полагают, что бе-лые не смогут создать серьезныхугроз и демонстративно ходят лишьодним королем. Такая тактика прием-лема, но до определенного момента.Не мешало бы сразу поставить пешкуf7 на f6, чтобы потом не «забыть»это сделать. Но как белым выигры-вать? Одна слабость у черныхесть — изолированная пешка в центре.Р1ужна вторая слабость, которая мо-жет быть создана лишь на королев-ском фланге. Для начала Белавенецмаксимально усиливает свою позициюна ферзевом "фланге, продвинув впе-ред пешку Ь4 на Ь5, а коня располо-

63

жив на Ь4. 9. Ь4—Ь5 Ссб—Ь710. КсЗ—а2 Креб—d6 11. Ка2—Ь4Kpd6—еб? Необходимо было П—f6.Черные рассчитали, что после 12. КебС:с6 13. be Kpd6 14. с7 Кр: с715. Кр : d5 f5! они достигают ничьей,но не учли ответа противника.12. g2—g4! Угрожает g4—g5 с фикса-цией пешек f7 и h7, а на 12...h7—h6последует 13. Кеб! С : сб 14. be KpdG15. с7 Кр : с7 16. Кр : d5, и эндшпильвыигран белыми, так как нет ответаf7—f5. Вот вариант, на который ука-зывал Белавенец: 16.. .Kpd7 17. е4Крс7 18. е5 Kpd7 19. f5 gf 20. gfKpc7 21. еб f6 22. h3 h5 23, h4 aG24. a4 a5 25. Kpc4 Крсб 26. e7 Kpd727. Kpb5 с выигрышем. 12.. .17—f513. g4—g5. Пешка h7 зафиксирована.Теперь необходимо продвинуть пешкуh2 до h6, и над черными нависнутугрозы жертвы коня на g6 или f5,следовательно появится вторая сла-бость. 13...Креб—d6 14. h2—h3! Кон-кретный подход к позиции. «Болееестественное 14. Ь2—Ь4 было слабееввиду 14.. .Креб 15. Ка2 Kpd6 16. КсЗКреб 17. Ке2 Сс8 18. Kg3 Cd7 19. а4Се8, и черным удалось воспрепятство-вать h4—h5» (Белавенец). 14.. .Kpd6—еб. Черные как ни в чем ни бываломаршируют королем. 15. КЬ4—а2Креб—d6 16. Ка2—сЗ Kpd6—еб17. h3—h4 Креб—d6 18. КсЗ—е2СЬ7—с8? «Последним шансом на спа-сение было 18.. .аб» (Белавенец).19. Ke2-g3 Cc8-d7 20. а З - а 4Kpd6—еб. Защиты от h4—h5 ужене было. 21. h4—h5 Cd7—е8 22. h5—h6 Креб—d6 23. Kg3—e2.

«Здесь партия была отложена, ивыигрыш присужден белым. Белымудалось полностью осуществить свойплан, и черные, имеющие три слабыепешки а7, d5 и h7, беззащитны. На-пример: 23.. .Cd7 24. КсЗ Себ 25. Ка2Cf7 26. КЬ4 Себ (защищать пешкуd5 слоном с Ь7 черные не могут, таккак в случае, например: 25.. .Сс826. КЬ4 СЬ7, решает 27. Kd3 Cc828 Ке5 и нет защиты от К : g6)27. Кеб а5 28. Ьа! Кр: сб 29. а7!(необходимо, так как если 29. Кре5,то Сс8! 30. а7 СЬ7 31. Kpf6 Kpd632. Kpg7 Kpe7 33. Кр: h7 Kpf7 недает выигрыша белым) 29., .КрЬ7

30. Кре5 Cd7 31. Kpf6 С : а4 32. KpgЬ5 33. Кр : Ь7 Ь4 34. Кр : g6 ЬЗ 35. h7Се8+ 36. Kpf6 Ь2 37. п8Ф Ь1Ф38. а8Ф+ Кр : а8 39. Ф : е8+, ферзе-вый эндшпиль легко выигран длябелых. Не помогает также попыткачерных запереть коня на а7 после23. Ке2 Cf7 24. КсЗ Себ 25. Ка2 Cg826. КЬ4 Cf7 27. Кеб Се8 28. К: а7Cd7 29. Kpd3 (у черных цугцванг)29...Крс7 30. КрсЗ КрЬ7 (если30. ..Kpd6, то 31. Kpd4, и черные вы-нуждены освободить коня) 31. Kpd4!Кр : а7 32. Кре5, и белые выигрывают.Весь эндшпиль является хорошимпримером борьбы слона против коня»(Белавенец).

Флор — Капабланка,Москва, 1936 г.

Позиция идентична предыдущей, ноборьба развертывается несколько по-иному. l...Kpf8—е7 2. Kpcl— d2Кре7—d6 3. Kpd2—сЗ Ь7—Ь6 4. f2—f4Ce6-d7 5. Kd4-f3 f7—f6 6. Kpc3-d4аб—а5. В отличие от Раузера Капа-бланка все свои пешки заботливорасставляет по черным полям. В кни-ге «Последние шахматные лекции»X. Капабланка сформулировал сле-дующее правило: «Когда у противни-ка есть слон, держать пешки на поляхцвета этого слона. Если же у васесть слон, то держите пешки, незави-симо от того, есть ли слон у против-ника или нет, на полях, противопо-ложных по цвету вашему слону».7. Kf3-d2 Cd7-c8 8. Kd2-bl Cc8-еб 9. Kbl—сЗ Kpd6—сб 10. а2—аЗЬ7—Ьб 11. g2—g3. Черные придержи-ваются выжидательной тактики, белыетоже не спешат. Такая манера игры

64

привела к ошибке самого Капаблан-ку, 11.. .h6—Ь5?1 Своим последним хо-дом белые освободили поле g2. Оче-видно, кубинцу показалось, что белыенамереваются перевести коня на h4,Провести f4—f5 и g3—g4, затем пере-бросить коня на f4 и при черном ко-роле на сб сыграть Kf4—еб, форсируяПереход в выигранное пешечное окон-чание. Но слон черных может и непустить коня на h4, достаточно приположении белого коня на el пере-вести слона на е4, не говоря уже овозможности защиты путем g7—g5При коне на h4, чтобы на f4: g5ответить h6tg5!? и на Kh4—g2 g5—g4! Поле хода, сделанного в партии,у черных появляются серьезные за-труднения. 12. Ь2—Ь4 а5 : Ь413. аЗ:Ь4 Крсб—d6 14. Ь4—Ь5.У черных нет хороших ходов. На14.. .Cf7 неприятно 15. f5. 14.. ,g7—g615. КсЗ—а4 Kpd6—c7 16. Ка4—сЗКрс7—d6 17. 14—f51 Разбивая пешеч-ную структуру черных. Теперь плохо17...C:f5 18. K:d5 Cd7 19. K:f6С : Ь5 20. Kd5, и нет хода Крсб из-за21. Ке7 + . 17...g6:f5 18. КсЗ—е2Себ—d7. Неточность. Следовало впредвидении пешечного окончаниясыграть 18...Cg8 19. Kf4 Cf7, вызывая^2—h3, и лишь потом атаковать пеш-КУ Ь5 ходом Се8. 19. Ке2—14 Cd7~e820, Kf4:d5 Ce8: Ь5 21. Кс!5: Ь6СЬ5—сб. Ни в коем случае нельзяпускать белого коня на Н. Предста-вим себе, что конь стоит на !4. В от-вет на Се8 следует KJ4—d5 с вы-игрышем пешки, так как пешечныйэндшпиль после ответа Креб ходамиКс7+ и К : е 8 выигран для белых.22. КЬб—с4+ Kpd6—еб 23. Кс4—Ь2Ссб—Ь5 24. КЬ2—dl СЪВ—е225. Kdl—f2 Ce2—fl. Теперь Флорпереводит игру в пешечное окончание.26. Kf2—d3 Cf 1 : d3 27. Kpd4 : d3Креб-—е5! «Проигрывало 27...Kpd5ввиду 28. Kpd2 Kpe5 (или 28...Кре429, Kpe2 Kpd5 30. Kpf3 Kpe5 31. h3Kpd5 Kpi4 Креб 33. h4. Вот где ска-зались два запасных темпа на коро-левском фланге!) 29. Kpell Kpd530. Kpf2! Ходы королем на el и f2сопровождены восклицательными зна-ками, так как поле е2 нельзя былозанимать) например: 29. Кре2 Кре4

30. Kpf2 h4 31. gh f4 и на 32. h5пешка еЗ берется с шахом» (Бонда-ревский). Партия продолжалась:28. Kpd3—e2 Кре5—е4 29* h2—h3(29, Kpf2 h4!) Kpe4~d5! 30. Kpe2-f3KpdS—e5. В этой позиции противникисогласились на ничью.

Карпов — Горт,Будапешт, 1973 г.

Если бы пешки ферзевого флангачерных стояли на а7 и Ьб, их поло-жение можно было бы признатьвполне удовлетворительным. Но вданной позиции помимо изолирован-ной пешки на d5 у черных комплексслабостей на ферзевом фланге, и впервую очередь,— поле с5.

1. f2—f3. Карпов готовит выходкороля на 12 с последующим втор-жением ладьи на с7. 1...Ле8—с82. J I c l : c 8 + Cd7:c8 3. Kpgl— f2Kpg8—17 4. Kpf2—еЗ Kpf7—e75. Ь2—Ь4! С разменом ладей слабостьполей на ферзевом фланге черныхстала еще ощутимее. Последним хо-дом белые зафиксировали свое пре-имущество. 5.. .g7—g6. Черные вы-нуждены считаться с угрозой g3—g4—g5. На 5.. .h6 очень неприятно6. Cg6, а в случае 5...g5 6. Kf5+!С : f5 7. С : f5 черным не избежатьматериальных потерь, б. g3—g4! Бе-лые намерены создать проходнуюпешку на королевском фланге, кото-рая будет отвлекать силы черных отферзевого. 6.. .W6—d7 7. f3—f4 Kd7—!8 8. g4—g5 Kpe7—d6 9. КреЗ—f3Kf8—еб?! Переход в слоновое окон-чание. Белые охотно идут навстречузамыслам партнера. Все черные пеш-ки расположены на полях цвета сло-

65

на, и Карпов элегантно реализуетсвое преимущество. 10. Kd4: еб!Сс8:е6 11. Kpf3—еЗ Себ—g412. Cbl—d3 Cg4—еб 13. КреЗ—d4Себ—g4 14. Cd3—c2 Cg4—еб15. Сс2—ЬЗ Себ—f7 16. СЬЗ—dlCf7—еб 17. Cdl—f3 Себ—f718. Cf3—g4. Черные признали своепоражение, так как защититься отСс8 можно лишь путем 18... Себ, апешечное окончание 19. С : еб Кр : еб20. g4 Kpd6 21. аЗ легко выигранодля белых.

Мы видели, что переход в слоновыйэндшпиль оказался гибельным длячерных. Правда, их позиция так илииначе была проиграна. Данное окон-чание показывает, как трудно слабей-шей стороне защищаться, если кромеизолированной пешки d5 имеются ещеслабости. Так же нелегко решитьпроблему размена в подобном окон-чании.

Сабо — Корейский,Сочи, 1973 г.

У белых — сдвоенные пешки Ь2 иЬ4 на левом краю доски. Можнопредположить, что партия закончитсявничью. 1...Ь7—Ь6?! В этом ослабле-нии не было никакой необходимости.Правильно l...Kpd8. 2. Лс5: с8Себ:с8 3. Kpf2—e2 Kpe7—d64. Кре2—d2 g7—g6?! Из предыдущихпримеров известно, что этот ход не-желателен. Лучше было 4.. .h7—h6.5. Kpd2—сЗ Kf6—d7 6. !3—!4. Белыеактивизируют игру на королевскомфланге. 6.. .Kd7—!8 7. Cd3—e2 Kpd6—с7 8. g2—g4 h7—h6. 9. h2—h3Kpc7—d6 10. Ce2—d3 Сс8-Ь7?! Оче-редная неточность. Слон снимает

контроль с пешки g4 и уходит напассивную позицию. Заслуживалопредпочтения 10..J6 или более энер-гичное g5!?, не давая зафиксироватьпешки королевского фланга на белыхполях. 11. h3—h4! Cb7—с8. СейчасIl...f6 уже не годится из-за 12. h5gh 13. Kf5 + . 12. g4—g5 h 6 : g 513. h4: g5. Белые добились многого:у них надежный контроль над важ-нейшими полями с5 и е5 в центре, вих распоряжении пункт d4, пешкикоролевского фланга черных зафикси-рованы на белых полях, ослабленапешка аб. Но для победы этого пре-имущества, видимо, недостаточно.Черных выручают сдвоенные пешкибелых Ь2 и Ь4 на ферзевом фланге.Представим, что белые пешки стоятна Ь4 и а4. В этом случае послеа4—а5 партию черных спасти вряд ливозможно: Ь6—Ь5 явно плохо, а приразмене пешек на а5 у белого короляпоявляется дополнительное поле дляманевров — Ь4.

13.. .Kf8—еб?! Черные переводятигру в слоновое окончание, в которомбелый король беспрепятственно ста-новится на d4. Решение очень ответ-ственное. Надежнее продолжатьборьбу двумя легкими фигурами.14. Kd4:e6 Kpd6: еб 15. КрсЗ—d4Креб—d6 16. Cd3—e2 a6—а517. Ь4:а5 Ь6: а5 18. Се2—Ь5 Сс8—еб? Последняя и решающая ошибкачерных. Слоновый эндшпиль можнобыло спасти только исключительноточной игрой. Чтобы понять ошибкуКорейского, разберем сначала про-должение партии.

19. СЬ5—е8 Kpd6—е7. Иначе белыйкороль проникнет на е5 с легкимвыигрышем. 20. Се8—сб! Кре7—d6

66

21. Ссб—Ь7. Черные в цугцванге.21...!7—!6 22. g5 i !6 Ce6-f723. СЬ7—с8. В план белых входитперевод слона на ЬЗ с последующимеЗ—е4. 23.. .Cf7—g8 24. Сс8—g4 Cg8—f7 25. Cg4—c8 Cf7—g8 26. Cc8—h3Cg8—!7 27. Ch3—g4 Cf7—e828. Cg4—f3 Ce8—!7 29. Cf3—dlKpd6—еб. Не спасало и продолжениеСеб, 30. Cdl— ЬЗ Креб : f6 31. СЬЗ t d5.Белые выиграли пешку и уверенноведут партию к победе. 31...Cf7—е832. еЗ—е4 g6—g5 33. е4—е5 + Kpf6—!5 34. f4:g5 Kpf5 : g5 35. Kpd4—c5Kpg5—f5 36. Cd5—сб! Ce8—f737> Kpc5—d6 Cf7—ЬЗ 38. Ссб—d7Kpf5—e4 39. e5—еб Кре4—d3 40. ев—e7 СЬЗ—f7 41. Cd7—a4 Kpd3—c442. Kpd6—d7 и через несколько ходовчерные сдались.

В этой партии белые сначала со-здали черным положение цугцванга,а затем перевели слбна на ЬЗ и хо-дом еЗ—е4 сохранили лишнюю пеш-ку. В «Шахматном бюллетене» № 2за 1974 г. Сабо указал, что черныемогли успешно защищаться, Пра-вильно было 18...CI5 или Cg4, не за-нимая поля еб до хода Се8. После19. Се8 Себ 20. ЬЗ (иначе не полу-чить позицию цугцванга) 20... Кре721. Ссб Kpd6 22. СЬ7 f6 23. gf Cf7белые выигрывают пешку, но перево-да слона на ЬЗ у них уже нет, ипартия должна закончиться вничью.

Авербах — Матанович,Белград, 1961 г.

Типичное окончание с изолирован-ной ферзевой пешкой. Преимуществобелых незначительно, и все зависитот того, удастся ли им создать сла-

бости помимо пешки d5 в расположе-нии противника. При правильной за-щите партия должна закончитьсявничью, но играть черным надо пре-дельно осмотрительно и точно.

1. Kpgl— f2 Kpg8—f8 2. Kpf2—el.Обе стороны подводят королей кцентру. На 2. Kpg3 с идеей Kpf4у черных был очень хороший ответ2.. .g5!, и выясняется, что белыевпустую тратили время. 2. ..Kpf8—е7Kpel— d2 Kpe7—d6 4. ЬЗ—Ь4. Белыепервыми ставят пешки ферзевогофланга на черные поля. Если бы чер-ные сыграли З...а5 вместо Kpd6, товсе равно последовало бы 4. КрсЗ а55. Ь4, и плохо 5...Ьб из-за 6. ba ba7. КЬЗ. 4...Kf6—e8?! Вот что пишетпо поводу хода конем крупнейшийспециалист по эндшпилю гроссмей-стер Авербах в книге «Друзья и со-перники»: «Чтобы нейтрализоватьдавление, черным нужно найти ра-циональную расстановку фигур. Мнекажется, что в первую очередь сле-довало установить слона на d7, что-бы затруднить движение пешки «а»белых, а затем перевести коня на е7,чтобы защищать пешки королевскогофланга. Черные избирают неудачныйплан и ухудшают свою позицию».5. Се2—d3 g7—g6?! Почему неестественное Ьб? б. Kpd2—сЗ Ке8—-с77. а2—а4 Ь7—Ьб? «А этот ход, со-здающий еще одну слабость, ставитчерных на грань поражения. Конечно,предпочтительнее было 7.. ,Cd7»(Авербах). 8. а4—а5! 8.. .Ьб г а59. Ь4:а5 Kpd6—с5 10. Kd4—Ь3 +Крс5—d6 11. КрсЗ—Ь4 Кс7—еб12. g2—g3!? Чувствуя неувереннуюигру партнера, белые действуют попринципу «не спешить», давая воз-можность черным поиграть. Вот чтопишет Авербах: «Считая, что времятерпит, белые не торопятся. Можнобыло немедленно начать активнуюигру на королевском фланге ходом

Л2. !4». 12...Кеб—d8?! Черные наме-чают переход в слоновый эндшпиль,который, как и в предыдущих приме-рах, для них невыгоден. Следовалопредпочесть 12., .h6, чтобы при случаесыграть g5. 13. КЬЗ—d4 Kd8—сб +14. Kd4:c6 Kpd8:c6. «Этот слоно-вый эндшпиль заслуживает тшатель-

67

ного изучения. У черных две сла-бости — зафиксированная на аб и не-зафиксированная на g6. Белым удаст-ся добиться победы, если они смогутэту вторую слабость зафиксировать,так как тогда белый слон получитсвободу маневрирования, и черныенеизбежно будут в цугцванге» (Авер-бах). Обратите внимание, что в этихкомментариях уже не говорится опешке d5 как о слабости, хотя онаобладает всеми ее формальными при-знаками. 15. 13—f4 17—15? Послеэтого белые легко выигрывают,используя цугцванг. 16. h2—h4Крсб—d6. Не годится 16.. .h5 из-заманевра Сс2—а4—е8. 17. h4—h5!g6 : h5. Если черные допустят h5—h6,то белые легко выиграют, проведяg3—g4 при положении королей соот-ветственно на сЗ и с5 и слонов на е2й Ь7. 18. КрЬ4—сЗ. Черные сдались.«Решение правильное,— комментируетАвербах.— Действительно, после18...Крс5 19. СИ! СЬ7 20. Се2 Сс821. Cd3! белые, применяя многократ-но этот механизм цугцванга, легкодобиваются больших материальныхдостижений. Не помогает и 21...d4-{-,ed-f Kpd5, так как после 23. Сс4+Kpd6 24. d5 Крсб белые жертвуютпешку путем 25. d6, но после25...Kp:d6 26. Kpd4 Cb7, сновавключают роковой механизм цугцван-га ходохм 27. СИ.

Остается выяснить, как следовалозащищаться черным вместо 15.. .!5?Еще во время партии я считал луч-шим продолжением 15.. .h6 и рассмат-ривал следующий вариант: 16. h4Kpd6 17. g4 Cb7 18. КрсЗ Крс5 19. g5!с решающим перевесом. Однако придомашнем анализе я обнаружил, чточерные могли играть 17. . .C:g4 !18. С: аб f6 с хорошими шансами наничью.

Надо, однако, отметить, что белыене обязаны идти на это форсирован-ное продолжение. Значительно сильнеепосле 15. ..h6 16. е4! Тогда после16...de 17. С : е 4 + Kpd6 18. Крс4 бе-лые все-таки должы добиться победы.Вот примерный вариант: 16.. .Cg417. Kpd4 Ce2 18. Сс2 Cg4 19. Cd3Сс8 20. Ы СЬ7 21. g4! Cc8 22. g5 hg23. hg Cb7 24. Сс4, и две слабости в

лагере черных снова приводят их кпоражению». Поучительный эндшпиль,в котором нашли отражение все ос-новные принципы ведения шахматныхокончаний.

Флор -*- Пирц,Подебради, 1936 г.

Позиция на диаграмме напоминаетпредыдущую. То же пешечное распо-ложение, такое же соотношение ма-териала и те же трудности, кото-рые предстоит преодолеть черным.1. Kpdl—c2 Kd6—е4 2. f2—f3 Ke4—с53. Крс2—сЗ Kpe7—d6?! Черные моглиразменяться на ЬЗ и перейти в окон-чание, знакомое по партиям Белаве-нец — Раузер и Флор — Капабланка.Психологически отказ от размена по-нятен: кому хочется оставить против-нику прекрасного коня против плохо-го слона? Но мы видели, что слонуспешно борется против коня, если уобороняющейся стороны нет явныхслабостей на флангах. Труднее защи-щаться в чисто слоновом эндшпиле,где малейшая пешечная слабость нафланге часто становится решающей.Поэтому правильно было 3.. .К : ЬЗ!4. Кр : ЬЗ Ь6! 5. Kpb4 Cd7, чтобы на6. а4 ответить а5~К

4. СЬЗ—с2! Флор моментально уво-дит слона из-под размена, лишая со-перника ничейного шанса. 4.. ,g7—g6?! Еще одна существенная неточ-ность. Правильно, конечно, 4.. .h6.

5.а2—а4 Себ—d7 6. а4—а5 Кс5—еб7. Ь2—Ь4. Против слонового оконча-ния Флор не возражает! Здесь, посравнению с партией Авербах — Ма-тановнч, задача белых сложнее (слиш-ком слаба была там пешка аб),

68

И все-таки вряд ли можно удержатьпозицию, где в слоновом эндшпилевсе пешки стоят на полях цвета слона.7...Ке6-с7 8. Cc2-d3 Cd7-e8. Стои-ло задуматься об улучшении располо-жения пешек на королевском флангепутем 8., .Ьб с последующим g6—g5.Черные продолжают придерживатьсявыжидательной тактики и постепеннопопадают в безвыходное положение.9. f3—f4 Ce8—d7 10. Cd3—e2 Kc7—е8 11. Kd4—ЬЗ. Черные приготовилисьна 11. g4 сыграть Kf6 с последующимКе4 + , получая некоторые контршан-сы. Белые переводят коня на с5, пре-секая контригру противника.ll...Cd7—сб 12. g2—g4! Ке8—f613. КЬЗ—с5 Kf6—e8. Безнадежно13...Ке4+ 14. К : е 4 de 15. g5.14. g4—g5. Теперь ясно, что партиючерным не спасти. В план белых вхо-дит движение пешки до Ьб, но снача-ла необходимо расставить фигуры наидеальные позиции. 14.. .Ке8—с715. Се2—d3 Кс7—е8. 16. Кс5—ЬЗСсб—d7. 17. КЬЗ—d4 Ке8—с718. Cd3—e2 Cd7—с8 19. h2—h4 Сс8—d7 20. h4—h5 Kc7—e8 21. h5—h6.Kpd6-e7 22. Ce2-f3 Cd7-e623. Kd4—ЬЗ. Белые приступают к по-следней и решающей перегруппировкесил. Позиция черных напоминает кар-точный домик, достаточно легкоготолчка, и она рухнет. 23...Ке8—с724. КЬЗ—с5 Себ—с8 25. С!3—е2Kpe7—d6 26. Се2—d3 Кс7—е8 27. еЗ—е4! Конец. Белые наносят удар поцентру, позиция вскрывается, и слабыепешки черных на ферзевом флангегибнут. 27.. .d5 : е4 28. Cd3 : е4 Ке8—с7 29. Кс5:Ь7+ Сс8 : Ь7 30. Се4 : Ь7Кс7—еб 31. СЬ7 : аб Кеб ; !4. 32. Саб—с4. Черные сдались.

Авербах — Керес,Москва, 1950 г.

В этой позиции у черных — опре-деленные шансы получить отдаленнуюпроходную на ферзевом фланге (приположении черной пешки на а5, бе-лой на а4 ходом Ь7—Ь5 в выгодной си-туации). Они также могут попытатьсясоздать противнику дополнительнуюслабость на этом участке доски.1. • .17—16. Первоочередная задача

черных — перевести короля в центр инадежно заблокировать пешку d4.2. Kpgl—fl Kp£8—f7 3. Cd2—a5Ь7—Ьб 4. Са5—сЗ Ла8—d8 5. СсЗ—Ь2 JId8—d6 6. g2—g4!? Белым выгод-но упрощение позиции и уменьшениепешечного материала. 6.. *h5 : g47. h3 : g4.

7. ..JId6—еб?! После размена ладейаналогичные эндшпили ничейны, еслиу одной из сторон кроме изолирован-ной пешки нет дополнительных слабо-стей. Керес в книге «Сто партий» таккомментирует этот ход: «Пожалуй, несамый лучший план. Черные хотелиоблегчить доступ королю к заветномупункту d5, но, во-первых, форсироватьразмен на еб нельзя, а, во-вторых,если это и удастся, то ведь упрощениятолько на руку белым. Эндшпильпосле 8. Л : еб Кр : еб 9. Кре2 Kpd5.КреЗ выгоден черным, но у белыхимеются хорошие возможности сопро-тивления. Поэтому, если учесть, чтопартия вскоре должна была отклады-ваться, лучше 7.. .Kf8, затем 8,. .Кеби 9.. .JId5, что в конце концов и слу-чилось позднее».

8. f2—13. Белые напрасно сейчас ина протяжении еще нескольких ходовотказываются от размена ладей.

69

8...Kg6—e7 9. Cb2—cl Ke7—d510. Ccl—d2 Леб—d6! «Черные реши-ли в дальнейшем избегать разменаладей» (Керес). И. Kpfl— e2 Jld6—d812. Кре2—f2 Kd5—c7! Сильный ход,вызывающий ослабление ферзевогофланга белых и подготавливающийперевод черного короля в центр.13. а2—а4. Грозило 13.. .КЬ5 и если14. СеЗ, то Kd6 с выигрышем качества13...Кс7—еб 14. Cd2—еЗ Лd8—d5.«Фигуры белых связаны защитой пеш-ки d4, и они вынуждены ограничитьсяпассивной защитой, практически мо-жет маневрировать только король.Черные, напротив, имеют достаточновремени, чтобы подготовить прорывпутем Ьб—Ь5. Но это можно сделатьтолько после тщательной подготовки.Так, например, после 15. Кре2 продви-жение 15.. .Ь5 было бы преждевре-менно из-за 16. а5 Ь4 (несколько лучше16.. .аб) 17. аб!, и белые неожиданнополучают контригру (17. ..Кс718. Kpd3 К : аб 19. Крс4 или 17.. .Ла518. d5 cdl9. Л : Ь 4 ) . Поэтому черныестараются максимально усилить своюпозицию, переводят короля на d7,подготавливают ходы gl—g6 и а7—аби лишь в подходящий момент соби-раются сыграть Ь6—Ь5» (Керес).

15. Kpf2—g3 Kpf7—e7 16. g4—g5!?Авербах пытается поймать противникав ловушку, но при этом сжигает засобой все мосты. Объективно сильней-шим было 16. Kpf2 с шансами наничью, но трудно обвинять белых зариск, на который они пошли. В слу-чае удачи они сразу бы сделали ни-чью, а спасала ли партию пассивнаяоборона, неясно. 16.. Л6—f5 17. Ле4—е5 Кре7—d6 18. Л е 5 ^ 5 + Kpd6 : d519. g5—gS!

19.. .a7—a5! He спешить! «Тонкаяловушка белых состояла в том, чтопешечное окончание после 19.. .К : d420. С : d4! Kp : d4 21. Kpf4, на первыйвзгляд, совершенно безнадежное, насамом деле ничейное! Лучшее продол-жение за черных 21...Ь5! 22. ab cb,но и тогда у белых имеется неожи-данное спасение после 23. Ь4! Крс424. Kp : f5 Kp : Ь4. Рассмотрим под-робнее эту позицию.

В первую очередь заслуживает вни-мания 25. Креб, чтобы на ходы коро-лем играть Креб—П : g7—f6 и дви-гать пешку «g». У черных, однако,имеется возражение 25.. .а5!, и поло-жение белых становится критическим.Например:

1) 26. f4 a4 27. f5 аЗ 28. f6 gfl29. g7 a2 30. g8O а1Ф 31. Of8+ КрЬЗс легким выигрышем;

2) 26. Kpf7 а4 27. Kp : g7 аЗ 28. Kpf7а2 29. g7 а1Ф 30. g8Ф Фа2 + , и ка-жется, что белым пора сдаваться, ноименно здесь, в совершенно безнадеж-ной на первый взгляд позиции, ониспасаются! 31. Kpf8 Ф : g8+ 32. Kp :g8 Kpc4 33. f4 Kpd5 34. Kpf7! Еслитеперь 34.. .Kpe4, то 35. Креб Kp : f436. Kpd5 с ничьей или 34.. .Ь4 35. f5ЬЗ 36. f6 Ь2 37. Kpg7 ЫФ 38. П стеоретической ничьей. Изумительно!

Но, может быть, в этом вариантечерным не следует менять ферзей?Однако после 30.. .Фа8+ 31. Kpg7Ф : f3 создается ферзевое окончание,о котором еще сегодня нельзя с уве-ренностью сказать, что оно выигранодля сильнейшей стороны.

Рассмотрим теперь 25. f4!, что силь-нее, чем 25. Креб. Ни 25.. .Крс526. Креб! Ь4 27. f5 ЬЗ 28. f6, ни25.. .КрсЗ 26. Kpg5! Ь4 27. f5 ЬЗ 28. f6gf + 27. Kp : f6 Ь2 28. g7 ЫФ 29. g8Фне причиняет трудностей белым. Од-нако после 25.. .а5! положение белыхвновь кажется критическим, так как26. Креб а4 27. f5 аЗ 28. f6 gf и т. д.приводит к уже знакомой выигрышнойпозиции для черных. Но даже здесьнаходится спасение 26. Кре4! а427. Kpd3!, и король как раз вовремяуспевает на поле боя. Заботиться оничьей надо уже черным» (Керес).Мы полностью привели анализ выдаю-щегося гроссмейстера, чтобы еще раз

70

показать, с какой тщательностью надовзвешивать последствия размена, при-водящего к пешечному эндшпилю. Ко-нечно, шахматист-практик не обязантерять время для расчета столь слож-ных вариантов, а из общих соображе-ний должен сделать полезный ход,ведь пешка d4 все равно обречена.20. Kpg3—h4 Ke6:d4?! И здесь неследовало спешить со взятием пешки.Черным стоило продвинуть пешку Ь6на Ь4 и лишь потом бить на d4. Ходомв партии Керес оживляет белого сло-на. 21. СеЗ—h6! Kd4—еб 22. Ch6—еЗсб—с5 23. Kph4—h5 Kpd5—e5? Ходом23.. .с4! черные легко выигрывали.(24. be Kp:c4 25. С: Ь6 КрЬ4 и26. . .Кр:а4) . Но они решили попы-таться выиграть, не давая противникувообще никаких шансов. «Но вместопростого и ясного продолжения чер-ные начинают маневрировать в на-дежде в цейтноте противника добить-ся еще более легкого выигрыша. Такаятактика совершенно неуместна и при-водит к тому, что черные просматри-вают важную защитительную возмож-ность и ставят выигрыш под угрозу»(Керес). В данном случае нельзя бы-ло злоупотреблять принципом «неспешить».

Правда, в практической игре дажеочень сильному шахматисту труднопридерживаться золотой середины.

24. СеЗ—cl Кеб—d4?! Как указалКерес, следовало вернуться королемна d5, и если 25. СЬ2, то с4 26. bc-fКр:с4 27. C:g7 К : g7+ 28. Kpg5Ке8! 29. Кр : f5 Kpd5 с последующим

Ь6—Ь5. 25. Ccl—h6 Kpe5—16 26. Ch6—g5+ Kpf6-e6.

27. Cg5—h6? «Решающая ошибка в

цейтноте. Белые упускают превосход-ный шанс 27. Cd8! Во время партиичерным казалось, что этот ход невоз-можен из-за 27.. .К : ЬЗ 28. С : Ь6? с4.Но у белых есть другая возможность28. Kpg5! с угрозой Cf6! Пришлось бывернуться конем на d4, и тогда после28...Kd4 29. С:Ь6 K : f 3 + 30. Kpf4или 30. Kph5 у белых хорошие шансына ничью. Не лучше и 28.. ,f4 из-запростого 29. Кр : i4.

И все же у черных есть путь к вы-игрышу. На 27. Cd8 они играют27.. .Kpd7! Если теперь 28. С : Ь6, тоуже выигрывает 28.. .К : ЬЗ 29. Kpg5с4. А в случае 28. Cf6 Кеб 29. Се5 вы-игрывает 29.. .Крсб 30. С : g7 К : g7-f31. Kpg5 Ke8 32. Кр : !5 Kpd6! 33. f4Kpd5 34. Kpg5 Креб 35. 154- Kpe5и т. д. Если же 33. Kpf4 Креб34. Кре4, то решает 34. ..Kd6 +35. Kpf4 Kpf6 36. g7 Kp : g7 37. Кребc4! и т. д.

Итак, 27. Cd8! белых не спасало, ночерным пришлось бы изрядно потру-диться» (Керес). 27. . .g7:h6 28.Kph5:h6 Kd4—сб! 29. g6—g7 Кеб—e7 30. Kph6—h7 Креб—f7 31. Kph7—h6 Kpf7—g8 32. f3—f4 Kpg8—f7. Бе-лые сдались.

ДВА СЛОНА

Общепринято считать, что в боль-шинстве случаев два слона сильнеедвух других легких фигур. Но если вмиттельшпиле преимущество двух сло-нов далеко не всегда является опре-деляющим фактором позиции, то вокончании оно часто носит решающийхарактер. Благодаря своей дально-

бойности, слоны прекрасно поддержи-вают движение пешек, которые захва-тывают пространство и создают сла-бости в неприятельском лагере. В ко-нечном итоге сильнейшая сторона не-редко использует принцип двух ела?бостей и, комбинируя угрозы, проры-вается на одном из флангов.

71

Рихтер — Тарраш*

Преимущество двух черных слоновперед двумя белыми конями не вызы-вает сомнений, несмотря на симмет-ричность пешечной структуры. 1.. .с7—с5 2. Ke2—g3?! Бесцельный ход.Единственный шанс на успешную обо-рону — создать опорные пункты дляконей. В данной позиции опорнымможет стать поле с4. Следовалосыграть 1. аЗ—а4 с последующим пе-реводом одного коня на с4, а другогочерез cl—ЬЗ на d2. Ход белых можнобыло бы объяснить желанием прове-сти вышеуказанную расстановку пу-тем Ке2—g3—fl—d2. Однако дальней-ший ход партии показывает, что белыеи не пытаются мыслить схемами, аделают ходы безо всякого плана.2.. .h7—h5!? В примечаниях к однойиз партий Стейница Эйве в книге«Курс шахматных лекций» пишет: «Вчем состоит преимущество слона надконем? В том, что он может издаливлиять на бой, между тем как коньвоздействует лишь на близлежащиеполя. Как же наилучшим образомиспользовать преимущество слона?Для этого надо как можно более от-геспить коня и затем все время пре-пятствовать ему вторгнуться в игру.Для этой цели пригоднее всего бы-вают пешки». Далее Эйве продолжает:«Конечно, далеко не всегда пешечноепродвижение приводит к столь выгод-ной позиции, как в данном случае.Однако можно считать, что если оноимеет результатом ослабление пешекпротивника, то при наличии двух сло-

нов его следует признать выгодным,ибо с помощью дальнобойных слоновможно лучше использовать получаю-щуюся позицию, чем с помощью ко-ней. С другой стороны, надо заметить,что кони могут лучше использоватьслабые поля в качестве форпостов, скоторых их невозможно прогнать. По-этому следует продвигать пешки та-ким образом, чтобы при этом возни-кало как можно меньше слабых по-лей. Ясно, что для этой цели наиболеепригодны крайние пешки, ибо каждыйход крайней пешки ослабляет лишьодно (рядом с ее новой позицией ле-жащее) поле, между тем как ход каж-дой Другой пешкой ослабляет сразудва поля». Сказанное Эйве можнополностью отнести к описываемомуэндшпилю. После хода черныхl t,.c7—с5 белые сразу могли превра-тить в форпост поле с4.

3. f2—f3?J Белые безо всякой нуж-ды ослабляют поле еЗ. 3.. .Cg4—d74. Jlel— e2. Еще не поздно былосыграть а4. 4.. .Ь7—-Ь5! Черные перехо-дят в наступление и на ферзевомфланге. 5. Ла1—el Ce7—f8 6. Kg3—e4.После того как белые упустили воз-можность закрепиться конем на полес4, планомерную оборону организоватьне удается. 6. . .JIh8—g8 7. Kd2—-ЬЗЛd8—с8 8. Ке4—d2 Cf8—d6 9. Kd2—e4 Cd6—f8 10. Ke4—d2 f6—f5?J Тар-раш действует целеустремленно, нослишком прямолинейно. Следовалосделать еще один профилактическийход 10.. .JIg6, а лишь затем приводитьпешки в движение. 11. Ле2—е5!?Cf8—d6 12. Ле5—е2?

* Текст партии цитируется по книге А. Ним-цовича «Моя система», М., Физкультура испорт, 1974,

Решающая ошибка. Между тем, убелых была возможность получитьконтршансы после 12. JId5! JIg6 (12.,,

72

Лсб? 13. К:с5!) 13. g4! (см. диаграм-му). Белые разрушают все прегра-ды, мешающие коню занять форпостна е4. Черным нелегко этому воспре-пятствовать. Например 13.. .«Ш6 (врядли хорошо 13. ..hg 14. fg, и белыйконь получает дополнительное полеf3) 14. gf Ссб 16. Л : d6 Л : d6 16. Ktc5f За качество у белых приличнаякомпенсация. Не годится 16.. .С : f3?17. К t f3 Л к 5 18. K : g 5 + Kpg819. Ке4 Ле5 20. КШ + . 12...Лс8—а8.Черные готовят наступление крайнейпешкой на ферзевом фланге. Заслужи-вал внимания размен одной пары ла-дей, чтобы не отвлекать слонов защи-той полей еб и е7. 13. КЬЗ—а5 Ла8—Ь8. Защищаясь от 14. КЬ7. 14. Ка5—ЬЗ h5-h4 15. K p g l - h l Лд8~д616. Kphl —gl Cd7—еб 17. Ле2—f2ЛЬ8—а8 18. Л!2—е2? Нельзя былодопускать движение пешки а7, хотяПродолжение 18. Ка5 Cd5 вряд лиизменило бы результат поединка.18...а7—а5! 19. Kd2—bl а5—а420. КЬЗ—d2 с5—с4 21. Kd2—fl Ла8—С8 22. Kpgl — hi c4—сЗ 23. Ь2 : сЗd4:c3 24. Kfl—еЗ Ь5—Ь4, и черезнесколько ходов белые сдались.

Тарраш — Рубинштейн,Сан-Себастьян, 1912 г.

Очередным ходом в этой позициичерные разменяют коня, и мы сноваувидим борьбу двух слонов противдвух других легких фигур. l.,.Kd4:е2. Конечно, не 1.. .К : ЬЗ + ? ибо после2. ab СЬ7 3. d4 у белых коней появля-ется отличный опорный пункт на с5й. Kpd2:e2 Лd8—е8! 3. Кре2—fl. Пе-ред тем как защитить пешку сб, Ру-бинштейн ставит перед противником

сложную задачу, с решением которойТарраш не справился. Черные грозилисыграть f6, поэтому белые вынужденыотвести короля. Естественный ход3. Kpd2 плох из-за 3.. Л6 4. К i сбСеЗ+ 5. КрсЗ Себ с сильнейшей ата-кой. Но все-таки нужно было продол-жать 3. Kpd2!, и если 3.. Л6, то 4. КIсб СеЗ+ 5. Кре2!, и не видно, какуювыгоду черные могут извлечь извскрытого шаха. Скорее всего на3 Kpd2 Рубинштейн просто ответилбы З...СЬ7. З...Сс8—Ь7 4. с2—сЗ17—16. Иначе белые сыграют d4 с по-следующим Kd3. 5. Ке5—g4. He лучшеи 5. Kf3 СеЗ 6. g3 Cc8. 5.. .h6-h56. Kg4—f2 Сс5—еЗ 7. СЬЗ—dl h5—h48. g2—g3 a7—a5! Черные ведут после-довательное наступление крайнимипешками. Ход в партии подготавли-вает движение Ь5—Ь4 с созданиемуязвимых мест на ферзевом флангебелых. Нападения 9. Kg4 черные неопасаются ввиду ответа 9., .Ь4.9. Cdl— f3 Ь5—Ь4 10. Kpfl—g2 Ь4 : сЗ11. Ь2 :сЗ СЬ7—аб. Атакуя пешку d3.Белые не могут избежать образова-ния новых слабостей, так как черныегрозят вторгнуться ладьей по линии«Ь». Плохо 12. ЛЬ dl из-за ЛаЬ8.12. сЗ—с4. Теперь решающим обра-зом ослабляется поле d4. После тогокщ его займет черный слон, конь бе-лых будет совершенно беспомощным(одна слабость) и черные смогут спо-койно заняться выигрышем пешки а2(вторая слабость). 12. ..Ла8—d8.С угрозой 13. dc 14. С : сб Леб. 13. с4 :d5 сб I d5 14. ЛЫ—dl Ле8—е7! Играпо принципу «не спешить!». Черныепереведут слона на d4 лишь тогда,когда белый конь станет под домина-цию на поле g4, в противном случаенет необходимости снимать контрольс поля cl. Уже угрожает Лс7 с после-дующим Лс2. 15. Kf2—g4 h4:g316. \& : g3 СеЗ—d4 17. Ла1—cl Ле7—Ь7 18. Лс1—с2 Kpg8—f7. Рубинштейнне забывает и про централизацию ко-роля. 19. Kg4—f2 ЛЬ7—Ь2. Черныеразменивают одну пару ладей, чтобыобезопасить движение своего короля кцентру. 20. Лс2 : Ь2 Cd4 : Ь2 21. Лdl—d2. 21. d4 не годилось из-за 21.,.Сс421,t.Cb2—d4 22. Kf2—h3 Kpf7—еб

73

23. Лс12-с2 Kpe6-d6 24. f4—f5-Белые пытаются активизировать коня,но черные находят убедительное воз-ражение. 24. . JId8—c8! 25. Cf3—dl.На 25. JTd2 решало 25.. .ЛсЗ25...Лс8:с2 + Cdl :c2 Kpd6—e527. g3—g4 Cd4—еЗ! Доминация!Конь белых не имеет ходов. Плохо28. Kf2 C:f2 29. Кр: f2 Kpf4.28. Kpg2—f3 Kpe5—d4. Сначала пунктd4 занимал черный слон, теперь чер-ный король использует его как трам-плин для переброски на ферзевыйфланг 29. Сс2—ЬЗ Саб—Ь7?! В дан-ной ситуации можно пренебречьпринципом «не спешить» и выигратьпутем 29.. .С : d3 30. С : d5 СП 31. Kf2C:f2 32. Kp:f2 Кр : d5 33. Кр : f 1Крс4. 30. Kpf3—е2 СЬ7—аб 31. СЬЗ—с2 Саб—Ь5. Угрожая движением пеш-ки а5 до аЗ. 32. а2—а4 СЬ5—d733. Кре2—!3 Kpd4—сЗ! Конкретнооценив позицию, Рубинштейн идет наразмен слонов. 34. Kpf3 : еЗ d5—d4-f!Важное звено плана черных. Еслисразу 34.. .Кр : с2, то 35- Kpd4 с контр-игрой. 35. КреЗ—е2. Бесполезно35. Кре4 из-за Ссб-К 35...КрсЗ:с236. Kh3—f4 Cd7:a4 37. Kf4—ебСа4—ЬЗ! 38. Ke6:d4-f Крс2—Ь239. Kd4-b5 а 5 - а 4 40. Кре2-еЗ а4—аЗ 41. КЬ5 : аЗ КрЬ2 : аЗ 42. КреЗ—d4КраЗ—Ь4. Белые сдались.

Мишель —• Тартаковер,Мариенбад, 1925 г.

У черных —два слона. В позициибелых отсутствуют слабости и болеекомпактно пешечное расположение.Это позволяет предположить ничей-ный исход, но для этого белые долж-ны вести плановую игру и прежде

всего создать опорный пункт дляконя.

1. Kphl—gl Kph8—g7 2. Kpgl—П.Почему не естественное 2. Kpf2? Ведьход 2.. .Ch4+ не опасен из-за просто-го 3. Kpgl, и белые угрожают какходом 4. Kd4, так и 4. Ла1. 2.. .Cd7—сб 3. Ке2—gl. Конь переводится наf3, где он занимает неустойчивую по-зицию — его может согнать пешка«g». Опорным пунктом для коняявляется поле d4, и сейчас вполнеразумно было сыграть 3. с2—сЗ с ве-роятной ничьей. Возможно, белыехотели получить шансы на выигрыши вызвать движение черной пешки«g», которое ослабляет поле f5?Такая тактика, хотя и несколькорискованна, но вполне возможна.3.. .g6—g5!? Черные пешки королев-ского фланга приходят в движение4. Kgl—f3 h7—h5 5. Cd3—e2? Непо-нятный ход. Пассивной тактикойнельзя бороться против двух слонов.Белые как бы дразнят противника:«Делай что хочешь, а партия все рав-но закончится вничью». Но такаяигра против двух слонов опасна.После 5. Cf5 у белых было все в по-рядке. 5. . .Ле8—е4! 6. Се2—d3 Ле4—f4! 7. Kpfl—e2 g5—g4 8. h 3 : g4h5:g4 9. Kf3—h2 g4—g3. К сожа-лению, вынужденно. Черным, конеч-но, нежелательно выпускать коня.10. Kh2—13 d5—d4 11. Лdl—fl Ь5—Ь4. Все белые пешки зафиксированына белых полях, и в случае разменаконя на чернопольного слона черныевыиграют эндшпиль. 12. Kf3—d2! Припассивной игре белых черные моглиперевести короля в центр, ладыо налинию «h», слона через е5, fi на еЗи усилить свою позицию. 12. ..Л 14—h413. Kd2—13? Выходит, что белыесделали предыдущий ход, не наме-чая никакой активной игры, а междутем у них имелась любопытная воз-можность сыграть активнее: 13. Jlf31Жертву качества черным надо при-нимать, ибо после 13.. .Се5 14. JIf5СЬ8 15. И З Лп2 16. Kpfl белые внеопасности. Таким образом, могло по-следовать 13.. .C: f3+ 14. Kp:f3 Ce515. Се4! Л14+. (Если 15.. .Kpf6, товсе равно 16 Кре2 и на 16. ..Cf417. И З ) . 16. Кре2 Л12+ 17, Kpd3, и

74

белые организуют сильную, а, можетбыть, и неприступную оборону. Упу-стив эту возможность, белые быстропроигрывают поле жертвы качества,но уже со стороны черных. 13.. JIh4—h8 14. Кре2—d2? Допускает решаю-щий удар. Правда, после 14. KpelЛЬ5 с последующим переводом ко-роля в центр у белых тяжелая пози-ция. 14.. .ЛИ8—h2! 15. Kf3 : h2 g3 : h216. Ле1—hi Cf6—e5 17. Cd3—flСсб—е4! Картинная позиция. У бе-лых остались лишь ходы королем.18. Kpd2—dl Kpg7—f6 19. Kpdl—d2Kpf6—g5 20. Kpd2—dl Kpg5—g4.Белые сдались.

Авербах — Ботвинник,Москва, 1955 г.

В этой позиции пешечная структу-ра не симметрична, и черные пешкикоролевского фланга легко приходятв движение, стесняя позицию белых.Белые ничего не могут противопоста-вить плану черных. Игра на ферзевомфланге приведет к созданию слабо-стей, поэтому остается лишь наблю-дать за развертыванием событий.1...е6—е5 2. Kf3—el е5—е4 3. Kel —с2, Авербах логично защищается.Движением пешки «е» черные осла-били поле d5. Туда и устремляетсябелый конь, так как в случае егоразмена на белопольного слона чер-ных даже с потерей пешки возникаетокончание с разноцветными слонамии свойственными ему ничейными тен-денциями. 3.. .Феб—d6 4, Кс2—еЗФс16—d4. Ферзь занял идеальнуюпозицию, и белые будут вынужденыего разменять Тогда станет возмож-ным рейд черного короля в центр.б. КеЗ—d5 Cf6—g5! Конечно, ни сей-

час, ни в дальнейшем черных несоблазняет возможность выигрышапешки после размена слона. Инте-ресно проследить, как Ботвинникманеврирует чернопольным слоном.6. g2—g3 f7—f5 7. h2—h4 Cg5—d88. Cdl—c2 Kpg8—f7 9. Фе2—dlФ d 4 : d l + 10. Cc2:dl Kpf7—e6П. Kd5~!4+ Kpe6-f6 Kpgl-f lg 6 - g 5 13. h 4 : g 5 h6: g5 14. Kf4—d5-h KpfB—e5 15. a2—a4 Kpe5—d4.Черные достигли очень многого: ко-роль занял доминирующее положениев центре, пешки королевского флангастеснили позицию белых. Но каквыиграть партию? Позицию белыхцементирует конь на d5. Расшататьего опору ходом Ь6—Ь5 малоэффек-тивно ввиду резкого сокращения пе-шечного материала. На помощь при-ходит жертва пешки ради прорывакоролем на ферзевый фланг, которыйчерные предварительно блокируют.16. Cdl-e2 Cb7-c8 17. Kpfl~g2.Белому королю следовало бы тожеотправиться на ферзевый фланг, нодля этого нужно разгадать план чер-ных. 17...Сс8—d7 18. Kpg2—fl Cd7—e8 19. Kpfl—gl Ce8—f7 20. Kpgl—g2a6—a5! Только теперь черные раскры-вают свой замысел. Белые пригото-вились к отражению хода Ьб—Ь5, накоторый могло последовать 21. ab ab22. КЬ4 с угрозой Кеб, и план чер-ных застает их врасплох. Ход f5—f4предотвратить не удается. 21. Kpg2—•fl f5—14! 22. g3 : !4 g 5 : !423. Kd5: !4. Вынуждено. Уже грози-ло 23.. .13 24. Cdl С : d5 25. cd КрсЗ.23..,Kpd4—сЗ 24. Ce2—dl КрсЗ—d225. Cdl—g4 Kpd2—c2. Король черныхпрорвался к белым пешкам ферзевогофланга. Правда, белым удается раз-менять слонов, забрать пешку е4,после чего на доске совсем мало ма-териала. Тем не менее крайняя про-ходная пешка черных решает исходпартии. Любопытно проследить запоединком коня против слона, в ко-тором слон явно доминирует.20. Cg4—еб Cf7 : еб 27. Kf4 : еб Cd8—е7! 28. Кеб—d4+ Крс2—сЗ 29. Kd4—f5 Се7—f8! 30. Kf5—g3 КрсЗ : ЬЗ31. Kpfl—e2 Kpb3:a4 32. Kg3 : e4Кра4—ЬЗ 33. Кре2—d3 а5—а434. Ке4—d2+ КрЬЗ—Ь2 35, с4-~с5

75

Ы—Ш 36. с5—сб Cf8—d6 37. Kd2—е4 Cd6—Ь8 38. Ке4—сЗ а4—аЗ39. 12—14 СЬ8 : f4. Белые сдались,

Энглиш — Стейниц,Лондон, 1883 г.

Черные слоны простреливают дос-ку. Угрожает 1...С:Ь2 2. Jlabl Cd4с выигрышем пешки. Белые вынужде-ны ослабить позицию. 1. с2—сЗ.Вряд ли есть что-либо лучшее.В случае 1. ЛаЫ очень неприятноCf5. 1...Лт8-е8 2. Kd2-b3 Ь7-Ь6!Начинается последовательная игра наограничение подвижности легкихфигур белых. 3. h2—h3 Cg4—еб4. ЛИ—dl c7—c5. Пешки черных наферзевом фланге нейтрализуют бело-го слона и отнимают у коня поле d4.5, СеЗ—g5 f7—f6 6. Cg5—f4 ^ g e -lt. Полезная централизация короля.7. f2—f3 g6—g5. Черные пешки сфлангов сжимают позицию белых.8. Лdl : d8 Ле8 : d8 9. Cf4-e3 h7-h610. Ла1—el f6—f5 11. f3—f4 Cg7—f612. g2—g3. Завоевав пространство накоролевском фланге, черные перево-дят игру на ферзевый. 12.. .а7—а5!13. КЬЗ—cl а5—а4 14. а2—аЗ Себ—с4. 15. Kpgl—f2 g5:f4. Конкретноерешение проблемы. Очень сильнобыло и 15.. .Лс15 с последующимЬб—Ь5—Ь4. 16. Ce3:f4 Cf6—g5! По-сле размена слонов налицо беспо-мощность белого коня. Угрожаетвторжение ладьи на d2. 17. Cf4: g5h6:gS 18. Kpf2—еЗ Kpg7—f619. h3—h4. Проигрывает немедленно.Позиция уже незащитима. 19.. .g5 : h420. g3:h4 Лd8—e8-f 21. КреЗ—f2Ле8:е1 22. Kpf2: el Kpf6—e523. Kcl—e2 Cc4:e2 24. Kpel : e2

Kpe5—f4 25. c3—€4 Kpf4—g426. Kpe2~e3 f5—f4+l После26.. .Kp : h4?? 27. Kpf4 выигрывалибелые. 27. КреЗ—е4 f4—f3 28. Kpe4-*e3 Kpg4—-g3. Белые сдались.

Блекберн — Л аскер,Лондон, 1892 г.

Пешечная структура, как в пре-дыдущем примере. У белых слабоеполе еЗ, но пока до него не добраться.Ласкер начинает планомерное огра-ничение подвижности белых фигур.1...а7—аб 2. СЬ5—d3 !7—f5! Черныене разменивают -коня на слона d3, aвыстраивают против него пешечнуюколонку. Когда на доске два слонаи конь против двух коней и слона,размен единственного коня часто об-легчает задачу обороняющейся сто-роны. З..Ке4—сЗ Сс8—еб 4. Kpcl— blЛ!8—d8 5. Ke2—f4 Себ—f7 6. Cd3—e2 Ke5—сб. Черные берут под конт-роль поле d4, которое в случае на-добности можно занять конем либослоном. 7. Лdl : d8-f- Л а 8 : d88. ЛМ — dl Лd8—е8! В данной пози-ции размен любой из фигур выгоденбелым, у которых не хватает про-странства. Теперь угрожает 9...g5,10.. .С : сЗ, 11.. .Л : е2. 9. Се2—П Ь7—Ь5! 10. Kf4-d3 Cg7-d4 11. КсЗ-е2Cd4—Ь6 12. Ь2—ЬЗ Kpg8~g7! Спе-шить некуда. Централизация королявсегда полезна. 13. с2—сЗ Kpg7—f614. Kpbl-—c2 Кеб—е7. Дошел череди до поля еЗ. 15. Ке2—cl Ke7—d516. Крс2—Ь2. Фигуры белых крайнестеснены, и черным ничто не мешаетпродолжать усиление позиции. НоЛаскер идет к цели кратчайшим пу-тем — комбинационным. 16.. .Ь5—Ь4!

76

17. Kd3: Ь4. Вынужденно. В случае17. cb решает Cd4+ 18. КраЗ КеЗ.17...Kd5—еЗ 18. ЛсЛ—el КеЗ—c4-h19. Cfl:c4 J le8:el . Черные выигра-ли качество. Дальнейшее несложно.20. Сс4:а6 Ле1—gl 21. g2—g3Jlgl—g2 + 22. Kpb2—аЗ Л$2\Ъ223. Kcl-e2 nh2-g2 24. КЬ4-с2g6—g5 25. Саб—d3 h7—h5 26. КраЗ—Ь4 СЬ6—f2 27. a2—a4 c7—c5 +28. Kpb4—b5 Cf7:b3 29. a4—a5Cb3:c2 30. a5—аб Сс2—dl 31. Ke2—d4 Cf2:d4 32. c 3 : d4 Cdl : f333. d4—d5 Ш—e2 34. Cc4: e2JIg2:e2 35. аб—а7 Ле2—а2. Белыесдались.

Котов — Флориан,Москва, 1949 г.

Позиция носит открытый характер.У белых два слона, но в позициичерных нет слабостей, а далеко за-бравшийся конь d3 сильно сковываетигру партнера. Белым сначала надохорошо расставить фигуры, а потомразобраться с назойливым конем.Какая белая фигура стоит хуже всех?Конь d2! Котов находит этому конюпрекрасную стоянку — поле f5.1. Kd2—c4! Cb7—аб?! Черные не пре-пятствуют игре белых. Заслуживаловнимания l...JIf8—d8. Вероятно, чер-ным не нравилось, что после 2. Cg5h6 3. С: f6 gf 4. КеЗ их пешечнаяконфигурация будет нарушена. Нопри этом и белые лишались прекрас-ного слона, позволяя черным упорнообороняться. 2. Кс4—d6 JIa8—d83. Kd6—f5 Лd8—d7 4. СеЗ—g5 Kf6—h5 5. ЛИ— dl h7—h6 6. Cg5—e3Лf8—d8. Белые прекрасно располо-жили свои фигуры. Пора обратить

внимание на коня d3. Но как егоизгнать? Котов подходит к этомувопросу иначе: пусть конь остаетсяна месте, надо выбить у него опо-ру — пешку, контролирующую полес5, где для коня возможна не менееудобная стоянка, 7# СЬЗ—а4! «По-добные ходы часто труднее находить,чем форсированные многоходовыекомбинации. Впрочем, их действиетак же сильно, как действие многихжертв» (Котов), 7»».Ь6—Ь5. Практи-чески вынужденно, так как на 7.. .Лс7очень неприятно 8* JId2 с последую-щим Лас11. 8. Са4—ЬЗ Kh5—f49. Лdl—d2 Kf4—еб 10. Ла1—dlЬ5—Ь4 11. СЬЗ—d5. Коню приходит-ся отступать, а опорных пунктов нет.H...Kd3—c5 12. Kf5—d4! Вынуждаетдальнейшие уступки черных угроза-ми 13. Кеб и 13. К : е 6 fe 14. С: е6+12...Ke6:d4 13. Лd2 : d4 Лd8—Ь814. Ла1—Ы Кс5—d3 15. ЛЫ—ЬЗ.Ведет к материальным завоеваниям.15.. .Лгё7—с7? Просмотр в проигран-ном положении. 16. ЛЬЗ : d3 Саб : d317. СеЗ—f4! Черные надеялись на17. Л : d3, что тоже достаточно дляпобеды. Ход в партии форсируетвыигрыш фигуры. Черные сдались.

Котов — Катетов,Москва, 1946 г.

Слоны белых сильны, особенночернопольный, не имеющий оппонен-та. Лучший центр позволяет белымготовить продвижение f2—f3, еЗ—е4или сЗ—с4. Однако у черных нет ни-каких слабостей, а в случае движе-ния белых пешек у коней могут по-явиться опорные пункты. Котов из-бирает иной план, в котором первая

77

скрипка — слон h2. Белые создаютчерным слабости на ферзевом флан-ге, используя полуоткрытую линию«Ь», чернопольного слона и пешку«а», не предпринимая никаких актив-ных действии в центре. 1. Kpbi— с2Kg5—е4 2. Kd2;e4 Kf6 ; е4 3. Jlhl —fl Cc8-d7 4. J l d l - b l Ь7-Ь6. На-чало положено. 5. !2—f3 Ke4—g56, Kpc2—d2 f7—f5. Черным выгодносыграть 6.. .Кеб с последующим с5, нона 6.. Деб последует 7. е4! 7.а2—а4!Kg5~f7 8. а4—а5 Ь8—Ь5. Цель до-стигнута. Комплекс черных полейферзевого фланга ослаблен. Но комуиспользовать это ослабление, ведьконя у белых нет? Эта миссия возла-гается на белого короля. Чтобы егопутешествие было безопасным, необ-ходимо в соответствии с принципомдвух слабостей нанести удар на дру-гом участке доски, создать там уязви-мые места и отвлечь силы против-ника. 9. ЛИ—!2 h7—Ь5 10. ИЗ—МЛе8—е7 11. Ch2—!4 g7~-g6?!12, g2—g4! Последний ход черных внемалой степени способствовал про-ведению плана белых. Над черныминависла угроза атаки на короля.12,..Kpg8—h7 13. g4:h5 g6: h514. Л12—g2 Ла8—g8 15. Л ^ 2 : g8Kph7:g8 16. Kpd2—c2 Kpg8—h717. ЛЫ—gl. В руках белых все клю-чевые пункты позиции. Теперь оче-редь за королем. 17...Ле7—е818. Крс2—ЬЗ Ле8—с8 19. КрЬЗ—Ы1Белый король смело идет вперед. От-чаянной жертвой пешки черные пы-таются остановить его продвижение,но попадают под атаку белых слонов.19...С6—с5+ 20. d4:c5 a7—аб21. еЗ—е4! d5 : е4 22. f3 : е4 Лс8—ев23. e4:f5 Лс8—!6 24. Лgl—gB.Черные сдались.

Шерешевский — Юферов,Минск, 1971 г.

Партия иградась в последнем туремемориала А. П. Сокольского. Толькопобеда давала автору этих строкправо на присвоение звания «Мастерспорта СССР». Перед контролем вре-мени в тяжелой позиции черным уда-лось нанести остроумный тактиче-ский удар, в результате которого

партия перешла в окончание, гдевыигрыш белых представляется мало-вероятным. Я считал позицию явноничейной. Действительно, как белымусилить ее? Угрозу h4—h5 черныелегко парируют, а если белый корольдвинется на ферзевый фланг, черныйслон атакует пешку h4 либо f4. Ана-лизируя отложенную партию, мойтренер И. Е. Болеславский нашелу белых серьезные шансы на победу.Блестящий аналитик, гроссмейстермирового класса, Болеславский хоро-шо понимал потенциальные возмож-ности двух слонов. Несмотря на то,что игра идет практически на одномфланге и материала очень мало, оннашел скрытый план игры на вы-игрыш. Не исключено, что если бычерные представляли, какая опас-ность их подстерегает, они смогли бызащититься. Но мой противник, ви-димо, тоже считал позицию ничейной.1. СеЗ—f2, защищаясь от возможно-го Се1-К 1.. .Kph7—g7?! Черные при-держиваются выжидательной такти-ки, поскольку не видно, как белыемогут ее опровергнуть. Сильнее былоначать перевод коня через d8—Ь7 нас5. 2. Cg2—f3 Kpg7-~h6. Защищаясьот h4— h5. 3. Cf3—e2. Теперь черномуконю вырваться не просто, да и длячего? Ведь у черных какое-то подо-бие крепости. Но два слона способнывзломать любую, самую крепкуюоборону. 3.. ХсЗ—d2 4. Kpg3—f3Kph6—h7. Улучшив позицию, белыеприступают к выполнению плана5. Cf2—d4 Kf7—h6 6, Ce2—b5 Cd2—el (см. диаграмму).

7. h4—h5! Суть замысла Болеслав-ского. Возвращая лишнюю пешку, бе-лые разбивают пешечную конфигура-

78

цию черных, после чего за работу бе-рутся слоны. 7.. .g6 : Ь5 8. СЬ5—е8!h5—h4 9. Се8—d7 Kph7—g6 10. Cd7—еб Kh6—f7 11. Cd4—Ьб. Черные со-вершенно скованы. Без материальныхпотерь возможны лишь ходы королемKpf6—Kpg6, но тогда белый корольнаправится в решающее путешествие кпешке d6. Ход в партии лишь ускорилразвязку. U...Cel—Ь4 12. СЬ6—12Kf7—d8 13. Себ—с8! СЬ4—сЗ 14. С!2 :h4. Дальнейшее уже не очень сложно.Маршем короля белых на ферзе-вый фланг заканчивается борьба.14...СсЗ—!6 15. Ch4—f2 Kd8—f716. Kpf3—e2 Kf7—h6 17. Cc8—ебKpg6—h5 18. Cf2—el Cf6—e719. Cel—c3 Kph5—g6 20. Kpe2—d3Ce7—h4 21. СсЗ—М Ch4—e722. Kpd3—c4 Kpg6—h5 23. Cb4—c3Ce7—h4 24. Kpc4—b5 Ch4—g325. СсЗ—d2 Kph5—h4 26. Kpb5—сб.Черные сдались.

Георгиу — Олафссон,Афины, 1969 г.

У белых подвижный пешечныйцентр и два сильных слона. Однакозакрытый характер позиции и наличиеопорного пункта с4 для коня дают

возможность черным упорно оборо-няться. Белые, естественно, стремятсявскрыть позицию и создать оператив-ный простор для слонов.

1. 12—f3 Ке4—d6 2. СЬ2—сЗ. Серь-езной позиционной ошибкой было бы2. е4 из-за f5!, и черные овладеваютключевыми полями в центре 2.. ,Сс8—Ь7 3. g2—g4! Белые тщательно гото-вят наступление в центре. 3.. А7—15?!Тот случай, когда угроза сильнее ис-полнения. Черные препятствуют про-движению еЗ—е4, расставляя пешкикоролевского фланга на полях цветасвоего слона Ходом в партии исланд-ский гроссмейстер катастрофическиослабил черные поля в центре. Следо-вало предпочесть 3.. .f7—f6, и, если4. е4, то Кс4 с последующим еб—еб4. h2—ИЗ Kpg8—f7 5. Kpgl— П СЬ7—d5 6. Се2—d3 Cd5—Ь7 7. СсЗ—el!СЬ7—d5 8. Kpf2—g2 Cd5—c4?!После этого хода вскрытие игрыможно предотвратить лишь ценой ма-териальных потерь. Ходом 8.. .g7—g6черные еще больше ослабляли поаи-цию, но сохраняли материальное ра-венство. 9. Cd3—c2 Cc4—d5 10. g4 :15! e6:f5 11. Cel—g3 Kd6—c412. Kpg2—!2 Kc4—d2. Ha 12 . g6 по-следовало бы 13. e4, и две связанныепроходные в центре быстро решаютдело 13. Cc2:f5 Cd5 : !3 14. Cf5—c8.Румынский гроссмейстер выигрываетпешку, а с ней и партию. 14.. Xf3—d515. Kpf2-e2 Kd2—e4 16. Cg3—e5g7—g5 17. Cc8:a6 Cd5—c4-f18. Kpe2—f3 Ke4—16 19. Ce5; f6!Размен чернопольного слона на ко-ня — простейший путь к победе.19. ..Kpf7:f6 20. Саб—с8 Сс4—d5 +21. еЗ—е4 Cd5—f7 22. е4—е5 + . Чер-ные сдались.

Флор — Ботвинник,Москва, 1933 г.

В этой позиции пешечная структурасимметрична и достаточно замкнута.Предстоит упорная борьба, и труднопредсказать, удастся ли белым с вы-годой вскрыть игру. 1. Kpgl—f2Кр!8—е7 2. Ccl—еЗ Кре7—d83. Kpf2—el Kpd8—c7 4. Kpel—d2Kd7—c5 6. Ь2—Ь4. Первое столкнове-ние произошло на ферзевом фланге.

79

Белые вытесняют коня с пункта с5,но при этом ослабляют поле а4.6.«.Кеб—d7?! Заслуживал серьезноговнимания ход 6.. .Кс5—а4 с последую-щим Ь7—Ь5, создавая опорный пунктдля коней. 7. g2—g3?! С этим ходомможно было не торопиться. Сильнеевыглядело 7. аЗ—а4, отнимая у чер-ных возможность укрепиться на а4.К тому же движение крайних пешеквсегда неприятно для стороны, борю-щейся против двух слонов. 7., .Kd7—Ь6 8. Kpd2—с2 КЬ6—d7?! Вновь сле-довало пойти конем на а4. 9. аЗ—а4!Kd7—Ь6 10. а4—а5. Черным коням наферзевом фланге становится теснова-то. 10. . ЖЬ6—d7 11. СеЗ—cl Крс7—d8 12. Ccl—Ь2 Kf6—e8 13. Крс2—d2Ке8—с7 14. Kpd2—еЗ Kpd8—е715. Се2—fl Kc7—Ь5 16. h2—h4! Kb5-«с7 17* Cfl—h3 Kc7—e8. Белые пере-строили свои силы для штурма накоролевском фланге, черные пригото-вились к обороне. Больше выжидатьнет смысла. 18. 13—f4. Уже грозит19, C:d7 и 20. fe. 18.. Л7—f619, Ch3—15. Необходимо вызватьослабления. 19., ,g7~g6 20. Cf5—h3h7—fa6! «Гвоздь всей защиты черных.Основная угроза белых заключается входе f4—f5 с последующим fg и g3—g4, создавая себе проходную пешку«h». Поэтому на f4—f5 черные долж-ны иметь наготове ответ gQ—g5. Нобез хода 20.. ,h6 так нельзя былоиграть, ибо на 20.. .Kg7 21. f5 g522. hg fg последовало бы 23. f6+, ибелые выигрывают. Поэтому черныееще раз защищают поле g5, чтобы на22, hg бить пешкой «h» (Ботвин-ник). 21. СЬ2—cl Ke8—g7 22. f4 i e5d6 : е5. Плохо 22.. .К : е5 23. Сс8 или22...fe 23. Kpf3 h5 24. Cg5+.

23, КреЗ—f3 h6—h5 24, Ccl—еЗKpe7-d6 25. Ce3-h6 Kg7-e8 26. g 3 -g4 h 5 : g 4 27. Ch3: g4 Ke8-c728. Ch6—еЗ Кс7—Ь5 29. Kpf3—e2Kb5~~c7 30. Kpe2—d3! Цугцванг. Хо-да 30.. .КЬ5 нет, так как после 31. СебКре? 32. Сс5+ К; с5 33. be Kd4 идет0ез щаха. 30.. 46—f5 31. е4 : f5 g6 : !532. Cg4: f5. Проходная пешка h4 иХроническая слабость ферзевого флан-га черных предвещают белым скоруюпобеду. 32. ..Kc7:d5 33. СеЗ—d2Kd7—f6 34. Kpd3—c4 Kpd6—сб35. Cf5—g6 Ь7—Ь5+ 36. Kpc4—d3Kd5—e7 37. Cg6—e4 + ! Ke7—d5. Heпомогало 37.. ,K : e4 38. Kp : e4 Kpd639, h5 Креб 40. h6 Kpf6 41. h7 Kpg742. Kp:e5 38. Cd2—g5 Kf6—h539. Ce4—!3 Kh5—g3 40. Cg5—d2!Предупреждение контригры противни-ка. Если 40. h5?. то 40.. .К: h5! иК г Ь 4 + с шансами на ничью,4О...Крс6—d6 41. Cf3—g4. Прицели-ваясь к полю с8. 41.«.Kd5—!642. Cg4—c8 Kpd6—сб 43. Cd2—el!Не спешить! 43. ..е5—е4+ 44. Kpd3—d4 Kg3—h5 45. Cc8—f5 Крсб—d646, Cel—d2. Черные сдались.

Ласкер — Чигорин,Гастингс, 1895 г.

Сильный пешечный центр и дваслона предопределяют преимуществобелых. После 1. 15 позиция вскрыва-лась в пользу белых, и слоны получа-ли оперативный простор. СделанныйЛаскером из общих соображений ход1. Jlal—gl? позволил черным прове-сти пешечный маневр, запирающийпозицию 1...с5-с4! 2. Cd3—с2 17—f5!Всего за два хода изменился характерпозиции. Белые слоны лишены под-

80

вижности, а у коней появились удоб-ные стоянки, в первую очередь на по-ле d5. 3. Cd2—cl Л!8—f7 4. Ccl—аЗЛс8—сб 5. СаЗ—с5 Лев—аб! Белыепровоцировали движение черных пе-шек на ферзевом фланге, рассчитываявскрыть игру на этом участке доски.Действительно, в случае 5.. .аб 6. Са4!Ь5 7. Сс2 с последующим а2—а4 бе-лые фигуры оживали. Вместо этогоЧигорин сам вызывает ход 6. а2—а4,что еще более ограничивает сферудействия белопольного слона против-ника. Невыгодно 6. Ла1 или 6. аЗ, таккак после 6.. .Ь6 7. СЬ4 Кеб черно-нопольный слон разменивается.6...Kd8—сб 7. Л^1 — Ы Ш7—d78. Л^г—gl Kg6—e7 9. ЛЫ—Ь2 Ке7—d5 10. Кре2—d2 Лаб—а5 11. Лgl— bl.Белые не опасаются ни П . . . Л : с 5 ,поскольку у коня d5 нет выгодногоотскока, ни l l . . .K:f4, на что после-дует 11. Л : Ь7 (неплохо и 12. СЬ4).И...Ь7—Ь6 12. Сс5—аЗ g7—g613. ЛЬ2—Ь5 Ла5—аб! Правильное ре-шение проблемы размена. 13.. .Л : Ь514. ab вело к невыгодному для черныхвскрытию линии «а». Чигорин понима-ет, что заточение ладьи на аб времен-ное, ибо белая ладья на Ь5 располо-жена плохо и будет вынуждена поки-нуть свою стоянку. 14. СаЗ—cl Кеб—d8 15. ЛЫ—al Kd8—f7 16. ЛЬ5—blKf7—d6?! Черные вызывают продви-жение f2—f3, упуская выгодную воз-можность путем 16.. .g5! 17. fg К : go18. СЬ2 Ке4+ 19. С: е4 fe оставитьбелых с плохим слоном против силь-ного коня. 17. f2—f3 Kd6—f7?! Оче-видно, черные заметили свой промахи пытаются исправить ошибку. Нобелые успевают перегруппироватьсвои силы и вскрыть игру. Чернымследовало сыграть 17.. Jlf7, предуп-реждая возможное еЗ—е4. 18. Ла1 —аЗ! Ласкер не препятствует ходу g6—g5, справедливо полагая, что в откры-той игре шансы на победу только унего. 18.. .g6—g5? Еще не позднобыло возвратить коня на d6.19. Kpd2—е2! Намного сильнее, чем19. fg К : g5 20. Кре2 Лg7, и если21. е4, то fe 22. fe Kf6, и у черных всев порядке. 19. ..g5:f4 20. еЗ—е4!Kd5—f6 21. Ccl:f4! Возможно былои 21, ef, но после е5! 22. de К: е5

23. С: f4 Kd3 у черных появлялиськонтршансы. 21...Kf6—h5 22. Cf4—еЗ? Теперь черные снова запираютигру. После 22. Л g l + Kpf8 23. Ccl споследующим переводом слона нааЗ белые развивали сильнейшую ата-ку. 22...f5—f4! 23. СеЗ—f2 Лаб—а5?«Следовало немедленно блокироватьцентр белых ходом 23.. .еб—е5!, таккак 24. Л g l + Kpf8 25. de К: е526. Лg5 опровергалось посредствомЛd2 + ! 24. ЛЫ—gl + Kpg8—f825 ЛаЗ—al? Ответная любезность.После 25. е5! у черных трудная игра.В примечаниях к этой партии Чиго-рин пишет: «Если 25. е5 Ь5 26. С : h7,то 2б. . .К:е5! 27. Лg8-h Kpf7 28. deЬ4! 29. cb Л : е5+ 30. КрП Kf6, и чер-ные, возвратив фигуру, получают, по-видимому, выигрышное положение».Варианты интересные, но что делатьчерным, если вместо 26. С : Ь7 белыесыграют ЛаЗ—al или Лgl—al?25.. .еб—е5! Воздвигая новый оборо-нительный рубеж. 26. Ла1—bl Kh5—g7 27. ЛЬ1—Ь4 Лd7—с7 28. Сс2—ЫKg7—еб 29. Л§1—dl?! Игра по прин-ципу «не спешить». Но, как мы знаем,такой тактикой не следует злоупо-треблять. После 29. Са2! Ь5 (29.. .Kd630. de Л : е5 31. Cd4) 30. Л : Ь5 играна ферзевом фланге вскрывалась, ибелые сохраняли преимущество. Ви-димо, Ласкер, полагая, что успеетсделать ход Са2, лишний раз укрепля-ет центр, недооценивая скрытуюконтригру соперника. 29.. .Кеб—d8!30. JIdl—d2? Белые не чувствуютопасности. У них была возможностьвскрыть центр путем 30. de!, и, какуказал гроссмейстер Васюков в книге«Михаил Чигорин», после 30.. .Кеб31. еб! (но не 31. ЛЬ5 Л : Ь5 32. abКс:е5 33. Лd5 Кре7!) 31. . .Щ:е532. Сс2 Kd3 33. ЛЬ5 шансы на сторо-не белых. Сделанным ходом Ласкерподготавливает Са2, ошибочно пола-гая, что ход 30.. .Kd8—сб! невозмо-жен. Ход конем на сб последовал быи на 30. Са2, но не 30.. .Ь5?, чего опа-сался Ласкер, защищая поле а2ладьей. 31. ЛЬ4—Ь5. Печальная необ-ходимость. Выясняется, что на31. Л : с 4 последует Kd6 (не 31. . .К: .d4+ 32. Jldl : d4I), и белые теряюткачество. 31...Ла5:а4 32, d4: е5

81

KJ7 : e5. У черных лишняя пешка ивыигранная позиция. 33. Cf2—h4Лс7—g7 34. Кре2—f2 Лg7~g635. Jld2—d5 Jla4—al 36. Ch4—d8Ke5—d3+. 37. Cbl : d3. В противномслучае решает Kcb4. 37.. .с4 : d338. Лd5:dЗ Ла1—gl 39. ЛЬ5—f5+Kpf8—g8 40. Cd8—g5 Лg6 : g5. Белые

сдались. Партия хорошо иллюстриру-ет силу и слабость двух слонов вборьбе с конями. Частые взаимныеошибки можно объяснить напряжени-ем принципиального поединка двухвыдающихся шахматистов, которыеотстаивали свои творческие концеп-ции.

ПОЗИЦИИ С ОПРЕДЕЛЕННЫМ СООТНОШЕНИЕМПЕШЕК НА ФЛАНГЕ

Во многих дебютах — защите Каро-Канн, Нимцовича, сицилианской,французской, дебюте ферзевых пешеки других — возникает пешечная струк-тура, подобная изображенной на диа-грамме.

Яте — Алехин,Гаага, 1921 г.

План игры, как правило, вытекаетиз пешечной конфигурации — четырепешки наступают на три на королев-ском фланге, а три на две — на фер-зевом, хотя бывают случаи атак пе-шечного меньшинства. Ранее счита-лось, что иметь лишнюю пешку наферзевом фланге выгодней, так кактам легче образовать проходную.Современная практика не подтверди-ла этот незыблемый принцип теорииСтейница.

Все зависит от конкретных особен-ностей позиции.

Обладание единственной открытойвертикалью «d» в большинстве слу-чаев предопределяет преимуществонезависимо от количества пешек нафлангах.

Вот что писал Алехин в книге «100моих лучших партий» по поводу этойпозиции: «Конец игры в этой партиихарактерен в том отношении, что пре-словутое пешечное преимущество бе-лых на ферзевом фланге оказываетсясовершенно иллюзорным. По этомуповоду я должен заметить, что однимиз самых характерных предрассудковсовременной теории является распро-страненное с чьей-то легкой руки мне-ние о значении пешечного перевесасамого по себе,— без оценки располо-жения составляющих этот перевес пе-шек, а также расположения фигур.В данной партии у черных следующиекомпенсации:

1. Большая свобода действий коро-ля по сравнению с королем белых.

2. Доминирующее положение ладьина единственной открытой линии.

Эти два преимущества при правиль-ном их использовании являются зало-гом победы»,

82

1. g2-g3 Kpg8-f7 2. c4-c5 Kpf7-!6. Если бы белым удалось разменятьслонов, они достигли бы ничьей. Послетого как черные проведут f5—f4,сыграв предварительно gl—g5, ихслон сыграет важную роль в атаке набелого короля. 3. СИ—с4 Себ—с8!4. аЗ—а4?! Следовало поторопитьсякоролем к полю el, хотя и в этом слу-чае у белых трудная партия. 4.. .g7—g5 5. Ь4—Ь5?! 15—14. 6. Kpgl— fl.Поздно. Черные, вторгаясь ладьейна вторую горизонталь, создают ата-ку на белого короля. 6.. .Jld8—d2!7. g3:f4 g5:f4 8. Kpfl-el Лс12-Ь29. Cc4—e2. Защищаясь от 9. ..Cg4.В случае 9. JIdl Cg4 10. JId6 + Kpe711. Лс14 Cf3 12. Cd5 Л Ы + 13. Kpd2e3+ 14. fe Ла1+ 15. КрсЗ Л : d416. Kp : d4 С : d5 17. Kp : d5 fe чернаяпешка проходит в ферзи. 9.. .Kpf6—е5! 10. с5—сб Ь7: сб 11. Лс1:с6.В случае 11. be f3 12. Cdl или flрешает 12 . .еЗ. И...Сс8—еб 12. Се2—dl ЛЬ2—bl 13. Лев—с5+ Кре5—d414. Лс5—с2 е4—еЗ 15. f 2 : еЗ f4 : еЗ16. Лс2—сб Себ—g4 17. Лев—d6+Kpd4-e5 18. h2-h3 Cg4-h5! От еЗ—е2 защиты нет. Белые сдались.

Маршалл — Капабланка,США, 1909 г.

Позиция на диаграмме не эндшпиль-ная. Но вскоре игра переходит в окон-чание, где черные захватывают ли-нию «d», что и решает исход борьбы.

1. Jlf 1—cl? Белые должны былиначать борьбу за линию «d» и надви-гать пешки королевского фланга.Поэтому вполне уместно 1. ЛИ—dlили 1. еЗ—е4 с примерно равной

игрой. 1...Ла8—Ь8 2. <МЗ—е4? с уг-розой размена слонов после СИЗ.Вновь белые уклоняются от правиль-ного пути. 2...Фе7—с7! Простой иодновременно трудно находимый ход.Не так легко добровольно поставитьферзя под противостояние ладьи. Ноэтот ход — составная часть плана, онпровоцирует белых развязать игру наферзевом фланге, что только на рукучерным. 3. Лс1— сЗ? Конечно, труднопризнать свои ошибки. В данный мо-мент после правильного 3. Jlcl—dl!ничего страшного для белых еще нет.После хода в партии позиция начина-ет ухудшаться. Причина — захватчерными линии «d». 3.. .Ь7—Ь5 4. а2—аЗ с5—с4. 5. Cg2—f3 Л!8—d8 6. Ла1—dl Лd8:dl^- 7. Cf3: dl ЛЬ8—d8«Черные господствуют теперь по всейдоске» (Ласкер). 8. Cdl—f3 g7—g69. Фе4—сб Фс7—е5. Капабланка невозражает против эндшпиля, но тольков другой редакции. 10. Феб—е4Фе5: е4. Теперь не висит пешка Ь5.11. Cf3:e4 Лс18—dl + ! Необходимодецентрализовать белого короля.12. Kpgl—g2 a7—a5 13. ЛсЗ—с2Ь5-Ь4 14. аЗ:Ь4 а 5 : Ь4 15. Ce4-f3Лdl—bl. Партия белых безнадежна.16. Cf3—е2 Ь4--Ь3 17. Лс2—d2. Нель-зя было 17. ЛсЗ из-за Л : Ь2 18. С : с4Лс2 17...ЛЫ—cl! 18, Се2—dl с4—сЗ19. Ь2 : сЗ ЬЗ—Ь2. Черные выигрываютфигуру. Реализация материальногопреимущества не представляет боль-ших затруднений. 20. Л d 2 : b 2 Л c l : d l21. ЛЬ2—с2 Себ—f5 22. Лс2—Ь2Лdl—cl 23. ЛЬ2—ЬЗ Cf5—е4+24. Kpg2—ЬЗ Лс1—с2 25. f2—f4 h7—h5 26. g3—g4 H5:g4+ 27. Kph3 : g4Лс2:Ь2 28. ЛЬЗ—Ь4 f7—f5 +29. Kpg4—g3 ЛИ2—e2 30. ЛЬ4—c4Л е 2 : е З + 31. Kpg3—h4 Kpg8—g732. Лс4—с7+ Kpg7—f6 33. Лс7—d7Ce4—g2 34. Лd7—d6 + Kpf6—g7. Бе-лые сдались.

Дыдышко — Марьясин,Минск, 1980 г.

Белые фигуры развили неприятноедавление на позицию противника. Чер-ные избирают форсированный вари-ант, связанный с переходом в энд-шпиль.

83

I...g7—g5 2. Ch4—g3 Ke5:f3 +3. g2:f3 g7—g5 4. Ch4—g3 Cd6 : g35. f2 : g3 <S>d8 : d4 6. Лdl : d4 Л!8—d8 7. ЛП—dl Лd8:d4 8. Лdl : d4Ла8—е8. Несмотря на многочислен-ные размены позиция черных труд-ная. 9. Kpgl—f2 Ле8—еб. Сыгранов надежде на получение контригрына ферзевом фланге. Пассивная обо-рона после 9.. .Kpf8 10. КЬ5 сб 11. Kd6JId8 также безрадостна для черных.10. f3—f4 Леб—Ь6 И. Лd4—d2g5:f4 12. g3:f4 ЛЬ6—Ь4 13. Kpf2—еЗ Kpg8—f8 14. Ь2—ЬЗ! Белые неторопятся с активными действиями иусиливают свою позицию. 14.. .с7—сб15. Лdl—d8-H Вторл^ение белой ладьиведет к материальным завоеваниям,в то время как 15. е5 предостав-ляет черным дополнительные контр-шансы после 15.. .Kji5. 15.. .Kpf8—е7 16. Лd8~h8 а7—а5 17. ЛЬ8 : h6а5—а4 18. ЬЗ : а4 Kf6—d7 19. ЛИ6—h5! Предупреждая 19...Кс5. 19...Kd7—Ь6 20. a4—a5 Kb6—a4 21. Kc3—e2ЛЬ4—Ь2 22. Ke2—d4 ЛЬ2 : a223. Kd4-f5+ Kpe7-d7 24. ЛЬ5-Н7Kpd7—еб 25. ЛЬ7-Ь6+ Kpe6~d7.Если 25...f6, то 26. e5! 26. ЛЬ6—f6Ла2—аЗ+ 27. КреЗ—d4 Ka4—Ь2 ичерные сдались, не дожидаясь очевид-ного 28. Л : f7-K

Смыслов — Сабо,Гастингс, 1954 г.

Белые пешки на ферзевом флангезахватили пространство, их движениеготовы поддержать все белые фигу-ры. К тому же под контролем белыхчиния «d». I. a2—аЗ g6—g5? Черные

не ведут борьбу за единственнуюоткрытую линию и оказываются вочень трудной позиции. «Черные ещене чувствуют опасности и избираютмалоэффективный метод защиты. Имследовало решиться на маневр1.. .JIad8, чтобы на случай 2. С : сб be3. Л : d8 Л : d8 4. Л : е7 g5 ценоюпешки получить контригру» (Смы-слов). 2. Kf4—d5 Ле8—d8 3. Ле1—dlCf5~g4 4. !2- f3 Cg4-e6 5. Ь2-Ь4.Белые надвигают пешки все дальше,не попадаясь в позиционную ловуш-ку: 5. Кс7? СЬЗ! 5...h7-h6 6. Kpgl—f2 Лd8—d7. Черные изобретательнопользуются последним ходом белых(теперь невозможно 7. KJ4, так какна d2 ладья возьмет с шахом) и от-воевывают у них линию «d», нопоздно. 7. Kd5—сЗ Лd7:d2-Ь8. Л d l : d 2 Ла8—d8 9. Лd2: d8Kc6:d8 10. f3-f4 g5 : f4 11. g3 : !4Ce6—ЬЗ. Чтобы остановить белыепешки, черные пытаются переброситькороля и освобождают ему поле еб,но попадают в другую беду.12. Kpf2—еЗ Kpg7—!6 13. Ь4—Ь5е7—е5. Не годилось запланированное13.. .Креб. Как указал Смыслов, белыекрасиво выигрывали: 14. сб Kpd6

15. Ь6!, а если 14., ,Ьс 15. be Kpd6, то16. КЬ5+. 14. КсЗ-е4+ Kpf6-e615. с5—сб. Используя тактическиевозможности позиции. 15.. .е5 : f4+16. Kpe3:f4 Ь7: сб 17. Ке4—с5+Креб—d6 18. Кс5 : ЬЗ. Белые выигра-ли фигуру. Дальнейшее несложно.18. . х б : Ь 5 19. h2—h4 Kd8—сб20. Cg2 : сб. Кратчайший путь к по-беде 20.. .Kpd6 : сб 21. Kpf4—g4! Ь5—Ь4 22. аЗ : Ь4 Крсб~Ь5 23. Kb3-d4+.Черные сдались.

84

Бронштейн — Рантонен,Таллин, 1975 г.

У белых перевес в пространстве,лучшее расположение фигур, центра-лизованный король, единственная от-крытая вертикаль «d». 1. g3—g4!Напрашивалось сдвоение ладей полинии «сЬ. Однако Бронштейн, тонкооценив позицию, начинает движениепешек на королевском фланге. Идеябелых заключается не в атаке пешеч-ным меньшинством, а в оттеснениипрочно расположенных на королев-ском фланге фигур противника дляобладания полями вторжения по ли-нии «d» и создания предпосылокдвижению пешек ферзевого фланга,где количественный перевес у белых.1.. .а7—аб. Черные освобождают полеа7 для ладьи и при случае хотят по-лучить контршансы ходом Ьб—Ь52. g4—g5 Kf6—e8. Белые очень удач-но выбрали момент движения пешки«g». Королевский фланг черных па-рализован, их лишняя пешка на этомучастке доски пока не имеет никакогозначения. 3. а2—а4 Ла8—а7 4. h2—h4. Чтобы освободить слона от защи-ты пешки g5. 4.. .Ла7—Ь7?! Черныеупорствуют в своем желании получитьконтригру на ферзевом фланге, гдеони явно слабее. Необходимо былоуйти в глухую защиту. Заслуживалвнимания ход 4.. .Kpf8, с тем чтобыперевести короля на е7 после ходаСс5 и прикрыть поля вторжения бе-лых по линии «d». 5. Jldl—d3. Белыеприступают к сдвоению ладей пооткрытой вертикали. 5.. .Лс8—с5.С угрозой е5. 6. JIfl—el ЛЬ7—d7?!Позволяет белым, используя такти-ческие мотивы, захватить линию «d».

7. Л el— dl! g7—g6. Если 7.. .е58. Kf5 Л : d3 9. Л : d3 Kpf8, то 10. СеЗс подавляющим позиционным пре-имуществом. 8. Kd4—е2! Линия «d»полностью в руках белых.8..JId7:d3 + 9. Лdl : d3 Ь6—Ь5.Лишь ускоряет неизбежное пораже-ние. 10. с 4 : Ь 5 а6;Ь5 11. ЛdЗ—d7Kpg8—!8 12. а4—а5 Лс5—сб13. Лd7—Ь7 Ь5—Ь4 14. ЛЬ7—Ь8!Се7—с5 15. Ке2—g3. После 16. Ке4материальные потери неизбежны, по-этому черные сдались.

Ларсен — Спасский,Лугано, 1968 г .

Позиция черных предпочтитель-нее — их пешки на ферзевом флангепродвинулись вперед, в то время какбелые на королевском фланге неготовы к движению. У централизо-ванного черного короля большаясвобода действий, чем у белого. Нов распоряжении белых важная линия«d». Следующим ходом Спасскийначинает борьбу за единственную от-крытую вертикаль. 1...Лс8—d82. ЛЙ5—h5?! Ларсен планирует ата-ковать пешечным меньшинством. По-сле правильного 2. Лcdl позицияприблизительно равная. 2.. ,h7—h63. Ь2—Ь4 с5—с4 4. аЗ—а4? (см. диа-грамму). Именно к этому положениюстремился Ларсен. Следовало разме-нять одну пару ладей путем 4. Ле5-Ьи перекрыть линию «d» ходом Kd4.

4.. .Кре7—!6! 5. а4 : Ь5 g7—g6! Бле-стящий маневр. Черные жертвуютпешку королевского фланга, надолговыключая из игры белую ладью. Загтем превосходящими силами набра-сываются на ферзевый фланг.

85

6. ЛЬ5:11б а6:Ь5 7. Kf3—d4? Ведетк проигрышу. После 7. Лп4 ,/ld38. Л14+ Kpg7 9. Kd4 Kd2-f 10. Kpe2КЬЗ 11. Лdl K : d 4 + 12. Л : d4 ЛЬЗчерные получали две связанные про-ходные пешки, но исход борьбы былеще не так ясен.

7...Ке4—d2+ 8. Kpfl—gl. Корольне может стать на линию «е» из-заЛ : d4. 8.. .Kd2—ЬЗ 9. Kd4 : ЬЗ с4 : ЬЗ10. Лс1—Ы. Запаздывает 10. Лп4ввиду 1О...Ь2 11. ЛЫ Лd2 12. Лd4Л ^ 4 13. ed Ле2. 1О...Ле8—е4! Чер-ные опять используют неудачное по-ложение ладьи на h6. 11. g2—g3.Нельзя Л : Ь З Kpg7. П.. .Ле4:Ь412. ЛЬ6—h4. Ладья, наконец, выры-вается на свободу, но у лее поздно.12...ЛЬ4:Ь4 13. g 3 : Ы Лd8~dЗ14. Kpgl— g2 Kpf6—e5. Белые сда-лись.

Левенфиш — Флор,Москва, 1936 г.

После того как белые сыграюта4—а5, черные пешки ферзевого

фланга будут парализованы. В рукаху белых открытая линия «d», их лег-кие фигуры расположены лучше, чему противника. 1. ЛdЗ—еЗ + Кре7—f72. ЛеЗ—d3 Kpf7—е7 3. f2—f4! Пораприступать к реализации пешечногоперевеса на королевском фланге.Одновременно открывается выходкоролю в центр. 3.. .Kd6—c4 4. Kpgl—f2 Лd8:dЗ 5. Лdl : d3 ЛЬ8-^86. ЛdЗ:d8 Кре7 : d8. С разменомладей позиция упростилась, и преиму-щество белых становится очевидным,7. Cg2—е4! Необходимо прогнатьконя с сильной позиции на с4. С этойцелью слон переводится на d3, одно-временно вызывая новые ослаблениякоролевского фланга противника.7.. .h7—h6 8. Сс4—d3 Кс4—Ь6. После8.. .КЬ2 9. а5 размен на d3 мало уте-шителен. 9. е2—е4. Черные ничего немогут противопоставить движениюбелых пешек в центре. 9.. .КЬ6—а810. Kpf2—еЗ Ка8—с7 11. а4—а5.Грозило 11.. . Ь6 H...Kpd8—е712. Cd3-c4 Kpe7-d6 13. Kpe3-d4Кс7—е8 14. е4—е5+ f6 : е5 15. f4 :е5+ Kpd6—е7. 16. h2—h4! Техничныйход. По правилам эндшпиля следо-вало поменять короля и коня места-ми. Левенфиш ставит соперника вположение цугцванга, заставляя егоослабить поле d6 для решающеговторжения конем. Не годится 16.. g5из-за 17. hg hg 18. Ке4, и после g4белый король отправится на f4 ивыиграет пешку 16.. .Ке8—с7 17. Кс5—е4 Сс8—еб. Иначе белый корольпрорвется на Ь6. 18. Ке4—d6Се6:с4 19. Kpd4: с4 Кре7—еб20. Kd6: Ь7. Черные сдались ввидуочевидного: 20.. .Кр : еб 21. Крс5 Kd522. Kd8 Kpe4 23. К: сб КсЗ 24. КЬ8Kpf3 25. К: аб Кр: g3 26. Кс7.

Во всех рассматриваемых в этойглаве эндшпилях решающим былоовладение линией d. Правда, встре-чаются окончания (чаще всего приодной паре ладей), когда этот фак-тор не дает реальных преимуществ.Но это лишь исключения, подтвер-ждающие правило.

86

СЛОЖНЫЕ ОКОНЧАНИЯ

Если в предыдущих разделах былипроанализированы примеры, которыенаиболее ярко раскрывали законо-мерности одного из принципов веде-ния шахматных окончаний, то в этойглаве читатель познакомится с окон-чаниями, где противники использова-ли различные приемы и принципыигры в эндшпиле. Наряду с образца-ми безупречной эндшпильной техникирассматриваются окончания со взаим-ными, весьма поучительными ошиб-ками.

Фактор — Рубинштейн,Лодзь, 1916 г.

Позиция возникла из разменноговарианта испанской партии. У белыхлишняя пешка на королевском флан-ге, у черных — два слона. Чаще всегов аналогичных позициях белые игра-ют на королевском фланге и в цент-ре, а черные создают контршансы наферзевом фланге. В данной позициипешка на е4 представляет собой несилу, а слабость, она надежно за-фиксирована и находится под пря-мым обстрелом черных фигур. Кромеэтого, у белых «дыра» на g4. С дру-гой стороны, у черных не видно актив-ной игры на ферзевом фланге.Рубинштейн принимает решение за-переть ферзевый фланг и начать игруна королевском. В первую очередьчерным нужен конь на g4, но пере-вод его через h8—f7—h6 можно осу-ществить лишь тогда, когда у бе-лых не будет возможности сыгратье4-е5.

l...aS—a5 2. а2—а4. В этом небыло надобности. 2.. Крс8—d73. Kpdl—fl СЬ7—сб 4. Ь2—ЬЗKpd7—c8. Черные не спешат перехо-дить к активным действиям, манев-рами короля они притупляют бдитель-ность белых, и начинает постепенноусиливать свою позицию. В первуюочередь следует обеспечить отступле-ние слону d6 на случай е4—е5, а этодостигается лишь путем с7—сб. Зна-чит, белопольный слон должен усту-пить дорогу пешке. Идеальной длячерных представляется такая расста-новка: конь на g4, слон на go либоп7, но пока это не очень реально.б. Ле2—еЗ Сев—d7 6. Kpfl—g2 с7—сб 7. Kd2—Ы Cd6—c7 8. Kbl— сЗKg6—-Н8! Именно сейчас! Белые немогут играть 9. е4—е5, так как после9.. .fe 10. fe Ki7 потеряют пешку. Чер-ные заблаговременно приняли всемеры предосторожности. 9. ЛеЗ—d3Kh8—f7 10. Л el— dl Cd7—g411. Лdl—d2 Kf7—h6 12. Cf2—glCc7—Ь8! Предупреждение контригрыпротивника. Черные готовят переводслона на g6 через еб—f7 и парируютудар Kd5, который мог бы последо-вать на Себ. 13. Cgl — f2 Cg4—еб14. Лd2—dl Себ—f7 15. Cf2—glCf7—g6 16. Kf3—d2 Kh6—f7. He спе-шить! Черные наметили перевод коняна g4, слона на Ы с последующимg7—g5, но решают еще немного по-маневрировать, чтобы затруднитьпротивнику ориентацию. 17. Jidl—elCg6—h7 18. Kpg2—f3 Kf7—h619. Cgl-f2 Kh6-g4 20. Cf2-glg7—g5! Сигнал к атаке. Ритм игрыргзко меняется, черные преображают-ся и становятся предельно активными.21. Ле1—е2 g5 : !4 22. g3 : f4 Ле8—g823. Ле2—el Ле7—g7 24. КсЗ—е2.Защищаясь от 24...Kh6 с последую-щий Jlg4. 24. ..f6—f5! Новый удар,который решает исход партии. У бе-лых нет 25. е5 из-за С: е5 26 feК : е 5 + 27. КреЗ f4 + . 25. е4: f5Ch7:f5 26. Kd2—e4 Cf5: е4 +27. Kpf3:e4 Лg8—е8+ 28. Кре4—f3Jig?—f7. Пешка f4 беззащитна.29 Jid3—d* Ле8—f8 30. Ле1—fl

87

Cb8:f4 31. Ke2:f4 Л П +32. Kpf3~e2 nf4:U 33. Ла1 : flJ\i8:f\ 34. Kpe2:f l Kg4—h6. Черезнесколько ходов белые сдались.

Найдорф — Штальберг,Цюрих, 1953 г.

Положение примерно равное. Про-движение белых пешек на королев-ском фланге затрудняют сдвоенныепешки !3 и f2, а черным нелегко дви-нуть вперед свои пешки ферзевогофланга. У белых хороший слон, нопри наличии у них сдвоенных пешекконь черных может оказаться силь-нее. Предстоит длительная борьба занакопление мелких преимуществ.1. Kg3—f5 Ла8-»с(8 2. ЛИ—dlКЬ6—с8?! Черные защищают полеd6, добровольно уводя коня на пас-сивную позицию. Естественнее выгля-дело 2.. .Kbd5 или 2.. .Kfd5 с после-дующим g7—g6 и продвижением ко-роля к полю е7. Если бы белые за-хотели оттеснить коня с центральнойпозиции путем еЗ—е4, то у них

слабость — поле f4.—е8 4. Kpfl—e2

p g 1 : d8 Ле8 : d86. Лс1—gl Kf6—e8? Игра с огнем.Все черные фигуры разместились навосьмой горизонтали. Не желая осла-бить позицию, Штальберг уступаетпротивнику все больше и большепространства. После правильного6.. .g7—g6 позиция оставалась равной.7. Л^1—g4. Ладья выдвигается впе-ред для решительного штурма7.. .Кс8—е7? Неправильный подход кпроблеме размена. Двум коням легчедержать оборону, чем одному, к

упоявилась бы3. Kpgl—flKpg8—f8 5.6 Л 1

тому же плохо расположенному нае8, И здесь еще не поздно было7...g6 8. Kf5:e7 Kpf8: е7 9. Лg4—е4+ Кре7—f8 10. Ле4—а4 а7—аб11. Ла4—14 f7—f6? Окончательногубит партию. После 11...KJ6 играчерных еще не безнадежна, хотя ход12. Л!5 с последующим продвиже-нием пешек «f» и «е» сохранял забелыми заметный перевес. Теперь ре-шающим образом ослабляются белыеполя на королевском фланге черных.12. Л!4—h4 h7—h6 13. ЛЬ4—h5!Парализуя пешки противника по го-ризонтали. 13...Ке8—с7 14. 13—f4Kpf8—e7 15. ЛЬВ—с5 Лd8—d616. Лс5—cl?! Промах, который могиметь серьезные последствия. Пра-вильно 16. f5. 16.. .Ь7—Ь6? Обменлюбезностями. Необходимо было16.. .f5!, и дела черных значительноулучшались. 17. f4—f5! сб—с5 18. f2—14 Лd6—сб. Черные предпринимаютзапоздалую попытку проявить актив-ность на ферзевом фланге. 19. а2—а4Ь6—Ь5 20. СЬЗ—с2! Чтобы на 20.. .с4продолжить 21. Се4 ЛЬ6 22. ЬЗ!2О...Кс7—е8 21. Сс2—е4 Лсб—с722. Се4—d5 с5—с4 23. еЗ—«4 Ке8—d6 24. а4:Ь5 аб : Ь5 25. Кре2—еЗЛс7—а7 26. Лс1—gl Kpe7—!827. КреЗ—d4. Белые централизуютсвоего короля, не допуская вцентр неприятельского. 27.. JIа7—с728. Лgl—cl! Предупреждая малей-шую попытку контригры. На естест-венное 28. Ла1 могло последовать28...Ь4! 29. Ла8+ Кре7 30. Лё8 сЗ31. Jl:g7+ (31. be КЬ5+) Kpd8'32. Л : с 7 cb! 28...Kd6—Ь7 29. Лс1 —al Kb7—c5 30. Ла1—а8+ Kpf8—е731. е4—е5! Белые идут к победекратчайшим путем, точно рассчитаввсе варианты. 31...Кс5—ЬЗ-f-32. Kpd4—сЗ КЬЗ—cl. На 32.. .Лс5могло последовать 33. Ла7+ Kpf834. Л17+ Кре8 35. Себ fe 36. Л : g7Kd4 37. КрЬ4 К: еб 38. fe с выигрыш-ным ладейным эндшпилем. 33. Ла8—g8 Kcl—е2 34. КрсЗ—d2 Ke2: f435. Л g 8 : g 7 + Кре7—d8 36. е5 : f6!Лс7—d7 37. Лg7:d7-|- Kpd8: d738. Cd5—c6 + ! Черные сдались.

Отличное творческое достижениеаргентинского гроссмейстера!

Хюбнер — Карпов,Тилбург, 1977 г.

Позиция черных перспективнее.У белых маловато пространства.1.. .JlhS—с8! Многие шахматисты,возможно, поставили бы на с8 ладью«а», а ладью с h8 перевели на d8.При перевесе в пространстве глав-ное— не дать противнику высвобо-диться. Этот перевес можно и не уве-личивать, главное — удержать. Когдаанализируешь партии чемпиона мираА. Карпова, прежде всего поражаетлогичность его действий. Ни одногохода без плана! Иногда его маневрыстановятся понятными лишь тогда,когда партия уже не требует коммен-тариев. В данной партии черные пред-видят, что наиболее вероятной по-пыткой высвободиться со стороныбелых будет ход Ь2—Ь4, а после раз-мена с5: Ь4 ладья на а8 можетоказаться полезной. 2. Kf3—d2 Каб—с7 3. Ь2—Ь4 Cd5 : g2 4. Kpgl : g2c5 : Ь4 5. СсЗ : Ь4+ Кре7—67 6. СЬ4—сЗ Кс7—d5 7. СсЗ—Ь2 Cg7—h6!8. е2—еЗ «Другой возможности пе-рекрыть диагональ cl— h6 не видно.В случае 8. Jlfdl немедленно решало8.. .Л:с1 9. С:с1 КсЗ 10. Ле1 Ка211. КЬЗ (проигрывает и 11. еЗ Лс812. СЬ2 Лс2!) П . . . К : с 1 12. К:с1Лс8» (Карпов). 8...Ch6:e3! 9. f2 : еЗKd5:e3+ 10. Kpg2-f3 КеЗ: f 1И. Kd2:fl Лс8:с1 12. Cb2:cl.Если в середине партии ладья и двепешки примерно равны двум легкимфигурам, то в окончании они силь-нее: возрастает роль пешек. 12.. Л а 8 —с8! Энергичным маневром черные по-лучают две связанные проходныепешки, что должно решить исход

партии. 13. Ccl—Ь2 Лс8—с2!14. Cb2:f6 Лс2—а£ 15. Kpf3—еЗЛа2:аЗ 16. Kfl—d2 Ь6—Ь5 17. Kd2—е4 Ь5—Ь4?! Поспешность, редкая впартиях Карпова. Теперь чемпионумира приходится демонстрироватьвысокую технику, чтобы добитьсяпобеды. Не следовало снимать конт-роль с поля с4. 18. КреЗ—d4 а7—а519. Kpd4—с4 ЛаЗ—а2. Угрожало19. СЬ2 и 20. КрЬЗ. 20. h2-h4 Kpd7-сб 21. Cf6—d4 Ла2—е2. «Я наметилчеткий план. Во-первых, ладья долж-на перейти на более активную пози-цию, на первую горизонталь, откудаможно тревожить короля белых. Во-вторых, до поры до времени онадолжна сковывать коня белых, кото-рый сейчас не может ходить ввидуеб—е5» (Карпов). 22. Cd4—е5 Ле2—el 23. Се5—f6 Ле1—Ы. Столь проч-ная оборона белых начинает даватьтрещнны. Грозит движение пешки«а». 24. Kd2 не помогает из-за Лс1 +и 25. ..КрЬ5. Остается 24. Об—е7еб—е5! Основное звено плана черных.Координация белых фигур непопра-вимо нарушена. Судьба партии реше-на. 25. g3—g4 ЛЫ— c l + 26. Крс4—ЬЗ Крсб—d5 27. Се7—g5 Лс1-Ы +28. КрЬЗ—с2 ЛЫ—hi 29. Крс2—ЬЗЛЫ—h3! 30. Ке4—!6+ Kpd5—d431. Kf6:h7 Л Ь З ^ З + 32. КрЬЗ—с2а5—а4 Cg5—е7 ЛdЗ—сЗ+ 34. Крс2—Ы ЛсЗ—с7. Белые сдались.

Л аскер — Пильсбери,Париж, 1900 г.

У черных слабы пешки еб и h7, пло-хо расположен и король. Ласкер про-водит интересный маневр конем дляатаки обеих слабостей черных.

89

1. КсЗ—bl. Красивый, но, видимо, несильнейший путь реализации преиму-щества. Черным трудно защищатьсяпосле естественного 1. Jlg5! Напри-мер: 1.. .Лае8 (1 . . JIg7 2. Л : g7 Kp :g7 3. С : h7) 2. JIh5 h6 3. Ке2 Kpg74. КН Л18 5. Л13 с подавляющимпреимуществом. 1...Ла8—е8 2. КЫ—d2 еб—е5. Практически вынужденно.Если белый конь займет пункт е5,позиция черных станет безнадежной.3. d4 : е5 Ле7 : е5 4. Kd2—f3 Ле5—еЗ?Этим ходом черные теряют пешку.После 4.. .Ле7 5. Kg5 Себ преимуще-ство у белых, но форсированного путик победе не видно (6. Ле1 Cd7).5. Kf3—g5 Л е З : ? 3 6. h2 : g3 Ь7—Ь87. Kg5—17+ Kph8—g7 8. Kf7~d6Ле8—e7 9. Kd6 : Ь7. Белые выигралипешку. Реализация преимущества недолжна быть слишком сложной из-замногочисленных слабостей черныхна ферзевом фланге. 9.. .Kg8—f610. КЬ7—с5 Cd7—g4 11. ЛИ— f4! Бе-лые защищаются от хода П...Кп5 ипереводят ладью для атаки ферзевогофланга противника. ll...Cg4—с812. Л!4—а4 Kf6—g4 13. Cd3—аб?!Сильнее естественное 13. Kpd2!, ходтребовал довольно длинного, хотя ине очень сложного расчета вариантов:13. Kpd2! КеЗ 14. ЛЬ4 К : g2 15. ЛЬ8Ch3 (15.. .Cg4 16. ЛЬ7 Kpf6 17. Л : е7Кр:е7 18. СП Cf3 19. Се2) 16. ЛЬ7Kpf6 17. Л : е 7 Кр : е7 18. Кре2 Kpd619. КЬ7+! (19. Ь4 d4!) Kpc7 20. Ка5с5 21. Kpf2 Kpb6 22. Ь4! с выигрышем.Ход в партии позволяет черным вы-теснить белую ладью с ферзевогофланга и получить определеннуюконтригру. 13. ..Сс8—f5 14. Ла4—f4.Плохо 14. СЬ7 из-за Ле2. 14. ..Kg4—еЗ 15. с2—сЗ Kpg7—g6 16. Лт4—f2Cf5-e4!

Черные фигуры заметно ожи-ли. 17. Ь2—ЬЗ?! Трудно находимыйход, которым единодушно восторга-лись все комментаторы. Белые наме-чают размен пешек королевскогофланга (две за одну!), чтобы затемвсеми силами атаковать ослабленныйферзевый фланг черных. Ход 17. ЬЗявляется важным звеном плана бе-лых. Он подготавливает перевод ко-роля через Ь2 на ферзевый фланг и вкакой-то мере следует принципу «неспешить». Однако в данной позициитребовались более энергичные дейст-вия. Правильно было 17. СЬ7!, и учерных не видно ничего лучшего, чем17. ..Лс7. Тогда ходом 18. а4 белыезаставляли черных перейти к защитепосле 18.. .Кс4. 17.. .Се4 : g2 18. Саб—d3+ Kpg6—g5?! Сыграно активно.Вполне возможно было и хладнокров-ное 18.. .Kpg7, и не совсем понятно,как белым доказывать правильностьсвоего плана. 19. Л!2—f8. Ласкер на-чинает атаку пешки h6. 19. ..Kpg5—g4 20. ЯЫ—g8+ Kpg4—f3 21. Л Е 8 —g6 Ke3-g4 22. Cd3-f5 h6-h523. Л g 6 - g 5 Ле7-е1 + . Ha 23.. .Ле2неприятно 24. Cg6! 24. Kpcl—Ь2 Ле1—hi? Этот защитительный ход являетсярешающей ошибкой. Правильно24.. .Kf2! и в связи с угрозами25.. .Kdl + и 25.. .Ке4 у черных отлич-ная контригра. Например: 25. Cg6Kdl-f 26. КраЗ (26. Крс2 КеЗ + )К:сЗ 27. C : h 5 + КреЗ, и черные покрайней мере уравнивают шансы25. Cf5—g6! Kpf3:g3 26. Cg6: h5.Белые добились своего. С разменомслона на коня черные лишаются вся-кой контригры. 26.. .Cg2—h3 27. Ch5 :g4 Ch3:g4 28. Лg5—g6 Л Ы - h 2 +29. Kpb2—аЗ ЛЬ2—с2! 30. Kc5—d3!Ласкер обходит коварную ловушку30. Л:с6? Л : с З ! 31. Ke4-f de32. Л : сЗ Kpf2, и ничья. 30.. .Kpg3—h4. Лучшего нет. Грозило 31. Ке5.31. Kd3—e5 Cg4—f5 32. Лg6: сб.У белых лишняя пешка и позицион-ное преимущество. 32.. .Kph4—g333. Лсб—с5 Лс2—d2 34. Ке5—сбKpg3—f4 35. Кеб—Ь4 d5—d4. 36. сЗ :d4 Лd2:d4 37. Лс5: а5 Лd4—d738. КЬ4—сб Сразу заканчивало борь-бу 38. Kd5+. 38.. .Cf5—e4 39. Кеб : а7Лd7—d2 40. Ка7-Ь5 ^d2—с!3

90

41. КраЗ—Ь4 Се4—d3 42. КЬ5—с7Jld5 : а5 43. КрЬ4 : а5 Кр!4—е544. Кра5—Ь4 Кре5—d8 45. Кс7—Ь5 +Kpd6—с8 46. а2—а4 Крсб—Ь647. КЬ5—аЗ Cd3—e2 48. КаЗ—с4 +КрЬб—аб 49. КрЬ4—сЗ Се2—dl50. Кс4—Ь2 Cdl— h5 51. ЬЗ—Ь4 Ch5—е8 52. КрсЗ—ЬЗ Се8—сб 53. КрЬЗ—с4Cc6-d7 54. Крс4-с5 Cd7-g455. КЬ2—с4 Cg4—dl 58. Ь4—Ь5 +Краб—а7 57. а4—а5 Cdl—13 58. Кс4—е5 Ш — g 2 59. Ке5—с6+ Кра7—а860. Крс5—Ь6 Cg2—h3 61. Кеб—Ь4Ch3—g2 62. КЬ4—аб Cg2—f3 63. Каб—с7+ Кра8—Ъ8 64. а5—аб. Черныесдались.

Фишер — Решевский,США, 1963 г.

У белых явно сильнее слон, перевесв пространстве и лучшее пешечноерасположение, у черных очень слабапешка d6. Следующим ходом Фишерприковывает к месту пешку h7, созда-вая черным еще одну слабость.1. g4—g5! Cf6—e7 2. Kpel—е2. Белыеулучшают позиции всех фигур.2...Ла8—f8 3. Ccl— еЗ Л!8—с84. ЬЗ—Ь4. Давление белых нарастаетс каждым ходом. Угрожает как Ь4—Ь5, так и простое усиление позициипутем 4. Кре2—d3 с последующимсЗ—с4. Поэтому черные решают рас-строить планы белых даже ценойослабления собственной позиции.4.. .Ь7—Ь5. По краям доски у черныхотсталые слабые пешки, а центр «ук-рашает» пешка d6. Но три слабости —это слишком много, и Фишер позво-ляет черным со временем избавитьсяот одной, поочередно атакуя удален-ные друг от друга слабости — пешки

h7 и аб. 5. JId5—dl! Мгновенно меняяобъект атаки. 5. ..Kpd7—еб 6. Jldl—al Лс8—сб 7. ЛЫ—h3! Ce7—f88. Ла1—hi Лсб—с7 9. ЛЬЗ—h4! Цугц-ванг! Белые провоцируют продвиже-ние d6—d5. Ходов ладьей по седьмойлинии нет из-за Ла1, а н а . . . Лс4 сле-дует 10. f3 с аналогичной ситуациейчерез ход. 9.. .d6—d5. Приводит к ре-шающему вскрытию линий. 10. ЛЫ —al ! Последняя тонкость. Следует вы-манить ладью на шестую линию, от-влекая от пешки h7. 10.. .Лс7—сб11. e 4 : d 5 + Креб : d5 12. Ла1—dl +Kpd5—еб 13. Лdl—d8. Если бы чернаяладья стояла на с7, у них имелся быход Cg7. 13...Kpe6—f5 14. ЛД8—а8Лсб—еб 15. ЛЬ4—h3! Форсирует вы-игрыш пешки угрозой 16. «ШЗ-К Непомогает 15. ..Kpg4 16. JIg3+ Kph517. JIf3 Cg7 18. Л : п 8 С: h8 19. JIf8Cg7 20. Лп7. 15...Cf8—g7 16. Л а 8 :h8 Cg7:h8 17. ЛИЗ: h7 Ле6~е818. ЛЬ7—f7+. Отвоевывая у черныхполе е4, 18...Kpf5—g4 19. f2—f3-fKpg4—g3 20. Kpe2—d3. Последова-тельно. Но еще сильнее 20. KpH с ма-товыми угрозами. 20.. .е5—е4-К21. f3:e4 Ле8—d8+ 22. СеЗ—d4Kpg3—g4 23. ЛИ—fl! Ch8—e524. Kpd3—еЗ Се5—с7 25. ЛП—gl +Kpg4—h4 26. КреЗ—f3 Лс18—d727. e4—e5 Лd7—f7+ 28. Kpf3—e4Лт7—f5 29. e5—еб Сс7—d8 30. Cd4—Ш! Cd8:f6 31. g5 : f8 Л15 : f632. Kpe4—d5 Л!6—f2 33. Лgl—el.Черные сдались.

Смыслов — Симагин,Москва, 1951 г.

Фигуры белых расположены актив-нее. Однако до выигрыша еще далеко.

91

Интересно проследить, как гроссмей-стер Смыслов простыми, часто труднонаходимыми ходами закрепляет, а за-тем и увеличивает свой перевес.

1. К!2—g4! Конь берет под контрольуязвимые в позиции черных поля е5и f6. Угрожает 2. Kf6+ с выигрышемпешки d5. l...Kg7—15 2. Kpgl— f2!Очень сильно. Белые возобновляютугрозу выигрыша центральной пешки.Вщясняется, что 2.. .К : h4 плохо из-за3, КШ+ с последующим JIhl. 2.. .d5 :с4. Не лучше и 2.. .d4 ввиду 3. е4 споследующим h5. Давление белых на-растает с каждым ходом. 3. ЬЗ : с4аб—а5. Черные пытаются создатьконтригру, надвигая пешки ферзевогофланга, где у них численное превос-ходство. 4. Kg4—f6-f Kpg8—g75. Kf6—d7! Смыслов отказывается отперспектив атаки на королевскомфланге, предпочитая обменять пешкуh4 на пешку с5. Белые учитывают,что в этом случае они получат ряддругих преимуществ: единственнуюоткрытую вертикаль «d», заметно ак-тивнее будут их король и конь, и, чтоочень важно, черные лишаются малей-ших шансов на контригру. 5...Л!8—f7. На 5., .Л!е8 неприятно h5.6. Kd7:c5 Л d 8 : d l 7. ЛИ : dl Kf5:Ы 8. Кс5 : d7! Прекрасный ход. Белыене препятствуют размену коня Ы наслона. Куда важнее предупредитьвозможную контригру еб—е5. 8...Kh4: f3. Иначе белые уведут слона.9. Кр£2 : f3. Позиция определилась, ипреимущество белых заметно возрос-ло. 9.. .Кс7—d5!? Остроумно, но недо-статочно. 10. Kd7—с5!? Белые игнори-руют предложение черных перейти владейный эндшпиль. После 10 cdЛ : d7 11. d6 Kpf7 с последующим12. ,.JId8 и 13. ЛЬ8 черные получаликонтригру. 10. ..Kd5—с7 11. Kpf3—e4!Вновь предупреждая еб—е5. 11...h7—h6. Другой контригры не видно.12. Лс!1—d6 h6:g5 13. 14: g5Kpg7-—!8 14. Лd6—сб! Смыслов вновьотказывается от перехода в ладейноеокончание, продолжая игру на зажимпозиции противника. 14.. .Kpf8—е815. Кре4—е5! Предыдущим ходом бе-лые сковали неприятельскую ладью,теперь следует решающее вторжениебелого короля. 15.. .Кре8—d8 16. Лсб—

Ь6! Каждый ход белых заслуживаетвосклицательного знака, хотя на видкажется простым. Немедленное16. Kpd6 было преждевременным из-за16...Ке8+ 17. Кр:еб Ле7+, Теперьполе сб свободно для белого короля.16...Kpd8—с8 17. Кре5—d8 Л!7—1218. Kpd6—сб! Не спешить! 18. ЛЬ7 негодилось из-за 18...Ка6! 18. ,.Л!2—с219. ЛЬ6—Ь7 Кс7—е8 20. ЛЬ7—а7Крс8—Ь8 21. Ла7—е7. Черные сда-лись.

Смыслов — Матаиович,Монте-Карло, 1967 г.

На первый взгляд позиция пример-но равная. Черные угрожают сыгратьЛЬ8, а в случае 1. Ссб последует1,. .JId8 с наиболее вероятным ничей-ным исходом. Однако Смыслову уда-ется вновь доказать, что ладья и слонв эндшпиле, как правило, сильнееладьи и коня. Скрытым маневром бе-лые обеспечивают вторжение ладьи наd7, после чего их перевес принимаетреальные очертания. 1. Лdl—cl!Кре7—d7 2. СЬ7—с6+ Kpd7—c8.В случае 2.. .Kpd6 или 2.. .Кре7 оченьнеприятно. 3. Са4. 3. Лс1—al! Соглас-но принципу «не спешить» белые за-ставляют черную пешку стать на аб,что еще больше ограничивает подвиж-ность коня, и лишь потом осуществ-ляют вторжение 3.. .а7—аб 4. Ла1—dl! Цель достигнута. Ходу 5. Лd7черные помешать не в силах, так как4.. ^ d 8 невозможно из-за 5. СЬ7+.4...ЛЬ8—f8 5. Лdl—d7 Kpc8—Ь86. е4—е5 КрЬ8—а7! Остроумным ма-невром черные высвобождают своегокороля. На 7. Л : с7+ последует КрЬбс равенством. 7, Ссб—е4 Кра7—Ь6,

92

Теперь настала очередь белого королявступить в игру. Конечно, не годится8. C:h7 из-за Kd5. 8. Kpgl-g2 h 7 -h6 9. Kpg2—g3 f7—f6. Иначе проходбелого короля на h5 решит исходвстречи. 10. e5:f6 Jlf8 : f6 11. Kpg3—g4 Л!6—!8 12. Л(17—h7 Л18—d813. ЛН7:Ь6 КрЬб—Ь5 14. ЛИ6—h7Кс7—d5 15. ЛЬ7—Ь7*Н КрЬ5—сб16. ЛИ7—g7 Крсб—Ь5. Перед тем какобменять пешку Ь4 на g5, белые, дей-ствуя по принципу «не спешить»,улучшили позицию ладьи. 17. Kpg4 :g5 Kpb5:b4 18. h2—h4. Обе стороныполучили отдаленные проходные пеш-ки, а в таких случаях слон намногосильнее коня. 18.. .Kd5 : еЗ 19. Ы—h5Лd8—!8 20. h5—h6 КеЗ—f5 21. Лg7—Ь7 + Kpb4—c5 22. h6—h7 Kf5—d623. ЛЬ7—с7+ Крс5—d4 24. Се4—g6!Доминация. Kd6—f5 25. Лс7—f7,Черные сдались.

Геллер — Щербаков,Москва, 1955 г.

Как правило, в эндшпиле ферзь с ко-нем сильнее ферзя со слоном. Проис-ходит это в том случае, когда коньзанимает опорный пункт на поле, про-тивоположном цвету слона в непо-средственной близости от неприятель-ского короля, и создает угрозу мато-вой атаки. Разбираемое окончаниеявляется исключением. В этом окон-чании для черного коня опорным мо-жет стать лишь поле f5 после предва-рительного h7—h5. Но как толькоконь попытается перейти на f5 черезполе е7, белые начнут атаку ферзем ислоном на слабую пешку. Поэтомучерные вынуждены придерживатьсяпассивной, выжидательной тактики, в

то время как у белых есть возмож-ность сочетать давление на слабыепешки черных аб и с5 с игрой на ата-ку короля противника.

1...4>d7-c6 & ФЬ2—с2 Фс6-Ь6.Черные защищаются от угрозы 3. Фс4с последующим 4, Са7, 3. СЬ8—е5ФЬб—сб 4. Се5—Ь2 Феб—d6 5. Фс2—с4 Kpg8—f8 6. h2—h4. Полезный про-филактический ход, Белые создаютпри случае угрозу Ы—h5 и освобож-дают поле h2 для короля. 6.. .h7—h57. Фс4-е4 Kpf8—f7 8. Cb2-a3 K d 5 -Ь4. 9. Фе4-с4+ Kpf7-f8 10. С а З - c l !Геллер переводит слона на диагональcl—h6, где у него много отличныхстоянок. 10. • .Фдб—dl-b? Черные невыдерживают напряжения. Следова-ло вернуться конем на d5, контроли-руя поле еЗ. 11, Kpgl— h2 Фdl—d5.Печальная необходимость. Если11...0d6, то 12. Cf4 Феб 13. СеЗ.12. Фс4 : d5! Самый простой путь реа-лизации перевеса. В возникающем лег-кофигурном окончании слон намногосильнее коня. Белый король ближе кцентру, чем черный, а пешечный пе-ревес белых на королевском флангепозволяет им рассчитывать на созда-ние отдаленной проходной пешки.12.. .КЬ4 i d5 13. Ccl—аЗ! Черного ко-ня надо отвлечь от центра, чтобы обе-спечить проход белому королю.13...Kd5—Ь4 14. Kph2—g2 Kpf8—e715. Kpg2—f3 аб—a5 16. Kpf3—e4Kpe7~d6 17, f2—f3. Геллер присту-пает к образованию проходной пешкина королевском фланге. 17...КЬ4—d518. g3-g4 h5:g4 19. f3 : g4 Kd5-c3+ 20. Kpe4—f4 КсЗ—Ь5.

21. h4—h5l Наиболее энергичный исамый убедительный способ реализа-ции перевеса. 21.. .КЬ5—d4 22. h5—h6.

93

Kd4—e6 + 23. Kpf4—e4 Кеб—g5+24. Kpe4—d3 Kpd6—e5 25. Ca3 : c5.Выигрывало и 25. Ccl. 25. . .Kg5—h726. Cc5—e3 g6—g5. Черные сдались,не дожидаясь очевидного 27. СеЗ—d2.

Спасский —- Карпов,Монреаль, 1979 г.

У черных отлично расположеныфигуры. Их пешечная конфигурациязначительно перспективней, чем упротивника. Сейчас черным пред-стоит решить проблему размена.1.. .Ь6 : с5! «Наиболее сильное из трехимевшихся в моем распоряжениипродолжений. При напрашивающемся1.. Лс белые развивали давление полинии «d». Тогда размен на сЗ они быперенесли безболезненно и дажемогли еще зариться на пешку гЬб.Разумно выглядит 1...К:с5, посколь-ку теперь с большой силой угрожаетCg7 : сЗ. Однако после 2. Kd5 С : d53. cd мне казалось сомнительным,чтобы черным удалось выиграть».(Карпов).

2. Л И — dl. Если 2. Kd5, то2.. .С: d5 3. cd ЛЬ8 с большим, воз-можно, решающим позиционным пре-имуществом. 2. . .Cg7:c3! 3. Ь2 : сЗJlf8—f6! 4. JIf2—d2. «Как поступитьдальше черным? После, казалось бы,естественного 4.. .С : f3 5. gf Леебкороль перебирается на f2, и белыесами начнут затем готовить вторже-ние по линии «Ь». Возможно и не-медленное 4.. .Кеб, но тогда 5. KglJId7 6. Ке2, и взятие на с4 все времяневозможно из-за связки Са2. Вник-нув в позицию, я пришел к выводу,что необходимо срочно активизиро-вать ладью», (Карпов). 4.. .Ле7—еЗ!

5. Kf3—gl. Как указал чемпион мира,после 5. Л : d6 Л : d6 6. Л : d6 С : f37. gf Ke5 8. f4 Kf3+ 9. Kpg2 Л : сЗ10. Л<\Б Kd4 11. Л : с 5 ЛЬЗ 12. Лd5ЛЬ2+ черные легко выигрывали.5...Kpgf8—17! Жертва пешки являетсясоставной частью плана черных.6. Лd2:d6 Л!6:с1б 7. J I d l : d 6Kpf7—e7 8. Лd6—d3 ЛеЗ—el. Партиябелых проиграна. 9. СЫ—а2. На9. Сс2 решало Ке5 и 10.. .К : с4.

9. ..Л el— cl ! «Может быть, один изсамых точных ходов в этой партии.Для того чтобы на полную мощностьиспользовать слона Ь7, ладья устрем-ляется к полю с2» (Карпов). Всяигра чемпиона мира проникнутастремлением к полной гармонии, в товремя, как разбросанные по доскефигуры белых лишены координации.10. Kgl—f3 Cb7:f3! 11. Л d З : f3Kd7—e5 12. ЛтЗ—еЗ Кре7—f613. Ca2—ЬЗ аб—а5. Белые в полномцугцванге. 14. СЬЗ—а4 Ке5: с415. ЛеЗ—е8 Лс1 : сЗ 16. Ле8—с8Кс4—еЗ 17. Са4—Ь5 с5—с4. Точнеебыло 17. ..Лс2 18. Ссб КП + 19. KpglK : g 3 и f4. 18. Kph2—gl ЛеЗ—с219. СЬ5—сб c4—c3 20. Ссб—f3 g6—g521. g3—g4 15—f4. Белые сдали<"т~

Чигорин — Стейниц,Гавана, 1889 г.

В позиции на диаграмме атакованбелый слон с4. Черные теряют ка-чество: ладья а8 не может отойтииз-за хода Кеб. Но куда пойти сло-ном: на d5 или на ЬЗ? 1. Сс4—ЬЗ!«Или 1. Cd5 C : a 4 25. Лс1 СЬ626. К : а8 Л : а8. Нам казалось, чтолучше для белых, чтобы черные по-

94

лучили лишнюю пешку на королев-ском фланге, чем на ферзевом. Белиевыиграли качество за пешку, РОвыигрыш партии в обоих случаяхочень труден» (Чигорин). Таким об-разом, проблема размена заключает-ся не только в том, какую фигуруобменять на неприятельскую, а ка-кую оставить, но и в том, какуюфигуру или пешку отдать противникус наименьшим для себя ущербом.1...Сс6:е4 2. Кс7 : а8 Се4 : f3. Если2.. .Л : а8, то 3. Cd5, и нет хода 3., ,Сс2из-за 4. Лс1. 3. g2:f3 Jlf8: a84. Лdl—d5! Ь7—Ь6 5. ЛИ—dl Ла8—d8 6. Kpgl—g2. Снова интересныймомент. Комментируя эту партиюСтейниц пишет: «Мы предпочли быздесь а5». А вот комментарий Чиго-рина: «Ход 6. а5 открывал белымлинию «а» для ладьи: мы полагаем,что для игрока, имеющего качествоза пешку, размен пешек, если, разу-меется, это не дает тотчас же особыхпреимуществ, часто не бывает выгод-ным, ибо дает противной сторонешансы на ничью при размене осталь-ных пешек. Какую атаку белые моглибы предпринять, заняв ладьей откры-тую линию «а»? Допуская же черныхсделать ход а7—а5, белые при слу-чае могут получить возможность,атаковав слона другой ладьей, жерт-вовать качество и выиграть пешку а5,получая лишнюю пешку при двухпроходных». Кто же из двух великихшахматистов прав? Скорее всего оба.И тот, и другой путь игры возможен,все зависит от характера мышленияшахматиста, оценки позиции, твор-ческих взглядов на шахматы. 6.. ,а7—аб 7. СЬЗ—с2 g7—g6 8. КЗ—h4Kph8—g7 9. f3—f4! Этим ходом Чиго-

рин избавляется от сдвоенных пешек.9...e5:f4 10. Kpg2-f3 f6—f511. Kpf3:14 Kpg7—!6 12. Cc2—b3h7—hG?! 13. h4—h5! Чигорин момен-тально использует ослабление пешеч-ной структуры черных, вызванноепоследним ходом h6. После 13.. .g5+белый король отступит на f3, и чер-ные не в состоянии предотвратить

{вторжение белой ладьи на еб: ходЛе8 при положении белой ладьи наel опровергается путем Л : d6 + , a14., ,Лс17 15. Ле1 Ле7 не помогаетиз-за 16. Л : е 7 Кр: е7 17. Ле5 + .В этом продолжении сказываетсяслабость поля g6. Стейницу прихо-дится соглашаться на 13. . .g6:h5,после этого все пешки черных на ко-ролевском фланге становятся изоли-рованными и слабыми. 14. СЬЗ—с2Kpf6—е7 15. Лd5—е5+ Кре7—f816. Ле5;15+ Kpf8-e7 17. Л !5-е5 +Кре7—d7 18. f2—f3 h6—h4 19. Kpf4—g4 Лd8—g8 + 20, Kpg4:h4 Лg8—g221. Cc2—!5+ Kpd7—сб.

Под ударом пешка Ь2. Черныеугрожают выиграть и пешку f3 по-средством 22...Cf2+ 23. Kph3 ЛgЗ-KВновь Чигорин стоит перед пробле-мой размена: одну из пешек придет-ся отдать, но какую? 22. Ь2—ЬЗ!?

На занятиях молодежной сборнойБелоруссии в тренировочных партияхразыгрывалась эта позиция. Во всехпартиях было сыграно 22. f3—f4.Трудно сказать, какое из двух про-должений сильнейшее, но ход 22. Ь2—ЬЗ еще раз демонстрирует самобыт-ный талант основоположника русскойшахматной школы, его нешаблонноемышление. Вот как отозвался о ходеЬ2—ЬЗ Стейниц: «Глубокий ход. Бе-лые оценивают позиции с тонкостью,

95

равная которой едва ли была ког-да-либо проявлена в партии за дос-кой».

22...Сс5—т2+ 23. Kph4—h3 Лд2—g3 + 24. Kph3—h2 ЛgЗ : f3 25. Kph2—g2 Jlf3—f4. Конечно, не 25.. .Л : f5из-за 26. Л : d6+ с легко выигран-ным окончанием. 26. Cf5—еб! Вновьпроблема размена. Не годилось26. ЛИ Л : f5 (хорошо и К : f5)27. Л-Л5 K:f5 28. Кр: f2 Kd429. Лс1+ Kpd5 30. ЛсЗ Ь51, умень-шая пешечный материал. 26...Cf2—со27. Себ—d5 + Крсб—d7 28. Ле5—ебKd6—!5 29. Cd5—с4+ Kpd7—с730. ЛД1 — d3 h6—h5 31. Сс4—Ь5.Белые последовательно оттесняютнеприятельского короля. Угрожаетмат в два хода. Стейницу следовалопредпринять энергичную контратаку:31..JIf2-H 32. Kph3 Cd6 33. Ле2!Л!4 34. ЛсЗ-Ь Сс5, и у черных всешансы на ничью. Вместо этого онипринимают решение запереть белуюладью, но положение черного короляостается тревожным. 31...JH4—g4 + ?l32. Kpg2—h2 Лg4—h4+ 33. ЛdЗ—h3Cc5—d6 + 34. Kph2—g2 ЛЬ4—g4 +35. Kpg2—fl Kf5—g3+ 36. Kpfl—f2h5—h4. Стейниц добился своего —ладья ИЗ вне игры. Но вторая ладьяЧигорина начинает проявлять огром-ную работоспособность. Создаваяугрозы пешкам h4 и Ь6, слону, ладьеи королю противника, она заставляетчерных вызволить из заточенияладью ИЗ. 37. Леб—h6 Лg4—f4+38. Kpf2—g2 Cd6—e7 39. ЛН6—c6-fKpc7—Ь7 40. Лсб—с4! Л!4—f841. Лс4—d4! КрЬ7—с8 42. Лd4—d7Ce7—d8 43. ЛИЗ—h2! Пленница на-чинает подавать признаки жизни.Угрозой КрЬЗ белые заставляют чер-ного коня отступить. 43.. .Kg3—е444. Лd7—g7! Ке4—с5 45. ЛЬ2—ЬЗCd8—!6 46. Лg7—g6 Cf8—d847. СЬ5-с4 ЛИ—f4 48. ЛИЗ—f3!После размена ладей позиция черныхстанет безнадежной ввиду вторжениябелого короля на сб. 48.. .Jlf4—d449. Лg6—g7 Kpc8—Ь8 50. Л!3—17Лd4—d6. Черные воздвигли новыйоборонительный заслон, преодолетькоторый далеко не просто. Все фи-гуры Стейница отлично защищают идополняют друг друга. Но Чигорин

находит брешь в обороне противника,тонко используя то обстоятельство,что все силы неприятеля расположе-ны на черных полях. Намечаетсяатака по белым полям, для чего слонпереводится на большую диагональ,ладья — на а7 с угрозой Ла8х.51. Kpg2—h3 Лd6—d2 52. Лg7—h7Лd2—d6 53. Cc4—fl! Kc5—еб!54. ЯП—d7! Но не 54. ЛЬ7+? Крс8с угрозами Kg5+ и Кс7. 54. ..Лёб—сб55. Kph3—g4 Лсб—с7. Черные ужесогласны на размен ладей, но белыенаносят сокрушительный удар сло-ном. 56. СП—с4! Лс7:с4. Ничеголучшего нет. 57. ЬЗ: с4 КрЬ8—с858. Лd7—d6 Кеб—с5 59. Лd6—с6+Крс8—Ь8 60. ЛЬ7—h8. Черные сда-лись.

Ботвинник — Константинопольский,Свердловск, 1943 г.

Конь белых значительно сильнееслона противника, их пешечнаяструктура более компактна. Белыенамечают активную игру на ферзе-вом фланге (пешечный прорыв Ь4—Ь5 после соответствующей подготов-ки), черные же должны попытатьсяоживить слона. Поэтому главная за-дача белых — лишить черных контр-игры и заблокировать пешку d5.1. ЛИ—el. Белым выгоден разменладей, в легкофигурном эндшпиле ихкороль будет значительно активнейкороля противника. 1..HFH8—e8.В случае 1. . .Л:е1+ 2. Л : el d43. Ке2 черные могли потерять пешку,но получить некоторую контригру по-сле 3.. .ЛЬ8 4. Ь4 d3 5. КсЗ а5, 6. ЬаЛЬЗ 7. КЫ! Если вместо 4. Ь4 по-следует К : d4, то после 4., .Л : Ь2

96

5. Ле7 ЛЬ7 преимущество у белых,но ничего решающего не видно.Упустив эту несколько рискованную,но наиболее неприятную для белыхвозможность, черные постепенно по-падают йод зажим. 2, Ле1 ; e7Ле8:е7 3. Kpgl — f2 Kpg8—!74. Jlcl—dl! Пора брать пешку d5под контроль. Ошибкой было бы4. Ле1? из-за 4.. .Л : el 5. Кр : el d4!с последующей централизацией коро-ля. Захват белыми линии «е» долженосуществляться таким путем, чтобыпешка d5 не смогла двинуться.4...Ле7—е8 5. Лdl —d2! h7—h66. Ла2—е2 Ле8—Ь8 7. Kpf2—еЗ. Наблокадном поле лучше всего держатькороля, конь должен участвовать вподготовке прорыва Ь4—Ь5. 7.. .ЛЬ8—ЬЗ 8. КреЗ—d4 Kpf7—f6. 9. КсЗ—а2.Белые следуют намеченному плану.9...ЛЬЗ—Ь8 10. Ь2—Ь4 g7—g511. g2—g3 g5:f4 12. g3 : f4 a7—a613. Ka2—сЗ ЛЬ8—g8 14. a3—a4Л£8—g4 15. Ле2—f2. Черные немно-го активизировались, но поздно —у белых уже все готово для решаю-щего прорыва. 15.. .Cd7—еб 16. Ь4—Ь5. Этот же ход следовал и на15.. .Се8. 16.. .аб : Ь5 17. а4 : Ь5 сб : Ь518. КсЗ:Ь5 Лg4—gl 19. КЬ5—сЗ!Kpf6—f7 20. Л*2—Ь2! Л^1—fl21. КсЗ—е2! Не спешить! В случае21. Кре5 Ле1+ 22. Kpd6 черныесоздавали контригру после 22.. .d4.21.. -ЛИ—el 22. Kpd4—e5 d5—d4.Жертва пешки лишь отдаляет не-избежный конец. 23. Кре5 : d4 Kpf7—g6 24. Ке2—сЗ Kpg8—h5 25. ЛЬ2—е2 Л el : е2 26. КсЗ : е2 Kph5—g427. Kpd4—e5 Себ—с8 28. Ке2—d4h6—h5 29. Kd4 : f5! В заключение —тактический удар. Если 29.. .С : f5, то30. h3+ с выигрышем. 29. *.Сс8—d730. Kf5—g7 Cd7—a4 31. f4—f5Kpg4—g5 32. Kg7—еб+. Черные сда-лись.

Гольдин — Корзубов,Душанбе, 1980 г.

Несмотря на лишнего ферзя, раз-бить крепость белых черным в этойпозиции очень трудно. Если предпо-ложить, что черные надвинули пешкиа7—а5, Ь7—Ь5—Ь4, то и в этом слу-

чае белые успешно держат оборону,разменявшись на Ь4 и играя Лс2.Шансы на выигрыш может дать чер-ным Лишь игра на двух флангах.

1,,,Ф<12—cl+ 2. Kpgl—f2 f7—f5!Очень важный ход, который нужноделать немедленно. Если бы белыеуспели сыграть g2—g3, f3—f4, пар-тия, вероятнее всего, закончилась бывничью. 3. Kpf2—g3. На 3. g3 после-довало бы не 3.. .ФЫ 4. f4! с вероят-ной ничьей, а 3.. .f4!, раскрывая пози-цию белого короля. 3.. .Фс1—g5 + !4. Kpg3—h2 f5—!4. Первый этапплана черных завершен. Белые пеш-ки королевского фланга зафиксирова-ны. Следующий этап — наступлениепешек на ферзевом фланге. 5. Ле2—е8+ Kpg8—!7 6. Ле8—е2 а7—аб7. Kd4—еб Фg5—Ы 8. Кеб—d4 Ь7—Ь5 9. Kph2—gl ФЬ4—f6 10. Kpgl— h2Фтб—Ь6 11. Ле2—е5. Пешечныйэндшпиль после И. Леб Ф: еб12. К: еб Кр : еб 13. g4 аб с после-дующим d5—d4 безнадежен для бе-лых П...ФЬ6—Ь7 12. Kph2—hi ФЬ7—d7 13. Kphl—gl аб—а5 14. Kpgl— h2Фd7—d6 15. Ле5—е2 Ь5—Ь416. аЗ : Ь4 а5 : Ь4. Закончилась вто-рая часть плана черных. На очередиперевод ферзя в тыл белых.17. Kph2—hi Фd6—аб 18. Kphl— h2.Немедленно проигрывало 18. Cb?Фа1+ 19. Kph2 Odl. 18...Фа6—al19. Ле2—с2 Фа1—el. Необходимоперевести короля на а4. Перед путе-шествием короля черные, действуя попринципу «не спешить», маневрируютферзем, не раскрывая противникусвоих замыслов. 20. Лс2—е2 Фе1—dl21. Ле2—f2 Фdl—al 22. Ш2—с2.Kpf7—f6 23. Kd4—сб Фа1—dl24. Кеб—d4. Если 24. К : Ь4?, то Kpg5

97

и белые в цугцванге, так как плохо25. Л!2 из-за d4 26. cd Фе1.24...Ф(11—d3 25. Лс2—cl Фс13--еЗ26. Лс1—с2 ФеЗ—el 27. Лс2—е2Фе1— Ы 28. Ле2—d2 ФЫ—al29. Лd2—с2. Серия маневров не при-несла ощутимых результатов, и чер-ные приступают к переброске короляна ферзевый фланг. 29.. .Kpf6—е730. Лс2—е2 + Кре7—d7 31. Ле2—с2?После этого черным удается осущест-вить свой план. Интересные ослож-нения возникали в случае 31. Ле5!Ф:Ь2 32. J I : d 5 + Kpc7 33. Лс5+Kpd6 34. Л : с4 be 35. Л : сЗ или34.. .ЬЗ 35. К : ЬЗ с ничьей. Мало чтосулит черным и 33.. .КрЬб 34. ЛЬ5+Краб 35. Л : Ь4 Ф : сЗ 36. Кеб. Луч-ший шанс давал ход 31...be32. Л ^ 5 + Крс8 33. be Ф : сЗ.В оценке этой позиции многое зави-сит от того, выиграна или ничейнапозиция после 34. КЬ5 ФЬ4 35. Kd6-hКрс7 36. К:с4 Ф : с4 37. Ле5.

План выигрыша может быть сле-дующий: черные ставят пешку g6 наg5, ферзя на cl, короля на d5. Ходбелых при ладье на е4: 1) белаяладья отступает на е8. Тогда черныйкороль проходит на d3, после чегоследует ФеЗ! Затем король черныхидет на 12, и в какой-то момент ре-шает прорыв g5—g4; 2) белая ладьядержится на четвертой горизонтали.Черные добиваются позиции: белаяладья на е4, черный король на с5,ферзь на al, ход белых. Белые вы-нуждены пропустить черного короляна d3. Таким образом, играя 31. Ле5!,белые не добивались теоретическиничейной позиции, но шансы на

ничью сохраняли. Спешить с отдачейконя за пешку они не обязаны. По-сле вялого хода в партии белыебыстро оказываются в проигранномположении. Тактика «не спешить»сделала свое дело: белые не сумелиперестроиться и от пассивной защи-ты перейти к активной игре.31...Kpd7—с8 32. Kd4—еб Крс8—Ь733. Кеб—d4 Kpb7—Ь6 34. Kd4—ебКрЬ6-Ь5 35. Ke6-d4+ Kpb5-a4,

Намеченный черными план пол-ностью выполнен. Белые в цугцванге.На любой ход конем черные ответят36.. .КрЬЗ, и на 37. Kd4+ Kpa2 с по-следующим 38.. .ЬЗ, 39.. .Ф1 Ь2 с вы-игрышем. Если белые играют 36. КебКрЬЗ 37. К:Ь4, то решает 37.. .d5—d4. 36. g2~g3. Белые вынужденыраскрыть позицию короля. 36...g6—g5! Конечно, не 36.. .fg+? 37. Kpg3 ибелый король вырывается в центр.37. g3—g4 Фа1—el 38. Kph2—g2Фе1—g3+ 39. Kpg2~fl ФgЗ:hЗ +40. Kpfl—f2 ФЬЗ—h2 + . Черные взя-ли пешку h3, но выиграть партию ещесовсем не просто. Чтобы пробить по-зицию белых, надо пожертвоватьферзя за ладью. 41. Kpf2—el ФЬ2—hl + l 42. Kpel—f2! Проигрывало41. Kpe2 Ogl 42. Kpd2 ФИ.42...ФЫ—dl 43. Лс2—е2 Фdl—d3?!44. Ле2—с2.

44.. ^ d 3 i c2 + ? Утомленный на-пряженной борьбой, Корзубов значи-тельно усложняет достижение победы.Идея жертвы ферзя на с2 правиль-ная, но осуществлять ее надо прибелом короле на g2. Достигнуть это-го можно было этюдным маневром,многократно используя цугцванг:44.. .Фс11! 45. Ле2 Фс11 46. Лс2 Фа1

98

47. Kpg2 (на любой ход конем ре-шает 47.. .КрЬЗ, а на 47. Кре2 выигры-вает Ogl). 47...Фе\\ 48. Ле2 ФсП49. Лс2 Ф:с2 + ! 50. К : с2 be 51. beКрЬЗ с легким выигрышем. Послехода в партии борьба разгорается сновой силой. 45. Kd4: с2 Ь4: сЗ46. Ь2:сЗ Кра4—ЬЗ 47. Кс2—Ь4!Единственный ход. Безнадежно длябелых 47. Kd4+ К р : сЗ 48. Ке2+Kpd2 49. К : f 4 gf 50. g5 сЗ 51. g6 c2-~ - ' - - -- - - - 4 K p g 2

Фе2+ и 55...O":f3, или 47. Kel

52. g7 с1Ф 53. g8Ф Фе1+ 54.

Кр:сЗ 48. Кре2 d4 49. Kpdl d350. Kg2 Kpd4 51. Kpd2 c3+ 52. Kpdld2! 53. Kpc2 Kpc4 54. К : f4 gf 55. g5Kpd5. 47.. .d5-d4 48. c3 : d4 КрЬЗ : Ы49. Kpf2—e2. Вот где сказывается,что король расположен на f2, а не наg2. 49...с4—сЗ 50. d4—d5 КрЬ4—ЬЗ61. d5—d6 сЗ—с2 52. d6—d7 с2—с!Ф53. d7—d8Ф Фс1—еЗ+ 54. Кре2—dlФеЗ:?3+ 55. Kpdl—d2? Наступилановая фаза борьбы — ферзевый энд-шпиль с лишней пешкой у черных.Ферзевые окончания — это преждевсего борьба королей. В план черныхвходит проход королем на f3. Поэто-му белые должны были держатьсвоего короля на полях el, fl, f2.Сейчас следовало отступить королемна el, и исход борьбы был бы несовсем ясен. После хода в партиичерные отрезают белого короля отправого фланга, и их выигрыш ста-новится лишь делом времени.55. ..Ф!3—еЗ + ! После 54.. .Ф : g4?!у белых все шансы объявить вечныйшах. 56. Kpd2—dl ФеЗ—е557. Kpdl— d2 КрЬЗ—с4 58. Фd8—с8 +Фе5—с5 59. Фс8—а6+ Крс4—d560. Фаб—Ь7+ Kpd5—е5 61. ФЬ7—g7+Кре5—е4 62. Фд7—h7+ Kpe4—f3

63. ФН7-ЬЗ+ Kpf3-f2 64. Ф Ь З -h2+ Kpf2—fl 65. ФЬ2—h5 Фс5—d5 +66. Kpd2—cl Kpfl—g2. Пешка «Ьпроходит в ферзи. Белые сдались.

Элисказес — Флор,Земмеринг, 1937 г.

Фигуры черных занимают болееудобные позиции, при случае, можетсказаться слабость пешки а2. Белыедолжны играть аккуратно, чтобыинициатива черных не превратиласьв солидное позиционное преимущест-во. Возможно, следовало сделатьдлинную рокировку, чтобы наладитьвзаимодействие ладей и приблизитькороля к защите пешки а2. Напри-мер: 1. 0-0-0!? Себ 2. Kpbl Kc43. Kd2 Лас8 4. К : с4 С : с4 5. С : с4Л : с4 6. Лс1 ЛЬ4+ 7. Kpal e5 8. deЛd2 9. ЛЬ1 или 2.. .Лас8 3. Kd2 Cf5+4. е4 Cd7 5. Лс1 с шансами на урав-нение игры. Белые избрали короткуюрокировку и удалили короля отцентра.

1. 0-0 Сс8—еб 2. еЗ—е4? А этотпсевдоактивный ход является серьез-ной позиционной ошибкой. Заслужи-вало внимания продолжение 2. Kd2Лас8 3. /Ifcl, сдерживая натиск чер-ных. 2. ..Себ—g4!3.JIfl—dl?! He сле-довало останавливаться на полпути.Правильнее было 3. d4—d5. 3.. .е7—еб!Флор мастерски использует промахипротивника. Сначала он тормозитпешечный центр белых, а затем при-ступает к полной его блокаде.4. Kpgl-fl Cg4:f3! 5. Се2: f3Ла8—с8 6. Лdl—d2 еб—е5! Пози-ционные удары следуют один за дру-гим. 7. d4—d5 Ка5—с4 8. Лd2—е2Кс4—d6. Блокада завершена. Пози-

99

дия из примерно равной превратиласьв стратегически выигранную для чер-ных. Но до выигрыша еще далеко.9. Ла1-Ь1 Лс8-с4 10. g 2 - g 3 Л<18—с8 11. Cf3—g2. Теперь в распоряже-нии черных много заманчивых про-должений: Ь7—Ь5, Лс4—с2, f7—f6с последующим переводом короля нае7. Флор принимает другое интерес-ное решение: он разменивает ладьи.Поражает уверенность гроссмейстерав правильности своей оценки пози-ции. Ведь если получающийся легко-фигурный эндшпиль не выигран длячерных, то они разменом превосход-но расположенных на единственнойоткрытой вертикали ладей упускаютпобеду.

П...Лс4—cl + !? 12. Л Ы : с 1Лс8:с1 + 13. Ле2—el Лс1:е1 +14. Kpf 1 : el f7—f5! Основание пе-шечной цепи белых в центре следуетослабить. 15. 12—iS. В случае 15. efgf пешка d5 со временем погибала.На 15. f4 у черных простой ответ:15...Kpf6. 15...f5:e4 16. f3 : е4Ь7—Ь517. Kpel —d2 a7—a5 18. Kpd2—d3Kpg7-f6 19. Cg2-f3 Kpf6-e720. h2—h4 h7—h6! Черные не позво-ляют белым зафиксировать пешки наполях h7 и g6 после g3—g4—g5 иполучить контригру. Теперь на 21. g4последует g6—g5, еще больше огра-ничивая подвижность слона белых.21, Cf3—dl Кре7—d8 22. а2—а4Ь5 t а4 23. Cdl ! а4+ Kpd8—c724. Са4—с2 Крс7—Ь6 25. Kpd3—сЗКрЬб—Ь5 26. КрсЗ—ЬЗ КрЬ5—с527. КрЬЗ—а4. Белые предпринимаютотчаянную попытку получить контр-игру. В случае 27. КрсЗ следовало а4!27...Kd6—с4 28. Сс2—ЬЗ Кс4—d229. СЬЗ—с2 Kd2—fl 30. Кра4: а5.Ничего не меняло 30. g4 КеЗ.3O...Kfl:g3 31. Кра5—а4 Kg3—h532. Кра4—ЬЗ Крс5—d4! Теперь тре-буется точный расчет вариантов.33. КрЬЗ—Ь4 Kh5—f6 34. d5—d6g6—g5 35. h4 : g5 h6 : g5 36. Kpb4—b5 g5—g4 37. Cc2—dl g4—g338. Cdl—f3 Kpd4—e3 39. Cf3—hiКреЗ—f2 40. Kpb5—c6 g3—g241. Chi : g2 Kpf2: g2 42. d6—d7Kf6 ; d7 43. Крсб : d7 Kpg2—f3. Белыесдались.

Следующую партию мы приводим

полностью, ибо в ней уже на девя-том ходу произошел размен ферзей,и дальнейшая игра шла по типичнымпринципам ведения шахматных4 окон-чаний.

Шерешевский — Веремейчик,Минск, 1978 г.

1. d4 Kf6 2. Cg5 c5 3. КсЗ!? Фа54. С : f6 gf 5. еЗ f5 6. <S>h5 cd 7. edФЬ6 8. 0-0-0 4>h6+ 9. Ф:Ы C:h6 +10. Kpbl d6.

Получилась сложная позиция энд-шпильного типа. У черных скомпро-метирована пешечная структура накоролевском фланге, но у них — дваслона. Белые должны играть про-думанно и планомерно, в противномслучае можно постепенно получитьдаже худшую партию. Прежде всегонадо ограничить дальнобойность чер-ных слонов, а уже потом подуматьо создании слабостей в лагере про-тивника. 11. g2—g3! Слон развивает-ся на g2 и выстраивается пешечнаяколонка h2, g3, f4, ограничивающаяподвижность чернопольного слоначерных Не годится 11..Л4 из-за12. Kd5. H...Cc8—d7. Черные заду-мали размен белопольных слонов, ноэто лишь способствует развитию игрыбелых. 12. СП—g2 Cd7—сб 13. d4—d5! Ссб—d7 14. f2—f4. Теперь наме-чаются возможные объекты атаки —пешки f5 и е7, в то время как слонычерных не имеют особых перспектив.14...Ch6—g7 15. Kgl—e2 h7—h516. h2—h4. У белых образоваласьотсталая пешка на g3, но она легкозащитима. В то же время уязвимойстановится и черная пешка h5.16...КЬ8—аб 17» ЛМ— el Каб—с7

100

18. Ke2—d4 Kpg8—f8 19. Ле1—еЗCg7—f6 20. Cg2—h3 Cf6:d4. Послеэтого размена черные обречены напассивную защиту. В случае 20.. .е7—еб могла последовать жертва фигуры:21. de fe 22. К ! f5!? С : сЗ 23. Л : d6,хотя она, конечно, не вызвана необ-ходимостью. Тем не менее в этомпродолжении черные получали встреч-ные шансы в тактической борьбе.Теперь без чернопольного слона по-зиция черных при правильной игребелых будет постепенно ухудшаться.21. Лdl : d4 JlaS—e8. Белые сновадолжны наметить план игры. У чер-ных слабы пешки h5, f5 и е7 на ко-ролевском фланге. Но эти слабостирасположены близко друг от другаи их не сложно защитить. Поэтому,согласно принципу двух слабостей,белым нужно создать уязвимые объ-екты и на ферзевом фланге. Но пре-жде всего следует улучшить позициюфигур и сковать черных на королев-ском фланге. Для этого централизует-ся белый король, конь переводитсяна еЗ, а ладьи получают возможностьатаковать ферзевый фланг против-ника. 22. Kpbl—ell Kpf8—g723. Kpcl—d2 Kpg7—f6 24. Kpd2—elЛе8—c8 25. Ch3—fl Kc7—e828. Лd4—d2. Подготавливая переводконя на еЗ. 26.. .Ке8—g7 27. КсЗ—dlЛЬ8—е8 28. ЛеЗ—аЗ а7—аб. Лучшебыло воздержаться от этого ослабле-ния и сыграть 28.. .Ла8. 29. ЛаЗ—ЬЗЛс8—с7. В случае 29.. .Ь5 неприятно30. а4. 30. ЛЬЗ—be. Начало поло-жено. Пешка Ь7 зафиксирована.ЗО...Ле8—d8 31. СП— е2 Kpf6—g632. Kdl—еЗ Kg7—e8 33. Лd2—d4Ке8—f6 34. Се2—d3 Ле8—g8. Чер-ные полностью скованы и вынужденылишь наблюдать, как белые усили-вают позицию. Испытывая недоста-ток времени, белые не торопятсяприступать к решительным действиям.35. Kpel—е2 Л£8—а8?! 36. Лd4—Ь4Ла8—а7?!

Эта ладья надолго будет выклю-чена из игры. У белых ясный путьреализации преимущества: 1) сковатьферзевый фланг черных путем а2—#4—а5; 2) разменять черную ладьюс7 ходом Лс4; 3) при положениислона на d3 и коня на еЗ, приковы-

вающего фигуры черных к пешке f5,перевести короля на d4; 4) осущест-вить продвижение с2—с4—с5, послекоторого позиция черных начнет раз-валиваться.

Мысленно наметив этот план, бе-лые, опасаясь возможного цейтнота,решили действовать согласно прин-ципу «не спешить» и разочек повто-рить позицию. 37. ЛЬ4—d4? Но этотпринцип следует применять лишьтогда, когда есть уверенность, чтотакая игра ухудшит позицию про-тивника и приведет к выгодной раз-вязке. Во время партии белые былиубеждены, что черным вообще нечегоделать, и просмотрели скрытую воз-можность контригры. 37.. .Cd7—Ь5!Неприятный сюрприз. Выясняется,что пешка f5 неприкосновенна, а вслучае 38. С: Ь5 ab 39. аЗ Лс5 фи-гуры черных вырываются на свободу.Играть 38. с4 белым не хочется, по-скольку это поле предназначено дляладьи. Поэтому они решаются нажертву качества. 38. ЛЬ6: Ь5!?а6:Ь5 39. КеЗ : f5 Ла7—а4 40. Ь2—Ь4 Ла4:а2 41. Кре2—f3?! Сновазлоупотребление принципом «не спе-шить». Проще и лучше было сразу41. К : е 7 + + , но цейтнот и резкаясмена ситуации выводят из равнове-сия многих шахматистов. К счастьюдля белых, не проходит 41...Kg4 из-за 42. K:d6 + ! f5 (или 42.. ДрЬб43. К: f7+ Kpg7 44. Ке5) 43. К: f5!(но не 43. C : f 5 + ? Kpf6 44. Ке8 +Kp:f5 45. К:с7 Лс2), но не следо-вало ходом 41. Kpf3 давать чернымбольшой выбор продолжений. Этоявно нерационально. 41...Лс7—сЗ42. K f 5 : e 7 + + Kpg6—g7 43. Ке7—f5+ Kpg7—f8 44. Kpf3—e2. Пешку

101

с2 белые отдавать не имеют права,поскольку она и слон d3 являютсяопорой всей позиции. 44.. .ЛсЗ—с8?!Вновь черные избирают сравнительнопассивный план. Ладья переводитсяна d8 для защиты пешки d6. Гораздоболее неприятной для белых была быпопытка контратаки. Приведем одиниз возможных вариантов: 44.. .Лс7(чтобы не было темпа при К: d6)45. Kpd2 Ла1 46. С : Ь5 Лgl 47. Cd3Kg4 48. Ь5! Kf2 49. Ь6 Лс5 50. К: d6K:d3 51. К:Ь7 Лс8 52. d6!, и белыедолжны победить. Но у черных естьи другие возможности. Вместо47.. .Kg4 можно сыграть Лg24•48. Kpel Kg4 49. Ь5 с очень остройигрой. Избрав пассивную тактику,черные, возможно, не разгадали за-мысла белых. На первый взгляд,построение черных не так уж плохо:одна ладья отправляется на защиту,вторая — атакует на gl, конь черезе8 переводится на g7. 45. Кре2—62Лс8—d8. Пешку Ь5 все равно неспасти. Уже угрожало 46. К: d6 Лd847. К : Ь5, и нет К: d5 из-за 48. Сс4.46. Cd3:b5 Ла2—al 47. Kpd2—сЗJIal—el. Логичнее сразу Лgl.48. СЬ5—d3 Kf6—e8 49. КрсЗ—с4!А вот и план белых. Король идетв атаку, сокрушая оборону черных.49...Ке8—g7 50. Крс4—Ь5 Ке7: f551. Cd3 : f5 Kpf8—e7. Явно запазды-вает 51...ЛеЗ. 52. КрЬ5—Ь6 Кре7—f6.С целью на 53. Cd3 ответить Ле7.53. КрЬ6—с7! Король наносит ре-шающий удар, достойно завершаядлительное путешествие. 53.. JId8—g854. Cf5—d3, Ле1 — е7+ 55. Kpc7 : d6Лg8—c8. С угрозой 56.. .Лс8—с7.56. Лd4—c4 Лс8—d8+ 57. Kpd6—c5Ле7—c7 + 58. Kpc5—b6 Лс7—d759. Лс4—с7. Самое простое.59...JId7:d5 60. Kpb6 : Ь7 Лd5 : d3.Отчаяние. 61. c2 : d3 Лd8 : d362O Ь4-Ь5 Лаз : g3 63. Ь5—Ь6 ЛдЗ—ЬЗ 64. Лс7—с5 ЛЬЗ—Ы 65. КрЬ7—с7.Черные сдались.

Болеславский — Россето,Хельсинки, 1952 г.

В этой партии аргентинский шах-матист уже с дебюта стремился купрощениям. Болеславский шел на-

встречу замыслам противника, пони-мая, что возникший эндшпиль выго-ден белым. Черные пешки ферзевогофланга фиксируются на белых полях,после чего конь становится явно силь-нее слона. Достаточно ли этого дляпобеды? При правильной игре про-тивника скорее всего нет. Чернымнадо играть очень точно, малейшаяошибка может стать непоправимой.

1. Kpgl — fl Kpg8—f8 2. КЬЗ—с5Ле7—е5. Черные ставят ладью наактивную позицию, открывая дорогукоролю на d6. 3. с2—сЗ. Предупре-ждая возможное d5—d4. 3.. .Kpf8—е74. Ла1—dl Kpe7—d6 5. Ь2—Ь4Kpd6—с7. Черных не соблазняет воз-можность 5.. .а5, так как у белыхпоявлялась бы проходная пешка полинии «а». 6. Лdl—el. Необходимовключить в борьбу короля. 6.. .Крс7—d6 7. Ле1—е2. Ни один из противни-ков не желает первым разменятьладьи. 7.. .g7—g5! Россето правильнорасставляет пешки королевскогофланга, предупреждая f2—f4, чторанее не годилось из-за хода Л15.8. f2—13 h7—h5 9. Kpfl—12 f7—f6.Заслуживало внимания 9.. .h4. Белымтрудно обойтись без g2—g3 и f3—f4,а черным выгодно уменьшить пешеч-ный материал. 10. Ле2—еЗ. Белаяладья продвигается вперед, но покабез особых результатов. 10. ..Kpd6—с7?! Не стоило уводить короля изцентра без нужды. Правильно было10...h5-h4. И. g2-g3. Крс7-Ь6?А это уже серьезная ошибка. Следо-вало снова пойти королем на d6.12. ЛеЗ : е5! !6 : е5 13. Кс5—d3. Боле-славский убедительно доказывает не-состоятельность замысла противника.13.. .е5—е4 14. f3 : f4 d5 : е4 15. Kd3—

102

с5 КрЬб—Ь5 16. Кс5:е4 Сс8—еб17. Kpf2—еЗ! Белые выиграли пешку,но фигуры черных заметно ожили.Болеславский, не стремясь удержатьматериальный перевес, переводит ко-ооля на d4, лишая противника актив-.ой контригры. 17.. .Се8 : а2 18. КреЗ—d4 g5—g4. Все черные пешки нахо-дятся на полях цвета слона, все бе-лые— на противоположных. 19. Ке4—d6+ Kpb5—Ь6 20. сЗ—с4 сб—с5 + !Единственный шанс. После возмож-ного с4—с5 у белых подавляющеепреимущество. 21. Ь4:с5+ КрЬб—сб22. Kd6—f7 аб—а5 23. Kf7—е5 +Крсб—с7 24. Kpd4—сЗ Са2—Ы. Гро-зило КрЬ2. 25. КрсЗ-ЬЗ Крс7-Ь726. КрЬЗ—а4 КрЬ7—аб 27. Ке5—сбСЫ—с2 + 28. Кра4—аЗ Сс2—е4.29. Кеб—d4 Ce4—d3 30. КраЗ—ЬЗCd3—е4 31. Kd4—еб Се4—g6? 32. с5—сб! Краб—Ь6 33. с8—с7 КрЬб—Ь734. Kpb3-a4 Cg6-f5 35. Ke6-d4Cf5—d7+ 36. Kpa4:a5 Kpb7: с737. с4—с5 Крс7—Ь8 38. Кра5—Ь6КрЬ8—с8 39. с5—сб. Черные сдались.

Рубинштейн — ТакачБудапешт, 1926 г.

Позиция получилась из карлсбад-ского варианта ферзевого гамбита.Пешечная структура характерна дляпроведения так называемой атакименьшинства. Белые пешки ферзевогофланга продвигаются на а4 и Ь5 длясоздания слабостей в пешечной струк-туре противника. Однако черным уда-лось разменять белопольных слонов,что в этой позиции для них выгодно,и пешечную атаку белых можно встре-тить лобовым ударом Ь7—Ь5 (при по-ложении белой пешки на Ь4) с после-

дующим переводом коня на с4. Поэто-му белым нет смысла форсировать со-бытия. Им нужно пытаться расша-тать оборону противника, ухудшитьрасположение черных фигур и лишьпосле этого искать возможность про-рыва. 1.. .Kf8—еб 2. КЬЗ—а5 Ла8—а7?Такие ходы делаются лишь в самомкрайнем случае. Позиция черных ху-же, им следовало решиться на2. ..Ь7—Ь5 3. КсЗ Лас8, стремясь кпроведению сб—с5. В этом случае,несмотря на очевидные пешечные сла-бости, фигуры черных занимали быактивные позиции и задача белыхзаметно усложнялась. С чисто прак-тической точки зрения больше шансовдавал коварный ответ 2.. .К : d4?!, и,если 3. ed, то Cd2!, и выигрывают ужечерные. Но белым, конечно, не обяза-тельно бить коня на d4. Можно простопродолжить 3. К : Ь7, сохраняя всевыгоды своей позиции. 3. Kpgl—fllБелые не спешат и централизуют ко-роля. Возможно было и сразу 3. Ь4,но Рубинштейн раз и навсегда пресе-кает ход К : d4, а продвижение пешки«Ь» можно осуществить и в будущем.3...Cg5—d8 4. Ь2—Ь4 f7—f5. Актив-ность черных на королевском флангелегко нейтрализуется белыми и ведетлишь к новым слабостям. Если ужчерные избрали пассивную тактику, тоследовало придерживаться ее какможно дольше. Упорная планомернаязащита была бы намного уместнее,чем неподготовленная контригра.Стоило сыграть 4.. .Kpf8. Ничего недает 4.. .Сс7 из-за 5. С : с7 К : с76. Кс5. 5. Ка4—Ь2! Белые вниматель-но следят за контригрой противника.Перевод коня на d3 заставляет чер-ных отказаться от активной игры накоролевском фланге. 5.. .g6—g56. КЬ2—d3 Kpg8—17 7. Лс1—с2Cd8—Ь6. Сильнее 7.. .Кре7 с идеей8.. .СЬб, 9.. .Kpd8 и последующим Сс7,переводя короля для защиты ферзе-вого фланга. 8. Ch2—d6! Рубинштейнвновь умело предупреждает игру про-тивника, продолжая стеснять позициючерных. Упорствовать в стремлениипродолжить перевод короля Такач неможет. На 8.. .ЛЬ8 9. Лес1 Кре810 а4 Kpd8 решает жертва 11. Л : сб!be 12. К : с б + КреЗ 13. К : а7 С : а7

103

14. Лс8+ Kd8. 15. Ла8 СЬ6 16. а5.8.,.Ке6—-d8 Снимая удар с поля с5,чем немедленно пользуются белые.0. Kd3—c5! Kd7:c5 10. Cd6:c5 Cb6:с5 11. Ь4 :с5. Положение упростилось.Основная слабость черных — пешкаЬ7 — зафиксирована, ладья а7 по-прежнему вне игры, но ничего кон-кретного у белых пока не видно.Возникает необходимость созданиявторой слабости на другом флангечерных. Этому способствует положе-ние пешек f5 и g5. Будь эти пешкина шестом ряду, задача белых услож-нялась. 11. ..Kpf7—e7. Пытаясь вы-зволить ладью а7, черные переброскойкороля на ферзевый фланг толькопомогают прорыву белых на королев-ском.

12. Лс2—Ь2 Кре7—d7 13. Ле1—blKpd7-c8 14. Kpfl-e2 Ле8-е7.15. Kpe2-f3 Ле7—«4 16. g2-g4 !Сигнал к атаке. 16.. .g7—g6 17. ЛЫ—gl Kd8-f7.

18. h3—h4!! Рубинштейн жертвуетпешку, чтобы завладеть открываю-щейся линией «g». Она и будет второйслабостью в позиции черных. 18.. .g5 :h4 19. g4:f5 g6: f5 20. Лgl--g7Kf7—d8 21. Лg7—g8 f5—!4. Лишьускоряет развязку. 22. Лg8—h8 f4 :еЗ 23. f2:e3 Kpc8—d7 24. ЛЬ2—g2!Ле4—е8 25. ЛЬ8 : h4 Ле8—e726. ЛЬ4—h8 Kpd7~c7 27. Лg2—g8Ле7—d7. Черные сдерживают натискбелых из последних сил. 28. Ка5—-ЬЗ!С переводом белого коня на е5 борь-ба закончится. 28.. .аб—а5 29. КЬЗ—clЛа7—а8 30. Kcl—d3 Ь7—Ь5. Послед-няя попытка. Вдруг белые сыграют31. Ке5 Ле7 32. Л : d8? Л : d8 33. Л :d8 Л : е5! При пассивной защите чер-ные погибали после примерного

30...а4 31. Кеб Ле7 32. аЗ! Лс833. Kpg4 ЛЬ8 34. Kpf5 Лс8 35. Ле8Л : е8 36. Л : е8 с последующим Ле7+и переводом коня на Ы. 31. с 5 : Ь6+Крс7 : Ь6 32. Kd3—с5 Лd7—d6 33. а2—а4! Ла8—с8 34. Kpf3—g4. Черные сда-лись, так как от Kpg4—f5, Лп8—h7,Kpf5—е5, Лд8 : d8 у них нет защиты.

Сейди — Фишер,США, 1964 г.

Если бы на доске отсутствовалипешки d4 и d5, то шансы белых былибы нисколько не хуже. Однако взаи-моизолированные пешки создают не-преодолимый барьер для белого сло-на, не ограничивая подвижность чер-ного коня. Поэтому белым предстоитнелегкая игра для достижения ничьей.1. Kpgl—fl Kd7—f8 2. Kpfl—e2Kf8—еб З. Кре2—d3. Какой план игрыизбрать черным? Прежде всего необ-ходимо активизировать короля. Каза-лось бы, перевести его надо в центрна d6. Но американский гроссмейстернамерен играть на королевском флан-ге с целью создания там объектов дляатаки. Поэтому он перебрасывает ко-роля на f5 кратчайшим путем черезполе h7. 3.. .h7—h5!

Чтобы достичь необходимой расста-новки, Фишер не тратит ни одноголишнего хода. Не спешить целесооб-разно лишь тогда, когда намеченныйплан выполнен или требуется зама-скировать его от противника. 4. Ccl —еЗ. Белые придерживаются выжида-тельной тактики. Возможно, лучшебыло бы активизировать слона путемаЗ—а4, Ь2—ЬЗ и Ccl—аЗ при положе-нии короля на еЗ. 4.. .Kpg8—h75. 12—f3 Kph7—g6 6. a3—a4 Kpg6—IS

104

7. Kpd3—e2 g7—g5 8. Kpe2—12. Чер-ные добились намеченной расстановкии резко замедляют темп игры. В кни-ге «Мои 60 памятных партий» Фишер,комментируя свою партию с Петрося*ном, сыгранную в 1958 году в Порто-роже, пишет: «Петросян любит игратьв «кошки-мышки», надеясь, что егопартнеры ошибутся, когда нет прямойугрозы. Самое поразительное, что онидействительно ошибаются!». Весьмаобразное изложение принципа «неспешить». Дальнейшее течение партиипоказывает, что Фишер хорошо усваи-вает полученные уроки. И хотя Сейдине допускает явных ошибок, он, нежелая создать в своем лагере слабо-сти, также начинает ходить туда-сю-да. Но в критический момент, когданужно немедленно проявить актив-ность, белые оказывается к этому пси-хологически не готовыми. 8.. .Кеб—d89. СеЗ—d2 Kpf5—g6 10. Kpf2—еЗKd8—еб 11. КреЗ—d3 Kpg6—f512. Cd2—еЗ f7—f6 13. Kpd3—e2Kpf5—g6 14. Kpe2—d3 f6—f5. Обра-тите внимание, как медленно, словнонехотя, продвигается черная пешка«f». 15. Kpd3—e2 f5—f4 16. СеЗ—f2Кеб—g7 17. h2—h3 Kg7—f5 18. Kpe2—d3 g5—g4!? Неожиданно черные осу-ществляют прорыв, хотя можно былобы перевести коня на еб, а короля на!5. 19. h3 : g4 h5 : g4 20. f3 : g4 Kf5—h6 21. Cf2—el? Критический момент.Теперь от белых требуется конкретныйподход к решению стоящих перед ни-ми проблем. Следовало немедленноактивизировать слона путем 2L Ch4К : g4 22. Cd8 с идеей а4—а5. Правда,после 22.. .КеЗ белые теряют пешку,но 23. g3 Kc4 24. gf К : Ь2+ 25. Крс2К : а4 26. КрЬЗ Ь5 27. КрЬ4 аб 28. Кра5КсЗ 29. Се7 дает все основания рас-считывать на ничью Вместо этого бе-лые по инерции продолжают выжида-тельную тактику и очень скоро ока-зываются в безвыходном положении.21...Kh6:g4 22. Cel— d2 Kpg6—f523. Cd2—el Kg4—f6 24. Cel—h4Kf6—e4 25. Ch4—el. Сейчас уже позд-но Cd8, так как после Kpg4 белый ко-роль должен переключиться на защи-ту пешки g2, и ни о какой активностина ферзевом фланге не может быть иречи. 25...Kpf5-g4 26. Kpd3-e2

Ке4—g3+ 27. Кре2—d3. Пешечныйэндшпиль явно безнадежен, а после27. Kpf2 черный король захватывалполе е4 путем 27.. .Kpf5 28. Kpf3 Ke4с последующим Kg5-f. Тепеоь, если29. Ch4, то 29...Kd2+ 30. Кре2 Кс431. ЬЗ Ка5 32. Ь4 Кеб, и белые теряюттешку. 27. ..Kg3—f5. Выясняется, чтоот угрозы Kh4 у белых нет удовлетво-рительной защиты. 28. Cel— f2 Kf5—h4 29. a4—a5. Запоздалая попыт-ка активизироваться. 29.. .Kh4 : #230. Kpd3—сЗ Kpg4—f3 31. Cf2—glKpf3—e2 32. Cgl— h2 f4—f3 33. Ch2—g3 Kg2—еЗ. От угрозы Kf5 нет за-щиты. Белые сдались.

Лилиенталь — Бондаревский,Москва, 1940 г.

Партия игралась в последнем туречемпионата СССР и имела огромноезначение для распределения призовыхмест. Бондаревский лидировал, а Ли-лиенталь отставал от него на очко.Большинство шахматистов в подобныхспортивных ситуациях, когда ничьяравнозначна поражению, начинаютосложнять позицию, сжигая за собойвсе мосты. Однако в этой партии бе-лые охотно шли на выгодные для се-бя упрощения и в итоге добилисьвесьма перспективного окончания.Взаимоизолированные пешки в центреопределяют преимущество коня надслоном. К тому же у черных слабыпешки ферзевого фланга Ь7 и Ь6. По-этому переход в легкофигурное окон-чание опасен для них.

1. ЛН— cl. Конечно, не 1. Kd7?!Лfd8 2. К:Ь6? Лаб. l..JIf8—c82. а2—аЗ Се4—f5 3. g2—g4 Cf5—еб.Переход в ладейное окончание после

105

3.. i 6 4. gf fe 5. de gf 6. f4 тоже не-выгоден черным. 4. h2—h3 f7—165. Ke5—d3 g6—g5 6. f2—f3 Kpg8—f77. Kpgl— f2 Kpf7—e7?! Шаблонныйход. Черные действуют по принципу:централизация короля всегда полезна.Это правильно, но в первую очередьследовало предупредить игру белыхпо созданию слабостей черным накоролевском фланге. Ходом 7.. .h5!черные получали встречные контршан-сы. 8. Kpf2—еЗ Кре7—d6? А здесь h5было просто необходимо. Естествен-ный ход королем — возможно, решаю-щая ошибка, позволяющая белымсоздать у противника слабость накоролевском фланге в дополнение куже имеющимся. 9. Лс1 : с8! Ла8 : с810. h3—h4! Белые захватывают откры-тую вертикаль «h», поля вторженияпо которой являются слабостью в по-зиции черных. 10.. .h7—h8. Плохо10...gh И. Лп1 f5 12. g5, 11. h4:g5h6: g5. Может быть 11...fg быломеньшим злом, но трудно решитьсяна создание в своем лагере отсталойпешки h6 и ослабление поля е5.12. Ла1—hi Лс8—е8 13. КреЗ—62Себ—d7 14. ЛЫ—h6 Ле8—f8. На14. ..Креб неприятно 15. f4. 15. Kd3—el Kpd6—c7 16. Kel—c2 Л!8—f717. Kc2—еЗ Cd7—еб 18. Kpd2—c3.Полностью сковав силы противника накоролевском фланге, белые переводяткороля на ферзевый фланг для атакислабых пешек Ь7 и Ь6. 18. . .Крс7—d6 19. КрсЗ-Ь4 Ce6-d7 20. КеЗ-f5+. Вообще-то размен легкихфигур облегчает защиту черным,но белые рассчитали, что ладейныйэндшпиль выигран после 20.. .С : f 521. gf Крсб 22. а4 ЛГ8 23. Лп7 Л(1824. JU7 Лс1б 25. ЬЗ Ь5 26. а5 Ь627. аб. 2O...Kpd6—c7 21. аЗ—а4Cd7—еб 22. KfB—gS Себ—d7 23. Kg3—h5! f6—f5 24. Kh5—f6! Маневром конябелые выигрывают пешку, точно оце-нив, что контригра, которую черныепри этом получают, оказывается не-достаточной. 24.. .f5 : g4 25. Kf6 :d5+ Kpc7—Ь8 26. fa:g4. Белые от-казываются от заманчивой, но оши-бочной игры на мат 26. Jlh8? Kpa727. Кс7 Ь5 28. а5 Ь6 29. аб Себ!, ичерные защищаются от мата на а8,одновременно атакуя коня с7.

26...Cd7:g4 27. Kd5: Ь6 Л!7—f228. Ь2—ЬЗ Cg4—dl 29. d4—d5 Kpb8—c7. Если 29. ..Л*3, то 30. d6 Л : Ь З +31. Кра5, и черные получают мат илибелая пешка проходит в ферзи.30. а4—а5 Л!2—d2 31. ЛЬб—h7+Крс7—Ь8 32. d5—d6! Белые энергичнозаканчивают борьбу. Нельзя 32.. .Л :d6 33. ЛЬ8+ Крс7 34. Лс8Х.32..JId2—d4+ 33. Kpb4—c5 Лd4—h4 34. d6—d7 Kpb8—c7 35. d7—d8Ф + !Kpc7:d8 36. ЛЬ7—d7 + . Черные сда-лись.

Фишер — Тайманов(

Ванкувер, 1971 г.

Позиция носит открытый характер,и слон белых явно сильнее коня чер-ных. Правда, реализовать этот перевесочень трудно, так как пешечнаяструктура симметрична и нет возмож-ности организовать проходную пешку.Для начала белые ограничивают под-вижность коня и создают слабости врасположении противника. 1. Ле4—е5Ь7—Ь6?! Заслуживало предпочтенияl...Kpd6 и, если 2. С:Ь7?!, то2 . .ЛЬ8. 2. Cg2—П! аб—а5 3. СП— с4ЛЬ8—f8. Прошло всего три хода, акак изменилась позиция! Черная ла-дья прикована к пешке f7, пешки фер-зевого фланга черных потеряли по-движность, образовалось слабое полеЬ5. Теперь белые централизуют коро-ля. 4. Kpgl—g2 Kpd7—d6 5. Kpg2—f3Kf6—d7 6. Ле5—еЗ Kd7—Ь8 7. ЛеЗ—d3+ Kpd6—c7 8. c2—сЗ КЬ8—сб9. ЛdЗ—e3 Kpc7—d6 10. a2—a4. Бе-лые успешно справились с задачей —конь черных не имеет опорных пунк-тов, белый король централизован,слабости пешечной структуры черных

106

на ферзевом фланге зафиксированы.Но для победы этого мало. Необходи-мо создать черным вторую слабостьна королевском фланге. 10. ..Кеб—е711. h 2 - h 3 ! Ke7-c6 12. h3-h4. Heспешить! Вспомним совет Белавенца:«Если есть возможность продвинутьпешку на два поля или на одно, про-двиньте ее сначала на одно поле, по-внимательней посмотрите и затем ужепродвигайте еще на одно поле».12.. .h8—h5?! Черные не выдержива-ют напряжения. Желание поскорейопределить позицию психологическипонятно. К сожалению, теперь при-дется все пешки королевского флангапоставить на белые поля. Это и будетвторой слабостью черных. Лучше бы-ло придерживаться до определеннойпоры выжидательной тактики, оста-вив пешки королевского фланга насвоих местах. После хода 12. ..h5 бе-лые весьма поучительно реализуютсвой перевес. 13. ЛеЗ—d3 + Kpd6—c714. Jld3—d5 f7—f5 15. Jld5—d2 JIf8—f6 16. Лd2—e2 Kpc7—d7 17. Ле2—еЗ!У черных почти цугцванг. 17. ..g7—g6 18. Сс4—Ь5. Пешки королевскогофланга черных представляют отлич-ную мишень для слона, а на ферзевыйфланг по полям с4—Ь5—аб можетлегко пройти король, поэтому задачабелых — разменять ладьи. 18.. JH6—d6 19. Kpf3—e2 Kpd7—d8. Черные непрепятствуют намерениям белых.Можно, конечно, было сыграть18...JH6, но после 19. Kpd2 при-шлось бы согласиться на размен, таккак пустить белую ладью на е8 ещеменее привлекательно. 20. ЛеЗ—d3Kpd8—с7 21. ЛdЗ:d6 Крс7 : d622. Кре2—d3 Кеб—е7 23. СЬ5—е8.Конь привязан к пешке g6, и в задачубелых входит прорваться королем нааб. Если они добьются следующей по-зиции, то у черных полный цугцванг.

23...Kpd6—d5 24. Се8—f7+ Kpd5—d6 25. Kpd3 c4 Kpd6—сб 26. Cf7—e8+ Крсб—b7 27. Kpc4—b5 Ke7—c8.Остроумно, но недостаточно. Бе-лым, конечно, нельзя бить пешку:

28. Се8: g6?? Kc8—d6X, но у нихимеется возможность оттеснениячерного короля тонким манев-ром слона. 28. Се8—сб+ КрЬ7—с729. Cc6~d5! Kc8—e7 30. Cd5—f7

Крс7—Ь7 31. Ш—ЬЗ! Слон переходитна большую диагональ. 31.. .КрЬ7—а732. СЬЗ—dl Kpa7—Ь7 33. Cdl—!3 +КрЬ7—с7. Поле аб для короля завое-вано. Не годилось 33.. .Кра7 ввидуцугцванга после любого выжидатель-ного хода белых. 34. КрЬ5—аб Ке7—g8 35. Cf3—d5 Kg8—e7 36. Cd5—c4Ke7—сб 37. Cc4—f7 Кеб—е7 38. Cf7—e8» Задача выполнена. Нужная пози-ция получена. У черных цугцванг.

38...Крс7—d8 39. Се8—g6. Славнопотрудившийся слон приносит себя вжертву. 39. Ке7: g6 40. Краб: Ь6Kpd8—d7 41. Kpb6:c5 Kg6—e742. Ь2—Ь4 а5:Ь4 43. сЗ : Ь4 Ке7—с844. а4—а5 Кс8—d6 45. Ь4—Ь5 Kd6—е4+ 46. Крс5—Ьб Kpd7—с8 47. КрЬб—сб Крс8—Ь8. Черные сдались.

Керес — Портиш,Москва, 1967 г.

Сложное окончание. Белые владеютединственной открытой линией «d».Но внимательное изучение позициипоказывает, что игра черных перспек-тивней, так как полей вторжения полинии «d»y белых не будет, а в случае

107

размена ладей пешки ферзевого флан-га аЗ, Ь2, сЗ могут стать отличноймишенью для черного слона. 1.. .Леб—е8 2. Jldl—d3 Ла5—а8 3. Kpgl —ftЛа8—Ь8! Последним ходом Портишеще больше обесценивает значениевозможного хода сЗ—с4, на что по-следует Ь5—Ь4! 4. Kf3—el g7—g65. Kef—c2. Белые кони мечутся по до-ске в поисках опорных пунктов и ни-как не могут их найти. 5.. .h6—h56. f2—f3. Важный момент. Поле f3занято пешкой. Значит угроза пешкее5 исчезает, и черные могут разменятьладьи. Пешечная структура в какой-тостепени напоминает рассмотреннуювыше в партии Фишер — Тайманов,где на одном из флангов все пешкислабейшей стороны стояли на поляхцвета слона, а на другом — на про-тивоположных. 6.. .Ле8—d8! 7. Лс1 —dl Лd8 : d3 8. Лdl : d3 сб—с5 9. Kg3—е2 с5—с4! Тонкое понимание позиции.Черные парализуют ферзевый флангбелых, после чего меняют вторуюладью. Поддерживать пешечное на-пряжение на ферзевом фланге не былосмысла, так как прорыв Ь5—Ь4 несоответствует духу позиции. 10. ЛdЗ—dl ЛЬ8—Ь7 11. Кс2—Ь4 ЛЬ7—d712. КрП— el Л d 7 : d l + 13. Kpel : dlCf8—c5. Прежде всего белых следуетлишить контригры, связанной с напа-дением на пешку Ь5 посредствомКаб—с7. Поле с7 будет сторожитьслон, а черный король готовится кпутешествию на g5: Kpg7—h6—g5.14. Kb4-c6 Kf6-d7 15. f3-!4. Kepecне желает ждать зажима и предпри-нимает попытку оживить игру на ко-ролевском фланге, что в итоге приво-дит с созданию обоюдных слабостей.15. .Л7—16 16. f4:e5. Вряд ли лучше16. f5 gf 17. ef h4. 16...f6:e5. Теперьу белых слаба пешка е4, а у черных —е5 17. Ке2—g3 Kpg8—f7 18. Kpdl —c2 Kpf7—e8 19. Kg3—fl Cc5—!8.Слон переводится на h6 для атаки пе-шек ферзевого фланга белых, а забо-ту о защите пешки Ь5 берет на себякороль. 20. Kf 1—еЗ. Не проходило20. Ка7? Kpd6 21. К:Ь5 + Крсб22. Ка7+ КрЬб 23. Кс8 КрЬ7, и белыйконь в западне. 20.. .Креб—d621. Кеб—Ь4 Kd7—с5 22. Кре2—f3Cf8—h6 23. ИЗ—h4! Kc5—d3. Кажется,

что дело идет к концу. Белые не мо-гут бить коня: 24. К: d3? cd 25. g3Крс5, и черный король прорывается кпешкам ферзевого фланга после пред-варительного размена на еЗ. 24. КеЗ—dl Ch6—cl 25. Kpf3—е2Г Блестящаязащита!

Выясняется, что после 25.. .К : Ь226. К:Ь2 С;Ь2 27. Kpd2 С: аЗ28. Крс2 возникает красивая позици-онная ничья. Белые ходят королемс2—Ы. Как только черный корольидет на а5, следует шах конем насб, а если король пойдет на с5, —шах на аб. Нельзя прорваться ина королевском фланге: на g6—g5последует g2—g3. Ничейный пе-шечный эндшпиль и после разме-на на Ь4, несмотря на две лишниепешки черных! Черные вынужденыотступить, и борьба разгорается с но-вой силой 25.. .Kd3—c5. Нападая напешку е4. 26. Кре2—f3 g6— g5! Вы-нуждает белых вскрыть королевскийфланг, так как нет 27. g3 из-за g4-f.27. h4 : g5 Ccl : g5 28. КЬ4—а2. Те-перь уже после Kd3 и Ccl белым неудастся построить крепость, поэтомуКерес защищает поле cl. 28. ..Kpd6—еб 29. Kdl—12 Креб—!6 30. Kf2—dlКс5—d3 31. g2—g3 Kpf6—g632. Kpf3—g2. He годилось 32. Kpe2из-за Kcl + . 32...Cg5—d2 33. Kpg2—f3 Kpg6—g5. 34. Kpf3—e2 Cd2—el35. Kpe2—13 Cel—d2. He спешить!36. Kpf3—e2 Cd2—el 37. Kpe2—f3Kpg5—f6! Теперь черные вытесняютбелого короля и прорываются к пешкес4 Борьба,вступает в решающую фа-зу. 38. Kpf3-g2 Kpf6-g6! 39. Kpg2-f3 Kpg6—g5 40. Kpf3—g2 h5—h4!Получая поле f4. 41. g 3 : h 4 + Kpg5—f4! Портиш точно рассчитал, что пеш-

108

ку «h» он задержит, а потеря пешкие4 для белых губительна. 42. h4—h5Kpf4:e4 43. h5—h6 Kd3—14 +44. Kpg2-fl Ce l-h4 45. Ka2-b4Ch4-f6 46. Kpfl-el Kpe4-f3!47. h6—h7 Cf6—g7 48. Kb4—c2 Kf4—d5. Пора забрать пешку h7. 49. Kpel—d2 Kd5—f6 50. Kc2—el+ Kpf3—e451. Kdl— !2+ Kpe4—f5 52. Kel—g2Kf6 : h7. Наконец, черные выигралипешку. У белых слабы пешки ферзе-вого фланга, а второй их слабостьюявляется наличие лишней проходнойпешки е5 у черных. Хотя расстояниемежду слабостями невелико, преиму-щества черных достаточно для побе-ды. 53. Kg2—e3 + Kpf5—еб 54. Kf2—е4 Cg7—h6! Необходимо упроститьпозицию. Коневой эндшпиль выигран.55. Kpd2—e2 Ch6 : еЗ 56. Кре2 : еЗKh7-f6 57. Ke4-g5+ Kpe6-d558. КреЗ—f3 Kf6—h5. К пешке Ь2.59. Kg5—e4 Kh5—f4 60. Ke4—16+Kpd5—сб 61. Kpf3—e4 Kf4—d362. Kf6—g4 Крсб—d6. 63. Kg4—h6Kd3:b2 64. Kh6-f7+ Kpd6-c565. Kf7:e5 Kc3—dl 66. Ke5—d7 +Kpc5—d6. Белые сдались. Интерес-нейшая борьба двух выдающихсяшахматистов, в которой и атака, изащита были на высоте.

Спасский — Георгиу,Зиген, 1970 г.

Несмотря на то что противники раз-меняли лишь по две пешки, ферзей иодну пару слонов, на доске уже на-метились контуры приближающегосясложного эндшпиля. У черных ослаб-лен комплекс белых полей на королев-ском фланге, нуждается в защитепешка h5, а на двух открытых линиях

доминируют белые ладьн. Но как бе-лым использовать недостатки позициипротивника? Спасский намечает пере-вод коня на g3. I. Kf3—-d2! Кре8—f7.Нехорошо I...f5 из-за 2. JIg5 f43. С : c5 С : c5 4. Kde4. 2. Kd2—e4Kpf7—еб 3. Kpcl—Ь2! Принцип «неспешить» в действии. Белые делаютполезный выжидательный ход, уводякороля из-под противостояния чернойладьи с8, и как бы передают очередьхода партнеру. Прямых угроз чернымнет, но сделать ход в такой ситуации,не ухудшив позицию, порой труднее,чем отразить самую опасную угрозу.3...Cf8—е7 4. JIgl—g7. Слон черныхпокинул поле f8, и белая ладья сразуже вторгается на g7, создавая угрозу5. К:с5 К : с 5 6. Л : е7. 4. . .Кс5:е45. КсЗ:е4 Лс8—g8 6. Лdl—gl Л g 8 :g7 7. Лgl : g7 Ce7—f8 8. Лg7—glЬ7—Ь6. Черным удалось разменятьодну пару ладей, но линия «d» оста-ется потенциальной слабостью их по-зиции. В случае 8.. Л5 неприятно длячерных 9. Kg5+ Kpf6 10. JIdl! Kpe711. Kf7!, а на 9.. Дре7 хорошо10. Cd2 с последующим е2—е4.9. Kpb2—с2! Спасский вновь делаетполезный ход, давая сопернику воз-можность проявить активность само-му. 9...Cf8—е7 10. f2—13! Креб—f711. СеЗ—f2! f6—f6?! Черные не выдер-живают неторопливой, неконкретнойборьбы, навязанной противником. Нопсихологически Георгиу можно по-нять — он не хотел пассивно играть инаблюдать, как белые переведут коняна g3, затем после е2—е4 на f5, всеболее усиливая свою позицию.12. Ke4-g5+ Ce7:g5. На 12.. .Kpf6проскальзывают уже знакомые моти-вы после 13. JIdl! Например, 13.. .JId814. Cg3, и черным, чтобы освободитьсяот связки по линии «d», придетсяидти на новые ослабления позицииходом 14.. .f4, потому что на отходконя d7 следует 15. С : е5 + . 13. Лgl :g5 f5—f4 14. е2—еЗ f4 : еЗ 15. Cf2 :e3Л118—-Н7 16. Крс2—d3. Пригодилсябелым ход 9. Крс2. 16. ..сб—с517. СеЗ—d2! Kpf7—f6 18. Cd2—сЗKpf6—еб 19. Kpd3—еЗ! У черныхсвоеобразный цугцванг. Ход любойфигуры ухудшает их позицию.19. .JIh7—h8 20. КреЗ—е4! Точность

109

до конца. После 20. f4? ef+ 21. Кр :f4JIf8+ 22. Кре4 JIf2 черные выходилисухими из воды. 20. ..Kd7—f6 +21. Кре4—d3 Kf6—d7 22. f3—f4 ЛЬ8—d8 23. f4 : e5 Kd7—f6+ 24. Kpd3—c2.Черные сдались.

Петросян — Ботвинник,Москва, 1963 г.

У белых перевес в пространстве, ихфигуры расположены несколько ак-тивнее, пешечная конфигурация болеемобильна. Но как белым закрепитьсвое преимущество? Ведь у черныхесть контригра, связанная с ходомCh6.

1. JIhl—gl! Петросян мыслит схе-мами. Он намечает перевод белогоконя на g5 и вызывает ход королемна h7. l...Kpg8—h7 Плохо l...Kpf7из-за 2. С:Ь6! 2. КсЗ—Ь5! Л!8—f73. КЬ5—d4 Ла8—е8 4. Kd4—f3! Cg7—h8 5. Kf3—g5 + Ch6:g5 6. Лgl : g5Kb6—c4?! 7. Лdl—gl. С разменомчерного слона перезес белых принялустойчивый характер, и Петросян,согласно принципу «не спешить», при-ступает к длительному маневрирова-нию, проходя мимо случайно подвер-нувшейся тактической возможности7. f5! В варианте 7.. .ef 8. ef Л : f59. JId7+ белые используют удален-ность черного коня от поля вторжениябелой ладьи по вертикали «d».7...Ле8—g8 8. Kpcl— с2! Ь7—Ь6?! Состороны белых нет никаких прямыхугроз, и черные, получив небольшуюпередышку, допускают малозаметную,но существенную неточность в оборо-не. В партиях Фишер — Тайманов иКерес — Портиш мы видели, как не-легко стороне, имеющей коня, бороть-

ся со слоном, если собственная пешеч-ная конфигурация на одном из флан-гов состоит из пешек, стоящих на по-лях цвета слона, а на другом — изпротивоположных. Заслуживало вни-мания 8. Kd6 с последующим аб иЛd7. 9. Ь2—ЬЗ Кс4—d6. Переход владейное окончание не сулил чернымничего хорошего. 10. f2—f3 Лт7—•d711. Лg5—g2 Лd7—d8 12. a2—a4!Полезный ход. 12.. .Kd6—f7 13. Ce3—cl! Продолжение прежней линии. Бе-лые намечают при случае перевод сло-на через Ь2 на f6. 13.. .еб—е5. Неясно,насколько угроза 14. СЬ2 сильнее ееисполнения. Недостатки хода 13. ..е5очевидны, и, возможно, пока лучшебыло придерживаться выжидательнойтактики? 14. Ccl—еЗ! На первыйвзгляд белые ничего не предприни-мают, а позиция черных ухудшается скаждым ходом. Умение держать про-тивника в напряжении и своевременнопресекать любую попытку высвобо-диться из тисков — большое искусство.14.. .е5 : f4. Стремление черных по-скорее ощутить почву под ногамипсихологически понятно, но после это-го хода слишком активным станет бе-лый слон. 15. СеЗ:!4 Лd8—d716. Лg2—d2! Лd7:d2-Ь 17. Крс2 : d2Л^8—d8+ 18. Kpd2—e2 c7—c519. a4—a5! Белые завоевывают линию«а» для ладьи, поля вторжения покоторой будут дополнительной и ре-шающей слабостью в позиции черных.19. . JId8—d7. Не годилось 19.. .Ь5из-за 20. Лс1 Лс8 21. СеЗ. 20. а 5 : Ь6а7:Ь8 21. Л^1—al Kph7—g722.Ла1— аб Лd7—Ь7 23. Лаб—а8Kpg7—f6. На 23.. .Ь5 последовало бы,конечно, 24. Лс8 и на 24.. .с4 25. Ь4!

24. Ла8—с8 Kf7—е5 25. Кре2—еЗ!Ке5—d7 26. Лс8—с6 + Kpf6—f727. е4—е5. Начало конца. 27.. .Kd7—!8 28. Лсб—16+ Kpf7—g7 29. КреЗ—е4 Ь6—Ь5 30. Л*6—с6 Kpg7—!731. Лсб : с5 Kf8—еб. Черные консоли-дировали свою позицию, но потерялипешку. Дальнейшее понятно: 32. Лс5—d5 Kpf7—е7 33. Cf4—еЗ ЛЬ7—Ь834. Лd5—d6! Ь5—Ь4 35. Лd6—абЛЬ8—Ь5 36. Лаб—а7+ Кре7—еЗ37. f3—f4 Kpe8—f8 38. f4—f5. Черныесдались.

ПО

ОГЛАВЛЕНИЕ

П Р Е Д И С Л О В И Е , • , . , 3

Ц Е Н Т Р А Л И З А Ц И Я К О Р О Л Я 7

Р О Л Ь П Е Ш Е К В Э Н Д Ш П И Л Е 12

П Р О Б Л Е М А РАЗМЕНА 14

«НЕ СПЕШИТЬ» , . , , , , 24

М Ы Ш Л Е Н И Е СХЕМАМИ . . 34

П Р И Н Ц И П ДВУХ СЛАБОСТЕЙ , , 4 0

Б О Р Ь Б А ЗА ИНИЦИАТИВУ 48

П Р Е Д У П Р Е Ж Д Е Н И Е К О Н Т Р И Г Р Ы ПРОТИВНИКА . . . 56

П О З И Ц И И С И З О Л И Р О В А Н Н О Й П Е Ш К О Й 63

ДВА СЛОНА . . , . , , , 71

П О З И Ц И И С О П Р Е Д Е Л Е Н Н Ы М СООТНОШЕНИЕМ П Е Ш Е К

НА ФЛАНГЕ 82

С Л О Ж Н Ы Е ОКОНЧАНИЯ . . . . . . . . . . 87