Kognice 10/6/2006 1

Endogénna pozornosť a priestorový sluch

Norbert Kopčo a Marek Podolinský

Laboratórium vnímania a kognícieKatedra kybernetiky a UI

TU Košice

Kognice 10/6/2006 2

Úvod

Kognitívne schopnosti limitované procesnou kapacitou mozgu

Pozornosť - mechanizmus alokovania zdrojov a filtrácie informácie • Exogénna – vyvolaná vonkajším podnetom• Endogéna – riadená vôľou

Nie všetky aktivity vyžadujú zdieľané zdroje, preto niektoré môžu byť vykonávané súčasne bez zníženia výkonu

Kognice 10/6/2006 3

Pozornosť, priestor a vnímanie reči

Schopnosť sledovať súbežné sluchové objekty je obmedzená

Schopnosť vybrať jeden z nich veľmi dobrá (napr. Cocktail party effect)

Priestor – jeden z faktorov umožňujúcich výber. Ako?

Pozornosť významná v zložitých situáciách

Vnímanie reči - veľmi komplexný proces. Význam pozornosti podrobne študovaný

Cieľ štúdie: Pomáha (priestorovo zameraná) pozornosť aj pri základných sluchových funkciách ako detekcia tónov?

Kognice 10/6/2006 4

Experiment

Meriame psychometrickú krivku pre detekovanie tónu maskovaného šumom (8 subjektov)

Stimuly:

Šum: biely, vždy v strede

Tón: má jednu z dvoch frekvencií (400 Hz alebo 4kHz)

má jedno z dvoch umiestnení:

v strede (NoSo), na strane (NoS)

Manipulujeme pozornosť:- Selektívna- Rozdelená v priestore- Rozdelená frekvenčne- Rozdelená v priestore aj frekvenčne

Kognice 10/6/2006 5

Hypotézy

V porovnaní so selektívnym počúvaním:

1. Rozdelenie pozornosti v priestore zhorší presnosť

2. Frekvenčné rozdelenie nebude mať vplyv

3. Rozdelenie v priestore aj frekvencii???

4. Rozdelenie v priestore zhorší presnosť len pre nízke frekvencie

Kognice 10/6/2006 6

Psychometrická krivka

Je vyjadrením psychickej odozvy na podnet

Môže sa meniť:• Sklon• Poloha inflexného

bodu (do strán)

Skúmame posun inflexného bodu (čím viac vľavo, tým lepší vnem)

2I-2AFC, metóda konštantných úrovní

U nás 50-100%

Kognice 10/6/2006 7

Výsledky: selektívna pozornosť

Kognice 10/6/2006 8

Výsledky: selektívna pozornosť

Kognice 10/6/2006 9

Výsledky: selektívna pozornosť

Kognice 10/6/2006 10

Výsledky: selektívna pozornosť

Kognice 10/6/2006 11

Výsledky: rozdelená pozornosť - vysoký tón

Tu rozdelená na priestor

Malý príspevok priestoru

Žiaden efekt rozdelenia pozornosti

Rovnaké výsledky pre ostatné rozdelenia

Od teraz len nízke tóny

Kognice 10/6/2006 12

Výsledky: pozornosť rozdelená v priestore

Keď sú tón a šum kolokované, žiaden efekt

Kognice 10/6/2006 13

Výsledky: pozornosť rozdelená v priestore

Keď sú tón a šum kolokované, žiaden efekt

Keď sú tón a šum v priestore oddelené, rozdelenie pozornosti škodí

Zhoršenie 20% = 5 dB

Hypotéza 1

Kognice 10/6/2006 14

Výsledky: pozornosť rozdelená frekvenčne

Žiaden efekt rozdelenia pozornosti, nezávisle na priestorovej konfigurácii

Kognice 10/6/2006 15

Výsledky: pozornosť rozdelená frekvenčne aj priestorovo

Ako pri rozdelení v priestore:

- Keď sú tón a šum kolokované, žiaden efekt

Kognice 10/6/2006 16

Výsledky: pozornosť rozdelená frekvenčne aj priestorovo

Ako pri rozdelení v priestore:

- Keď sú tón a šum kolokované, žiaden efekt

- Keď sú tón a šum v priestore oddelené, rozdelenie pozornosti škodí (viac než predtým)

Kognice 10/6/2006 17

Zhrnutie a diskusiaRozdelenie pozornosti v priestore (ale nie frekvenčne)

- zhoršuje výkon aj pri jednoduchej detekcii tónov - zvyšuje kognitívnu záťaž

Zhoršenie len keď sú tón a šum oddelené rozdielne kľúče používané v závislosti na priestorovej konfigurácii

Protirečí súčasným modelom priestorového počúvania, ktoré uvažujú, že kľúč k detekcii je na priestore nezávislý

Naznačuje, že:- buď sa detekcia priestorovo oddelených tónov

uskutočňuje minimálne na úrovni primárnej kôry- alebo, že sluchová pozornosť ovplyvňuje sluchový kmeň

Sú tieto pozorovania v súlade s dátami o porozumení reči?