ARQUITECTO NACIDO EN PARÍS EN 1760 Y FALLECIDO EN THIAIS EN 1835

REALIZÓ UN TRATADO DE GRAN IMPORTANCIA DOCTRINAL LLAMADO

COMPENDIO DE LECCIONES DE ARQUITECTURA DE APLICACIÓN TANTO

PRÁCTICA COMO TEÓRICA Y EN EL CUAL HACE PREVALECER LOS PRINCIPIOS

DE LA FUNCIONALIDAD Y LA UTILIDAD SOBRE LOS ESTÉTICOS Y ESTILÍSTICOS.

APARTE DURAND REALIZÓ OTROS ESCRITOS COMO EL DE RECOPILACIÓN Y

ANALOGÍA DE TODO TIPO DE EDIFICIOS ANTIGUOS Y MODERNOS EN EL CUAL

OFRECE TODO UN HISTORIAL DE LA ARQUITECTURA.

EN EL TRATADO DE LECCIONES DURAND ANALIZA TODOS LOS ASPECTOS DE UN

PROYECTO QUE PUEDEN EXPRESAR SU UTILIDAD SOCIAL LA CUAL LA

CATALOGA COMO LA PRIMERA FINALIDAD DE LA ARQUITECTURA, POR LO QUE

LA CONVENIENCIA DE UN EDIFICIO, LA ECONOMÍA DE SUS FORMAS Y EL

PROCESO CONSTRUCTIVO DEBEN DE ESTAR SUJETOS A ESTE PRINCIPIO, PERO

ADEMÁS PARA LA CONSECUCIÓN DE ESTOS TRES CONCEPTOS SE REQUIERE:

• LA CONVENIENCIA DE LA CONSTRUCCIÓN DEPENDERÁ DE QUE OFREZCA

ESTABILIDAD, HIGIENE Y COMODIDAD

• LA ECONOMÍA DE LA FORMA ESTARÁ SUJETA A SU SIMETRÍA, SU REGULARIDAD

Y SU SENCILLEZ

• LA CONSTRUCCIÓN DEBE DE RESPETAR LA EFICIENCIA DEL PROYECTO, UNA

PLANIFICACIÓN TÉCNICA CLARA Y LA SELECCIÓN ADECUADA DE LOS MÉTODOS

DE EJECUCIÓN

EN EL ÚLTIMO PUNTO RADICA PARA DURAND LA REIVINDICACIÓN DEL

ARQUITECTO (SEGÚN REALICE SU TRABAJO) HACIA UNA SOCIEDAD MÁS

COHESIONADA E IGUALITARIA.

OTROOBJETIVO DE DURAND COMPRENDIDO EN SU TRATADO DE LAS

LECCIONES ERA EL DE EXTENDER LA CAPACIDAD DE PROYECTAR

CUALQUIER TIPO DE EDIFICIO PARA QUIEN LO NECESITASE, POR LO QUE

INCLUYE UN SISTEMA DE DISEÑO COMPLETAMENTE NORMALIZADO QUE

SE UTILIZARÍA DE LA SIGUIENTE MANERA:

A. LA BASE SERÍA UNA TRAMA CUADRICULADA PARA DISTRIBUIR LOS

ESPACIOS DE LA EDIFICACIÓN DONDE LA UBICACIÓN DE LOS MUROS Y

LOS ELEMENTOS DE CARGA RESPONDERÍAN A UN ORGANIZADO

ENSAMBLAJE

B. LAS DIMENSIONES PODRÍAN VARIAR DE ACUERDO A LAS NECESIDADES

ESPECÍFICAS

C. DENTRO DE LA TRAMA SE DEFINIRÍA TAMBIÉN EL SISTEMA

CONSTRUCTIVO A UTILIZAR

D. SEGÚN DURAND CUALQUIER TIPO DE NECESIDAD ARQUITECTÓNICA

PODRÍA SER SOLVENTADA DENTRO DE ESTE SISTEMA GRACIAS A LA

GRAN CANTIDAD DE OPCIONES VERTICALES Y HORIZONTALES QUE

PERMITIRÍA

E. DENTRO DE ESTE FONDO UNIVERSAL CON SENCILLEZ Y PRACTICIDAD

SE PODRÍA ESTANDARIZAR EL DISEÑO ARQUITECTÓNICO

F. INCLUSO ACEPTARÍA LA INCLUSIÓN DE ELEMENTOS PREFABRICADOD

PARA DARLE UN ENFOQUE MÁS TÉCNICO A LA CONSTRUCCIÓN

RECORDANDO QUE PARA DURAND LO MÁS IMPORTANTE ERA

ESTABLECER LA ECONOMÍA Y LA RACIONALIDAD EN LOS ELEMENTOS

CONSTRUCTIVOS POR LO QUE LOS ASPECTOS DE DISEÑO

CONSIDERADOS HASTA ENTONCES COMO PRIMORDIALES DEJARÍAN DE

SER DECISIVOS COMO LAS TRADICIONES ARQUITECTÓNICAS O LOS

VALORES SIMBÓLICOS.

PARA DURAND LOS ARQUITECTOS DE SU ÉPOCA ESTABANRESTRINGIDOS

EN SU ACCIONAR POR LA POCA VARIADAD DE PROYECTOS QUE

DESARROLLABAN, POR LO QUE SUGERÍA QUE LOS INGENIEROS

RECIBIERAN UNA EDUCACIÓN ARQUITECTÓNICA MÁS AMPLIA YA QUE

ELLOS EJECUTABAN PROYECTOS MÁS ÚTILES Y VARIADOS.

ESTO LO LLEVA A PROPONER CAMBIOS EN LA ENSEÑANZA DE LA

ARQUITECTURA LA CUAL YA NO DEBERÍA DE BASARSE EN ES ESTUDIO DE

LOS EJEMPLOS DEL PASADO SINO EN EL CONOCIMIENTO DE LOS

PRINCIPIOS DEL ARTE Y DE LOS MECANISMOS DE COMPOSICIÓN PARA

LOGRAR UNA ARQUITECTURA MÁS SIMPLE, ECONÓMICA Y ÚTIL.

DURAND DEJA DELIBERADAMENTE EN SEGUNDO TÉRMINO LA DEFINICIÓN

DE LA FORMA YA QUE SUPONE QUE ESTA DEBE DE SER UNA

CONSECUENSIA LÓGICA DE SATISFACER LOS CONCEPTOS DE

CONVENIENCIA, ECONOMÍA Y CONSTRUCCIÓN Y EN ESE MISMO SENTIDO

LA ARQUITECTURA PUEDA AGRADAR.

PARA DURAND “LAS FORMAS SIMPLES Y DEFINIDAS DEBEN DE SER LAS

PREFERIDAS Y LA ECONOMÍA LA ÚNICA CONDICIONANTE PARA

EXPRESAR LA FORMA, YA QUE LA BELLEZA DEBE DE PRECEDER MÁS DE

LA DISPOSICIÓN QUE DE LA ORNAMENTACIÓN O LA PROPORCIÓN”, POR

LO QUE LA COMPOSICIÓN DE FORMAS Y ESPACIOS DEBE DE SER LA

DICIPLINA QUE EXPLIQUE COMO UTILIZARLOS EN EL DISEÑO Y A LO QUE

EL ARQUITECTO DEBE DE DEDICAR SUS MÁXIMOS ESFUERZOS.

EL DISEÑO DE GRANDES EDIFICIOS PÚBLICOS DEBE DE EXPRESAR UNA

RIGUROSA SIMETRÍA AXIAL CON LA INTEGRACIÓN DE JARDINES QUE

GARANTICEN LA UTILIDAD SOCIAL DE LA ARQUITECTURA, DONDE LA

UTILIZACIÓN DE LA ORNAMENTACIÓN ES CONDENADA POR DURAND YA

QUE LA CONSIDERA UN GASTO DE LOCURA, ESTO IMPLICA SU RECHAZO

PUES HACIA CUALQUIER DISFRAZ SOBRE LAS PARTES ESENCIALES DE LA

ESTRUCTURA Y A CUALQUIER FORMALISMO QUE SE DESVIE DE LA

SIMPLICIDAD Y LA ECONOMÍA DE LAS FORMAS O SEA A LA ANTEPOSICIÓN

DE CUALQUIER ARGUMENTO AL DE LA UTILIDAD.

DURAND PARECE ENTONCES ADELANTADO A SU TIEMPO YA QUE DESEA

LLEVAR A LA ARQUITECTURA MÁS ALLÁ DE SUS LÍMITES TRADICIONALES

Y ACERCARLA A LOS CAMPOS DE LA INGENIERÍA, CAMINO QUE HABRÍA DE

SEGUIR IRREMEDIABLEMENTE LA ECONOMÍA CONSTRUCTIVA E INCLUSO

REALIZA APORTES ESTRUCTURALES AL PROMOVER LA UTILIZACIÓN DE

LAS COLUMNAS DE SECCIÓN CUADRADA O RECTANGULAR, LO CUAL

SERÁ AMPLIAMENTE ACEPTADO EN EL FUTURO.

LOS PRINCIPIOS DE DURAND DE ECONOMÍA Y REDUCCIÓN A LO ESENCIAL

CARACTERIZARÁN A LA ARQUITECTURA DEL SIGLO XX, YA QUE

ESTABLECIERON UNA RUPTURA AUNQUE INCIPIENTE, FUNDAMENTAL Y

DEFINITIVA CON LOS CONCEPTOS ANCESTRALES DEL DISEÑO.

POR ÚLTIMO EN EL AÑO 1800 DURAND PUBLICA OTRA OBRA DENOMINADA

COMO RECOPILACIÓN DE EDIFICIOS PARALELOS COMO UN MANUAL DE

EDIFICACIONES DE EDIFICIOS Y MOTIVOS HISTÓRICOS DE LA

ARQUITECTURA MUNDIAL, PENSANDOLO COMO UN COMPLENTO A SU

ESCRITO DE LA RECOPILACIÓN Y ANALOGÍA DE EDIFICIOS.

ELABORADO POR:

M. C. GONZALO PÉREZ GÓMEZ MARTÍNEZ

ESCUELA DE ARQUITECTURA

U.A. de C.

UNIDAD TORREÓN