ENSAYO SOBRE “EL PAPEL DEL TRABAJO EN LA TRANSFORMACIÓN DEL

MONO EN HOMBRE” -FEDERICO ENGELS.

NATHALIA MARTÍNEZ MAFLA.

GRADO: 11-1.

ASIGNATURA: RELIGIÓN.

DOCENTE: GUILLERMO MONDRAGÓN.

INSTITUCIÓN EDUCATIVA

LICEO DEPARTAMENTAL

SANTIAGO DE CALI

2017

¿Seguimos teniendo nuestro “instinto animal”?

Al hablar de “instinto animal”, nos estamos refiriendo a aquella facultad inconsciente que

tiene un animal para su supervivencia.

Los animales salvajes, han tenido como nosotros la necesidad de alimentarse, - siendo esto

característica de su instinto animal - pero estos, desde sus inicios han permanecido en manada,

por lo cual han tenido una necesidad comunitaria de alimentarse. Estos animales, para

satisfacer su necesidad, al pasar el tiempo han ido acabando con las provisiones que tenían en

la zona que habitaban, inconscientemente, pues son animales que solo querían satisfacer su

hambre sin saber que esto les traería consecuencias. Tomaremos como primer ejemplo a las

cabras de Grecia del texto “El Papel del Trabajo en la Transformación del Mono en Hombre”.

Estas cabras, «que devoran los jóvenes arbustos antes de que puedan desarrollarse, han dejado

desnudas todas las montañas del país. Esta “explotación rapaz” llevada a cabo por los

animales desempeña un gran papel en la transformación gradual de las especies, al obligarlas

a adaptarse a unos alimentos que no son los habituales para ellas, con lo que cambia la

composición química de su sangre y se modifica poco a poco toda la constitución física del

animal; las especies ya plasmadas desaparecen». El fragmento anterior nos da un claro

ejemplo de como las consecuencias provocadas, del todo no han sido malas, pues la escasez

de alimentos les ha llevado a tener que acudir a otros y adaptarse a ellos, lo cual les ha

permitido su evolución. Pero esto tiene también un aspecto negativo, que gracias a que estas

escasearon dicha zona, aquellas montañas no pudieron volver a tener su bella vegetación.

Algo similar también ha pasado con el ser humano, algo que es justificable en sus inicios ya

que estos no tenían el razonamiento que actualmente poseemos, por lo que estos no sabían

que podría traerle consecuencias, y solo pensaban en lo que querían lograr en ese momento.

Los animales han degradado la zona vegetativa sin darse cuenta, pero el hombre primitivo,

cuando ha degradado alguna zona vegetativa, lo ha hecho con fines de sacarle provecho a

esto, para así sembrar cereales, plantar árboles o cultivar la vid, conscientes de que la cosecha

que obtengan superará varias veces lo sembrado por ellos. Del texto anteriormente nombrado,

sacaré un fragmento para dar cierto argumento: «El hombre traslada de un país a otras plantas

útiles y animales domésticos modificando así la flora y la fauna de continentes enteros. Más

aún; las plantas y los animales, cultivadas aquéllas y criados éstos en condiciones artificiales,

sufren tales modificaciones bajo la influencia de la mano del hombre que se vuelven

irreconocibles. Hasta hoy día no han sido hallados aún los antepasados silvestres de nuestros

cultivos cerealistas.». Y así mismo, ha sido imposible hallar alguno de los ancestros

primitivos de algunas especies que vemos hoy día, tales como el perro, el cual hoy día tiene

gran variedad de razas, pero ha sido imposible encontrar su ancestro primitivo.

Estas modificaciones que se han hecho desde un principio, puede ser comparado con lo que

intentan hacer en los laboratorios genéticos de hoy día, pues el material genético de las plantas

está siendo modificado para darle más beneficios a esta, pero los implementos y métodos que

emplean, pueden traerle consecuencias a la salud del ser humano; y es aquí donde me

pregunto, ¿sigue teniendo el ser humano un “instinto animal”? el ser humano hoy en día está

sobreexplotando la fauna y flora para su propio beneficio, y este teniendo la capacidad de

pensar, de que esto podrá traer grandes consecuencias a futuro, – ya que somos nosotros los

que dependemos de la tierra, no ella de nosotros – sigue encaprichado de que con esto

lograrán algo para su comunidad, ya sea en un país, en una provincia, en cualquier parte del

mundo donde esto se esté dando.

En el texto dicen que «… han sido precisos miles de años para que el hombre aprendiera en

cierto grado a prever las remotas consecuencias naturales de sus actos dirigidos a la

producción, mucho más le costó aprender a calcular las remotas consecuencias sociales de

esos mismos actos». Si esto fuera realmente cierto, la sociedad no se encontraría como hoy

día está, sobreexplotando cada vez más su fauna y flora.

El capitalismo nos desencadena el consumismo, y es así como cada vez la humanidad

quiere tener más y más, predominando esto en el mundo occidental, donde suele suceder que

a las personas no les importa las consecuencias que les traiga sus actos con tal de lograr lo que

quieren. El hombre, es cierto que tiene cierto dominio en la naturaleza, y que esto nos hace

superiores a los animales, pero, ¿es realmente esto cierto?, el hombre puede aprovecharse de

la naturaleza, pero no puede contra las leyes de esta. Si el hombre sobreexplota estos recursos,

la naturaleza atacará contra él de una u otra forma, pues, como anteriormente había sido

mencionado, ella no depende de nosotros, nosotros dependemos de ella. Los hombres hoy día

deberían de ser más que conscientes de esto, pues muchos hechos a través de la historia, les

han demostrado esto, citaré algunos que dan en el texto: «Los hombres que en Mesopotamia,

Grecia, Asia Menor y otras regiones talaban los bosques para obtener tierra de labor, ni

siquiera podían imaginarse que, al eliminar con los bosques los centros de acumulación y

reserva de humedad, estaban sentando las bases de la actual aridez de esas tierras».

«Los hombres que en los siglos XVII y XVIII trabajaron para crear la máquina de vapor,

no sospechaban que estaban creando un instrumento que habría de subvertir, más que ningún

otro, las condiciones sociales en todo el mundo, y que, sobre todo en Europa, al concentrar la

riqueza en manos de una minoría y al privar de toda propiedad a la inmensa mayoría de la

población, habría de proporcionar primero el dominio social y político a la burguesía y

provocar después la lucha de clases entre la burguesía y el proletariado, lucha que sólo puede

terminar con el derrocamiento de la burguesía y la abolición de todos los antagonismos de

clase».

Estos actos que han cometido para sacarle utilidad a algo, es lo que la humanidad ha hecho

desde sus inicios, y siempre han sido inconscientes de la consecuencias de que esto les podría

traer. En el texto nombran que estos hechos han concientizado al hombre esto, y en parte es

cierto, pero muy poco, pues falta mucho para que la tierra se pueda sentir en paz frente a los

humanos, que solo se aprovechan de ella, sin pensar que esta se puede vengar de ellos en

cualquier momento.

El hombre argumenta su explotación al medio ambiente con la causa de que gracias a la

materia prima que extraen de ella, pueden evolucionar, pero, ¿es realmente evolucionar el

hecho que hoy día, estén sobreexplotando la tierra solo por aparatos tecnológicos para el

entretenimiento del ser humano? Yo no creo que sea así. Sería justo decir que son para

investigaciones – lo cual se hace hoy día – pero sin abusar de la tierra, pues dichos

investigadores deberían de tener un pensamiento racional frente a la situación actual, pero en

algunos casos, ni ellos son así. Es cierto que desde el pasado siglo, la humanidad ha

comenzado a ser consciente de que somos nosotros los que necesitamos de la tierra, pero, esta

parte de la humanidad que ha tenido consciencia y que la ha infundido a demás parte de la

humanidad, realmente es una minoría a la restante parte de la humanidad, que son en gran

mayoría, quienes les da igual que pase, con tal de que consigan lo que desean – a pesar de que

les sea necesario, o simplemente por capricho o gusto - , que hoy día suele ser representado

por el capitalismo salvaje. Su mismo nombre lo dice, “salvaje”, ¿estamos cada vez

acercándonos más de cierta forma al “salvajismo”? ¿Nuestro instinto animal, realmente

alguna vez desapareció?

En el texto, nombran algo que es muy cierto, y que es lo que hoy día está necesitando la

humanidad, he aquí citado lo que dijeron: «Hace falta una revolución que transforme por

completo el modo de producción existente hasta hoy día y, con él, el orden social vigente».

Un animal, que es inconsciente de lo que hace y así mismo carece del conocimiento de que

esto le traerá consecuencias futuras, en mi opinión personal, es digno de respeto a

comparación del ser humano que hace las cosas sabiendo que traerá consecuencias, hacemos

un mal con consciencia, ¿Y si realmente nuestro instinto animal nunca ha desaparecido, si no

que ha evolucionado para mal?