ENTOMOFAUNA BENÉFICA

(HYMENOPTERA: PARASITICA)

EN CAÑA DE AZÚCAR,

ASOCIADA A LAS AREAS CON

INFESTACIÓN DEL BARRENADOR

DEL TALLO

José Manuel Márquez Hernández

Introducción

Hymenóptera: Braconidae, en el control biológico del

Barrenador

El Barrenador del tallo y su impacto en caña de azúcar

Objetivos

Caracterizar la distribución temporal/espacial yabundancia relativa de Micro-himenópteros encampos de caña de azúcar

Determinar familias de micro-himenópteros conpotencial de uso en control biológico delBarrenador

Sitios de estudio

Ingenio Estrato Finca (lote) UbicaciónGrado daño

14-15 (% I.I)Sistema de riego Variedad

Fecha

de corte

Tipo de

cosecha

Magdalena

Bajo Santa Rita (108)

La Democracia,

Escuintla Leve (4.74%) Mini aspersión CP88-1165 31-dic Manual quemado

Bajo Santa Rita (140)

La Democracia,

Escuintla

Moderado

(9.33) Mini aspersión CP73-1547 6-dic Manual quemado

Bajo Santa Rita (127)

La Democracia,

Escuintla

Moderado

(7.21%) Mini aspersión CP88-1165 1-dic Manual quemado

La Unión

Medio Belén (303)

Santa Lucia Cotz.

Escuintla Alto (23.73%) Aspersión CG98-78 29-dic Manual quemado

Medio Belén (512)

Santa Lucia Cotz.

Escuintla Alto (19.8%) Aspersión CP72-2086 1-ene Manual quemado

Bajo Tehuantepec (202)

Santa Lucia Cotz.

Escuintla Leve (3.34%) Aspersión CP73-1547 31-dic Manual quemado

Pantaleón

Litoral California (1107) Iztapa, Escuintla

Moderado

(9.28%) Avance Frontal CP73-1547 24-nov

Mecanizada en

verde

Litoral California (904) Iztapa, Escuintla Leve (1.02%) Avance Frontal CP72-2086 15-nov

Mecanizada en

verde

Litoral California (203) Iztapa, Escuintla Leve (1.63%) Aspersión CP73-1547 27-ene Manual quemado

Alto Las Delicias (507)

Santa Lucia Cotz.

Escuintla

Moderado

(5.17%) Sin riego PR 75-2002 26-ene Manual quemado

Alto Las Delicias (501)

Santa Lucia Cotz.

Escuintla Leve (0.31%) Sin riego PR87-2015 20-dic Manual quemado

Santa AnaLitoral La Aurora (207)

Puerto San José,

Escuintla Leve (1.78%) Mini aspersión CP73-1547 19-dic

Mecanizada en

verde

Litoral California (513) Iztapa, Escuintla

Moderado

(8.58) Avance Frontal CP73-1547 20-nov

Mecanizada en

verde

Trampas para captura de insectos

Trampa de intercepción tipo Malaise

Trampas de atracción tipo “Moericke”

Distribución de trampas para la captura mensual (marzo-julio)

M3

M2

M1

Trampa Moericke

amarilla en el borde Cu1 Cu2 Cu3 Cu4 Cu5

Trampa Moericke

amarilla en Corredor

de vegetación Cv1 Cv2 Cv3 Cv4 Cv5

Trampas tipo Malaise

dentro del cultivo

Trampas “Malaise”

Estrategia

Estrategia

✓Captura mensual

✓ Tratamiento de

insectos

capturados

✓ Insectos por tres

días de captura

✓ Alcohol al 95 por

ciento

✓Clasificación por

Orden de insectos

Estrategia

✓Clasificación por Orden

de insectos

✓Clasificación por

familias de

hymenopteros (claves

taxonómicas)

Resultados y discusión

1. Abundancia de ordenes en el período de estudio

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Belen Tehuantepec Califor Panta Califor StaAna Delicias La Aurora Sta Rita

Porcentaje de insectos capturados, según la finca

Hymenoptera Diptera Hemiptera Coleoptera Lepidoptera

2. Abundancia de ordenes según ubicación de trampas

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Borde cultivo Corredor veg Cultivo 1 Cultivo 2 Cultivo 3

Po

rce

nta

je

Hymenóptera Díptera Hemíptera Coleóptera Lepidóptera

Hymenóptera parasítica

Hymenóptera

Apocrita

Aculeata Parasítica

Symphyta

• Parasítica incluye cerca

de 48 familias,

agrupadas en 11

superfamilias que

reúnen a las especies

de Himenópteros

parasitoides

Fue revisado un total de 2,023 insectos agrupados en 23 familias de

Hymenópteros y 2 familias del orden Díptera (Shyrphidae y Tachinidae)

por su interés como potenciales parasitoides

10 familias de mayor abundancia en caña de azúcar

Familia Superfamilia Cantidad

%

abundancia Hospedero que parasita

Diapriidae Proctotrupoidea 502 24.8La mayoría de las especies se desarrollan como endoparasitoides

primarios de los dípteros (larva-pupa, o pupa),

Scelionidae Platygastroidea 368 18.2

Telenomus se han utilizado exitosamente en programas de control biológico clásico, dirigido principalmente contra plagas de Hemíptera y Lepidóptera (Masner 1993, Godfray 1994, Masner 1995).

Ceraphronidae Ceraphronoidea 281 13.9 Larvas de moscas (Díptera)

Platygastridae Platygastroidea 157 7.8Endoparasitoides solitarios de huevos de Coleóptera, estadios

larvarios de Coccoidea o Aleyrodidae (Homóptera)

Braconidae Ichneumonoidea 152 7.5

Atacan exclusivamente lepidópteros, coleópteros y dípteros endiferentes estados de desarrollo y la gran mayoría de especiestienen hospederos específicos

Figitidae Cynipoidea 146 7.2Parasitoides de depredadores como Hemerobiidae, Syrphidae; no

considerados benéficos

Encyrtidae Chalcidoidea 127 6.3Parasitoides de escamas, cochinillas, huevos o larvas de

Coleóptera, Díptera, Lepidóptera

Mymaridae Chalcidoidea 102 5.0 Parasitoide de huevos de Heteróptera, Homóptera

Ichneumonidae Ichneumonoidea 75 3.7 Parasitoides de larvas de Lepidóptera y Diprionidae

Chalcididae Chalcidoidea 40 2.0 Parasitoide de pupas de Lepidóptera y Díptera

Abundancia relativa de Hymenóptera parasítica

Diapriidae, 24.8

Scelionidae, 18.2

Ceraphronidae,

13.9

Platygastridae, 7.8

Braconidae , 7.5

Figitidae, 7.2

Encyrtidae, 6.3

Mymaridae, 5.0

Ichneumonidae,

3.7 Chalcididae,

2.0

Distribución temporal en el cultivo de caña de azúcar

0102030405060708090

100110120130140150160170180190

Marzo Abril Mayo junio Julio

Abundancia relativa de avispas parasiticas del orden Hymenóptera

Diapriidae Scelionidae Ceraphoronidae Platygastridae

Braconidae Figitidae Encyrtidae Mymaridae

Ichneumonidae Chalcididae

Distribución espacial de Microhimenópteros

0

50

100

150

200

250

300

350

Aspersión AvanceF Aspersión AvanceF AvanceF Sinriego Sinriego Mini Mini Aspersión

Severo Leve Mod Mod Leve Mod Leve Mod Leve

Medio Litoral Litoral Alto Bajo Bajo

Belen CaliforP CalifSA Delicias StaRita Tehuantepec

Abundancia relativa según el tipo de riego, daño Barr., estrato y finca

Diapriidae Scelionidae Ceraphronidae Platygastridae Braconidae

Figitidae Encyrtidae Mymaridae Ichneumonidae Chalcididae

Distribución espacial de Microhimenópteros

0

10

20

30

40

50

60

70

Bel

en

Cal

ifo

rP

Cal

ifS

A

Del

icia

s

Sta

Rit

a

Teh

uan

Bel

en

Cal

ifo

rP

Cal

ifS

A

Del

icia

s

Sta

Rit

a

Teh

uan

Au

rora

Bel

en

Cal

ifo

rP

Cal

ifS

A

Del

icia

s

Sta

Rit

a

Teh

uan

Au

rora

Bel

en

Cal

ifo

rP

Cal

ifS

A

Del

icia

s

Sta

Rit

a

Teh

uan

Au

rora

Bel

en

Cal

ifo

rP

Cal

ifS

A

Del

icia

s

Sta

Rit

a

Teh

uan

Corredor Veg Borde cult Cult 50 m Cult 100 m Cult 150 m

PlatoAm Malaise

Abundancia relativa por finca y ubicación dentro del cultivo

Braconidae Scelionidae Mymaridae Ichneumonidae

Distribución de Ichneumonidae

0

2

4

6

8

10

12

14

16M

arz

o

Ab

ril

Ma

yo

jun

io

Ju

lio

Ma

rzo

Ab

ril

Ma

yo

jun

io

Ju

lio

Ma

rzo

Ab

ril

Ma

yo

jun

io

Ju

lio

Ma

rzo

Ab

ril

Ma

yo

jun

io

Ju

lio

Alto Medio Bajo Litoral

Distribución de Braconidae

0

5

10

15

20

25

Bel

en

Cali

forP

Cali

fSA

Del

icia

s

Sta

Rit

a

Teh

ua

n

Bel

en

Cali

forP

Cali

fSA

Del

icia

s

Sta

Rit

a

Teh

uan

Bel

en

Cali

forP

Cali

fSA

Del

icia

s

Sta

Rit

a

Teh

uan

Bel

en

Cali

forP

Ca

lifS

A

Del

icia

s

Sta

Rit

a

Teh

uan

Bel

en

Cali

forP

Cali

fSA

Del

icia

s

Sta

Rit

a

Teh

uan

Marzo Abril Mayo junio Julio

Abundancia relativa de Braconidae por mes y finca

Distribución de Scelionidae

0

10

20

30

40

50

60

Bel

en

Cal

ifo

rP

Cal

ifS

A

Del

icia

s

Sta

Rit

a

Teh

uan

Bel

en

Cal

iforP

Cal

ifS

A

Del

icia

s

Sta

Rit

a

Teh

uan

Bel

en

Cal

iforP

Cal

ifS

A

Del

icia

s

Sta

Rit

a

Teh

uan

Bel

en

Cal

iforP

Cal

ifS

A

Del

icia

s

Sta

Rit

a

Teh

uan

Bel

en

Cal

iforP

Cal

ifS

A

Del

icia

s

Sta

Rit

a

Teh

uan

Marzo Abril Mayo junio Julio

Conclusiones

• La población de Microhimenópteros mostró diferencias significativas en suabundancia temporal y espacial, siendo el corredor de vegetación y el bordede los campos, el hábitat que por su diversidad en vegetación le sirve derefugio y alimentación.

• Los insectos de la familia Diapriidae, fueron los Hymenópteros de mayorabundancia relativa en caña y al parecer tienen una estrecha relación con laabundancia de insectos del orden Díptera ya que la mayoría de las especiesde esta familia se desarrollan como endoparasitoides primarios de larvas-pupas de dípteros.

• Los campos de caña con el antecedente de mayor daño en cosecha, mostraronsignificativamente mayor cantidad de Ichneumonidae, Braconidae, Scelionidae yMymaridae. Los campos con daño leve, no mostraron abundancia importante y puedeasumirse que la abundancia de enemigos naturales tiene una interacción compleja conlos insectos plaga y ambos se benefician por las variaciones de la vegetación y del clima.

• Los Ichneumónidos y Braconidos fueron los Hymenópteros con mayor presencia en las trampas ubicadas dentro del cultivo de caña y son las especies a explorar, a corto plazo, en busca de potenciales parasitoides del Barrenador del tallo.

• El incremento de la fauna benéfica en los campos de caña, requiere de algunosmodificaciones en el sistema actual de monocultivo. Los corredores bilógicos intercaladosdeben evaluarse a corto plazo como opciones.

Muchas gracias

AGRADECIMIENTO SINCERO

Edwin Reyes Biología-USACJosé Miguel Lemus Ingenio La UniónEstuardo López Ingenio MagdalenaLester Torres Ingenio MagdalenaRolando Duarte Ingenio PantaleónSóstenes Leal Ingenio PantaleónLuis Carlos Arroyo Ingenio Santa AnaMarvin Pec Ingenio Santa AnaElías López Programa MIP-CENGICAÑA

José Manuel Márquez1; Edwin Reyes 2; José Miguel Lemus 3; Estuardo López 4; Lester Torres 4

Rolando Duarte 5; Sóstenes Leal 5; Luis Carlos Arroyo 6; Marvin Pec 6; Elías López 11Programa MIP-CENGICAÑA (mip@cengicana.org); 2 Biología-USAC; 3Ingenio La Unión; 4Ingenio Magdalena; 5Ingenio Pantaleón; 6Ingenio Santa Ana