entwickelt sich die holstein- zucht in die richtige richtung? · vater mv max rg. gen. hv nk...

Service & Daten

aus einer Quelle

Vertreterversammlung OHG, Vennermoor, 15. Februar 2017

Entwickelt sich die Holstein-

Zucht in die richtige Richtung? - Eine Bestandsaufnahme

Dr. Stefan Rensing,

Vereinigte Informationssysteme Tierhaltung w.V. (vit), Verden

Gesamt-Zuchtwert RZG = allgemeines Zuchtziel

Gewichtung entsprechend ökonomischer Bedeutung

Grenzgewinn bei Verbesserung einer genetischen Standardabweichung

20. Februar 2017 Seite 2

RZM Fund.&Eut. RZN RZS RZR

RZG

45% Milchleistungs-Merkm.

Einnahme-Merkmale

40% funktionale Merkm.

Ausgaben-Merkmale

RZ

Km

Nutzungsdauer (RZN) +0.45 +0.35 +0.20

Eutergesundheit (RZS) +0.15 ±0.05

Töchter-Fruchtbarkeit (RZR) +0.15

Kalbeeigenschaften (RZKm)

Milchleistung funktionale Merkmale

Die relative Gewichtung

reflektiert nicht notwendigerweise den relativen Zuchtfortschritt in den

Merkmalen,

da die Merkmale genetisch nicht unabhängig voneinander vererbt werden

Die Selektion für ein Merkmal kann positive/negative Veränderung in anderen

Merkmalen verursachen (indirekter Selektionserfolg)

20. Februar 2017

Genetische Korrelationen RZN RZS RZR RZKm

Milchleistung (RZM) -0.10 -0.10 -0.30 ±0.00 Milchleistung hat negative

Korrelationen zu

funktionalen Merkmalen

Die funktionalen Merkm.

haben untereinander

positive Korrelationen

Zuchtfortschritt/Jahr

1998-2010 2011-2016

RZM 1,5 3,3

RZE 1,6 3,4

RZS 0,4 1,6

RZN 0,8 2,7

RZR -0,5 1,6

RZG 1,9 5,1

ᴓ ZW aller eingesetzten Spermaportionen SBT (2016 bis Aug.)

Zuchtfortschritt in der Population

Verdoppelung des Zuchtfortschrittes

RZG 1998-2010 = +1,9 pro Jahr

RZG 2011-2016 = +5,1 pro Jahr

Genomics

neuer RZG

Cicero (Cinema x Balisto)

RZG 165 (#1 Dez. 2016)

RZM 167 RZE 113

RZS 107 RZN 117 RZR 97

Bulleneinsatz in der Population Entwicklung Besamungen mit genomischen Vererbern

Innerhalb 2 Jahren >50% genomische Bullen

Inzwischen 75% Besamungen mit genomischen Bullen

10 der 15 meisteingesetzten Bullen in 2015 waren genomische

Bullen (Quelle ADR)

In jüngster Zeit nur noch leichter weiterer Anstieg

Label P (Ladd P x Sunrise)

15.377 Erstbesamungen in 2015

#1 meisteingesetzte RBT-Bullen

Goaway (Gold Chip x Man-O-Man)

32.160 Erstbesamungen in 2015

#1 meisteingesetzte Bullen SBT

Org. % gen.

201604

OHG 95,3

*** 87,7

*** 83,2

*** 82,5

*** 80,5

*** 75,8

*** 73,6

*** 73,0

*** 72,3

*** 71,8

*** 68,4

*** 58,6

DEU 75,2

Bulleneinsatz in der Population

Entwicklung Besamungen mit genomischen Vererbern

Etwas unterschiedliche Entwicklung in den Regionen



Genomische Vererber bieten ein sehr viel

höheres Zuchtwert-Niveau


ᴓ ZW der eingesetzten DEU-Vererber

April 2016 - Juli 2016 (gewichtet mit n Bes.)

ZW 04-2016

Famous (Fanatic x Beacon)

3.774 Nachk. (1702)

RZG 147 RZM 138 RZE 122

Deko P (Debutant x Snowman)

1.037 Nachk. (1702)

RZG 141 RZM 135 RZE 129

SBT tö.gepr. genom. DiffN Besamungen 234.570 669.416

gebj 2009,1 2013,7 4,6

RZM 117,1 132,0 14,8

RZE 121,8 127,2 5,4

RZS 106,5 111,6 5,1

RZN 112,8 123,4 10,6

RZR 105,2 104,9 -0,3

RZKm 100,6 105,7 5,1

RZG 126,4 143,5 17,1


Der (theoretische) Zuchtfortschritt über den Einsatz von Bullen mit hohen ZW

wird in der Kuhpopulation nur tatsächlich realisiert,

wenn die hohen gZW der aktuellen Bullen auch realistisch sind.


Cicero (Cinema x Balisto)

RZG 165 (#3 Feb. 2017)

RZM 167 RZE 113

RZS 107 RZN 117 RZR 97

Basta (Balisto x Epic)

RZG 158 (#19 Feb. 2017)

RZM 142 RZE 135

RZS 124 RZN 136 RZR 100

Dekan-Red (Debutant x Elspe)

RZG 149 (#17 Feb. 2017)

RZM 130 RZE 122

RZS 118 RZN 134 RZR 116

Wie realistisch sind die gZW junger, genomischer Vererber?

Praxisvalidierung gZW (I)

502 SBT-Bullen geb. 2009/2010/2011; Abw. -2,6 (± 6,8)


Maximum

Marmor

Maserati

Making

Lennard

Pilot MR

Log-In Snowflake

Maxim

Snow RF

Suran Snow Peak

Genesis

Pioneer

Hightec

Monreal

Bilstein

Borussia

Praxisvalidierung gZW (I)

In den ersten 5 Jahren seit Einführung der genomischen ZWS

noch keine genomisch selektierten Bullen mit Töchter-ZW


Selektions-

kandidat „Wartebulle“

3-4 Jahre

tö.gepr. Bulle

1.-4. tö.-gZW

Praxisvalidierung gZW (II)

In den ersten 5 Jahren seit Einführung der genomischen ZWS

noch keine genomisch selektierten Bullen mit Töchter-ZW

Der Bullenjahrgang geb. 2011 ist der erste genomisch selektierte Jahrgang

der inzwischen töchterbasierte ZW hat


Selektions-

kandidat „Wartebulle“

3-4 Jahre

tö.gepr. Bulle

1.-4. tö.-gZW

Praxisvalidierung gZW (II)

ZW-Änderungen

08-2011 12-2015

ohne Basiskorrektur


SBT

RZM

RZS

RZE

RZN

RZR

RZG

420 Val.-

Bullen Gj.

2011

-10,65

-6,99

-11,68

-4,45

1,41

-13,69

Top-tö.

2011

(n=247)

-8,61

-6,25

-11,77

-7,21

-1,25

-13,22

Basisbullen

in 2011*

(n=1777)

-4,31

-4,09

-9,82

-6,03

-0,88

-8,94

*) TB Gj. 2001-2003

gZW bestätigen sich im Mittel

wie erwartet

Leichte Überschätzung in

gleicher Größenordnung wie

früher Töchterzuchtwerte aus

dem Testeinsatz

Name Num Gj Vater M-Vat Rg. tö. 1612 RZG n Tö.

Big Point 619043 2012 Bookem Man-O-Man 1 151 677

Boost 679575 2012 Bookem Colby 2 147 31

Boom 262395 2012 Bookem Bogart 3 147 284

Boss 262400 2012 Bookem Man-O-Man 4 145 892

Dotch 822436 2010 Dotson Elegant 5 144 205

Snowfall 678906 2011 Snowman Gibor 6 144 155

Boboy 476161 2012 Bookem Shottle 7 144 116

Babur 804294 2011 Bronco Bolton 8 144 217

Boogie 619053 2012 Bookem Shottle 9 144 86

Force 334860 2012 G-Force Planet 10 143 359

Booman 766600 2012 Bookem Man-O-Man 11 143 26

Snow RF 832568 2011 Snowman Spencer 2 12 143 4253

Bocelli RF 619065 2012 Bookem Destry 13 142 16

Picanto 333988 2011 Snowman Mac 14 141 711

Suran 811399 2010 Super Mr.Burns 15 141 5639

Praxisvalidierung Top-Bullen (III)

Top-15 töchtergeprüfte SBT-Bullen Dez. 2016

Verglichen mit ihrer höchsten Rangierung als genomischer Bulle


max. Rg. Gen. HV NK

2 1212 29.626

291 1308 432

18 1304 2.250

1 1304 18.453

249 1204 1.369

75 1208 476

54 1304 1.882

36 1212 1.154

143 1304 821

15 1304 25.548

44 1308 6.892

27 1204 37.981

24 1308 1.056

3 1208 16.591

11 1204 33.526

in Top-50 tö.gepr.

in Top-100 tö.gepr.

außerhalb Top-100 tö.gepr.

Name Num Gj. Vater MV max Rg. Gen. HV Nk

Borussia 619018 2011 Butch Ramos 1 1204 13.476

Snowmaster 475003 2011 Snowman Shottle 2 1204 7.617

Picanto 333988 2011 Snowman Mac 3 1208 16.660

NOG Gerino 491162 2011 Gerard Goldwin 4 1212 556

Odyssey 832575 2011 Gerard Shottle 4 1204 1.871

Looping 679201 2011 Logan Shottle 5 1208 919

Bossanova 475445 2011 Bronco Shottle 6 1204 1.067

Fanatic 333925 2011 Freddie Planet 7 1208 39.420

Marmor 804266 2011 Man-O-Man Goldwin 7 1204 3.644

Beauty 261900 2011 Beacon Stol Joc 8 1208 5.938

Bube ET 149986 2011 Beacon Jeeves 8 1304 12.122

Bedford 678701 2011 Beacon Goldwin 10 1208 6.193

Pilot MR 832573 2011 Man-O-Man Baxter 2 12 1204 5.760

Benjamin 619036 2011 Beacon Toystory 13 1208 7.002

Golden One 619041 2011 Goldday Mascol ET 14 1212 837

Praxisvalidierung Top-Bullen (III)

Top-15 genomische SBT-Bullen aus Geburtsjahr 2011 (ges. 422 SBT-Bullen)

Verglichen mit ihrer Rangierung (innerhalb 422) als töchtergeprüfter Bulle Dez. 2016


Rg. Gj. 2011 tö.gepr.1612 RZG 1612 Tö.

97 128 2.220

33 133 1.767

4 141 711

52 132 54

30 134 364

109 127 177

15 137 251

28 134 4.351

10 139 413

13 138 1.139

45 133 814

36 133 684

71 130 1.146

17 136 525

35 133 190

in Top-50 tö.gepr.

in Top-100 tö.gepr.

außerhalb Top-100 tö.gepr.

Praxisvalidierung Kühe (IV)

Beziehung zwischen unabhängig geschätztem gZW für Kuh-L-Kühe zu ihrer

Eigenleistung in 1. Laktation

gZW ohne Eigenleistung d.h. dGW + Väter-P.I.


Milchleistung:

gZW M-kg N MW STD N MW STD N MW STD

≤ -600 1134 26,30 5,65 1127 28,82 4,66 1114 28,23 4,69

-955 - -200 3004 27,58 5,83 2989 30,40 5,01 2958 29,85 4,83

-199 - 0 2422 28,38 6,20 2406 31,29 5,34 2393 31,00 5,21

1 - 200 2822 28,65 6,19 2802 31,98 5,23 2784 31,68 5,14

201 - 400 2829 29,58 6,22 2808 32,72 5,45 2788 32,36 5,44

401 - 600 2564 30,02 6,26 2546 33,47 5,35 2536 33,24 5,50

601 - 800 1983 30,44 6,44 1971 33,94 5,62 1958 34,01 5,36

801 - 1000 1283 30,95 6,40 1274 34,85 5,47 1263 34,87 5,48

≥1000 1366 31,52 6,92 1354 35,86 5,96 1347 36,15 5,94

Milch-kg- 1. PM Milch-kg- 2. PM Milch-kg- 3. PM

Praxisvalidierung Kühe (IV)

Beziehung zwischen unabhängig geschätztem gZW für Kuh-L-Kühe zu ihrer

Eigenleistung in 1. Laktation

gZW ohne Eigenleistung d.h. dGW + Väter-P.I.


Zellzahl:

gRZS N MW STD N MW STD N MW STD

≤ 89 1004 379 828 995 304 765 991 312 798

90 - 95 1817 312 865 1807 222 603 1795 228 646

95 -100 4218 245 644 4180 167 517 4153 172 557

101 -106 5227 214 629 5185 146 495 5151 145 550

107 - 112 4226 169 500 4196 108 370 4175 114 433

113 - 118 2131 164 548 2114 104 449 2094 93 349

≥119 784 157 503 772 73 188 763 63 166

ZZ(Tsd) - 3. PMZZ(Tsd)- 1. PM ZZ(Tsd)- 2. PM

Fazit: Genomische ZW bestätigen sich wie erwartet

Gesamt-Zuchtwert RZG = allgemeines Zuchtziel

Exterieur-Merkmale haben keine direkte ökonomische Bedeutung

Ökonomische Wirkung indirekt über andere Merkmale wie RZN, RZR, …


RZM Fund.&Eut. RZN RZS RZR

RZG

45% Milchleistungs-Merkm.

Einnahme-Merkmale

40% funktionale Merkm.

Ausgaben-Merkmale

RZ

Km

15%

Exterieur Milchleistung + funktionale Merkmale

Indirekte Wirkung von Zucht auf Exterieur

Genetische Korrelationen zu ökonomisch wichtigen Merkmalen

20. Februar 2017

Genetische Korrelationen Mty Körp. Fund. Eut. RZE

Milchleistung (RZM) +0.25 ±0.00 ±0.00 -0.10 ±0.00

Nutzungsdauer (RZN) -0.20 -0.20 +0.25 +0.30 +0.25

Eutergesundheit (RZS) -0.15 -0.05 +0.05 +0.25 +0.15

Töchter-Fruchtbarkeit (RZR) -0.30 -0.15 ±0.00 ±0.00 -0.05

Kalbeeigenschaften (RZKm) +0.05 +0.10 +0.10 +0.15 +0.20

Milchtyp hat positive

Korrelationen zu RZM

Milchtyp und Körper

sind negativ mit

Funktionalität korreliert

Fundament und Euter sind Hilfsmerkmale für Zucht auf Funktionalität

nur diese in den RZG aufzunehmen ist logisch

Exterieur Nutzungsdauer

Wie sieht in der Paxis aus?

Vergleich Exterieur-Profile von Bullen mit tatsächlich hohem/niedrigem RZN

Nur Bullen mit sicheren RZN basierend auf tatsächlichen Abgängen oder noch

lebenden Töchtern mit mind. 4 Laktationen

SBT-DEU-KB-Bullen mit nur Testeinsatz

Geb. 2004-2006 Tö. >=4. La.

Eingeteilt nach RZN (≤85 bzw. ≥115)


Genetische Korrelationen Mty Körp. Fund. Eut. RZE

Nutzungsdauer (RZN) -0.20 -0.20 +0.25 +0.30 +0.25

RZN <=85 RZN>=115 Diff.

n 218 165

RZN 81.1 119.6 38.4

RZM 98.8 99.7 0.9

mkg 485 515 30

fpr -0.07 -0.10 -0.03

epr -0.03 -0.02 0.01

RZE 96.9 99.5 2.5

RZS 87.9 111.6 23.7

RZR 91.7 108.3 16.6

RZKm 96.3 102.2 5.9

RZD 101.6 99.1 -2.6

RZKd 96.7 104.2 7.4

RZG 86.6 111.4 24.8

Beziehung Nutzungsdauer Exterieur


Geb. 2004-2006 Tö. >=4. La.



Keine (negative) genetische Beziehung Nutzungsdauer zu Milchleistung

Aber deutlich positive Beziehung ND zu Eutergesundheit (RZS) und Fruchtbarkeit (RZR)

Fast keine (positive) Beziehung ND zu Gesamt-Exterieur (RZE)

Keine Beziehung NDLeistung

Deutliche Beziehung NDRZS

Deutliche Beziehung NDRZR

Kaum Beziehung NDRZE



Geb. 2004-2006 Tö. >=4. La.



Kaum Unterschiede im Gesamt-Exterieur, aber …

Töchter von Bullen die eher weniger Kapazität und wenig Milchcharakter,

aber gute Euter und gute Fundamente vererben

leben deutlich länger !



Bullen mit langer Töchter-Nutzungsdauer vererben

Unterdurchschnittlich für Größe/Tiefe/Stärke = Gewicht

Unterdurchschnittlich für Milchtyp bzw. überdurchschnittlich für BCS

Überdurchschnittlich für Bewegung und Sprunggelenke

Überdurchschnittlich für Vordereuter und Eutertiefe

Aktuelle Änderungen in Exterieur-Gewichtung


ZW-Fundament

Linearindex + Note jetzt 75% + 25 % (wie in ZW-Körper + ZW-Euter), vorher 50:50

Im Linearindex:

Bewegung stärker gewichtet (20 30%)

Klauenwinkel u. Hinterbeinstellung etwas weniger (jeweils 20 15%)

Hinterbeinwinkel jetzt mit Optimum 100 (vorher 88)

Strichpl. vorne optimal ZW-Euter

Strichplatzierung vorne jetzt als Optimum (112) gewichtet

Strichlänge jetzt mit Optimum 112 (vorher 100)

ZW-Körper

Größe als Optimum (112) gewichtet (vorher ab 112 gekappt)

Stärke etwas stärker gewichtet (15 20%)

Tiefe etwas weniger stark gewichtet (25% 20%)

Größe optimal

Optimum-Merkmale


Auswirkungen Änderungen in Exterieur-Gewichtung

ZW-Körper

Bullen mit relativ viel mehr Größe als Stärke/Tiefe verlieren

Top-250-Bullen: 85% +/- 2 Pkt. (5 Bullen ≤ -6 Pkt., max. +3 Pkt.)

ZW-Fundament

Bullen mit sehr steilen Beinen (und mäßiger Bewegung) verlieren

Top-250-Bullen: 84% +/- 2 Pkt. (max. -5 Pkt. Bzw. +4 Pkt.)

ZW-Euter

Bullen mit enger Strichplatzierung vorne verlieren, Bullen mit mittlerer/weiterer

Strichplatzierung vorne bei insgesamt guten Eutern gewinnen

Top-250-Bullen: 95% +/- 2 Pkt. (2 Bullen ≤ -5 Pkt., max. +3 Pkt.)

RZE

Insgesamt geringe Auswirkungen

Top-250-Bullen: 96% +/- 2 Pkt. (max. -5 bzw. +3)


Zusammenfassung (I)

Die RZG-Gewichtung beruht im wesentlichen auf den wirtschaftlichen

Gewichten unter durchschnittlichen deutschen Produktionsbedingungen

Das für die wirtschaftlichen Gewichte entscheidende Verhältnis von Milchpreis

zu Faktor-Kosten hat sich in den letzten 20 Jahren deutlich weniger geändert

als die ‚politischen‘ Ansichten zum Zuchtziel

Daher wurde die Merkmalsgewichtung im RZG in den letzten 20 Jahren

deutlich weniger angepasst, als in den meisten anderen Ländern

Vor 20-10 Jahren war DEU den anderen Ländern mit der etwa gleichstarken

Gewichtung von Milchleistung und Funktionalität voraus

In jüngerer Zeit ändern etliche Länder die Gewichtung im Gesamt-ZW wieder

deutlicher abweichend von ökonomischer Vernunft


Zusammenfassung (II)

In der praktischen Selektion der Einsatz-KB-Bullen wird offensichtlich deutlich

mehr Gewicht auf Exterieur gelegt als im RZG und züchterisch/ökonomisch

gerechtfertigt

Exterieur sollte kein Selbstzweck sein, sondern Mittel zum (ökonomischen) Zweck

Früher waren Infos/ZW für Funktionalität nicht direkt verfügbar und die Zucht auf

Funktionalität musste ausschließlich über Exterieur als Hilfsmerkmal erfolgen

Inzwischen gibt es gute ZW direkt für die wichtigsten funktionalen Merkmale


Warum also nicht (endlich) stärker direkt auf Funktionalität züchten?


Danke für Ihre Aufmerksamkeit !

entwickelt sich die holstein- zucht in die richtige richtung? · vater mv max rg. gen. hv nk...

Documents