天津海河教育园区 01 单元...

天津海河教育园区 01单元 07-12地块

土壤环境初步调查报告

天津市环境保护科学研究院

二〇一八年十一月

由扫描全能王扫描创建

Administrator

放置图像

委托单位：天津海河教育园区投资开发有限公司

评价单位：天津市环境保护科学研究院

项目负责人：焦永杰高级工程师

技术负责人：陈红工程师

报告编制：盛紫祎助理工程师

董菁工程师

张晓惠工程师

孙克静工程师

刘畅工程师

曹峰助理工程师

张航瑞助理工程师

张诚助理工程师

朱楠助理工程师

冯宇航助理工程师

2018 11 20

目录

目录

1摘要...........................................................................................................1

2概论...........................................................................................................1

2.1背景................................................................................................. 1

2.2场地概况......................................................................................... 2

2.3调查范围......................................................................................... 1

2.4调查目的......................................................................................... 1

2.5调查工作内容................................................................................. 3

2.6技术路线......................................................................................... 3

2.7调查依据......................................................................................... 5

2.7.1法规依据................................................................................ 5

2.7.2技术依据................................................................................ 6

3第一阶段场地环境调查.......................................................................... 7

3.1调查内容与方法............................................................................. 7

3.2调查结果与分析............................................................................. 9

3.2.1场地现状概况........................................................................9

3.2.2自然环境概况......................................................................10

3.2.3社会环境概况......................................................................10

3.2.4场地平面布局及内部使用情况..........................................11

3.2.5污染源识别..........................................................................12

3.2.6周边敏感目标分析..............................................................13

目录

3.2.7水文地质勘察......................................................................19

3.2.8现场快速检测......................................................................30

3.3场地污染概念模型.......................................................................30

3.3.1污染产生过程分析..............................................................30

3.3.2污染物迁移扩散分析..........................................................31

3.4第一阶段调查结论.......................................................................33

4第二阶段场地环境调查........................................................................34

4.1采样调查....................................................................................... 34

4.1.1调查内容与方法..................................................................34

4.1.2采样调查结果......................................................................57

4.1.2.1土壤采样调查结果...........................................................57

4.1.2.2地下水检测结果与分析...................................................64

4.1.2.3场外土壤采样调查结果...................................................66

4.1.2.4 地表水检测结果与分析...................................................67

4.1.3采样调查结果分析..............................................................68

4.2质量控制....................................................................................... 70

4.2.1现场采样质量控制..............................................................70

4.2.2实验室质量控制..................................................................74

5不确定性分析........................................................................................ 76

6结论与建议............................................................................................ 77

6.1 调查结论....................................................................................... 77

6.2 建议............................................................................................... 79

目录

附录............................................................................................................80

天津海河教育园区 01单元 07-12地块土壤环境初步调查报告

1

1摘要

本项目地块为天津海河教育园区 01单元 07-12地块场区，面积

约 47769 m2，场地范围为：东至雅润路，西至雅馨路，南至同心路，

北至胜利河，项目地块未来规划为商服用地。

通过现场踏勘、人员访谈、收集资料等第一阶段调查工作，对场

地历史、场地周边历史及现状进行初步调查。该地块场地原为农业用

地和宅基地，根据现场踏勘情况得知，目前评估场地空置，未在使用。

其周边主要为学校、住宅及农田，因此项目结合场地内及周边历史使

用情况，推测场地内、外使用情况均可能对场地内土壤及地下水造成

污染，主要污染物类型可能为重金属类和有机类。

本项目第二阶段场地环境调查采用《场地环境调查技术导

则》（HJ 25.1-2014）中的网格布点法，共布设 13个采样点位，其中

场外土壤采样点 4个，场外地表水采样点 1个，场内采样点 8个，并

选择 4个采样点成井，作为地下水采样点。检测指标包含镉、铜、铅、

汞、镍、砷及六价铬共七种重金属、总石油烃、pH值、VOCs和 SVOCs

（SVOCs包含有机磷农药、有机氯农药等指标，VOCs包含单环芳烃、

卤代烃等指标，共计 200余种有机物）。第二阶段调查工作结果表明，

所有土壤样品中各项指标检测结果均为未检出或检出值低于《土壤环

境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）

第二类用地标准（如标准中缺乏相应污染物的筛选值，将参考《场地

土壤环境风险评价筛选值》（DB11/T 811-2011）商服用地标准，对


2

于国内没有的指标参考《美国 EPA区域筛选值》（RSL Summary Table

2018）及美国加利福尼亚人体健康筛选值（California Human Health

Screening Levels）等相关标准）；地下水样品中各项指标检测结果均

为未检出或检出值低于《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅳ

类水质标准（对于地下水质量标准中没有的指标参考国土资源部发布

的《地下水水质标准》（DZ/T0290-2015）中Ⅳ类水质标准，对于国

内没有的指标参考《美国 EPA 区域筛选值》（RSL Summary Table

2018）及美国加利福尼亚人体健康筛选值（California Human Health

Screening Levels）等相关标准）。

因此，判定该场地健康风险满足商服用地环境质量要求。


1

2概论

2.1背景

近年来，随着我国经济社会的快速发展、产业结构不断优化，各

地逐步开始转化城市功能并进行市区布局的调整，许多大中型企业陆

续搬迁出城市中心区，原场地被二次开发利用，多数情况下土地利用

性质会发生改变。由于场地原企业生产经营过程中污染防治与风险防

控水平有限，可能使场地土壤及地下水环境质量受到影响，并存在潜

在环境风险，直接进行二次开发利用会对周边生态环境及地面活动人

群健康形成严重威胁，若污染源未被清除，污染物持续扩散，甚至可

能发生严重的环境污染事故，因此污染场地环境管理逐渐成为了我国

环境保护主管部门的关注重点。

为加强场地开发利用过程中的环境管理，保护人体健康和生态环

境，防止场地环境污染事故发生，保障人民群众生命安全，维护正常

的生产建设活动，自 2004年起，国务院、环保部发布了一系列相关

法规条文加强污染场地管理，强调场地再次开发使用前应按照有关规

定开展土壤健康风险评估。天津市环境保护局于 2014年 10月 6日发

布了《天津市环保局工业企业关停搬迁及原址场地再开发利用污染防

治工作方案》（津环保固[2014]140号），制定天津市工业企业场地

调查评估及修复管理程序和要求，全面指导工业企业搬迁遗留场地的

环境风险调查评估工作的开展。

天津海河教育园区 01单元 07-12地块未来规划为商服用地，用


2

地规划图见图 2-1。为明确场地污染情况、降低场地土壤环境风险、

满足场地后续开发要求，天津海河教育园区投资开发有限公司委托天

津市环境保护科学研究院按照《场地环境调查技术导则》（HJ

25.1-2014）；《场地环境监测技术导则》（HJ 25.2-2014）对此场地

开展土壤环境初步调查工作。

图 2-1 场地用地规划图

2.2场地概况

本项目调查区域为天津海河教育园区 01单元 07-12地块场区，

场地原为农田，项目场地调查评估面积为 47769平方米，场地历史遥

感影像见图 2-2。


1

2005年2002年


2

2009年 2013年


3

图 2-2 场地历史变迁遥感图

2018年2016年


1

2.3调查范围

本项目地块位于天津市津南区海河教育园区，调查评估面积为

47769 m2，场地范围为：东至雅润路，西至雅馨路，南至同心路，北

至胜利河。具体范围见图 2-3，图中标明了本次调查地块拐点坐标及

该项目评估地块经纬度范围。各拐点坐标详见表 2-1。表 2-1场地评估范围各拐点坐标

编号 X YG1 117197.5399 286012.4939G2 114279.7377 285968.1678G3 114259.3866 285859.6566G4 114246.8365 285710.9053G5 114094.983 285749.4739G6 114103.1379 285846.1307G7 114034.1224 285851.9535G8 114039.8152 285926.9139

注：本次坐标定点采用天津 1990任意直角坐标系

2.4调查目的

（1）通过现场踏勘、资料收集与分析、人员访问三种途径收集

场地相关信息，将所得信息与厂区生产工艺相结合，分析调查区域整

体污染情况，为后期检测及风险评估工作做好基础工作。

（2）通过对场地内土壤和地下水的采样监测，调查该场地土壤

是否超过国家规定限值。

（3）为场地土壤环境详细调查及风险评估提供依据，为土地和

环境管理相关部门土壤利用及管理提供技术支撑。


2

图 2-3场地评估范围图


3

2.5调查工作内容

（1）场地污染物识别：通过资料收集、场地初勘、人员访问等

形式，对场地过去和现在的使用情况，特别是可能造成土壤污染的

化学品生产、贮存、运输等活动信息的收集与分析，通过与筛选值

比对，识别和判断场地环境污染的可能性。

（2）场地污染初步调查：通过现场勘查与系统的采样点布设，

结合前期污染识别分析结果，开展场地土壤、地下水采样工作，并

将检测结果与对应的筛选值进行比较，判断场地环境污染的可能性

与污染范围。

2.6技术路线

项目地块的环境初步调查工作分为是第一阶段场地环境调查、

第二阶段场地环境调查两个部分。具体技术路线见图 2-4。


4

图 2-4 污染场地调查技术路线图


5

2.7调查依据

2.7.1法规依据

《国务院办公厅关于推进城区老工业区搬迁改造的指导

意见》（国办发〔2014〕9号）

《近期土壤环境保护和综合治理工作安排》（国办发

〔2013〕7号）

《国务院关于加强环境保护重点工作的意见》（国发

〔2011〕35号）

《关于进一步加强重金属污染防治工作的指导意见》（国

办发〔2009〕61号）

《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》（国

发〔2005〕39号）

《关于加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过

程中污染防治工作的通知》（环发〔2014〕66号）

《关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》

（环发〔2012〕140号）

《关于切实做好企业搬迁过程中环境污染防治工作的通

知》（环办〔2004〕47号）

《土壤污染防治行动计划》（国发〔2016〕31号）

市环保局关于贯彻落实《污染地块土壤环境管理办法（试

行）》的通知（津环保土[2017]192号）

《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环境保护部令


6

第 42号）

2.7.2技术依据

《场地环境调查技术导则》（HJ 25.1-2014）

《场地环境监测技术导则》（HJ 25.2-2014）

《场地环境评价导则》（DB11/T 656-2009）；

《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南》（试行）；

《建设用地土壤环境调查评估技术指南》

《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166-2004）。

《地下水环境监测技术规范》（HJ/T 164）

《土工试验方法标准》（GB/T50123-1999）

《地下水环境质量标准》（GB/T 14848-2017）

《地下水水质标准》（DZ/T 0290-2015）

《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》

（GB36600-2018）

《场地土壤环境风险评价筛选值》（DB11/T811-2011）

《美国 EPA区域筛选值》（RSL Summary Table 2018）

美国加利福尼亚人体健康筛选值（California Human Health

Screening Levels）


7

3第一阶段场地环境调查

3.1调查内容与方法

第一阶段场地环境调查是污染的识别阶段，主要是通过资料收

集、现场踏勘、人员访谈等手段了解原场地平面布局、槽罐管线、周

边环境等情况，初步判断该场地的可能污染来源和污染物类型，为第

二阶段场地环境详细调查提供依据。具体工作包括：

（1）资料收集与分析

为全面了解该场地生产工艺、污染情况、土地利用规划等方面的

信息，调查人员要求委托方协助开展资料收集工作，并获取了部分场

地调查评估所需资料。资料清单及获取情况见表 3-1。场地资料见附

件。

表 3-1资料清单

编号资料类别资料名称获取情况

1 场地利用

变迁资料

土地管理机构的土地登记资料由甲方提供获得

场地的土地使用和未来规划资料由甲方提供获得

场地利用变迁过程中的场地内建筑、设

施、工艺流程和生产污染等的变化情况由甲方提供获得

2 场地环境

资料

场地内土壤及地下水检测记录未获得

场地内危险废弃物堆放记录未获得

场地与自然保护区和水源地保护区的

位置关系未获得

3 相关政府区域环境保护规划未获得


8

编号资料类别资料名称获取情况

文件企业在政府部门相关环境备案和批复未获得

4区域自

然、社会

信息

地理位置图、地形、地貌、土壤、水文、

地质、气象资料查阅资料获得

人口密度和分布、敏感目标分布查阅资料获得

区域所在地的经济现状和发展规划查阅资料获得

区域土地利用规划查阅资料获得

（2）人员访问

以访谈的形式，对场地管理机构工作人员和环保行政主管部门工

作人员进行调查，核实已有资料信息，补充获取场地相关信息资料，

人员访谈照片见图 3-1。

图 3-1人员访谈

（3）现场踏勘

为调查场区基本情况、判断污染来源和污染物类型，调查人员对

污染场地进行现场踏勘，具体工作内容包括：

调查场区四至及现场环境现状；

通过 XRF和 PID快速检测设备，确定该场地可能存在的主要

污染物类型，并初步划定污染范围。


9

图 3-2现场踏勘

3.2调查结果与分析

3.2.1场地现状概况

天津海河教育园区 01单元 07-12地块场地历史上是作为农业用

地和宅基地使用，根据现场踏勘情况得知，目前评估场地已被平整，

呈现为空地，场地现状情况见图 3-3。

图 3-3场地现状情况

东南

西北


10

3.2.2自然环境概况

（一）地质地貌

项目地块位于天津市津南区，属海积及河流冲积平原，现代的津

南地貌是 4000年以来，在古渤海湾滩涂及水下岸坡区，经黄河、海

河携带泥沙与古渤海潮汐、风浪搬运海底物质共同堆积而成的。境内

地势低平，河道纵横，极富垦殖之利。

津南区位于天津市市区东南部，海河下游南岸，地理坐标为东经

117°14'32"～117°33'00"，北纬 38°50'02"～39°04'32"，东、南均

与滨海新区接壤，西与河西区、西青区相连，北与东丽区隔海河相望。

津南区均属海积冲积低平原，由近代海侵层和河流冲积形成，海相层

分布广，地面高程（大沽高程）一般在 2.5～3.7m，西高东低，南部

稍高于北部。根据图 2-2 可知，调查区地处华北冲积平原东北部，在

天津市地貌分区中属海积冲积低平原区（Ⅱ4），是地质构造下沉，

河流、湖泊、海洋搬运堆积，人为改造等多种因素综合作用形成的。

（二）气候、气象特征

津南区属暖温带季风型大陆性气候，春季干旱多风，夏季湿热多

雨，秋季云高气爽，冬季干冷少雪，四季分明，日光充足，年日照时

数 2711.2h，平均气温 11.9℃，最热月 7月平均气温 25.9℃，最冷月

平均气温-4.4℃，全年无霜期平均 216d。全区平均降雨量 556.4mm，

平均年降水日 67.7d，丰水年与枯水年降雨量差 502.5mm，年降水量

分配极不均匀。

3.2.3社会环境概况


11

津南区地处沿海开放区，经济发展生机勃勃，各项事业长足进步，

综合实力不断增强。已形成机械、化工、轻工、纺织、建材、服装、

铸造、金属制品、电子仪表、环保设备等 20多个工业门类。津南区

坚持改革开放方针和“外向带动”战略，把发展外向型经济做为战略

重点。雄厚的工业基础，发达的文化教育，良好的投资环境，优惠的

投资政策，给海内外客商提供了良好的投资条件。全区各镇建立的工

业园区成为吸引内外资项目的载体。经过几年的建设，开发区和工业

园区均已具备良好的投资条件，并且制定了非常优惠的投资鼓励政

策。

3.2.4场地平面布局及内部使用情况

根据 google earth（卫星遥感）历史影像图片，结合项目前期调

查及人员访谈资料，项目绘制了天津海河教育园区 01单元 07-12地

块场地平面图，该地块原作为农田和宅基地使用，宅基地于 2009年

被拆除，目前场地为平整后空地，场区平面遥感影像图见图 3-4，图

中遥感影像来源于 google earth（卫星遥感）2002年和 2009年影像。

图 3-4场区平面遥感影像图（2002年、2009年）


12

3.2.5污染源识别

结合目前获得资料分析，在本场地农作物种植过程中农药的使用

可能会对本场地造成潜在环境污染风险，涉及污染物类型主要为有机

农药等；农作物种植过程中可能涉及化肥的使用，过量施肥可能会对

本场地造成潜在环境污染风险，涉及污染物类型主要为重金属等；农

作物种植过程中可能涉及地膜的使用，若使用过后的地膜残留在场地

内，可能会对本场地造成潜在环境污染风险, 涉及污染物类型主要为

酞酸酯类等；本项目地块北部区域为宅基地，人为活动带来的生活垃

圾也可能会对本场地造成潜在环境污染风险，涉及污染物类型主要为

多环芳烃类；宅基地居民会在冬季燃煤取暖，煤炭燃烧产生的煤炭烟

尘沉降及煤碳、煤渣长时间堆放可能会对本场地造成潜在环境污染风

险，涉及污染物类型主要为多环芳烃类；结合以往项目经验及天津市

污灌区划分图分析，本项目场地所属区域不属于污灌区范围，因此可

以排除污灌对本项目场地带来潜在污染环境风险污染的可能性，天津

市污灌区划分图见图 3-5。


13

图 3-5天津市污灌区划分图

污染物的产生及排放情况见表 3-2。表 3-2主要污染物产生及排放情况

类型排放源（编

号）

污染物

名称土壤污染情况污染物类型

固体污

染物

S1 农药农作物种植过程中可能有农药

残留在土壤中有机农药

S2 化肥农作物种植过程中过量肥料可

能残留在土壤中重金属

S3 地膜农作物种植过程中地膜可能残

留在土壤中酞酸酯类

S4 生活垃圾生活垃圾可能被丢弃至土壤多环芳烃类

S5 煤炭烟

尘、煤渣

煤炭燃烧产生的煤炭烟尘沉降

至土壤及煤碳、煤渣长时间堆放多环芳烃类

注：本表仅关注涉及土壤污染源。

3.2.6周边敏感目标分析

天津海河教育园区 01单元 07-12地块场地周边 1km距离内环境


14

敏感目标较多，无在产企业运营。敏感目标主要集中在地块场地东侧，

敏感目标类型以居民区、学校为主。地块场地东侧敏感目标主要包括

咸水沽第五小学、金芳园、博雅花园、博雅时尚和金华里；东北侧为

天津市仪表无线电工业学校；东南侧为金益园、金朗园和咸水沽五中

南侧为鲁能泰山（在建）和仁恒海河院（在建）；北侧为天津海运职

业学院。敏感目标照片见图 3-6，场地周边敏感目标遥感影像见图 3-7，

场地周边敏感目标分布情况见图 3-8。图 3-7中遥感影像来源于 google

earth（卫星遥感）2018年影像。

鲁能泰山（在建）金益园

金朗园仁恒海河院（在建）


15

图 3-6周边敏感目标

咸水沽五中天津海运职业学院

咸水沽第五小学博雅花园

博雅时尚金芳园

金华里天津市仪表无线电工业学校


16

敏感目标相对场区方位及距离如表 3-3所示。

表 3-3场地周边敏感目标

序号敏感目标方位距离（m）

1 金益园东南 379

2 金朗园东南 617

3 咸水沽第五小学东北 106

4 金芳园东 91

5 博雅花园东北 415

6 博雅时尚东北 468

7 金华里东 821

8 天津市仪表无线电工业学校东北 870

9 仁恒海河院（在建）南 788

10 鲁能泰山（在建）南 134

11 咸水沽五中东南 755

12 天津海运职业学院北 126


17

图 3-7场地周边敏感目标遥感影像图（2018年）

1km


18

图 3-8场地边敏感目标分布图


19

3.2.7水文地质勘察

为了了解天津市海河教育园区 2018年出让地块（包含 02单元

02-03地块、02单元 02-07地块、02单元 02-13地块及 01单元 07-12

地块）项目场区地质情况，项目委托天津华勘环保科技有限公司对

本区域地层分布与水文地质情况进行调查（详见附件）。由于四个

地块紧邻，因此本项目基于四个地块范围开展水文地质勘察工作，

以便更全面的说明场地水文地质情况。

（一）工作内容

（1）四个地块共施工勘察孔 74个，其中地下水监测井 25口，

了解地面下 21m范围内的地层分布情况；

（2）测量各勘察孔点位相对标高，绘制各孔钻孔柱状图和各孔

位地质剖面图；

（3）测试 21m范围内各层土的渗透系数指标；

（4）观测每个地下水监测井的地下水位、绘制地下水位等值线

分布图，判断地下水流向。

（二）地层分布情况

根据本次勘查资料，将最大勘探深度（21m）范围内地基土按成

因年代可分为 4层，按物理力学性质进一步划分为 7个亚层，现自上

而下分述之：

1、人工填土层（Qml）

杂填土（地层编号①1）：层底标高 -0.534 ~3.867m，厚度 0.3-5.7m，

杂-褐黄色，稍湿，含砖头、灰渣、混凝土块、植物根茎等。场地内


20

广泛分布。

素填土（地层编号①2）：层底标高-1.775 ~0.979 m，厚度约

0.7-4.7m，灰~黄褐色，湿-饱和，以粘土为主。场地内广泛分布。

2、全新统上组陆相河床-河漫滩相沉积层（Q43al）

粘土（地层编号④1）：层底标高-3.446 ~-0.619 m，厚度 1-3m，

黄褐色~灰黄色，湿-饱和，可塑，塑性指数均值 17.09，切面光滑，

结构较好，韧性中等，含少量云母、有机质、铁质，以粘土为主，局

部含粉质粘土夹层。垂直渗透系数 7.97×10-8cm/s，水平渗透系数 1.04

×10-8cm/s，总体属于极微透水-不透水。该层全场均有分布。

3、全新统中组浅海相沉积（Q42m）

即第Ⅰ海相层，顶板标高为-0.821~-3.446m，厚度在 9.7-14.6m，

该层自上而下分为三个亚层。

第一亚层，粉质粘土（地层编号⑥1）: 层底标高-9.344m~-1.619，

厚度为 0.50～6.5m，呈灰色，软塑—流塑，含有机质及贝壳碎片，局

部夹粘土透镜体。

第二亚层，粉土（地层编号⑥3）：层底标高-10.344~-4.164m，

厚度 0.90-9.20m。灰色，密实-中密，饱和，塑性指数 8.96，含有机

质、云母、贝壳。发育层理，局部夹粉质粘土夹层。垂直渗透系数均

值 7.75×10-7cm/s、渗透系数均值 7.03×10-6cm/s，属于微透水——弱

透水。在场地内广泛出露。

第三亚层，粉质粘土（地层编号⑥4）：层底标高 -16.624

~-11.566m，厚度 3.4-11.6m。深灰色，饱和，可塑-流塑，塑性指数


21

13.93，含云母、有机质、贝壳。发育层理，局部夹粉土夹层。垂直

渗透系数均值 4.08×10-7、水平渗透系数均值 9.44×10-7，属于极微透

水。在场地内广泛分布。

4、全新统下组沼泽相沉积（Q41h）

粉质粘土（地层编号⑦）：层底标高-17.024 ~-12.766 m，厚度

0.2-1.5m。灰黑色，饱和，可塑-软塑，塑性指数均值 13.71，结构好，

韧性中等，含有机质、云母，含泥炭薄层，局部发育淤泥质粘土夹层。

垂直渗透系数均值 1.74×10-7cm/s、水平渗透系数 2.02×10-7cm/s，属

于极微透水。该层在场地内连续稳定分布。

各钻孔详细情况见附件。

钻孔柱状图见图 3-9；

地层剖面布置及剖面图见图 3-10、3-11。


22

图 3-9钻孔柱状图（0712H-3）


23

图 3-10剖面布置图


24

图 3-11水文地质剖面图


25

各土层渗透系数结果见表 3-7。

表 3-7各土层渗透系数一览表

土层

代号土层分类数值名称

渗透系数

渗透性温度 20 oC

Kv KHcm/s cm/s

④1 粘土

最大值 1.40E-07 2.60E-07

极微透水最小值 3.10E-08 2.20E-08

平均值 7.97E-08 1.04E-07

建议值 7.97E-08 1.04E-07

⑥1 粉质粘土

最大值 9.80E-07 1.90E-06

极微透水最小值 7.00E-08 1.40E-07

平均值 3.86E-07 5.20E-07

建议值 3.86E-07 5.20E-07

⑥3 粉土

最大值 2.50E-06 2.00E-05

微~弱透水最小值 1.70E-07 3.80E-07

平均值 7.75E-07 7.03E-06

建议值 7.75E-07 7.03E-06

⑥4 粉质粘土

最大值 2.30E-06 3.50E-06

极微透水最小值 7.70E-08 2.00E-07

平均值 4.08E-07 9.44E-07

建议值 4.08E-07 9.44E-07

⑦ 粉质粘土

最大值 7.20E-07 9.80E-07

极微透水最小值 2.80E-08 2.80E-08

平均值 1.74E-07 2.02E-07

建议值 1.74E-07 2.02E-07

（三）水文地质条件

（1）区域地下水分布条件

根据地下水埋藏条件、水质特征，津南区属于浅层中层地下咸

水—深层地下淡水叠置区。咸水是指矿化度大于 2g/L 的地下水，其


26

主要阴离子为 Cl-和 SO4。咸水体上部属浅层水范畴，下部为微承压

水和浅层承压水。咸水底界在天津市南部平原区一般在 40～160m

左右，整体上东北埋深浅，西南埋深深。津南区咸水底界埋深大多

在 120m。

津南区第四系含水层系统可划分为四个含水岩组，第 I 含水组

底界在 80～90m，均为咸水；第 II 含水组底界一般小于 200m；第

III 含水组底底界在 280m左右，第 IV 含水组的底界在 390～400m。

本次主要调查对象为第 I 含水组上部的潜水含水层的水文地质

条件，故对第 I 含水组的水文地质条件详述如下：

第Ⅰ含水组按照水力性质，自上而下进一步分为潜水、微承压

水或浅层承压水，地层时代为全新统―上更新统。岩性结构为粘性

土与砂土交互沉积或上细下粗的双层结构，地下水参与现代水循环，

地下水径流交替较快，接受大气降水和地表水补给，并对深层水产

生越流补给。

咸水含水层岩性以细砂、粉细砂为主，具有多层结构，砂层厚

度不等，呈透镜状分布，不连续，稳定性差，一般 4～6 层，单层厚

度 2～5m，累积厚一般为 10～20m。咸水含水层底界深度一般 80～

90m。弱富水区主要分布在津南区西部，极弱富水区主要分布在津

南区大部分区域。

津南区第Ⅰ含水组地下水水化学类型主要为 Cl－Na 型，矿化

度多在 3~5g/L左右。

（2）场地地下水分布情况


27

根据本次现场勘探揭露地下水情况及地下水监测结果，场地地

表以下 21m（最大勘探深度）范围内主要分布的浅层地下水类型为

潜水。潜水含水层以全新统上组河床-河漫滩相沉积的粘土（地层编

号④1）、全新统中组浅海相沉积粉土、粉质粘土（地层编号⑥）为

主。根据水位统测知其稳定水位埋深为 1.52~7.485m之间，平均水

位埋深为 4.402m，水位标高在 0.769~-2.757m之间，平均水位标高

为-0.982m。勘查期间所揭露天津海河教育园区 01单元 07-12地块地

下水总体流向自西北向东南，场地水力坡度为 2.9-9.7‰。

此外本地块北侧约 40m处有一条水渠，水位标高为 1.064m，高

于场地内稳定水位，对调查地块有一定的地下水侧向补给作用。

根据上述实测地下水位数据，绘制地下水水位标高等值线图，

具体如图 3-12所示。

表 3-8勘查孔地下水位情况一览表

地

块

编

号

钻孔

编号

井

深

地表

高程

井口

高程

水位埋深水位

标高(距井口)

（m）

(m) (m) (m) 水位测量

日期

水

位

测量

日期

平

均(m)

0712

0712h-2 17 2.0249 2.4979 5.02 2018.10.44 5.021 2018.10.45 2.288 -0.210

0712h-3 17.5 2.1565 2.7905 3.085 2018.10.45 3.087 2018.10.46 3.086 -0.296

0712h-7 19 2.5544 3.1194 3.62 2018.10.46 3.622 2018.10.47 3.621 -0.502

0712h-8 18 2.1538 2.6358 2.845 2018.10.47 2.846 2018.10.48 5.159 -2.523

水渠0712北侧

水渠1.064


28

图 3-12地下水水位标高等值线图

（四）地质勘察结论

综上，根据以上地质勘察结果并结合天津市整体水文地质特点

综合分析，得出以下结论：

（1）根据本次勘查资料，项目场地最大勘探深度（21m）范围内


29

地基土按成因年代可分为 4层，按物理力学性质进一步划分为 7个亚

层，分别为人工填土层（包含杂填土①1、素填土①2）、全新统上组

陆相河床-河漫滩相沉积层（包含粘土④1）、全新统中组浅海相沉积

层（包含粉质粘土⑥1、粉土⑥3、粉质粘土⑥4）和全新统下组沼泽

相沉积层（粉质粘土⑦）。

（2）根据本次现场勘探揭露地下水情况及地下水监测结果，场

地地表下 21米范围内主要分布 1层地下水，类型为潜水，在场地内

连续分布，主要赋存于全新统上组河床-河漫滩相沉积的粘土层（地

层编号④1）、全新统中组浅海相沉积粉土层、粉质粘土层（地层编

号⑥）中。本次勘查期间所揭露地下水总体流向自西北向东南。


30

3.2.8现场快速检测

为初步判断该场地关注污染物及污染范围，现场勘查人员使用

XRF和 PID快速检测设备对场区重金属和VOCs进行监测，其中XRF

检出重金属包括：镍、铜、锌、砷、铅等。

检测结果显示，项目场地调查范围内，重金属镍、铜、锌、砷、

铅等检测结果均未超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标

准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地标准；现场检测 PID数

值较小。由于 XRF和 PID现场快速设备的准确性有限，为进一步研

究场地土壤污染状况，采样布点位置将考虑项目场地可能的污染区

域，结合实验室分析结果最终确定场地污染状况。

3.3场地污染概念模型

根据已获得的场地信息，建立场地污染概念模型，分析项目场地

污染的产生过程和扩散方式，具体包括：污染产生过程分析、污染迁

移扩散方式分析。场地概念模型可有效指导调查工作方案制定，是调

查技术方案的前提和依据。

3.3.1污染产生过程分析

通过人员访谈和历史资料查阅，项目了解了本次调查地块评估范

围内及周边地块利用情况，推测使项目场地具有环境风险的污染主要

来源于项目场地原使用情况，本阶段结合以往项目经验和评估场地使

用情况，对污染产生方式进行如下分析：


31

（1）农作物种植过程中农药残留

项目地块均为农田用地，在农作物种植期间可能存在农药残留在

土壤中，造成场地土壤和地下水有机污染，涉及的污染物可能为有机

农药等。

（2）农作物种植过程中所施化肥残留

项目场地种植过程中会有化肥的使用，过量施肥可能会残留在土

壤中，造成场地土壤和地下水有机污染，涉及污染物主要为重金属等。

（3）农作物种植过程中农膜残留

项目场地种植过程中会有农膜的使用，农膜若残留在土壤中，可

能造成场地土壤和地下水有机污染，涉及污染物主要为酞酸酯类等。

（4）生活垃圾被丢弃至土壤中

项目地块北部区域为宅基地，人为活动带来的生活垃圾也可能会

造成场地土壤和地下水污染，涉及污染物类型主要为多环芳烃类。

3.3.2污染物迁移扩散分析

根据以上分析，项目场地可能存在的污染物主要有重金属类和有

机类污染物。根据前期调查污染识别结果，结合以往同类型场地调查

重金属污染物形态分析，重金属类污染物在土壤中自然迁移性较差，

有机类污染物在土壤中自然迁移性相对较强。污染物在各土层的迁移

情况如下：

人工填土层分布空隙较大，渗透性较强，如存在污染可能


32

穿透该层；

如污染物向下迁移至该场地第一粉质粘土层（顶板），由

于本场地隔水层在场地内连续分布，渗透系数小，因此污染

物可能穿透该层向下迁移的可能性小；

若污染物迁移至粉土层（含水层），由于其渗透系数较大，

污染很有可能随地下水流向造成较大范围水平扩散和纵向迁

移；

由于粉质粘土层（底板）渗透系数较小，为相对不透水层，

对污染有明显的阻隔作用，污染一般不会穿过该层。


33

3.4第一阶段调查结论

根据已获得的信息，项目场地历史使用情况可能对其造成污染，

主要污染物类型可能为重金属类和有机类等。

综合考虑项目场地情况，初步认为：项目场地历史使用情况有可

能对项目场地场地土壤及地下水造成了环境污染，建议通过现场采

样、实验室检测等方式开展第二阶段场地环境调查，判断本场地是否

存在环境污染情况。


34

4第二阶段场地环境调查

第一阶段调查结果显示，该场地土壤及地下水环境质量可能受到

项目场地历史使用情况的影响，可能涉及的污染物种类包括重金属和

有机类。基于以上调查结论，项目需要开展第二阶段场地环境调查。

第二阶段场地环境调查是以采样与分析为主的污染证实阶段。本

项目采样调查工作，将在第一阶段场地环境调查工作的基础上，通过

采样与分析手段，确定场地关注污染物种类、浓度水平和空间分布。

4.1采样调查

4.1.1调查内容与方法

（1）布点依据

《场地环境调查技术导则》（HJ25.1-2014）；

《场地环境监测技术导则》（HJ25.2-2014）；

《场地环境评价导则》（DB11/T 656-2009）；

《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南》（试行）；

《建设用地土壤环境调查评估技术指南》

《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166-2004）。

（2）布点方法

结合人员访谈和场地历史影像资料确定项目场地原作为农田使

用，用于种植水稻等农作物，故项目采用《场地环境调查技术导则》

（HJ 25.1-2014）中的网格布点法，布设若干采样点。在此原则下采


35

用如下方法进行布点：

1 场内采样点位布设

考虑到本项目场地原为农田，主要用于农作物种植，场地内可能

涉及的污染分布均匀，因此项目采用网格布点法，在评估场地范围内

均匀布设 8个采样点位，判断项目场地是否存在污染情况。

②场外采样点位布设

在场区外四周布设 4个采样点，作为背景点，判断场外是否存在

污染情况。

③地下水采样点位布设

地下水采样点的布设根据大区域地下水流向进行布置，保证基本

能覆盖整个场地，通过地下水样品检测判断地下水是否受到污染，同

时观测地下水位，确定场地范围内地下水流场。

④地表水采样点位布设

考虑到项目场地北侧 40米处为胜利河，项目布设了河水采样点

1个，了解胜利河水质情况。

4.1.2采样点布设

（1）采样点布设

本项目土壤初步调查共布设 13个采样点位，其中场外土壤采样

点 4个，场外地表水采样点 1个，场内采样点 8个，并选择 4个采样

点成井，作为地下水采样点。

各勘察孔样品检测指标见表 4-1。送样点位及深度见表 4-2。


36

图 4-1 土壤及地下水采样点位布设图


37

表 4-1采样点位检测指标及目的

编号 X Y 样品类型检测目的检测指标

0712H-1 285973.8 114168.4 土样

判断场地是

否存在污染

情况 pH、重金属、总

石油烃、VOCs及 SVOCs

0712H-2 285960.6 114263.3 土样＋水样

0712H-3 285912.3 114073.5 土样＋水样

0712H-4 285888.4 114165.2 土样

0712H-5 285886.3 114247.1 土样

0712H-6 285810.1 114134.9 土样

0712H-7 285819.6 114202.1 土样＋水样

0712H-8 285743.4 114168.8 土样＋水样

0712Hcw1 285235.1 114560.3 土样判断场外是

否存在污染

现象

0712Hcw2 285263.1 114693.4 土样

0712Hcw3 285410.4 114562.7 土样

0712Hcw4 285266.6 114453.0 土样

表 4-2取样、送样点位及深度

点位

编号

孔深

（m）土样编号

取样深度

（m）PID 数值岩性

送检

情况

0712H-1 6.0

0712H1-1 0.5 0.274 杂填土送检

0712H1-2 1.5 0.257 素填土

0712H1-3 2.5 0.187 素填土送检

0712H1-4 2.5 - 粉质黏土送检

0712H1-5 3.5 0.172 粉质黏土

0712H1-6 4.5 0.167 粉质黏土

0712H1-7 6.0 0.156 粉土送检

0712H-2 17.0

0712H2-1 0.5 0 杂填土送检

0712H2-2 1.5 0 杂填土

0712H2-3 2.5 0 素填土

0712H2-4 3.5 0 素填土送检

0712H2-5 4.5 0 粉质黏土

0712H2-6 5.5 0 粉质黏土送检

0712H2-7 5.5 - 粉质黏土送检

0712H2-8 7.5 0 粉质黏土

0712H2-9 9.5 0 粉质黏土

0712H2-10 11.5 0 粉质黏土送检


38

点位

编号

孔深

（m）土样编号

取样深度


送检

情况

0712H2-11 13.5 0 粉质黏土

0712H2-12 15.5 0 粉质黏土

0712H2-13 17.0 0 粉质黏土

0712H-3 17.5

0712H3-1 0.5 0 素填土送检

0712H3-2 1.5 0 素填土

0712H3-3 2.5 0 素填土

0712H3-4 3.5 0 素填土送检

0712H3-5 4.5 0 粉质黏土

0712H3-6 4.5 - 粉质黏土

0712H3-7 5.5 0 粉质黏土

0712H3-8 7.5 0 粉质黏土

0712H3-9 9.5 0 粉质黏土

0712H3-10 11.5 0 粉质黏土送检

0712H3-11 13.5 0 粉质黏土

0712H3-12 15.5 0 粉质黏土

0712H3-13 17.5 0 粉质黏土送检

0712H-4 6.0

0712H4-1 0.5 0.103 杂填土送检

0712H4-2 1.5 0.278 素填土

0712H4-3 2.5 0.112 粉质黏土送检

0712H4-4 3.5 0 粉质黏土

0712H4-5 4.5 0.007 粉土

0712H4-6 6.0 0 粉土送检

0712H4-7 6.0 - 粉土

0712H-5 6.0

0712H5-1 0.5 0.18 杂填土送检

0712H5-2 1.5 0.21 素填土

0712H5-3 2.5 0.3 粉质黏土送检

0712H5-4 3.5 0.08 粉质黏土

0712H5-5 3.5 - 粉质黏土

0712H5-6 4.5 0.54 粉质黏土

0712H5-7 6.0 0.1 粉土送检

0712H-6 7.5

0712H6-1 0.5 0.278 杂填土

0712H6-2 1.5 0.065 素填土送检

0712H6-3 2.5 0 粉质黏土送检

0712H6-4 2.5 - 粉质黏土送检


39

点位

编号

孔深

（m）土样编号

取样深度


送检

情况

0712H6-5 3.5 0.091 粉质黏土

0712H6-6 4.5 0.064 粉质黏土

0712H6-7 5.5 0.089 粉土

0712H6-8 6.5 0.041 粉土

0712H6-9 7.5 0.043 粉土送检

0712H-7 19.0

0712H7-1 0.5 0 杂填土送检

0712H7-2 1.5 0 杂填土

0712H7-3 2.5 0 素填土

0712H7-4 3.5 1.311 粉质黏土

0712H7-5 4.5 0 粉质黏土

0712H7-6 5.5 0 粉质黏土

0712H7-7 6.5 0.123 粉质黏土送检

0712H7-8 8.5 1.407 粉土

0712H7-9 10.5 1.663 粉质黏土

0712H7-10 12.5 1.576 粉质黏土送检

0712H7-11 14.5 1.758 粉质黏土

0712H7-12 16.5 1.614 粉质黏土

0712H7-13 19.0 1.056 粉质黏土送检

0712H-8 18.0

0712H8-1 0.5 0.38 杂填土送检

0712H8-2 1.5 0.957 素填土

0712H8-3 2.5 0.773 素填土

0712H8-4 3.5 0.929 粉质黏土送检

0712H8-5 4.5 0.617 粉质黏土送检

0712H8-6 4.5 - 粉质黏土送检

0712H8-7 5.5 1.072 粉土

0712H8-8 7.5 0.694 粉土

0712H8-9 9.5 0.239 粉质黏土送检

0712H8-10 11.5 0.296 粉质黏土

0712H8-11 13.5 0.696 粉质黏土

0712H8-12 15.5 0.836 粉质黏土

0712H8-13 18.0 0.392 粉质黏土送检


40

（2）检测指标

根据第一阶段场地调查结果，确定样品检测指标。该阶段调查目

的在于确定场地污染类型，初步摸清污染分布情况，因此，检测指标

包含项目场地所有可能涉及的污染物。

土壤检测指标中包含《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控

标准（试行）》（GB36600-2018）中 45项基本项目及有机磷农药、

有机氯农药等其他指标，项目基于严谨的角度共选择 200余项检测项

目进行检测。

土壤及地下水样品各检测指标和方法见表 4-3、表 4-4。

表 4-3土壤样品检测指标及方法

分析指标方法检出限单位

无机

pH值 NY/T1121.2-2006 - 无量纲

六价铬US EPA 3060A -1996US EPA 7196-1992

0.5 mg/kg

砷 HJ 803-2016 0.4 mg/kg铜 GB/T 17138-1997 1 mg/kg镍 GB/T 17139-1997 5 mg/kg汞 GB/T 22105.1-2008 0.002 mg/kg铅 GB/T 17141-1997 0.1 mg/kg镉 GB/T 17141-1997 0.01 mg/kg有机

C10-C40 ISO 16703：2011 20 mg/kg挥发性有机化合物

替代物

甲苯-d8 HJ 605-2011 - Rec%4-溴氟苯 HJ 605-2011 - Rec%

二溴一氟甲烷 HJ 605-2011 - Rec%氧化烃

丙酮 HJ 605-2011 2 mg/kg碘甲烷 HJ 605-2011 2 mg/kg2-丁酮 HJ 605-2011 2 mg/kg


41


4-甲基-2-戊酮 HJ 605-2011 2 mg/kg2-己酮 HJ 605-2011 2 mg/kg磺化物

二硫化碳 HJ 605-2011 2 mg/kg单环芳烃

苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg甲苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg乙苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg

间&对-二甲苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg苯乙烯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg

邻-二甲苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg异丙基苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg正-丙苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg

1,3,5-三甲基苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg叔丁基苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg

1,2,4-三甲基苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg仲丁基苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg

对-异丙基甲苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg正-丁苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg熏蒸剂

2,2-二氯丙烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg1,2-二氯丙烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg1,2-二溴乙烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg卤代脂肪烃

二氯二氟甲烷 HJ 605-2011 0.5 mg/kg氯甲烷 HJ 605-2011 0.5 mg/kg氯乙烯 HJ 605-2011 0.25 mg/kg氯乙烷 HJ 605-2011 0.5 mg/kg溴甲烷 HJ 605-2011 0.5 mg/kg

三氯氟甲烷 HJ 605-2011 0.5 mg/kg1,1-二氯乙烯 HJ 605-2011 0.5 mg/kg二氯甲烷 HJ 605-2011 0.5 mg/kg

反-1,2-二氯乙烯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg1,1-二氯乙烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg

顺-1,2-二氯乙烯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg溴氯甲烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg

1,1,1-三氯乙烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg1,1-二氯丙烯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg


42


四氯化碳 HJ 605-2011 0.05 mg/kg1,2-二氯乙烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg三氯乙烯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg二溴甲烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg

1,1,2-三氯乙烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg1,3-二氯丙烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg四氯乙烯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg

1,1,1,2-四氯乙烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg1,1,2,2-四氯乙烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg1,2,3-三氯丙烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg

1,2-二溴-3-氯丙烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg六氯丁二烯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg卤代芳烃

氯苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg溴苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg

2-氯甲苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg4-氯甲苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg1,3-二氯苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg1,4-二氯苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg1,2-二氯苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg1,2,4-三氯苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg1,2,3-三氯苯 HJ 605-2011 0.05 mg/kg三卤甲烷

氯仿 HJ 605-2011 0.05 mg/kg溴二氯甲烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg二溴氯甲烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg三溴甲烷 HJ 605-2011 0.05 mg/kg

萘

萘 HJ 605-2011 0.05 mg/kg半挥发性有机化合物

替代物

2-氟苯酚 HJ 834-2017 - Rec%苯酚-d6 HJ 834-2017 - Rec%硝基苯-d5 HJ 834-2017 - Rec%2-氟联苯 HJ 834-2017 - Rec%

2,4,6-三溴苯酚 HJ 834-2017 - Rec%对-三联苯-d14 HJ 834-2017 - Rec%

苯酚类


43


苯酚 HJ 834-2017 0.1 mg/kg2-氯苯酚 HJ 834-2017 0.1 mg/kg2-甲基苯酚 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

3&4-甲基苯酚 HJ 834-2017 0.1 mg/kg2-硝基苯酚 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

2,4-二甲基苯酚 HJ 834-2017 0.1 mg/kg2,4-二氯苯酚 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

4-氯-3-甲基苯酚 HJ 834-2017 0.5 mg/kg2,6-二氯苯酚 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

2,3,4,6-四氯苯酚 HJ 834-2017 0.5 mg/kg2,4,6-三氯苯酚 HJ 834-2017 0.1 mg/kg2,4,5-三氯苯酚 HJ 834-2017 0.1 mg/kg2,4-二硝基苯酚 HJ 834-2017 0.5 mg/kg4-硝基苯酚 HJ 834-2017 0.5 mg/kg

4,6-二硝基-2-甲基苯酚 HJ 834-2017 0.5 mg/kg五氯酚 HJ 834-2017 0.5 mg/kg

多环芳烃类

2-甲基萘 HJ 834-2017 0.1 mg/kg2-氯萘 HJ 834-2017 0.1 mg/kg苊烯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg苊 HJ 834-2017 0.1 mg/kg芴 HJ 834-2017 0.1 mg/kg菲 HJ 834-2017 0.1 mg/kg蒽 HJ 834-2017 0.1 mg/kg荧蒽 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

2-乙酰氨基芴 HJ 834-2017 0.1 mg/kg芘 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

苯并(a)蒽 HJ 834-2017 0.1 mg/kg䓛 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

7,12-二甲基苯并(a)蒽 HJ 834-2017 0.1 mg/kg3-甲基胆蒽 HJ 834-2017 0.1 mg/kg苯并(b)荧蒽 HJ 834-2017 0.1 mg/kg苯并(k)荧蒽 HJ 834-2017 0.1 mg/kg苯并(a)芘 HJ 834-2017 0.05 mg/kg

茚并(1,2,3-cd)芘 HJ 834-2017 0.1 mg/kg二苯并(a,h)蒽 HJ 834-2017 0.05 mg/kg苯并(g,h,i)苝 HJ 834-2017 0.1 mg/kg酞酸酯类


44


邻苯二甲酸二甲酯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg邻苯二甲酸二乙酯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg邻苯二甲酸二丁酯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg邻苯二甲酸丁苄酯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯 HJ 834-2017 0.5 mg/kg邻苯二甲酸二正辛酯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

亚硝胺类

N-亚硝基二甲胺 HJ 834-2017 0.1 mg/kgN-亚硝基二正丙胺 HJ 834-2017 0.1 mg/kgN-亚硝基甲基乙胺 HJ 834-2017 0.5 mg/kgN-亚硝基二乙胺 HJ 834-2017 0.1 mg/kgN-亚硝基哌啶 HJ 834-2017 0.1 mg/kgN-亚硝基吗啉 HJ 834-2017 0.1 mg/kg亚硝基二丁胺 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

二苯胺&N-亚硝基二苯胺 HJ 834-2017 0.1 mg/kg美沙吡林 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

硝基芳烃及环酮类

2-甲基吡啶 HJ 834-2017 0.1 mg/kg苯乙酮 HJ 834-2017 0.1 mg/kg硝基苯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg异佛乐酮 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

1,3-二硝基苯 HJ 834-2017 0.5 mg/kg1-萘胺 HJ 834-2017 0.1 mg/kg2-萘胺 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

2,6-二硝基甲苯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg2,4-二硝基甲苯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg1,3,5-三硝基苯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg五氯硝基苯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

5-硝基-邻-甲苯胺 HJ 834-2017 0.1 mg/kg非那西汀 HJ 834-2017 0.1 mg/kg4-氨基联苯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg偶氮苯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg戊炔草胺 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

4-硝基喹啉-1-氧化物 HJ 834-2017 0.1 mg/kg对二甲氨基偶氮苯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

卤代醚类

二(2-氯乙基)醚 HJ 834-2017 0.5 mg/kg二(2-氯异丙基)醚 HJ 834-2017 0.5 mg/kg


45


二(2-氯乙氧基)甲烷 HJ 834-2017 0.5 mg/kg4-氯二苯基醚 HJ 834-2017 0.5 mg/kg4-溴二苯基醚 HJ 834-2017 0.5 mg/kg氯化烃类

1,3-二氯苯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg1,4-二氯苯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg1,2-二氯苯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg六氯乙烷 HJ 834-2017 0.1 mg/kg五氯乙烷 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

1,3,5-三氯苯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg1,2,4-三氯苯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg六氯丁二烯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg六氯丙烯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

六氯环戊二烯 HJ 834-2017 0.5 mg/kg五氯苯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

1,2,4,5-四氯苯 HJ 834-2017 0.1 mg/kg苯胺类和联苯胺类

苯胺 HJ 834-2017 0.5 mg/kg邻甲苯胺 HJ 834-2017 0.1 mg/kg4-氯苯胺 HJ 834-2017 0.1 mg/kg2-硝基苯胺 HJ 834-2017 0.1 mg/kg3-硝基苯胺 HJ 834-2017 0.1 mg/kg二苯并呋喃 HJ 834-2017 0.1 mg/kg4-硝基苯胺 HJ 834-2017 0.1 mg/kg

咔唑 HJ 834-2017 0.1 mg/kg3,3-二氯联苯胺 HJ 834-2017 0.1 mg/kg有机磷农药

敌敌畏 HJ 834-2017 0.5 mg/kg内吸磷-S HJ 834-2017 0.5 mg/kg内吸磷-O HJ 834-2017 0.5 mg/kg二嗪农 HJ 834-2017 0.5 mg/kg乙拌磷 HJ 834-2017 0.5 mg/kg

甲基对硫磷 HJ 834-2017 0.5 mg/kg马拉硫磷 HJ 834-2017 0.5 mg/kg乙基对硫磷 HJ 834-2017 0.5 mg/kg乙硫磷 HJ 834-2017 0.5 mg/kg

甲基谷硫磷 HJ 834-2017 5 mg/kg乐果 HJ 834-2017 0.5 mg/kg


46


毒死蜱 HJ 834-2017 0.5 mg/kg毒虫畏 HJ 834-2017 0.5 mg/kg

乙基溴硫磷 HJ 834-2017 0.5 mg/kg久效磷 HJ 834-2017 0.5 mg/kg倍硫磷 HJ 834-2017 0.5 mg/kg嘧啶磷 HJ 834-2017 0.5 mg/kg

甲基毒死蜱 HJ 834-2017 0.5 mg/kg苯线磷 HJ 834-2017 0.5 mg/kg丙硫磷 HJ 834-2017 0.5 mg/kg三硫磷 HJ 834-2017 0.5 mg/kg

三嗪类农药

阿特拉津 HJ 834-2017 0.5 mg/kg有机氯农药

α-六六六 HJ 835-2017 0.05 mg/kgβ-六六六 HJ 835-2017 0.05 mg/kgγ-六六六 HJ 835-2017 0.05 mg/kgδ-六六六 HJ 835-2017 0.05 mg/kg六氯苯 HJ 835-2017 0.1 mg/kg七氯 HJ 835-2017 0.1 mg/kg艾氏剂 HJ 835-2017 0.02 mg/kg环氧七氯 HJ 835-2017 0.1 mg/kgα-氯丹 HJ 835-2017 0.1 mg/kgα-硫丹 HJ 835-2017 0.1 mg/kgγ-氯丹 HJ 835-2017 0.1 mg/kg狄氏剂 HJ 835-2017 0.02 mg/kgp,p'-DDE HJ 835-2017 0.1 mg/kg异狄氏剂 HJ 835-2017 0.1 mg/kgβ-硫丹 HJ 835-2017 0.1 mg/kgp,p'-DDD HJ 835-2017 0.1 mg/kg

硫丹硫酸酯 HJ 835-2017 0.1 mg/kgo,p'-DDT HJ 835-2017 0.1 mg/kg

异狄氏剂酮 HJ 835-2017 0.1 mg/kgp,p'-DDT HJ 835-2017 0.1 mg/kg灭蚁灵 HJ 835-2017 0.03 mg/kg

表 4-4地下水样品检测指标及方法


无机


47


pH值 GB/T 5750.4-2006 - 无量纲

六价铬 GB/T 5750.6-2006 0.004 mg/L砷 GB/T 5750.6-2006 0.09 μg/L镉 GB/T 5750.6-2006 0.06 μg/L铜 GB/T 5750.6-2006 0.09 μg/L铅 GB/T 5750.6-2006 0.07 μg/L镍 GB/T 5750.6-2006 0.07 μg/L汞 GB/T 5750.6-2006 0.05 μg/L有机

挥发性有机化合物

替代物

甲苯-d8 US EPA8260C-2006 - Rec%4-溴氟苯 US EPA8260C-2006 - Rec%

二溴一氟甲烷 US EPA8260C-2006 - Rec%氧化烃

丙酮 US EPA8260C-2006 20 μg/L碘甲烷 US EPA8260C-2006 20 μg/L

2-氯乙基乙烯醚 US EPA8260C-2006 20 μg/L醋酸乙烯酯 US EPA8260C-2006 20 μg/L2-丁酮 US EPA8260C-2006 20 μg/L

4-甲基-2-戊酮 US EPA8260C-2006 20 μg/L2-己酮 US EPA8260C-2006 20 μg/L磺化物

二硫化碳 US EPA8260C-2006 20 μg/L单环芳烃

苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L甲苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L乙苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L

间&对-二甲苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L苯乙烯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L

邻-二甲苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L异丙基苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L正-丙苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L

1,3,5-三甲基苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L叔丁基苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L

1,2,4-三甲基苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L仲丁基苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L

对-异丙基甲苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L


48


正-丁苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L熏蒸剂

2,2-二氯丙烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L1,2-二氯丙烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L

顺-1,3-二氯丙烯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L反-1,3-二氯丙烯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L1,2-二溴乙烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L卤代脂肪烃

二氯二氟甲烷 US EPA8260C-2006 5 μg/L氯甲烷 US EPA8260C-2006 5 μg/L氯乙烯 US EPA8260C-2006 5 μg/L氯乙烷 US EPA8260C-2006 5 μg/L溴甲烷 US EPA8260C-2006 5 μg/L

三氯氟甲烷 US EPA8260C-2006 5 μg/L1,1-二氯乙烯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L二氯甲烷 US EPA8260C-2006 5 μg/L

反-1,2-二氯乙烯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L1,1-二氯乙烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L

顺-1,2-二氯乙烯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L溴氯甲烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L

1,1,1-三氯乙烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L1,1-二氯丙烯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L四氯化碳 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L

1,2-二氯乙烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L三氯乙烯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L二溴甲烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L

1,1,2-三氯乙烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L1,3-二氯丙烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L四氯乙烯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L

1,1,1,2-四氯乙烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L1,1,2,2-四氯乙烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L1,2,3-三氯丙烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L

1,2-二溴-3-氯丙烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L六氯丁二烯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L卤代芳烃

氯苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L溴苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L

2-氯甲苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L


49


4-氯甲苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L1,3-二氯苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L1,4-二氯苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L1,2-二氯苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L1,2,4-三氯苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L1,2,3-三氯苯 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L三卤甲烷

氯仿 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L溴二氯甲烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L二溴氯甲烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L三溴甲烷 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L

萘

萘 US EPA8260C-2006 0.5 μg/L半挥发性有机化合物

替代物

2-氟苯酚 US EPA8270-2014 - Rec%苯酚-d6 US EPA8270-2014 - Rec%硝基苯-d5 US EPA8270-2014 - Rec%2-氟联苯 US EPA8270-2014 - Rec%

2,4,6-三溴苯酚 US EPA8270-2014 - Rec%对-三联苯-d14 US EPA8270-2014 - Rec%

苯酚类

苯酚 US EPA8270-2014 0.5 μg/L2-氯苯酚 US EPA8270-2014 0.5 μg/L2-甲基苯酚 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

3&4-甲基苯酚 US EPA8270-2014 0.5 μg/L2-硝基苯酚 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

2,4-二甲基苯酚 US EPA8270-2014 0.5 μg/L2,4-二氯苯酚 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

4-氯-3-甲基苯酚 US EPA8270-2014 2.5 μg/L2,6-二氯苯酚 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

2,3,4,6-四氯苯酚 US EPA8270-2014 2.5 μg/L2,4,6-三氯苯酚 US EPA8270-2014 0.5 μg/L2,4,5-三氯苯酚 US EPA8270-2014 0.5 μg/L2,4-二硝基苯酚 US EPA8270-2014 2.5 μg/L4-硝基苯酚 US EPA8270-2014 2.5 μg/L

4,6-二硝基-2-甲基苯酚 US EPA8270-2014 2.5 μg/L五氯酚 US EPA8270-2014 2.5 μg/L


50


多环芳烃类

2-甲基萘 US EPA8270-2014 0.5 μg/L2-氯萘 US EPA8270-2014 0.5 μg/L苊烯 US EPA8270-2014 0.2 μg/L苊 US EPA8270-2014 0.2 μg/L芴 US EPA8270-2014 0.2 μg/L菲 US EPA8270-2014 0.2 μg/L蒽 US EPA8270-2014 0.2 μg/L荧蒽 US EPA8270-2014 0.2 μg/L

2-乙酰氨基芴 US EPA8270-2014 0.2 μg/L芘 US EPA8270-2014 0.2 μg/L

苯并(a)蒽 US EPA8270-2014 0.2 μg/L䓛 US EPA8270-2014 0.2 μg/L

7,12-二甲基苯并(a)蒽 US EPA8270-2014 0.5 μg/L3-甲基胆蒽 US EPA8270-2014 0.2 μg/L苯并(b)荧蒽 US EPA8270-2014 0.05 μg/L苯并(k)荧蒽 US EPA8270-2014 0.05 μg/L苯并(a)芘 US EPA8270-2014 0.05 μg/L

茚并(1,2,3-cd)芘 US EPA8270-2014 0.05 μg/L二苯并(a,h)蒽 US EPA8270-2014 0.2 μg/L苯并(g,h,i)苝 US EPA8270-2014 0.05 μg/L酞酸酯类

邻苯二甲酸二甲酯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L邻苯二甲酸二乙酯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L邻苯二甲酸二丁酯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L邻苯二甲酸丁苄酯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯 US EPA8270-2014 2.5 μg/L邻苯二甲酸二正辛酯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

亚硝胺类

N-亚硝基二甲胺 US EPA8270-2014 0.5 μg/LN-亚硝基二正丙胺 US EPA8270-2014 0.5 μg/LN-亚硝基甲基乙胺 US EPA8270-2014 2.5 μg/LN-亚硝基二乙胺 US EPA8270-2014 0.5 μg/LN-亚硝基哌啶 US EPA8270-2014 0.5 μg/LN-亚硝基吗啉 US EPA8270-2014 0.5 μg/L亚硝基二丁胺 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

二苯胺&N-亚硝基二苯胺 US EPA8270-2014 0.5 μg/L美沙吡林 US EPA8270-2014 2.5 μg/L


51


硝基芳烃及环酮类

2-甲基吡啶 US EPA8270-2014 0.5 μg/L苯乙酮 US EPA8270-2014 0.5 μg/L硝基苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L异佛乐酮 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

1,3-二硝基苯 US EPA8270-2014 2.5 μg/L1-萘胺 US EPA8270-2014 0.5 μg/L2-萘胺 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

2,6-二硝基甲苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L2,4-二硝基甲苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L1,3,5-三硝基苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L五氯硝基苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

5-硝基-邻-甲苯胺 US EPA8270-2014 0.5 μg/L非那西汀 US EPA8270-2014 0.5 μg/L4-氨基联苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L偶氮苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L戊炔草胺 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

4-硝基喹啉-1-氧化物 US EPA8270-2014 0.5 μg/L对二甲氨基偶氮苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

卤代醚类

二(2-氯乙基)醚 US EPA8270-2014 2.5 μg/L二(2-氯异丙基)醚 US EPA8270-2014 2.5 μg/L二(2-氯乙氧基)甲烷 US EPA8270-2014 2.5 μg/L

4-氯二苯基醚 US EPA8270-2014 2.5 μg/L4-溴二苯基醚 US EPA8270-2014 2.5 μg/L氯化烃类

1,3-二氯苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L1,4-二氯苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L1,2-二氯苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L六氯乙烷 US EPA8270-2014 0.5 μg/L五氯乙烷 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

1,3,5-三氯苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L1,2,4-三氯苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L六氯丙烯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

六氯环戊二烯 US EPA8270-2014 2.5 μg/L五氯苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

1,2,4,5-四氯苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L六氯苯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L


52


苯胺类和联苯胺类

苯胺 US EPA8270-2014 2.5 μg/L邻甲苯胺 US EPA8270-2014 0.5 μg/L4-氯苯胺 US EPA8270-2014 0.5 μg/L2-硝基苯胺 US EPA8270-2014 0.5 μg/L3-硝基苯胺 US EPA8270-2014 0.5 μg/L二苯并呋喃 US EPA8270-2014 0.5 μg/L4-硝基苯胺 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

咔唑 US EPA8270-2014 0.5 μg/L有机氯农药

α-六六六 US EPA8270-2014 0.5 μg/Lβ-六六六 US EPA8270-2014 0.5 μg/Lγ-六六六 US EPA8270-2014 0.5 μg/Lδ-六六六 US EPA8270-2014 0.5 μg/L七氯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L艾氏剂 US EPA8270-2014 0.5 μg/L环氧七氯 US EPA8270-2014 0.5 μg/Lγ-氯丹 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

o,p'-滴滴依 US EPA8270-2014 0.5 μg/L硫丹 I US EPA8270-2014 0.5 μg/Lα-氯丹 US EPA8270-2014 0.5 μg/L反-九氯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

p,p'-滴滴依 US EPA8270-2014 0.5 μg/L狄氏剂 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

o,p'-滴滴滴 US EPA8270-2014 0.5 μg/L异狄氏剂 US EPA8270-2014 0.5 μg/L硫丹 II US EPA8270-2014 0.5 μg/L

p,p'-滴滴滴 US EPA8270-2014 0.5 μg/Lo,p'-滴滴涕 US EPA8270-2014 0.5 μg/L顺-九氯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

硫丹硫酸盐 US EPA8270-2014 0.5 μg/Lp,p'-滴滴涕 US EPA8270-2014 0.5 μg/L异狄氏剂酮 US EPA8270-2014 0.5 μg/L

甲氧氯 US EPA8270-2014 0.5 μg/L有机磷农药 US EPA8270-2014 μg/L敌敌畏 US EPA8270-2014 2 μg/L内吸磷-S US EPA8270-2014 2 μg/L内吸磷-O US EPA8270-2014 2 μg/L


53


二嗪农 US EPA8270-2014 2 μg/L乙拌磷 US EPA8270-2014 2 μg/L

甲基对硫磷 US EPA8270-2014 2 μg/L马拉硫磷 US EPA8270-2014 2 μg/L乙基对硫磷 US EPA8270-2014 2 μg/L乙硫磷 US EPA8270-2014 2 μg/L

甲基谷硫磷 US EPA8270-2014 10 μg/L乐果 US EPA8270-2014 2 μg/L毒死蜱 US EPA8270-2014 2 μg/L毒虫畏 US EPA8270-2014 2 μg/L

乙基溴硫磷 US EPA8270-2014 2 μg/L久效磷 US EPA8270-2014 10 μg/L倍硫磷 US EPA8270-2014 2 μg/L嘧啶磷 US EPA8270-2014 2 μg/L

甲基毒死蜱 US EPA8270-2014 2 μg/L苯线磷 US EPA8270-2014 2 μg/L丙硫磷 US EPA8270-2014 2 μg/L三硫磷 US EPA8270-2014 2 μg/L

（3）采样深度

每个采样点位取表层 0.5m样品，土壤变层处各采集一个样品，

最深处采至第一含水层底板。如土层厚度大于 1m，每隔 1m加取一

个土样。样品采集示意图见图 4-2。


54

图 4-2勘察孔取土示意图

4.1.1.5样品采集与分析测试

本次钻孔取样工作委托天津华勘环保科技有限公司完成，样品分

析测试由天津市宇相津准科技有限公司（CMA质量认证）完成。勘

察孔施取土使用Geoprobe 7822DT钻机，监测水井采用 SH30型钻机。

（1）样品采集

收集土壤样时，剔除表层硬化碎块和大的砾石、树枝。采样过程

中所有工作人员全程佩戴手套。用于 VOC测试的样品，以直压式取

样器采集 5g，压入放有 10ml甲醇的吹扫瓶中（实验室要求），其余

样品使用树脂铲子采集。

每个点位采集的各个样品对应填写相应的采样现场记录，主要内

容包括：样品编号、取样深度、现场 PID数值、地层岩性、样品分析

要求、土层柱状示意图。通过现场采样记录描述各采样点位地层特征、


55

土壤特性、有无可疑物质或异常现象等，同时保留了现场相关影像记

录，内容、页码、编号编制齐全便于后期核查，如有改动全部注明修

改人及时间。


56

图 4-3现场取样照片

（2）样品保存

使用 Geoprobe 7822DT钻机采集的土壤样品，即形状为 1.125英

寸×48英寸(29mm×1219mm)的土壤芯，将按照取样深度在现场进行

剖管切割，切割后的土壤芯段若用于 VOC测试的样品，则以直压式

取样器采集 5g，压入放有 10ml甲醇的吹扫瓶中（实验室要求），封

口膜密封-4℃环境避光保存；用于其他指标测试的样品，使用 250ml

广口玻璃瓶，装满压实，封口膜密封-4℃环境避光保存。48小时内送

入实验室。封口并标记，送往实验室，待实验员使用土壤转移器将样

品转入检测器皿进行分析。

采用 SH30型钻机采集的土壤样品若用于 VOC测试的样品，则

以直压式取样器采集 5g，压入放有 10ml甲醇的吹扫瓶中（实验室要

求），封口膜密封-4℃环境避光保存；用于其他指标测试的样品，使

用 250ml广口玻璃瓶，装满压实，封口膜密封-4℃环境避光保存。48

小时内送入实验室。封口并标记，送往实验室，待实验员使用土壤转

移器将样品转入检测器皿进行分析。

（3）样品流转


57

所有样品经分类、整理、造册后包装，24小时内发往检测单位。

样品运输装箱时用波纹纸板垫底和间隔，用于防震。样品存放在 4℃

的保温箱中，直至进入分析实验室。

图 3-4样品采集及保存

4.1.2采样调查结果

4.1.2.1土壤采样调查结果

（1）评估标准

土壤中有检出污染物参考《土壤环境质量建设用地土壤污染风险

管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地标准，如标准中

缺乏相应污染物的筛选值，将参考《场地土壤环境风险评价筛选值》

（DB11/T 811-2011）商服用地标准，对于国内没有的指标参考《美

国 EPA区域筛选值》（RSL Summary Table 2018）及美国加利福尼亚

人体健康筛选值（California Human Health Screening Levels）等相关

标准。

（2）检测结果分析

项目采样调查共布设 8 个土壤采样点，整个采样过程共取土样


58

83个，经过现场判断后共送检土壤样品 33个，检测分析结果如下：

无机物检测结果

本项目场地重金属调查指标共 7种，包括镉、六价铬、铅、汞、

砷、铜和镍。检测结果显示，场地土壤中除六价铬外，其它重金属均

有不同程度检出，检测结果均未超出《土壤环境质量建设用地土壤污

染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地标准。

土壤重金属检测结果统计详见表 4-5，详细结果见表 4-6，检测报

告详见附件。

有机物检测结果

项目场地土壤中 VOCs检测结果均低于检出限；土壤 SVOCs检

测结果中有一个样品多环芳烃类和酞酸酯类指标有检出，菲、芘检测

结果均未超过《场地土壤环境风险评价筛选值》（DB11/T 811-2011）

商服用地标准（该指标未在《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管

控标准（试行）》（GB36600-2018）中列出，因此参考对比《场地

土壤环境风险评价筛选值》（DB11/T 811-2011））；2-甲基萘检测结

果未超过美国加利福尼亚人体健康筛选值（该指标未在《土壤环境质

量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）、

《场地土壤环境风险评价筛选值》（DB11/T 811-2011））及《美国

EPA区域筛选值》中列出，因此参考对比美国加利福尼亚人体健康筛

选值（California Human Health Screening Levels））；邻苯二甲酸二(2-

乙基己基)酯检测结果未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险


59

管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地标准；土壤中总

石油烃有检出，检测结果未超出《土壤环境质量建设用地土壤污染风

险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地标准。

土壤中有机物检测结果统计详见表 4-7，详细结果见表 4-8。


60

表 4-5土壤无机物检测结果统计

单位：mg/kg

检测项目最大值最小值平均值第二类用地标准检测样品数检出样品数超标样品数检出率超标率

pH值 9.16 8.07 8.59 - - - - - -

砷 27.8 3.2 11.19 60 33 33 0 100% 0

铜 53 7 24.09 18000 33 33 0 100% 0

镍 35 13 26.82 900 33 33 0 100% 0

汞 0.111 0.006 0.04 38 33 33 0 100% 0

铅 46.2 11.9 33.46 800 33 33 0 100% 0

镉 0.22 0.04 0.11 65 33 33 0 100% 0

表 4-6土壤无机物检测结果

单位：mg/kg

样品编号

检测指标pH 值砷铜镍汞铅镉

0712H-6-2 8.7 9.6 26 28 0.047 34.7 0.22

0712H-6-3 8.71 14.7 31 34 0.02 34 0.14

0712H-6-4 8.56 13.9 31 35 0.031 39.4 0.14

0712H-6-7 9.04 3.2 7 13 0.006 24.3 0.13

0712H-5-1 8.81 11.4 53 28 0.111 41.6 0.19

0712H-5-3 8.48 8.9 29 34 0.041 39.9 0.14


61

样品编号


0712H-5-7 9.13 3.6 8 15 0.007 11.9 0.04

0712H-4-1 8.57 10.6 24 26 0.025 34.7 0.13

0712H-4-3 8.51 9.8 23 27 0.038 33.5 0.15

0712H-4-6 8.91 7.8 17 22 0.022 32 0.1

0712H-1-1 8.54 11.4 31 32 0.063 40.4 0.17

0712H-1-3 8.35 9.5 27 31 0.032 35.2 0.12

0712H-1-4 8.53 8 26 29 0.03 37.6 0.11

0712H-1-7 9.16 3.8 8 14 0.018 28.3 0.05

0712H-8-1 8.15 18.8 30 30 0.058 36.6 0.1

0712H-8-4 8.07 27.8 36 35 0.041 28.9 0.17

0712H-8-5 8.18 10.6 18 22 0.029 31.7 0.12

0712H-8-6 8.29 10.2 17 25 0.034 23.4 0.09

0712H-8-9 8.88 10.2 15 21 0.029 31 0.08

0712H-8-13 8.52 7.7 23 26 0.03 25.7 0.11

0712H-3-1 8.73 14.9 31 35 0.073 46.2 0.16

0712H-3-4 8.4 17.8 30 35 0.048 38.8 0.15

0712H-3-10 8.42 12.3 20 25 0.044 30.7 0.09

0712H-3-13 8.64 5.4 24 27 0.026 32.7 0.1


62

样品编号


0712H-7-1 8.3 12.2 24 29 0.049 35.9 0.1

0712H-7-7 8.57 13.2 22 25 0.025 42.8 0.09

0712H-7-10 8.53 7.2 16 20 0.029 27.3 0.08

0712H-7-13 8.57 8.7 27 27 0.024 33.8 0.08

0712H-2-1 8.76 18.1 31 32 0.056 43.2 0.1

0712H-2-4 8.56 19.1 35 35 0.038 29.4 0.1

0712H-2-6 8.73 10.8 21 25 0.027 36.4 0.08

0712H-2-7 8.67 9.9 17 21 0.021 35.7 0.08

0712H-2-10 8.44 8.2 17 22 0.021 26.5 0.07注：表中仅列出了有检出结果的样品，未检出的样品不在其中。

表 4-7土壤有机物检测结果统计

单位：mg/kg

检测项目最大值最小值平均值标准检测样品数检出样品数超标样品数检出率超标率

C10-C40 226 21 55 4500 33 7 0 21.2% 0

2-甲基萘 254 22 79.14 12 33 1 0 3.03% 0

菲 0.3 0.3 0.30 40 33 1 0 3.03% 0

芘 0.2 0.2 0.20 400 33 1 0 3.03% 0

邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯 0.1 0.1 0.10 121 33 1 0 3.03% 0


63

表 4-8土壤有机物检测结果

单位：mg/kg

检测指标

样品编号

0712H-6-2 0712H-5-1 0712H-4-1 0712H-4-3 0712H-1-1 0712H-8-1 0712H-7-1

C10-C40 254 72 35 22 71 73 27

2-甲基萘 ND 0.3 ND ND ND ND ND

菲 ND 0.2 ND ND ND ND ND

芘 ND 0.1 ND ND ND ND ND

邻苯二甲酸二(2-乙

基己基)酯ND 1.2 ND ND ND ND ND

检出深度 1.5m 0.5m 0.5m 2.5m 0.5m 0.5m 0.5m

注：表中仅列出了有检出结果的样品，未检出的样品不在其中。


64

4.1.2.2地下水检测结果与分析

（1）评估标准

本项目选择我国《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅳ类

水质标准作为评价标准。按照地下水质量分类，Ⅳ类地下水“以农业

和工业用水质量要求以及一定水平的人体健康风险为依据，适用于农

业和部分工业用水，适当处理后可作生活饮用水”。对于地下水质量

标准中没有的指标参考国土资源部发布的《地下水水质标准》

（DZ/T0290-2015）中Ⅳ类水质标准，对于国内没有的指标参考《美



标准。


本项目采样调查共布设 4个地下水采样点，采集地下水样 4个全

部送检。检测结果分析如下：

重金属检测结果

项目场区地下水中 pH值范围为 7.77~8.3，地下水偏碱性；地下

水样品中镉未检出，其余重金属均有检出，检测结果远低于《地下水

质量标准》（GB/T 14848-2017）IV类标准限值。检测数据及统计结

果见表 4-9。

有机物检测结果

项目场地地下水中 VOCs和 SVOCs检测结果均低于检出限。检

测数据详见附件。


65

表 4-9地下水无机物检测结果统计

单位：μg/L

样品编号

检测指标pH 值六价铬 mg/L 砷铜铅镍汞

0712H-2 8.3 0.004 5.77 0.22 0.18 1.39 0.12

0712H-3 7.86 0.004L 4.38 0.75 0.59 2.75 0.1

0712H-7 8.1 0.004L 2.09 0.34 0.91 0.45 0.05L

0712H-8 7.77 0.004L 2.92 0.83 1.09 2.31 0.05L

Ⅳ类水质标准 5.5-9 100 50 1500 100 100 2

最大值 8.3 0.004 5.77 0.83 1.09 2.75 0.12

最小值 7.77 0.004L 2.09 0.22 0.18 0.45 0.1

平均值 8.01 0.004 3.79 0.54 0.69 1.73 0.11


66

4.1.2.3场外土壤采样调查结果

（1）评估标准

土壤中有检出污染物参考《土壤环境质量建设用地土壤污染风险

管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地标准，如标准中

缺乏相应污染物的筛选值，将参考《场地土壤环境风险评价筛选值》

（DB11/T 811-2011）商服用地标准，对于国内没有的指标参考《美



标准。


项目采样调查共布设 4个场外土壤采样点，整个采样过程共取土

样 4个，全部送往实验室检测，检测分析结果如下：

本项目场外土壤采样点检测指标与场内土壤采样点检测指标及

对比标准一致，检测结果显示 4个土壤样品各检测指标均未超过对应

标准，场外土壤检测结果统计详见表 4-11，检测报告详见附件。

表 4-11场外土壤检测结果统计

单位：mg/kg

检测指标

样品编号筛选值 0712Hcw1 0712Hcw2 0712Hcw3 0712Hcw4

pH值 - 8.17 8.45 8.40 8.67

砷 60 17.3 26.8 19.4 13.7

铜 18000 33 36 35 31

镍 900 32 30 30 31

汞 38 0.065 0.073 0.058 0.061

铅 800 40.9 43.9 38.1 45.8

镉 65 0.16 0.22 0.15 0.10


67

C10-C40 4500 35 37 ND 21

4.1.2.4地表水检测结果与分析

（1）评估标准

根据前期水文地质勘察结论，项目针对场地北侧 40米处的胜利

河水质进行采样分析，判断地表水对场地地下水侧向补给现象，是否

会对场地地下水带来潜在污染环境风险。

因此项目标准与地下水标准一致，选择我国《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）中Ⅳ类水质标准作为评价标准。按照地下水质量

分类，Ⅳ类地下水“以农业和工业用水质量要求以及一定水平的人体

健康风险为依据，适用于农业和部分工业用水，适当处理后可作生活

饮用水”。对于地下水质量标准中没有的指标参考国土资源部发布的

《地下水水质标准》（DZ/T0290-2015）中Ⅳ类水质标准，对于国内

没有的指标参考《美国 EPA区域筛选值》（RSL Summary Table 2018）

及美国加利福尼亚人体健康筛选值（California Human Health

Screening Levels）等相关标准。


项目调查共布设 1个地表水采样点，全部送往实验室检测，检测

分析结果如下：

本项目地表水采样点检测指标与地下水采样点检测指标及对比

标准一致，检测结果显示地表水样品各检测指标均未超过对应标准，

地表水检测结果统计详见表 4-12，检测报告详见附件。


68

表 4-12地表水检测结果统计

单位：μg/L

检测指标

样品编号标准 DBS-1

pH值 5.5-9 8.25

砷 50 5.24

铜 1500 1.04

铅 100 0.2

镍 100 3.76

4.1.3采样调查结果分析

采样调查得到的土壤检测结果显示，该场地土壤样品中汞、镉、

铜、铅、镍、砷、菲、芘、2-甲基萘、邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯

和总石油烃有检出，重金属、总石油烃和邻苯二甲酸二(2-乙基己基)

酯检测结果检测结果均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险

管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地标准；菲、芘检

测结果未超过《场地土壤环境风险评价筛选值》（DB11/T 811-2011）








选值（California Human Health Screening Levels））。

地下水样品检测结果显示，该场地地下水样品中，六价铬、汞、

铜、铅、镍、砷指标有检出，检测结果均未超过《地下水质量标准》


69

（GB/T14848-2017）中Ⅳ类水质标准；其余检测指标检测结果均低于

检出限。

场外土壤采样点检测指标与场内土壤采样点检测指标及对比标

准一致，检测结果显示 4个土壤样品各检测指标均未超过对应标准；

地表水采样点检测指标与地下水采样点检测指标及对比标准一致，检

测结果显示地表水样品各检测指标均未超过对应标准。


70

4.2质量控制

4.2.1现场采样质量控制

（1）样品采集

钻孔取样委天津华勘环保科技有限公司完成，整个施工过程严格

按照《岩土工程勘察技术规定》（JK/ZW2）及《岩土工程勘察外业

施工规程》（JK/ZW3）执行保证质量。勘察孔施取土使用 Geoprobe

7822DT 钻机，检测水井采用 SH30 型钻机，钻机照片见图 3-5。

Geoprobe 7822DT 钻机使用垂直静压方式将双套管土壤取样系统

（Geoprobe2.125英寸（54mm））直接推入土壤。土壤样品可以不间

断的连续柱状取出，采集的样品形状为 1.125英寸×48英寸(29mm×

1219mm)的土壤芯（体积约 800ml）。再使用土壤转移器转入专用样

品瓶和检测器皿进行分析。SH-30钻机每次进土 50cm，从钻头侧面

开口处用不锈钢铲子去除土柱外围的土壤，获取土芯作为土壤样品。

收集土壤样时，剔除表层硬化碎块和大的砾石、树枝。采样过程

中所有工作人员全程佩戴手套。用于 VOC测试的样品，以直压式取

样器采集 5g，压入放有 1mol甲醇的样品瓶中，封口膜密封-4℃环境

避光保存；用于其他指标测试的样品，使用顶空法采满玻璃瓶，封口

膜密封-4℃环境避光保存。48小时内送入实验室进行检测分析。

每个点位每个样品对应填写采样现场记录，现场记录内容包括：

样品编号、取样深度、现场 PID数值、地层岩性、样品分析要求、土

层柱状示意图。通过现场采样记录描述各采样点位地层特征、土壤特


71

性、有无可疑物质或异常现象等，同时保留了现场相关影像记录，内

容、页码、编号编制齐全便于后期核查，如有改动全部注明修改人及

时间。

图 4-5现场取样工作照片

（2）监测井质量控制

建井

监测井施工程序见图 4-6。地下水环境监测井为单管单层监测井，

滤水管段与井管中线相垂直的平行间隔横切缝或使用缠丝包埋过滤

器；监测层位为浅层地下水，特殊情况下覆盖目标含水层；井管内径

75mm；井管材质为井管专用 PVC，围填滤料为不同粒径的分级石英

砂；井口设立保护及警示装置。

图 4-6监测井施工程序图

洗井


72

洗井过程中，清洗地下水用量为 3～5倍井容积，以去除细颗粒

物质堵塞监测井并促进监测井与监测区域之间的水力连通。每次清洗

过程中抽取的地下水，都进行了 pH值和温度等参数的现场测试。洗

井过程需持续到取出的水不混浊，细微土壤颗粒不再进入水井；采样

深度在地下水水面 0.5m以下，以保证水样能代表地下水水质。充分

洗井后监测井中水体稳定 24h以后再进行地下水样品采样。水样采集

使用一次性贝勒管。

图 4-7监测井剖面示意图


73

（3）样品保存与流转

样品保存：土壤样品以直压式取样器采集，压入样品瓶中，样品

填满不留空隙，封存；最后低温保温箱封装保证避光环境。

地下水样品按照不同的测试项目选取不同的容器并加入保护剂，

容器及保护剂见表 4-7。样品按照要求应取满并密封，最后使用低温

保温箱封装保证避光环境。

表 4-7样品保存条件

样品瓶类型检测项目保护剂保护剂用量

40mL VIAL瓶（紫色签）土壤 VOCs 甲醇 5mL

1L玻璃瓶水样 pH、重金属和

SVOCs不加 -

40mL VIAL瓶（紫色签）水样 VOCs 盐酸 1mol

样品流转：所有样品经分类、整理、造册后包装，24小时内发

往检测单位。样品运输装箱时用波纹纸板垫底和间隔，用于防震。样

品存放在 4℃的保温箱中，直至进入分析实验室。

图 4-8样品采集及保存

（4）平行样及空白样

为了对实验室检测质量进行监控，设置多组平行样品，检测结果

见表 4-8。测试指标与对应样品相同，为 pH、重金属、VOCs、SVOCs


74

和总石油烃，其中仅重金属类指标检出。检测结果与对应土样对比结

果显示，相对偏差基本在可接受范围之内，检测结果真实可信。空白

样检测结果见附件六中检测报告。

为监控运输过程，土壤样品及水样采集时都设置了空白样品，空

白检测结果见附件检测报告。

表 4-8平行样检测结果

单位：mg/kg

样品编号

检测指标 pH值砷铜镍汞铅镉

0712H-1-3 8.35 9.5 27 31 0.032 35.2 0.12

0712H-1-4 8.53 8 26 29 0.03 37.6 0.11

相对偏差 1.07% 8.57% 1.89% 3.33% 3.23% 3.30% 4.35%

0712H-8-5 8.18 10.6 18 22 0.029 31.7 0.12

0712H-8-6 8.29 10.2 17 25 0.034 23.4 0.09

相对偏差 0.67% 1.92% 2.86% 6.38% 7.94% 15.06% 14.29%

0712H-2-6 8.73 10.8 21 25 0.027 36.4 0.08

0712H-2-7 8.67 9.9 17 21 0.021 35.7 0.08

相对偏差 0.34% 4.35% 10.53% 8.70% 12.50% 0.97% 0.00%

4.2.2实验室质量控制

样品分析测试由天津市宇相津准科技有限公司（CMA质量认证）

完成。测定有机物指标时每次在分析样品前，用全氟三丁胺（PFTBA）

对 GC-MS仪器进行调谐，以满足标准对 PFTBA关键离子的调谐要

求。进样时先进空白样，确认仪器无污染后制作标准曲线，达到精度

要求再开始测样，每 20个样品测定一个质控样，空白实验样品并加

测一个平行样，同时进行一次加标回收率测定。

测定重金属指标时，将仪器开机预热 20min，连续测试 7次标准

点使仪器稳定，每 20个样品测定 1个全程序空白，2-3个含目标元素


75

的标准物质并加测一个平行样，同时进行一次加标回收率测定。检测

质量控制详见附件检测报告。


76

5不确定性分析

天津市海河教育园区 01单元 07-12地块场地环境调查存在诸多

不确定性因素：

（1）海河教育园区 01单元 07-12地块原为农业用地和宅基地，

现场调查时主要依靠与原场地相关的人员回忆进行现场确认。因此，

报告中描述的场地历史情况可能与该场地实际情况有所差异。

（2）项目场地在调查开展之前，已经经过人为的填平翻整，人

为对场地上土壤的翻动可能改变原场地的污染分布。

综上所述，由于人为和自然原因，增加了场地调查的技术难度。

土壤中污染物在自然过程的作用下会发生迁移和转化，而场地上的人

为活动更会大规模的改变土壤污染物的分布，造成污染物向更大的范

围扩散。因此，从本报告的准确性和有效性角度，本报告是针对本阶

段调查状况来展开分析、评估和提出建议的，如果评估后场地上有挖

掘、回填等扰动活动，可能再次改变污染物的分布状况，从而影响本

报告在应用时的准确性。


77

6结论与建议

6.1调查结论

本项目调查区域为天津海河教育园区 01单元 07-12地块场地，

项目厂区调查评估总面积为 47769平方米。

项目经过第一阶段场地环境调查了场地基本情况，项目场地一直

为农业用地和宅基地，其周边 1km距离内环境敏感目标较多，无在

产企业运营，敏感目标主要集中在地块场地东侧，类型以居民区、学

校为主，包括咸水沽第五小学、金芳园、博雅花园、博雅时尚和金华

里、天津市仪表无线电工业学校、金益园、金朗园、咸水沽五中、鲁

能泰山（在建）、仁恒海河院（在建）和天津海运职业学院。项目结

合场地历史及周边使用情况，推测场地历史使用情况可能对场地内土

壤及地下水造成污染，主要污染物类型可能为重金属类和有机类。

在此基础上，项目进入第二阶段场地环境调查阶段。第二阶段场

地环境调查采用《场地环境调查技术导则》（HJ 25.1-2014）中的网

格布点法，共布设 13个采样点位，其中场外土壤采样点 4个，场外

地表水采样点 1个，场内采样点 8个，并选择 4个采样点成井，作为

地下水采样点。整个采样过程共取土样 87个，经过现场判断后共送

检土壤样品 37个。检测指标包含镉、铜、铅、汞、镍、砷及六价铬

共七种重金属、总石油烃、pH值、VOCs和 SVOCs（SVOCs包含有

机磷农药、有机氯农药等指标，VOCs包含单环芳烃、卤代烃等指标，

共计 200余种有机物）。


78

第二阶段场地环境调查调查结果显示，该场地土壤样品中汞、镉、

铜、铅、镍、砷、菲、芘、2-甲基萘、邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯

和总石油烃有检出，重金属、总石油烃和邻苯二甲酸二(2-乙基己基)

酯检测结果检测结果均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险

管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地标准；菲、芘检

测结果未超过《场地土壤环境风险评价筛选值》（DB11/T 811-2011）








选值（California Human Health Screening Levels））。地下水样品检

测结果显示，该场地地下水样品中，六价铬、汞、铜、铅、镍、砷指

标有检出，检测结果均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）

中Ⅳ类水质标准；其余检测指标检测结果均低于检出限。场外土壤采

样点检测指标与场内土壤采样点检测指标及对比标准一致，检测结果

显示 4个土壤样品各检测指标均未超过对应标准。地表水采样点检测

指标与地下水采样点检测指标及对比标准一致，检测结果显示地表水

样品各检测指标均未超过对应标准。

因此，判定该场地健康风险满足商服用地环境质量要求。


79

6.2建议

建议应加强场地管理，避免在未建设期间，受到来自场外的拆迁

土、垃圾的污染。


80

附录

附表 1 专家修改意见表

序号专家意见修改情况

1补充地块内历史上居民区冬季燃煤污染源

识别情况

已补充地块内历史上居民区

冬季燃煤污染源识别情况，

详见补充设置章节 3.2.5污染

源识别

2说明场地基于四个地块范围开展水文地质

勘察工作理由已补充说明，详见 3.2.7章节

3 完善水文地质相关内容已完善，详见 3.2.7章节

4补充说明土壤检测指标中包含《土壤环境

质量建设用地土壤污染风险管控标准（试

行）》（GB36600-2018）中基本项目

已补充说明，详见 4.1.1 章节

5 规范后期建议，避免造成外来污染已修改，详见 6.2章节

6 进一步完善报告编制已完善

天津海河教育园区 01 单元...

Documents