동아시아 개국의...

사회연구 통권 호 년 호

동아시아 개국의

노인부양의식 및 노인부양행위에 관한 비교연구

한국 일본 중국 대만을 중심으로

이 연구는 급속한 고령화를 경험하고 있는 동아시아 개국한국 일본 중국 대만의 노4 ( , , , )

인부양의식 및노인부양행위를 비교하여동아시아 국가의노인부양 유형과각 나라별 특

징을 찾는데 목적이 있다 이를 위해 자료와. EASS(East Asian Social Survey) 2006

자료를 분석하였다 분석결과 동아시ISSP(International Social Survey Program) 2001 .

아 개국의 노인부양의식은 한국이 가장 전통적이었고 대만 중국 일본의 순이었다4 , , , .

노인부양행위는 대만 한국 중국 일본의 순으로 많이 하고 있었다 노인부양의식이나, , , .

노인부양행위 모두국가별로 회귀분석을하였을 경우유의미한 변수와방향에 차이를 나

타내었다 부모에 대한 정서적 부양행위정도와 고령화를 나타내는 지표노인인구비율. ( ,

노인부양비 고령화지수를가지고 동아시아 개국과서구 개국을대상으로계층적 군, ) 4 24

집분석과 다차원 척도법을 실시한 결과 개의 군집으로 분류되었다 분류 결과 일본을4 .

제외한한국 중국 대만이한군집으로묶여있어 서구와는독립된 동아시아만의 노인부, ,

양 특성이 존재하며 동아시아 내에서의 차이 역시 존재하는 것을 확인하였다.

주제어 노인부양의식 노인부양행위 동아시아: , ,

조지현 동신대학교 사회복지학과 겸임교수

오세근 동신대학교 사회복지학과 부교수 교신저자

양철호 동신대학교 사회복지학과 교수


머리말 비교연구의 필요성과 연구문제

우리나라를 포함하여 세계적으로 고령화가 급속하게 진행되고 이에

따른 여러 가지 사회적인 변화와 문제가 생겨나고 있다 이러한 경향

은 동아시아 지역도 예외는 아니어서 고령화에 수반하는 소득 건강

부양 수발 여가 등의 문제가 한꺼번에 발생하고 있다 하지만 이에 대

한 대비책은 미흡한 실정이다

고령화 사회의 노인문제 가운데 노인부양에 관한 의무감이나 노인부

양의 행태 역시 빠르게 변화하는 사회 속에서 전통적인 모습을 유지하

기도 하고 변하기도 한다 노인부양의식이나 노인부양행위에는 문화적

인 차이가 직 간접적으로 영향을 미치게 된다 우리나라를 포함한 동

아시아 사람들의 노인부양에 가장 큰 영향을 미치는 문화는 바로 효

를 근간으로 하는 유교문화 이다 동아시아 지역은 가족이 부양의

책임을 우선적으로 맡고 국가는 가족이 책임을 수행할 수 있는 능력이

없는 경우에 한하여 문제 해결에 나서왔다

동아시아 나라들은 노인부양에 대한 의무감은 과거보다는 약해졌지만

여전히 노인을 존경하는 문화가 유지되고 있다 그러나 가족규모의 축

소 및 가족 기능의 약화와 부양을 주로 담당해 온 여성의 사회 진출로 인

해 전통적 노인부양체계인 가족을 대신하는 공적 부양체계의 필요성이

점점 높아지고 있으며 부양행위의 모습에도 변화가 나타나고 있다

그동안 비교연구의 관점에서 동아시아 지역 유교 문화권 국가의 사회복

지에 대한 논의가 있어 왔다임춘식·현외성 한국 일본 중국 등 동

아시아 국가가 가진 사회복지 정책은 서구나 다른 제 세계의 사회복지와는

다른 모습을 보이는데 이를 유교주의 복지체제나 생산주의적 복지체제로 구

분하거나 에스핑안데르센의 체제 중 어느 하나로 분류하기도 하였다

그런데 기존의 복지제도나 가족주의 등의 비교연구는 주로 서구사회

의 틀에 동아시아를 적용시킬 수 있는가 또는 서구사회와 독립적인 동아

동아시아 개국의 노인부양의식 및 노인부양행위에 관한 연구

시아의 특성은 무엇인가를 찾아보고자 하는 것이었다 이를 알아내기

위한 비교의 틀 역시 각각의 나라와 서구 나라 개국 간 비교 즉 한국과

미국 일본과 미국 중국과 미국을 비교하거나 서구와 동아시아 국가 중

어느 한 나라를 비교대상으로 삼는 경우가 많았다 이러한 비교를 통해

동아시아적인 무엇이 있음을 여러 연구에서 밝히고 있다 김연명

남찬섭 심창학 은석 정무권 홍경준

동아시아적인 무엇 은 정말 같은 종류이며 동아시아 국민들이 가지

고 있는 노인부양의식이나 노인부양행위는 같은 것일까 이 연구는 이

와 같은 문제의식에서 출발한다 그동안의 비교 연구는 동아시아 국가

를 한 모둠의 분석대상으로 하여 동아시아의 복지특성 을 규명하려는

경우가 많지 않았다 또한 비교 대상이 되는 변수 역시 사회복지와 관

련된 제도나 정책 등 경성지표 인 경우가 대부분이었다 이

연구에서는 동아시아에 속하는 국가들을 함께 고려하여 노인부양의식

과 노인부양행위와 같은 연성지표 를 포함한 동아시아 개국

의 복지유형을 구분할 수 있는지 알아보고자 한다 그리고 그동안 노인

부양의식이나 노인부양행위에 대한 선행연구에서는 실제 부양을 담당

하고 있는 부양자 며느리 또는 딸 또는 앞으로 부양을 담당하게 될 대

학생이나 청소년 등 특정 집단만을 대상으로 한 경우가 대부분인데 이

연구에서는 국민 전체를 대상으로 한 자료를 분석하여 전반적인 노인부

양의식과 노인부양행위의 차이를 알아내고자 한다

분석 대상으로서 동아시아의 어떤 나라를 포함할 것인지는 연구주제

나 상황에 따라 조금씩 다를 것이다 그러나 대체로 동북아시아의 주

요 개국 한국 일본 중국 그리고 중국의 영향을 많이 받거나 중국계

국민이 대부분인 홍콩 대만 싱가포르 등을 포함하는 경우가 일반적이

다 이 지역은 정치 경제 사회적인 면에서는 이질성이 강하지만 문화

적 공통성은 매우 큰 지역이라고 할 수 있다


이 연구에서는 동아시아 사회조사 연대기구인

에 포함된 한국 일본 중국 대만의 개국 이하 동아시아 개국

을 비교 대상국으로 설정하였다 자료는 같은 시기에 똑같은 내용

의 조사가 이루어지기 때문에 이 자료를 분석하는 것은 동아시아만의 특

성과 동아시아 지역내 각 나라간의 차이점을 살펴보는데 유용하다고 할

수 있다 이 글의 연구 문제는 다음과 같이 세 차원으로 설정하였다

연구문제 동아시아 개국의 노인부양행위는 서구와 비교하여 어

떤 특성을 가지는가

연구문제 동아시아 개국 국민들의 노인부양의식 및 노인부양행

위의 공통점과 차이점은 무엇인가

연구문제 동아시아 개국 국민들의 노인부양의식 및 노인부양행

위에 영향을 미치는 변수들은 무엇이며 공통점과 차이

점은 무엇인가

노인부양의식 및 부양행위 비교연구의 이론적 배경

노인부양의 개념과 노인부양의식

부양 이란 국립국어원 표준국어대사전에 따르면 생활 능력이

없는 사람의 생활을 돌봄 이라는 뜻으로 동거 여부에 상관없이 대상자

의 생활을 경제적 정서적 신체적으로 돌볼 경우를 모두 포함하여 사

용할 수 있는 광범위한 개념이다 김미혜 외 자녀가 노인을 부

양하는 형태는 다음과 같은 세 가지로 나눌 수 있다 한국노인복지학회

금전이나 물질을 공급하는 경제적 부양 가정 내에서의 신체적

독립과 가사운영 및 가정생활에 필요한 청소 심부름 세탁 질병 시의

시중 등을 제공하는 서비스적 부양 노인의 감정과 정서를 이해하는 의

미에서의 정서적 부양이다


부양의식이란 개인이 부양에 대해서 가지고 있는 전반적인 태도나

의식으로서 사회적 또는 도덕적 가치가 내재되어 있는 것을 의미한다

이가옥 외 이를 바탕으로 이병순 은 노인부양의식을 부모

에 대한 의무 보호부양과 경제적 지원을 포함하는 자녀의 성숙된 부양

태도 또는 노부모의 복지유지를 지원하기 위한 개인적 의무감으로 노

부모를 부양하고 보호하려는 의무와 의지로 정의하였다

노인부양의식에 대해서는 서구에서도 부모 노후에 대한 책임감

이나 부양에 대

한 의무감 등의 개념을 제시하고

있어 우리나라 또는 동아시아만의 전통적 가치관이라고 볼 수는 없다

서소영·김명자 그러나 동아시아의 경우 노부모 부양이 주로

성인 자녀에 의해 이루어져 왔기 때문에 부양의식이 노부모의 생활만

족도에 미치는 영향이 크고 부양의식은 세대 간의 부양에 대한 기대

욕구와 이용 가능한 자원을 예측하게 하기 때문에 이가옥·이미진

이에 대한 관심은 중요하다

동아시아의 복지유형과 가족주의

가 동아시아의 복지유형

윌렌스키와 르보가 처음으로 제도적 사회복지 와 잔여적 사회복지

로 복지모형을 구분한 이후 그동안 복지국

가 또는 복지체제를 몇 가지로 유형화하려는 시도가 있었다 여러 가

지 복지체제 유형론 중에서 가장 널리 활용되고 있는 것은 에스핑 안데

르센 의 세 가지 유형론이다 에스핑 안

데르센은 복지국가를 탈 상품화 정도 계층화 유형 국가와 시장의 상

대적 비중 및 가족주의를 고려하여 자유주의 보수주의 사회민주주의

로 구분하였다 남찬섭 엄기현

에스핑 안데르센은 서구 유럽 중심의 개국을 분석하여 체제로 분


류하였는데 이후 많은 학자들이 각 나라가 체제 중 어느 체제에 속하

는지 다양한 연구를 하였다 특히 한국을 비롯한 동아시아 나라들의

경우 에스핑 안데르센의 체제에 맞추어 분류할 것인지 다른 속성을 가

진 독립된 동아시아 복지체제로 고려할 것인지에 대한 논의가 년대

초반 활발하였으며 현재도 계속되고 있다

동아시아 복지에 대한 유형 분류의 첫 번째는 에스핑 안데르센의 세

유형과는 독립적인 복지체제로 규정한 유교주의 복지체제를 들 수 있

다 홍경준 두 번째는 에스핑 안

데르센의 체제로 충분히 동아시아 복지체제를 설명할 수 있다는 입장

이다 에스핑 안데르센은 한국 일본 대만 등 동아시아 국가들을 보수

주의와 자유주의의 혼합형으로 분류하기도 하고 보수주의

복지체제로 분류하기도 하였다 조영훈 은 에스핑 안데르센

의 분류기준과 방법론이 유효하며 한국 일본 대만 등은 보수적 조합주

의 복지체제가 아니라 자유주의 복지체제에 속한다고 주장하였다

세 번째는 에스핑안데르센의 체제와는 독자적인 생산주의적 복지체제

유형으로 동아시아의 국

가들을 분류하는 것이다 심창학

이나 정무권 이 칭한 발전주의 복지체제

는 이 복지체제와 유사한 의미를 지닌다김연명

이 외에도 복지체제라는 개념을 따로 사용하지 않고 동 남 아시아 국

가들의 사회복지제도와 이를 둘러싼 정치 경제 사회적 환경에 대한

특징을 다양하게 묘사하는 학자들

김연명 에서 재인용 도 있다

학자들의 견해를 종합해보면 대체로 동아시아의 고유한 복지체제에

동의하는 입장이다 그렇지만 권순미 는 동아시아 국가들은 사회보

험의 제도화 수준이나 공적 복지 지출 정도 등에서 차이점이 많을 뿐 아

니라 서구와 비교할 때는 매우 동질적으로 보이는 복지수준과 행태 역


시 지역내 비교를 하면 적지 않은 차이가 발견됨을 강조한다 박광준

역시 동아시아는 서구복지국가와는 다른 독특한 동질성이 존재하

지만 경제나 사회발전의 격차 정치체제의 차이 등 이질성이 두드러진

지역으로 본다 그러므로 동아시아 국가의 공통성만을 강조하게 되면

자료의 과대 해석이나 잘못된 해석을 불러올 소지가 크기 때문에 성급하

게 공통점을 찾으려는 것보다는 개별 국가에 대한 기초연구를 축적하는

것이 중요하다고 주장하였다 따라서 이 연구에서는 노인부양에서의 동

아시아만의 특성과 동아시아 내에서의 차이점을 알아보고자 한다

나 동아시아 개국의 고령화 현황

년 현재 한국의 노인인구 비율은 이며 일본은 중국

은 대만은 이다 표 일본은 초고령 사회이며 한국 대

만 중국은 고령화 사회이다

동아시아 개국의 고령화 정도를 비교해 보면 일본의 고령화가 가장

빠르고 한국과 대만은 비슷하며 중국이 가장 늦다 하지만 개국 모

두 한 세기 정도의 기간을 두고 서서히 고령화가 진행된 서구와 달리

한 세대 정도의 기간에 고령화가 매우 급속하게 진행되고 있다 그러

나 고령화 문제에 대한 대책은 일본을 제외하고는 이제 시작하고 있는

상황이라고 할 수 있다

비교연구의 개국은 서로 다른 경제수준과 자본주의와 사회주의라는

체제상의 차이를 가지고 있어 사회보장제도의 발달과정이나 단계에 상

당한 격차가 있다 이에 따라 노인복지정책이나 고령화 사회에 대한

대책 역시 차이를 보이고 있다

다 동아시아 개국의 가족 및 노인부양의 변화

부모를 부양하는 것은 예로부터 자녀의 역할이 가장 중요하고 핵심

적이었다

특히 유교적인 가치를 중시하는

동아시아 사회는 자녀가 노부모를 부양하는 것은 당연한 의무이거나


세 이상 인구 고령화지수 노인부양비 기대수명

한국세

남 세 여 세

일본세

남 세 여 세

중국세

남 세 여 세

대만 세남 세 여 세

자료 통계청 장래인구추계

대만주 노인부양비 세이상 인구 세 인구

고령화지수 세이상 인구 세 인구대만의 기대수명은 년 기준

가장 바람직한 문화라고 여겨왔다 김영범 외 박광준 성규

탁 조추용

그런데 동아시아 개국 모두 서구적 근대화의 과정을 통해 가족 규

모가 축소되고 핵가족이 점차로 가족 형태의 핵심이 되는 변화를 맞게

되었다 여기에 최근 이혼율의 증가 및 독신세대의 증가 편부모 가족

노인부부 가정 또는 노인독거가정 등의 노인가족 소년소녀가정 세대

등 다양한 가족 형태들이 등장하고 있다 강명구 외

가족의 구조나 형태의 이러한 변화를 배경으로 동아시아 지역의 가

족주의 역시 변화가 일어난다 특히 일본의 경우에는 년대 이후

가족의 개인화 현상이 두드러지게 나타나면서 집단으로서의 가족 인식

이 상당히 약화되고 있다 또한 가족의 범위에 대해서도 부모를 가족

의 범위로 포함시키지 않는 비율도 상당하며 가족 정체성과 결속력을

느끼는 비율도 낮게 나타나고 있다 변화순 외

하지만 이러한 가족구조나 가족주의의 변화에도 불구하고 노부모

부양과 관련한 효의식이나 부양의무감은 여전히 존재하며 동아시아 사


회의 문화적 공통점과 그에 따른 영향은 과거보다는 약하지만 여전히

지속되고 있다 이렇게 효의식이 유지되고 있는 것은 집권층이 효행을

하나의 이데올로기로 강조한 것에서 유래하기 때문이라는 분석도 있다

성규탁 전통적으로 효행자들은 본인의 가족과 함께 이웃의 노

인들까지 돌보아 왔는데 이를 통해 안정된 가정을 이루고 지역사회의

유대를 유지하게 되므로 효행은 자연스럽게 사회적 정치적 질서를 유

지시키는 기능을 하게 되기 때문이라는 것이다

노인부양의식과 노인부양행위

노인부양의식이나 노인부양행위에 대한 선행연구는 대체로 두 유형

으로 나눌 수 있다 하나는 실제 부양을 책임지고 있는 며느리나 딸 등

의 기혼 여성들을 대상으로 하여 부양의식 및 부양행위실태 부양부담

감 등을 연구 김명자·손서희 김상욱 김상

욱·양철호 송다영 정기원 정희순 최정혜

한 것이다 또 다른 하나는 미래에 부양을 책임지게 될 세대인 대

학생이나 청소년을 대상으로 부양의식을 연구하여 앞으로 부양행위가

어떻게 변할 것인지 예측하는 연구 김민희·홍주연 김숙경

김윤정·이창식 김윤정·장세철 김정란·김경신 류

정려·장세철 박인전 외 이은경 정동하 이다

대부분의 연구에서 노인부양의식이나 노인부양행위에 영향을 미치는

변수를 알아보고 있다 대체로 부양자인 자녀의 개인적 사회적 특성

부양대상자인 부모의 개인적 사회적 특성 그리고 부양과 관련한 가족

주의 또는 효의식 등의 가치관으로 범주화 할 수 있다 이 연구에서도

독립변수로 자녀의 특성 부모의 특성 가치관 등을 사용하였다

국가간 노인부양의식이나 노인부양행위의 차이를 알아본 선행연구의

주요 결과는 다음과 같다 일본은 다른 동아시아 국가들에 비해 매우

이른 년에 개호보험을 도입하여 가족의 부담은 덜어왔지만 여전히


정부가 제공해야 할 복지서비스의 많은 부분을 가족 특히 자녀 이 지고

있으며 고명자 자신의 부모와 배우자

의 부모 등 양가 부모의 부양에 관여하는 사람들이 나타나고 있다

정희순 에서 재인용 중국은 도시의 기혼 자녀들은

방문이나 보답하는 방식을 선호하며 미혼자녀는 금전으로 노동을 대신

하여 부모에게 효도하는 방식을 좋아한다고 한다 이경아

에서 재인용 대만에서는 부모에 대해 일상적인 생활을 지원하는

것은 주로 한 자녀에 집중되지만 재정적 또는 물질적 지원은 자녀들 간

에 나누어 함께 하는 경향이 있다고 하였다 또한 아들의 책임감이 일

반적으로 더 크고 딸은 아들의 역할이 부족할 때 채우는 역할을 한다고

하였다

한국과 일본의 대학생을 비교한 연구 김윤정·장세철 에서는 일

본 대학생에 비해 한국 대학생의 부모부양의식이 매우 높게 나타났다 한

국과 중국의 대학생을 비교한 연구 류정려·장세철 에서는 전반적으

로 두 나라 대학생의 부모부양의식 점수가 높고 중국 대학생이 대부분의

문항에서 한국 대학생에 비해 더 높았다

한편 우리보다 앞서 고령화를 경험한 서구는 노인부양행위와 관련한

연구 역시 일찍부터 수행해 왔는데 연구의 주요 경향은 다음과 같다

미국의 경우 노부모를 주로 부양하거나 상대적으로 더 많은 부양행위를

하고 있는 사람은 아들보다는 딸

이며 딸은 아들에 비해 더 많은 정서

적 부양 을 하거나 다

양한 서비스 부양 을 하고 있는 것으로 나타

났다 유럽의 경우 스칸디나비아 국가들은 공적부양제도가 매우 발달되

어 있어 가족의 책임에 대한 강제성이 약하고 대륙유럽 국가들은 핵가

족에게만 부양의 의무를 법적으로 규정하고 있으며 남유럽국가들은 확

대가족에게까지 부양의무를 부과하고 있다 석재은·유은주


동아시아 개국 비교 연구의 방법

분석자료

가 자료

는 동아시아 지역에서 형태의 사회

조사를 시행하는 개국 한국의 일본의 중국의 대만

의 이 국제지역연구를 수행할 목적으로 만든 동아시아 사회조사

연대기구이다 년에 처음으로 실시된 의 모듈 주제는 동아시

아의 가족 이다 개국의 모집단 규정 및 표본 추

출방법이 약간씩 다르기는 하지만 모두 확률표집을 하였고 비슷한 시기

에 동일한 질문내용으로 조사한 자료이므로 동아시아 개국의 공통점

및 개별 국가의 특수성을 분석하는데 적합한 자료라고 할 수 있다

나 자료

서구와 비교한 동아시아 개국의 노인부양 행위의 특성을 알기 위하

여 의 조사자료와 함께 국제사회조사프로그램

의 년 모듈 자료를 이용하였다

에서는 년에 사회관계와 사회적 지원체계 를 주제모듈로 하여 조

사하였다 이 내용 중 본인 부모 및 배우자 부모와의 대면 및 비대면

접촉정도를 조사한 문항이 있어 시기의 차이는 있지만 국제비교가 가

능하다고 판단하고 분석하였다 년 조사에는 미국 일본 독

에서는 주제 모듈 중 몇 가지를 반복하여 조사하는데 부모부양과 관련된

내용이 포함된 사회관계와 사회적 지원체계

는 년과 년에 조사되었다 따라서 형태의 조사자료 중 부

모부양과 관련된 최신 조사자료는 모듈이므로 이 자료를 이용하였다 분

석대상 자료가 일정 기간이 경과한 것이기는 하지만 문항이나 선택지가 거의 비

슷하고 모집단을 규정하고 표본을 추출하는 방식이 확률표집이어서 객관성이

확보되어 있는 장점이 크고 연성지표 의 경우 경성지표

와는 달리 자료조사의 간격이 긴 점 등을 감안할 때 동아시아 및 서구의 노인부

양행위 및 노인부양의식을 분석하는 데는 가장 최신의 자료이며 여전히 유효성

을 가지고 있기 때문에 이 자료를 활용하기로 한다


일 덴마크 등을 비롯하여 개국이 참여하였는데 노인부양과 관련한

사회인구학적 지표 노인인구비율 노인부양비 고령화지수 를 구할 수

있는 개국의 자료를 분석하였다 일본은 에도 자료가 있지

만 자료를 분석하였다 따라서 최종 분석에는 의

개국과 의 개국 등 개국을 분석하였다

분석에 사용한 변수

가 노인부양의식

가족주의와 관련된 여러 항목 중에서 노인부양과 직접적으로 관련이

있는 개 문항과 전반적인 가족주의를 알아보는 개 문항 등 개 문항

을 몇 개의 하위요인으로 나눠보고자 요인분석을 하였다 각 문항은 전

적으로 찬성에서 전적으로 반대까지 점 척도로 측정되었는데 응답 값이

높을수록 보다 전통적인 가족중심적인 태도를 나타내도록 역코딩하였다

요인추출은 베리맥스 방법으로 회전한 주성분분석

을 이용하였다 그 결과 개의 요인이 추출되었다

각 요인의 이름은 기혼자의 부모에 대한 경제적 지원태도 가부장적 태

도 미혼자의 부모에 대한 경제적 지원태도 상속관련 태도로 명명하였

다 각 요인에 포함된 문항은 표 와 같다 이 문항들의 평균값을 구

하여 노인부양의식 변수 개를 구성하였으며 이 변수들은 가장 탈전통

적인 태도를 가졌을 경우 점에서 가장 전통적인 태도를 가졌을 경우

점까지 나올 수 있다 한편 각 요인의 신뢰도 계수 는

상속관련 태도를 제외하고는 모두 이상이었으며 문항 전체의 신뢰

상속관련 태도의 경우 전체 문항 가운데에서는 상속과 관련한 문항이므로 한 요

인으로 묶였으나 내용상으로는 장남이 더 많이 상속받아야 하느냐와 부모를 잘

부양한 자식이 더 많이 상속받아야 하느냐로 서로 다른 차원의 내용이기 때문에

신뢰도 계수는 낮게 나온 것으로 생각된다 부모를 잘 부양한 자식이 더 많이

상속받아야 한다 는 문항을 역코딩을 하지 않는 방법도 고려할 수 있다 그러

나 상속과 관련한 가장 현대적인 태도는 부모 부양 정도와 관계 없이 모든 자식

이 똑같이 상속받는 것이라는 판단과 역코딩을 하지 않고 요인분석이나 신뢰도


문항 요인 요인 요인 요인

기혼자의

부모에

대한

경제적

지원 태도

결혼 한 성인 남자는 배우자의 부모 장인 장모 에게 경제적 지원을 해드려야 한다

결혼 한 성인 여자는 배우자의 부모 시부모 에게 경제적 지원을해드려야 한다

결혼 한 성인 여자는 본인의 부모 친정 부모 에게 경제적 지원을해드려야 한다

결혼 한 성인 남자는 본인의 부모에게 경제적 지원을 해드려야한다

가부장적

태도

자식은 부모에게 명예가 될 수 있는 일을 하려고 노력해야 한다

가정에서 아버지의 권위는 어떤 경우에도 존중되어야 한다

사람은 자기 자신보다는 가족의 안녕과 이해를 우선시해야 한다

결혼한 여자는 친정과 시집 둘 다 도움이 필요할 때에 친정보다는 시집을 먼저 도와야 한다

가계를 잇기 위해서 아들이 적어도 하나는 있어야 한다

미혼자의

부모에

대한

경제적

지원 태도

결혼 안한 성인 남자는 본인의 부모에게 경제적 지원을 해드려야 한다

결혼 안한 성인 여자는 본인의 부모에게 경제적 지원을 해드려야 한다

상속

관련태도

부모를 잘 부양한 자식은 더 많이 상속 받아야 한다

장남은 재산을 더 많이 상속받아야 한다

도 계수 역시 로 내적일관성에 별 문제가 없는 것으로 나타났다

나 노인부양행위

노인부양행위는 정서적 부양행위를 나타내는 부모와의 직간접 접촉

정도와 지난 년간 부모에 대한 경제적 지원 및 서비스 지원 정도를 묻

는 문항을 분석하였다 정서적 부양행위는 같은 집에 살고 있다 부

터 일 년에 한 번 미만 까지 서열식으로 측정되었으나 숫자가 클수

분석을 했을 경우 두 항목 간의 공분산이 음수가 되어 신뢰도 분석의 가정에 맞

지 않는 결과가 나왔으므로 이 두 문항의 경우에는 분석 내용에 따라 하나의 요

인으로 함께 분석하기도 하고 문항별로 별도 분석하기도 하였다


록 접촉빈도가 높도록 역코딩한 후 연속형 변수로 간주하고 분석하였

다 경제적 부양행위와 서비스 부양행위 역시 매우 자주 해드렸다

부터 전혀 해드리지 않았다 까지 서열식으로 측정되었으나 같은 방

식으로 변환하여 분석하였다 모든 문항은 각각 본인 부모에 대한 지

원과 배우자 부모에 대한 지원정도를 묻는 문항으로 나누어 조사되었

다 분석 역시 본인 부모 및 배우자 부모에 대한 내용으로 나누어 실

시하였다

자료분석방법

먼저 서구와 비교한 동아시아 개국의 노인부양행위의 유형 분류를

위해 계층적 군집분석 과 다차원척도법

을 실시하였다 군집분석과 다차원척도법에

사용한 변수는 노인부양행위 중 정서적 부양행위를 나타내는 부모와의

접촉정도 의 국가별 평균값과 고령화정도의 지표 인 노인인구비율 노

인부양비 고령화지수이다 노인인구비율 노인부양비 고령화지수는

모두 년 현재의 지표를 투입하였고 부모와의 접촉정도 변수는

의 자료를 이용하였다

다음으로 노인부양의식 및 노인부양행위를 국가별로 비교하기 위해 일

원배치 분산분석 을 실시하였다 일원배치 분산분석시

한 변수를 제외하고는 분산의 동질성 가정에 충족되지 않았다 따라서

부모와의 접촉정도는 응답자에 따라 부모 및 배우자의 부모 생존여부가 모두 다

르므로 양친 부모가 살아 있을 경우에는 부모 각각의 값에 대한 평균값을 한 분

만 살아 있을 경우에는 해당 값을 부모에 대한 접촉정도 변수로 생성하였다

노인부양행위 중 와 모두에서 조사된 변수는 정서적 부양행위 뿐이어

서 경제적 부양행위나 서비스 부양행위와 관련된 변수는 투입하지 못하였다

인구고령화는 사회복지노력 을 결정하는 요인이 되므로 박

광준 이 변수들을 포함하였다

국제비교시 동일한 시기의 자료를 활용하는 것이 이상적이지만 거의 매년 조사되

고 공개되는 경성지표와 달리 연성지표는 보통 몇 년에 한 번 조사되고 발표되기

때문에 각 변수에 해당하는 자료 중 가장 최신의 자료를 활용하여 분석하였다


분산이 동질하지 않은 경우에 사용하는 사후분석 방법인

방법으로 다중비교를 하였다

노인부양의식과 노인부양행위에 영향을 미치는 요인을 국가별로 비교하

기 위해서는 같은 변수를 투입하여 국가별로 각각 회귀분석

을 실시하였다 회귀분석시 변수간 다중공선성

이 존재하는지 확인하였는데 공차한계는 이상 값은 미만으로

나타나 응답자의 나이와 배우자의 나이처럼 당연히 상관계수가 높은 것을

제외하고는 변수간 상관관계가 문제가 될 정도로 높은 변수는 없음을 확

인하였다 노인부양의식에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위한 회귀분석

에서 요인분석을 통해 추출한 변수 중 가부장적 태도를 제외한 나머지 변

수는 개별 문항을 각각 종속변수로 하였다 그 이유는 노인부양행위를 본

인 부모와 배우자 부모로 나누어 정서적 경제적 서비스 부양행위에 대해

영향을 미치는 요인을 알아보았으므로 노인부양의식 역시 같은 차원에서

비교하고자 하였기 때문이다

동아시아 개국 비교 연구의 결과

응답자의 사회인구학적 특성

응답자의 사회인구학적 특성은 표 과 같다 응답자 전체 수는 한

분산분석을 수행할 때 검토해야 하는 가정 중 하나는 각 집단의 분산구조가 같

다는 등분산성 가정이다 원래 등분산성 가정에 맞지 않는 경우에는 변수를 변

환하여 사용하거나 통계량이 아닌 나 의 검정통계량을 이용한다

그러나 각 집단의 분산이 아주 크게 차이가 나는 경우 이외에는 합동표본분산

을 이용하여 계산된 값은 분산이 다를 경우를 고려하

여 계산된 값과 대략 같아 분산분석의 결과에는 큰 영향을 미치지 않으므로

그대로 사용할 수 있다 이영준 에서 재인용 단 다중비교시

등분산성의 가정에 위반되는 경우에 사용하는 절차를 적용하여 확인해야 한다

등분산성의 가정이 맞지 않을 경우 사용하는 다중비교 방법은

의 의 의 등이 있다 이 중 표본수가 개 이상

인 경우에는 나 방법을 이용하는데 방법보다 의 검정력이 더 우수하기

때문에 이영준 이 연구에서는 방법을 이용하였다


국 명 일본 명 중국 명 대만 명이었다 성별에 따

른 분포는 대만을 제외한 세 나라는 남성이 여성이 로 여성이

더 많았다 응답자의 평균 연령은 일본이 나머지 세 나라에 비해 높았

다 나이를 바탕으로 한 세대별 구분 역시 한국과 대만은 거의 비슷

했으나 일본은 다른 나라에 비해 노년층의 비율이 높았고 중국은 낮았

다 이는 가장 고령화 되어 있는 일본 사회의 특성이 나타난 것과 함

께 각 나라의 조사에서 대상자를 규정하는 방식 대상자 응답 연령의

하한과 상한 의 차이에 따른 것으로 보인다

응답자의 혼인상태 는 다른 나라에 비해 중국의 경우 혼인상태를 유지

하고 있는 사람의 비율이 높았으며 현 직업은 중국의 경우 직업을

가지고 있는 사람의 비율이 로 다른 나라에 비해 월등히 높았다

응답자의 종교 는 국가별 차이가 가장 컸고 교육년수의 평균은 일

본이 가장 많고 중국이 가장 적었으며 형제자매수의 평균은 대만이 가

장 많고 일본이 가장 적었다 응답자나 배우자가 장남인 경우 는 한

국과 대만은 정도였고 일본과 중국은 정도였다

응답자의 연령을 개 집단의 세대로 다시 구성하였다 보통 한 세대를 년으로

보고 있으므로 세 이상을 노년층 세 이상 세 미만을 중년층 세 미만을

청년층으로 하였다

응답자의 혼인상태는 원래 기혼 사별 이혼 별거 미혼 동거의 개 범주로 조사

되었는데 배우자와 관련된 질문은 개국에서 공통적으로 현재 배우자가 있는

경우인 기혼과 동거인 사람들에게만 질문하였다 따라서 혼인상태 변수는 혼인

상태 유지 기혼 동거 와 혼인상태 아님 사별 이혼 별거 미혼 으로 재구성한 후

회귀분석에 사용하였다

원래 조사된 종교의 종류는 가톨릭 개신교 정교회 유대교 이슬람 불교 힌두

교 기타 기독교 동양종교 도교 유교 등 기타 및 종교 없음의 개 범주였다

장남여부는 응답자가 남성인 경우에는 형이나 누나가 없는 경우를 장남으로

그렇지 않은 경우를 장남 아님으로 하였다 응답자가 여성인 경우에는 배우자

가 형이나 누나가 없는 경우 장남으로 나머지 경우를 장남 아님으로 구성하였

다 즉 이 변수는 장남 또는 큰며느리임을 뜻하며 출생순위가 첫 번째인 경우

를 뜻한다


한국 일본 중국 대만

성별 남자

여자

세대 청년

중년

노년

평균연령

혼인상태 혼인상태 유지

혼인상태 아님

현재직업 직업 있음

직업 없음

종교 종교 있음

종교 없음

장남여부 장남

장남 아님

응답자 교육년수

응답자 형제자매수

합 계

결측치 제외

서구와 비교한 동아시아 개국의 노인부양행위

서구와 비교한 동아시아 개국의 노인부양행위의 유형 분류를 위해

경성지표 인 노인과 관련한 인구통계학적 특성 노인인구비

율 노인부양비 고령화지수 과 연성지표 인 부모에 대한 정

서적 부양행위 정도를 가지고 계층적 군집분석

을 한 결과 개의 군집으로 분류되었고 표 국가별 정서

적 부양행위 실태 및 고령화 정도의 평균은 표 와 같다

또한 사례간 동질성을 거리로 환산하여 차원 평면에 좌표로 표시함

으로써 국가별 유사점과 차이점을 좀 더 쉽게 이해하기 위해 다차원척

도법 을 추가로 실시하였다 이 위치들의 분

석오차인 값은 으로서 적합도 수준은 만족 할 만


하였고 적합도 지수인 는 로 이 분석결과가 유사성과 상

이성 변량의 를 설명하고 있음을 알려주었다

항 목 군집 개국 군집 개국 군집 개국 군집 개국

부친 대면

부친 비대면

모친 대면

모친 비대면

노인 인구비

노인 부양비

고령화 지수

은 다차원척도법에서 모형적합도를 판단하는 기준인 지수

가 이면 이면 이면 이면

이상이면 라고 판단기준을 제시하였다


군집 국가부친대면

부친비대면

모친대면

모친비대면

노인인구비

노인부양비

고령화지수

호주

영국

미국

오스트리아

헝가리

노르웨이

폴란드

러시아

뉴질랜드

캐나다

프랑스

덴마크

스위스

핀란드

라트비아

독일

일본

아일랜드

중국

한국

대만

이스라엘

이탈리아

스페인

필리핀

브라질

남아공

칠레

그림 을 보면 첫 번째 군집에는 고령화 정도가 높고 부모에 대한

정서적 부양행위는 낮은 유럽 대부분의 나라와 일본이 포함되었다 두

번째 군집에는 고령화가 한창 진행되고 있으며 부모에 대한 정서적 부

양행위는 높은 편인 한국 대만 중국 그리고 이스라엘과 아일랜드가

소속되어 있다 세 번째 군집에는 고령화 정도도 높고 부모에 대한 정

서적 부양행위 역시 매우 높은 남유럽 국가인 이탈리아와 스페인이 속


해 있고 네 번째 군집에는 고령화 정도도 낮고 부모에 대한 정서적 부

양행위도 낮은 국가들 필리핀 브라질 남아공 칠레 이 함께 들어 있다

군집 내에서는 제 군집에 속한 국가들 중 헝가리 폴란드 러시아 등

과거 사회주의 국가들이 다른 나라들과는 조금 떨어져 있는 것과 제

군집의 나라들 중 대만이 다른 나라들과 조금 떨어져 있는 것을 볼 수

있다 이는 하나의 군집 안에서도 문화나 사회 경제적인 특성 때문에

차이가 나는 것으로 생각된다

밀러와 워먼 은 유럽 개 국가의 가족부

양의무를 가족의 의무는 최소화되고 국가에서 급여를 제공하는 스칸디

나비아 국가 부양의무를 핵가족으로 국한시킨 대륙유럽국가 부양의무

가 확대가족까지 확대된 남유럽국가로 나눈 바 있다 유럽 국가들이

속한 제 군집과 제 군집에서 각 나라들의 위치와 대비시켜 보면 대체

로 이 구분과 비슷하게 나라들의 거리가 가깝거나 멀게 있음을 확인할

수 있다 한편 남유럽은 사회문화적 관점에서 동아시아와 비슷한 점

을 찾을 수 있다 동아시아 특유의 유교적 가부장제가 있다면 남유럽

은 가톨릭에 기반을 둔 가부장제의 영향이 강하다 박광준 그

림 을 보아도 동아시아 국가들이 포함된 제 군집과 남유럽의 국가

들이 포함된 제 군집의 거리가 가까운 것을 알 수 있다 또한 제 군

집에 포함된 국가인 아일랜드와 이스라엘은 가톨릭이나 유대교 등의

종교적인 색채가 매우 강한 나라이므로 동아시아 국가들과 같은 군집

으로 묶여있는 것도 확인할 수 있다

군집분석과 다차원척도법의 결과 동아시아 개국은 일본을 제외하고

는 한 군집으로 묶여 있어 동아시아의 노인부양행위는 서구와는 다른

특성이 존재한다고 할 수 있다 동아시아 내에서는 한국과 중국의 거

리가 가깝고 대만은 조금 다른 성격을 가지고 있다고 할 수 있다 즉

동아시아만의 노인부양 특성을 확인할 수 있으면서도 동아시아 내에서

의 차이 역시 존재하는 것을 알 수 있다


동아시아 개국의 노인부양의식 및 노인부양행위

동아시아 개국의 노인부양의식 및 노인부양행위의 공통점과 차이점

을 알아보기 위해 노인부양의식과 노인부양행위 점수를 국가별로 비교

하였다 분산분석 결과에 따라 국가를 순서대로 배열하고 가장 탈전통

적인 의식이나 행위를 보이는 국가에 점을 가장 전통적인 의식이나

행위를 보이는 국가에 점을 부여한 후 각 요인의 값을 합산하여 정

리한 것이 표 과 표 이다

가 노인부양의식의 개국 비교

먼저 동아시아 개국의 노인부양의식은 한국이 가장 전통적이었고

그 뒤는 대만 중국 일본의 순이었다 표 한국과 대만간의 차이

는 크지 않았고 일본은 다른 나라들과 큰 차이를 보였다

노인부양의식의 하위요인 중 상속과 관련한 태도에서는 대만이 가장

탈전통적이고 일본은 전통적인 태도를 가지고 있었다 중국은 전통적

으로 출생순위에 상관없이 모든 자녀가 똑같이 상속받는 균분상속제를

택하고 있으므로 상속과 관련한 태도에서 중국이나 대만이 탈전통적인

태도를 보이고 있음을 알 수 있다

이같은 결과는 한국은 가계 영속성의 가치가 높고 일본은 가장 개인

적이며 중국은 노인부양 의무감이나 선조에 대한 부양의식이 강하다는

선행연구 박민아 송정기 의 결과와 어느 정도 유사한 점을 보인다

통계적으로 유의미한 차이가 나지 않는 국가의 순위는 두 가지 방법으로 부여하

였다 소속 집단군이 명확히 분리되면서 어느 한 군에 포함된 국가 간에 차이가

없는 경우에는 해당 순위의 중위수를 부여하였다 예를 들어 국 국 국

국과 같은 결과가 나왔을 때는 국은 점 국과 국은 점 국은 점을

주었다 이와 달리 소속 집단군이 명확히 분리되지 않으면서 양쪽 집단에 함께

포함되는 경우에는 포함되는 집단 순위의 중위수를 부여하였다 예를 들어

국 국 국 국 국 이 경우 다중비교 결과의 표현은 국 국

국 국 국 처럼 하였다 과 같이 국은 국과도 유의미한 차이가 없고 국과

도 유의미한 차이가 없는 경우라면 국은 점 국은 점 국은 점을 부여한

후 국에는 국의 점수와 국의 점수의 중위수인 점을 주었다


문항 국가 한국 일본 중국 대만

가부장적 태도 문항

기혼자의 부모 경제적 부양의식 문항

미혼자의 부모 경제적 부양의식 문항

상속에 대한 태도 문항

계

나 노인부양행위의 개국 비교

노인부양행위는 대만이 가장 많이 하고 있었고 그 뒤로는 한국 중

국 일본의 순이었다 표 노인부양의식과 마찬가지로 대만과 한국

의 차이는 크지 않았으며 일본은 다른 세 나라와 상당히 구분되는 모습

을 보였다 정서적 부양행위나 경제적 부양행위 서비스 부양행위 모

두 대만이 가장 많이 하고 있었지만 배우자 부모에 대한 경제적 부양

행위와 서비스 부양행위는 한국이 대만보다 더 많이 하고 있었다

문항 국가 한국 일본 중국 대만

본인 부모에 대한 정서적 부양행위 문항

배우자 부모에 대한 정서적 부양행위 문항

본인 부모에 대한 경제적 부양행위 문항

배우자 부모에 대한 경제적 부양행위 문항

본인 부모에 대한 서비스 부양행위 문항

배우자 부모에 대한 서비스 부양행위 문항

계

동아시아 개국의 노인부양의식 및 노인부양행위에 영향을 미

치는 요인

동아시아 개국 국민들의 노인부양의식 및 노인부양행위에 영향을

미치는 변수를 비교하기 위해 국가별 회귀분석을 실시하였다


가 노인부양의식에 영향을 미치는 요인의 개국 비교

노인부양의식에 영향을 미치는 요인의 국가별 차이는 표 과 같

다 가부장적 태도는 모든 나라 또는 세 나라에 공통적으로 영향을 미

치는 변수가 대부분이었고 대만에서만 유일하게 혼인상태가 영향을 미

치고 있었다 상속과 관련한 태도는 장남에게 더 많이 상속하는 것에

대한 태도나 부양을 잘 한 자식에게 더 많이 상속하는 것에 대한 태도

모두 일본에서만 장남여부가 유의미한 영향을 미치고 있었다

부모에 대한 경제적 지원태도에 영향을 미치는 변수는 동아시아 개

국의 차이점이 두드러졌다 대체적으로 중국은 개인적인 특성 중 여러

변수가 유의미했으나 한국이나 대만은 개인적인 특성 중 유의미한 변

수가 적었다 같은 변수가 영향을 미치는 경우에도 영향력의 방향은

반대인 경우가 있었다

유의한 변수

문항

국가


가부장적 태도

성별

연령

교육년수

직업유무

종교유무

형제자매수

성별

연령

교육년수

직업유무

종교유무

성별

교육년수

종교유무

형제자매수

성별 연령

혼인상태

교육년수

종교유무

장남유무

형제자매수

장남에게 더 많이

상속하는 것

연령

성별 연령

교육년수

종교유무

장남여부

성별

연령

교육년수

성별

교육년수

계속


유의한 변수

문항

국가


미혼 성인 남자의

부모에 대한

경제적 지원태도

성별

연령

혼인상태

교육년수

성별 연령

혼인상태

교육년수

직업유무

종교유무

혼인상태

직업유무

종교유무

형제자매수

연령

직업유무

미혼 성인 여자의부모에 대한


성별

연령

교육년수

성별

연령

교육년수

직업유무

혼인상태

교육년수

직업유무

종교유무

장남여부

성별

직업유무

기혼 성인 남자의본인 부모에 대한


성별

혼인상태

성별

혼인상태

종교유무

성별 연령

혼인상태

직업유무

종교유무

장남여부

연령

혼인상태

기혼 성인 여자의

부모에 대한


연령 성별 연령

연령

종교유무

형제자매수

성별 연령

교육년수

형제자매수

기혼 성인 남자의

배우자 부모에

대한 경제적

지원태도

혼인상태

성별

연령

장남여부

연령

교육년수

종교유무

형제자매수

교육년수

기혼 성인 여자의 배우자 부모에 대한 경제적 지원태도

유의한 변수 없음성별

교육년수

연령

종교유무

장남여부

유의한 변수 없음

성별 남성 여성 혼인상태 혼인상태 유지 혼인상태 아님

직업유무 종교유무 있음 없음 장남여부 장남 장남 아님


나 노인부양행위에 영향을 미치는 요인의 개국 비교

노인부양행위에 영향을 미치는 요인의 국가별 차이는 표 와 같다

본인 부모에 대한 정서적 부양행위에 영향을 미치는 요인을 보면 한국

은 부모의 특성이 별다른 영향을 미치지 않지만 다른 나라는 부모의 특

성이 영향을 미치고 있었다 일본은 다른 나라에서 유의미하였던 연령

변수가 유의미하지 않았으며 중국은 다른 나라에서 나타나지 않은 응

답자의 직업유무가 영향을 미치고 있었다

배우자 부모에 대한 정서적 부양행위에 영향을 미치는 요인을 비교

해 보면 일본에서는 다른 나라에서 별 영향을 미치지 않았던 배우자의

형제자매수가 부적인 영향을 미치고 있었다 즉 배우자의 형제자매수

가 많을수록 배우자 부모에 대한 정서적 부양행위는 줄어드는 것으로

나타났다 보통 노인부양의식이 전통적일수록 부양행위도 많이 나타나

는 결과를 보이지만 일본에서는 노인부양의식 중 미혼자의 부모에 대

한 경제적 지원태도가 유의미하면서 부적인 영향을 미치고 있어 다른

양상을 보였다 직업유무 변수의 영향도 나라별로 달랐는데 한국과

일본은 직업이 있는 경우에 배우자 부모에 대한 정서적 부양행위를 더

많이 하고 있었지만 중국은 직업이 없는 경우에 배우자 부모에 대한 정

서적 부양행위를 더 많이 하고 있었다

본인 부모에 대한 경제적 부양행위에 영향을 미치는 요인을 비교하

여 보면 일본은 다른 나라에서 유의미하게 나타난 응답자의 혼인상태

나 직업유무가 유의미하지 않았고 응답자의 개인적 특성 중에는 형제

자매 수만 유의미하였다 다른 나라들은 부모의 특성 중 응답자녀와의

동거 여부만 유의미하였으나 중국은 부모의 특성 중 연령과 교육 년 수

도 영향을 미치는 것으로 나타났다 배우자 부모에 대한 경제적 부양

행위에 영향을 미치는 요인을 살펴보면 배우자의 특성이 한국 배우자

의 교육 년 수 과 중국 배우자의 직업유무 에서 유의미하였다

본인 부모에 대한 서비스 부양행위에 영항을 미치는 요인을 살펴보


면 모든 나라에서 부모로부터 서비스 지원을 많이 받을수록 자녀도 부

모에 대한 서비스 부양행위를 많이 하고 있는 것으로 나타났다 서비

스 부양행위는 전체적으로 연령과는 부적인 관계가 있었는데 중국에서

는 정적인 관계를 보여 다르게 나타났다 혼인상태는 일본을 제외하고

모든 나라에서 유의미하였다

배우자 부모에 대한 서비스 부양행위에 영향을 미치는 요인도 본인

부모에 대한 서비스 부양행위와 마찬가지로 개국 모두 배우자의 부모

로부터 서비스 지원을 많이 받을수록 자녀도 부모에 대한 서비스 부양

행위를 많이 하고 있었다 부모의 개인적인 특성 연령 건강정도 은 일

본에서만 유의미하였고 배우자의 특성 배우자의 교육년수 은 중국에서

만 유의미하였다

유의한변수

문항

국가


본인부모에대한정서적부양행위

연령혼인상태형제자매수부양자식상속

혼인상태형제자매수부모건강정도가부장적태도

성별 연령혼인상태직업유무형제자매수부모연령

성별 연령혼인상태 형제자매수부모교육년수부모건강정도가부장적태도기혼경제지원부양자식상속

배우자부모에대한정서적부양행위

성별직업유무배우자부모 건강정도

성별 교육년수직업유무 장남여부형제자매수배우자 형제자매수미혼경제지원

성별직업유무

성별배우자형제자매수배우자 부모 건강정도가부장적태도

계속


유의한

변수

문항

국가


본인

부모에

대한

경제적

부양행위

혼인상태

교육년수

직업유무

자녀동거여부

부모경제지원

기혼경제지원

형제자매수

자녀동거여부

미혼경제지원

부양자식상속

성별 연령

혼인상태 교육년수

직업유무 종교유무

부모연령 부모교육년수

가부장적

기혼경제지원

미혼경제지원

부양자식상속

성별

교육년수

직업유무

자녀동거여부

부모경제지원

기혼경제지원

미혼경제지원

배우자

부모에

대한

경제적

부양행위

성별

배우자 교육년수

자녀동거여부

가부장적태도

기혼경제지원

미혼경제지원

성별

교육년수

자녀동거여부

부모건강정도

부모경제지원

가부장적태도

연령

장남여부

배우자 직업유무

부모경제지원

기혼경제지원

성별

직업유무

종교유무

기혼경제지원

본인

부모에

대한

서비스

부양행위

연령

혼인상태

자녀동거여부

부모연령

부모의

서비스지원

부양자식상속

성별

자녀동거여부

부모건강정도

부모의 서비스지원

부양자식상속

성별 연령

혼인상태

자녀동거여부

부모연령


기혼경제지원

혼인상태

교육년수

자녀동거여부


가부장적태도

기혼경제지원

부양자식상속

배우자

부모에

대한

서비스

부양행위

성별

직업유무

자녀동거여부

부모의

서비스지원

성별 부모연령

자녀동거여부

부모건강정도


가부장적태도

부양자식상속

성별

배우자 교육년수

자녀동거여부

부모연령


성별 교육년수

종교유무

자녀동거여부


기혼경제지원

부양자식상속

성별 남성 여성 혼인상태 혼인상태 유지 혼인상태 아님

직업유무 종교유무 있음 없음 장남여부 장남 장남 아님

자녀동거여부 응답자녀와의 동거여부 동거 비동거


맺음말

동아시아 개국의 노인부양의식 및 부양행위에 관한 분석의 주요 결

과와 의미를 정리하면 다음과 같다 부모에 대한 정서적 부양행위정도

와 고령화지표를 가지고 동아시아 개국과 서구 개국을 대상으로 계

층적 군집분석과 다차원 척도법을 실시한 결과 개의 군집으로 분류되

었다 분류 결과 일본을 제외한 한국 중국 대만이 한 군집으로 묶여

있어 서구와는 다른 동아시아만의 노인부양 특성이 존재하는 한편 동

아시아 내에서의 차이 역시 동시에 확인하였다

동아시아 개국의 노인부양의식은 한국이 가장 전통적이었고 대만

중국 일본의 순이었다 노인부양행위는 대만 한국 중국 일본의 순으

로 많이 하고 있었다

노인부양의식에 영향을 미치는 요인은 국가별로 차이가 컸다 대체

적으로 중국은 개인적인 특성의 여러 변수가 유의미한 영향을 미치고

있었지만 한국이나 대만은 개인적인 특성 중 유의미한 변수가 적었다

같은 변수가 영향을 미치는 경우라도 국가에 따라 영향력의 방향은 정

반대로 나타나기도 하였다 노인부양행위 역시 국가별로 회귀분석을

하였을 경우에는 유의미한 변수와 방향에 차이를 나타내었다

살펴본 바와 같이 이 연구는 동아시아 개국을 동시에 비교하여 노

인부양의식 및 부양행위에 관한 공통점과 차이점을 찾아냈다는 의미를

지니고 있다 아울러 특정 집단이 아닌 확률표집에 의한 일반 성인 대

상 조사 자료를 분석하였기 때문에 일반화의 가능성이 높다는 점 경성

지표와 연성지표를 함께 투입하여 동아시아 복지유형을 설명할 수 있

는 경험적 근거를 확인했다는 점에서 비교복지 연구에 일정 부분 기여

하는 의의 역시 지니고 있다

이 연구를 통해 그동안 노인부양 의식 및 행위 관련 비교 연구에서

상대적으로 관심 밖이었던 동아시아 국가를 비교 연구의 대상으로 끌

어 들여 살펴봄으로써 우리나라의 노인 부양의식 및 부양행위의 특성


을 더욱 명확히 할 수 있었다 이는 서구와의 노인복지 수준을 단순히

비교하는 것을 넘어 우리나라 노인복지의 독특하고 고유한 정책 틀을

평가하고 발전시키는 데 유용한 출발점이 될 수 있을 것이다 또한 우

리나라 노인부양 의식이 가장 전통적이라는 결과를 볼 때 앞으로의 노

인복지 정책 구상에서 국가나 시장 시민사회 이외에 가족이나 친족 등

의 비공식적 자원을 적극적으로 활용해야 할 필요성이 있음을 뒷받침

하는 것이라 할 수 있다

이러한 연구를 기반으로 후속 연구는 다음과 같은 방향에서 확대되

어 수행되어야 할 것이다 사람의 의식이나 행동 등에 영향을 미치는

변수는 미시적인 개인적 특성 외에 거시적인 역사 문화 제도 역시 존

재하며 그 영향력의 차이 또한 있을 것이다 그러므로 노인부양 의식

과 행위에 영향을 미치는 거시적 요인을 보다 명확하게 하고 미시적

변수와 거시적 변수 중 어떤 변수가 더 큰 영향을 미치는지 가늠해볼

필요가 있다 또한 유교문화권 이외의 베트남이나 인도네시아 등의

한자문화권을 연구 대상에 포함함으로써 분석의 일반화 가능성을 높일

필요가 있다 나아가 좀 더 두드러진 동아시아만의 특성 을 찾기 위해

서도 다양한 문화권의 노인부양 의식 및 행위와 비교 연구하는 작업을

확대할 필요가 있다

참고문헌

강명구·김수아·서주희 동아시아 텔레비전 드라마가 재현한

가족과 가족 관계 한국언론학보

고명자 전후 가족변동과 노인부양문제 일본어문학

권순미 동아시아 국가의 생산레짐과 복지체제 한국 일본 대만의

비교연구 한국사회복지학회 춘계학술대회 자료집

김명자·손서희 기혼자녀 아들딸 와 부모간의 정서적 결속도


에 따른 부양행동 대한가정학회지

김미혜·신경림·강미선·강인 고령화 한국사회의 부양체계

구축을 위한 연구 성공적 노후 삶의 유형별 부양체계 분석을 통하

여 한국노년학

김민희·홍주연 대학생들의 부양의지에 영향을 미치는 요인 탐색

성역할 특성과 가족주의 가치관 한국심리학회지 여성

김상욱·양철호 노인부양행위의 결정요인에 관한 연구 시부

및 시모에 대한 공변량구조모형 분석 한국사회복지학

노인부양행위의 결정요인 인과모형 개발 한국

사회복지학

노인부양의 불일치 태도 행위의 세대내 불일치 및 세

대간 불일치 한국사회복지학

재가노인부양의 태도 및 행위 인과경로모형의 개

발 및 추정 한국사회학

김숙경 대학생의 노인부양의식에 영향을 미치는 결정요인

한국노년학

김연명 동아시아 복지체제론의 재검토 복지체제 유형 비교의

방법론적 문제와 동아시아 복지체제 유형화의 가능성 사회복지

정책

김영범·박준식·이기원 자녀와의 지원교환과 노인의 부양책

임감에 대한 인식이 노인의 주관적 안녕감에 미치는 영향 한국사

회복지조사연구

김윤정·이창식 청소년의 부양동기와 부양의식간의 관계

청소년연구

김윤정·장세철 한국 대학생과 일본 대학생의 부모 부양의식

비교 일본문화학보


김정란·김경신 가족기능과 가족주의 가치관이 대학생의 부

모 부양의식에 미치는 영향 한국가족관계학회지

남찬섭 한국 복지체제의 성격에 대한 경험적 연구 상황과

복지

류정려·장세철 한국 중국 대학생의 부모 부양의식 비교에

관한 연구 동방학

박광준 동아시아의 가족주의와 한국의 저출산 고령사회대책

동아시아 가족주의와 고령자의 삶 남유럽과의 비교

광주사회복지라운드테이블 자료집

박민아·송정기 동아시아의 유교적 가치에 관한 실증적 연

구 사회과학연구

박인전·최의선·김애희 대학생의 낙관성과 가족통제감이 노

인부양의식에 미치는 영향 한국생활과학회지

변화순·이경자·김현주 가족의식에 관한 한국과 일본의 비

교연구 서울과 후쿠오카현을 중심으로 한국여성개발원

서소영·김명자 며느리의 시부모부양에 따른 보상 부양의식

부양행동 분석 한국가족관계학회지

석재은·유은주 노인의 경제적 부양과 신체적 부양 가족의무

와 국가책임의 균형 가족법연구

성규탁 현대 한국인의 효행에 관한 연구 한국노년학

어른존경 방식에 대한 탐험적 연구 동아시아에서의

조사들을 중심으로 한국노년학

송다영 부양의식을 통해 본 노인부양지원정책 방향성 기혼여

성의 부양경험을 중심으로 사회복지정책

심창학 동아시아 복지 모델의 유형화 가능성 탐색 담론과 실


증 분석을 중심으로 사회복지정책

엄기현 한국 사회복지에서 가족책임주의의 양상과 국제비교

의 지표를 중심으로 중앙대학교 대학원 석사학위

논문

은석 아시아 복지국가 유형화에 대한 연구 발전형

복지국가 논의를 중심으로 서울대학교 대학원 석사학위 논문

이가옥·권선진·권중돈·이원숙 노인부양에 관한 연구

한국보건사회연구원

이가옥·이미진 장기요양보호노인 가족수발자의 정서적 부양

부담에 관한 연구 한국노년학

이경아 중국사회 가족구조의 변화와 현대적 적응 중국학

연구

이병순 맞벌이 여성의 노인부양의식에 관한 연구 명지대

학교 사회복지대학원 석사학위논문

이영준 분산분석의 이해 도서출판 석정

이은경 대학생의 가족주의 가치관과 부모 노후의 부양의식에

관한 연구 대한가정학회지

임춘식·현외성 비교 노인복지정책 이론 임춘식·현외성·

조추용·이인수·조미경·심창학·김근홍·유성호 공저 세계의

노인복지정책 학현사

정기원 노부모와 별거 성인자녀와의 가족유대 정서적 지원에

대한 교환이론적 접근 한국인구학

정동하 청소년이 지각한 가족건강성 부모 조부모 친밀감 및

노부모 부양의식에 관한 연구 한국가족복지학

정무권 한국 발전주의 생산레짐과 복지체제의 형성 한국

사회정책

정희순 한일 양국 가족의 변화가 노인부양 의식에 미치는 영


향 경상대학교 대학원 박사학위논문

조영훈 유교주의 보수주의 혹은 자유주의 한국의 복지유형

검토 한국사회학

조추용 가족과 노인부양의식 일본과 한국의 비교연구 한

국사회복지학회 년도 추계학술대회자료집

최정혜 기혼자녀의 효 의식 가족주의 및 부모부양의식 한

국노년학

통계청 장래인구추계

고령자통계

한국노인복지학회 편 노인복지학 사전 학현사

홍경준 복지국가의 유형에 관한 질적 비교분석 개입주의 자

유주의 그리고 유교주의 복지국가 한국사회복지학회 년도

춘계 학술대회 자료집


대만 통계국

조지현은 숙명여자대학교 통계학과를 졸업하고 동신대학교 대학원에서 사회복지학

박사학위를 받았다 사 한국사회조사연구소의 선임연구원으로 일하면서 다수

의 사회조사를 수행해 왔으며 지금은 동신대학교 사회복지학과 겸임교수 및 광

주대 등에서 강의를 하고 있다 외국인 주부의 인권과 복지에 관한 연구 광주

전남을 중심으로 사회복지조사방법 공저 통계자료분석 공

저 등의 논문과 저서가 있다

오세근은 전남대학교 사회학과를 졸업하고 히로시마 대학교에서 사회학 박사학위

를 받았다 현재 동신대학교 사회복지학과 교수로 일하고 있다 주요 관심 분야

는 사회문제 동양사회사상 사회복지 사상 문화 등이다 저서로 지역사회와

복지 불교복지 행복과 대화하다 가 있다 최근 논문으로는 요

양보호사 수발노동 실태와 노동조건 개선을 위한 정책과제에 관한 연구 괜찮은

일자리 여부 판별을 중심으로 가 있다

양철호는 미국 미시간주립대학교 에서 사회학박사 학위

를 받고 동신대학교 사회복지학과 교수로 일하고 있다 최근 연구로 보호관찰

청소년의 재사회화 과정에 관한 질적연구 지체장애인의 주관적 삶의 질

에 미치는 요인에 관한 연구 등이 있다 광주전남한국노인의 전화 회장

을 맡고 있다

접수 수정 채택

동아시아 개국의...

Documents